ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ВИНОГРАДАРСТВА (НА ПРИМЕРЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ СОВХОЗОВ ВОСТОЧНОЙ ГРУЗИИ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ВИНОГРАДАРСТВА (НА ПРИМЕРЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ СОВХОЗОВ ВОСТОЧНОЙ ГРУЗИИ)"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

л МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА

И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

КАКАШВИЛИ Александр Валерьянович

УДК 631.115.6: 634.83(479.22)

ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕНСИФИКАЦИИ

ВИНОГРАДАРСТВА (НА ПРИМЕРЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ СОВХОЗОВ ВОСТОЧНОЙ ГРУЗИИ)

Специальность 08.00.22 — экономика, планирование и организации управления сельским хозяйством

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА — 1985

Работа выполнена на кафедре экономики сельского хозяйства Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — кандидат экономических наук, доцент Агирбов Ю. И. х

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Г. С. Прокопьев, кандидат экономических наук, доцент В. И. Семыкин.

Ведущее предприятие — Научно-исследовательский институт садоводства, виноградарства и виноделия Грузинской ССР. 2

Защита состоится « гг. » . . . . 1985 г.

•в « » часов на заседании Специализированного совета Kil20.35.05 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, И-550, Тимирязевская ул., 49, сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТОХА.

Автореферат разослан « . . . »

Ученый секретарь Специализированного совета доцент

Солопова В. Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТО

Актуальность темы. Генеральный секретарь ЦК КПСС тов. М.С.Горбачев на апрельском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС отметил, что развитие советского общества в решающей мере будет определяться качественными сдвигами в экономике, переводом её на рельсы интенсивного роста* всемерным повышением эффективности. . .

.Эта задача выступает как кардинальная целевая установка и требует проведения дальнейших научных исследований во всех сферах сельского хозяйства.

••■ Региональные особенности.ведения сельского хозяйства обусловливают необходимость изыскания наиболее, рациональных и действенных направлений'интенсификации производства для каждой виноградарской зоны нашей страны. Особенно это актуально для Грузинской ССР, где в двенадцатой пятилетке • среднегодовое производство винограда намечено довести до 1,4 млн. т против 530 тыс. т в десятой.

В последнее время вопросы развития виноградарства в рест-публике, значительно влияющего на развитие её экономики, • вполне обосновано привлекают все большее внимание ученых и . специалистов. Вместе с тем экономические аспекты внутризо-нальной интенсификации производства винограда изучены недостаточно, .особенно в районах Восточной Грузии, где заго-товливается более 70$ производимого в республике винограда.

Природно-экономические. особенности- сельскохозяйственного производства Восточной Грузии, а также быстро возрастающие возможности интенсификации виноградарства путем механизации, химизации и совершенствования сортового состава насаждений обусловливают необходимость комплексного изучения .

ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Моск. свльокохоз. акэдо^ии ♦ш. К. А. Тимирязэва

Инв.

- г -

экономических аспектов интенсификации отрасли.

Эти обстоятельства предопределили выбор темы диссертационной работы и объекта исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является изучение возможностей дальнейшего повышения экономической эффективности интенсификации виноградарства в условиях Восточной Грузии.

В соответствии с целью в работе поставлены следующие задачи;

- рассмотреть теоретические основы интенсификации сельского хозяйства, систему показателей уровня и экономической эффективности данного процесса в виноградарстве;

- изучить современное состояние и.особенности производства винограда в регионе;

- установить влияние интенсификации виноградарства на

г

комическую эффективность отрасли в специализированных совхозах Восточной Грузии;

- определить экономическую роль 'важнейших направлений интенсификации виноградарства в специализированных совхозах Восточной Грузии; - •

- обосновать наиболее приемлимые ДЛЯ условий Восточной Грузии организационные фЬрмы агропромышленной интеграции на перспективу.

Объект :'иссйв1ф8анйя> Объектом исследования являются 36 специализированны* виноградарских совхозов Восточной Грузии. Целесообразность выбора для исследования указанного Ьс&ектЬ обусловлена следующими причинами:

1*. В республике традиционным регионом промышленного виноградарства является Восточная Грузия, охватывающая районы

Ч " - - ' »

V > г»«' 5

Кахетии и Картлии. Здесь расположено более 65^ всех виноградных насаждений республики.

2. В этом регионе издавна производятся лучшие в стране марочные и столовые вина.

3. Здесь намечается дальнейшее наращивание производства высококачественного винограда в двенадцатой пятилетке.

В то асе время в регионе, особенно в Картлии, достаточно много хозяйств, где ещё низкий уровень экономической эффективности виноградарства, несмотря на то, что они производят высококачественную продукцию.

■ Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков марксизма-ленинизма, решения ЦК КПСС и Советского правительства по вопросам развития сельского хозяйства, труды советских, экономистов. .

В процессе изучения данной темы использовались методы: экономико-статистический, монографический, расчетно-кон-структивный и экономико-математический с применением ЭВМ.

В диссертации использованы материалы ЦСУ Грузинской ССР, данные годовых отчетов исследуемых совхозов за 1977-1982 .гг., различные нормативы, данные первичного учета и рекомендации научно-исследовательских институтов Грузинской ССР -по исследуемой проблеме, а также опыт передовых виноградарских хозяйств Молдавия и Северного Кавказа.

Нпучяая нориянп. Новизна работы состоит:

- в комплексном подходе к проблеме интенсификации производства винограда: сущность,' особенности, факторы, эффективность, резервы и т. д.;

- в обосновании показателей уровня и экономической эффективности интенсификации производства винограда;

- в установлении взаимосвязи и взаимозависимости между факторами интенсификации и эффективностью на основе много- ' факторного корреляционно-регрессионного анализа;

- в разработке конкретных рекомендаций по снижению трудо-'емкости производства продукции, усовершенствованию сортовой специализации м отраслевой структуры в специализированных совхозах региона;

- в обосновании-основных путей повышения качества винограда и зффектйвМЪЬЧ?!! 'интенсификации отрасли в условиях Восточной Грузия-. :

Поа'ктнческак 'ц&ш&еть работы» Результаты исследования имеют определенную практическую значимость. Они позволяют путем целенаправленного использования факторов интенсификации -и выявленных презервов повысить эффективность производства винограда в специализированных совхозах Восточной Грузии» '

Внедрение 'разработанных мероприятий по снижению трудоемкости производства винограда в отрасли позволило снизить себестоимость механизированных работ и потребность в рабочей силе* повысить рентабельность производства.

На основе гграменения экономико-математических методов и ЭВМ *разрабч>1Р»га и предложены для внедрения рекомендации по усовершенствованию сортовой специализации и отраслевой структуры производства в виноградарских совхозах с целью рационального использования производственных ресурсов и повышения качества продукции.

О работе выявлены потенциальные возможности отдельных совхозов. Полученные результаты позволят хозяйственным органам внедрить в производство конкретные мероприятия по

дальнейшему повышению эффективности выращивания винограда в данном регионе.

Апробация работы. Диссертация-рассмотрена и рекомендована к защите кафедрой экономики социалистического сельского хозяйства Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им.. К.А.Тимирязева. .

Результаты исследований докладывались на республиканской научной конференции молодых ученых и аспирантов, посвященной 200-летию Георгиевского трактата (Тбилиси, 1583 г.), и на республиканской научной конференции молодых ученых, посвященной проблемам территориальной организации сельскохозяйственного производства в системе АПК (Тбилиси, 1583-Г.).

Ряд рекомендаций рассмотрен Управлением внедрения научно-технического прогресса Государственного комитета сельскохозяйственного производства Грузинской ССР и рекомендован советам РАЛО исследуемых районов для внедрения в производство. • .'

Публикация результатов. По результатам исследования автором изданы 2 статьи и 2 тезиса докладов на научных конференциях. ■ *•■' - -

вбъаи и структура диссертационной работы. Диссертация изложена на 227 страницах: машинописного текста и состоит из введения, трех глав,\выводов и предложений, списка исполь- .' "зйванной литературы, включавшего 170 наименований,.47 таблиц. Приложение.в виде 8 таблиц дшш на 40 страницах,

- Содержание работы'

• . В глпле 1 - "Теоретические основы интенсификации сельского хозяйства" - освещается марксистско-ленинское учение

об интенсификации сельского хозяйства; рассматриваются пока-, эатели уровня и эффективности интенсификации в виноградарстве; излагается методика исследования этого процесса в > данной отрасли.

Исходным моментом исследования являются теоретические положения классиков марксизма-ленинизма об экономической сущности интенсификации сельскохозяйственного производства, в частности указание К.Маркса о том, что "... в экономическом смысле под интенсивной культурой мы понимаем не что иное, как концентрацию капитала на одной и той же земельной площади, вместо распределения его между земельными участками, находящимися один возле другого".* «

В работе дается критический анализ различных точек зрения в отношении определения сущности и экономической эффективности интенсификации социалистического сельского хозяйства. Особо отмечается, что дополнительные вложения но являются самоцелью. Они.направлены на увеличение объема; производства продукции с каждого гектара, повышение её качества, ускорение окупаемости затрат, рост производительности труда- и снижение себестоимости. СкономЯк 'сре^с'тв й труда на единицу конечного продукта являемся■'обковяйм направлением в интенсификации производства'.

В работе представлена методика оНреНеМ^нй'к уровня и экономической эффективности интенсиф^кШ&и 'производства винограда.

В глппе П - "Современный у'рчЬЪен'ь и экономическая эффективность интенсивней!:!:.11! 'б Ъаноградарстве" рассматриваются природно-эконома'чеолие условия производства и уро-

* К.Маркс и О.ГЗи^ельс. Поли. собр. соч., т.25, ч.П, с.227.

веед» развития виноградарства в специализированных совхозах Восточной Грузии. Изучается влияние основных факторов интенсификации ,на уровень производства и его эффективность, определяются основные причины, сдерживающие их положительное влияние..

.0 рос?е .объема .производства винограда и повышении его

<

эффективности ,ва основе интенсификации можно судить по данным табд, I, •

Восточная Грузну ухватывает районы Кахетии и Картлии, значительно отличающиеся по природно-эконо!лическим условиям. В связи с этим^ .как видно из табл.. 1, с ростом размера производственных затрат на 1 га плодоносящего виноградника в Кахетии урожайность значительно повышается." С увеличением объема производства и снижением себестоимости продукции возрастает прибыль д расчете на 1 га плодоносящего виноградника, на 1 ц произведенной продукции.и 1 Рост вложений материагьног-денежных средств на единицу площади сопровождается повышением производительности .труда и * рентабельности производству. Исключение составляю? ,ср;вхозц, расположенные в Картлии. Несмотря на больший уровень затрат материально-денежных.средсув на единицу площади (на 6,15%), чем в среднем по совхозам Кахетии, здесь с каждого гектара насаждений получено меньше на 736,99 руб. валовой продукции и на 833,76 руб. прибили.

В какой-то мере такое положешш можно объяснить менее благоприятными почвенно-клиыатическйии условиями в Картлии. Но, как показали исследования, главная причина снижения уровня рентабельности в хозяйствах этого региона заключается в том, что здесь менее рационально используются мате-

.. •, Шшца 1

Влияния уровня ишф'всгвности призаойсма'йГзяойоЛчвстуй.&^е-тивнобйь производства вся ограда в опе^иадвзи|шанвых' совхозах' Евсгочноа Грузии

Показателе

—I Г.-1 — т

Групш сойоа^Дахетиа тю урсйнв производстьенШХ затрат: ва-1 га ^оданоояаей'-в-доаадяу- руД." - - -. -

до 1200 :1200-»1700 ;овиоэ 1700

в сред-24

-•:В средней: " :По совхб«, .зам ; ; Карт ^ ■

В сред йен йб совхб- -заи вооюч-вой Грузии

Число совхозов в группах

Производственные затрат ва I га' плодоносящего виноградника в средней по группе,руб.

Средняя урожайное»,д/га _

Затраты труда на I д продук-.. ции, чел.-ч. .

Себестоимость продукции,руб/ц

Валовая продукция виноградарства в расчете на I га плодоносящей площади, руб.

Получено прибили, руб., ва:

а) I га плодоносящего' виноградника

б) I ц.продукции

в) I чел.-ч.

Уровень рентабельности, 1>

1050,1 32,8

1427,0' 52,Г

Ю

1849,5. 68,9

1527,2 53,4

12

1624,1 43,6

1573,6 50,1

24,9 16,1 . .13,2 16,1 "20,2 Г7уЭ'

32,4 27,4 26,8 28,6 37,3 31,5

1402,7 2315,3 3407,8 2504,6 ' 1767,6 2258,!

342,6 888,3 . 1558,5 980,9 143,5 680,3

10,5 17,1 • 22,6 • 18,3 3,3 - 13,6

0,4 1,1 1»7 0,2 0,8

32,3 62,3 84,3 • 64,00 8,8 43,1

риальные средства и живой труд. .' Например» общепроизводственные и общехозяйственные расходы на 1 гр плодоносящего ви ноградника в хозяйствах Картлии в среднем на 75,7/5 выше, чей в хозяйствах Кохетии. Такое значительное увеличение затрат вряд ли можно объяснить повышением уровня интенсивности производства. Кроме того, было установлено, что во многих хозяйствах допускался большой перерасход средств на текущий ремонт. Особо следует отметить, что амортизационные отчисления в расчете на 1 га плодоносящего виноградника в хозяйствах Картлии почти вдвое выге, чей в сродней по совхо гаи Кахетин. Если принять во внимание то обстоятельство, что в структуре основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в виноградарских совхозах наиболее активная часть в основном представлена многолетними насаждениями (виноградниками), то становится очевидным, что резкое увеличение амортизационных отчислений главный образом вызвано но повышением уровня технической оснащенности хозяйств, а сниженной сроков эксплуатации виноградников -из-за неудовлетворительного ухода за ними* Таким образом, высокий уровень производственных затрат на 1 га_плодоносящей площади во иногмх виноградарских совхозах Картяии часто связан не о интенсификацией, отрасли, а является следствием нерационального использования производственных ресурсов в .хозяйствах-

С целью всесторо1шего рассмотрения исследуемой проблемы ; иётодом иногофакторного корреляционно-регрессионного анализа било изучеио влияние различных факторов отдельно и в совокупности на конечные результаты производства. За результативные показатели эффективности интенсификации виногра-

дарства били взяты урожайность культуры и прибыль в расчете на 1 га плодоносящей площади. -

Лнрпиз коэффициентов эластичности показал, что основным резервом повышения урожайности винограда в изучаемых хозяйствах Кахетии является дополнительные вложения материально-денежных средств. Повышение уровня интенсивности в отрасли на 1% или на 15,27 руб/га-обеспечивает повышение урожайности в среднем на 1,01/»; гаи на 0,7 ц/га. Ото позволило бы увеличить прибыль в хозяйстве в среднем на 3,8$ или на 37,3 руб/га. С другой стороны, действуя как сш/ос»оятел1<-ный, обособленный фактор-аргумент, затраты материально-денежных средств способствовали бы снижению прибыли в объеме 4,02^ ва калздый процент увеличения удельных производственных затрат. Но как было показано выше, увеличение уровня интенсивности производства до 1542,54 руб/га позволяет рассчитывать на повышение урожайности виноградников и тем самым на снижение себестоимости продукции от 28,60 руб/ц до 28,40 руб/ц, т. е. 0,75», что в свою очередь увеличит прибыль в среднем ещё на 1,17%.

Под действием.выше перечисленных факторов-аргументов каждый процент дополнительных вложений повышает прибыль в хозяйствах на 0,95^ или на 9,3 руб/га; Кроме этого* как было установлено, рост затрат живого труда на 15? увеличит прибыль в хозяйствах в среднем на 0,95$.

Совершенно очевидно, что прй Ьохранении сложившейся оа исследуемый период (1977-1982 гг.) тенденции развития вино-грачарства, дальнейшее повышение эффективности производства практически будет возможно лишь за счет увеличения затрат живого труда, так как эффективное вложение материально-де-

нежных средств фактически сводится к увеличению затрат на оплату дополнительно вложенного- труда*

С другой стороны,- использование таких резервов как повышение уровня специализации и концентрации производства, а также снижение степени изреженности виноградников, могли бы значительно повысить эффективность виноградарства, но в условиях низкого уровня механизации, эти мероприятия могут дать положительные результаты лишь посредством дополнитать-ных затрат живого труда, так как в этих уоловиях объемы не механизированных работ объективно будут возрастать.

Такая же тенденция наблюдается и в специализированных совхозах Картлии.

Исходя из этого, автор пришел к выводу, что на современном этапе развития производительных сил в отрасли основным направлением интенсификации виноградарства должны с-уать повышение уровня механизации производства и на этой основе снижение его трудоемкости.

В главе Ш - "Пути повышения экономической эффективности интенсификации виноградарства" рассматривается научно-обоснованная система удобрений; внедрение прогрессивной технологии возделывания и уборки винограда; углубление специализации и повышение уровня концентрации производства на основе совершенствования отраслевой структуры хозяйства; повышение качества продукции.

Виноградарство - трудоемкая отрасль сельского хозяйства. Затраты труда на возделывание винограда в расчете на единицу площади в несколько раз вн^е, чем при возделывании других сельскохозяйственных культур. Отсюда снижение трудоемкости производства в отрасли является первостепенной задачей.

■ На примере совхоза "Мукузани"-Гурджаанского района нами была разработана комплексная.программа, которая предусматри вает: замену устаревших, дорогостоящих узкоспециализированных тракторов более мощными, современными универсальными тракторами; переход на широкорядную систему виноградарства; внедрение частичной механизации на таких важнейших операциях, как обрезка и подвязка побегов, сбор урожая; применение современных сельскохозяйственных машин и агрегатов (табл. 2); Последовательность расчетов ватрат труда на перспективу'включила несколько.этапов:

1. В системе средств механизации подбиршшсь машины с высокими технико-экономическими параметрами, которые должны наиболее полно обеспечивать выполнение агротехнических приемов для получения запрограммированного урожая. При этом/' учитывалось, что комплекс мавин должен отражать оптимальное соотношение параметров энергетических средств и набора сельскохозяйственных машин, а распределение агрегатов по видам работ должно обеспечить минимальные затраты.

2. Вспомогательные и обслуживаюздее процессы согласовывались с основным процессом. При транспортном обеспечешм основного производства предусматривалась поточность выполнения работ с учетом часовой выработки махии и их количества.

Механизация производственных процессов на базе существующие и создаваемых технических средств позволит вначитель но снизить трудоемкость производства винограда и проводить весь комплекс агротехнических мероприятий меньшим количеством высококвалифицированных работников. Кроме этого, она . позволит в среднем стоить энергоемкость работ на 1С,07%, металлоемкость производства на 4,412« и расход топлива на

Таблица 2

Перечень сельскохозяйственной техника при воаделцвании винограда в совхозе "Ыукуаани11

Виды работ со операция)! вогделывавия

Состав агрегата

исходный : проектируевый

Вручную Т-25А + ПАБ-8 '

Т-25А + ЛВН-1.5А Т-25А + АВН-0.5А

МТЗ-50 + 2ГОС-4И Т-4Ш + 2-ПКММ '

Вручвув 1ГГЗ-82 + АИР-20

МТЗ-50.+ 2-ПК-4И Т-4Ш + 2-ПТС-ВД

Вручную *

Т-54В + ПРВН-2.5А 4 ПИ-2 ДХ-7511 т ПРВ!5-3+ПРБУ-1адО

Т-54В + ПРБН-2.5А . дТ-75Л + ¿Рхи-8

- ДТ-75Ц + ФВ-2

Вручную - •

Т-54В 4 ОН-ЗДО-5 Зертолет К-26

Зручнув Челнок ЧЕ-00 .

Вручную' Т-25А + АЕН-0.5А

Т-543 + АРЗН-2.5А ДТ-7511 + ПРЕ'„(-3

Обрезка «устав

Сбор и вывоз лозы из мевдурвдий после обрезки

Транспортировка обрезанной лозы

Погрузка и разгрузка минеральных удобрений

Транспортировка литеральных удобрений

Подготовка минеральных удобрений для внесения

Ьесенаяя аспама с вне сеянец минеральных удобрений

Культивация почвы

Культивация с внесением гербицидов

Прополка

Опрыскивание виноградников гербицидаии Повязка зеленых побегов Сбор урохая с вывозкол из междурядий Осенняя вспаика

I

»—< о

12,5%.

Применение предлагаемых технических средств^в виноградарстве экономически< обосновано: себестоимость выполняемых-работ в целом оо отрасли сократится иа 60,44$, капитальные вложения и приведенные*затраты - «оотдетственно на 33,61 и 61,50^ (табл. 3),. . '• :

''Высвобождение аначителлно^.о количества работников во вре мя выполнения многих технологических:операций при возделыва нии винограда позволяет существенно повысить экономическую эффективность производства в-других.отраслях сельского хо зяйства, которые в виноградарских совхозах традиционно испы тывают острый дефицит в рабочей силе. - ' ,

При изменении производственных условий* в хозяйствах объективно возникает„проблема установления рациональных раз меров основных и' дополнительных отраслей* Экономико-математическая модель такой задачи*была составлена для совхоза "Мукузани". Поставленную задачу закодировали, отперфорирова ли и решили на ЭВМ "НАИРИ 3-1". -

Обобщение полученных результатов позволило сделать вывод что на основе существенного снижения трудоемкости производства винограда и совершенствования отраслевой структуры, открываются новые возможности дачьнейшей концентрации произ водства в специачизированных совхозах Восточной Грузии, позволяющие наметить наиболее перспективные направления развития отрасли в регионе. .

В работе уделяется больпое внимание проблемам повьпения качества продукшш и разработаны конкретные мероприятия для решения этой проблемы. - '

Таблица 3

Эксплуатационные и приведенные затраты при различных уровнях механизации в совхозе "Мукузани" (руб/га)*

Виды работ по операциям возделывания

Эксплуатагщоннне расходы

Капитальные вложения

Приведенные затраты

: : I ; К ; Кг ; Кч У. \ П1 : ПД : П>»3 У-

Образка кугтоЕ 61,2Э

Сбор и вывоз лозы из

мскдурлдил после обрезки 1,30

Транспортировка

обрезанной лазы 1,49

Погрузка и разгрузка

млнеральн<зс удобрений 0,63

Транспортировка

удобрений 0,41

Подготовка минеральных

удобрений 3,11

Весенняя аспазка с внесением минеральных удобрений 5,87

Культивация почвы 11,94

Культивация с внесением гербицидов

Прополка 85,62

ог.р.-окивание гербицидами 33,32

Пддмэка побегов 42,9

С;ор винограда 151,75

-сенная гспазда 4,35

Итого -105,18

55,33 -10,77 1,26 -3,17 1,45 -2,76 0,37 -70,28 0,39 -5,13 - -100,0

34,91 +100,0 6Г,2Э 1,98 3,18 +60,61 1,20 2,67 2,38 -12,18 1,32 +100,0 0,75 0,68 -11,76

1,39 0,63 0,38 3,11

3,91 -50,13 14,82 5,09 -191,16 5,46 9,63 -23,99 19,46 9,42 -106,58 10,86

* 5у', - исходный вариант;

2,96 +100,0 - -100,0 47,76 +43,3-1 63,53 17,65 -142,65 -108,43 -39,35 3,37 -29,08 7,05 3,74 -&о,50 3,38 252,54 -60,44 110,27 62,53 -33,61 400,07 [ Кх; П1'г - проектируемый вариант

4,38 +100,0 - . - 86,82 - -100,0 30,30 42,9

17,43 +100,0 151,75

54,03 -13,44

.1,16 -3,45

1,22 -13,931

0,34 -85,29

0,36 -5,56

- -100,0

3,28 -66,46 8,'39 -29,44

2,45 +100,0 - -100,0 47,76 +57,62 17,68 -142,65 107,88 -40,'67 3,17 -25,55 247,72 -51,50

16 - . • ' . Выводы и'предложения . '

1. Интенсификация производства винограда является основным условием повышения экономической эффективности отрасли в условиях Восточной Грузии. Анализ результатов производства специализированных совхозов данного региона за 1977-1982. гг. убедительно показал, что только при интенсификации отрасли * возможны увеличение,урожайности-культуры, повышение производительности труда; рентабельности производства и качества продукции. . , ■.','•';!. • / ' ,.,':■■ .

2. Экономическая эффективность интенсификации виноградарства обусловливается многими факторами; и прежде всего объемом вложений материально-^денежных средств и труда, уровнем концентрации и специализации, количеством культивируемых сортов винограда в хозяйстве,, изреженностью насаждений.

. 3. Интенсификация виноградарства на данном уровне механизации сопровождается ростом.затрат материальных средств и "... живого труда на единицу площади; При этом, с повышением общего уровня интенсивности: производства темпы роста затрат, ма-;. териальных средств опережают темпы роста затрат живого труда. Однако, невысокий уровень механизации производственных' процессов в виноградарстве, в перспективе, будет ограничивать объемы эффективных вложений овеществленного труда.

4. Основша» направлением интенсификации виноградарства следует признать укрепление матерйально-техштёской базы на основе перевооружения виноградарских совхозов,современными техническими средствами:. .''-.,",•".*. . ,* . * ••

5. Рост уровня механизации в-отрасли будет 'способствовать увеличению производства винограда, снижешт себестоимости продукции и повышению ей качества;'..

- 17'-

Наши исследования показали, что в виноградарстве при частичной механизации рабочих процессов (обрезка кустов, подвязка пооегов и уборка урожая), а также при полной механизации межкустовой обработки почвы и опрыскивания виноградников с помощью авиации суммарные затраты труда в расчете на 1 га плодоносящей площади сокращаются на 490 чел.-ч. Это позволит без снижения экономической эффективности значительно расширить площади плодоносящих виноградников, повысить уровень концентрации и специализации производства«

6. Повышение в специализированных совхозах Кахетии уровня концентрации виноградарства, а также данные о прогнозе развития отрасли позволяют обосновать определенные организационные формы развития виноградарства. При сравнительно крупных размерах производства в совхозах (не менее 800 га виноградников) создаются реальные возможности для совершенствования агропромышленной интеграции. Определяя и перспективы, мы учитывали'целесообразность создания совхозов-заводов - как формы слияния сельскохозяйственного и промышленного производства при соответствующем уровне концентрации виноградарства.

7. Необходимо совершенствовать экономические взаимоотношения между хозяйствами, выращивающими виноград, и .предприятиями, перерабатывающими продукцию. С целью выравнивания экономических условий хозяйств и усиливания их материальной заинтересованности следует перераспределять полученную от реализации винодельческой продукции прибыль между хозяйствами-поставщикаш! пропорционально количеству и качеству сдаваемого сырья! В данном случае хозяйства сырьевой зоны получат возможность направлять значительно бользе

средств на повышение урожайности,, улучшение качества продукции, формирование различных поощрительных фондов.

8. Следует стимулировать получение качественного винограда технических сортов. В данном-случае нам представляется возможным наряду с урожайностьюi которая в большинстве случаев является основным показателем в планировании и при оценке работы виноградарских хозяйств, применять и качественные показатели: цену реализации продукции, уровень средней и минимальной сахаристости-винограда; удельный вес кондиционной продукций, максимально допустимое количество поврежденных болезнями ягод, а также.комплексные показатели.

По теме диссертации опубликованы работы:

1. Какашвили А.З. Экономическая эффективность интенсифика-! ции виноградарства в совхозах Кахетинской.зоны Грузинской ССР. - Экономика и организация с.х. производства: Реферативный журнал, 1983i ¡3 8,, с.62.

2. Какашвили A.B." Некоторые: вопросы интенсификации виноградарства (на примере совхозов Восточной Грузии). -Проблемы территориальной организации сельскохозяйственного производства в системе АПК: Тезисы докладов республикан-т . ской научной конференции молодых ученых,-. Тбилиси, 1983, ,

^ с.91-93. '.'.'■ , 'Д

3.Какашвили A.B. Некоторые вопросы методики экономического анализа качества продукций виноградарства. - !.'.атериа-' лы республиканской.научной конференции молодых ученых,и аспирантов посвядоиная 200-летию-Георгиевского Трактата;* Тбилиси, 1983, с. 143-14?. /.

4. Какашвили A.B. Качество'винограда й повызенио экономи- • ческой эффективности интенси|лкации виноградарства в ви-"

- 19 -

ноградарских совхозах Восточной Грузии. - В сб. научных трудов: Основы рационального использования горных массивов Грузии под садами и виноградниками, Тбилиси, 1984, с.3-12.

Л - ».ГУ/г. 6. 6. ¿.5с. : ■ • •-Объем ., Заказ/6«У : * Тираж ЮО

Типография Московской с.-х. академии им. К. Л. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44