Повышение экономической эффективности услуг в сервисных центрах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Сибгатуллин, Айрат Маратович
Место защиты
Казань
Год
2012
Шифр ВАК РФ
08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Повышение экономической эффективности услуг в сервисных центрах"

005042750

На правах рукописи

Сибгатуллин Айрат Маратович

ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ УСЛУГ В СЕРВИСНЫХ ЦЕНТРАХ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами сферы услуг)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Уфа-2012

1 0 [ V П :с;2

005042750

Работа выполнена в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет».

Научный руководитель Мищенко Александр Павлович

доктор экономических наук, профессор

Официальные оппоненты Хамидуллин Фарнд Фильзович

доктор экономических наук, профессор, НОУ ВПО «Университет управления ТИСБИ», заведующий кафедры финансового менеджмента

Зайнашева Зарима Гафаровна

доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО ((Уфимская государственная академия экономики и сервиса», декан факультета второго высшего образования

Ведущая организация ФГБОУ ВПО «Казанский национальный

исследовательский технологический университет»

Защита состоится «21» мая 2012 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.290.01 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Уфимская государственная академия экономики и сервиса» по адресу: 450078, г. Уфа, ул. Чернышевского, д. 145, ауд. 702.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уфимская государственная академия экономики и сервиса».

Автореферат разослан «20» апреля 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Хисаева Алия Инисовна

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях становления в развитых странах постиндустриальной экономики сфера услуг становится системообразующим сектором хозяйства, ведущим фактором устойчивых темпов социально ориентированного экономического роста, что обусловлено ее вступлением в настоящее время в стадию радикачьных преобразований в характере производства и институциональной среды. Существенные изменения затронули технологический уклад, основу которого в настоящее время составляют инновационные информационно-коммуникационные технологии, что в полной мере соответствует специфике производства нематериального продукта; значимым преобразованиям были подвергнуты системы организации и управления производства, что, в свою очередь, повлекло за собой активизацию рыночных механизмов, а также притока работников высокого уровня образования и квалификации; появилось большое число качественно новых нематериальных продуктов, представленных комплексом высокотехнологичных и интеллектуальных деловых и финансовых услуг, новое содержание получили традиционные услуги отраслей образования, здравоохранения, торговли, транспорта и др.

Интенсивный рост сервисных центров объясняется использованием современных технологий и увеличением объемов сервисных услуг, что позволяет повысить их конкурентоспособность. При этом создаются условия и возможности разработки своей стратегии по отношению к поставщикам, покупателям и конкурентам. Развитие сервисных центров позволяет в свою очередь ослабить влияние неорганизованного рынка, который создает благоприятные условия для теневого оборота, а также низкого качества обслуживания.

В силу специфики своей деятельности сервисные центры имеют ряд особенностей функционирования и развития, что требует нового подхода к формированию и оценке эффективности их коммерческой деятельности на основе современных экономических и управленческих теорий.

Развитие сервисных центров и превращение их в фактор экономического роста организаций требует разработки новых теоретических подходов к проблемам повышения экономической эффективности на предприятиях данного сектора. Необходимость создания механизмов, позволяющих задействовать ресурсный потенциал сервисных центров и использовать эффективные сервисные стратегии, определили выбор темы диссертации, цель и постановку задач.

Степень разработанности темы. Исследование экономических работ, посвященных вопросам управления в сфере услуг, показывает, что данная проблема носит комплексный характер, объединяющий концептуальные положения альтернативных школ и направлений, что доказывает ее непреходящий характер и актуальность. Теоретической и методологической основой диссертации явились работы, посвященные анализу эффективности деятельности организаций на основе институционального подхода. Среди них труды И. Ансоффа, Л. Брагина, О. Вильямсона, Т. Данько, П. Друкера, Л. Дойля, Ф. Котлера, Р. Коуза, В. Кокорева, А. Литвннюка, С. Малахова, А. Мищенко, Д. Норта, М. Портера, Н. Половкиной, М. Слушаенко, Р. Тухбатова, О. Фавро, А. Шастико и др.

К числу наиболее значимых работ в области менеджмента сферы услуг, посвященных данной проблеме, необходимо отнести научные труды Б. Бекви-та, X. Ворочека, К. Гренросса, А. Колгушкиной, С. Кукушкина, И. Лифица, Н. Литвиновой, Э. Новатора, Р. Мердика, Н. Платонова, Л. Пасечниковой, В Павлова, Р. Рендера, Р. Рассела, К. Хаксевера, Б. Штаусса и др.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальности ВАК РФ (экономические науки). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами сферы услуг): пункт 1.6.109 Совершенствование организации, управления в сфере услуг в условиях рынка.

Цель работы состоит в исследовании и разработке методического ап-

парата повышения эффективности услуг в сервисных центрах.

Достижение поставленной цели обеспечивалось решением следующих основных задач:

- изучение тенденций развития сферы услуг, направлений ее трансформации в современной российской экономике;

- систематизация методических подходов к повышению эффективности услуг в сервисных центрах;

- выявление содержания и особенностей оценки эффективности услуг в организациях;

- определение сущности н характера транзакционных затрат в сервисных центрах;

- теоретическое и методическое обоснование этапов повышения эффективности услуг с использованием институционального подхода;

- анализ работоспособности полученных рекомендаций и возможностей их практического применения.

Объектом исследования являются сервисные центры.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие при оказании услуг.

Теоретической основой диссертационной работы явились научные труды российских и зарубежных ученых в области изучения особенностей менеджмента услуг в сервисных организациях и в том числе в сервисных центрах, а также научные труды российских и зарубежных ученых в области теории транзакционных затрат.

Методическую основу составили такие научные методы исследования, как метод научного обобщения, фафического и математического моделирования, научной абстракции, дедуктивный и индуктивный, анализа и синтеза, а также статистические, программно-целевые методы, методы и принципы системного управления. При разработке основных вопросов экономического прогноза осуществлен системный подход к исследуемой проблеме, что позволило

обеспечить комплексность исследования и выявить основные пути рационализации и повышения эффективности услуг в сервисных центрах.

Информационно-эмпирическая база. Информационно-эмпирической базой исследования являются аналитические данные, опубликованные в научной литературе и периодической печати, экспертные разработки и оценки российских и зарубежных ученых-экономистов. В работе представлены данные Федеральной службы государственной статистики РФ, органов государственной власти и местного самоуправления, Российской ассоциации маркетинга, Торгово-промышленной палаты Республики Татарстан.

Научная новизна исследования заключается в разработке методического аппарата оценки эффективности услуг сервисных центров на основе формирования их оптимальных организационных структур с учетом транзакцион-ных затрат.

Кроме того, в диссертации сделан ряд теоретических и практических разработок, носящих как принципиально новый характер, так и дополняющих ранее сформулированные методические положения менеджмента услуг. К наиболее существенным из них можно отнести следующие:

- на основе институционального подхода уточнено понятие услуги как деятельности неосязаемого характера, которая осуществляется во взаимодействиях между потребителем и персоналом сервисного центра для решения проблем потребителя при минимальных транзакционных издержках для обеих сторон;

- дано определение транзакционных затрат при оказании услуг как совокупности затрат, обусловленных внутренней координацией сервисного центра и его внешних экономических связей с потребителями услуг и контрагентами, что дает возможность, применительно к сервисным центрам определять их рациональные параметры (в том числе оптимальный объем услуг), эффективность их договорных отношений, а также оценивать эффективность услуг;

- предложена методика расчета внутренних транзакционных издержек

сервисных центров, основанная на всестороннем, комплексном охвате тран-закционных затрат, которые на первом этапе структурируются, затем суммируются, что позволяет определить направления их оптимизации. Элементами внутренних транзакционных издержек являются: издержки на информационное обеспечение, издержки «подчинения закону», издержки взаимодействия с клиентами, издержки «политизации», затраты вследствие оппортунистического поведения, издержки спецификации и защиты прав собственности, социальные издержки;

-разработана методика определения внешних транзакционных затрат сервисных центров, которая заключается в последовательном сложении определенных статей транзакционных издержек с последующей декомпозицией элементов, позволяющая количественно измерить специфические транзакци-онные затраты, присущие услугам. В состав внешних транзакционных затрат сервисного центра предлагается включить следующие затраты: затраты на мониторинг рынка услуг, затраты сервисного центра, связанные с ведением переговоров с производителями и кредитными организациями, затраты, связанные с заключением договоров с потребителями и поставщиками, затраты, связанные с реализацией договоров;

- предложена методика оценки экономической эффективности услуг с использованием неоинституционального подхода, которая в качестве определяющих показателей рассматривает транзакционные затраты и прибыль от оказываемых услуг. При этом дополнена система оценки эффективности деятельности сервисного центра за счет введения нового элемента оценки эффективности, связанного с договорными отношениями. На наш взгляд, это позволит в полной мере оценить при оказании услуг взаимодействие сервисного центра с окружающей средой;

-разработана методика оптимизации объема услуг, основанная на соотношении внешних и внутренних транзакционных затрат. При этом оптимальному объему услуг будет соответствовать равенство внешних и внутренних

транзакционных затрат. Эта методика позволяет определять оптимальный объем услуг с учетом институциональной среды и наличием собственных ресурсов.

Теоретическая и практическая значимость результатов. Теоретические положения, обоснованные в диссертации, дополняют научно-категориальный аппарат маркетинга и менеджмента в области развития сервисных операций в сервисных центрах.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в прикладном использовании полученных результатов в сервисных центрах для совершенствования системы управления услугами. Результаты исследования были применены для оценки эффективности услуг в ООО «КАН-АВТОВАЗ», а также в учебном процессе ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» при чтении лекций и проведении практических занятий по курсу «Маркетинг в отраслях и сферах деятельности» и «Теория и практика договорных отношений».

Апробация результатов исследования. Основные теоретические практические положения апробированы на международных и российских научно-методических конференциях: на Ш Международном бизнес-форуме «Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности на Украине» (Киев, 2010 г.), на Международной научно-практической конференции «Проблемы становления инновационной системы и развития предпринимательства в Республике Казахстан (Караганда, 2009 г.); на V Международной научно-практической конференции «Маркетинг и общество» (Казань, 2010 г.); на научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики» (Казань, 2010 г.).

Публикации. Основные положения и выводы, полученные в диссертации, опубликованы в 7 работах, объем которых составил 2,3 печатных листов.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Список использованной литературы включает 139 наименований и 4 приложения. Объем диссертационного исследования составляет 129

страниц машинописного текста, включает 2 таблицы, 13 рисунков, 13 формул.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

В соответствии с поставленными задачами в диссертации изложены следующие результаты исследования.

1. За три десятилетия научных исследований в области услуг было дано ряд определений: Американская ассоциация маркетинга: «Услуга (сервис) — это действия, выгоды или удовлетворение, которые предлагаются для продажи или обеспечиваются (предоставляются) в связи с продажей товаров». В. Реган: «Услуги представляют собой или неосязаемые сущности, приносящие удовлетворение непосредственно (транспорт, аренда жилого помещения), или неосязаемые сущности, приносящие удовлетворение совместно с приобретением либо предметов потребления, либо других услуг (кредит, поставка продукта и т.п.)». Р. Джудд: «Предлагаемые на продажу услуги — это рыночная сделка, выполняемая предприятием или предпринимателем, где цель сделки — отлична от передачи собственности (или права собственности) на материальный товар». Р. Бессом: «Для потребителя услуги -это любые предлагаемые для продажи действия, которые обеспечивают ценные выгоды или удовлетворение; действия, которые он не может сделать для себя или те, которые он выбирает, чтобы не делать их для себя». К. Блуа: «Сервис - это деятельность, предлагаемая для продажи, которая приносит выгоды и удовлетворение без того, чтобы вести к физическому изменению в форме товара». В. Стэнтон: «Услуги — это отдельно идентифицируемые, неосязаемые действия, которые обеспечивают желаемое удовлетворение, когда предложены на продажу потребителям и/или производственным пользователям и которые не обязательно сопутствуют продаже изделия или другой услуги». Дж. Лахтинен: «Сервис - есть деятельность или

ряд действий, которые происходят во взаимодействиях с контактным персоналом или физическим оборудованием и которые обеспечивают удовлетворение потребителя». О. Андрессен и др.: «Услуги - любая неосязаемая польза (выгода), которая оплачена непосредственно или косвенно и которая часто включает больший или меньший физический или технический компонент». Р. Котлер и Р. Блюм: «Сервис (услуга) - любая деятельность или польза, которую одна сторона может предложить другой и которая является, по существу, неосязаемой и не приводит к владению какой-либо собственности. Ее производство может быть или может не быть привязано к физическому изделию». С. Фри: «Обеспечение ожиданий потребителя в ходе продажи и послепродажной деятельности через предоставление ряда функций, которые соответствуют или лучше, чем у конкурентов, методом, который создает возрастающую ценность для поставщика», «Услуги - это нечто, что может быть куплено и продано, но обо что Вы не можете споткнуться».

Каждое из определений, представленных выше, имеет достоинства, но также и недостатки. Наиболее очевидная их критика может состоять в том, что в том или ином отношении они ограничены. Однако они указывают на одну из основных характеристик услуг — ими можно обмениваться, хотя их часто нельзя испытать в материальном смысле.

Поэтому нами применительно к сервисным центрам предлагается следующее определение услуги: услуга - это деятельность неосязаемого характера, которая происходит во взаимодействиях между потребителем и персоналом в сервисных центрах и осуществляется для решения проблем клиентов при минимальных транзакционных издержках для обеих сторон.

Оценку природы и свойств услуг следует осуществлять, в том числе, исходя из высказанной ранее идеи, что сервис - это пакет явных и неявных выгод, созданных с помощью поддерживающих средств и сопутствующих товаров. Эти параметры услуг являются определяющими при проектировании и управлении системами поставки сервиса. По нашему мне-

нию, сервисный пакет может быть определен как совокупность товаров и услуг, которая обеспечивается в некоторой среде при минимальных транзак-ционных затратах. Эта связка состоит из следующих четырех составляющих: поддерживающие средства, вспомогательные товары, явные услуги, неявные услуги.

В результате проведенного нами анализа сервисные процессы с точки зрения операционных процессов можно представить в виде четырех групп.

Каждая из четырех групп включает в себя существенно различные формы процессов, имеющих жизненно важное значение для менеджеров, занятых маркетингом, операциями и управлением человеческими ресурсами. Можно определить эти группы как: действия, направленные на людей; действия, направленные на имущество; действия, направленные на интеллектуальные потребности и действия по обработке информации.

Таким образом, на характер и затратность услуг оказывают влияние следующие факторы: взаимодействие с обслуживающим персоналом, наличие и особенности сервисных средств обслуживания (внешних и внутренних), взаимодействие с оборудованием, предназначенным для самообслуживания. характеристики и поведение клиентов, альтернативные каналы для поставки сервиса, использование информационных технологии, соотношение спроса и предложения.

2. В научных трудах зарубежных и отечественных авторов предложены различные подходы, которые увязывают транзакционные издержки с определенными действиями и затратами, возникающими в ходе взаимодействия коммерческих организаций на потребительском рынке. Так, Дж. Джоунз и С. Хилл определяют транзакционные издержки как затраты на переговоры, мониторинг и проведение сделки, которые позволяют сторонам прийти к соглашению. У. Николсон отдельно рассматривает эксплицитные транзакционные издержки в форме платы за услуги посредников и имплицитные транзакционные издержки в форме издержек поиска и сбора информации. Дж. Комон отождеств-

ляет транзакционные издержки с обменом правами собственности или правами на какую-либо деятельность. Аналогичную позицию занимает известный отечественный экономист С. Малахов, вводя принципиальные различия между обменом и передачей прав и тем самым разграничивая характеристики товара на физические (обмен) и правовые (передача собственности). Ф. Скатиати считает, что транзакционные издержки являются совокупностью психологических издержек принятия решений и заключения самой сделки.

На наш взгляд, формулировку транзакционных издержек применительно к сервисным центрам можно представить следующим образом: транзакционные затраты - это совокупность затрат, обусловленных внутренней координацией сервисного центра и его внешних экономических связей с потребителями услуг и контрагентами, что дает возможность применительно к сервисным центрам определять их рациональные параметры (в том числе оптимальный объем услуг), эффективность их договорных отношений, а также оценивать эффективность услуг.

3. Общим направлением улучшения управляемости сервисного центра является максимально возможное упрощение его структуры. Оно достигается как сокращением числа элементов системы, так и упрощением связей между ними, а также повышением стабильности функционирования системы (сокращение транзакционных затрат).

Организационная структура сервисного центра зависит главным образом от следующих факторов: особенностей оказываемых услуг, особенностей технологии, характера сервиса, организации трудовых процессов, построения внутриорганизационных отношений, степени юридической самостоятельности предприятий.

Проведенные нами исследования показали, что в настоящее время отсутствуют методики измерения транзакционных издержек сервисных центров, а существующие подходы ограничиваются рядом категорий транзакционных издержек, характерных для промышленных предприятий и организаций.

Вследствие этого применительно к сервисным центрам нами предлагается следующий состав внутренних транзакционных издержек, которые позволят оценить затраты на внутреннюю и внешнюю координацию: издержки на информационное обеспечение, издержки «подчинения закону», издержки взаимодействия с клиентами, издержки «политизации», затраты вследствие оппортунистического поведения, издержки спецификации и защиты прав собственности, социальные издержки.

Внутренние транзакционные издержки можно представить в виде выражения:

и„.= и„. + ип.з. + и„.+ ип+ и0.п.+ис, (1)

где и„. - внутренние транзакционные издержки сервисного центра, руб.; и„. - издержки на информационное обеспечение, руб.; ипз. — издержки «подчинения закону», руб.; ив к. - издержки взаимодействия с клиентами, руб.; ип -издержки «политизации», руб.; иоп - издержки вследствие оппортунистического поведения, руб.; Ц,.с. - издержки спецификации и защиты прав собственности, руб.; ис - социальные издержки, руб.

В связи с тем, что издержки «политизации» включают в себя издержки влияния и издержки коллективного принятия решений, в общем случае мы предлагаем оценивать транзакционные издержки, связанные с политизацией (ип) по следующей формуле:

Ц,= ип.в.+ ип.р + иур., (2)

где ипв..= иаб. * ис.дп - издержки в связи с потерей времени руководства, руб.; и„.5. - издержки времени руководства на преодоление барьеров, дни; ис.д п. -средняя дневная оплата труда руководителя предприятия, заместителя директора, главного бухгалтера и юриста, руб.;

ип. р= и„ * ис д ,„.+ ир.„. - транзакционные издержки в связи с проверками, руб.; и„. - издержки времени на подготовку проверки, дни; ис.д.3.п. - средняя дневная оплата труда сотрудников, принимающих участие в проверке, руб.; ир п. - издержки по результатам проверки, руб.;

иур. = ис. + ио.,* ис.ддп. - издержки на принятие управленческих решений; ис. - издержки времени на согласование управленческих решений, дни; ио в. - издержки времени на оценку вариантов, дни; ис.д.,.п. - средняя дневная оплата труда руководителя, занимающего разработкой управленческих решений, руб.

Издержки «подчинения закону» включают в себя издержки контроля и издержки по охране труда и технике безопасности.

ип,. = и,. + ио.т, (3)

где Ц, - издержки контроля, руб., иот — издержки по охране труда и технике безопасности, руб.

В общем случае затраты на контроль можно представить в виде следующего выражения:

и„ = ип + ит + из, (4)

где ик - издержки контроля, руб.; и„ - издержки предварительного контроля, руб.; ит - издержки текущего контроля, руб.; из - издержки заключительного контроля, руб.

Транзакционные затраты на информационное обеспечение разработки, принятия и реализации управленческих решений можно представить в виде формулы:

ия = исб,,+ ио,,+ иг,.„, (5)

где и(6. „- издержки сбора информации, руб.; ио. „- издержки обработки информации, руб.; и„. „ - издержки передачи информации, руб.

Издержки на оппортунистическое поведение включают затраты при исполнении недолжным образом своих обязанностей и вследствие вымогательства.

ио.п=ио. + ип., (6)

где ио - издержки вследствие потерь при исполнении недолжным образом своих обязанностей между сотрудниками подразделений, руб.; и». - издержки потерь вследствие вымогательства со стороны внутренних контрагентов, руб.

4. Вопросу исследования влияния транзакционных затрат на внешние экономические связи посвящено достаточно много работ зарубежных и отечественных экономистов. В частности, большое внимание этой проблеме уделяли Акбашеев Р.Х., Мищенко А.Н., Литвинюк A.A., Коуз Р., Кокорев В., Норт Д., Шаститко А. и др. Однако все вышеперечисленные авторы не затрагивали оценку внешних транзакционных затрат для сервисных центров.

В соответствии с высказанным, для сервисных центров нами предлагается следующий состав транзакционных затрат на внешние экономические связи: издержки, связанные с информационным обеспечением (мониторингом рынка); издержки, связанные с ведением переговоров; издержки, связанные с заключением договоров; издержки, связанные с реализацией договора; издержки, связанные с риском неисполнения договорных отношений; издержки, связанные с ожиданием (упущенная выгода).

Таким образом, транзакционные издержки на внешние экономические связи для сервисных центров можно представить согласно нашим рассуждениям в виде следующего выражения:

UF,.T =UM + ип +U,, + Up.* +UP + ио +UH (7)

где ир. к - транзакционные издержки рыночных трансакций, UM - издержки мониторинга, U„- издержки, связанные с ведением переговоров, U3It-издержки, связанные с заключением договоров, Up. к - издержки, связанные с реализацией договоров, Up - издержки, связанные с риском невыполнения договорных отношений, ио - издержки ожидания (упущенная выгода), Uh - налоговые издержки.

Предложенная нами методика оценки транзакционных издержек позволяет на основе бухгалтерских данных определить все виды транзакционных издержек в качестве аналитических счетов при утверждении учетной политики сервисного центра.

При этом нами предлагается следующий алгоритм расчета транзакционных издержек.

1. Для оценки данного вида издержек необходимо главному бухгалтеру при формировании и утверждении учетной политики сервисного центра на год обозначить новые аналитические счета в разрезе транзакционных издержек.

2. Сотруднику, ведущему бухгалтерский учет, необходимо завести аналитику по транзакционным издержкам по определенным счетам. В данном алгоритме не рассматривается план счетов бухгалтерского учета, так как в каждом отдельном случае предприятие само выбирает, по аналитике какого счета будет проводить данные виды затрат.

3. Формируется отчет о прибылях и убытках сервисного центра. Именно данный отчет и является показательным для рассмотрения и оценки транзакционных издержек.

4. Данный отчет о прибылях и убытках будет отражать структуру издержек конкретного сервисного центра в соответствии с классификацией транзакционных издержек, предложенной в части исследования, и правилом выделения на основе информации о расходовании денежных средств в организации.

Разработанные методики оценки внешних и внутренних транзакционных затрат были апробированы в сервисном центре в ООО «КАН-АВТОВАЗ», который оказывает следующие виды услуг: ТО-1, ТО-2, ТО-3, ТО-4-6, развал и схождение, капитальный ремонт двигателя, диагностика на тормозном стенде, замена топливного фильтра, замена масла в двигателе, замена масла в коробке передач, замена тормозных накладок, замена сцепления, промывка форсунок, регулировка клапанов, диагностика инжектора, протяжка хомутов, страховой полис КАСКО, страховой полис ОСАГО, прием заявок на получение кредита, антикоррозийная обработка, установка брызговиков, шиномонтажные работы, тонировка, установка защиты, установка сигнализации, установка фаркопа, подключение замка багажника, установка антенны, установка автомагнитолы, установка датчиков парковки, установка механического блокиратора. В таблице 1 приведены результаты расчета внешних и внутренних транзакционных затрат.

Таблица 1

Динамика изменения транзакционнмх затрат в зависимости от объема ___услуг сервисного центра в ООО «КАН АВТОВАЗ»_

№ п./п. Показатели Объем услуг, тыс. руб.

76843 85186 104659 115528 159038

Внутренние транзакционные затраты к объему услуг, % 8,9 8,6 9,4 9,4 8,63

Внешние транзакционные затраты к объему услуг, % 4,1 3,7 4,1 4,5 4,87

Общие транзакционные затраты к объему услуг, % 13,0 13,5 13,4 12,3 13,5

Рост внешних транзакционных затрат объясняется увеличением конкуренции на используемом сервисном сегменте автомобильных товаров, что привело к росту затрат на рекламные мероприятия. В то же время внутренние транзакционные затраты не претерпели больших изменений. Это говорит о стабильности затрат на внутреннюю координацию.

5. Для сервисных центров характерна относительная устойчивость состава подразделений организации и гораздо большая изменчивость связей между ними. Каждое из действующих сервисных организаций помимо производственно-экономических характеристик обладает своими, годами сложившимися чертами и традициями, а также текущими, изменчивыми особенностями личностных взаимоотношений, значительно влияющих на организационную структуру управления.

В сервисных центрах изменчивость прежде всего связана с необходимостью постоянного обновления оказываемых услуг, что в большинстве случаев требует освоения новых технологических процессов. Новые услуги обычно производятся при сохранении в программе ранее освоенных услуг. Следствием этого становятся многочисленные, с годами накапливаемые наслоения, существенно изменяющие первоначальные отношения между подразделениями сервисной организации, нарушающие заложенные в проекте принципы их специализации, направления и относительную интенсивность материальных потоков, объем и характер произведенных услуг. Изменения здесь проводятся,

как правило, без системной проработки, в виде частичных (оперативных) мер, и носят вынужденный характер.

Системность деятельности сервисных центров позволяет трактовать и оценку их эффективности как системную оценку эффективности. При этом не учитывается эффективность договорных отношений. Необходимо отметить, что для оценки услуг нами добавлен объект оценки эффективности, связанный с договорными отношениями. На наш взгляд, это позволит в полной мере оценить взаимодействие сервисных центров с окружающей средой.

Эффективная сервисная организация, по нашему мнению, - это организация, которая оказывает услуги с минимальными транзакционными затратами, как для самого сервисного центра, так и для потребителя услуг.

Проведенный нами анализ показал, что при оценке эффективности организации не рассматривается в качестве критерия величина транзакционных издержек. Это, на наш взгляд, не учитывает институциональную природу сферы услуг, и поэтому возникает необходимость в разработке алгоритма и математического аппарата, позволяющих реализовать на практике эту задачу.

Поэтому для оценки эффективности услуг сервисного центра нами предлагается следующая формула:

к_ Пс

и„ ,„ + £Л' (8)

где 17орт - сумма внешних и внутренних транзакционных издержек, руб., ит - трансформационные издержки (издержки связанные непосредственно с оказанием услуг), Пс - чистая прибыль сервисного центра.

Апробация разработанной нами методики проводилась в сервисном центре ООО «КАН-АВТОВАЗ».

Заслуживает внимания динамика изменения транзакционных, трансформационных затрат и эффективности услуг от объема оказываемых услуг, которая представлена на рисунке 1.

Из анализа рисунка 1 следует, что повышение эффективности услуг сервисного центра осуществляется в первую очередь за счет снижения транзакци-

онных затрат при относительно неизменных трансформационных затратах.

П 19

& 18

0

£ ш

1 16

I 15 -В 14? 13

I 12

е- и

Л 10

76843 | 85186 | 104(559 | 115528 | 159038 Объем услуг, тыс. руб.

-Трансформационные издержки к объему услуг, %

-Общие транзакционные издержки к объему услуг, % -Эффективность услуг,

Рис. 1. Динамика изменении транзакционных, трансформационных издержек и эффект ивности услуг в зависимости от объема услуг в сервисном центре ООО «КАН-АВТОВАЗ»

Это объясняется тем, что в основном за последний период ассортимент услуг не изменялся и рост эффективности определялся реализацией правительственной программы по утилизации старых автомобилей. Таким образом, сервисный центр ООО «КАН-АВТОВАЗ», начиная с 2008 года, сокращая относительные транзакционные затраты достиг устойчивой положительной динамики эффективности услуг.

Рост транзакционных затрат объясняется увеличением конкуренции на используемом сервисном сегменте автомобильных товаров, что привело к росту затрат на рекламные мероприятия.

Кроме того, возросла доля транзакционных затрат в объеме услуг сервисного центра, которая достигла 13,,5 % в 2010 году.

Оптимальному пути повышения экономической эффективности услуг будут соответствовать минимальное значение транзакционных и трансформационных затрат и максимальное значение прибыли. Данный показатель необходимо рассматривать в динамике.

В соответствии с (вышеизложенным алгоритмом график оптимизации (рис. 2).

Объем услуг

Рис. 2. График оптимизации процесса повышении эффективности услуг сервисного центра

Оптимальному варианту будут соответствовать минимальные значения общих издержек и максимальное значение прибыли сервисного центра (точки А и Б). Общая задача оптимизации в нашем конкретном случае сводится к сопоставлению значений внешних и внутренних транзакционных издержек. Точка их пересечения будет характеризовать максимальное значение объема услуг и соответствующую ему эффективность оказания услуг сервисным центром. Иными словами, оптимальному значению объема услуг будет соответствовать равенство внутренних и внешних транзакционных издержек.

Как и предыдущие методики, эта методика апробировалась в сервисном центре ООО «КАН-АВТОВАЗ».

Для получения точки пересечения внешних и внутренних трансакцинных издержек мы использовали тренды значений транзакционных издержек и прибыли сервисного центра за период 2008-2010 гг. (послекризисный период) (рис. 3).

Как следует из графика на рисунке 3, оптимальное значение транзакционных издержек и эффективности услуг будет достигнуто при дальнейшем снижении относительных внутренних и внешних транзакционных затрат.

Экстраполируя данные тренды до пересечения внутренних и внешних транзакционных издержек можно получить оптимальные значения объема и эффективности услуг и транзакционных затрат, которые составили 0=331150 тыс. руб., ият =19450 тыс. руб., ир.т =21300 тыс. руб., Кэс =16 % соответственно.

,4 -12 •

______-А

Кэс= Ш-05х» 12,839 Я" ■ 0,9382

♦ Внутренние трансакционные издержки к объему услуг. %

5 % ю-I !

* £ 8- и»т=-:!Е-050+ 11,061

ирт=1&05<) +2,9045 Я" =0,8785

О---1--.---1-1

95000 115000 135000 155000 175000 Объем услуг, "Ъ|С руб.

■ Внешние

трансакционные издержки к объему услуг, %

А Эффективность услуг.

%

Рис. 3. Динамика изменения транзакщионных издержек и эффективности услуг сервисного центра ООО «КАН АВТОВАЗ;» в зависимости от объема услуг

Математически задачу определения оптимальных значений эффективности услуг в сервисном центре ООО «КАН-АВТОВАЗ» в относительных величинах в простейшем случае можно представить в виде системы линейных уравнений (9):

где ивт - внутренние транзакционные затраты сервисного центра, отнесенные к объему услуг, %, ир.т — внешние транзакционные затраты сервисного центра отнесенные к объему, %, а, - коэффициент характеризующий темп снижения внутренних транзакционных затрат, а2 - коэффициент, характеризующий темп повышения транзакционных затрат на внешние экономические связи, О - объем услуг, <1, и ¿2 ~ свободные члены уравнений, показывающие величину транзакционных издержек на внешние экономические связи и внутреннюю координацию при 0=0.

Описывая динамику изменения внешних и внутренних, транзакционных издержек линией тренда, получаем следующее систему уравнений:

ив.тх100/0 = - а, О+с!

<

(9)

и„.т хЮО/О =а20+с1;

12

Г ив.тх100/0= -2Е-05 О + 12,839 (R2= 0,9382) 1 Up. т х Ю0/0= 1Е-05 О+ 2,9045 (R2= 0,9643) (10)

Затем совместным решением системы линейных уравнений и исходя из условия равенства Ub.tx100/0 = UP.T><100/0 определяем значение оптимального объема услуг, которое равно 0=331150 тыс. руб., а оптимальные значения внутренних и внешних транзакционных издержек будут равны: UB.T = =20584,288 тыс. руб., UP.T=20582,831 тыс. руб., то есть наблюдается их равенство.

Кх= 1Е-05 О + 12,839 (R2 = 0,9382) (11)

Подставляя в уравнение (11) оптимальное значение объема услуг, получим оптимальное значение коэффициента эффективности услуг, равное 14,5 %.

В заключение можно отметить, апробация разработанной методики показала адекватность математических моделей и может быть рекомендована для использования в сервисных центрах различных организаций. Вклад автора в проведенное исследование

Автором показана актуальность темы исследования. На основе проведенного анализа было предложено понятие услуги, позволяющее учитывать факторы, имеющие институциональную природу, а также определение транзакционных затрат при оказании услуг как совокупности затрат, обусловленных внутренней координацией сервисного центра и его внешних экономических связей. В ходе исследования были разработаны и апробированы следующие методики: методика расчета внутренних транзакционных издержек сервисных центров, основанная на всестороннем, комплексном охвате транзакционных затрат внутри сервисного центра; методика определения внешних транзакционных затрат сервисного центра, позволяющая количественно измерить специфические транзакционные издержки, связанные с взаимодействием с окружающей средой; методика оценки экономической эффективности услуг с использованием неоинституционального подхода, которая в качестве определяющих показателей рассматривает транзакционные издержки и прибыль от оказываемых услуг; методика оптимизации объема услуг, позволяющая определять оптимальный объем услуг с учетом институциональной среды и нали-

чия собственных ресурсов.

Совершенствование деятельности сервисных центров заключается в определении новых стратегий управления и их развития. Совершенствование организационной структуры сервисного центра предполагает реорганизацию структуры предприятия, замену старых структурных единиц новыми, с учетом развития стратегий менеджмента. В связи с вышеизложенным необходима разработка механизма, повышающего эффективность деятельности сервисных центров с позиции теории транзакционных издержек. Этот механизм представляет собой совокупность методов и инструментов управления социально-экономическими отношениями между партнерами трансакции. Основная цель формирования вышеуказанного механизма - снижение транзакционных издержек, возникающих в деятельности сервисного центра, вследствие увеличения количества «надежных» деловых партнеров, а также из-за уменьшения расходов на поиск информации о предстоящей трансакции.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ Статьи в. изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Сибгатуллин, A.M. Сфера услуг как системообразующий сектор экономики / A.M. Сибгатуллин // Вестник Каз. гос. фин.-экон. ин-та. - 2009. - 4 (17).— С. 80-83.

2. Мищенко, А.Г1., Сибгатуллин A.M. К вопросу о повышении эффективности услуг в сервисных центрах / A.M. Сибгатуллин // Вестник Каз. гос. фин.-экон. ин-та. - 2011. - 4 (25). - С. 72-75.

Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах конференций:

3. Сибгатуллин, A.M. Инновационная функция маркетинга как основа управления в сфере услуг / A.M. Сибгатуллин // Проблемы становления инновационной системы и развития предпринимательства в Республике Казахстан:

Материалы Международной научно-практической конференции. 2 часть. - Караганда: Карагандинский гос. ун-т, 2009. - С. 341-344.

4. Мищенко, А.П., Сибгатуллин, A.M. Сфера услуг как инновационный сектор народного хозяйства / A.M. Сибгатуллин // Проблеми та перспективи розвитку ¡нноващйноТ д1яльносп' в У крапп: Marepiam Ш Мшнародного б13нес-форуму. - Кшв: Кшвський нацюнальний торговельно-економ1чний ушверситет 1нститут вищоУ квашфжацп, 2010. - С. 103-105.

5. Сибгатуллин, A.M. Теоретические подходы к оценке эффективности предприятий сферы услуг / A.M. Сибгатуллин // Ученые записки. - Вып. 20. -Казань: Каз. гос. фин.-экон. ин-т, 2010. - С. 379-382.

6. Сибгатуллин, A.M. Особенности конкурентной среды сферы услуг / A.M. Сибгатуллин // Маркетинг и общество: сборник материалов V Международной научно-практической конференции. - Казань: Каз. гос. фин.-экон. ин-т, 2010.-С. 180-182.

7. Сибгатуллин, A.M. Интегрирующая функция маркетинга в управлении услугами / A.M. Сибгатуллин // Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики: Материалы докладов итоговой научно-практической конференции. - Т. П. - Казань: Каз. гос. фин.-экон. ин-т, 2010.-С. 323-325.

Подписано в печать 18.04.2012. Формат 60x84 1/16. Бумага писчая. Гарнитура «Тайме». Усл. печ. л. 1,4. Уч.-изд. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ № 60. Отпечатано с готовых авторских оригиналов на ризографе в издательском отделе Уфимской государственной академии экономики и сервиса 450078, г. Уфа, ул. Чернышевского, 145, к. 206; тел. (347) 241-69-85.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Сибгатуллин, Айрат Маратович

Введение.

Глава 1. Теоретико-методические подходы к повышению эффективности услуг.

1.1. Сущность и содержание услуг.

1.2. Основные подходы в управлении услугами.

1.3. Совершенствование сервисных процессов.

Глава 2. Оценка экономической эффективности услуг в сервисных центрах.

2.1. Характеристика сервисных центров.

2.2. Теоретические подходы к оценке эффективности услуг.

2.3. Разработка методики расчета внутренних и внешних транзакционных издержек в сервисных центрах.

ГЛАВА 3. Разработка и реализация системы повышения эффективности услуг.

3.1. Основные подходы в повышении эффективности управления услугами.

3.2. Управление транзакционными издержками в сервисных центрах.

3.3. Оценка эффективности услуг в сервисном центре ООО

КАН-АВТОВАЗ».

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение экономической эффективности услуг в сервисных центрах"

Актуальность темы исследования. В условиях становления в развитых странах постиндустриальной экономики сфера услуг становится системообразующим сектором хозяйства, ведущим фактором устойчивых темпов социально ориентированного экономического роста, что обусловлено ее вступлением в настоящее время в стадию радикальных преобразований в характере производства и институциональной среды. Существенные изменения затронули технологический уклад, основу которого в настоящее время составляют инновационные информационно-коммуникационные технологии, что в полной мере соответствует специфике производства нематериального продукта; значимым преобразованиям были подвергнуты системы организации и управления производства, что, в свою очередь, повлекло за собой активизацию рыночных механизмов, а также притока работников высокого уровня образования и квалификации; появилось большое число качественно новых нематериальных продуктов, представленных комплексом высокотехнологичных и интеллектуальных деловых и финансовых услуг, новое содержание получили традиционные услуги отраслей образования, здравоохранения, торговли, транспорта и др.

Интенсивный рост сервисных центров объясняется использованием современных технологий и увеличением объемов сервисных услуг, что позволяет повысить их конкурентоспособность. При этом создаются условия и возможности разработки своей стратегии по отношению к поставщикам, покупателям и конкурентам. Развитие сервисных центров позволяет, в свою очередь, ослабить влияние неорганизованного рынка, который создает благоприятные условия для теневого оборота, а также низкого качества обслуживания.

В силу специфики своей деятельности сервисные центры имеют ряд особенностей функционирования и развития, что требует нового подхода в формировании и оценки эффективности их коммерческой деятельности на основе современных экономических и управленческих теорий.

Развитие сервисных центров и превращение их в фактор экономического роста организаций требует разработки новых теоретических подходов к проблемам повышения экономической эффективности на предприятиях данного сектора. Необходимость создания механизмов, позволяющих задействовать ресурсный потенциал сервисных центров и использовать эффективные сервисные стратегии, предопределили выбор темы диссертации, цель и постановку задач.

Степень разработанности темы. Исследование экономических работ, посвященных вопросам управления в сфере услуг, показывает, что данная проблема носит комплексный характер, объединяющий концептуальные положения альтернативных школ и направлений, что доказывает ее непреходящий характер и актуальность. Теоретической и методологической основой диссертации явились работы, посвященные анализу эффективности деятельности организаций на основе институционального подхода. Среди них труды И.Ансоффа, Л.Брагина, О.Вильямсона, Т. Данько, П. Друкера, Л. Дойля, Ф.Котлера, Р.Коуза, В. Кокорева, А. Литвинюка, С. Малахова, А. Мищенко, Д.Норта, М.Портера, Н. Половкиной, М. Слушаенко, Р. Тухбатова, О.Фавро, А. Шастико и др.

К числу наиболее значимых работ в области менеджмента сферы услуг, посвященных данной проблеме необходимо отнести научные труды Б. Бек-вита, X. Ворочека, К. Гренросса, А. Колгушкиной, С Кукушкина, И. Лифица, Н. Литвиновой, Э. Новатора, Р. Мердика, Н. Платонова, Л. Пасечниковой, В Павлова, Р. Рендера, Р. Рассела, К. Хаксевера, Б. Штаусса и др.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальности ВАК РФ (экономические науки). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами сферы услуг): пункт 1.6.109 Совершенствование организации, управления в сфере услуг в условиях рынка.

Цель работы состоит в исследовании и разработке методического аппарата повышения эффективности услуг в сервисных центрах.

Достижение поставленной цели обеспечивалось решением следующих основных задач:

- изучение тенденций развития сферы услуг, направлений ее трансформации в современной российской экономике;

- систематизация методических подходов к повышению эффективности услуг в сервисных центрах;

- выявление содержания и особенностей оценки эффективности услуг в организациях;

- определение сущности и характера транзакционных затрат в сервисных центрах;

- теоретическое и методическое обоснование этапов повышения эффективности услуг с использованием институционального подхода;

- анализ работоспособности полученных рекомендаций и возможностей их практического применения.

Объектом исследования являются сервисные центры.

Предметом исследования является система экономических отношений, возникающих при оказании услуг.

Теоретической основой диссертационной работы явились научные труды российских и зарубежных ученых в области изучения особенностей менеджмента услуг в сервисных организациях и в том числе в сервисных центрах, а также научные труды российских и зарубежных ученых в области теории транзакционных затрат.

Методическую основу составили такие научные методы исследования, как метод научного обобщения, графического и математического моделирования, научной абстракции, дедуктивный и индуктивный, анализа и синтеза, а также статистические, программно-целевые методы, методы и принципы системного управления. При разработке основных вопросов экономического прогноза осуществлен системный подход к исследуемой проблеме, что позволило обеспечить комплексность исследования и выявить основные пути рационализации и повышения эффективности услуг в сервисных центрах.

Информационно-эмпирическая база. Информационно-эмпирической базой исследования являются аналитические данные, опубликованные в научной литературе и периодической печати, экспертные разработки и оценки российских и зарубежных ученых-экономистов. В работе представлены данные Федеральной службы государственной статистики РФ, органов государственной власти и местного самоуправления, Российской ассоциации маркетинга, Торгово-промышленной палаты РТ.

Научная новизна исследования заключается в разработке методического аппарата оценки эффективности услуг сервисных центров на основе формирования их оптимальных организационных структур с учетом тран-закционных затрат.

Кроме того, в диссертации сделан ряд теоретических и практических разработок, носящих как принципиально новый характер, так и дополняющих ранее сформулированные методические положения менеджмента услуг. К наиболее существенным из них можно отнести следующие:

- на основе институционального подхода уточнено понятие услуги как деятельности неосязаемого характера, которая происходит во взаимодействиях между потребителем и персоналом сервисного центра, которая осуществляется для решения проблем потребителя при минимальных тран-закционных издержках для обеих сторон;

- дано определение транзакционных затрат при оказании услуг, как совокупности затрат, обусловленных внутренней координацией сервисного центра и его внешних экономических связей с потребителями услуг и контрагентами, что дает возможность, применительно к сервисным центрам, определять их рациональные параметры (в том числе оптимальный объем услуг), эффективность их договорных отношений, а также оценивать эффективность услуг;

- предложена методика расчета внутренних транзакционных издержек сервисных центров, основанная на всестороннем, комплексном охвате транзакционных затрат, которые на первом этапе структурируются, затем суммируются, что позволяет определить направления их оптимизации. Элементами внутренних транзакционных издержек являются: издержки на информационное обеспечение, издержки «подчинения закону», издержки взаимодействия с клиентами, издержки «политизации», затраты вследствие оппортунистического поведения, издержки спецификации и защиты прав собственности, социальные издержки;

-разработана методика определения внешних транзакционных затрат сервисных центров, которая заключается в последовательном сложении определенных статей транзакционных издержек с последующей декомпозицией элементов, позволяющая количественно измерить специфические транзак-ционные затраты, присущие услугам. В состав внешних транзакционных затрат сервисного центра предлагается включить следующие затраты: затраты на мониторинг рынка услуг, затраты сервисного центра, связанные с ведением переговоров с производителями и кредитными организациями, затраты, связанные с заключением договоров с потребителями и поставщиками, затраты, связанные с реализацией договоров;

- предложена методика оценки экономической эффективности услуг с использованием неоинституционального подхода, которая в качестве определяющих показателей рассматривает транзакционные затраты и прибыль от оказываемых услуг. При этом дополнена система оценки эффективности деятельности сервисного центра за счет введения нового элемента оценки эффективности, связанного с договорными отношениями. На наш взгляд, это позволит в полной мере оценить при оказании услуг взаимодействие сервисного центра с окружающей средой;

-разработана методика оптимизации объема услуг, основанная на соотношении внешних и внутренних транзакционных затрат. При этом оптимальному объему услуг будет соответствовать равенство внешних и внутренних транзакционных затрат. Это методика позволяет определять оптимальный объем услуг с учетом институциональной среды и наличием собственных ресурсов.

Теоретическая и практическая значимость результатов.

Теоретические положения, обоснованные в диссертации, дополняют научно-категориальный аппарат маркетинга и менеджмента в области развития сервисных операций в сервисных центрах.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в прикладном использовании полученных результатов в сервисных центрах для совершенствования системы управления услугами. Результаты исследования были применены для оценки эффективности услуг в ООО «КАН - АВТОВАЗ», а также в учебном процессе ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» при чтении лекций и проведении практических занятий по курсу «Маркетинг в отраслях и сферах деятельности» и «Теория и практика договорных отношений».

Апробация результатов исследования. Основные теоретические практические положения апробированы на международных и российских научно-методических конференциях: на III Международном бизнес-форуме «Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности на Украине, Киев, 2010г., на Международной научно-практической конференции «Проблемы становления инновационной системы и развития предпринимательства в Республике Казахстан. Караганда, 2009г.; На V Международной научно-практической конференции «Маркетинг и общество», Казань, 2010г.; на научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики» Казань, 2010г.

Публикации. Основные положения и выводы, полученные в диссертации, опубликованы в 7 работах, объем которых составил 2,3 печатных листов.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Список использованной литературы включает 139 наименований и 4 приложения. Объем диссертационного исследования составляет 129 страниц машинописного текста, включающих 2 таблицы, 13 рисунков, 13 формул.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сибгатуллин, Айрат Маратович

Выводы по третьей главе.

Для сервисных центров характерна относительная устойчивость состава подразделений организации и гораздо большая изменчивость связей между ними. Каждое из действующих сервисных организаций помимо производственно-экономических характеристик обладает своими, годами сложившимися чертами и традициями, а также текущими, изменчивыми особенностями личностных взаимоотношений, значительно влияющих на организационную структуру управления.

В сервисных центрах изменчивость, прежде всего, связана с необходимостью постоянного обновления оказываемых услуг, что в большинстве случаев требует освоения новых технологических процессов. Новые услуги обычно производятся при сохранении в программе ранее освоенных услуг. Следствием этого становятся многочисленные, с годами накапливаемые наслоения, существенно изменяющие первоначальные отношения между подразделениями сервисной организации, нарушающие заложенные в проекте принципы их специализации, направления и относительную интенсивность материальных потоков, объем и характер произведенных услуг. Изменения здесь проводятся, как правило, без системной проработки, в виде частичных (оперативных) мер, носят вынужденный характер.

Общим направлением улучшения управляемости сервисного центра являются максимально возможное упрощение его структуры. Оно достигается как сокращением числа элементов системы, так и упрощением связей между ними, а также повышением стабильности функционирования системы (сокращение транзакционных затрат).

Организационная структура сервисного центра зависит главным образом от следующих факторов: особенностей оказываемых услуг, особенностей технологии, характера сервиса, организации трудовых процессов, построения внутриорганизационных отношений, степени юридической самостоятельности предприятий.

Таким образом, оптимальному пути повышения экономической эффективности услуг будут соответствовать минимальное значение транзакционных и трансформационных затрат и максимальное значение прибыли. Данный показатель необходимо рассматривать в динамике.

Введение понятия транзакционных издержек в научный оборот позволяет более успешно решить проблему минимизации издержек, поскольку именно снижение транзакционных издержек является одним из резервов повышения эффективности работы, как отдельных предприятий, так и экономической системы в целом, что становится крайне актуальным в период адаптации предприятий к рыночной среде, построении эффективной организационной системы управления, нахождении оптимального уровня прибыльности сервисной организации.

Управление транзакционными издержками сервисного центра мы определяем как процесс воздействия субъекта управления - менеджмента организаций на объект управления - транзакционные издержки с целью обеспечения их рационального уровня и структуры.

Информационной базой для определения уровня и динамики транзакционных издержек по нашему мнению могут быть данные, представленные в отчете о прибылях и убытках сервисного центра, главной бухгалтерской книге. В отчете о прибылях и убытках использовались следующие статьи: коммерческие расходы, управленческие расходы, внереализационные доходы и расходы. В нашем исследовании мы также использовали данные первичного бухгалтерского учета.

Предложенная нами методика оценки транзакционных издержек позволяет на основе бухгалтерских данных определить все виды транзакционных издержек в качестве аналитических счетов при утверждении учетной политики сервисного центра.

При этом нами предлагается следующий алгоритм расчета транзакци-онных издержек.

3. Для оценки данного вида издержек необходимо главному бухгалтеру при формировании и утверждении учетной политики сервисного центра на год обозначить новые аналитические счета в разрезе транзакционных издержек.

4. Сотруднику, ведущему бухгалтерский учет необходимо завести аналитику по транзакционным издержкам по определенным счетам. В данном алгоритме не рассматривается план счетов бухгалтерского учета, так как в каждом отдельном случае предприятие само выбирает по аналитике какого счета будет проводить данные виды затрат.

5. Формируется отчет о прибылях и убытках сервисного центра. Именно данный отчет и является показательным для рассмотрения и оценки транзакционных издержек.

6. Данный отчет о прибылях и убытках будет отражать структуру издержек конкретного сервисного центра в соответствии с классификацией транзакционных издержек, предложенной в части исследования, и правилом выделения на основе информации о расходовании денежных средств в организации.

Апробация разработанных нами методик проводилась в сервисном центре ООО «КАН-АВТОВАЗ», который оказывает следующие виды услуг: ТО-1, ТО-2, ТО-3, ТО-4-6, развал и схождение, капитальный ремонт двигателя, диагностика на тормозном стенде, замена топливного фильтра, замена масла в двигателе, замена масла в коробке передач, замена тормозных накладок, замена сцепления, промывка форсунок, регулировка клапанов, диагностика инжектора, протяжка хомутов, страховой полис КАСКО, страховой полис ОСАГО, прием заявок на получение кредита, антикоррозийная обработка, установка брызговиков, шиномонтажные работы, тонировка, установка защиты, установка сигнализации, установка фаркопа, подключение замка багажника, установка антенны, установка автомагнитолы, установка датчиков парковки, установка механического блокиратора.

Результаты расчета по предложенным методикам показали, что в 2007 году было достигнуто максимальное значение эффективности услуг. Однако далее эффективность рыночных услуг сервисного центра стала падать и в 2009 году достигла своего минимума. Затем значение эффективности стало увеличиваться. Это объясняется тем, что рост эффективности услуг происходил в основном за счет увлечения объема услуг по причине реализации государственной программы по утилизации старых автомобилей. Начиная с 2009 года по 2010 год происходил рост эффективности услуг при одновременном снижении относительной величины общих затрат. Для определения оптимального значения транзакционных затрат на внешние экономические связи и внутреннюю координацию была проанализирована динамика изменения этих величин в зависимости от объема услуг за период 2006-2010 годы, которая показала, что в сервисном центре ООО "КАН-АВТОВАЗ" произошло абсолютное и относительное снижение внутренних транзакционных издержек и увеличение затрат на внешние экономические связи.

Это вызвано увеличением конкуренции на используемом потребительском сегменте автомобильных товаров, что привело к росту затрат на рекламные мероприятия. Кроме того, возросла доля транзакционных затрат в объеме услуг, которая достигла 13,1 % в 2010 году. Отсюда следует, что повышение эффективности услуг осуществляется в первую очередь за счет поиска более выгодных поставщиков и реализации правительственной программы по утилизации старых автомобилей. Таким образом, сервисный центр ООО «КАН АВТОВАЗ», начиная с 2008 года, сокращая трансформационные затраты достиг устойчивый рост эффективности услуг.

Для повышения точности расчетов и использования вычислительной техники при определении оптимальных параметров сервисного центра, нами был разработан математический аппарат, включающий в себя систему линейных уравнений, которые с точностью до 6% описывает динамику изменения расчетных величин.

Полученные результаты проведенных нами исследований могут быть использованы для совершенствования системы управления сервисными операциями в сервисных центрах.

Совершенствование деятельности сервисных центров заключается в определении новых стратегий управления и их развития. Совершенствование организационной структуры сервисного центра предполагает реорганизацию структуры предприятия, замену старых структурных единиц новыми, с учетом развития стратегий менеджмента. В связи с вышеизложенным, необходима разработка механизма, повышающего эффективность деятельности сервисных центров с позиции теории транзакционных издержек. Этот механизм представляет собой совокупность методов и инструментов управления социально-экономическими отношениями между партнерами трансакции. Основная цель формирования вышеуказанного механизма — снижение транзакционных издержек, возникающих в деятельности сервисного центра, вследствие увеличения количества «надежных» деловых партнеров, а также из-за уменьшения расходов на поиск информации о предстоящей трансакции.

110

Заключение

Каждое определение услуги имеет достоинства и недостатки. Наиболее очевидная их критика может состоять в том, что в том или ином отношений они ограничены. Последнее определение, представленное Е.Гамессоном, фактически содержит скорее больше критики попыток найти определение, которое могло бы устроить каждого, чем явное определение понятия. Однако они указывают на одну из основных характеристик услуг — ими можно обмениваться, хотя их часто нельзя испытать в материальном смысле.

Каждое из определений, представленных в первой главе, имеет достоинства, но также и недостатки. Наиболее очевидная их критика может состоять в том, что в том или ином отношений они ограничены. Однако они указывают на одну из основных характеристик услуг — ими можно обмениваться, хотя их часто нельзя испытать в материальном смысле.

Поэтому нами предлагается следующее определение услуги: Услуга - это деятельность неосязаемого характера, которая происходит во взаимодействиях между потребителем и персоналом в сервисных центрах в дилерских сетях, которая осуществляется для решения проблем клиентов при минимальных транзакционных издержках для обеих сторон.

В настоящее время в научной литературе обсуждается целый ряд характеристик услуг. Для большинства услуг можно идентифицировать несколько важных эмпирических характеристик: каждый человек является экспертом по услугам, услуги причудливы, услуги более или менее неосязаемы, качество работы - это не то же самое, что качество услуги, большинство услуг включает как видимые, так и скрытые составляющие, которые составляют сервисный пакет, и этот пакет требует различных подходов к проектированию и управлению по сравнению с производством товаров, услуги производятся и используются одновременно, потребитель участвует в процессе производства, эффективный менеджмент услуг требует понимания маркетинга и персонала также хорошо, как и операций, услуги — это скорее действия или ряд действий, чем предметы, услуги часто принимают форму циклов неожиданных контактов, включающую общение лицом к лицу, телефонные переговоры, электронные и/или почтовые коммуникации.

Ключевое значение для сервисного менеджмента имеет вопрос цены. Оценку природы и свойств услуг следует осуществлять, в том числе, исходя из высказанной ранее идеи, что сервис - это пакет явных и неявных выгод, созданных с помощью поддерживающих средств и сопутствующих товаров. Эти параметры услуг являются определяющими при проектировании и управлении системами поставки сервиса. По нашему мнению, сервисный пакет может быть определен как совокупность товаров и услуг, которая обеспечивается в некоторой среде при минимальных транзакцион-ных затратах. Эта связка состоит из следующих четырех составляющих: поддерживающие средства, вспомогательные товары, явные услуги, неявные услуги.

Важным моментом в оценке эффективности услуг является вопрос о классификации услуг. Большинство имеющихся классификаций рассматривают услуги с позиций сервисной организации и зачастую не основаны на эмпирически проверяемых свойствах услуг. Они сосредоточены на конструировании понятия услуг путем систематизации противопоставлений. Следует отметить, что значение сервисных классификаций состоит в том, что классификационные схемы в любом случае помогают глубже понять сущность и содержание услуг, и что самое важное оценить их затратность.

В результате проведенного нами анализа сервисные процессы с точки зрения операционных процессов можно представить в виде четырех групп.

Каждая из четырех групп включает в себя существенно различные формы процессов, имеющих жизненно важное значение для менеджеров, занятых маркетингом, операциями и управлением человеческими ресурсами. Можно определить эти группы как: действия, направленные на людей; действия, направленные на имущество; действия, направленные на интеллектуальные потребности и действия по обработке информации.

Следует отметить, что схемы классификации процессов являются центральными для понимания различий и развития эффективных сервисных стратегий: они не только предлагают понимание характера сервисных выгод в каждом случае, но и обеспечивает понимание поведения, которое требуется от клиентов. Кроме того, на их основе возможна также разработка стратегий по развитию каналов сбыта услуг, разработка и определение характеристик системы поставки сервиса и областей применения информационных технологий для получения конкурентных преимуществ.

На характер и затратность услуг оказывают следующие факторы: взаимодействие с обслуживающим персоналом, наличие и особенности сервисных средств обслуживания (внешних и внутренних), взаимодействие с оборудованием, предназначенным для самообслуживания, характеристики и поведение клиентов, альтернативные каналы для поставки сервиса, использование информационных технологий, соотношение спроса и предложения.

Системность деятельности сервисных центров позволяет трактовать и оценку их эффективности как системную оценку эффективности.

Необходимо отметить, что для оценки услуг нами добавлен объект оценки эффективности, связанный с договорными отношениями. На наш взгляд это позволит в полной мере оценить взаимодействие сервисных центров с окружающей средой.

Эффективный сервисный центр - это организация, которая оказывает услуги с минимальными транзакционными затратами. Под эффективностью управления сервисным центром мы понимаем достижение организацией успеха (результата) на рынке услуг с оптимальными транзакционными издержками.

Во всех вышерассмотренных методиках оценки эффективности организации не рассматривается в качестве критерия минимизация величина транзакционных издержек. Это на наш взгляд не учитывает институциональную природу сервисных центров, и поэтому возникает необходимость в разработке алгоритма и математического аппарата, позволяющих реализовать на практике эту задачу.

Для определения эффективности сервисных центров нами предлагается использовать следующую функциональную зависимость прибыли от трансформационных и транзакционных издержек.

В настоящее время не существует методики измерения транзакционных издержек сервисных центров. Существующие подходы ограничиваются рядом категорий транзакционных издержек, характерных для промышленных предприятий и организаций. Транзакционные издержки несут только некоторые подразделения, взаимодействующие на контрактной основе. Разработанная нами методика отражает институциональную специфику внутриор-ганизационных взаимодействий сервисных центров. Субъектами системы управления транзакционными издержками в данном случае являются как сервисные центры в целом, так и подразделения внутри их, взаимодействующие на контрактной основе. Ниже представим методику расчета размера внутренних транзакционных затрат по каждой категории.

Нами предлагается следующий состав внутренних транзакционных издержек: издержки на информационное обеспечение, издержки «подчинения закону», издержки взаимодействия с клиентами, издержки «политизации», затраты вследствие оппортунистического поведения, издержки спецификации и защиты прав собственности, социальные издержки.

Очень часто при формировании структуры управления руководители не учитывают внешнее окружение (среду), которая подразделяется на среду прямого воздействия и на среду косвенного воздействия.

Таким образом, в случае договорных взаимоотношений внутри сервисного центра существенно усложняются механизмы внутренней координации, что может привести к увеличению их затратности, но при этом далеко не всегда достигаются цели по сокращению затрат на внешние экономические связи.

Проведенный анализ литературных источников показал, что применительно к сервисным центром не проводились исследования по оценке влияния внешней среды с точки зрения институционального подхода. В соответствии с высказанным, нами предлагается следующий состав транзакционных затрат на внешние экономические связи: издержки, связанные с информационным обеспечением (мониторингом рынка); издержки, связанные с ведением переговоров; издержки, связанные с заключением договоров; издержки, связанные с реализацией договора с включением затрат на товародвижение; издержки, связанные с риском неисполнения договорных отношений; издержки, связанные с ожиданием (упущенная выгода).

Для сервисных центров характерна относительная устойчивость состава подразделений организации и гораздо большая изменчивость связей между ними. Каждое из действующих сервисных организаций помимо производственно-экономических характеристик обладает своими, годами сложившимися чертами и традициями, а также текущими, изменчивыми особенностями личностных взаимоотношений, значительно влияющих на организационную структуру управления.

В сервисных центрах изменчивость, прежде всего, связана с необходимостью постоянного обновления оказываемых услуг, что в большинстве случаев требует освоения новых технологических процессов. Новые услуги обычно производятся при сохранении в программе ранее освоенных услуг. Следствием этого становятся многочисленные, с годами накапливаемые наслоения, существенно изменяющие первоначальные отношения между подразделениями сервисной организации, нарушающие заложенные в проекте принципы их специализации, направления и относительную интенсивность материальных потоков, объем и характер произведенных услуг. Изменения здесь проводятся, как правило, без системной проработки, в виде частичных (оперативных) мер, носят вынужденный характер.

Общим направлением улучшения управляемости сервисного центра являются максимально возможное упрощение его структуры. Оно достигается как сокращением числа элементов системы, так и упрощением связей между ними, а также повышением стабильности функционирования системы (сокращение транзакционных затрат).

Организационная структура сервисного центра зависит главным образом от следующих факторов: особенностей оказываемых услуг, особенностей технологии, характера сервиса, организации трудовых процессов, построения внутриорганизационных отношений, степени юридической самостоятельности предприятий.

Таким образом, оптимальному пути повышения экономической эффективности услуг будут соответствовать минимальное значение транзакционных и трансформационных затрат и максимальное значение прибыли. Данный показатель необходимо рассматривать в динамике.

Введение понятия транзакционных издержек в научный оборот позволяет более успешно решить проблему минимизации издержек, поскольку именно снижение транзакционных издержек является одним из резервов повышения эффективности работы, как отдельных предприятий, так и экономической системы в целом, что становится крайне актуальным в период адаптации предприятий к рыночной среде, построении эффективной организационной системы управления, нахождении оптимального уровня прибыльности сервисной организации.

Управление транзакционными издержками сервисного центра мы определяем как процесс воздействия субъекта управления - менеджмента организаций на объект управления - транзакционные издержки с целью обеспечения их рационального уровня и структуры.

Информационной базой для определения уровня и динамики транзакционных издержек по нашему мнению могут быть данные, представленные в отчете о прибылях и убытках сервисного центра, главной бухгалтерской книге. В отчете о прибылях и убытках использовались следующие статьи: коммерческие расходы, управленческие расходы, внереализационные доходы и расходы. В нашем исследовании мы также использовали данные первичного бухгалтерского учета.

Предложенная нами методика оценки транзакционных издержек позволяет на основе бухгалтерских данных определить все виды транзакционных издержек в качестве аналитических счетов при утверждении учетной политики сервисного центра.

При этом нами предлагается следующий алгоритм расчета транзакционных издержек.

5. Для оценки данного вида издержек необходимо главному бухгалтеру при формировании и утверждении учетной политики сервисного центра на год обозначить новые аналитические счета в разрезе транзакционных издержек.

6. Сотруднику, ведущему бухгалтерский учет необходимо завести аналитику по транзакционным издержкам по определенным счетам. В данном алгоритме не рассматривается план счетов бухгалтерского учета, так как в каждом отдельном случае предприятие само выбирает по аналитике какого счета будет проводить данные виды затрат.

7. Формируется отчет о прибылях и убытках сервисного центра. Именно данный отчет и является показательным для рассмотрения и оценки транзакционных издержек.

8. Данный отчет о прибылях и убытках будет отражать структуру издержек конкретного сервисного центра в соответствии с классификацией транзакционных издержек, предложенной в части исследования, и правилом выделения на основе информации о расходовании денежных средств в организации.

Апробация разработанных нами методик проводилась в сервисном центре ООО «КАН-АВТОВАЗ», который оказывает следующие виды услуг: ТО-1, ТО-2, ТО-3, ТО-4-6, развал и схождение, капитальный ремонт двигателя, диагностика на тормозном стенде, замена топливного фильтра, замена масла в двигателе, замена масла в коробке передач, замена тормозных накладок, замена сцепления, промывка форсунок, регулировка клапанов, диагностика инжектора, протяжка хомутов, страховой полис КАСКО, страховой полис ОСАГО, прием заявок на получение кредита, антикоррозийная обработка, установка брызговиков, шиномонтажные работы, тонировка, установка защиты, установка сигнализации, установка фаркопа, подключение замка багажника, установка антенны, установка автомагнитолы, установка датчиков парковки, установка механического блокиратора.

Результаты расчета по предложенным методикам показали, что в 2007 году было достигнуто максимальное значение эффективности услуг. Однако далее эффективность рыночных услуг сервисного центра стала падать и в 2009 году достигла своего минимума. Затем значение эффективности стало увеличиваться. Это объясняется тем, что рост эффективности услуг происходил в основном за счет увлечения объема услуг по причине реализации государственной программы по утилизации старых автомобилей. Начиная с 2009 года по 2010 год происходил рост эффективности услуг при одновременном снижении относительной величины общих затрат. Для определения оптимального значения транзакционных затрат на внешние экономические связи и внутреннюю координацию была проанализирована динамика изменения этих величин в зависимости от объема услуг за период 2006-2010 годы, которая показала, что в сервисном центре ООО "КАН-АВТОВАЗ" произошло абсолютное и относительное снижение внутренних транзакционных издержек и увеличение затрат на внешние экономические связи.

Это вызвано увеличением конкуренции на используемом потребительском сегменте автомобильных товаров, что привело к росту затрат на рекламные мероприятия. Кроме того, возросла доля транзакционных затрат в объеме услуг, которая достигла 13,1 % в 2010 году. Отсюда следует, что повышение эффективности услуг осуществляется в первую очередь за счет поиска более выгодных поставщиков и реализации правительственной программы по утилизации старых автомобилей. Таким образом, сервисный центр ООО «КАН АВТОВАЗ», начиная с 2008 года, сокращая трансформационные затраты достиг устойчивый рост эффективности услуг.

Для повышения точности расчетов и использования вычислительной техники при определении оптимальных параметров сервисного центра, нами был разработан математический аппарат, включающий в себя систему линейных уравнений, которые с точностью до 6% описывает динамику изменения расчетных величин.

Полученные результаты проведенных нами исследований могут быть использованы для совершенствования системы управления сервисными операциями в сервисных центрах.

Совершенствование деятельности сервисных центров заключается в определении новых стратегий управления и их развития. Совершенствование организационной структуры сервисного центра предполагает реорганизацию структуры предприятия, замену старых структурных единиц новыми, с учетом развития стратегий менеджмента. В связи с вышеизложенным, необходима разработка механизма, повышающего эффективность деятельности сервисных центров с позиции теории транзакционных издержек. Этот механизм представляет собой совокупность методов и инструментов управления социально-экономическими отношениями между партнерами трансакции. Основная цель формирования вышеуказанного механизма — снижение трансакци-онных издержек, возникающих в деятельности сервисного центра, вследствие увеличения количества «надежных» деловых партнеров, а также из-за уменьшения расходов на поиск информации о предстоящей трансакции.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Сибгатуллин, Айрат Маратович, Казань

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Норма, 2002. -Ч. 1-3.

2. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. -М.: Новости, 2000.

3. Акбашева Р.Х., Мищенко А.П., Литвинюк A.A. Трансакционные издержки в торговле. М.: МГУК, 1999, С.58.

4. Андреев С.Н. Маркетинг некоммерческих субъектов. М.: Издательство «Финпресс», 2002.

5. Андреев С.Н. Принятие решений в маркетинговых ситуациях // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. - № 1.

6. Анискин Ю.П. Организация и управление малым бизнесом. М.: Финансы и статистика, 2005.

7. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия: Пер. с англ. /Под ред. Ю.Н. Контуревского. СПб.: Питер, 1999.

8. Аренков И.А. Теория и методология принятия маркетинговых решений на принципах бенчмаркетинга. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

9. Аткина H.A., Ханжина В.Л., Попов Е.В. Стратегическое планирование использования рыночного потенциала предприятия //Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - № 2.

10. Бабин В.А.Производственные системы: фирмы, холдинги, объединения. Изд-во: Марийский государственный технический университет. -Йошкар-Ола, 2004. - С. 157.

11. Балацкий Е.В., Потапова A.B. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования // Экономист. 2001. - №4.

12. Беквит Г. Четыре ключа к маркетингу услуг / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Буке, 2004.

13. Благовещенский В.А. Управление трансакционными издержками в процессе создания вертикально-интегрированных нефтяных компаний, дисс. к.э.н., Тюмень, 2004. С.53

14. Бикулов В. Формирование навыков потребителя // Практический маркетинг. 2005. - № 3.

15. Брэддик У. Менеджмент в организации: Пер. с англ. М.: ИНФРА -МД997.

16. Бугаков В. Особенности маркетинга услуг // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. - № 2.

17. Булеев А. Количественный коэффициент конкурентоспособности товаров и услуг // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. -1997.-№5.

18. Бушуева Л.И. Роль Интернет-услуги в практической маркетинговой деятельности // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 4.

19. Вереникин А.О., Волошин Д.И. Стоимостные основы структурной экономической политики, проблемы прогнозирования //Вопросы экономики.- 2006, №2. С.24-29.

20. Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т.1. Под ред. В.М.Гальперина.- СПб.: Экономическая школа, 1999. -С.49.

21. Вильямсон О. экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, отношения, контрактория. СПб.: Лениздат, 1996, С. 204.

22. Волкова В.Н., Денисов A.A. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: Изд-во СПБГТУ, 1997.

23. Ворачек X. О состоянии «теории маркетинговых услуг» //Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 1.

24. Воловщиков О.И. Методы оценки трансакционных издержек промышленного предприятия, дисс. к.э.н. СПб, 2006. - С. 102.

25. Вяткин В., Хэмптон Дж., Казак А. Принятие финансовых решений в управлении бизнесом. Москва-Екатеринбург: ЗАО «Издательский дом «ЯВА», 1998.

26. Горчелс Л., Мариен Э., Уэст Ч. Управление каналами дистрибуции.- М.: Изд. Дом Гребенникова, 2005. с.156.

27. Гибсон Дж., Иванцевич Дж., Доннели Дж. Организации: поведение, структура, процессы. М.: ИНФРА - М, 2000.

28. Грессон Дж.К. мл. О' Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.

29. Гренросс К. Маркетинг и менеджмент услуг. Lexington Books,1990.

30. Деева Е. Маркетинг консультационных услуг: анализ и сегментирование рынка // Маркетинг. 1998. - № 4.

31. Добрянский А.Н. Сегментация рынка торговых услуг. М., 1998.

32. Доничев O.A. Создание результативной инновационно-воспроизводственной модели регулирования рынка инвестиционных ресурсов.-M.:Nex, 1998.

33. Дойль П. Маркетинг менеджмент и стратегии /Пер. с англ. Ю.П.Каптуревского. - СПб.: Питер, 2002.

34. Друкер П.Ф. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. / Пер. с англ. -М.: Фапр-Пресс, 1998.

35. Зворыкина Т.И., Алексеев A.A. О принципах национальной стандартизации в сфере бытового обслуживания //Проблемы обеспечения безопасности качества услуг: Сб. научных трудов. М.: МГУС, 2004.

36. Институциональная экономика: Учебник / Под общ. ред. А. Олейни-ка. М: ИНФРА-М, - 2005. - С.421.

37. Кашани П. Маркетинг изменяется, чтобы выжить // Маркетинг. -1998.-№ 1.

38. Кляйнальтенкамп М. Синергический потенциал исследований в области промышленных товаров и услуг // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 1.

39. Ковалев А.И., Ковалев В.А. Менеджмент и маркетинг в сфере услуг.-Омск: ГПУ, 2001.

40. Колесникова JL, Перекрестов В. Организационные структуры и культура предпринимательства // Вопросы экономики. 2001. - № 8.

41. Конышев В.А. Государственный сектор России в системе макроэкономического регулирования. -М.: Экономика, 2004.

42. Короткое Э.М. Исследование систем управления. М.: Издатель-ско-консалтинговый дом «ДЕКА», 2000.

43. Короткое Э.М. Концепция российского менеджмента. М.: ДеКА,2004.

44. Костерин А.Г. Практика сегментирования рынка. СПб.: Питер,2002.

45. Костецки М. Становление сервисной экономики // Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 1.

46. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент: Пер. с англ. / Под ред. O.A. Третьяк, J1.A. Волковой, Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 1999.

47. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики. -1996, № 12. С.41-46.

48. Котлер Ф., Триас де Без Ф. Новые маркетинговые технологии. Методики создания гениальных идей / Пер. с англ. Под ред. Т.Р.Тэор. СПб.: Издательский дом «Нева», 2004.

49. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.

50. Кращенко JI. Пошаговые технологии // Эксперт. 2003. - № 16.

51. Кукушкин С.А. Организационно-экономические аспекты принятия управленческих решений на предприятиях сферы сервиса. Автореф. дисс.канд.эконом.наук. М., 2000.

52. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг Пер. с англ. СПб.: Наука, 1996.

53. Ленсколд Д. Рентабельность инвестиций в маркетинг. СПб.: Питер, 2004.

54. Литвинова Н.П. и др. Маркетинг образовательных услуг. СПб.: СПбГУПМ, 1997.

55. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М.: Юрайт - М., 2001.

56. Малахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие // Вопросы экономики, 1998. № 11.- С.29-35

57. Малахов С. Финансовое состояние и поведение российских предприятий. Вопросы экономики, 1994, №8, С.60.

58. Маркова В.Д. Маркетинг услуг, М., 1996.

59. Маркетинговые исследования в сфере услуг: Сб. трудов Института экономики сервиса Моск.гос. ун-та сервиса. М.,: МГУС, 2002.

60. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1995.

61. Миронова Н.В. Маркетинг различных типов услуг // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - № 4.

62. Мищенко А.П., Сибгатуллин A.M. К вопросу о повышении эффективности услуг в сервисных центрах / A.M. Сибгатуллин / Вестник Каз. гос. фин.- эконом, ин-та.- 4(25)-2011. -С. 72-77.

63. Мищенко А.П., Леонтьев A.B. Управленческие решения в бизнесе. -Казань: КВАКИУ, 1996, С. 13.

64. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.- М.: ИНФРА-М, 1997. С. 188.

65. Новаторов Э. Международные модели маркетинга услуг // Маркетинг в России и за рубежом. 2002 - № 3.

66. Орлов A.B. Россия и предпринимательская революция. — Проблемы развития, 2002, № 1, с. 14.

67. Отраслевой и региональный маркетинг сферы услуг // Сборник материалов пятой Всероссийской научно-практической конференции, «Проблемы практического маркетинга в сфере сервиса». М.: МГУС, 2004.

68. Павлов В. Международная продажа услуг и роль международной торговли в экономике // Вестник Федерального аналитического центра.2004. -№1.

69. Пасечникова JI.B. Проблемы развития сферы бытовых услуг малых и средних городов (на примере г.Орска) / Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. СПб. -2005.-№1.

70. Платонова Н., Колгушкина А. Маркетинговые исследования рынка бытовых услуг: региональный подход //Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 1997. - № 5.

71. Половинкина Н.В. Методологические основы анализа трансакцион-ных издержек. //Вестник Нижегородского государственного университета.2005, №1.- С. 682

72. Портер М. Конкуренция. СПб.: Вильяме, 2000.

73. Практический маркетинг товаров и услуг / Под ред. Моисеевой Н.К. М.: МНЭТ, 2004.

74. Рахаев Б.М., Энеева М.Н. Рынок услуг в транзитивных экономиках: особенности становления. Нальчик: Скалар, 1999.

75. Реброва Н.П. Маркетинговые исследования в формировании стратегий развития потребительских услуг. Новосибирск: Наука, 2004.

76. Слушаенко М.В. Снижение трансакционных издержек в системе взаимодействия «производитель-потребитель»: дисс. к.э.н. М, 2001.- С. 60.

77. Сибгатуллин A.M. Сфера услуг как системообразующий сектор экономики/ A.M. Сибгатуллин / Вестник Каз. гос. фин.- эконом, ин-та.- 4(17)-2009. -С. 80-83.

78. Сибгатуллин A.M. Теоретические подходы к оценке эффективности предприятий сферы услуг / A.M. Сибгатуллин / В кн.: Ученые записки. Вып. 20. Казань: Каз. гос. фин.-эконом. ин-т, 2010.- С.379-382.

79. Сибгатуллин A.M. Особенности конкурентной среды сферы услуг / A.M. Сибгатуллин / В кн.: Маркетинг и общество: сборник материалов V Международной научно-практической конференции. Казань: Каз. гос. фин. -эконом, ин-т, 2010.-С. 180-182.

80. Стукач В.Ф., Асташова Е.А., Шумакова О.В. Трансакционные издержки: измерение, информация, регулирование: монография Омск: Изд-во ОмГАУ, 2006.-С.181.

81. Сфера услуг: проблемы и перспективы. Т. 1. М.: ВЕГА ИНТЕЛ XXI, 2000, с. 57-103.

82. Сфера услуг: новая концепция развития /Под ред. Рутгайзера В.М. М.: Экономика, 1999.

83. Тухбатов P.P. Трансакционные издержки и пути их сокращения в условиях перехода к инновационной экономике, дисс. к.э.н. Москва, 2007. -С.74

84. Тухбатов P.P. Трансакционные издержки в условиях трансформации рыночных систем. //Финансы. №6, 2007. С.32-38

85. Формирование маркетинговых технологий управления организациями в конкурентной среде: Автореф. дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05 Гос. акад. Управления им. Серго Орджоникидзе. М., 1997.

86. Хаев О.Н. Проблема оценки эффективности маркетинговой деятельности // Проблемы практического маркетинга в сфере сервиса. Сб. материалов конференции. №4. -М.: МГУС, 2004.

87. Хаксевер К., Рендер Р., Мер дик Р. Управление и организация в сфере услуг. Теория и практика. СПб.: Питер, 2002.

88. Хаксевер К., Рендер Б., Рассел Р., Мердик Р. Управление и организация в сфере услуг. 2-е изд. /Пер. с англ. Под ред. В.В. Кулибановой. СПб.: Питер, 2002. - С.497.

89. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979. - С.22.

90. Хейне П. Экономический образ мышления. /Пер. с англ. изд. 2-е. - М.: Дело, «Catallaxy». - 1993. - С. 170.

91. Холл Р.Х. Организации: структуры, процессы, результаты. СПб.: Питер, 2001.

92. Челенков А.П. Специфика управления сервисными продуктами //Маркетинг. 2000. - № 1.

93. Челенков А.П. Маркетинг услуг: Монография // Маркетинг. Спец. вып. № 16. М.: Центр маркетинговых исследований и менеджмента, 2002.

94. Шастико А. Неоинституционная экономическая теория. М.: ТЕ-ИС, 1999, С. 164.

95. Штаусс Б. Технология маркетинга услуг // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №2.

96. Andresen, О. et aL, eds. Danmark som servicesamfund (Denmark as a service society). Copenhagen, Denmark: Politikens Forlag, 1983, p. 6.

97. Abernathy, W. J. and Utterback, J.M. (1978), "Patterns of industrial innovations; Technological Review, Vol. 80 No. 7, pp. 2-29.

98. Badaracco, J.L., The Knowledge Link, Harvard Business School Press, Boston, MA, 1991.

99. Bessom R.M. "Unique Aspects of Marketing of Services", JI Arizona Business Bulletin, 1973, November, p. 9.

100. Booz, Allen and Hamilton (1982), New Products Management forthe 1980s, Booz, Allen and Hamilton, Chicago, IL.

101. Blans Kasper, Wouter De Vries, and Piet Van Helsdingen, Services Marketing Management: An International Perspective (Chichester, UK: John Wiley & Sons, 1999), 43-70.

102. Blois K.J. "The Marketing of Services: An Approach", European Journal of Marketing, Summer, 1974, p. 157.

103. Chase R. B. and Garvin D. A., "The Service Factory," Harvard Business Review vol. 67, no. 4, July/August 1989, pp. 61-69.

104. Christopher H. Lovelock, "Classifying Services to Gain Strategic Marketing Insights," Journal of Marketing, 47 (Summer 1983): 9-20.

105. Chase R. B. and D. A. Garvin, "The Service Factory," Harvard Business Review vol. 67, no. 4, July/August 1989, pp. 61-69.

106. Chames A., Cooper W.W. and Rhodes E. Measuring the Efficiency of Decision Making Units//European Journal of operational Research, vol.2, o.6 -1978. -p.429-444.

107. Christian Gronroos, Service Management and Marketing (Lexington, MA: Lexington Books, 1990), 31-34.

108. Daniel Bell, The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting, Basic Books, Inc., New York, 1973.

109. Free C. Developing a Service Strategy. In Strategies for Service Management: Marketing in Today's Competitive Environment. Paris: Esomar, 1987, p. 75.

110. Farrell M.J. The Measurement of Productive Efficiency//Journal of the Royal statistical Society. Series A. Part III, vol. 10, no. 3 1957. - P.253-290.

111. Gustavsson, B., The Transcendent Organization, Stockholm University, Stockholm, 1992.

112. Gallouj, F. and Weinstein, O. (1997), "Innovation in services; Research Policy, Vol. 26, pp. 521-36.

113. Gummesson, E. Lip Services—A Neglected Area in Service Marketing, Journal of Services Marketing, 1987, No. 1, p. 22.

114. Gronroos, C, "From Scientific Management to Service Management", International Journal of Service Industry Management, 1994, Vol. 5 No. I, pp. 5-21.

115. Giarini, O. and Stahel W.R., The Limits of Certainty: Facing New Risks in the Service Economy, Kluwer, Dordrecht., 1989.

116. Judd, R.C. "The Case for Redefining Services", Journal of Marketing, 1964, January, p. 59.

117. John Bowen, "Development of a Taxonomy of Services to Gain Strategic Marketing Insights," Journal of the Academy of Marketing Science ", 18 (winter 1990): 43-49.

118. Kuhn, T., The Structure of Scientific Revolutions, Chicago, IL, 1970; Schumpeter, J., The Theory of Economic Development, Harvard, MA, 1934.

119. Kotier, P. & Bloom, P.N. Marketing Professional Services. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1984, p. 147.

120. Kent, C.A., Sexton, D.L. and Vesper, K.H., Encyclopaedia of Entre-preneurship, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ, 1982

121. Kanter, R.M. (1983), The Change Masters, New York, NY; Pinchot, G. (1985), Intrapreneuring, New York, NY; Stewart, A. (1989), Team Entrepreneur ship. Sage, Newbury Park, C A.

122. Karl Albrecht and Ron Zemke, Service America (Homewood, IL: Dow Jones-Irwin, 1985), pp. 31-47. Lehtinen, J. Asiakasohjautuva palveluyritys (Customer-oriented service firm). Espoo, Finland: Weilin+Goos, 1983, p. 21

123. Leonard A. Schlesinger and James L. Heskett, "The Service-Driven Service Company," p. 74.Miles, I. (1993), "Services in the new industrial economy". Futures, Vol. 25, pp. 653-72;

124. Manual of Statistics of International Trade in Services. //Union Nations, European Commission, OECD, International Monetary1 Fond, WTO // Geneva, Luxemburg, New York, Paris, Washington. 2000, p. 7.

125. Normann, R. and Ramirez, R, "From Value Chain to Value Constellation: Designing Interactive Strategy", Harvard Business Review, 1993, July-August, pp. 65-77.

126. Quinn, J.B., The Intelligent Enterprise, The Free Press, New York, 1992, NY.

127. Rhian Silvestro, Lyn Fitzgerald, Robert Johnston, and Christo Voss, "Towards a Classification of Service Processes," International Journal of Service Industry Management", 3, no. 3 (1992): 62-75.

128. Regan, W.J. "The Service Revolution", Journal of Marketing, 1963, July, p. 57.

129. Richard Normann, '^Service Management", John Wiley & Sons, New York, 1984, p. 89.

130. Roger W. Schmenner "How Can Service Businesses Survive and Prosper?" Sloan Management Review, vol. 27, no. 3, Spring 1986, p. 25.

131. Stanton, W.J. Fundamentals of Marketing, Tokyo- McGraw-Hill Ko-gakusha, 1974, p. 545.

132. Shelby D. Hunt, Marketing Theory: Conceptual Foundations of Research in Marketing (Columbus, OH: Grid, Inc., 1976), 117-118.

133. Schneider, B. "HRM A Service Perspective: Towards a Customer-focused HRM", International Journal of Service Industry Management, 1994, Vol. 5 No. L, pp. 64-76.

134. Thomas V.Bonoma. The Marketing Edge: Making Strategies Work. -New York: Free Press, 1985.

135. Vandermerwe, S., From Tin Soldiers to Russian Dolls. Creating Added Value through Services, Butterworth-Heinemarm, Oxford, 1993, p. 224.

136. Отчет о прибылях и убытках Услуги ООО «КАН-АВТОВАЗ за 2006-2010 г.г.п/п Показатели 2006 2007 2008 2009 2010

137. Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей) 76843 104659 115528 85186 159038

138. Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг 40903 55476 61776 47577 84189

139. Валовая прибыль 35940 49183 53752 37609 74849

140. Коммерческие расходы 5846 7588 8120 6118 10970

141. Управленческие расходы 17800 24232 26499 18574 36817

142. Прибыль (убыток) от продаж 12294 17363 19133 12913 27062

143. Прочие доходы и расходы 901 1333 1480 947 1653

144. Проценты к получению 928 1393 1668 986 1835

145. Проценты к уплате 31 85 79 58 110

146. Прочие доходы 115 200 155 104 149

147. Прочие расходы 80 135 115 72 164

148. Прибыль (убыток) до налогообложения 13226 18737 20762 13877 28772

149. Текущий налог на прибыль 2914 4110 4252 2948 6396

150. Чистая прибыль (убыток) отчетного периода 10312 14626 16510 10929 23376

151. Коммерческие расходы за услуги ООО «КАН-АВТОВАЗ» за 2006-2010 г.г.,тыс.руб.)п/п Наименование 2006 2007 2008 2009 2010

152. Заработная плата ИТР 2 354,00 3 072,00 3 379,00 2 340,00 4 741,00

153. Заработная плата отдела продаж 2207 2763 2821 2351 3596

154. Налоги ФСС, ПФР 339,00 443,00 486,00 337,00 683,00

155. Канц.товары 14,00 18,00 19,00 12,00 23,002 Канцтовары 4 3 4 2 5

156. Расходы на рекламу 455,00 540,00 594,00 393,00 736,00

157. Подписка 54,00 54,00 54,00 54,00 54,006 командировочные 18,00 34,00 31,00 15,00 29,00

158. Консультацион., информ.- вычислит.услуги 0 0 0 16 20

159. Юр.услуги 36,00 56,00 78,00 52,00 98,004 материалы расходы 312 541 568 460 8505 комиссионное вознаграждение 6 7 21 23 348 услуги связи 18,00 24,00 24,00 18,00 36,006 услуги связи 12 15 17 18 257 прочие расходы 17 18 24 27 40

160. Итого 2558 3347 3455 2897 4570

161. Управленческие расходы за услуги в ООО «КАН-АВТОВАЗ» за 2006-2010г.г.п/п Наименование 2006 2007 2008 2009 2010

162. Аренда рабочего помещения 1843 1363 1423 2603 1857

163. Зарплата 13521 19414 21309 14352 29757

164. Налоги в пенс.фонд, ФСС 2265 3193 3474 2405 4803

165. Хоз.принадлежности(канц.товары ) 17 20 24 17 28

166. Консультацией., информ.-вычислит.услуги 3,0 0 4,0 6,0 11,0

167. Материал, расходы 90,0 173,0 195 154,0 269,07. материальные затраты (инвентарь, спец.одежда, инструменты) 11,00 17,00 3,00

168. Услуги связи 29,0 33,0 32,0 24,0 36,0

169. Прочие расходы 10 12 16 10 22

170. Итого 17789 24225 26480 19571 36783

171. Динамика изменения внутренних и внешних транзакционных и трансформационных затрат в зависимости от объема услуг в сервисном центре ООО «КАН АВТОВАЗ» за 2006-2010 годы

172. Наименование 2006 2007 2008 2009 2010

173. Трансформационные затраты 1 тыс. руб.)

174. Заработная плата 11321,5 15515 16854,5 11867 23215,5

175. Аренда рабочего помещения 1843 1363 1423 1603 1857

176. Материалы 312 541 568 460 850

177. Хоз.принадлежности(канц.товары) 17 20 24 17 28

178. Материальные затраты 101 190 198 154 278

179. Комиссионное вознаграждение 6 7 21 23 34

180. Прочие расходы 27 30 40 37 62

181. Трансформационные затраты 13627,5 17666 19128,5 14161 26324,5

182. Трансформационные затраты к объему услуг, % 17,7 16,9 16,6 16,6 16,6

183. Внутренние транзакционные затраты (тыс. руб.)

184. Заработная плата 6727 9705 10699,6 7203 135391. Канцтовары 18 21 23 14 281. Подписка 54 54 54 54 54

185. Юридические услуги 40 58 83 55 104

186. Внутренние транзакционные затраты 6839 9838 10859,6 7326 13725

187. Внутренние транзакционные затраты к объему услуг, % 8,9 9,4 9,4 8,6 8,63

188. Внешние транзакционные затраты (тыс. руб.)

189. Расходы на рекламу 455 540 594 393 736

190. Командировочные расходы 25 39 45 15 48

191. Консультацион., информ.-вычислит.услуги 3 0 4 22 31

192. Услуги связи 30 39 41 36 61

193. Налоги ФСС, ПФР 2637,5 3673 4514,8 2686 6869

194. Внешние транзакционные затраты 3150,5 4291 5198,8 3152 7745

195. Внешние транзакционные затраты к объему услуг, % 4,1 4,1 4,05 4,87 4,87

196. Общие транзакционные затраты 9989,5 16729 16058,4 10507 21470

197. Общие транзакционные затраты к объему услуг, % 13,0 13,5 13,9 12,3 13,5

198. Чистая прибыль (убыток) отчетного периода, тыс. руб. 10312 14626 16510 10929 23376

199. Чистая прибыль к объему услуг, % 13,4 14,0 14,3 12,8 14,7

200. Объем услуг, тыс. руб. 76843 104659 115528 85186 159038