Повышение научного обоснования управления материальными ресурсами на предприятиях машиностроения в современных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Повышение научного обоснования управления материальными ресурсами на предприятиях машиностроения в современных условиях"

РГ6 ол

] 5 {)0«ХАЩ§РЬШ ІНІЕНЕРНО-ЕКОНОМІЧНПИ ІНСТИТУТ

На правах рукопису

ЯКОВЛЄВА ГАЛИНА ЕДУАРДІВНА

ПІДВИЩЕННЯ НАУКОВОГО-ОБГРУНТУВАННЯ УПРАВЛІННЯ МАТЕРІАЛЬНИМИ РЕСУРСАМИ НА ПІДПРИЄМСТВАХ МАШИНОБУДУВАННЯ В СУЧАСНИХ УМОВАХ

Спеціальність 08.00.05. - "Економіка, планування, організація управління народним господарством та його галузями (промисловість)" '

Автореферат '

дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економі -шлх наук

Харків

Робота виконана'на кафедрі бухгалтерського обліку .. .

. Харківського Інженерно-економічного Інституту

Науковий керівник - кандидат економічних наук,

процесор М.В.ЧЕЧЕТОВ

Офіційні опоненти: доктор економічних наук,

процесор Р.М.КОЛЕГАЕЗ кандидат економічних наук, доцент Б.Г.СКОХОЗ

Провідна установа - Харківський завод тракторних самох

них гасі

Захист дисертації відбудеться "£6^" ми*»1993 р. засіданні спеціалізованої вченої ради, шифр К 068.21.01 по присудженню вченого ступеня кандидата економічних наук в Харк скому Інженерно-економічному Інституті за адресою: 310876, Харків, пр. Леніна, 9а. а '

З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Харківської Інженерно-економічного Інституту.

Автореферат розісланий " £$ " -ЖоЗмчЛ 1993 р.

Вчений секретар спеціалізованої вченої ради, кандидат економічних наук, доцент

С.Ф.ТКАЧОВ

І. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

І.І. Актуальність проблеми.Економічні перетворення, впровадження ринкових механізмів в Україні передбачають вирішення цілого комплексу питань, в т.ч. проведення глибоких структурних змін, реформування форм власності, створення вільних господарських звйз-ків, реорганізацію системи управління матеріальними ресурсами. Переорієнтація механізму господарювання, системи управління матеріальними ресурсами на ринкову систему, де сам механізм дії економічних законів об’єктивно створює могутні стимули раціоналізації ресурсоспоживання, виступає обов'язковою умовою зділснення політики ресурсозбереження.

Значнил внесок в розробку питань, зв'язаних Із раціональним використанням сировинних, матеріальних, паливно-енергетичних ресурсів, внесли вітчизняні та зарубіжні економісти. Питанням ресурсозбереження присвячені роботи Алимова О.М., Амірова Ю.Д., Біляє-ва S.O., Дж.Болта, ГриньовоІ В.М., Карлика 0.3., Куліша С.А., Ко-тлера Ф., Львова Д.С., МихалловоІ-Станюти I.O., Одесса 5.1.,0дин-цової Г.С., Олійника С.У., Поляка А.М., Савченка А.П., Смирнова К.О., Фасоляка М.Д., Федоридевої А.М., Хе.іне П., Хруцького 3.S. Чумаченха М.Г., йульгіна Ю.Г. та Ін.

Обмежені запаси багатьох видів ресурсів, високі ціни, сировинна залежність країни в окремих видах сировини та матеріалів підтверджують актуальність проблеми ресурсозбереження. До того ж проведені дослідження впливу господарського механізму на зниження затрат свідчать про нераціональне ведення господарства. І зумовлено це, пера за все, глобальним одержавленням економіки, монополізмом, затратністю господарського механізму.

Оцінка результатів господарської діяльності промислових підприємств також свідчить про необхідність подальшої реорганізації

системи управління матеріально-сировинними ресурсами. У зв’язку з цим проблема формування гнучкого механізму управління матеріал ними'ресурсами'в умовах' вітчизняного-варіанту переходу до ринку викликає як кауковии, так І практичний Інтерес. Це л стало оснс еов для вибору теми дисертаційної роботи.

1.2. Мета І завдання дослідження. Основною мєтой дисертацій ноІ роботи є відгукання резервів підвищення ефективності управлі ня матеріальними ресурсами на промислових підприємствах в умова) формування ринкозих відносин.

Для досягнення поставленої мети в роботі вирішуються такі задачі:

досліджена сутність матеріаломісткості та II роль в умовах ринку;

розглянуто вплив матеріаломісткості на основні техніко-еко-номічні показники виробництва;

досліджено вплив господарського механізму на зниження матеріал омісткості;

розкрито та проаналізовано роль І значення структурної перебудови економіки з точки зору концепції- ресурсозбереження;

здІЛснено оцінку динаміки та структури матеріалів, що витра чаються;

проаналізовано вплив рівня виробничих запасів на техніко-економічні показники роботи підприємства;

досліджено вплив нових структур сировинного ринку на забез печення підприємств сировинними ресурсами;

розроблені рекомендації для обгрунтування вибору господарських зв'язків;

запропоновано використання нових методів оцінки виробничих запасів на осноеі аналізу та узагальнення світового досвіду; • систематизовано вплив методів оцінок матеріальних запасів

з

на показники фінансової стабільності роботи підприємств в умовах Інфляції;

запропоновано механізм визначення ціни пропозиції на продукцію машинобудування;

обгрунтована необхідність реформування форм власності з позицій концепції ресурсозбереження;

економічно обгрунтовано підвищення ефективності використання вторинної сировини в умовах ринку.

1.3. Предметом дослідження є проблема управління матеріаль-

ними ресурсами на підприємствах в умовах формування ринкових відносин. '

1.4. Об'єктом дослідження вибрані машинобудівні підприєм-

ства України та їх матеріально-снрованні й паливно-енергетичні ресурси. -

1.5. Загальна методика дослідження. Теоретичною Л методологічною осксзов роботи є фундаментальні дослідження вітчизняних та зарубіжних економістів питань управління матеріальними ресурсами, постанови уряду І закони України.

При розв'язанні поставлених у роботі задач використовувався системнії/» підхід Із використанням математико-статистичних методів, кореляційного аналізу та логічного узагальнення. Найбільш трудомісткі розрахунки здійснювалися на ЕОМ типу IBM.PC/AT

Під час виконання дисертаційної роботи використовувалась сг ціальна література, присвячена питанням ресурсозбереження, дані про роботу машинобудівних підприємств України, матеріали статистичної звітності та результати наукових досліджень, здійснених за беспосереднюо участю автора на кафедрі бухгалтерського обліку Харківського Інженерно-економічного Інституту.

1.6. Наукова новизна дисертаційної роботи полягає в:

обгрунтуванні висновку про необхідність

управління матеріальними ресурсами в умовах становлення ри вїіх відносин;

обгрунтуванні об'єктивної необхідності здійснення стр; ноі перебудови економіки як важливого напрямку підщщення ( тивності використання матеріальних ресурсів;

розробці схеми основних видів господарських ситуацій : снення закупівлі для промислових потреб;

_ запропонуванні моделі прийняття рішень про закупівлю т рІЙ'промислового призначення; . ’ -

. розробці методичних рекомендацій по використанню нових тодів оцінки промислових запасів на основі аналізу й узагал: ня світоеого досвіду;

систематизації варіантів впливу методів оцінки матеріал запасів на показники фінансової стабільності роботи підприєь в умовах Інфляції;

запропонуванні механізму визначення ціни продукції маши дування на основі витрат виробництва та плаїїжеспроможного п „ту споживачів; .

ч'- обгрунтуванні необхідності проведення роздержавлення І ватизацІІ державної власності, а також у розробці пов'язаних цим відповідних методичних рекомендацій з точки зору концепц! ресурсозбереження;

економічному обгрунтуванні підвищення ефективності ВИКО{ тання вторсировини в умовах ринку.

1.7. Практичне значення. Практична цінність дисертації л лягає в тому, що вона містить в собі пропозиції по підвищенню ефективності управління матеріальними ресурсами на промислови підприємствах будь-якої форми власності. •

Запропонований в роботі підхід до ресурсозбереження в ум

вах формування ринкових відносин сприятиме здійсненню структурної перебудови економіки, реформуванню форм власності, вибору альтернативних господарських зв’язків покупцями І продавцями продукції промислозого призначення, застосуванню нових підходів до оцінюван ня товарно-матеріальних цінностей з урахузанням узагальненої міжнародної практики обліку матеріальних оборотних засобів, науково обгрунтованому визначенню підприємствами ціни пропозиції продукції, яка випускається, необхідності багаторазового використання сировинних ресурсів.

1.8. Реалізація результатів роботи. Висновки І пропозиції, викладені в дисертаційній роботі, знайшли своє застосування на виробничому об’єднанні "Укрелектромаш" (м.Харків). Економічний ефект від втілення розробок у виробництво склав 61,3 тис.крб. по цінах 1991-р. І 105,2 тис. крб. по цінах 1992 р.

1.9. Апробація роботи. Основні результати дисертаційної роботи апробовані на Харківському виробничому об'єднанні "Укрелектромаш", були обговорені й одержали підтримку на різних науково-практичних конференціях: міжнародній науково-практичній конференції (м.Харків, 1993р.), Всесоюзній науково-практичній конференції (м.Москва,1991 р.), республіканських науково-практичних конференціях (м.Київ, 1987 р., м.Харків,1991 р., 1992 р., м.Тернопіль, 1992 р.), міжрегіональній науково-практичній 'конференції (м. Уфа, 1992 р.;.

1.10. Публікації. За результатами проведених досліджень опубліковано 10 праць.

1.11. Обсяг І структура роботи. Дисертаційна робота складається зі вступу, трьох розділів, висновку I додатків, мас 146 сторінок машинописного тексту, єміцує 25 таблиць, ІЗ рисунків, список літератури, який вміщує 124 найменування та 5 додаткіз.

б

2. ЗМІСТ РОБОТИ

У вступі обгрунтована актуальність теми дисертаційної р боти, сформульовані мета та завдання дисертації, розкрита заг на методика наукових пошуків, викладені наукова новизна та пр на цінність результатів дослідження.

У першому розділі - "Матеріаломісткість продукції та а;ор ванкя її в умовах становлення ринкових відносин" - розкрита матеріаломісткості, проаналізовані точки зору економістів на хід до визначення економічного змісту, переліку елементів, що входять до складу матеріаломісткості, до питання II виміру. 0: рунтовано важливість проблеми елективного ресурсозбереження в умовах адаптації економіки України де ринку.Досліджується ролі господарського механізму в раціональному використанні матеріал но-сировинних ресурсів та обгрунтована необхідність проведенн* структурної перебудови економіки з позицій концепції ресурсозС 'реження. ,

У другому розділі - " Оцінка впливу використання матеріал них ресурсів на ефектівність виробництва " - на основі даних ма їииобудІЕНих підприємств м.Харкова здійснена оцінка господарсь діяльності підприємств. Зокрема, досліджувалися зміни матеріал місткості продукції, темпів росту ^Зййкення) вартості вироблен продукції та матеріальних витрат. Проаналізований стан виробни запасів, відношення рівнів запасІЕ, вартості виробленої продукц! стриманого прибутку. Обгрунтована необхідність багаторазового і користання матеріально-сировинних ресурсів. Проведено досліджеі еплиеу нових структур сировинного ринку на забезпечення підприємств матеріалами, сировиною, паливно-енергетичними ресурсами і визначені основні напрямки раціонального споживання ресурсів в умовах адаптації до ринку.

У третьому розділі - "Формування економічного механізму управління матеріальними ресурсами в умовах ринку" - обгрунтовано вибір оптимальних господарських зв’язків для промислових підпри- ■ ємств, які являвться однією з основних умов забезпечення їх фінансової стабільності й конкурентоспроможності виробленої продукції. Запропоновані нові методи оцінки виробничих запасів у відповідності з загальноприйнятими стандартами у міжнародній практиці обліку. Обгрунтована необхідність проведення роздержавлення I приватизації державної власності, які забезпечують створення ресурсозберігаючого механізму господарювання. Запропоновано механізм визначення оптимального рівня ціни на вироблену продукції. .

У висновках дисертації викладені й узагальнені основні результати проведених у роботі досліджень.

3. ОСНОВНІ ПОЛОНЕННЯ I З.ІСНОЗі-й ДЛСйРТАЦІЛНОІ РОоОТЛ

3.1. Обгрунтовано висновок про необхідність ПІДВИЛЗННЯ ролі управління матеріальними ресурсами в умовах формування ринкових відносин. Проблема ресурсозбереження з Україні є виключно актуальною. На протязі тривалого часу в умовах командно-адміністративної системи для економічного розвитку країни були характерні низька ефективність, висока матеріаломісткість, переЕИдення питомих витрат на виробництві та при експлуатації вітчизняних ма~ин та обладнання над відповідними витратами порівняних західних аналогів. Таке становите можна пояснити пера за все різницею в структурі виробництва двох систем господарювання, до приводить до висновку про необхідність проведення глибоких структурних перетворені в країні.

Крім того, серед радикальних мір підвищення ефективності ре-

сурсоспокивання можна назвати реорганізацію системи ціноутвор; Директивна система ціноутворення , 2 я.<12 ціни встановлювала і жава на основі централізованим порядком визначених пропорцій, стимулювала ресурсозберігання. Надзвичайно низькі ціни на су,і ну, матеріали не зацікавлювали в їх економії. Економія ресурсі рівні підприємств становила незначну долю прибутку І не стимул ла по^ук використання ресурсів ресурсозбереження.

Нераціональному споживанню ресурсів сприяла також Існуєч система матеріально-технічного забезпечення. Проявлялось це, п за все, у плануванні забезпечення ресурсами "від до:ягнутого". того ж розподіл матеріально-сировинних ресурсів здійснювався ц тралізовано за укрупненими нормативами. Серед факторів, £0 гум лежали нераціональне ресурсосг.оживання, слід відмітити низьку адаптивність виробництва до науково-технічного прогресу та еід кість зацікавленості з боку колективів підприємств.

Методи управління народним господарством України, які праї кувалася раніое, не забезпечували л елективного використання о; ротних засобів в запасах. З сучасних умовах розвалу кредитко-^-нансозої системи, високого рівня монополізму, товарного дєііциі має місце накопичення зверхнормативних запасів, поесюди вводи1] ся бартерний товарообмін. В умовах незбалансовакості товарної і грошової маси зникають стимули збільшення обсягу виробництва, \ зширення асортименту товарів та послуг. ,

Поєднання різних форм, власності, глибокі структурні перетв рення в напрямку розвиткуйбучасного споживчого сектора, оптиміз ція господарських звязків, використання методів оцінки виробнич запасів - ФІ§0 І ЛІФО - в умовах прогресуючої Інфляції, визна чення ціни пропозиції на продукцію машинобудування з урахування ринкової кон'юнктури е найважливішими напрямками ресурсозоьроже

ня в умовах переходу економіки України до ринку.

3.2.Обгрунтована об’єктивна необхідність проведення структур ноі перебудови економіки як важливого напрямку підвищення ефектна ності використання матеріальних ресурсів. Різке зниження темпів росту в 80-ті роки-та спад виробництва в 1990—1993 рр., падіння ефектіїЕності використання виробничого потенціалу України свідчать про розвиток економічної кризи, коріння якої знаходяться у глибокому консерватизмі структури народного господарства країни.

Для економіки України характерна висока питома вага ресурсс добувних галузел,військового виробництва І, в цілому, переважання важкої промисловості. Пріоритетнил розвиток галузел важкої промис лозості, єілсково-промислового комплексу (ЗПд) на шкоду ро'звитку галузел, що виробляють товари народного споживання, та нематеріальному виробництву призів до непомірної експлуатації первинних ресурсІз. їх марнотратне ресурсоспожпвання спричинене також неефективними технологіями виробництва, використанням у значяіл мірі спрацюваних І морально застарілих основних фондів. Наведені в дисертації показники, які характеризують ефективність роботи гал^ зел промисловості України, свідчать про високил рівень спрацьованості основних фондів та негативнім вплив лого на ефективність I: використання. До того ж спостерігається тенденція падіння ефективності ви чосистання есього виробничого потенціалу країни.

Глибокі структурні перетворення, направлені на переборення надмірного переважання важкої промисловості (пери за все, II доб; них та сировинних галузал), та пвидкил розвиток галузе.:, що без-посе^еньо злоззлечу.оть потреби л’олбл - сільскогз господарства, л; гкої та харчової промисловості, соціальної сгерн, - можлие:й за допомогою конверсії військового виробництва, використання передови досягнень науково-технічного прогресу, впровадження прогресивних

ресурсозберігаючих технологій. Для цього^необхідне збільшення нансування науки ті технологічних розробок цивільного та'ві*ісь вого призначення, використання технологічного та професійного тенціалу ВПК для конструювання та «провадження суперсучасних с тем з метою виробництва товарІЕ народного споживання. Реконстр, ція та технічне переозброєння є також необхідною умовою пІДЕіиеі ефективності використання всього виробничого потенціалу країі Це можливо, в перзу чергу, при допомозі ПІДЕИдення долі наколи-ня у складі валового національного продукту.Отримати Інвестицій ресурси можна, перл; за все, за рахунок акціонування державних г приемств, коатів підприємницьких структур, жорсткої податкової літики. .

3.3. Зді/скена оцінка впливу використання матеріальних рес сів на ефективність виробництва. Маючи досеід роботи в командне адміністративній системі, промислові підприємства виявились лра тично неготовими до успігної діяльності в умовах ринку. Про це свідчать дослідження динаміки та структури ресурсів, гихоркстан на підприємствах машинобудування м.Харкова за 1990-1993 рр. Баз ним роком для проведених досліджень було взято 1920 р., оскільк саме цей рік став початком погіршення економічної ситуації в кр. їні. Для визначення тенденцій зміни матеріаломісткості зіставлі темпи росту вартості виробленої продукції з темпами росту матер! альних Еитрат по кварталах кожного року, який е об'єктом аналіз; ІІІ и ІУ квартали 1993 р. - дані, що мають характер прогнозу. Про= налІзоЕанІ зміни витрат на І крб. продукції, зміни матеріальних Еитрат в собівартості продукції.

До переліку причин, що призвели до росту матеріаломісткості на багатьох промислових підприємствах, росту витрат на I крб. пр дукції, можна віднести збільшення цін на матеріально-сировинні

ресурси, розрив господарських зв’язків. На прикладі ПО "Укрелекп ромаш" в дисертації показано зростання цін на куповані матеріалі та комплектуючі вироби порівняно з цінами на готову продукції). Зростання цін на матеріально-сировинні ресурси,на наш погляд, -

о

спричинене необхідністю їх наближення ДО СЕІТОВОГО рівня. ПІДВІ щення цін на матеріали приводить підприємства до необхідності п] двищення цін І на свою кінцеву продукцію. Про те, В ЯКІЙ мірі 3{ сли ціни реалізації на окреми види готової продукції деяких май; нобудівних підприємств, зокрема Южкабелв, ХЕЛЗа, Електромашини, ворять Індекси їх росту.

В роботі дана структурна характеристика витрат на виробши тво продукції по промислових підприємствах.

Зділснена оцінка стану оборотних засобів у запасах свідчиті про накопичення зверхнормативких запасів на підприємствах, які підлягали дослідженню.

Дефицит багатьох видів ресурсів, руйнування господарських зв’язків, ріст цін, що не піддається контролю, знецінювання коштів на рахунках підприємств як результат лібералізації цін в 1392 р., призвели до погіршення матеріально-технічного забезпечення підприємств. Широке розповсюдження отримав бартерний обмЬ який спричинив ріст запасів товарно-матеріальних цінностей. Спії відношення характеристик запасів матеріалів, вартості вироблено] продукції та прибутку свідчить про те, що темпи росту запасів пг реЕищуять темпи вартості виробленої продукції. Темпи ж росту пру бутку випереджають темпи росту запасів оборотних засобів. Такий стан пояснюється тим, що підприемства-ионополісти та їх торгові партнери, збільшуючи витрата(штучно) І норми прибутку в ціні, збільшують свої доходи, компенсуючи при цьому фінансові втрати, до яких призів спад виробництва.

Наведена в роботі характеристика об’ємів недопоставлено!

споживачам продукції за укладеними договорами в цілому по Укр:

ні І по підприємствах машинобудування за 1390-1993 рр. свідчи1:

про дуже низьку договірну дисципліну поставок.

.. *

Серед основних причин збоїв у постачанні; а то и припине*

поставок сировини, комплектуючих виробів можна вказати на впрі

вадження вільних цін, які е Інструментом ринкового регулюванні

пропорцій, у позаринкову структуру з превалюванням державної

1

власності, яке викликало стрімке зростання цін на промислову г дукцію. Крім того, створення виробничих потужностей на протяз] тривалого часу за принципом регіональної соціалізації зумовлк ло високий рівень сталих коопераційних зв’язків. При цьому обе ги Евозу та вивозу продукції перевищували обсяги II виробницті та споживання.

В роботі запропонована структурна характеристика! забезпеч ня матеріальними та сировинними ресурсами підприємств матинобу Еання на осноеі детального аналізу роботи, відділів матеріальне технічного забезпечення окремих промислових підприємств за ост ні б років С табл. І).

а

Дані таблиці характеризують схильність підприємств в запе печенні матеріально-сировинними ресурсами для промислових потр до прямих договорів I до бартерного товарообміну.

Разом з тим для забезпечення фінансової стабільності підп ємсте та конкурентоспроможності випущеної продукції необхідно Інтенсивніше використовувати всі можливі варіанти поставок мат ріально-сировинних ресурсів,-враховуючи, біржі, посередницькі комерційні структури, з урахуванням оптимізації глсподарських

ІЗ ... .

Таблиця І

Динаміка структурі: забезпечення матеріальними та сировинними ресурсами підприємств машинобудування

(процентів)

Види поставок . 1987 1988 1939 1990 1991 19 92

Централізоване забезпечення ресурсами 100,0 100,0 89,0 50,0 30,0 5,0

Згідно прямих господарських договорів — _ — 10,0 20,0 40,0

Через посередницькі ' структури - - 5,0 15,0 15,0 15,0

Через біржі - - - 5,0 10,0 10,0

По бартерному товарообміну - - 6,0 10,0 25,0 . 30,0

Всього поставлено продукції 100,0 100,0 100,0 100,С 100,0 100,С

ЗЛ. Розроблені рекомендації по обгрунтуванню вибору оптимальних господарських зв*язк!в. Здійснюючи закупки для промислових потреб, покупець зустрічається з різними ситуаціямг. В роботі складена схема основних видів господарських ситуації (рис.І які можуть мати місце під час здійснення закупок для прокислових потреб.

Одним Із основних видів може бути повторна закупка без змін Здійснюючи повторні замовлення тієї чи Іншої продукції I не вносячи в нього ніякиу змін, покупець здійснює повторну заідпку без змін. •

. Якщо покупцеві потрібно ВН9СТИ ЗМІНИ в вироби, ЯКІ ЗамОЕЛЯ-ються, стосується це технічних параметрів (характеристик), ціни чи заміни частини постачальників, він (покупець).здійснвг повтої ну закупку зі змінами.-. . -

Під' час першої" закупки покупець розв'язує нові пробіеми. З

Повторна закупка без змін

Електроенергія, газ,вода

Рішення буденно, -*~ стандартне

Канцелярські товарі

Види

зер-

нових культур

Сталь, мідь, а люміній

Повторна закупка зі змінами

Нозі види електродвигунів,насосіа

(конечні пристрої ЕОМ

Нові види легкових І грузопих автомобілів

Електротехнічні деталі

Закупка для розв’язання нових задач

Складні споруди, мости

Робототехніка, засоби автоматизації виробництва, машини,станки

Ретельне опрацювання під час

Комп'ютерна техніка

переговорів

Системи зброї, літальні апарати

Рис. I. Основні види господарських ситуацій здійснення закупок для господарських потреб

такими проблемами зустрічаються підприємства, які ствсрюпть нові зади техніки, встановлюють у себе пзрзу комп'ютерну систему чи розпочинають будівництво ноіого заводу.

Запропонована в роботі модель вибору постачальника ^постачальників) пр:: закупівлі промне ".свої продукції (рис.2) дозволяє за безпечнти фінансову стабільність підприємствам І конкурентоспроможність продукції, яка випускається.

Рис. 2. Процес вибору постачальників при

закупівлі продукції для промислових потреб

Суть запропонованого підходу закупівлі продукції полягає в тому, що процес закупівлі розпочинається з моменту усвідомлення потреби чи проблеми кимось Із працівників підприємства, задоволення якої можливе за допомогоа придбання продукції в Інлому місці. Усвідомивши потребу, працівник відділу постачання (найменуємо його агентом по закупках) приступає до визначення загальних характеристик та кількості продукції, що підлягає закупівлі. В процесі закупівлі складної продукції агент по закупках має проконсультуватися з Інженерами, технологами, працівниками, які матимут:

справу з придбаною продукцією.

Потім за допомогою вартісного аналізу підприємство-похуп проведе оцінку характеристик придбаної продукції. Як приклад : дисертації наводиться один Із варіантів вартісного аналізу поі цем электронасосу.

Оцінивши переваги, продукції, агент по закупках перейде д< аналізу постачальників, який полягає в оцінці, в основному, і показникіз як якість продукції, яка постачається, обслуговував та ціни. Окремі постачальники будуть викреслені з ряду можлиеи У тих (кваліфікованих) постачальників, що залишилися, агент по просить Інформацію -характеристику їхньої продукції. З роботі ний перелік бажаних характеристик під час вибору постачальної електроізоляційних матеріалів.

Зділснивии вибір постачальників, агент по закупках склада остаточне замовлення (контракт) на поставку продукції вибраним ста-гальником (постачальниками). З економічної точки зору вигід! еє укладення доггостросових (всеосяжних) контрактів, оскільки ( млэння но з ог о замовлення обходиться досить дорого.

Оцінка роботи постачальників здійснюється на основі аналі: Інформації, отриманої агентом по закупках від співробітників, я працюють Із пря5аноз продукціє.].

3.5. Запропоновано застосування нових методів оцінки вироб ничих запасів на основі аналізу та узагальнення світового досві З умовах різкого коливання цін важливе значення має оцінка вироб ничих запасів. Це зумовлено тим, до від вибраного методу оцінки матеріальних запасів залежить величина прибутку, яка залихастьс. у розпорядженні підприємств.

В роботі дане обгрунтування тому, до найбільш прийнятними

■ кет сд їм/. • о ці нк н сировини та матеріалів у поточному обліку для н*.

иак підприємств, які-працвзть за у.юв зисзчої Ін^іяцІІ, к:?:уть бути методи 3?Ц-0 І ЛІФ0.

ФІФО - це метод, за яким матеріали списуються на вкрсбнкц-

Т2 0 2 тііі ПОСЛІДОВНОСТІ, 2 ЯКІ/' 2 0НК ПОСТуЛИЛ’.' КЗ СКЛЗД ПІДПрИ-емства. У звя’зку з тим, до закуллзнил матеріал Іде у впосбницт-20 не зразу, а чзс виробництва Інколи досить тривали.:, ковзання собівартості готового «пробу значно відотаоть від коливань цін изтеріадіз та готової продукції (рис. 3). Це відставання викликає непередбачене збільшення чи зменшення прибутку від реалізації.

- коливання вартості готової продукції

Рис. 3. Динаміка коливання цін матеріалів

та вартості готової продукції за катодом ФІФО

Суть оцінки матеріальних цінностей за методом ЛІФО п:дягае в тому, до надходження матеріальних запасів у виробництво ( у про даж) оцінюється відповідно до собівартості останніх за часом закупок, а собівартість запасів в кінці періоду оцінюється зиходя-чи з собівартості найбільш ранніх закупок.

Оскільки матеріали списуються на гиробництво за останньою ринковою ціною, то собівартість продукції своєчасно відображає коливання ринкових цін (рис. 4). У звязку з цим підприємео» отримує більш реальне уявлення про можливий прибуток від реалізації.

- - - - колисання цін на матеріали ------ - коливання собівартості готової продукції

Рис. 4. Динаміка коливання цін матеріалів . . та собівартості продукції з умовах

методу ЛІФО

У систематизованій формі в дисертації запропонований опис впливу методів оцінки матеріальних запасів на показники, які забезпечують кон.лурзнтнослроможність роботи підприємств в умовах

ринку ( табл. 2). .

Таблиця 2

Зплив методів оцінки матеріальних запасів на показники фінансової стабільності роботи підприємств е умовах Інфляції

Показники ФІФО ЛІФО

Величина прибутку, якии отримується від ріалізації про- ;ГЛ£

дукції

Собівартість реалізованої у/;:'/- И'йХ

продукції

Величина податкових платежів х

Оцінка запасів лях /?ил

Використання оцінок за методами ФІФО та ЛІФО дає можливість отримувати за .інеих рівних, умов різкі *ГгіаксозІ показники, опта-мальність яких врезті-рззт визначається стратегією розвитку під-

г.риємства.

3.5. Запропонованій механізм визначення ціни пропозиції пр; дукцІІ машинобудування..Питання визначення ціни пропозиції на свою продукцію є важливим І необхідним в умовах формування ринкс внх відносин. Під ціною пропозиції маємо розуміти ціну, за якою виробник продукції готови/. в данил момент часу II продати.

Вивчення механізму визначення ціни пропозиції здійснене за допомогою кореляційного аналізу.

Точкою відліку тут є витрати. Виробник продукції нзмагатнме ться призначати таку ціну, дсбвона повністю покривала всі витрат на виробництво виробу, його розподіл та збут.

Але будь-яка ціна, призначена продавцем, відобразиться на різкі попиту на 2'ріб. Тому.визначаючи ціну своєї продукції, виробник повинен постійно слідкувати за Інтенсивністю попиту. Попи це платоспроможна потреба, яка виникає при наявності у потенційного покупця вільних хсетів I незадоголзпС-І потреби, яка задовол. я-:еться даним виробок (тсвагом). Тобто, на попит впливають параметри, які хара <теризують переваги ^виробу, та бюджет спожива-із. Остзжііі с гроаозим-внраженпям його купізеіьної спроможності, виступає вирішальним фактором,ідо зумовлює величину платоспроможного попиту. Тому визначаючи иіну пропозиції, виробник використозу* Інформацію про попит на свою продукцію. На прикладі, наведеному } дисертації, платоспроможний попит визначається на основі Інформації, яка поступає від покупців у відділ збуту, де вказується кілі кість продукції та можлива ціна придбання. •

Параметри, які характеризують переваги виробу (тобто, кращі якісні та експлуатаційні властивості, енергетичні показника), будуть враховуватися при визначенні ціни пропозиції в ході наближен ня до нормальних ринкових умов.

Разом з тим платоспроможний попит буде рости до певного ничного рівня. Низький рівень купівельної спроможності не дас змоги покупцю придбати продукцію за дуже високою ціною. Відч) вчи досягнення граничного рівня попиту на свою продукцію, ви{ ник буде змушений або знижувати ціни, або міняти структуру ви яицтва, орієнтуючись на виробництво продукції, яка користуєть попитом. •

Як приклад для визначення ціни пропозиції взято побутови відцентровий електронасос БЦ-1,1-18—УІ,І. Виходячи з логічно аналізу формування ціни виробу, найбільший вплив на ціну мать кі фактори: матеріальні витрати, необхідні для виготовлення в бу, зарабітна'плата робітників, зайнятих на виробництві; амор заційні відрахунки на повне відновлення основних виробничих ф дів, накладні витрати; платоспроможний попит споживачів.

■ Розрахунок багатофакторної кореляційної моделі здійснено ПЕОМ IBM PC/AT методом крокової регресії ( ПСП Sial$r&/ilu'£ ).

3.7. Обгрунтована необхідність проведення роздержавлення та приватизації державної власності. Досвід свідчить, що зосе; дження в державних руках усіх процесів привласнення неминуче призводить до централізації самого управління: управляє той, : розпоряджається ресурсами. Монопольне зосередження в руках де] ви засобів виробництва відокремило людину-працівника від зласі сті та влади, привело до занепаду підприємництва, до зниження зацікавленості в результатах своєї праці, до неефективного вив ристання наявних ресурсів.

Поєднання різних форм власності (перетвореної державної і сності, колективної, акціонерної, Індивідуальної) дозволить зм цнити трудову та підприємницьку мотивацію росту ефективності в бництва. -

Налоптімальнісим напрямком роздержавлення. власності в Укр ні с створення акціонерних підприємств. Зумовлено Ц9 тг-?, до д. більшості промислових підприємств характерній монополій, до І нує на багатьох рівнях С монополізм влади, технологій, управлі нл). ЦІ підприємства не лиле належзть державі, упсавлягться II органами, але є крупними за обсягом, вузькосг.еціалізозазими, і не дозволяє Із-за суто технологічних причин,швидко їх рзукруп нити, а значить, І приватизувати.

Разом з тим акціонерна форма гласності мас свої переваги Зокрема, наявність широких можливосте,: для накопичення засобів необхідних для оновлення основних фондів,--злиття Інтересів вир зників,'постачальників та споживачів; зацікавлена участь акці перів у максимізації прибутку, до з кінцевому рахунку ггимулює також економне використання всіх видів матеріальних рег/рсіз.

Ка прикладі акціонерного товариства (АТ>> "АЕтрама?* (табл показано використання матеріальних-ресурсів на досліджуваному підприємстві до І після роздержавлення.

Лані таблиці свідчать про те, що після перетворенні держа

" а

ного підприємства "Поршень" в АТ "Азтрамат", намітились позит ні тенденції у використанні сирозини та матеріалів, що говорит про наявність прихованих резерЕІв економії матеріальних ресурс зв’язаних Із особистої) зацікавленісти працівників.

В роботі дані методичні рекомендації для оцінки вартості майна державного підприємства, яке підлягає приватизації, вклг чаючи оцінку оборотних засобів з позиції концепцІІ рвсірсозбер ження.

Таблиця З

ТехнІко-економІчнІ показники, які характеризують використання матеріальних ресурсів на АТ "Азтрамат" •

Роки роботи підприємства

Показники 2 умовах централі системи господарю. зозаної зання з умовах..ак-ціонерної і>( рми власносі

1926 1939 1990 1991 [992 І ПІВ- січч; Ї993

Матеріальні витрати на Гкрб. продукції, коп. * -■6,17 39,26 39,31 53,46 56,03 ^9,75

Матеріальні витрати в собівартості продукції, ‘коа. * 31,15 62,79 53,45 61,50 79,27 71, Ч:

Співвідношення запасів I загального обсягу.. . виробленої продукції,£ 19,21 19,63 20,71 21,92 22,03 16,2:

Величина повернених відходів:

-кольорових металів, тис. т. 2, 575 2,796 О ~ с - 1 :,53'г і, 895 2,05'

- чорних металів, 3,110 3,595 ,609 1,590 :, 362 0,55:

Питома вага повернених відходів в матеріальні: ЗИТріТлХ, /'і ‘ , о 3,12 г л Т , і V/ О Т7 - І ± ' т О £ X #

4.ОСНОВНІ ПОЛОНЕННЯ ДЛС«-РТАЦП ОПУБЛІКОВАНІ

В РОБОТАХ ■ •

4.1.Яковлева Г.2.,Атаманчук й.Г. Вплив оренди на ресурсозбереження. - Харків, УкрНлІНТ. КЦНТІІП, І331. - і 143-91.

4.2.Коршунов 3.1..Зражевська Т.А..Яковлева Г.З.Удосконалення стимулювання матеріаломісткості при бригадні.: організації праці в умовах ГЗС // Экономические проблема сбалансированности рабочих мест с ресурсами труда: Тезисы докл. респ.науч.-практ. коншерен.ч.1 - Киев, 1557. - С. 65-65.

4.3.Чечетов М.В., Яковлева Г.В..Засилевська Н.Е. Ринок - шлях до прогресу // Прогрессивные технологические процессы, форма организации псокзгодстеа и их внэдренпэ в условиях р.і.чо -гно.. г-.-: он см:-:-ки: Тезиса докл. респ. науч.-лракт. кон..’. - Харьков, 1931. - С. 3233.

4. Че четой !!.3. ,Яког.лзЕа Г.Е. .Засилевськз Н.Е. Кала економіка кк фактор демояололізації ринку // Рынок э СССР: Современны/ этап и перспективы: Тезисы докл. Всесоюзно.-: науч.-прзкт. кг:;:. -Москва, 1391. - С.265-257.

4.5.Чзчэтов М.З. .Де.інека 0.Г..Яковлева Г.Е..Засилевська Н.Е. Мали.: бізнес та Інвестиції // Инвестиционная деятельность в условиях перехода к рыночным отношениям: Тезисы докл. межрег. кауч.-практ. кон.?. - Уфа, - 1992. -£92-94.

4.5.Чечетов М.3..Яковлева Г.Е., Засилевська Н.Е. Облік І ресурсозбереження в умовах ринку //Методологія бухгалтерського обліку на підприємствах різних -форм власності: Тези доповіде/. І виступів. - Тернопіль, 1992. - С.57-58.

4.7.Бочаров З.Ґ..Яковлева Г.Е..Засилевська Н.Е. Облік матеріальних ресурсів е умовах орендного підряду // Экономика и организация промышленного производства: Респ. межвуз.науч.-техн.

сборник, вып. 26, - Киев, 1992. - С.16—16. .

' 4.8.Чечетов М.В..Засилевська Н.Е., Яковлева Г.Е. Проблем

малого бізнесу // Проблемы подготовки кадров для работа в уел виях рыночной экономики: Тезисы докл. Украин. науч.-практ. ко Харьков. 1992.- - С.ІЮ-ІІІ.

4.9.Чечетов М.В., Чечетова Н.Ф..ВасилвЕСЬка Н.Е..Яковлев: Успіхи підприємництва на шляху демонополізації економіки // П; блеми економіки України: Збірник наукоєих праць. - Тернопіль, 1992. - С.3-5. '

4.19. Яковлева Г.Е.,Василевська Н.В., Чечетов М.В. Створеї ня зон вільного підприємництва як важливий фактор розвитку 61; несу // Проблемы создания и функционирования специальных (свободных) экономических зон в Харькове: Тезисы докл. мэндунар. науч.-практ.конр. - Харьков, 1993. - С.92.

Підписано до друку 22.10. 1933 р. їормат 50x54 І/І5. Друк

Відповідальний за випуск к.е.н..доцент

з-і'сетяил. Папір типограгСькил. Об’єм 1,0 д.л. Тираж 100 екз. Заказ і 155. Безплатно.

Ротапринт ХІЗІ, 310576, Харків, пр. Леніна, 9а.