Повышение производительности труда в льноводстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Повышение производительности труда в льноводстве"

УКРАИНСКАЯ АКАДЕМИЯ АГРАРНЫХ 1МК

УКРАИНСКИЙ ШЧВД-ИССТВДОВАТШЬСКИИ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ АГРОЦРОМЫИШЕЗШОГО ПРОИЗВОДСТВА т.А.Г.ШШЕРА

На правах руксшиоь

КЛ1/ИТУДЛ Лвдмяля\Л вонял овна

ПОШЛУИШ Ш'(ШВОД}{'ГЕЯЬНОСТИ ТРУДА В ЛЬНОВОДСТВЕ

Снвниальнооуь 08.00.05 - Экономика. плапиропаииа, орглияэяция управлония нзподнцм хозяйством и ЙГО отраслями /сельской хозяйство/

Автореферат

дясгтАргацкст на ооиоканид ученой сгнпвна кяпяняята акономичаскях' наук

(

Кипр - 1992

Работа выполнена в Украинском научно-исследовательском инотитуте экономики агропромышленного производства им.А.Г.Шлихтвр

Научный руководитель - доктор экономических наук, профеооор,

заслуженный деятель науки и техники Украины А.А.БУГУЩИЙ

Официальные оппоненты: доктор экономичеоких наук, отарший

Ведущая организация - Научно-исоледовательский институт

Защита диссертации состоится " 2У" шя 1992 г. в 14 чаоов на заседании специализированного совета К.020.01.06 по приоувде-наю ученой степени кандидата экономичеоких наук при Украинском научно-исоладовагельаком институте экономики агропромышленного производства им.А.Г.Шлихтера Украинской ака; шли аграрных наук.

Прооим принять участие в работе специализированного совета или выслать отзыв на автореферат в 2-х экземплярах, заверенный пэчатью по вдреоу: 252127, Киев,127, ул.Героев оборони, 10 Украинский НИИ ЭА1Ш им.Л.Г.Шлихтера.

С диооертнцией можно ознакомиться в библиотоко института.

научный сотрудник А.М.ШШЧАК

кандидат экономических наук, доцент Н.К.ЦЫГАНОК

оельского хозяйства Нечерноземной зоны Украины

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат эк»номкчвс.ких наук

н.и.мллик

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТА

Актуальность томи. Формирование ринкл продовольствия я сельскохозяйственного сарья - узловой эпппо создания ого общей инфраструктуры в аграрной с^ере. Большое значении для нпснщония ринка сырьом и товарами народного потребления должно снграть дальнейшее развитие льноводства в полесской зона Укрпшш. Однако з последнее броня здесь намоти.иааь тенденция к сокращению объэ-мов производства и закупок этой ионной юхничзокой культуры. Дальнейшее зкономичаскоо укрепление отрпсли тормозит высокая трудоемкость производства всех видов льнопродукции, что в значительной степени обусловлено преобладанием ручного труда, недостаточным уровнем ого производительности и мадлетшии трмг.пми зэ роота. Полояешю дал усуглубляогся ода я тем, что в ооношш.ч льносеющих районах быстрыми темпами сокращается количество г.або-чей сила. занятой в сольском хозяйство, что значительно увеличивав! ироазводотвеннуа нагрузку посэврв льна-дотунца ня работника при низкой ого технической вооруженности. В связи с зтп?л разработка теоретических а практических проблем в льноводстве, направлениях 113 розкоо ПОБЦГЛ5ИЙ0 производительности труда, - ваоьк.ч актуальна.

В изучониа вопросов эф||0кгивного Я0ДШ1ИЯ отрясли, п0вцпзиян здесь провзводатольнооти труда, соверзкжотловаяия технологи!! ьи-рапдаваняя льна внесли свой вклад м'-огио учоиио аграрники. Обобщение продставлзнпых в лягерчгуре результатов исследований но льноводству, практические достижения передовых хозяйств позволяет намотать научно обоснованные направленян повш&опал производительности труда п снижения трудоемкости лышгродукфш.

Вмзсто с том комплексное нэучоняч вопросов пошшзняя производительности Груд?.. ВЛИЯНИЯ факторов. Ш1Р9Д0ЛЯЯШЛХ 00 учовзпь а отрасли, вилвлоняп резервов ов чоста приманитолько к лолчеоккм условиям Житомирской области, гдо расположена 16 административна' яз 2'3 районов, - н<? выполнялось. Многие пажнв&гяз методологические л прякгичеокяп стороны этой ягюбяпт до нзогояяэго прочен:? здось недостаточно дослалованп. что и ой/елор?ло ьнбор 'I ртчцяолнпго исслецоляиля.

Пуль.и задачи .¡¡ссл^аоефвд. Цвльч изогояяюго исслвяавяиая явилось тяппчто по?ояцвядыи»х рчзвр»'»» я гезря^огкз якояомпюо-

ки оиравдашшх предложений по л льнейшему росту производигвльноо-тг труда в льноводства на основе всестороннего комплексного анализа функционирования отрасли. Для ; эстижения поставленной цели были решены следующие конкретные задачи:

>лжрит механизм действии экономического закона повышающейся производительности «руда в условиях вхождения в рыночную экономику и реализации специфического его проявления в сельскохозяйственном производстве ;

критически оцаиииа сущность категории производительности труда, уточнена система ее показателей в льноводстве;

проанализирован современный уровень производительности труда а его динамика в отрасли и трудоемкости производства продукции льна-долгунца ;

определено количественное влияние важнейших технических и организационных факторов, материального стимулирования и социальных мотивов на уровень производительности труда в отрасли ;

внявлыш потенциальные резерв« повишения производительности труда в льноводстве ;

обоснован комплекс мероприятий по повышению производительности труда и снижений трудозатрат при производства льна-долгунца на основа внедреиия прогрессивных технологий, оптимизации хозяйства льноводческого типа и размера первичного трудового коллектива. совершенствования форм организации труда.

ибъоктом исследования избрани льноводческие колл ктивние сельскохозяйственные предприятия /колхозы/ Житомирской области, являющейся наряду о Львовской и Черниговской крупнейшим поставщиком льноиродукции в суверенной Украине. Доля ее составляет 25% общих валовых сборов волокна государева, Углубленный анализ факторов и выявление резерве повишения производительности груда при производстве лыш-долгунца проводился на массовой учетно-ста-гнотичоокой информация И 9 льноводческих хозяйств, имеющих одинаковый скотоводчэско-лыюводчойкий тип хозяйствования, х'де "удель-1шй вес продукций льноводства в общей выручке от растениеводства составляет в среднем 385? с колебаниями по группам ..-¡яНств от ЭО до 53$, пята районов:' Новоград-Нолннского, Короотпнского. Радо-шшльского, Малинского и Черпоноармэйокого районов, в которых производится льноволокна в области, Волее детпчьнов исслядо-

ванна отдельных аспектов проблемы проводилось в колхозах "Переморен" Чорзоноармейского района, "Прогресс" и "Наше" Володарск-Волынского района. Использованы гаккп материалы социологического анкетирования 227 механизаторов, занятых производством лькопрс-дунцяп. а такав огашшго хозяйства ШИСХ Нечерноземной зоны Украины.

Связь работы с планом ИГР. Диссертация выполнена в соответствии с научиой тематикой отдела производительности и рынка труда Украинского НИИЭАПП им.А.Г.Шлихтера. Она является составной частью темы сектора производительности труда "Разработать предложения по повышению элективное г и труда в сельском хозяйстве Украины в системе АПК", номер гос.регистрации 01 90 Ü ООЗЭ15 /1985-1990 гг./. в заключительный отчет которого но пел автором шшисан самостоятельный параграф "Сниканпо трудоемкости в льноводстве" раздела "Основано направления сокращения трудозатрат при производство отдельных продуктов растениеводства". Кроме того, з 1991 г. и I кв.1992 г. принято участие в шпог'онки задания 05.01 "Проблемы регулирования составными затрат совокупного труда а повышенно ого эффективности п сельскохозяйственных отраслях АПК при рыночных отношениях" /1991-1995 гг./ проблемы 05 "Мотивация труд" и формирование ринка рабочей силы" Украинской академии аграрных ' наук.

Творвтико-матодаческой основой а ии^ориацаониой дио-оертацяоиного исследования послужил положения диалоктичоскогс материализма о тру до и специфике ого в сельском хозяйстве, постановления я решения Верховного Совета и Кабинета Министров Украины по аграрным вопросам, работы ведущих ученых - экономистов, го льноводству я производительности труда. В процессе сбора а обра-зткя дашшх применялся комплеко методических приемов п способов исследования общественных явлений: айстрактно-логичоскяР статистический о применением аналитических группировок, индексный, аналитического выравнивания рядов динамики, графический, корреляционно-регрессионный, нормативный, математического моделирования я оптимальных расчетов с пряменоилом ЭВМ "ЕС 1035" ,ч "Минск-32". социоюгичэского обследования путам анкетирования, '•■борка которой - репрязянгаглвна, поскольку о.ча болея чес, в 2 раза превышает нормативный показатель необходимой совокупности

иоинондинтов, Информационной базой для проведения исследования иоолуааиш материалы годошх отчетов за 1961-1990 гг. и первичша документ хозяйств, экономических к огатистичосккх органов.Использовались такко дашше литературных источников, справочников,науч-на-нсслс.оватедьоких учреждений, передовых хозяйств и т.п.

Научная новизна и практическая значимость.результатов иоола-ЛМ'ШШ. Впервые с позиции системного аладшза проведено комплексной наследование проблемы по углубленно недостаточно раарабогашшх научит и принтачоеких вопросов повышения производительности груда и снижения трудоемкости Б льноводство '¿итомирщшш, имевшие общаэ значение для всех нолосских облпстой -Украинц.

Ьшюлнсцшоо диссертационной наследование позволило получить олецущио осношпш резулыиги, характеризующие научную новизну и практическую оно ценность:

уточнена методика определения производительности труда п сруциимкооти в данной оиаца^ачаско'Л отрасли расгоннаводства ;

азучшш о помощью аналитических методов поэтапно за 30-лет-I1 '.ц период тандонцпа изменения трудозатрат как на единицу льиопро-¡у.щни, так а в целой но культуре на 1 ги посевов;

уогановлшш шпюилва сущостгзешшо и роальше рвзорш пошшв-I! ы производительности труда и трудоемкости в отрасли льноводства, им дана количественная оцоика о помощью корроллциошю- рвграосион-нщ'о метода анализа ;

сдалан расчат оптимального гшч яыымг'оокиго хозяйства сиотинидчоико-лыюводчйакого поправления и оно первичного произ-шцсгпонного коллектива ;

на основа проведенного социологического опроса рнзрабогани мероприятии но закраплонцп кьалифнцнров' шшх кацрон на соле, в частности, механизаторов, занятых в льноцодогпа, шаашм моментом Которого ЯШШОТОЯ М1ЯВЛаШ19 сициальиих могинов к шешкопроизводи-толыючу труду ;

реализация предложений автора но улучшению социальной инфра-спуктури сола позволит активизировать личностный фактор в льно-по.пчасках хозяйствах, внедрение кигирих в производство позволит увеличить обгоч льноиродукции. повысить произвоцитеиьнооть труда, полноа иоиользоадть внутренние рвзарпн онпяшнин тр.дежмкпмги в лы-овид/! гае у фзшш.

уточнение кагодики исчисления показателей производительности труда в льноводство ;

количественное определение степени влияния различных факторов на производительность труда, осошшо розорвн и направления повышения еэ уровня в отрасли ;

расчет параметров оптимального типа льноводческого хозпЛстна и производственного лодраздаяеная ;

предложения по прогрессивным формам организации я оплати труда в льноводство ;

социалышо мотивы высокопроизводительного труда мохлнизато-ров отрасли.

Апробация работ;! и диод Derme результатов. псслодогемил д .ш;о-ДЗ'-Жсгво. По тома диссертации сдолаш 8 сообщений на: Ьсосоюзном координационном нзучяо-кегодичэском совещании "Проблемы экономики труда и социального развития сола" в г.Киеве /1989 г./ ; Научно-практической конфереицая молодых учоАнх "Сова*. знствованио хозяйственного механизма я интенсификация агропромышленного производства" в r.SiiTOMapg /1990 г./ ; Республиканской научно-практнческоД конференция "Соваршанотвозаняо производственного потенциала и он ванне рзсурсоедссости сельскохозяйственной продукции" в ^Днепропетровске /1930 г./ ; Научио-пракгичзск ?1 конференция иол одах ученых а специалистов "Вклад молодых ученых в интенсификацию ■ сельского хозяйства УССР" в п.Чаба^ j Киевской области /1991 г./; Научно-практической конференции молодых ученых я специалистов "Научные разработка и достижения молодых учэшх - сельскохозяйственному производству" в п.б.Еакта Закарпатской области /1991г./ ; Республиканской научно-ярактячесяой конференции молодых ученых я ^гациалнетов "Соцйальио-эконошчвскив предпосылки пошшоняя эффективности агропромышленного производства в многоукладн й аграрной экономике в г.Кзневэ Черкасок^й области /1991 г./ ; Научно-практической конференции профессорско-преподавательского коллектива Каменец-Подольского сельскохозяйственного института но итогам научно-исследовательской работа в г.Каменец-Подольский Хмельницкой области /1931 г./ ; Научно-практической конференции "Рнноч-1<ьа преобразования аграрного производства: трансформация форм и механизмы хозяйствовя.чяя" в г.Днепропетровска /1992 г./.

Роэультятц .иооледоэаняй оовдще.ни в 14 научных публикациям дбщцм объемом 3,9 дэ^лирта. и рьиздти ft рнрдррнод: Житомирским облсшпшм управлением сельокого хозяйства, а также в хозяйствах Червоноармейского и Володарск-Волшюкого районных управлений сельсксо хозяйства, куда соискателем представлены доклад-анализ "Резервы и факторы пошшевин производительности труда в льноводстве Житомирской области" и до1Слад!ша записки о влиянии социально-экономических условий труда и бита механизаторов на производительность груда и no прогресоивним формам организации и оплата труда в льноводство, получившие положительную оценку, что подтверждается документально.

Диссертация объемом в 6 печ.листов ооогонг нз вводения. трех глав, выводов и предлокенаИ. списка использованной литературы, включающего 132 наименования, содержит 27 таблиц, 4 рисунка а 12 приложений. Структура диссертации следующая:

Внадениа.

Глаьа 1. Теорйтико-ыотодичаокие предпосылка исследования производительности труда в льноводческих коллективных предприятиях.

¡Л. Закон пиншшющайон производительности труда и специфика ого проявления при пароходе к рыночным отношониим.

1.2. Нолитэкоиомкческпе основы категории производительности аграрного труды.

1.3. 4ормц выражения производительности груди и особешшоти üo иочиолиния в льноводстве.

Глава И. Тенденции я потенциальные возможности повышения проиуноднтилыюоти труда в льноводстве.

2.1. Анализ экономического состояния льноводческих хозяйств.

7.Л. Уровень и динамика показателей аЭДиктявноеги трудозатрат.

2.У. Факторы я резерии повышения производительности труда.

Глава Iii. Пути иовшианин результативности и снижения трудозатрат и шноподотвв.

3.1. Внвдрнииа индустрияныш* и чнтвнеишшх технологий.

U.2, оптимизация хййл&ства льноводческого ти^а.

3.3. С ьаршйцотниианиа организационных форм груда и его мигзриняышго стимулирования.

3 1. Роль квалифицированного труда и социальных его мотивов

Выводы и предложения.

Список цитированной а изученной литературы.'

Приложения.

П. ОСНОВНОЙ СОДЕРЖАНИЕ РАШШ

Среди мероприятий по повышению эффективности аграрного производства я его отраслей, занятости рабочей сила ведущая роль принадлежит ускоренному росту производительности груди. В уел'' впях перехода к рыночным отноиэниям ряшечпо практических проблем экономии трудозатрат во всех отраслях производства в значительной е'.апеая зависят от правильного понимания сущности и тробоЕэний закона повышающейся.производительности труда. Поэтому в работе подвергаются критической оценко изгладь* л оутйлппяя огачэогвешшх учеши по вопросу о том, каким законом опродлляотоя кптогорля производительности труда в киношном Обшесгве о: юронной У краля«. На каш взгляд, в любой обвдетвогшо-экономичпекой формации дейст-вуог вевобвдй экономический закон повнлакщоКоя проязподлгэльнос-тя общественного труда, составляющий основу прогрессивного развития производства п он но нояег превращаться в определенных формациях в специфический, так как это противоречило бы оснозп:.«. диалектического материализм.

При кзловоииз сувмоогя "пропзт дпгольности трудя" }'£К иол.чг-пконс.мпчеокой категории рассмотрено оо соотношение о категориям!! "о&фективиооть труда", "проиэводптэлькзя сила труда1' к "шнонскл-вость труда", подчеркнуто, т. о пеотов понятие относится лпаь к в ому ?руду, второе. кяк правило, - т; овеществленному. В отношений третьей категория, то в кзй отрягяотся взаимосвязь мочду производите ятп материальных благ и ор<здогва«ч производства, пр* эодичимп кма в двяяеяяе. Именно производит' дошо силы созяаиг объзктивкио условия для роста проазвпдчтольвостз труда, а в чо?ввр?ой - сто-вея* капрягонносгп груда п процессе производства продукция» которая должна подачягьзд, не в учярб здоровью, до обиестявняо нор-у?лизсго уроя;)я,

Оообуо актуальность ппи яерчходч из рннпчж» отноязняя.

пзздполлгптапв вОГКМЬЭОВПППв ПОЫ/Х ЧОГОДиЯ ХОЗЯЙСП'ОПЭНЯР И до;'-

стьпо экономического закона стоимости. приобретает проблема изменения производительности трудь. При этом наряду с возрастанием роли стоимостного метода обоснована необходимость дифференцированного использования в зависимости от поставленной задачи натурально! . условно-натурального и трудового методов.

Льноводство - специфическая отрасль растениеводства, процесс производства в которой можно разделить на два производственных цикла - выращивания и уборки льна, а также переработки тресты' в волокна. На производительность труда в целом по льноводству большое влияииз оказывают организационные условия поэтапного производства из соломы - г'рости, из тресты - волокна, а также условия реализации волокнистой продукции, на этапе подготовки к'которой Т01ыогся часть урожая и снижается ого качество. Параду о определением производительности груда в целом по отрасли целесообразно рассчитывать производительность труда на каждой стадии производства льнопродукции. Показатель производительности труда в льновода тле должен базироваться на фактическом урожае, учитывать качество продукции. Наиболее точно потребительные свойства волок-■л йотой продукции выражает метод суммарной балльной оценки цоказа-ГмлоЙ качества,

Лон-долгунац - одна из важнейших технических культур,возделываемых в 9 областях Полесья Украины, Площадь под ней здесь в настоящей время составляет около 195 тыс.га, переработкой ее занимается 43 государственных льноперерабагп ающих и 3 чакколхоз-üux завода общей мощностью 115.8 тис.г волокна в год. Занимая в структуре посевных площадей Нштомирокой области 5-7%. льноводство даат 20-25'^ общих денежных доходов и ¿о-£>(?£ от чистого дохода а растениеводстве, являясь поэтому важнейшим источником повышения рентабельности производства, "величания капитальных вложений, что способствует укреплению всех отраслей экономики льноводческих хозяйств и гшшвднию жизненного уровня работников.

Ниоправдпшшо сокращенно посевных площадей поп, льном привело к сшшинию его валовых сборов. Довольно четко эта тенденция прослеживается па Еитомирщине. За 197Й--1990 ст. посевная площадь иод льном здесь уменьшилась в срецнем на 9,1 тыс.га, или на 15.7/5, а урожайность льноволокна возросла на iiait видим темны роста

урожайности „ничигельно umso, чем сокращения посевных площадей,

з овя-л о чем па било обеспечено увеличение валовых сборов волок-518, размер коюрих уыонывплоя на 27,2 гис.ц. Срвишгояышй уровень показателей вкопошчеокой гу'фзктявноота производства ямз-долгуння приведен в таблизо 1.

Таблши I

Экономическая »ЭДекгивнооть производства льна-долгу1ща в коллективных предприятиях в сродном по пятилетиям

Покаввгали Житомирская облаоть Украина

19811985 19861990 1981« 1985 !1986-) 1990

Урохайиооть, ц/гз:

сомян 2,5 2,7 2.5 2,9

волокла 4,5 4.9 4.7 5.7

Пркдш затраты труда ив 1 д. чол.-ч.:

семян 34.4 12,7 18.6 16,1

соломн 3,1 2.5 . 3.2

грасти 7.6 6.4 9,9 0.7

Пплшв затраты труда на 1 га. чол.-ч.: 104,2 92,6 162,3 136,9

Цена реализация I ц, проданного государству,руб.:

семян 93.27 108,57 118,95 112,78

оояоиы 40,46 28,94 45.62 38,00

тресты 51.79 43,33 49.22 47.26

Себестоимость I и,руб.;

сомян 51,59 50 ,66 54,75 55.53

оолота" 12,03 14,08 13.61 14.43

трости 28.89 ЗУ.42 29.79 31.25

Уровень рентабельности,£

сомян 92 Ш 84 72

солокы 278 Юо 159 85

трвоти 79 42 68 47

Tuwiui роста производственных sarpai на I га посевов превысили темп роста урокайносги. что обусловило poor себестоимости I д волокнистой продукций. Снижение ее качеотва, выразившееся в снижении цон реализации, привело к уменьшении уровня ренгабель-ыоота лоойзводства. Вместе о тем этот показатель ло соломе в хозяйствах Житомирской области несколько выше, чем в среднем ао Украине. Что ко касаотоя тресты, то среднеобластной показатель рентабельности ним оредного по Украине. Это указывает па необходимость изыскания резервов повышения эффактивности отраоли на данной стадии производства.

Вэяишм показателем, характеризующим эффективность дьновод-сгш. ньчяотся грудоишсость продукции отрасли. Уровень затрат но единицу яродукиии в рдюгенваводстве определяется т только интви-зирикациой производств)*, техническим прогрессом, организацией и сспользован'шм труди, материальным стимулированием, но, главным образом, уровнем урождйноогд сольокохозлйотвашшх кулыур, который в значигалыюя отгони завлоит от изменений метеорологических условий год;:. Лоагому для объективной оценки эффективности трудо- • spjpai ь дяномяке, иилндвнпя закономерностей их в движении.изучение иэмононий уровня этих показателей должно проводиться по усрод-здгашм периодам,

Г(цоизнодягольнг.сть труда в льноводстве Кигомирской облаоти.' как и по Украина в целом, имола тенденцию к повышенно по всем видам продукции отрасли. Так, в среднем за 1 ¿8-1-1990 гг. в льновод-чоскич предприятиях в раочета на 1 чел.-ч, затрачешшй на производство стродилоиного вида льнопродукцнп. соошвадно сзмзнам 7,8 кг против 2.3 кг в 1981-1985 гг., оолош соответственяо-39,5 и 31,7.кг, тресты - 15.6 н 13,7 кг. Существенно сократились и затрат» труда на 1 ц всех. видов льнопродукции, наметилось тенденция к их снижении и в расчете на I га пооовон льна.

Углубленный анализ показателей производительности труда нрацно&чгиот но только изучение их уропней и изменений в динамика, но «, что юшю, дать им количественное выражение. С этой целью в диооартационноЛ работе использован аналитический метод выравнивания рядов динамики с помощь» различных математических функций /уравнении параболы второго порядка и иокаэатальт !1 кривой/,отра-жавдих эконг ичеокое оодерхяшш в изменении удельной я технологи-

ческоГ трудоемкое«. Полученные параметр» уравнений свидетельствуют о том, что ежегодное снижение трудозатрат при производстве I ц семян составило 6,23 чел.-ч, соломы - 1.32, трости -1,91 чел.-ч, что в относительном выражении составило 7,1$. 7.7 и 6,3?». Технологическая трудоемкое; возделывания I га посевов льна ежегодно снижалась на 19,35 чол.-ч, пли на

При анализе динамики затрат труда вахноо значение имааг изучение их изменений не только за весьма длительный период, но и по определенным этапам. В нашем случае динамический ряд за 30 лет был разделен на два периода - за 1951-1975 гг. и за 1970-т 1990 гг. Сопоставление поэтапных изменений показателей труде.,-, кости со средними за весь анализируемый период показало, что тик я в целом за 30 лот, так я по 15-лзтшш периодам, прослеживается тенденция к снижении трудозатрат. Однако темпы сокращения удельной трудоемкости во II периоде по солома и тросто были нижа, чем в I периоде. Аналогичная картина наблюдалась и но технологической трудоемкости I га посевов льна, ёслп в I9G*-I975 гг. .йиогод-ноа снижение оз составляло 7,9 чол.-ч. пли 4.3$, то в период I976-1990 соответственно 11,37 чел.-ч и 3,93 о замедлением па 0,417 чел.-ч /рисЛ/. Это указывает на необходимость вскрытия дополнительных резервов повышения производительности труда.б льноводство.

В диссертации должное место отведено на только анализу динамических изменений производительности труда, удельной и технологической трудоемкости в льноводстве, но а определению потенциальных резервов повчшоная эффективности ведения отрасли за счет наиболее действенных факторов. С целвв количественной оценка вчяяния факторов наряду со статистическими группировками, яозво-лладимя выявить только зависимость от нях показателей производительности труда, в диссертации применен г метод многофакмрногс пор ре л ящ! с ни о - р е г р р с с и о н ¡! о г о анализа, дагааий возмогшеоть но только подтвердить, но и количественно сцвпить з определит» доля влияния того или иного флктора а их совокупности на ирпазмкя-гальпооть груда.

Корпялягшонго-ресрессаокное ураэтччиэ и коэффициенты свяяп, получению з результат» гчброботх;' кгллдных дпиичх но ЭШ, свиде-тельогвупт о том, что на ,4% рр--и!эв«дяп?льиость труда в отрасли

L¡SO

* 1Ш

со

у, = 381,45 - 7.90IÍ - 0,327

■-.л -ч

у, = 399,2.4 ■ 0,957

V'-

V

\ у4= 165,57 - 11,3371 + 0.4I7Í2

у,* I5I.SQ

гсяы

1965

19/0

IS75

1980

ISS5

1990

Рис. I. Динамика затрат aasoro труда к& I га посевов льна-доягунца.

Условные с5 означения: - факгпчэскнй уровень;----Еиракканшй

+ o¿2; -.-.-.-

по = а т Bf

шрагнгккыз по х в ав*

зависит от изменения шести таких факторов /из 14 перасиамлыю включенных в модель/: Xj- продуктивности зешш /33,4%/, Х^- v^1-" довооруяенностн /29,7%/, Хд- оплату труда /11,93/, Х4- энерговооруженности /12,6$/, Хд- рациональной организации труда /12,7?/, Xg- уровня специализации /9,3%/. Коэффициент ыиатес'гвеинсЯ лор-реляции подтверждает весьма темную связь между уровнем производительности труда и комплексом пишеназпашшх (¡акторов. Достоверность модели подтверждается ее статистической 'оценкой, в частности, по F-критерию Фише;и н t-критерию Стьюдента /табл.2/.

Полученная экономико-математическая модель отражает теоретический средний уровень производительности труда в исследуемых колхозах, слиашшийсл под воздействием различного рода факторов. Однако, как свидетельствует практика, необходимый о глмум развития и структурного сочетания факторов нередко нарушается а сигу действия различных причин. Следовательно, имеющиеся ресурсы ао-мльзуюгся не полностью, что создает разорви роста производительности труда, комрив могут бить реализовали при полном взаимодействии всех факторов. Используя полученное уравнение регрессии нами бил проводин расчет резервов повишания производительности груда в растениеводство льноводческих хозяйств. Доведя уровень использования производственных факторов в I груипо колхозов до уровня, достигнутого во 11 группе, ототающио хозяйства в сродном получат возможность ношоать производительность труда на '¿1,5%. а при достижении ими' уровня использования факторов в передовых колхозах Ы группы - уровень производительности трута в них возраста? иа 97,&%.

При определении путей снияоняя трудозатрат проанализировано воздействие интенсивной технология на рост уротайностя льна и г. онзводительности труда в отрасли, рассчитана оптимальная модель льноводческого хозяйства, обобщен практический опыт по внопраня» арендных отношений. Особая роль отведена использованию труди мэха-иязаторов,зонятнх в льновоцотвв.с учетом социальных факторов в формировании показателей проязы* тигельное гн труда.

Сокращоняе затрат труда на производство льнипподукции, рост производительности трудя, обе.-пччоние огабпльяости в получении выооких увожавь и погашении пфНкпшшстя отрасли в налом,о^есну-ЧИПЧвТ внодроки0 лрогроссивнои ТО апологии, которлч объали.чят'

Таблица 2

Рэзарш ловышания ароязводательнсста труда в растениеводстве льноводческих зиял активных срадпраятай

I Группы колхоза:? ло сред! Н'чгодовому урают пооиз-; водагвльностя груса.руб. Разшша между [Коэффз-сраднямй зваче-1 цяант !няямц показатз- регрес- Резервы повышения производитель- , ности труда в колхозах при достижения

1 ;ля"ао грушам сяи среднего уровня /гр.4хгр.6/ высшего уровня /гр.5хгр.6/

¿актсои 1 I 1 а | я |

) до 7030 1 2 1 ( • ( ! •7031- 1 9130 | ! } свыше 9100 |П й I 1 1 1 ¡1 и 1 | 1 руб. среднему показателю РУб. в % к с ред.. ему показателю

А 2 1 3 1 4 5 ! 5 7 а 9 10

352,2 433.7 558.6 81.5 215.4 13,825' 1127 12.8 2992.4 34.0

и 7210 9240 13177 2130 5967 0,347 739.11 8 Л 2070.5 23.5

% 0.63 0.33 1.07 0,15 ' 0.39 134.32 20.15 0.2 52.4 0.6

Ха 23.9 26.2 28.5 2.3 4.5 30,171 69.4 0.8 138,8 1.6

ч 24.8 20,9 ¡7.95 -3.9 —о ,8 -178.68 +696,3 +7.9 1215.0 13.8

ч 30.0 31.3 52,7 1.3 22.7 94,23 122.5 1.4 2139.0 24.3

Лгогс X ххххх 2775 31,5 6608,1

- -1580,7 + '13,63Хт +■ 0.347^ * 13-1.3^ + 30,17^ - 178.68^ + 94.23^ ;

Н- 0,919: Л = 0.844

97.8

В наиболее целесообразной форма достижения современной а1; отачивая, удобрения, семеноводство, средства защити и комплексную м« ханизацию производственных процессов. Базируясь на общепринятой технологии, она предполагает усиление воздействия фэ*-торов интон-аа$нкации для наиболеа полной г^алпзации продуктивного потенциала растений.

Внедрение данной технологии в некоторых хозяйствах области позволило получить с гектара 10-12 ц волокна и 5-7 ц семян, а денежные доходи от льноводства составили 7-8 тис.руб. Анализ зависимости производительности труда от выполнения отдельных технологических операций показал, что в хозяйствах, где применялась мэ-ханизпрованная уборка льна, затраты груда сократились в 2,5-3 ра-

1, внедрении ае рулошшй технологии уборки позволило сократить затраты труда в 9.0-9,5 раз. При этом уборка урожая била проведена в лучшие нгротехличаские сроки.

Вакная роль в повышении эффективности льноводства принадозе-глг специализации и концентрации отрасли. Оптимальность этих фак- ' торов шзно определить с помощью моделирования рационального цро-азводотвенного типа хозяйства. В диссертационной работе призодитон расчет оптимального льноводчеокого хозяйства на базе колхоза "Пе-реможец" Червоноармейского района - генерального представителя схотоводчаско-лыюводчоского типа коллективных предприятий, полученный о помощью математического метода оптимизации и решения задачи на ЭШ "Минск-32".

Ниже приводим полученные параметры рационального размера льноводческого хозяйства. Площадь сельскохозяйственных угодий ооставляог 3.1 - 3,5 тно.га, пашни - 2,0 - 2.7 тыс.га при следующей рациоиальной структуре посевных площадей: лен-долгунеи - 10-

зарновио культуры - 40 - 45, кормовые - 35-40:1. Количество трудоспособных предусмотрено иметь 400-480 чел., в том числе занятых в растениеводстве - 300-320 чал. при нагрузке паили на I трудоспособного 4.5 - 5,6 га и на I жаленный трактор - 55 •• 60 га. Поголовье крупного рогатого скота на хозяйство должно быть в приделах 1800-2000 гол. Фондооонащяннооть в расчета на 100 га сельскохозяйственных угодий продувагрягяргся в размере ¡80-190 тип, руб., в том числе в рпстениеводстна - 9?-1и0 ша.руб, Иредлврпямп.» структура хозяйотт'П обоон«чиг проаэподотво валовой продукции и

сумме З.б - 4,4 «ли.руб., в том числе в расчете на 1 трудоспособного - &300 - 9100 руб. При этом было смоделировано размер производственного коллектива /табл.Э/.

Таблица 3

Оптимальные размеры первичного производственного коллектива в льноводческом типа хозяйства

теп хозяйство

Количество работа вещ

11л о-иадь посевов,

го

иптБкальная структура посевов, %

Количество тракторов по маркам

Произведено на основного работники.

гне.ру б.

валовой продукции хозрасчетного дохода

Скоеовод-ческо-;-незод-;скй8 10

15 852

40.3 вне ; 9,6 - лен-долгунец ; 8,8 - картофель ;

40,5 - кор-мовне культуры, гаого-яогние грает - 28.

зерно- 9 штук:

ШЗ-З-З Т-150К-2 ДТ-75-1 Т-40-1 Т-25-2

72

12-14

Б нашем варианте севооборотную площадь в 662 га обслуживает брвгада в составе 10 механизаторов я 15 вспомогательных работников. Критерий оптимальности - яадвисшая производительность трудя. Величина провзводсгЕвшюго хозрасчетного дохода в данном коллектива сможет составлять в расчете на I основного работшкя 12-14 тис.руб.. пля 5-6 тыс.руб. ка каждого работавшего, включая вспо-мегателышх работнвков. Рационализация структуры пооязводства в даппом хозяйстве позволят повысить производительность труда в рпочгте на 1 среднегодового работпака на 15-17?. выход валовой продукция о I га сельскохозяйственных угодий - на 9—125С.

Одвн яэ основных по'-'*'--гелей, характеризующих эффективность аграрного производства - а.у опгямальное соотпояениа меяду роогоч оплаты и производительности труда, которое, по литературные ляпан». должно определяться коэффициентом 0,8 - и.9. Опспеггидий

рост производительности труда по сравнению с ее оплатой -гивная необходимость эффективного хозяйствования. Только нри атом условии будет создана материальная база и накоплены средства для обеспечоняя роста оплаты труда а расширенного вог роизводатвз. Недаром Верховный Совет Украины обратил внимание на регулирование повсюду фонда оплаты труда в тесной увязке с объемом производства продукции и производительностью труда. В льносеющих хозяЙотвах на Житомирщине темпы роста оплаты труда из превышают темпов роога его производительности /табл.4/.

Таблица 4

CoorHoiDjuua оплати а производительности труда ара производстве льна-долгунца в коллективных upar оиятиях по годам

Показатели

1905

и плата '¡руда 5 льноводства /с начислениями/, руб.:

1 чал.-ч

I усл.работника льноводства

Произведено валовой продукции льноводства. руб.:

на I чел.-ч

на I усл.работника льноводства

Темпы роста.

оплати труда

производительности труда

ио-гношениа годовой оплаты и производительности труда, руб.

1.17 2163

5.32 9905

МО 100

J9BG-11987

1,22 2197

6.60 1177G

[Oí .3 118,9

о,за

19881989

2.04 2952

10,21

] 8945

136.2

191.3

0.71

3,66 3702

13,10

20182

170, fj 200,7

0,63

;з >

X

й 1985 г. на каядий рубль росса ироизводитолышсти труда оплата его а лышвидагвв возив 'ала но 93 коп. и дальнейшем Темпы роста производительности трупа имела - '¡о йиотпуп тенденцию,чей оплати трупа. В частности, в гг. это стотношпнии соста-

вило Й5 кои., а п >'. - ".3 кон, Нраипиьип опгамиэояаштм »^«st* •

гона материального стимулирования создает такие ооциашю-эконо-мнчеокиг и психологические условия, при которых не только обеспечивается высокая оплата груда и заинтересованность работников в конечных результатах своего труда, но и объединяет в единое целое личные, коллективные в государственные интересы.

В современных условиях хозяйствования возрастает роль личностного фактора, следовательно, повышается значимость соответствующих организационных форм, способствующих его активизации -расширении койлектявного, семейного, индивидуального подряда.При преобладании в сельском хозяйстве больших производственных предприятий - колхозов и совхозов, слабо развитой матернально-технк-чоокой бозн для ведения мелкого крестьянского хозяйства, традиционной организации прок, лодсгва, наиболее пряемлема-внутрихозяй-стйепипя прения, основанная на'предоставлении производственной к частично г.кинпмической самостоятельности коллективам нутом внедрения деЯотчонного внутрихозяйственного раочота, Практический сил работа колхозов Овручского района показал, что в лучших знаньях при квкой форме организаций и оплата труда урожайность льна возросло на 25-35. а производительность труда в отрасли -на 30-4

К сожалению, эта форма организации труда распространяется Ii практике медленно. По данным Министерства статистики Украшш но I марго 1931 г., доля хозяйств.полностью функционирующих на прение, аосгпвлява лшпь iO.öi от общей численности. Об этом сш-дчтеиьотрупт и данный анкетного опроса 227 механизаторов .чьцовод-чесг-яг. хозяйств 1итонярской области, где удэлышГ! вес арендных форм организаций труда составил 20?. В будушом, предпочтение работе на принципах аренды отдали 5öi опрошенных. Половина респондента* среди пр:пзн, мвиаэдих переходу к работе на арендном подряде, указали незаинтересованность руководителей и специалистов хозяйств, 17,2'lt огм'Этрп:: азаи&нке условий п «епокимаиве выгоде рпбогн на ярочле. йярздалйяяой части опрошенных мешаог уовлво няпряквипоогй труда /13,5!«/ я формн рашре^елвния заработка /П'. 5Z/.

С гяедрвннрч дост?"^ ö научно-технического прогресса, ин-r«HCirf<HKS!?i">3 отряояи. большое значила*! для повышения ео тяпкостп пмпот оо.)П«зи;тзяо рабочий силы уровни розвигил к харап-

тесу средств производства, отражающее соотношение ц взаим* вязь развивающихся орудий труда, технологии производства и качества рабочей сили. Совершенствование средств производства предъявляет требования 1: адекватной квалификации рабочей силы. С -юатои уровня квалификации возрастает производительность труда, улучшается качество випояпявшх технологических операций. У трактористов I а И классов производительность труда соответственно на 34-40 и 14-17$ вше. чем у их коллег, имеющих Ш клаос.

Анализ алквт показал, что среда опрошенных механизаторов, льноводческих предприятий только 31,1% их имеют I класо и 17.5% -II класс. Из числа респондентов 39.4/5 считают уровень своей квалификации достаточным. 36,5 - не совсем достаточным, 9.6 - дали с рицателыше ответы и 12.5$ механизаторов затрудняются ответить. Более 50% анкетируемых хотели бы повысить свою квалификацию.24$ -отказались от этого мероприятия.

Воспроизводство квалифицированной рабочей сшш, отвечающей требованиям сэвременного этапа развития сельского ^озяйотзя,предполагает создание для работников соответствующих жизношшх условий на сила. Закрепление здесь кадров высокой квалификации -одна из главных задач эффективного развития растениеводства в целом и в частности отрасли льноводства. Большая роль в этом дало принадлежит улучшению социальной инфраструктуры сэла, связанной со всей деятельностью человек« и непосредственно участвующая в формирований его как главно!! нпоизвоиигплыюй силы в сельскохозяйственно« производстве.

и развитии социальной щшрн на сале в Житомирской области свидетельствуют такие цн]зри: уле.чышИ вес сельских жилых домов в общем их количество, имеющих ноцопровоп, составляет 1.3$, цент-рь.,ьноо отопление - и,'), нншитзнцню - и,4, сетевой газ - 9,1, газобалошша устаииькв - 75,Г>. 9С°лз аднсь па

обеспечены детскими пошколышнм уп-пудениямн, устарел {она школьных помещений. На ol.0l.9i м*> и не л и иошшичшглу учч'здпняп 10,Г>1 сельских нпсечошшх иункгов, огмц^иппрняа нвечнриятиП гор говли 4,3. общественного нигчни« - '¡1,3, службы бнм - о, бань • 5*5,2, отделений сими и 54,бго?тетг»у»>т ч<,|,с"'» «* .'нор дни покрытием в Зй.'З'/с оел.

В последнее время капитальные вложения в сельское хозяйство направлялись главным образом на создание производственных средств. Не выдергивался приицип "омплексного развития всех фондов, включая непроизводственные. Для достижения высокой эффективности труда, создания для этого благоприятных условий соотношение прояз-СОДСТВ9НКЫХ основных фондов сельскохозяйственного назначения и непроизводственных должно быть как 2:1. Фактически, к примеру, в льноводческих колхозах Новоград-Волынского района данное соотно-¡Лнаяе колебалось от 5:1 до 19:1.

Социально-трудовая активность, выражающая сознательное,добросовестное, добровольное, инициативно-творческое отношение человека к труду, зависит от степени удовлетворения его потребностей. Результаты социологически. исследований автора по трудовой мотивация свидетельствую? о том, что 15,455 анкетируемых механизаторов льноводческих хозяйств не удовлетворены своей работе!!, 37,5 - она правится я 47,1$ не смогли дать определенного ответа. Причинами не. довлвтворонностл 31,6/! механизаторов считают низкую оплату груда, физически тяжелую работу - 12,5, недостаточный уровень механизации - 11,5, неудовлетворительную организацию труда - 18,2, отсутствие надлежащих санитарпо-гигиенических условий - 17,5, непривлекательность работы - 5,7?.

Большое значвниэ для улучшения организации трудового процесса механизаторов, закрепления ах на селе имеет решение таких бытовых вопросов, так обеспеченность горячим питанием, душевыми, медицинским и бытовым обслуживанием, доставка транспортом к рабочему месту. Горячее питание организовано у 43,3% опрошенных, в период проведения основных сельскохозяйственных работ - у 47,1?. Душввче имеются у 35 , 65? респондентов. Среди опрошенных механизаторов 51.8? полокагзлько сп&нйли работу медицинских учреждений, ечоюпшхсг, в ех селах. Работа предприятий торговля не удовлетворяет 61,5$ анкетируемых. Малоэффективно работают предприятия соцпально-бнторого обслуживания. Только 29,мвханязаторов удовлетворены гщбпттй предприятий кошуяхоза, И.5 - предприятий бытового оболу-килчкяя, 51й - предприят?1!! культуры.

В процессе опроса выш^^мп. что больше всего механизаторы нуждяптоя в улучшении жплиячых условии - 67.555 я в благоустройстве сел - 51.9. повшечпи заработной плати - 37,5, расширении ассорти-

манта промнпленных и продовольствашшх товаров - 36,5, ул„ ш:еи;и работы учреждений культуры - 30.7 и но битовому оболуишвашдо -29,В. модипянскому обслуживании - 27,9, состоянию дорог и транспортному обслуживанию - 20,9$.

Комплексное решение пробло" укрепления махериалыш-тохип-чеокой базы социальной инфраструктуру и экономического развитии льноводчески коллективов, создание надлежащих нроизводсгвеиных и бытовых условий будут стимулировать их активизацию, а следовательно, и рост производительности труда.

В ЗАКЛЬ/ШН1И диссертации приведены выводи и предложения, основные положения которых изложены в тексте автореферата. Они направлены на правильное понимание категория производшгельноста г 'уда в переходный период к ринку, соьерленогвованиь учета я числения трудозатрат, 'лыюпродукцва и ез качества, инродвл но, что трудозатраты в льноводство,.как б других отраслях растение ■ -одства. формируются под действием на базе интенсификации комплекса матври&льно-гехнологяческих, социально-экономических и организационно-хозяйственных факторов, в уровне использования которых кроится немалые потенциалыше резервы снижения трудозатрат при производстве продукции льна. Реализация разработок, излаженных в диссертации,будет способствовать поднятии общей аф-фективности льноводческих хозяйств Полесья Украины.

Результаты,диусор.тациоцйого исследования одвеШ1Ш_Д.й:ШУ.4> ДУ-Ол.шсашш:

1. Повышать ртаультитаиноегь труда в льноводства.//Тахни-ческио культура. - 199и. - * 3. - 0. 36-38 /в соавторства/.

2. К вопросу об исследования трудоемкое:ги как иолигокономи ч' 'кой категории: тчз.докл.науч.-прэкт.нон^. Октябрь 19П0 г. -Житомир, 1990. - С. ?"'--,'9 /в соавторстве/.

3. Гнзвцш сшекпния трудом« затрат в льносеющих колхозах тез.цикл.р*сп.науч. »ракг, копр. Чочбрь Г-З-М г. -■ Днепропетровск. 19:>0, - С. 138-139.

4. Применения прогрессивной тахнипогви кирьцивяная льни как фа к юр иоютишн про из вот няьности трупа.: тез. т-кч.ияуч. прпкг.кон}'. Май. 1,:"1 г. - М.'акг«, 1 . - С.е».

'). Иовыоениб нроиаводаючьносги трулп как гоц сонизяь«.-

ЭГОНОМИЧвПКОРО РЭЗЧППИ Л1-Н0ВОТР>"!'ИХ КгШО'ДОЧ, : Г°З.Я0»Я р«ОИ

науч.-нрякг.кон]?. Ноябрь 1991 г. - Квэв. 1991, - С.82-83.

6. Интенсификация - ваяний фактор повышения производительности труда в льноводстве.: гоэ.докл.науч.-практ.копф. Март 1991 г. ~ Чабаио. 1991. - 0.97.

7. Повышение эффективности трудозатрат в льноеочотвр. : мят. воаоовз.коорп.пауч.-метод.ооващ. WaR, 1989 г. - Киев. I99I. -G.I23-124.

8. Резервы ошшення трудовых и материальных затрат в льно-¿одчеоком подкомплексе: кат.воеоопз.коорд.науч.-уотод.оовещ. Мнй. I939 г. - Киев. 1991. - С.199-201.

9. Материальное стимулирование как фактор poors производительности труда в льносовдих хозлИотвах./УСб.Экономика и организации овльского хозяйства. - Вып.88. ~ К,. !9?2.

10. Развития хозрасчэтннк отношений'п льноводчгвв.: тез. докл.гяоп.яяуч.--прякт.конф, Май. 1992 г. - Днчпропчтропок. 1992.-0.52.