Предпринимательство и его роль в развитии рыночной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Ковальчук, Анатолий Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ РОЛЬ ПРЕДПРИНИМА

ТЕЛЬСТВА В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

1.Экономическая система и предпринимательство: теоретические концепции.

2.Предпринимательство: содержание понятия, функции, условия развития.

3.Предпринимательство в развитой рыночной экономике.

Глава II. УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

1 Условия формирования предпринимательства в переходной экономике.

2.Развитие предпринимательства от ориентации на выживание к формированию экономики участия.

3.Взаимодействие государства и предпринимательства в рыночной экономике.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Предпринимательство и его роль в развитии рыночной экономики"

Актуальность проблемы вытекает из того, что современная рыночная экономика немыслима без предпринимательства, предпринимательской активности, взаимодействия предпринимательства и государства на макро- и микроуровнях. Сложившееся в стране положение, продолжающийся экономический кризис, рост безработицы, нарастание социальной напряженности свидетельствуют о том, что проводимые в стране реформы не дали ожидаемых результатов, требуют обновления, выработки радикальных мер по выводу страны из кризисного состояния, стабилизации и подъема экономики, обеспечения занятости трудоспособного населения, повышения уровня жизни и социальной защиты маргинальных слоев населения.

Сложность перестроечных процессов состоит в том, что они происходят в условиях политической нестабильности, слабого государства, отказавшегося от важнейших функций по влиянию на экономическую деятельность, а также в отсутствии научно-обоснованной теории системной и экономической трансформации, которая была бы воплощен а в конкретные программы и неуклонно проводилась бы в жизнь. В результате сложившегося положения, страна, обладающая большим запасом природных ресурсов, огромным производственным, научным и интеллектуальным потенциалом, отброшена за последние годы в разряд развивающихся государств, а по индексу человеческого потенциала на 52 место в мире.

Необходимость общественных преобразований в стране назревала с середины 80-х годов, что выражалось в попытках проведения различных экспериментов по совершенствованию плановой экономики, которые не доводились до конца. В результате всех попыток, к концу 1991г., прежняя экономическая система оказалась почти полностью разрушена, государство оказалось банкротом, разрушено управление экономикой, обострился дефицит самых необходимых для населения товаров потребления, внутренние цены составляли в среднем 1-3% от мировых цен; главным источником получения прибыли стало не производство, а экспорт всего, что пользовалось спросом, за рубеж.

В этих условиях было необходимо сравнительно быстро решить три задачи: создать основы демократии; заложить основы рыночной экономики (свободные цены, приватизация, предпринимательство, инфраструктура); до-# биться финансовой стабилизации, чтобы резкое повышение цен, неизбежное в силу огромных структурных сдвигов, не переросло в гиперинфляцию, разрушающую любую экономическую систему.

Решение этих проблем реформаторы начали монетаристскими методами, рекомендованными МВФ, что в скором времени привело к перераспределению государственной собственности и финансов, к созданию слоя собственников, обогативших себя не за счет развития производства на приватизированных предприятиях, а за счет использования льготных кредитов, экспортных субсидий, дотирования экспорта, полученных за счет связи с коррумпированными государственным чиновниками. Результатом явился спад ^ производства, растущая безработица, обнищание большей части населения и появления новой элиты, сконцентрировавшей у себя на руках большую часть национального богатства. Оказалось, что процессы трансформации не только длительные, сложные, но и болезненные для общества.

В настоящее время государство вплотную подошло к такому периоду, когда следует сделать выбор модели экономического развития, определить цели и средства этого процесса более четко и конкретно, выделить приоритеты: развитие отечественного предпринимательства, обеспечение занятости населения, уровня и качества жизни, достойных человека, социальные гарантии и социальную защищенность.

Все эти проблемы требуют исследования, поскольку единого мнения у ученых-экономистов, социологов, политологов, а также политиков и практи-Ф ков по проблемам дальнейшего развития и направления проводимых реформ еще не сложилось, что видно из программ кандидатов, претендующих на место президента страны. Проблема требует дальнейших научных поисков, обобщений и обоснованных решений.

Степень разработанности проблемы. Для экономической науки, которая сложилась в нашей стране, теория предпринимательства оказалась "белым пятном", которое необходимо было заполнить; отрыв теории от практики, потребовал усилий академических институтов, чтобы восполнить этот ^ пробел в короткие сроки. Началось внимательное изучение теории предпринимательства, которая разрабатывалась в западных экономических школах в течение двух столетий, эволюционизировала от раннего капитализма до современного постиндустриального общества.

У истоков теории предпринимательства стояли Р.Кантильон, А.Смит, Ж.Б.Сэй, Д.Кларк, А.Маршалл, а затем Й.Шумпетер, Ф.Найт, Ф.фон Хайек.

B.Ойкен, Дж.М.Кейнс, Дж.Гэлбрейт, П.Дракер и многие другие. В работах упомянутых экономистов единой концепции предпринимательства не сложилось, но каждый из них внес свой вклад в исследование проблемы. В отечественной экономической науке работы по предпринимательству стали появляться с начала 90-х годов. Свой вклад внесли А.Агеев, "Предпринима тельство: проблемы собственности и культуры" (1991 г); коллектив авторов ИМЭМО под ред. А.Дынкина "Предпринимательство в конце XX в." (1992г.), Г.Черников "Предприниматель - кто он?" (1992), Ю.Осипов "Основы предпринимательского дела" (1992г.), позже появились работы М.Лапусты и Л.Шаршукова, "Риски в предпринимательской деятельности (1998г.),

C.Меньшикова "Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку" (1996), М.Ильчикова "Предпринимательство в рыночной экономике" (1998 г.), Н. Петракова "Русская рулетка (1998г.), Ф.Шамхалова "Государство и экономика, власть и бизнес" (1999г.) и др.

В разработку теории предпринимательства внесли свой вклад журналы "Международная экономика и международные отношения", "Вопросы эко-ф номики", "Российский экономический журнал", в которых появлялись статьи видных отечественных и зарубежных экономистов.' Вместе с тем, теория

1 См список использованной литературы. поедпринимательства только еще складывается, она требует своего внимания, поскольку остаются еще проблемы, которые почти не освещались, в том числе взаимодействие государства и предпринимательства, социальная функция предпринимательства, значение предпринимательства для обеспечу чения экономической безопасности страны и др.

Актуальность, дискуссионность и недостаточная разработанность проблемы предпринимательства в экономической теории предопределили выбор темы исследования, постановку цели и задач для ее решения.

Цель работы состоит в исследовании предпринимательства как института экономической системы, базирующейся на рыночном механизме; в определении его роли и функций в развитой рыночной и переходной экономике; в выяснении взаимосвязи государства и предпринимательства.

Для достижения выдвинутой цели потребовалось решение следующих задач:

-выяснить место предпринимательства в экономической системе;

-обобщить концепции предпринимательства, сложившиеся в экономической науке на Западе; определить функции предпринимательства в развитой рыночной экономике;

-рассмотреть условия возникновения предпринимательства в переходный период и особенности его функционирования;

-показать взаимосвязь предпринимательства и государства как одно из важнейших условий стабилизации и развития экономики.

Постановка цели и задач определили структуру диссертации, она состоит из двух глав, шести параграфов, введения, заключения и списка использованной литературы. В первой главе рассматривается институциональная роль предпринимательства в развитой рыночной экономике; во второй -Ф условия формирования и роль предпринимательства в переходной экономике.

Объектом исследования стали экономические условия и экономические отношения в развитой рыночной и в переходной экономике, способствующие формированию предпринимательства, отношения между предпринимателем и наемным работником, а также взаимоотношения государства и предпринимательства.

Методологической основой работы являются фундаментальные труды экономистов различных школ Запада, посвященные проблемам предпринимательства, работы отечественных экономистов, публикации в экономических журналах, освещающие ход экономической реформы, законодательные и нормативные акты Российской Федерации.

Информационной и фактологической базой исследования являются статистические материалы Госкомстата РФ, экономическая информация институтов РАН, экономических журналов и периодической литературы, а также Международных конференций по проблемам хода российских реформ.

Научная новизна проведенного исследования, по мнению автора, состоит, прежде всего, в обосновании предпринимательства как института экономической системы, как движущей силы рыночной экономики, как сложное и многомерное явление, непосредственно связанное с определенным типом рыночной системы, как ее главное содержание, которое совершенствуется вместе с ней; показано, что предпринимательская деятельность охватывает весь воспроизводственный процесс, раскрыты все фазы включения предпринимательства в непосредственный процесс производства, распределения, обмена и потребления, где оно реализуется путем: а) осуществления непосредственно производственных функций (производства товара, услуг, информации, знаний); б) выполнения посреднических функций (оказание услуг, связанных с продвижением товара, через рынок от непосредственного производителя к потребителю); в) осуществления функций в финансовой сфере, направленных на обращение, обмен стоимостей. Будучи относительно самостоятельными, указанные виды предпринимательской деятельности дополняют друг друга; прослежена и обоснована реализация предпринимательской функции: экономической (несение риска, получение ^прибыли, комбинация факторов производства, реализация нововведений во все виды своей деятельности); производственной, социально-экономической и социальной, на примере "системы участия"; раскрыты две сравнительно новые функции предпринимательской деятельности: экономическая власть и социальная ответственность. Экономическая власть рассмотрена как экономические отношения господства и подчинения между субъектами хозяйствования; проанализированы понятия властный капитал, который распространяет свою власть и за пределы национальной экономики и социальная ответственность предпринимательства как социальная обязанность и социальная отзывчивость; рассмотрены предприятия, основанные на различной форме собственности и поведение предпринимателя в различных типах предприятия; особое внимание обращено на роль интеллектуальной собственности, выделены ее основные формы: частная собственность, которая закрепляется владением патента или лицензий; общественная собственность, как сумма знаний и идей, находящихся в распоряжении государства; промежуточная форма -"просачивающаяся" собственность, которая представляет собой инновационную научно-техническую информацию. Отмечено, что творческие способности, энергия, предприимчивость и инициатива, становится основным "товаром" в современном постиндустриальном обществе; проанализированы условия и этапы формирования предпринимательства в переходный период, отмечены негативные явления в этом процессе, сформулирована закономерность обогащения одной части населения и обнищание остального населения страны; показан процесс развития предпринимательства от ориентации на выживание к развитию посредством внедрения системы участия по образцу системы ESOP, что прослежено на появлении в стране народных предприятий; представлен процесс взаимодействия государства и предпринимательства на примерах государств, находящихся в кризисной ситуации (США в 30-х гг., ФРГ после второй мировой войны); роль государства в выводе страны из кризиса на путь экономического развития; проанализировано взаимодействие государства и предпринимательства в переходный период и сделаны соответствующие выводы.

Практическая значимость работы состоит в тех теоретических обобщениях и выводах, которые делаются в работе на основе сопоставления развитой рыночной экономики и экономики переходного периода. Эти положения изложены автором в целом ряде публикаций, которые могут быть использованы для чтения соответствующих курсов экономической теории, аспирантами при написании работ по аналогичной тематике, студентами, при подготовке дипломных работ.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на заседании кафедры экономической теории Московского педагогического института, заслушивались на научно-практической конференции в МПУ (апрель, 2000 г.), а также нашли отражение в опубликованных монографиях; общий объем публикаций 12 п.л. В диссертации 185 страница текста, 8 таблиц, 4 схемы, 6 рисунков. Список использованной литературы насчитывает 191 источник отечественных и зарубежных авторов.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Ковальчук, Анатолий Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование проблемы предпринимательства и его значения для функционирования в развитой рыночной экономике и в переходный период, взаимосвязи предпринимательства и государства, позволяет сделать следующие выводы:

1. Предпринимательство выступает в качестве одного из важнейших институтов и движущей силой рыночной экономики. Это сложное и многомерное явление, представляющий собой исторический феномен, возникший на определенном этапе развития капитализма. Оно связано с определенным типом рыночной системы, составляет ее главное содержание и совершенствуется вместе с ней. Для определения пути развития предпринимательства необходимо внимательное изучение экономической науки и ее составной части - теории предпринимательства, что представляет особый интерес для нашей страны, находящейся в переходном состоянии.

2. Предпринимательская деятельность охватывает весь воспроизводственный процесс - непосредственный процесс производства, где создаются материальные блага и услуги; процесс распределения материальных благ и услуг, а также доходов; отношения обмена, что составляет основу рыночной экономики; отношения потребления, включающие личное потребление и использование факторов производства для возобновления воспроизводственного цикла. Этот процесс свидетельствует о завершенности экономической системы и создает определенный стимул к ее развитию и совершенствованию.

3. Для определения места и роли предпринимательства следует четко представлять, прежде всего, общественную систему как единое целое, которое включает в себя экономическую и социальную подсистемы. В свою очередь экономическая система может быть представлена как огромное скопление взаимодействующих хозяйствующих субъектов, целенаправленно действующих в своих интересах. Интеграцию или, наоборот, столкновение этих интересов без управляющего воздействия какой-либо надсистемы можно назвать процессом самоорганизации. Рассматривая в теоретическом плане все концепции . связанные о содержанием экономической системы, все подходы к характеристике ее содержания, неизменным остается одно - в структурном плане экономическая система включает все без исключения простые и сложные производственно-хозяйственные единицы в их совокупности с точки зрения правовой, отраслевой и пространственной организации, то есть предпринимательство всюду составляет институт системы.

4. Разворот интереса экономической науки к предпринимательству в последние десятилетия объясняется развитием динамичной конкуренции, превалированием инновационного типа экономического роста. В экономических программах большинства развитых стран мира делается ставка на частную инициативу и поощрение предприимчивости, что потребовало необходимости переосмысления подходов к направленности деловой активности и оценки ее эффективности. Взгляд на предпринимательство и подходы к оценке его важнейших функций в экономическом механизме развитых стран отличаются разнообразием углов зрения и теоретических посылок.

5. Предприниматель, как субъект процесса воспроизводства, имеет длительную историю развития. Вначале основной сферой предпринимательской деятельности было посредничество, оно совершалось в сфере обмена, затем эта деятельность стала распространяться на все фазы воспроизводства, включая и процесс производства. Предприниматель стал превращаться из посредника в активного участника воспроизводственного процесса. Теперь уже нельзя было сводить фактор производства только к работнику, наемной рабочей силе, движущей силой производственного процесса стал предприниматель.

К.Маркс, вслед за А.Смитом и другими классиками политической экономии. применял термин предприниматель как синоним понятия собственник предприятия, то есть функционирующий капиталист. Цель его деятельности - получение предпринимательского дохода, то есть прибыль, получаемая после выплаты процента за кредит. Роль предпринимателя сводилась к эксплуатации наемного работника. Это - узкое понимание предпринимательства. Более основательно роль предпринимательства и предпринимателя была раскрыта французскими экономистами.

В предпринимательстве можно, выделить множество функций в зависимости от того, под каким углом зрения рассматривать этот феномен. К этому явлению можно подходить с точки зрения развития производительных сил; с точки зрения сбора и обработки материалов (информации); процесса принятия решений; характера доходов, а также с позиции риска и экономической ответственности.

6. Современная трактовка предпринимательства и его носителя - предпринимателя связана с именами И.Шу.мпетера и П.Дракера.

И.Шумпетер считал главной чертой предпринимательства инновационную деятельность, а главным признаком предпринимателя - новаторство. Деятельность предпринимателя связывается с новым качеством самой работы, разработкой новых планов и показателей, повышенным риском и вероятностью ошибок. Эта характеристика была дополнена Дж.М.Кейнсом, который выделил психологические качества и поведенческие черты самого организатора производства. В дальнейшем теория предпринимательства дополнилась неолибералами (Ф.Хайек, Л.Мизес), которые связывали его с развитием рыночной конкуренции, то есть непосредственно выходили на рынок. П.Дракер в характеристике предпринимательства и в самой деятельности выделяет управление.

7. В современной экономической литературе выделяются еще две функции предпринимательства - экономическая власть и социальная ответственность. Экономическая власть рассматривается как экономическое отношение господства и подчинения между субъектами хозяйствования в ходе комбинирования экономических ресурсов в процессе производства, распределения, обмена и потребления результатов хозяйственной деятельности. В крупной корпорации экономическая власть может отделяться от производственной функции, выйти на конкуренцию с другими корпорациями, на связи с государственными структурами. Появилось новое понятие - властный капитал. который распространяет экономическую власть на общенациональное пространство и за его пределы.

Концепция социальной ответственности бизнеса основывается на признании тесной взаимосвязи между корпорацией и обществом.

8. В зависимости от формы собственности выделяются предприятия частные, коллективные и государственные. Предпринимательское поведение может быть присуще предприятию любой формы собственности, поскольку брать на себя ответственность в принятии рискованных нововведений, проявлять творческий подход, создавать новые комбинации факторов производства в стремлении достигнуть большей эффективности, осуществлять организационно-управленческие функции присуще и директорам государственных предприятий. Действующие в рыночной системе государственные предприятия, так же как и частные, ориентированы на коммерческий успех (исключение составляют организации сфер социальной защиты и "общественного блага").

9. По мере того как современное производство становится все более наукоемким, роль интеллектуальной собственности в экономическом и общественном развитии неуклонно возрастает, и одновременно усложняются ее формы. Американские специалисты различают три основных вида интеллектуальной собственности: частная собственность, которая закрепляется владением патента или лицензией; общественная собственность, представляющая сумму знаний и идей, находящихся в распоряжении государства или всего общества и не могущих быть закрепленными за каким-либо юридическим лицом даже на короткое время; промежуточная форма - так называемая "просачивающаяся" ("leaKing") собственность, которая представляет собой инновационную научно-техническую информацию, которую нельзя закрепить патентами и лицензиями на сколько-нибудь длительный срок в связи с возможностями имитации созданной на ее основе продукции в видоизмененном виде.

В основе развития форм интеллектуальной собственности - регулирование отношений между творческой личностью, генератором научных идей и изобретений, государством и капиталом, без которых невозможна коммерческая реализация этих идей и изобретений. Творческие способности, интеллектуальная энергия, предприимчивость, инициатива становятся основным "товаром" в современном постиндустриальном обществе, а его цена все больше определяется интеллектуальной составляющей. Вместе с этим формируется новый стиль хозяйственного поведения предпринимателя. Предпринимательство конца XX века направлено на поиск и разработку новых технологических, организационных, рыночных возможностей, стимулирующих массовое новаторство: идет поиск новых решений поставленных задач, обеспечивающих новые доходы компании, ее организаторам, собственникам капитала.

10. Переходное состояние экономики России выдвинуло на первый план проблему предпринимательства. Опыт нескольких лет реформ, с одной стороны, распространение идей, интерпретирующих развитые формы рыночного хозяйства, с другой стороны, приводят к пониманию того, что основным фактором динамизма рыночного хозяйства, его способности изменяться, является не столько рынок сам по себе, сколько предпринимательство. как необходимая его составляющая.

11. Первая брешь в системе государственного планирования и возникновение альтернативной ниши была пробита в сфере услуг; значительные масштабы вне государственного сектора получило оказание услуг врачами, преподавателями, квалифицированными рабочими, инженерами, получающими дополнительные доходы. Распространенность этого явления и отсутствие у государства реальных способов борьбы с этим явлением стали одной из причин принятия закона "Об индивидуальной трудовой деятельности граждан в СССР" (1987г.). Второй этап формирования предпринимательства можно назвать кооперативным, он начался с принятием закона "О кооперации в СССР" (1988г.). Государственные предприятия доминировали в экономике этого периода (1988-1991 гг.), а государство еще контролировало распределение ресурсов и цены. Расширение границ экономической свободы для государственных предприятий законом о "Государственном предприятии (объединении), 1987 г. создало условия для сращивания их с коммерческими щ структурами. Начала складываться двухсекторная экономика, что стало причиной межсекторного обмена, инфляции и способствовало разгулу коррупции. Все попытки частичного реформирования и стабилизации при сохранении советского режима закончились полным крахом. В 1992 году начался период радикальных реформ, трансформации социализма, становления частного сектора экономики и сокращения экономического влияния государства на вновь создаваемые предпринимательские структуры.

12. Процесс формирования предпринимательства и самый переходный период зачастую отождествляют с процессом первоначального накопления капитала. Исследование проблемы показывает, что этот процесс лишь внешне напоминает тот процесс, который К.Маркс назвал первоначальным накоплением, способствующим развитию производства. В России - это процесс обогащения, который происходил под покровительством и с помощью государственных чиновников. Полученные таким образом огромные средства шли не на развитие производства, а на формирование банковского капитала или оставались в торговле.

13. В переходной экономике сложился новый тип предприятия, который характерен только для этого периода; предприятие, ориентированное на выживание, пытающееся обеспечить продолжение своей деятельности в нестабильных институциональных условиях. Предприятие выживает, если директор предприятия начинает осознавать предпринимательские функции; возникает практический опыт по управлению предприятием в кризисных условиях. Предприятия ищут новые решения своих проблем и там, где их находят. предприятие начинает оживлять свою хозяйственную деятельность.

14. В настоящее время на многих предприятиях, акционирование которых началось в середине 80-х годов, работники не чувствуют себя собственниками и отстранены от управления. Выход из этих условий - переход к системе участия по примеру американских предприятий, внедряющих систему ESOP, которая включает участие работника в отношения собственности, в распределение прибыли и в управлении. Такой опыт в нашей стране уже на-ИЬ' капливается, что показано на примерах предприятий металлургической и других отраслей промышленности. Такие предприятия решают не только производственные, но и социальные проблемы.

15. Исторический опыт свидетельствует о том, что взаимосвязь предпринимательства и государства в экономической системе капитализма прошла через несколько этапов. На первом, в период становления капитализма, предприниматели стремились освободиться от всех форм внеэкономического принуждения со стороны государства для реализации своих планов получения максимальной прибыли, для реализации своих интересов. Это и нашло свое отражение в формуле laissez faire, то есть в принципе свободной конкуренции, послужившим краеугольным камнем рыночной экономики и формирования предпринимательского капитализма. Качественные изменения во взаимоотношениях государства и предпринимательства наметились, а затем четко определились и получили отражение в экономической теории в начале 30-х годов, во время мирового экономического кризиса. В этот период сформировались основные направления выхода из кризиса перехода к экономическому росту, в которых значительное место принадлежит государству. Это положение было проиллюстрировано на примере "нового курса" Ф.Рузвельта, а также на реформах Л.Эрхарда в ФРГ после второй мировой войны. В результате осуществления реформ в США была создана либерально-демократическая система, а в ФРГ - социальное рыночное хозяйство. Оба государства стали занимать ведущие позиции в мировой экономике.

16. Предпринимательство нуждается в государстве, прежде всего в силу того, что оно обеспечивает стабильность в обществе, без которой предприятия не могут эффективно функционировать и получать доходы. Крупное предпринимательство ощущает государственную помощь по линии поддержания инфраструктуры, а также государственных закупок у предприятий, находящихся на гране краха. Не остается без внимания и мелкий бизнес.

Таким образом, в развитой рыночной экономике взаимодействие предпринимательства и государства представляет собой систему экономических и социальных отношений по поводу использования материальных, трудовых, финансовых, интеллектуальных ресурсов общества в целях стабилизации и развития производства и услуг, решения проблем повышения благосостояния населения страны.

17. В обществе переходного периода предпринимательская среда только еще формируется, что затрудняет организацию предприятия и успешную деятельность. Поэтому, когда речь идет о развитии предпринимательства, то следует различать условия, которые создаются для успешной деятельности на уровне государства и самими предпринимателями внутри предприятия.

Несовершенство законодательной базы, неприемлемые условия для предпринимательства порождают такие явления как "теневая экономика" и бегство капитала из страны. Экономические показатели превысили пороговые значения, а это означает возможность экономической катастрофы.

Выход из сложившегося положения состоит в разработке экономической политики государства, ориентированной на реализацию конкурентных преимуществ российской промышленности, на политику опережающего развития. Мировой опыт успешных структурных изменений в экономике показывает, что ключевым аспектом экономического роста является поддержка тех предпринимательских структур, которые могут свободно конкурировать на мировом рынке.

Все дело упирается в сильное государство, способное разработать и проводить в жизнь рациональную экономическую политику, отражающую интересы всего общества, а не только небольшой группы олигархов. Экономика порядка должна пресечь уход в криминальный сектор предпринимательства, утечку капиталов и специалистов за рубеж. Это первостепенные условия стабилизации и подъема экономики.