Предпринимательство как институт информационной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Аслямов, Алексей Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО КАК СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ.

§1.1 Социально-экономическая сущность предпринимательской деятельности.

§ 1.2. Теневое предпринимательство и его особенности в России

ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ.

§2.1. Информационная экономика как новая производственная система.

§ 2.2. Особенности предпринимательства в информационной экономике.

ГЛАВА 3. ФИРМА КАК ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВАЯ ФОРМА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

§ 3.1. Развитие фирм в информационной экономике.

§ 3.2. Изменение форм кооперации крупного и малого бизнеса в информационной экономике.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Предпринимательство как институт информационной экономики"

Степень разработанности и актуальность проблемы. Теория предпринимательства исследуется в экономической литературе начиная с XIV века, когда французский экономист Р.Кантильон впервые ввел в научный оборот этот термин. В XIX веке теорию предпринимательства развили А.Смит, Д.Рикардо, Ж.Б.Сэй, в XX веке - А.Маршалл, Й.Шумпетер, Ф.фон Хайек, Ф.Найт, а в наши дни П.Друкер, Р.Коуз, А.Хоскинг и другие. Важный вклад в эту теорию внесли работы А.Чаянова, Н.А.Бердяева и других российских экономистов и социологов.

В 80-х - 90-х гг. в связи с переходом к рыночной экономике внимание к этим проблемам резко усилилось. Им посвящены работы И.Агеева,

B.Афанасьева, В.Блинова, Л.Бабаевой, Л.Бляхмана, Ю.Винслава,

A.Дегтярева, Т.Заславской, Б.Ичитовкина, М.Мягкова, А.Орлова,

C.Правдина, Б.Гайзберга, В.Савченко, В.Червякова, Ф.Шамханова, Е.Яшина,

B.Яковлева и др.

В 2000-2001 гг. вышли публикации по менеджменту А.Г.Грязновой, Р.Дафта, А.В.Игнатьевой, М.М.Максимцова, Б.З.Мильнера, Н.Е.Раевской, А.Ю.Юданова и др., в которых также рассматриваются проблемы предпринимательства.

Однако большинство этих работ исследует роль предпринимательства в индустриальной экономике. Между тем формирование в конце XX - начале XXI века информационной постиндустриальной экономики существенно изменяет роль и содержание предпринимательской деятельности. Проблемы формирования и развития информационной экономики исследованы в работах А.Демина, Б.Р.Громова, С.Ю.Глазьева, Ю.М.Каныгина, А.М.Кармин-ского, Л.Митевой, П.В.Нестерова, Т.П.Николаевой, Н.П.Нижегородцева, Д.Плахотной и других авторов. В этих работах выделяются основные черты и пути развития информационной экономики, но изменения в содержании и методах предпринимательства не являются специальным предметом исследования. Это обусловило актуальность темы диссертации.

Цель работы - разработка концепции предпринимательства как социального института применительно к условиям информационной экономики.

Эту цель конкретизируют следующие задачи исследования:

- уточнить социально-экономическую сущность и классификацию видов предпринимательской деятельности, ее роль в современной рыночной экономике;

- выявить особенности предпринимательства в информационной экономике;

- определить основные тенденции развития фирм как организационно-правовой формы предпринимательства в новой производственной системе;

- исследовать новые формы кооперации крупного и малого бизнеса в условиях информатизации.

Предмет исследования развитие теории предпринимательства в условиях перехода от индустриальной к информационной экономике.

Объект исследования предпринимательская деятельность в России на рубеже XX и XXI веков.

Методологическая основа работы институциональная теория экономических реформ, развитая в трудах зарубежных и отечественных экономистов. В диссертации использованы труды названных выше и других ученых, законодательные акты о развитии предпринимательства, данные Госкомстата России и Республики Башкортостан (РБ) о развитии предпринимательства в 90-х гг., а также материалы Всемирного банка, Экономической комиссии Европейского сообщества (ЕС) и ряда зарубежных и российских исследовательских и консультационных центров о развитии информационной экономики и предпринимательства в 90-х гг.

При обработке данных использовались методы группировок и графического анализа.

Новизна выносимых на защиту положений: развито представление о предпринимательстве как о социально-экономическом институте современного общества, предложена классификация видов предпринимательства и основных этапов развития его теории; обобщены и сформулированы основные особенности институциональной концепции предпринимательства; дана характеристика института теневого предпринимательства, раскрыты факторы и условия его развития в России, определяющие долю этого сектора в ВВП, а также содержания и причин возникновения элементов рентной экономики; уточнено определение информационной экономики как постиндустриальной производственной системы и связанных с этим новых условий развития предпринимательства; выявлены особенности предпринимательства в информационной экономике, связанные с изменением его содержания, структуры ресурсов, роли глобальных внешних факторов, методов стратегического менеджмента, маркетинга и управления персоналом, показаны особенности процесса формирования предпринимательства нового типа в России; разработаны предложения об основных направлениях создания в регионах России благоприятного делового климата для предпринимательской деятельности; определены новые тенденции развития фирм в условиях информационной экономики, связанные с их слияниями, поглощениями, диверсификацией, созданием предпринимательских сетей, объединяющих крупный и малый бизнес в технологической цепи производства конечной продукции, дана характеристика действующих информационных предпринимательских сетей, условий и этапов их внедрения; обобщен опыт комплексной информатизации средней промышленной фирмы и предложена процедура ее рациональной организации, определены приоритетные сферы развития информационной экономики; представлены предложения о формах и методах поддержки малого бизнеса и его кооперации с крупными корпорациями на основе франчайзинга и развития предпринимательских сетей.

Теоретическая значимость диссертации состоит в возможности использования ее выводов и рекомендаций при разработке законодательных актов, регулирующих предпринимательство, в т.ч. в сфере электронной коммерции, в процессе дальнейшего исследования путей развития предпринимательства в России, а также при чтении курсов по экономической теории и экономике предпринимательства в вузах и в системе обучения предпринимателей.

Практическая значимость выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, заключается в возможности их использования при разработке программ информатизации промышленных предприятий, а также в деятельности региональных органов управления, фондов и общественных организаций предпринимателей при подготовке нормативных и методических документов, регламентирующих процессы регулирования и поддержки развития предпринимательства.

Апробация основных положений работы. Выводы и рекомендации диссертации использованы при разработке программы информатизации ряда промышленных предприятий Республики Башкортостан. Основные положения работы докладывались диссертантом на международной научно-практической конференции «Сервис большого города» (1999 г.), республиканских, научно-практических конференциях: молодых ученых «Молодые ученые - юбилею УТИС» (21 мая, 2001 г.); «Малое предпринимательство Башкортостана: проблемы и перспективы развития» (9 ноября 2000 года). Результаты исследования обсуждались на научных семинарах кафедры «Экономическая теория и мировая экономика» Уфимского технологического института сервиса и получили положительную оценку. Материалы диссертационного исследования используются при чтении лекций по дисциплинам: «Предпринимательство», «Государственное регулирование экономики», «Менеджмент» в Уфимском технологическом институте сервиса. По теме диссертации опубликованы три работы.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Аслямов, Алексей Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В развитии теории предпринимательства можно выделить пять основных этапов:

- классическая политэкономия, начиная с Р.Кантильона, А.Смита, Д.Рикардо, Ж.-Б. Сэя рассматривала предпринимателя как частного собственника, целью которого является получение максимума прибыли в условиях свободного рынка, его доход рассматривался как плата за риск;

- марксизм не отрицал позитивную роль предпринимательства, в частности, роль избыточной (над средней нормой) прибыли в стимулировании НТП, однако считал труд предпринимателя непроизводительным, а его доход результатом эксплуатации рабочих;

- концепция Й.Шумпетера - Ф.Хайека выдвигала на первый план инновационные функции предпринимателя, основанные на реализации его неявного знания о запросах рынка, о людях и условиях осуществления конкретных контрактов;

- в ряде работ по менеджменту производительный труд предпринимателя связывается с управлением бизнесом;

- неоинституциональная концепция рассматривает предпринимательство с социолого-эколого-экономических позиций, придавая особое значение его национальному своеобразию и взаимосвязи с другими социальными институтами общества, особенно с государством.

С этих позиций предложена классификация видов предпринимательской деятельности.

Труд предпринимателя несомненно является производительным и состоит в выборе, закреплении и развитии рыночной ниши, мобилизации соответствующих информационных, финансовых, технологических, кадровых и материальных ресурсов, их соединении в рациональных пропорциях и контроле за эффективным использованием, в организации мотивации персонала.

Доход предпринимателя в политической экономии рассматривается как плата за риск (А.Смит), присвоение прибавочной стоимости (К.Маркс), прибыль от нововведений (Й. Шум петер, Ф.Хайек), плата за менеджмент (П.Дракер). Все эти концепции актуальны в современном мире, где сосуществуют различные экономические уклады.

2. Переход от индустриальной к информационной экономике является результатом научно-технической (формирование пятого технологического уклада) и производственной революции.

Сущность современной производственной революции состоит в переходе от фабрично-заводской машинной системы, где рабочие выполняют технологические, контрольно-управляющие и логические функции, непосредственно дополняющие работу машин и механизмов к системе компьютеризированных комплексов, в рамках которых функции ведения технологического процесса, оперативного контроля и управления передаются кибернетическим устройствам. В итоге работник вытесняется из непосредственного процесса преобразования предметов труда и становится разработчиком и организатором процессов производства.

В информационной экономике абсолютно сокращается число занятых в традиционных отраслях сферы материального производства (в промышленности и сельском хозяйстве США и стран ЕС занято 25% самодеятельного населения) и увеличивается занятость в третичном (услуги) и четвертичном (наука и образование) секторах экономики. Так, в США «белые воротнички» уже с начала 50-х годов стали численно преобладающей группой в составе совокупной рабочей силы. В 90-х гг. структура занятости еще более существенно усложнилась, доля рабочих сократилась до 30%. Социально-классовое положение интеллигенции, служащих и квалифицированных рабочих с точки зрения их доходов и места в общественном производстве сблизилось.

Таким образом, развитие предпринимательства позволяет максимально развить все социальные институты общества и, прежде всего, человеческий капитал и создать широкие возможности для более полного использования как формальных (рынок, финансовая система, законодательство), так и неформальных институтов (традиции, привычки, образ мышления и деятельности).

3. Особенностью предпринимательской деятельности в постиндустриальной экономике является резкое увеличение объема, разнообразия и значимости внешней информации, необходимой для разработки и реализации стратегии бизнеса. Компьютеризация позволяет повысить глубину и оперативность анализа внутрифирменной информации, заключать альянсы с независимыми поставщиками и покупателями в различных регионах мира. Работники, занятые сбором, обработкой и анализом информации, требуют иной системы контроля, стимулирования и мотивации, основанной на партнерстве.

Социальные революции реализуют переход от одной общественной формации к другой, а социотехнологические представляют собой переход к новым цивилизационным системам. Таких цивилизаций, по О.Тоффлеру, было три: аграрная, индустриальная и информационная (Тоффлер О. Раса, власть, культура).

С 70-х гг. началось активное изучение закономерностей функционирования фирм в условиях развития информационной технологии, средств связи, возрастания роли крупнейших ТНК в управлении мировой экономикой.

Экономика производства, маркетинга и использования вычислительной техники и средств программного обеспечения в сфере промышленности, управления и телекоммуникаций, развитие информационной технологии в национальном и мировом масштабе привели к фактической монополии ТНК на научно-техническую информацию как одно из направлений приспособления крупного капитала к глобализации, породили новые фирмы информационной монополии.

Исследование рынка информации и поведения монополистических фирм, торгующих информацией, особенно на спекулятивном мировом рынке ценных бумаг показало необходимость создания интернациональных информационных институтов и регламентации контроля за движением информации и передачей информационной технологии.

Новые формы информационных услуг обеспечили в 90-х гг. бурный экономический рост в США и ряде других стран развитие системы телекоммуникаций и информационной технологии. В этой связи особое значение имеют международные аспекты развития информационной технологии и средств телесвязи, правовое регулирование торговли информационными услугами на внутреннем и мировом рынке.

Для предпринимательства в информационной экономике особенно актуально моделирование долгосрочного (стратегического) взаимодействия (конкуренция) между поставщиками невозобновимого ресурса и производителями заменителя этого ресурса. На примере конкуренции стран ОПЕК и стран Западной Европы такая модель была построена.

В XX веке многократно изучался вопрос о возможности замены рынка прямым измерением затрат и результатов. Экономисты-математики поставили вопрос: можно ли не прибегать к рынку и деньгам, а определять пропорции обмена путем опросов продавцов и покупателей об их пожеланиях с последующей математической обработкой полученных данных. Однако гораздо более реально и эффективно повышение надежности и достоверности статистических данных, расширение доступа к ним заинтересованных пользователей.

Статистика как база информатизации должна быть сопоставима с данными других стран, основываться на абсолютных, причем не только стоимостных данных, а не только процентах, свидетельствовать о проблемах, а не только об успехах. Расширение гласности подразумевает открытость статистических методик и возможность альтернативных расчетов со стороны профсоюзов, финансовых и предпринимательских структур при условии единства исходной базы, открытости методик, расширения сферы практического использования научно-технической и социальной информации в качестве базы интенсификации производства, его развития на основе новых ресурсных источников, обладающих свойством безграничного использования, не уничтожаемых в процессе потребления.

План производства теряет свою ведущую позицию в предпринимательской деятельности. Эту роль играет кредитно-финансовый план, план маркетинга, включая, в первую очередь, цены, плату за ресурсы, эффективность, распределение прибыли, образование финансовых фондов. План капитального строительства составляется в соответствии с планом инвестиций и нововведений и приобретает новое содержание.

Как правило, план в современных условиях имеет своей основой договор-заказ с взаимными обязательствами сторон. В самих планах все большую роль будут играть показатели качества и другие характеристики, определяющие конкурентоспособность. В связи с этим повышается роль прогнозирования как научно-технического, так и социально-экономического.

Изменение информационной модели предпринимательского механизма означает, во-первых, подчинение всего производства общественным потребностям, удовлетворению запросов глобального рынка, во-вторых, преодоление затратного механизма, его нацеленность на повышение эффективности и качества, ускорение научно-технического прогресса, и в третьих, усиление роли человеческого фактора, развитие заинтересованности работников в результатах труда, их инициативы и предприимчивости.

Современный этап развития российской экономики должен быть оценен как переходный, а переходность как многоплановая, ибо она относится не только к необходимости смены типа экономического роста и форм управления в связи с переходом к информационной экономике, но и прямо затрагивает саму структуру экономических отношений, формы собственности, что означает развитие внутриинформационных переходных процессов в межинформационные.

За всем этим стоит многовариантность и альтернативность социально-экономического развития, присущая обществу, особенно в переломные моменты и определяющая его своеобразие в России. Информатика необходима для разработки теории реформ в условиях становления правового и демократического государства, тем более что переходный к постиндустриальному обществу период будет складываться из различных этапов и окажется достаточно продолжительным. Эволюционный (реформаторский) путь изменения хозяйственной системы в начале XXI века сменяет радикальный (революционный), характерный для 90-х гг.

Опыт реформ XX века во многих странах Европы и Азии доказал высокую эффективность эволюционного способа перехода к информационной экономике с точки зрения ускорения прогресса производительных сил и особенно социальной защиты народа. Историческая практика России не раз подтверждала необходимость государственного регулирования структурных реформ.

4. Фирма как организационно-правовая форма предпринимательства в условиях информатизации в глобализации в большей степени зависит от изменений во внешней среде и трансакционных издержках. Увеличение среднего размера фирм в результате транснационализации, слияний и поглощений сопровождается децентрализацией оперативного управления бизнес-процессами, уменьшением среднего размера предприятий, входящих в фирму. Все это имеет особое значение для придания рыночным реформам социальной направленности, а также усиления восприимчивости к психологическим и организационным нововведениям, которые не смогли ввести крупные производственные структуры, господствовавшие в СССР.

5. Информатизация на базе Интернета приводит к развитию системы электронных торговых площадок и электронного банкинга, что расширяет возможности глобальной кооперации ТНК, крупного, среднего и малого бизнеса. Главными организационно-правовыми формами такой кооперации является франчайзинг и предпринимательские сети, объединяющие участников единой технологической цепи от разработки до реализации конечного продукта. В России началось создание таких сетей и интеграция предприятий добывающей, металлургической, металлообрабатывающей и других отраслей промышленности.

Информационный комплекс как самостоятельный сектор экономики со своей инфраструктурой сформировался в развитых странах в 60-80-х гг. XX века. В 90-х гг. объем реализации товаров и услуг в этой сфере превысил 2 трлн. долл.

Анализ структуры этого комплекса, который в США и Японии уже в 90-х гг. по масштабам занятости превзошел материальное производство показал, что в информационной инфраструктуре общества выделяется обычно информационная технология как автономная сфера бизнеса, занятая использованием Интернета и других систем связи для создания, сбора, передачи, хранения, обработки социально-значимой информации (компьютеры, терминалы, офисное, печатное и копировальное оборудование, производство и эксплуатация сетевой аппаратуры, лазерных дисков, речевых систем и т.д.). В эту сферу предпринимательства входят также:

1) производство коммерческой информации (банки, инвестиционные, венчурные, страховые, посреднические, маркетинговые, консалтинговые, аудиторские, рекламные фирмы);

2) средства массовой и специализированной информации (радио, телевидение, печать, библиотеки и информационные средства, банки данных, кинопроизводство, издательства и полиграфия);

3) связь (фиксированные и мобильные телефоны, спутниковая и сетевая связь через Интернет и т.д.).

Информационный продукт выступает в трех основных видах:

- программные средства,

- базы данных,

- экспертные, консультационные и управленческие услуги.

Наибольшую эффективность реализация информационного продукта в

90-х гг. давала в следующих сферах: 1) проектирование, производство и сбыт промышленных товаров; 2) продажа аудио и видеодисков, компьютерной аппаратуры, бронирование билетов, мест в отелях и т.д.; 3) страхование; 4) финансово-банковские услуги; 5) оптовая торговля и поставки комплектующих изделий; 6) транспортировка и хранение товаров.

Важнейшей сферой предпринимательства в начале XXI века стало программное обеспечение компьютерных систем. На этот сегмент рынка приходится более 80% общих издержек по использованию информационных систем, а доля аппаратных и других технических средств составляет менее 20%.

Программные системы обеспечивают дееспособность финансовых, производственных и торговых структур в Интернет-экономике в национальном и международном масштабе. Поэтому программный бизнес становится сферой все более острой конкурентной борьбы предпринимателей США. Японии, стран ЕС, Индии, Китая и других стран.

Наиболее перспективные области предпринимательства связаны с производством заказных прикладных программ, интегрированных сетей и систем, а также программным обслуживанием. На рынке базовых, системных и стандартных программ, привязанных к компьютерной технике, лидерство американских и в меньшей степени японских и западноевропейских фирм бесспорно. В области адаптации программной продукции к местным экономическим условиям, законодательной, банковской, налоговой системе, отечественные фирмы имеют неоспоримые преимущества перед иностранными.

Информация представляет собой лишь такое знание, которое включено в коммуникативную систему, в систему социальной информации. Информация становится ведущим элементом процесса воспроизводства, главным фактором технологического процесса. Поэтому ее движение и использование должно находиться под общественным, а также государственным контролем.