Приоритетность ресурсного обеспечения воздействия новых технологических укладов на формирование экономических структур тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Приоритетность ресурсного обеспечения воздействия новых технологических укладов на формирование экономических структур"

На правах рукописи

МОДЕБАДЗЕ НОДАРИ ПАРМЕНОВИЧ

ПРИОРИТЕТНОЕ РЕСУРСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УКЛАДОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СТРУКТУР

(на материалах интернет-структурного сдвига в российской экономике)

Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Ставрополь 2006

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия»

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ Гершкович Борис Яковлевич

доктор экономических наук, профессор Снимщикова Ирина Викторовна

доктор экономических наук, профессор М я медов Октан Юсуфович

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет»

Защита состоится 23 марта 2006 г. в 10 часов на заседании регионального диссертационного совета по экономическим наукам ДМ 212.245.07 при ГОУ ВПО «Северо-Кавказский государственный технический университет» по адресу: 355029, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «СевероКавказский государственный технический университет».

Автореферат разослан 22 февраля 2006 года.

доктор экономических наук, доцент

Ученый секретарь диссертационного совета,

Куницына Н.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Переход к глобально-информационному обществу, в котором основным экономическим процессом становится получение, обработка и применение гигантских массивов информации, вносит существенные изменения в парадигму экономического мировоззрения. Движение от эпохи доминирования сферы технического преобразования природно-материальных ресурсов к эпохе доминирования сферы инновационного производства интеллектуальных ресурсов подготовило основу для перехода к становлению качественно-революционного механизма воздействия новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов. Таким существенным прогрессивным структурным сдвигом в организации всей общественной экономики становится возникновение сферы производства и движения информационных ресурсов как ее главного элемента. Отмеченный переход по существу взрывает всю прежнюю систему общественного разделения труда и (вырастающие на ее основе) отраслевую структуру производства и посферную специализацию человеческого капитала. Об этом свидетельствует, в частности, то обстоятельство, что в наиболее экономически развитых государствах более половины рабочих- мест приходится на сферу производства и обработки информации.

Технологической основой формирования информационного общества становятся телекоммуникационные сети - базовый инструмент информационно-экономического взаимодействия участников производства в местных, локальных, региональных, государственных и мировых масштабах. Результатом отмеченных изменений становится возникновение особых «интернет-экономических» отношений, решающим образом предопределяющих эффективность общественного производства в целом и представляющих качественно новый объект анализа экономической теории.

Всё это актуализирует исследование совокупности сложных проблем экономической организации эффективного применения современных компью-

терных и телекоммуникационных технологий, важнейшим элементом которого в системе общественного воспроизводства выступает приоритетное ресурсное обеспечение воздействия новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов.

В экономике посткризисной России уже сложилась достаточно мощная база, позволяющая осуществлять массовое и масштабное ресурсное обеспечение перспективных интернет-проектов в целях финансового стимулирования развития мелкого, среднего и крупно-корпоративного предпринимательства в области компьютерных сетей (особенно - в сфере развития системы совершения сделок путем обмена данными в компьютерных сетях). Занятие конкурентоспособных позиций российской экономикой в межстрановом интернет-технологическом соревновании также актуализирует социально-экономическую потребность нашей страны в ускоренном развитии как глобальных компьютерных сетей, наиболее масштабной формой из которых является интернет, так и сетевых услуг - основы эффективной экономики двадцать первого века.

Информация - уникальный, доминантный и эффективный экономический ресурс современного общественного производства. Трансформация информации в статус «основного ресурсного» элемента национальной экономики придаёт особую значимость теоретической разработке проблем использования информационных технологий в экономике и прогнозировании социальных последствий применения нового «информационного способа производства».

Диалектика сложившейся ситуации состоит в том, что в настоящее время перед российской экономикой переходного характера сформировалась фактически двуединая задача: с одной стороны, необходима ускоренная адаптация информационных технологий к экономической организации современного российского общества, с другой - не менее необходима ускоренная адаптация современного российского общества к требованиям информационных технологий. В этом контексте следует во всей полноте осознать системные последствия для национальной экономики процесса глобализации - для реорганизации рыночной конкуренции, для интернетизации бизнеса, для либерализации государст-

венного регулирования экономики. Отныне эффективность всех национальных экономических процессов (включая масштабы и направления приоритетного преобразования в соответствующих сферах экономики) непосредственно определяется способностью управления и использования огромного объема информационных потоков.

Материальную основу национальной информационной эффективности составляет переструктурирование направленности государственного и. частного ресурсного обеспечения интенсификации интернет-предпринимательства как условия практического освоения современных информационных технологий в деятельности бизнес-структур. Переход к интернет-технологиям означает необходимость приоритетного ресурсного обеспечения воздействия новых технологических укладов на формирование экономических структур как материальной основы качественного прогрессивного структурного сдвига в российской макроэкономической системе и требует формирования адекватного механизма и инструментов его приоритетного ресурсного обеспечения.

Степень разработанности проблемы. Современная экономическая теория достигла впечатляющих успехов в изучении проблем организационно-экономического обеспечения ресурсной приоритетности воздействия новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов. Этому практически посвящены вся многолетняя разработка модели производственной функции как метода оптимального использования главных факторов отраслевого производства; не менее важным аспектом данной проблемы выступает исследование феномена ресурсного обеспечения приоритетных отраслей экономики как необходимого элемента системы общественного воспроизводства.

Общие фундаментальные основы теоретического анализа приоритетного ресурсного обеспечения воздействия новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов заложены в трудах Боди 3., Кейна А., Кейнса Дж.М., Маркса К., Маркуса А.Дж., Ленина В., Стиглица Дж., Фридмена М.; методология и теория сущности

структурных прогрессивных сдвигов в экономических системах глубоко раскрыта в работах Бабашкиной А., Игпацкой М., Йенсена Р., Красильникова О., Кушлина В., Мартынова А., Медведева В., и др;; общие теоретические вопросы приоритетного ресурсного обеспечения,, системно-экономических сдвигов рассмотрены в трудах Быстрякова А., Вахрина П., Красса П., Лимитовского М., Ложникова А., Марголина М., Стешина А.; комплексный анализ прогрессивных структурных процессов представлен исследованиями Бродского М., Ендовицко-го Д., Истомина О., Карца М., Костюниной Г-, Ливенцева Н.Шабалина Е„ Эриашвили Н.; вопросы бизнес-планирования и финансово-коммерческой оценки соответствующих инвестиционных интернет-проектов изучены Аксель 3., Бузовой И., Виленским П., Грачевой М., Греем К., Касаткиным А., Ковалевым В., Ларсоном Д., Лившицем В., Ляпуновым С., Маховиковой Г., Поповым В., Смоляком С.Тереховой В.; финансовая эффективность ресурсно-инвестиционного обеспечения структурных сдвигов раскрыта Веретенниковой И., Журавковой И., Крушвиц Л. Крыловым Э., Москвиным В., Сергеевым И., Че-тыркиным Т.; интернет-экономическая стратегия предпринимательства разработана Анискиным Ю,, Бударовым А.„ Маловецким А., Маренковым Н., Поповым А., Приваловым В., Радиоцовой С,, Стивеном Р., Хмызой О., Черновым В., Чухланцевым Д., теоретические, основы информациочной экономики охарактеризованы Аузаном А., Балдиным К... Барановской Т., Гаскаровым Д., Гринбергом А., Зверевым В., Землянским Д., Зыряновым М., Ивасенко А., Карабутовым П., Нижегородцевым Р., Париновым С., Патрушиным С., Серго А., Тельновым Ю., 'Гиторенко Г., Уткиным В., Черенковым А., Цыгановым В., Яковлевой А.

Совокупный интеллектуальней потенциал работ названных авторов придал соответствующим направлениям экономических исследований достаточную теоретико-методологическую высоту. Тем не, менее, вопросы концептуального моделирования механизма приоритетного освоения российского интернет-экономического пространства, программно-целевого прогнозирования и инст-рументарно-анапитического обеспечения эффективного функционирования такого механизма еще не в полной мере рассмотрены и сохраняют известную дис-

куссконность. Недостаточная разработанность этих и других методологически-значимых и хозяйственно-важных вопросов послужили непосредственным основанием для выбора темы диссертационного исследования, постановки его цели и формулировки задач предпринятого анализа.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является анализ теоретических, методологических и практических аспектов формирования и реализации механизма приоритетного ресурсного обеспечения воздействия новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов в российской экономической системе (на материалах перераспределения ресурсов в пользу их концентрации в российском секторе интернет-экономики).

Исследовательская логика достижения поставленной цели предполагала поэтапное решение пяти поблочно-сгруппированных проблемно-ориентированных задач, отражающих последовательность стадий проведенного научного анализа.

1. Общая характеристика приоритетного ресурсного обеспечения воздействия новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов составила исходное основание предпринятого исследования, что потребовало раскрытия сущности прогрессивных сдвигов в экономических системах, а также проблемного содержания их приоритетного обеспечения.

2. Изучение интернет-экономики как главной сферы приоритетного ресурсного обеспечение воздействия новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур современной экономической системы потребовало рассмотрения сущности интернет-экономического «сдвига» современного общественного производства и особенностей процессов разработки и реализации соответствующих ресурсно-инвестиционных проектов в интернет-экономической сфере.

3. Анализ интернет-сектора в качестве основной сферы приоритетного развития среди отраслей российской экономики включал - характеристику рос-

сийской интернет-экономики как объекта масштабной концентрации финансовых ресурсов, рассмотрение материальных основ становления интернетного сектора экономики, анализ доминирующих тенденций динамики российской интернет-экономики.

4. Основные направления современной интернет-экономической деятельности включали рассмотрение организационных форм функционирования интернет-бизнеса и инвестиционного потенциала интернет-лизинговых операций.

5. Оценка российской интернет-экономики как специфической сферы приоритетного государственного и корпоративного предпринимательства предполагало выявление экономических особенностей государственного и корпоративного интернет-инвестирования, а также определение ресурсной емкости финансирования российской интернет-экономики.

Объектом исследования выступает приоритетное ресурсное обеспечение воздействия новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов как основа роста системной эффективности общественного производства.

Предметом исследования являются принципы и тенденции процесса формирования и реализации механизма ускоренного роста российского сектора интернет-экономики как конкретной реализации требований к осуществлению доминирующих структурных сдвигов в экономике.

Работа выполнена в соответствии с паспортом специальности 08.00.01 - Экономическая теория (п. 1.1. - Политическая экономия: воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов).

Теоретико-методологическую основу исследования составили фундаментальные принципы научного познания - объективность, диалектичность, институциональность и полифункциональность экономических феноменов, которые в рамках исследуемого предмета приняли форму следующих исходных посылок анализа: признание феномена прогрессивных структурных сдвигов в экономических системах объективным диалектическим процессом, формиро-

вание и развитие которого разрешает противоречия становления устойчивого и долгосрочного экономического роста макроэкономической системы; признание приоритетного обеспечения развития интернет-сектора необходимой основой институционально-эффективного функционирования интернет-сектора национальной экономики; признание полиструктурного, многоцелевого и многофункционального характера строения механизма приоритетного развития российского сегмента интернет-экономики.

Инструментарно-методический аппарат исследования. В границах фундаментального системно-функционального подхода к исследуемому объекту в диссертации были применены следующие аналитические методы - структурой, комплексный, сравнительный, монографический, аппарат статистических группировок, моделирования и прогнозирования.

Выводы работы основываются на результатах использования таких частных методов анализа, как - типологизация, структурирование, сопоставление, верификация, экспертирование, ранжирование, индексирование, коррелирование, графическая экстраполяция, экономико-математическое моделирование.

Использование эвристического потенциала названных методов способствовало повышению степени достоверности авторских оценок и аргументированности выводов и рекомендаций диссертационного исследования.

Информационно-эмпирическая база исследования представлена массивом первичных экономико-статистических данных, содержащихся в официально публикуемых органами федеральной и региональной сети Госкомстата России, сборниках и ежегодниках, в материалах Министерства экономического развития и торговли РФ, в материалах монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, в справочных изданиях, аналитических докладах и отчетах, в исследовательской работе по созданию системы подготовки и осуществлению интернет-инвестиционных бизнес-проектов и оценке их совокупного потенциала в аспекте реализации экономической политики долгосрочного роста.

Нормативно-правовая база разработки проблемы основывается на Конституции Российской Федерации, Законах Российской Федерации, Указах Президента Российской Федерации, Постановлениях Правительств Российской Федерации, Федеральной целевой программы «Электронная Россия 2002-2010 годов», инструктивно-нормативных материалах министерств и ведомств РФ, документах Государственной Думы Российской Федерации.

Логика исследования состоит в переходе от аналитической констатации основных внешних форм приоритетного ресурсного обеспечения воздействия новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов - к выявлению закономерностей, специфики и основных факторов их интенсификации, и далее, на этой основе, -к выявлению, характеристике и оценке механизма приоритетного материального обеспечения главного прогрессивного сдвига современной экономической системы - развития интернет-сектора мировой и национальной экономики.

Концепция диссертационного исследования представлена системой обосновываемых автором теоретико-методологических тезисов (и вытекающих из них выводов прикладного характера), согласно которым:

- приоритетное ресурсное обеспечение воздействия новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов представляет посферно-волновой механизм их объективного движения, посредством которого осуществляется переход на новую технологию и формы экономической организации общественного производства;

- в современной экономической системе возникновение прогрессивных структурных сдвигов выступает качественно-доминантным прогрессивным структурным воздействием новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов на базе массового внедрения информационно-коммуникативных технологий как решающего фактора долгосрочного и устойчивого макроэкономического роста;

- интенсивное развитие интернет-технологий требует опережающего развития теоретических основ и методического инструментария приоритетного ре-

сурсного обеспечения данного прогрессивного структурного сдвига в российской национальной экономической системе;

- приоритетное ресурсное обеспечение сферы производства, мультипликации и использования интернет-экономической информации должно осуществляться как результат оптимально-паритетного государственно-бюджетного и частно-предпринимательского финансирования эффективных интернет-бизнес-проектов;

- интернет-ресурсное пространство специфицируют базовые1 критерии, долгосрочные прогнозы и механизм дисконтирования экономической эффективности бизнес-проектов в интернет-секторе российской экономики. ■"'■

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Целевое содержание приоритетного ресурсного обеспечения воздействия новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов образует формирование малозатратной, диверсифицированной и экспортоориентированной структуры экономики на базе развития высокотехнологичных конкурентоспособных производств, адаптированных к структуре и качеству изменяющегося спроса на внешнем и внутреннем рынках, и обеспечивающих устойчивое развитие экономики страны и роста доходов населения.

2. Ускоренное достижение приоритетного ресурсного обеспечения новых технологических укладов в целях формирования эффективных экономических структур программирует выдвижение системы «сквозных» и «отраслевых» приоритетов структурных преобразований, способствующих объективной оценке уровня эффективного использования природно-ресурсного и социально-ресурсного потенциала страны как результата внедрения современных информационно-коммуникативных технологий производственных процессов.

3. Объективными характеристиками эффективности приоритетного ресурсного обеспечения воздействия новых технологических укладов на процессы формирования экономических структур в российской национальной экономике выступают агрегированные ионосферные показатели макроэкономического

масштаба - динамика величины валового национального продукта (произведенного и реализованного в интернетном секторе национальной макроэкономики), совокупная рентабельность интернет-инвестиционных проектов, которая отражает прибыльность затрат интернет-провайдеров.

4. В рамках экономической теории к специфическим интернет-доходам следует относить прибыль, возникающую у иптсрнст-нпвссторов в результате доходного размещения и обращения на фондовых рынках национальной экономики ценных бумаг «хай-тек»-технологических корпораций, отражающих направленность, величину и посферные пропорции долгосрочных инвестиций в интернет-экономику (в объёме которых для чистоты показателей интернет-коммерческих операций необходимо специально определять и вычитать годовой объем государственных электронных закупок, а также предоставляемых правительством электронных услуг).

5. Для приоритетного ресурсного обеспечения интернет-проектов исходно-минимальным уровнем доходности (по отношению к общей сумме предстоящих инвестиций) выступает уровень доходности, обеспечиваемый при их размещении в финансово-кредитных учреждениях; получаемый показатель альтернативного (в рамках данного инвестиционного проекта) уровня доходности предстоящих вложений характеризует реальную экономическую эффективность рассматриваемого интернет-инвестиционного проекта.

6. Функциональная роль базового инструмента расчета эффективности приоритетного ресурсного обеспечения инвестиционных решений - метода долгосрочного дисконтирования - определяется спецификой интернет-инвестиционных проектов, требующей корректного сопоставления расчетов чистой текущей стоимости, рентабельности инвестиций и внутренней нормы прибыли (поскольку только в совокупности подобные расчеты способны показать реальную перспективную доходность интернет-инвестиционного проекта); вместе с тем практика показала, что для экономики, имеющей трансформационный характер, расчеты, основанные на дисконтировании, носят во многом крайне вариативный вид и могут существенно отклоняться от принимаемых значений.

7. Особым. направлением приоритетного ресурсного обеспечения в интернет-секторе российской экономики выступает сфера межрегиональной конкуренции, в которой развертывается борьба за привлечение внутренних и внешних инвестиций, поскольку региональные субъекты страны характеризуются различным сочетанием абсолютных и относительных конкурентных преимуществ (не только по уровню развития инфраструктуры, но и бизнеса - по благоприятности предпринимательского климата в данном регионе, его отраслевой направленности и производственному потенциалу, а также по степени возможного риска инвестиций).

8. Исходный пункт становления интернет-экономики образуют долгосрочно-масштабные инвестиционные интернет-решений крупных корпораций, поскольку интернет-бизнес способен показать высокую эффективность лишь при его оптимальной структуризации; такая структуризация позволяет снижать издержки, как того требует конкуренция интернет-бизнеса с офлайновыми структурами; при разработке и реализации интернет-инвестиционного проекта следует учитывать мультипликативный эффект строения инвестиционной интернет-компании, состоящий в том, что ее структурные подразделения могут быть одновременно элементами других интернет-компаний, что диверсифицирует инвестиционный потенциал интернет-бизнес проектов. ,

9. Экономическая эффективность приоритетного ресурсного обеспечения сферы интернет-экономики обеспечивается государственно-контролируемым механизмом саморегулирования интернета, сфера компетенции которого должна распространяться преимущественно на регламентацию функционирования и развития электронной коммерции, гражданской ответственности поставщиков за содержание интернет-информационных услуг (причинение ущерба деловой репутации бизнес-структур, нарушение корпоративной этики, предоставление недостоверной финансовой информации, нарушение экономической безопасности, применение методов, недобросовестной конкуренции).

10. Специфика механизма осуществления процесса приоритетного ресурсного .обеспечения, сферы интернет-экономики отражает специфику субъ-

ектной структуры интернет-предпринимательства, между агентами которой формируются ^особые интернет-финансовые экономические отношения, поскольку основными держателями потенциальных инвестиционных средств и представителями сфер приоритетного ресурсного обеспечения выступают, прежде всего, производители оборудования, программного обеспечения, веб-студии, провайдеры, хостеры и держатели каналов.

Научная новизна исследования представлена совокупностью эвристических выводов работы, обобщенно представляющих основные новационные результаты осуществленного анализа; к их числу автор относит следующие пункты:

- выявлена качественная специфика современного прогрессивного структурного сдвига в виде приоритетного ресурсного обеспечения воздействия новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов, которая в российской экономике состоит в поотраслевом и посферном переходе к интернет-экономическим формам функционирования и организации производства, в рамках которых макроэкономика испытывает потребность в нано-, микро-, макро- и мегаинвестициях соответствующего объёма и направленности (причем каждый уровень характеризуется системой особых качественных и количественных индикаторов);

- охарактеризован процесс формирования и интенсификации экономического. механизма, стимулирующего реализацию приоритетного ресурсного обеспечения сферы информационно-коммуникативных технологий, который требует ускоренного решения таких традиционных проблем российской экономики, как - развитие инструментов инновационного роста, оптимизация внутриотраслевых параметров интернет-экономики, становление прогрессивных форм конкурентной борьбы в сфере интернет-бизнеса, оптимизация налогообложения и таможенных ограничений в электронной торговле;

- раскрыты актуальные направления теоретического обоснования приоритетного обеспечение формирования новых технологических укладов в российской экономике - введение специальных параметров денежной массы (учиты-

вающих эмиссию электронных платежных средств для осуществления электронных сделок), оценка влияния интернет-коммерческих операций на макроэкономическое равновесие (в сфере соотношения совокупного спроса и совокупного предложения), расчет репрезентативных индикаторов уровня развития интернет-экономики (включая разработку подсистемы показателей прогнозирования эффективности долгосрочных и масштабных инвестиций в стратегические проекты электронной коммерции);

- дана оценка проектов приоритетного ресурсного обеспечения интернет-экономики, в качестве исходной методической посылкой которой выступает учет особенностей расчета их отраслевой инвестиционной эффективности; алгоритм экономического обоснования интернет-инвестиционного проекта включает.последовательное движение по стадиям подготовки исходной финансово-статистической информации (для комплексной оценки проекта, определения и прогнозирования ее текущей и перспективной динамики), квалификации доходной и затратной частей проекта по статьям (в том числе - для вновь создаваемого интернет-бизнеса и для действующих производств), характеристики состава ресурсных затрат (в том числе - и по планируемым заемным и собственным источникам финансирования), управления формированием прибыли и оценки основных показателей доходности данного вида интернет-предпринимательства;

- разработаны методические подходы к формированию и обоснованию финансового плана интернет-инвестиционного проекта, которые включают -расчеты инвестиционного проекта и их описание в финансовом плане, рассмотрение финансовых показателей и их корректировку (с учетом выбранного интервала расчетов), анализ финансовых показателей реализуемого проекта, определение уровня безубыточности и запаса финансовой прочности проекта; основа экономической оценки эффективности интернет-инвестиционных проектов - определение соотношения величины планируемых доходов и величины текущих расходов (на проект) в границах временного интервала инвестиционного освоения проекта;

- аргументирована необходимость использования для комплексной оценки экономической эффективности проектов приоритетного ресурсного обеспечения (в качестве инструмента планирования роста их доходности) расчета воз-* можности и размеров реинвестирования, масштабы которого детерминируются по мере реализации проекта; это предполагает прогноз срока начала окупаемости вложения ресурсов, определение периода поступления чистого дохода от предпринятой инвестиции, поэтапное суммирование денежных поступлений как основного источника возмещения общей величины ресурсных затрат;

- выявлен объективный долгосрочный стимул роста инвестиционной активности в сфере российской интернет-экономики, в качестве которого выступает ее тенденция к ускоренному приросту сервисов и многообразию обслуживающих их технологий, что влечет качественные изменения в структуре потребления интериет-услуг (возрастающий удельный вес на виртуальном рынке принадлежит корпоративным клиентам, поскольку возможности интернет-рынка для индивидуальных пользователей лимитируется компьютеризацией населения и его материальным благосостоянием); для корпоративного клиента характерен переход от использования интернета в качестве источника информационных ресурсов к его использованию и предпринимательских целях;

- специфицирован расчет рентабельности интернет-инвестиций как инструмента приоритетного ресурсного обеспечения (на базе оценки прироста основных фондов фирмы в расчете на выбранную единицу инвестиций, которая может иметь различные выражения на каждом этапе реализации интернет-инвестиционного проекта); базовый уровень экономической оценки инвестиционного интернет-проекта формирует шкалу предпочтения уровней эффективности инвестиций (по сроку окупаемости и показателю рентабельности), тогда Кйк технической базой шкалы предпочтения выступает равенство сравниваемых параметров (величины инвестиций, временного лага, равная степень рискованности).

- определен объективный показатель ресурсного обеспечения интернет-сегмента национальной макроэкономики, в статусе которого выступает динами-

ка биржевых индексов, отражающих долгосрочный финансовый тренд индикаторов (колебания средней рыночной стоимости акций) основных инвесторов данного сегмента экономики; в этом аспекте обнаружены две трендовые тенденции инвестиционных показателей интернет-экономики: чем высокотехнологичнее интернет-инвестиционные бизнес-проекты, тем, во-первых, большей амплитудой трендовых колебаний характеризуется доходность привлеченных ресурсов и, во-вторых, тем большей секторной автономностью характеризуется движение размещенных в нем инвестиционных ресурсов.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется достигнутой, в рамках авторской концепции, степенью адекватного отражения актуальных проблем формирования и реализации механизма приоритетного ресурсного обеспечения воздействия новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов в экономических системах на примере российской интернет-экономики. По мнению автора, такую адекватность обеспечивало обращение к практическому опыту функционирования интернет-сегмента российской макроэкономики, к анализу зарубежного опыта ресурсного обеспечения информационно-коммуникативной технологии общественного производства, к учету специфики разработки и осуществления интернет-инвестиционных проектов, а также обобщение монографических работ по исследуемой проблематике.

Обоснованные в работе выводы и рекомендации могут составить методологическую базу последующих теоретических исследований проблем средне- и долгосрочного приоритетного ресурсного обеспечения (инвестирования) интернет-сегмента российской экономики.

Положения диссертационной работы могут быть использованы при формировании стратегии поведения реальных и потенциальных корпоративных инвесторов интернет-бизнес проектов, при разработке федеральных и региональных программ интернетизации их деятельности, а также внедрение интернет-технологий в экономические и социальные сферы жизнедеятельности об-

щества, в системе повышения квалификации МВА, а также при чтении ряда экономических курсов в высших учебных заведениях.

Апробация результатов работы. Результаты диссертационного исследования докладывались автором на международных, всероссийских, межрегиональных, региональных и межвузовских научно-практических конференциях «Устойчивое развитие Юга России: состояние, проблемы, перспективы» (г. Ростов-на-Дону, 2003 г.), «Альтернативы экономического роста в России» (г. Сочи, 2003 г.), «Актуальные проблемы Российского права на рубеже XX-XXI веков» (г. Волжский, 2004 г.), «Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону» (г. Ставрополь 2003 г.), «Экономика России в переходный период: проблемы, пути решения» (г. Новочеркасск, 2004), «Проблемы, перспективы повышения конкурентоспособности российской экономики» (г. Краснодар, 2005 г.), научных семинарах экономического факультета Кабардино-Балкарской государственной аграрной академии.

Публикации. Основное содержание диссертации изложено автором в 29 работах общим объемом 36,4 пл., в том числе: 1 монография, 3 брошюры, 5 статей в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, объединяющих двенадцать параграфов, заключения, глоссария и списка использованной литературы.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены его"цель и задачи, охарактеризованы теоретико-методологический инструментарий и эмпирическая база анализа, сформулирована гипотеза исследования, изложень! положения научной новизны, а также показана теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе «Исследование системного воздействия новых технологических "укладов - фундаментальная проблема экономической науки» показано, что исследование системного воздействия новых технологических укладов является фундаментальной проблемой экономической науки, при этом

особое внимание уделено двум пунктам - проблемам теоретической характеристики системного воздействия новых технологических укладов и дискуссионным аспектам содержание процесса прогрессивных системных изменений в экономике.

Во второй главе «Становление интернет-экономики как нового технологического уклада современной экономической системы» показано, что процесс становления интернет-экономики характеризуется как возникновение нового технологического уклада современной экономической системы, при этом особое внимание уделяется сущности становления интернет-экономического уклада современного общественного производства и специфике методолого-методической базы анализа интернет-экономического сдвига.

В третьей главе «Интернет-экономический сектор в координатах ресурсного обеспечения модернизации российской экономики» раскрыта специфика отраслевого статуса интернет-экономического сектора в координатах ресурсного обеспечения модернизации российской экономики; наибольшее внимание здесь уделено - российской интернет-экономике как объекту теоретического анализа, ресурсным основам становления интернетного сектора российской экономики, а также доминирующим тенденциям динамики российской интернет-экономики.

В четвертой главе «Основные направления и формы интернет-экономической деятельности» изучаются доминирующие организационные процессы в сфере интернет-экономической деятельности - профилирующие организационные формы интернет-экономического бизнеса и ресурсного потенциала интернет-лизинговых операций.

В пятой главе «Российский интернет-экономический технологический уклад - сфера приоритетного ресурсного обеспечения» в центре внимания - экономические особенности ресурсного обеспечения корпоративного интернет-бизнеса, государственного интернет-бизнеса, экономическая оценка ресурсной емкости российского интернет-сектора, специфика экономических

процессов в сфере ресурсного обеспечения интернет-производства, а также социальные перспективы развития российской интернет-экономики.

Заключение содержит выводы диссертационного исследования и предложенный автором комплекс практических рекомендаций, сформулированных на основе проведенного научного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Процесс осуществления обеспечения ресурсной приоритетности воздействия новых технологических укладов на формирование и функционирование экономических структур и институтов есть следствие объективного развития общественного производства на базе массового внедрения новейших технологий. Однако для ускорения соответствующего движения в каждый данный момент, необходим целенаправленно сформированный макроэкономический механизм, который бы способствовал и стимулировал необходимый сдвиг.

Теоретическая постановка вопроса о наличии в обществе целостного макроэкономического механизма функционирования и развития данной общественно-производственной системы относится к числу традиционно-дискуссио-ных проблем классической и современной экономической науки. При этом различают не Только разные уровни формирования и действия такого механизма (глобальный, национальный, региональный и локальный), но и различные его сферы (прежде всего, - хозяйственный, ценовой, финансовый, инвестиционный).'"

Однако экономический механизм развития общественного производства не совпадает с механизмом осуществления приоритетного ресурсного обеспечения воздействия новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов. Между ними имеются определенные качественные различия, которые обусловлены различием целевых задач и стратегических ориентиров, присущих каждому из этих двух механизмов.

1. Если-экономический механизм развития общественного производства направлен на качественно-однородное преобразование во всех сферах экономики, то механизм осуществления приоритетного ресурсного обеспечения воздействия новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов ограничен рамками ведущей (в данной исторической ситуации) сферой экономики, преобразование которой должно получить всесферный и всеотраслевой мультипликативный макроэкономической эффект в национальной системе хозяйствования.

2. Если экономический механизм развития общественного производства реализуется через использование всего арсенала инструментов современной экономической политики, включая ее государственный инструментарий, то механизм осуществления прогрессивных структурных приоритетного ресурсного обеспечения воздействия новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов сконцентрирован в экономических системах главным образом на тех экономических инструментах и стимулах, которые отражают специфику технологии прогрессивных структурных сдвигов и адекватны этой специфике.

3. Если экономический механизм развития общественного производства носит преимущественно объективный характер, выступая механизмом необходимого вектора исторического движения производства, то механизм осуществления прогрессивных структурных приоритетного ресурсного обеспечения воздействия новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов в экономических системах оформляется в результате целенаправленных действий основных субъектов национальной экономики, заинтересованных в соответствующих прогрессивных структурных сдвигах.

Характеризуя в целом механизм прогрессивных структурных как следствия приоритетного ресурсного обеспечения воздействия новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов, следует специально подчеркнуть, что в функциональном

строении производства его роль выполняет институт долгосрочного приоритетного ресурсного обеспечения, которое, будучи локализованным границами определенной сферы, приобретает соответствующий статус приоритетности. Именно приоритетное ресурсное обеспечение прогрессивных структурных сдвигов в экономических системах становится инструментом разрешения противоречия между необходимостью придания национальной системе хозяйствования динамики обновления и неизбежной инерционностью сложившихся методов и форм хозяйствования.

Субъектный подход к процессу приоритетного ресурсного обеспечения воздействия новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов обнаруживает различие в экономических интересах непосредственных и косвенных участников данного процесса. Активным, заинтересованным сторонником осуществления прогрессивных структурных сдвигов в экономических системах выступает та группа производителей и потребителей, которая прямо включена в процесс использования новейших технологий и получает конкурентные преимущества в результате освоения таких новейших технологий. Пассивно-заинтересованными сторонами приоритетного ресурсного обеспечения воздействия новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов выступают производители и потребители периферийных секторов национальной экономики, лишь косвенно связанных с выгодами от внедрения новейших технологий.

' Исходно-моносферный характер реализации прогрессивных структурных сдвигов в экономических системах способствует становлению и апробации адекватных новейшей технологии производства организационно-экономических форм его функционирования и развития.

"'"Как и в целом в экономике, необходимость приоритетного ресурсного обеспечения воздействия новых технологических укладов на процессы форми-ровйййя и функционирования экономических структур и институтов в данной сфере хозяйствования имеет материальной основой получение превосходящей

экономической эффективности, обеспечивающей устойчивые конкурентные позиции.

В зависимости от специфики внедряемой новейшей технологии система приоритетного ресурсного обеспечения воздействия новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов может приобретать долгосрочный и масштабно-финансовый характер.

Экономическая система посткризисной России испытывает глубокую историческую потребность в прогрессивных структурных сдвигах в своем по-сферно-поотраслевом строении, которые могли бы обеспечить столь необходимый ей общехозяйственный динамизм и макроэкономическую эффективность. Самостоятельным аспектом проблемы является изучение вопроса о роли государственного регулирования российской экономики в механизме осуществления прогрессивных структурных сдвигов в экономических системах

Повышение конкурентоспособности российской экономики объективно требует максимального ускорения процесса экономических реформ и разработки долгосрочной программы реструктуризации экономики страны на базе целенаправленной программы радикальных экономических реформ. Это предоставляет стране реальный шанс на достижение экономической стабилизации в России, улучшение законодательной системы страны, реформирование финансовой и налоговой системы.

Целью приоритетного ресурсного обеспечения воздействия новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов в экономике на долгосрочную перспективу является формирование экспортоориентированной структуры экономики и развитие конкурентоспособных производств, адаптированных к структуре изменяющегося спроса на внешнем и внутреннем рынках, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики страны и роста доходов населения. С этой целью следует выдвижение сквозных и отраслевых приоритетов структурных преобразований на средне— и долгосрочный период. При этом особое внимание

необходимо уделить преобразованию структуры экономики с учетом эффективного использования природно-экономического потенциала, ускорению развития промышленности с приоритетным развитием обрабатывающих отраслей, привлечению иностранных ресурсов (инвестиций) в производственные проекты, повышению конкурентоспособности производств на базе внедрения современных технологий углубленной переработки местного сырья, локализации и расширения экспортного потенциала.

Структурная перестройка экономики с помощью системы целеориенти-рованных сдвигов превращается в основной инструмент возобновления экономического роста российского производства. Поэтому преобразование структуры национальной экономики, отвечающей критериям развитых индустриальных стран, объективно требует на этапе осуществления таких прогрессивных сдвигов, как повышение роли государства посредством проведения им активной структурной политики с применением всего арсенала методов рыночной экономики.

Структурная перестройка - масштабный процесс, который занимает достаточно продолжительный временной период. Вместе с тем, динамика приоритетного ресурсного обеспечения воздействия новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов для прогрессивных экономических сдвигов, сроки и темпы экономического роста зависят от ряда факторов, одним из которых является создание предпосылок для активизации структурной перестройки. Логическое строение концепции механизма осуществления прогрессивных экономических сдвигов можно представить в виде следующей схемы (рис. 1).

В схеме реализован утвердившийся в научной литературе подход, согласно которому механизм приоритетного ресурсного обеспечения воздействия новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур представлен стандартным набором образующих его элементов с заданной субординацией (основу которой образует модернизация технологии производства, преобразующая через организационно-

экономический уровень отношения собственности и придающая импульс оптимизации трансакционных параметров, а, тем самым, обновление форм распределения и потребления).

ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ

ТЕХНОЛОГИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО !

ПРОИЗВОДСТВА ]

.........................................................................!

Рис. 1 - Элементы прогрессивного структурного сдвига в межсистемном движении и их субординация.

Стратегический подход к процессу прогрессивных экономических сдвигов должен быть связан, прежде всего, с выявлением возможности улучшения финансово-экономического положения неэффективных, убыточных, проблемных предприятий, - тех предприятий, поддержка существования которых ложится невидимым налоговым бременем и в целом на национальную экономику, ослабляя государственный бюджет и постоянно вводя его в дефицитное состояние, и на те отрасли, в которых преимущественно представлены эти убыточные предприятия, и на потребителей, чьи доходы оплачивают завышенную стоимость некачественных товаров и услуг данной категории предприятий.

С этих позиций к числу базовых инструментов приоритетного ресурсного обеспечения воздействия новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур следует также отнести создание системы антикризисного управления (включающую консалтинговые и аудиторские компании, предприятия, которые прошли процедуру замещения

активов, а также хозяйствующие субъекты, развернувшие свою деятельность на площадях должников, которые они приобрели на открытых торгах).

Поэтому, если рассматривать исходный пункт прогрессивных структурных сдвигов в российской экономической системе, то он может быть сформулирован как необходимость системной санации нерентабельных, неконкурентоспособных и неэффективных предприятий всех отраслей и сфер народного хозяйства страны. Такая санация выступает основой всех других форм приоритетного ресурсного обеспечения воздействия новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур, характеризуя, вместе с тем, и политическую готовность общества к радикальным переменам в экономической концепции хозяйствования. И хотя в последние годы удалось добиться достижения реальной экономической стабильности, проблема неплатежей (в виде просроченной задолженности и платежей в неденежной форме) по-прежнему остается одной из потенциальных опасностей российской макроэкономики и отражает замедленные темпы реструктуризации промышленных предприятий и коммерческих финансовых институтов.

Модернизация развития производственной и транспортной инфраструктуры, телекоммуникаций и информационных технологий, как и продвижение на других направлениях, составляя содержание необходимых для страны преобразований, должны обеспечить ускорение прогрессивных сдвигов в структуре экономики и создать условия для устойчивого экономического роста.

Основными социально-экономическими результатами приоритетного ресурсного обеспечения воздействия новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур должно стать увеличение новых рабочих мест, миграция трудовых ресурсов из аграрного в промышленный сектор экономики и сферу услуг, дальнейшее индустриальное развитие малых городов и сельских населенных пунктов, стабильный рост реальных доходов населения.

В организационном аспекте приоритетное ресурсное обеспечение воздействия новых технологических укладов на процессы формирования и функцио-

нирования экономических структур в условиях рыночного хозяйства представляют собой систему типовых мер законодательного и исполнительного характера, осуществляемых государственными и общественными институтами в целях эффективной адаптации сложившейся системы хозяйствования к новым условиям технологии и организации производства.

В масштабах российской национальной системы общественного производства фундаментальной целью приоритетного ресурсного обеспечения воздействия новых технологических укладов на процессы формирования экономических структур является финансовая поддержка критических отраслей экономики, а также «точек» долгосрочного устойчивого экономического роста страны.

Прогрессивные сдвиги в экономике являются результатом ее структурных преобразований, которые носят объективный характер.

Историческая реальность состоит в том, что для российской экономики главным прогрессивным сдвигом, преодолевающим устаревшую структуру централизованно-командной экономики, явился процесс конверсии, который был объективно продиктован изменением социально-политической ситуации в стране, изменением ориентиров в экономической и социальной политике.

Однако реализовать этот необходимый прогрессивный экономический сдвиг оказалось крайне сложно, поскольку приоритетное ресурсное обеспечение воздействия новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур изначально носило макроэкономический характер и потому требовало системного подхода. Его нельзя было осуществить в рамках одной отрасли или одного региона, одной сферы или одного сегмента народного хозяйства. Требовалась специальная государственная целевая программа формирования новых технологических укладов. Стало ясно, что разработка и реализация крупных прогрессивных сдвигов в экономической системе предполагает активное участие государства в форме специального программирования. Оборотной стороной любого осуществленного крупного сдвига в экономической системе, направленного на рост ее эффективности, является

1

необходимость трудоустройства высвобождаемой рабочей силы, недопущение массовой безработицы.

В рамках демократизации административной системы экономики крупнейшим сдвигом, до сих пор не до конца реализовавшим свой производственный и социальный потенциал, является формирование и развитие сектора малого и среднего предпринимательства (прежде всего, - в сферах торговли и услуг). Новый вид бизнеса, практически отсутствовавший на протяжении десятилетий, уже превратился в важный источник налоговых поступлений на всех уровнях федеративной системы, в новую основу трудовой самозанятости населения, в фактор формирования гарантийных фондов и обществ взаимного кредитования. В то же время благодаря этому экономическому сдвигу с помощью малого и среднего предпринимательства удалось обеспечить заказами незагруженные мощности и неиспользуемые площади крупных заводов. Это значит, что в числе общих приоритетов системы прогрессивных структурных сдвигов в российской экономике стратегически важное место занимает ускоренное развитие сектора малого и среднего предпринимательства - с целью увеличения его вклада в формирование потребительского рынка товаров и услуг. Тем не менее остается существенным вмешательство государства в экономическую деятельность. Не происходит ощутимого снижения административных барьеров для ведения предпринимательской деятельности. Имеющаяся рыночная инфраструктура не отвечает потребностям бизнеса и не создает благоприятную среду для его развития.

Крупнейшим экономическим сдвигом, необходимым для формирования привлекательного инвестиционного облика страны, должна стать борьба с коррупцией: без минимизации теневого сектора и укрощения коррумпированной бюрократии невозможно проведение рыночных реформ, таких, например, как реструктуризация налоговой системы и укрепление финансовой дисциплины в стране.

Важнейшим экономическим сдвигом в финансовом секторе российской народнохозяйственной системы является реструктуризация банковского сектора

страны (в частности, реструктуризации кредитных организаций как одного из инструментов реализации названного сдвига). Только такая реорганизация способна предотвратить потенциально-масштабный банковский кризис.

Экономика России все еще остается слабо диверсифицированной, сохраняется ее сырьевая направленность, что препятствует ее интеграции в мировую экономику, в то время как высокие темпы экономического роста не могут быть обеспечены исключительно за счет расширения внутреннего^спроса. Размеры государственного бюджета и уровень личных доходов населения в значительной степени зависят от экспорта сырья, что подрывает возможности ускорения экономического роста за счет повышения конкурентоспособности продукции с высокой добавленной стоимостью, развития сферы услуг, создания «экономики знания». В свою очередь, неэффективность системы предоставления социальных услуг препятствует воспроизводству и повышению качества «человеческого капитала».

Возникновению нового технологического уклада и его приоритетному ресурсному обеспечению объективно присуще проблемное содержание. Оно - не результат организационных или управленческих ошибок или нромахов, а отражение реально сопровождающих процесс разрешения экономических противоречий. Последние характеризуют и современную концепцию приоритетного ресурсного обеспечения прогрессивных структурных сдвигов в экономике и механизма его реализации. Проблемы порождаются ограниченностью возможностей современной экономики (в том числе - ресурсных), и ее многосубъектным строением, а также различными вариантами, присвоения будущего экономического эффекта от осуществления данного прогрессивного структурного сдвига.

В последние годы в Российской экономике наблюдаютс« положительные тенденции ресурсно-инвестиционной активности (таблица 1). Вместе с тем, по мнению многих отечественных исследователей, ресурсный „потенциал России многократно превышает приведенные в таблице данные. . . . '

Таблица 1 - Макроэкономические показатели инвестиционной активности в Российской Федерации в 2003-2004 гг.

ПОКАЗАТЕЛИ 2003 г. 2004 г.

Валовой внутренний продукт, млрд. руб. 13201,1 16778,8

Индекс-дефлятор ВВП, в % к соответствующему периоду предыдущего года 113,7 118,8

Инвестиции в основной капитал за счет всех источников финансирования, млрд. руб. 2186,2 2729

Прирост сбережений населения во вкладах и ценных бумагах, включая валюту, млрд. руб. 1133,2 1363,8

Сальдо инвестиционных доходов по платежному балансу -13 -13

♦январь-ноябрь 2004 г.

•составлено поданным Федеральной службы государственной статистики, Министерства экономического развития и торговли, Министерства финансов и Центрального банка России.

В настоящее время приоритетное значение в российской инвестиционной структуре имеют отрасли, оказывающие рыночные и нерыночные услуги (на их долю в 2004 году приходилось 51,5% инвестиций), доля инвестиций в отрасли, производящие товары составила в этом периоде 48,5%, из них - 42,6% - доля промышленности. Согласно исследованиям, проводимым в последние годы, инвестиционный спад на ресурсы в экономике современной России характеризуется следующими данными: износ основных производственных фондов составил в 2003г. в нефтедобыче - 54,8%, в электроэнергетике — 57,3%; доля оборудования со сроком эксплуатации свыше 20 лет в промышленности составила почти 45%, а средний возраст более 20 лет. Более 17% мощностей электростанций выработали свой ресурс, ввод новых и замещающих отраслей сократился в три раза.

По нашему мнению, проблемное содержание исследуемого в данной работе процесса сводится к следующим пунктам.

1. Для исследования сущности и специфики приоритетного ресурсного обеспечения как механизма реализации прогрессивных структурных сдвигов в экономической системе необходимо, в первую очередь, рассмотрение материальной основы источников, объема и изменения структуры финансовых пото-

ков, а также их исходную отраслевую, региональную и посферную концентрацию. Не меньшее значение имеет и прогноз циклической динамики ресурсно-инвестиционной активности основных игроков рынка производственных ресурсов, а также уровней рентабельности долгосрочных проектов приоритетных направлений ресурсного обеспечения.

2. Особый аспект характеристики проблемного содержания механизма приоритетного ресурсного обеспечения — проблема перераспределения производственных и финансовых ресурсов между основными субъектами, заинтересованными как условия и цели приоритетного ресурсного обеспечения воздействия новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур. В рамках структурных сдвигов национальной экономики можно говорить о своего рода «приоритетных ресурсо-дателях». Поэтому основной источник проблемное™ - реальные противоречия экономических интересов «приоритетных инвесторов», между которыми произойдёт дележ ожидаемой будущей прибыли.

3. Проблема приоритетного ресурсного обеспечения - в противоречии, порождаемом тем, что величина капитальных ресурсов, которыми располагает национальная экономическая система, всегда ограничена (особенно, если речь идет о краткосрочном и среднесрочном периодах бизнес-инвестиционных проектов, срок реализации которых преимущественно укладывается в эти-периоды). В результате концентрация ресурсов на приоритетном направлении или финансировании приоритетной сферы Становится возможной только при условии межотраслевого, межрегионального и межеферного перераспределения наличных финансовых потоков, что в локальном временном периоде способно нанести определенный убыток этим сферам, отраслям и регионам.

4. Однако названными выше пунктами проблемность приоритетного ресурсного обеспечения не ограничивается — если в одной (приоритетной) сфере величина макроэкономически ограниченных финансовых ресурсов; используемых на цели приоритетного ресурсного обеспечения, прибывает, то в такой же мере в другой (неприоритетиой) сфере капитал убывает; более того,' отток ка-

питала из данной сферы в другую сокращает развитость «неприоритетной» сферы, что также входит невидимой стороной в общий процесс приоритетного ресурсного обеспечения воздействия новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов, Другими словами, рост объема производства на предприятиях в приоритетно-инвестируемой сфере экономики означает сокращение объема производства в «периферийных» сферах, поскольку прогрессивный структурный сдвиг в целом в национальной экономике влечет за собой недофинансирование в других отраслях. За счет приливов капитала к определенным элементам экономической структуры происходит привлечение дополнительных ресурсов в развитие того или иного структурного сдвига. За счет притока капитала растут масса, потенциал, скорость и интенсивность структурного сдвига. Обратным процессом является отлив капитала от других структурных элементов, в результате чего соответствующие количественные характеристики структурных сдвигов понижаются.

5. Приоритетное ресурсное обеспечение прогрессивных отраслей национальной экономики означает, что на рынке появляется не просто ранее не производившийся в значительном количестве товар, а товар, который должен найти соответственно возрастающий спрос на рынке. При ограниченности стоимостного объема совокупного спроса необходимо принять стратегическое решение о сознательном снижении спроса на другие товары и дать прогноз ожидаемых экономических, налоговых, финансовых и социальных последствий такого снижения.

6. Основным прогрессивным структурным сдвигом в российской экономике является ускоренное развитие интернет-коммерческих технологий (посредством интенсивного использования локальных, региональных и глобальных компьютерных сетей). Специфика названных технологий состоит в том, что они носят межсферный, межотраслевой и межрегиональный характер и в равной в равной мере могут быть использованы для интенсификации производства практически во всех отраслях, сферах и регионах. Таким образом, в данной конкрет-

ной исторической ситуации данного конкретного прогрессивного структурного сдвига может сложиться противоречивая ситуация: инвестировать будут одни отрасли и сферы, а эффект получать другие. Более того, вполне возможно, что экономический эффект от интернет-экономического структурного сдвига полу-' чат, прежде всего, иностранные корпоративные предприниматели, что отнюдь не снижает необходимости в соответствующем структурном преобразовании.

7. Интернет-экономическое преобразование российского общества означает необходимость и соответствующего вектора приоритетного ресурсного обеспечения как материальной базы формирования совокупности так называемых «информационных экономических отношений». Глобальный характер этих отношений требует всестороннего формирования «открытого общества», прежде всего путем вхождения страны в различные мировые экономические союзы, альянсы и сообщества. В противном случае экономический эффект от интернет-структурного сдвига российского производства может оказаться крайне мизерным. Во всяком случае, трудно отрицать, что такой сдвиг потребует:пересмотра, в частности, всей концепции экономической безопасности страны. .. .

8. Особым проблемным противоречием интернет-приоритетного ресурсного обеспечения следует считать отставание материальной базы производства-компьютерной технологической базы, ее практически стопроцентная зависи-.. . мость от иностранных производителей соответствующей техники. Поэтому следует особо взвесить основные направления приоритетного ресурсного обеспечения в интернет-экономической сфере российского производства - технолог гическое, программное или сервисное. , .

9. Значительная часть проблемного содержания процесса приоритетного ресурсного обеспечения прогрессивных экономических структурных сдвигов провоцируется тем, что для перевода работы компании в интернет-режиме не- . обходимо особое внимание уделить формированию специальных элементов в ее организационной структуре, к которым относятся сочетание лидерства в конкурентоспособности, оптимизация управления, компетентность менеджмента и хай-тек технологии. Совокупность названных элементов образуют реальную ,

«сетевую готовность» компании к работе в интернет-экономике. Поэтому технологически приоритетное ресурсное обеспечение интернет-сектора должно быть направлено на создание специализированной стратегии сетевой готовности и определение адекватной профилизации данной компании под наиболее эффективную модель интернет-бизнеса.

10. Особую проблему для приоритетного ресурсного обеспечения составляет расчет стоимости ресурсных проектов в сфере интернет-экономики. Общим принципом, находящимся в основании такого расчета, является требование сочетания методов дисконтирования денежных потоков и капитализации прибыли. В то же время многие проблемы приоритетного ресурсного обеспечения возникают из-за того, что в аспекте структурного сдвига рыночная стоимость бизнес-проекта определяется не столько его текущей доходностью, сколько тем, каков прогноз его финансовой доходности. Сложность состоит в том, что в расчет должна приниматься не вся сумма авансированного и данном проекте капитала, а только его перспективно-доходоприносящая часть. Этот момент заслуживает более подробного рассмотрения.

Оценка дохода в будущем имеет два параметра — срок их формирования и степень рискованности. Для интернет-ресурсного обеспечения инвестиционных проектов эти параметры являются наиболее трудно рассчитываемыми, поскольку отсутствует методика, адаптированная к особенностям окупаемости инвестиций в сфере внедрения интернет-технологий. Проблема состоит также и в том, что необходимо оценить доходы от будущего бизнеса, отталкиваясь от уровня его текущей рентабельности.

Традиционный подход к решению проблемы заключается в том, чтобы признать - текущая доходность данного интернет-бизнес проекта есть ориентирующий показатель будущей доходности от будущих инвестиций, рост которых есть результат максимизации объема производства при снижении затрат на единицу производимой продукции. При этом важно правильно определить временной горизонт дисконтирования денежных потоков, то есть тот момент, который завершит исходную рентабельность инвестирования проекта.

Целью приоритетного ресурсного обеспечения того или иного инвестиционного проекта является финансирование не конкретной технологии или их конкретной комбинации, а определенного финансового проекта, расчет которого показывает его реальную доходность, факторы, потенциально способствующие и потенциально препятствующие этому, а также отраслевую специфику. Для интернет-инвестиций временной и пространственный аспекты расчета предполагаемой доходности представляют наибольшую проблему.

Последовательность этапов оценки бизнес-проекта посредством дискон-тирбванных денежных потоков сводится к пяти моментам, а именно - выбор типа денежного потока, определение длительности прогнозного периода, расчет величины денежного потока для каждого года и определение адекватной ставки дисконта. При этом важно учитывать характер инструмента ресурсного обеспечения бизнес-проекта (в том числе - удельный вес и условия привлечения для его финансирования заемных средств). В ситуации долгосрочного проекта объем внешней задолженности инвестора может существенно возрасти, и выплата процентов по кредитам (в порядке их текущего обслуживания) может оказаться непомерной.

Специфика расчета экономической эффективности крупного интернет-инвестиционного проекта состоит в том, что такой расчет должен учитывать со- • отношение в структуре инвестированных финансовых ресурсов заемных средств и собственного капитала интернет-инвестора. Чем выше этот коэффициент, тем большей долей привлечения внешних финансов характеризуется проект, тем значимее проблема распределения будущей прибыли на выплачиваемые проценты и присваиваемые инвестором доходы от реализуемого интернет-ресурсного проекта. При этом особую важность приобретают условия, на которых осуществляется привлечение заемных средств.

Таким образом, принципиальные финансовые параметры доходности интернет-инвестиционного проекта можно представить как его общую- финансовую емкость, из которого следует вычесть ту часть прибыли, которая выплачивается в виде возмещения заемных средств, затем ту часть прибыли, которая

выплачивается в виде налоговых платежей. Вычитая заемные и налоговые платежи, мы получаем возможность исчислить чистый рост доходности всего интернет-инвестиционного проекта и, тем самым, показатель устойчивого роста доли заработанного инвестором собственного капитала, который может быть реинвестирован в дальнейшее ресурсное расширение проекта.

Однако масштабы реинвестиции полученной корпоративным инвестором чистой прибыли зависят от двух подчиненных ему факторов. Во-первых, они определяются уровнем эффективности менеджмента данной корпорации. В-вторых, многое зависит от того, какие дивиденды собирается платить корпорация: чем выше размер дивидендной ставки, тем меньше остается для ресурсно-инвестиционного процесса.

Особый фактор инвестиционного риска ресурсного обеспечения - в оценке всего освоенного капитала по рыночной стоимости, поскольку именно рынок есть непредсказуемость объективных и субъективных факторов ценообразования.

Участие в интернет-ресурсном процессе означает для многих корпоративных инвесторов изменение специализации в инвестиционном процессе. Поэтому крайне важно уже на предпроектном этапе провести многофакторное исследование эффективности данного ресурсного проекта и возможности его реализации в данном сегменте национальной экономики. Особенно актуально определение рынков сбыта (внутренних или внешних), оценка потенциала покупательского спроса, используемые источники и формы финансирования.

Для интернет-инвестиционного проекта ресурсного обеспечения производство возможно как производство импортируемой продукции по лицензии, как производство нового ассортимента продукции с помощью валютных кредитов и как производство продукции для иностранных заказчиков по субподряду. Результатом большинства интернет-инвестиционных проектов должен стать экспорт за валюту новой сложной продукции, переходящее в создание совместных с иностранным капиталом предприятий и предоставление технических услуг и «ноу-хау» за валюту.

Важное место в расчете объема приоритетного ресурсного обеспечения занимает динамика собственного оборотного капитала компании. Поскольку характеристики этого капитала имеют «расчетное» происхождение (он определяется как разность между текущими активами и будущими обязательствами компании), то под приростом собственных оборотных средств может пониматься также и прирост объемов сырья, материалов, незавершенного производства, а также готовой, но нереализованной продукции, то есть тех элементов производительного капитала, которое практически не дали доходной отдачи. Отсюда возникает необходимость вычитания «неэффективного» объема прироста собственных оборотных средств совокупного капитала компании и, тем самым, выявление реальных параметров этого капитала.

По мере реализации привлеченных ресурсов проекта корпоративный инвестор часто испытывает необходимость в привлечении дополнительных средств, которые могут быть или собственными финансовыми средствами инвестиционной компании, или заемными средствами. Однако в любом случае это приведет к оттоку капитала - текущему (если это собственные средства) или будущему (если это земные средства).

В сфере интернет-ресурсного обеспечения функционируют, как правило, заемные средства, что порождает для инвесторов дополнительные проблемы при расчете экономической эффективности реализуемых инвестиционных проектов (аналогична по сути и ситуация с амортизационными отчислениями, которые могут выступать разновидностью инвестиций в случае вложения их в модернизацию амортизируемых активов).

В широком смысле дисконтная ставка есть такой расчет, который поможет определить величину суммы, необходимой для текущей оплаты, которую заплатил бы потенциальный инвестор сегодня для получения Доходов в будущем. То, что основу дисконтного расчета составляет ставка дохода по бсзрис-ковым ценным бумагам, очевидно; для интернет-инвестиционных проектов гораздо сложнее определить вторую часть дисконтной ставки, которую образует

премия за риск инвестирования в интернет-сфере, которая здесь предстает как сумма премий всех отраслевых рисков.

Слабость такого подхода состоит в том, что чем неопределеннее вероятность получения будущих доходов, тем выше должна быть ставка дисконта — как результат роста премии за совокупный риск данного вида инвестирования. Однако, сказываясь на величине текущей оценки проекта, это завышение не способно дать гарантии будущей доходности.

Таким образом, экономическая оценка эффективности освоения ресурсного проекта находится в диапазоне от безрисковой ставки дохода по инвестициям до сверхрисковой. Поскольку статусом безрисковой ставки в мировой практике наделяется ставка дохода по долгосрочным государственным облигациям (но и это было опровергнуто российским дефолтом 1998 года, вынудившего финансистов внести коррекцию в понимание безрисковой ставки), то это формирует представление о «базовой» доходности (как результата актива в виде такой ценной бумаги, которая гарантирует стабильный фиксированный доход при практически нулевой вероятности неуплаты). Доходность по безрисковым ценным бумагам носит, так сказать, «национальный характер», так как она должна в любом случае покрывать уровень инфляции в данной стране и риск вложений в долгосрочные инвестиционно-ресурсные в данной стране. Таким образом, мы получаем методическую базу для определения «нулевого» уровня доходности по интернет-инвестициям, который в нашей стране пока еще гораздо выше, чем в других странах.

Отсюда следует, что проблемное содержание приоритетного ресурсного обеспечения инвестирования прогрессивных структурных экономических сдвигов носит многоплановый многофакторный характер, требуя разработки адекватной методолого-методической основы своего долгосрочного планирования и реализации.

В рамках традиционного подхода интернетный сектор экономики сводится только к процессу всемерного и всесферного распространения новейших информационных технологий в производственных и распределительных секто-

pax. При таком подходе считается, что обновление технологической базы производства посредством использования интернет-информационных технологий никак не изменяет характера и форм современных экономических отношений, механизма их социального регулирования, структуры и динамики обществен- ' ного производства.

Нетрадиционный же подход занимает альтернативные позиции, - он признаёт, что производственные процессы, осуществляемые на базе и в границах интернет-информационных технологий, характеризуются качественными изменениями, что содержание и формы «интернет-информационных» экономических отношений существенно модернизируются, равно как и механизм их социального регулирования, а также структура и динамика общественного производства.

Нам представляется, что ближе к истине находится вторая,,нетрадиционная позиция. В организационном аспекте объективное преимущество интернет-технологий заключается в том, что они позволяют использовать комплексные информационные системы для автоматизации бизнес-процессов, оптимизировать механизм взаимодействия компании с клиентами, осваивать глобальные масштабы реализации продукции и услуг. Более того, современная медиа-компания экономически эффективна только при условии использования ею практически всего диапазона современных методов достижения главной цели интернет-бизнес — установление делового контакта с количественно-возрастающей аудиторией новых и стабилизацией ранее сформированной аудиторией прежних контрагентов. И - чем шире этот диапазон, - тем эффективнее интернет-биЗнес медиа-компании.

В то же время сфера функционирования медиа-компаний обнаруживает неустранимую специфику интернет-предпринимательства, способную одновременно быть и его дополнительным конкурентным преимуществом, и его дополнительным фактором риска, - здесь фактически отсутствует традиционное производство, зато имеется неограниченная техническая возможность использования собственных медиа-каналов и, тем самым, не ограничиваемая извне

возможность непосредственного выхода на корпоративных клиентов, объем и частота рекламного обращения к которыми определяется только данной компанией. Из сказанного следует, что интернет-компании сегодня в максимальной мере реализуют экономический потенциал . интернет-предпринимательства, особенно те из них, которые имеют собственный сайт, передающего реальную и подробную информацию о деятельности компании и её статусе. Однако в силу объективных обстоятельств количественные показатели интернет-аудитории все еще существенно уступают масштабу охвата аудитории традиционными (радио, телевидение, печатные издания) медиа-каналами. Обеспечение в этих условиях непрерывно-нарастающее по масштабам и эффективности приоритетное инвестирование интернетного структурного сдвига в российской экономической системе становится самой актуальной задачей практики и теории динамики национальной макроэкономической системы.

Принципиально изменяется механизм конкурентной борьбы между производителями, занятыми в сфере интернетного сектора национальной и мировой экономики, — конкуренция приобретает черты «домонополистического» состояния, поскольку в интернет-организуемом пространстве ни у одного из производителей нет исходных преимуществ в выходе на индивидуального потенциального потребителя или индивидуального потенциального корпоративного контрагента.

Отсюда меняется и механизм ценообразования на предоставляемые интернет-услуги, - освобожденное от монополистического давления ценообразование на интернет-информационные услуги становится подлинно свободным, отражая реальную игру спроса и предложения в таком сегменте национального рынка, как «интернет-информационный рынок». И хотя влияние системных факторов макроэкономики на ценообразование интернет-услуг нельзя игнорировать, тем не менее, сегодня можно утверждать, что именно в интернет-сетевой экономике складываются все необходимые предпосылки для свободного ценообразования на соответствующую товарную «продукцию».

В то же время экономическая теория и хозяйственная практика неопровержимо доказали значимость эффективного использования инвестиционного ресурса как необходимого условия равновесно-устойчивого развития народного хозяйства каждой страны. Не является исключением и интернетный сектор ре- ' альной экономики: его масштабы, структура и перспективы всецело определяется масштабами и структурой инвестиционных вложений в интернет-коммерческие проекты. , , .

Развитие интернет-экономики требует управления необозримыми информационными потоками. Предпринимательство в виртуальном пространстве должен ориентироваться не на краткосрочные, а на долгосрочные перспективы, необходимо изучать целевой рынок, находя индивидуальный подход к каждому клиенту. Интернет - сфера виртуального общения, но с реально предоставляемыми услугами. ^ . .

Эффективность интернет-инвестиций непосредственно зависит от ее «инфраструктурной» поддержки, основные элементы которой включают:

- организация новых электронных рынков, требующих притока новых объемов интернет-инвестиционных ресурсов;

- достижение равноправия в беспрепятственном доступе к существующим в интернете (и других телекоммуникационных средствах) открытым правительственным, институциональным и корпоративным информационным1 ресурсам коммерческого характера относительно перспективных направлений интернет-инвестирования;

- стимулирование налоговыми и монетарными инструментами государственной политики в сфере интернет-экономики электронного корпоративного и частного предпринимательства;

- проведение открытых электронных конкурсов для частных инвесторов, расширение объема прямых государственных закупок через интернет, развитие электронной торговли между государственными организациями и министерствами, контроль над поставками товаров и услуг для дистанционных услуг и фискальных функций (оплата налогов, пошлин, заполнение гражданами нало-

говых деклараций через интернет), обеспечение условий для безопасного функционирования электронного бизнеса.

Основные проблемы осуществления приоритетного ресурсного обеспечения сферы интернет-экономики порождаются тем, что рассматриваемый процесс требует создания рациональной логической конструкции устройства макроэкономики в свете происходящих в ней изменений с приходом интернет-информационных технологий.

В краткой истории развития российского интернет-бизнеса можно выделить — начальный этап, на котором преобладало недоверие потенциальных клиентов к интернет-предложениям. На втором этапе интернет-экономическое пространство активно осваивали крупные корпоративные структуры, росло число бизнес-акций, проводимых исключительно через интернет. Результатом второго этапа стало возникновение исключительно «интернет-предпринимательских» компаний, использующих уникальные возможности по организации связи и доступу к информации, предоставляемых глобальной сетью.

Инвестиционную активность в сфере российской интернет-экономики следует стимулировать двумя способами: во-первых, посредством снижения административных барьеров и снятия ограничений для предпринимательской деятельности, повышения конкуренции и создания благоприятных условий для притока иностранных инвестиций в развитие информациокно-коммуникатив-ных технологий; во-вторых, посредством финансирования (в том числе долевого) за счет средств федерального бюджета развития пунктов подключения к общедоступным информационным системам органов государственной власти, бюджетных и некоммерческих организаций.

Основные положения диссертации отражены в следующих работах

1. Модебадзе Н.П. Приоритетность ресурсного обеспечения новых технологических укладов. - Нальчик: Изд-во «Полиграфсервис», 2005. - 12,18 п.л.

2. Модебадзе Н.П. Проблемы приоритетного инвестирования прогрессивных сдвигов в экономике // Экономические науки! 2005, № 4. - 0,7 п.л.

3. Модебадзе Н.П. Приоритетное инвестирование прогрессивных сдвигов как фундаментальная проблема экономики // Экономический йестник Ростовского государственного университета, 2005, № 3. - 0,6 п.л.

4. Модебадзе Н.П. Российская интернет-экономика как Объект инвестиционного анализа // Научная мысль Кавказа, 2005, № 4. - 0,5 п.л.

5. Модебадзе Н.П. Особенности методологической базы приоритетного инвестирования в интернет-экономической сфере // Известия ' СевероКавказского научного центра высшей школы. Серия «Общественные науки» (приложение), 2005, Ks 3. - 0,4 п.л. ''

6. Модебадзе Н.П. Актуальность инвестиционного анализй российской интернет-экономики // Экономический вестник Ростовского государственного университета (приложение), 2004, №11.- 0,6 п.л.

7. Модебадзе Н.П. Инвестиционные основы становления интернетного сектора экономики // Философские и экономические проблемы современности, 2005, № 6. - 0,5 п.л; " '

8. Модебадзе Н.П. Интернетный сектор российской экойомики в координатах приоритетного инвестирования. — Нальчик: Изд-во КБГСХА, 2Ö04. -4,2 п.л.

9. Модебадзе Н.П. Российская интернет-экономика' как специфическая сфера приоритетного' корпоративного инвестирования. - Нальчик: Изд-во КБГСХА, 2004. - 3,5 пл.

10. Модебадзе Н.П. Приоритетное инвестирование прогрессивных сдвигов (о фундаментальных проблемах экономики). - Нальчик: Изд-во КБГСХА, 2005. - 6,0 п.л. ...

11. Модебадзе Н.П. К вопросу совершенствования измерения эффективности отраслевых структурных сдвигов // Сборник научных трудов НИИЭПУ при Госплане ГССР. Тбилиси, 1978. -0,12 пл. .■■■■■

12. Модебадзе Н.П. Методические вопросы оценки эффективности отраслевых структурных сдвигов // Сборник научных трудов МИУ им.С.Орджоникидзе. Москва, 1979. - 0,4 пл.

13. Модебадзе Н.П. Территориально-промышленные комплексы и оценка эффективности их отраслевых структур // Тезисы докладов Республиканской конференции молодых ученых. Тбилиси, 1979. - 0,3 п.л.

14. Модебадзе Н.П. Базовые факторы прогрессивных структурных сдвигов в экономике // Актуальные проблемы современной экономической науки. Сборник научных трудов. КБГСХА. Нальчик, 1999. - 0,4 п.л.

15. Модебадзе Н.П. Оценка доходности интернет-инвестиционных проектов // Проблемы формирования многоукладной экономики. Сборник статей. КБГСХА. Нальчик, 2000. - 0,3 п.л.

16. Модебадзе Н.П. Сущность и специфика механизма приоритетного ресурсного обеспечения прогрессивных структурных сдвигов в российской экономике // Проблемы формирования многоукладной экономики. Сборник статей. КБГСХА. Нальчик, 2000. - 0,35 п.л.

17. Модебадзе Н., Эристова Э. Адаптация предприятий - важнейшая составляющая процесса трансформации экономической системы РФ. // Сборник научных трудов КБИБ. Нальчик, КБИБ, 2000, №5. - 1,0 п.л. (в т.ч. авт. - 0,5).

18. Модебадзе Н.П. Направления потенциального инвестирования российского интернет-бизнеса // Материалы юбилейной конференции посвященной 20-летию КБГСХА. Секция «Экономической науки». Часть 1. Нальчик, 2001. -0,4 п.л.

19. Модебадзе Н.П. Особенности современного этапа инвестирования в российский интернет-сектор // Материалы юбилейной конференции посвященной 20-летию КБГСХА. Секция «Экономической науки». Часть 1. Нальчик, 2001.-0,3 п.л.

20. Модебадзе Н., Маушева 3. Стратегия предприятий и ее элементы // Сборник научных трудов КБИБ. Нальчик, 2002, Вып. 7. - 0,7 п.л. (в т.ч. авт. — 0,4).

21. Модебадзе Н.П. Предпринимательская среда как фактор развития малого бизнеса // Альманах социально-экономических и правовых исследований. КБИБ, Нальчик, 2002. - 0,8 п.л.

22. Модебадзе Н.П. Инвестиционные перспективы российской интернет-экономик // Актуальные проблемы региона. Межвузовский сборник научных трудов. Нальчик, 2005, №12. - 0,35 п.л.

23. Модебадзе Н.П. Интернет-инвестиции: проблемная характеристика // Актуальные проблемы региона. Межвузовский сборник научных Трудов. Нальчик, 2005, №12. - 0,4 п.л.

24. Модебадзе Н.П. Факторы ускоренного ресурсного обеспечения интернет-экономического сектора России // Федерация, 2005, №12. - 0,35 п.л.

25. Модебадзе Н.П. Электронная коммерция в системе объектов интернет-инвестирования // Экономика и финансы», 2005, №23. - 0,3 п.л.

26. Модебадзе Н.П. Роль интернет-технологий в преобразовании экономических отношений// Viva Vox. Вопросы социально-экономических, правовых и культурологических исследований. №14. КБИБ. Нальчик, 2005. - 0,4 п.л.

27. Модебадзе Н.П. Доминирующие тенденции динамики российской интернет-экономики // Материалы международной научно-практической конференции. Москва-Волгоград, 2005. - 0,4 п.л.

28. Модебадзе Н.П. Стимулирование инвестиционной активности в сфере российской интернет-экономики // Viva Vox. Вопросы социально-экономических, правовых и культурологических исследований. №14, КБИБ. Нальчик, 2005. - 0,35 п.л.

29. Модебадзе Н.П. Организационно-экономический аспект интернет-предпринимательской деятельности // Федерация, 2005, №12. - 0,4 п.л.

Подписано в печать 17.02.2006 г. Формат 60X84. 1/16 Усл. п. л,-2,8 Уч.-изд. л. - 1,9 Бумага офсетная. Печать офсетная. Заказ 71 Тираж 100 экз. ГОУВПО «Северо-Кавказский государственный технический университет» 355029, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 2 Издательство Северо-кавказского государственного технического университета Отпечатано в типографии СевКавГТУ