Проблемы гуманизации экономического роста в системе отношений социального воспроизводства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Проблемы гуманизации экономического роста в системе отношений социального воспроизводства"

На правах рукописи

СамылинаВера Владимировна 00306Т127

ПРОБЛЕМЫ ГУМАНИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В СИСТЕМЕ ОТНОШЕНИЙ СОЦИАЛЬНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Краснодар 2006

003067127

Диссертационная работа выполнена на кафедре теоретической экономики Кубанского государственного университета

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

кандидат экономических наук, профессор Пантазиева A.A.

доктор экономических наук, профессор МалейченкоВ.Н.

кандидат экономических наук, доцент Александрова E.H.

Ростовский государственный университет

Защита состоится 25 января 2007 года в 13 часов на заседании диссертационного совета Д212.101.05 при Кубанском государственном университете по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного университета по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149 (читальный зал).

Автореферат разослан « Х5_у> декабря 2006 года

Ученый секретарь диссертационного совета д.э.н., профессор

^^ Трунин С.Н.

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАВОГЫ

Актуальность темы. Исследование причинно-следственных связей между экономическим ростом и человеческим фактором является важной проблемой на протяжении всего периода эволюции общества, с течением времени меняется лишь расстановка акцентов на данные составляющие.

Основные императивы, определяющие развитие человеческого сообщества в настоящее время - глобализация, сотрудничество, гуманизация, что означает приоритет человеческой личности в системе факторов и целей экономического развития, ибо сама сущность развития определяется ориентированностью на человека. Все более общепризнанным становится понимание того, что основным богатством любой страны является ее человеческий потенциал. Аксиомой является и тот факт, что наиболее важные и значительные по своим последствиям качественные сдвиги в воспроизводственном процессе лидирующих в экономическом отношении стран мира происходят не в материальной сфере, а в сфере, связанной с развитием человека, удовлетворением его потребностей.

Выбор данной проблемы в качестве темы диссертационного исследования предопределили сформировавшиеся противоречия: осознание человека как приоритетного фактора и цели экономического роста в условиях недостаточной реализации принципов гуманизации экономического развития; обеспечение положительной экономической динамики в настоящее время, главным образом, за счет конъюнктурных факторов, что определяет нестабильность экономического роста в долгосрочном периоде, не согласуется с принципами устойчивого развития, препятствует становлению такой модели экономического роста, где в системе его факторов и целей центральное место занимает человеческая личность; несогласованность между темпами экономического роста и уровнем социального развития; необходимость реализации гуманистического подхода экономического развития и отсутствие отвечающих современным требованиям методик его выявления и анализа. Оценка темпов экономического роста при отсутствии показателей его гуманизации лишает смысла экономическое разви-

тие, так как рост экономики, который не влечет за собой повышение уровня и качества жизни человека противоречит своей главной цели.

На современном этапе развития общества происходит возрастание внимания к человеческой личности не только как к главному фактору, но и как к цели общественного развития, в тесной взаимосвязи и взаимообусловленности обеих качественных составляющих. От гуманистической направленности экономического роста зависит то, в какой мере человеческий капитал может служить его прочной основой.

Степень разработанности темы исследования. Идея социального воспроизводства имеет глубокие корни в истории экономической науки. Одна из его первых формулировок обнаруживается в труде «Политической арифметики» У.Петти - новатора политической экономии, затем свое развитие получает в исследованиях представителей классической школы: Ф.Кенэ, А. Тюрго, А. Смита, Д. Рикардо, К.Маркса и др. Особого внимания заслуживают работы таких ученых неоклассического направления в экономической науке и разработке концепции социального воспроизводства, как Т.Шульц, Г.Беккер, Дж. Кендрик, Дж. Минсер, Л.Вальрас, Дж. Мак-Куллох, А.Маршалл, А. Маслоу и др.

Значительный вклад в исследование проблем человеческого фактора внесли и отечественные ученые: Гастев А.К., Керженцев П.М., Добрынин А.И., Ильин

A.И., Афанасьев B.C., Шаршов И.С., Колесов Н.Д., Сорокина И.Ф., Иноземцев

B.JI., Гуткин J1.C., Заславская Т.И., Абалкин JIM., Малейченко В.Н. и другие. В современной экономической литературе проблема социального воспроизводства является одной из насущных.

Цель исследования - раскрыть характер взаимодействия двух главных составляющих потенциала развития общества как диалектическое единство: с одной стороны - гуманизации экономического развития, приоритетом и высшей ценностью которого является человек и обеспечение достойных его условий жизнедеятельности, с другой стороны - социального воспроизводства как доминанты в системе факторов экономического роста. В этой связи представляется целесообразным предложить методику расчета среднего показателя, который

на основании взаимодействия совокупности факторов, формирующих среду функционирования социального воспроизводства, отражал бы степень подчиненности экономики принципам гуманистического развития.

Научная гипотеза проведенного исследования состояла в предположении: поскольку гуманизация экономического развития - это его направленность на прогресс человека, создание благоприятной среды для жизнедеятельности всех членов общества, следовательно, совокупность условий социального воспроизводства отражает степень гуманизации экономического роста. Чем благоприятнее среда функционирования социального воспроизводства, тем выше уровень гуманизации экономического роста. В свою очередь, снижение уровня гуманизации экономики свидетельствует об ухудшении условий, в которых происходит процесс социального воспроизводства, что снижает возможность его позиционирования в качестве основы экономического роста и главной цели.

Сформулированная цель и гипотеза исследования определили решение комплекса взаимосвязанных задач:

• обосновать доминирующее значение и роль социального воспроизводства в контексте других элементов общественного воспроизводства;

• выявить и раскрыть взаимосвязь и взаимообусловленность категорий «социальное воспроизводство» и «гуманизация экономического роста»;

• провести исторический обзор теорий социального воспроизводства через призму существующих концепций, а также дать оценку их современным интерпретациям;

• проанализировать качественное состояние условий функционирования социального воспроизводства, отражающих степень гуманизации экономического развития;

• определить стратегию устойчивого развития экономики страны через призму гуманизации, выявить возможности использования ее на современном этапе;

• разработать методику расчета гуманистической составляющей экономического роста на основе многофакториой модели условий социального воспро-

изводства, дать ей обоснование и выявить положительный эффект от возможности ее применения на практике.

Объект исследования - процесс социального воспроизводства, выступающий как цель экономического развития с одной стороны, и доминирующий элемент в системе общественного воспроизводства с другой.

Предмет исследования - система экономических отношений, складывающихся в процессе социального воспроизводства, условия и среда его функционирования.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные труды классиков политической экономии, а также современные научные работы отечественных и зарубежных экономистов по исследуемой проблеме. В работе использованы абстрактно - логические методы научного познания: сравнение, анализ (количественный, качественный, факторный), сочетание логического и исторического методов, метод выработки гипотез, индукция и дедукция; расчетно-статистические методы: составление таблиц, расчет уровня, темпов, индексов, средних величин; графические методы.

Ииформационно-эмпирическая база исследования - материалы научных исследований российских и зарубежных экономистов, представленных в виде монографий, публикаций в периодических изданиях, данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, материалы региональной статистики по Краснодарскому краю, данные информационной сети Интернет, экспертные расчеты, прогнозы и оценки, опубликованные в периодической печати, расчеты автора, законодательные акты, нормативно-правовые документы.

Положения диссертации, выносимые ия защиту.

1. Социальное воспроизводство является доминирующим среди прочих элементов общественного воспроизводства, так как благодаря человеческому фактору, являющемуся основной производительной силой общества, создается все национальное богатство.

2. Социальное воспроизводство - совокупность общественно-экономических отношений, связанных с воспроизводством человеческого капитала, обуслок-

ленного демографическими, социально - экономическими и этнокультурными факторами. Возможность беспрепятственного доступа индивида к материальным, культурным и социальным благам, способность применять личностные атрибуты и профессиональные качества с целью самовыражения, а также получения дохода, непрерывное самоинвестирование которого ведет к возрастанию капитальных свойств человека. Потребление последних в процессе труда на более высоком уровне порождает приращение и умножение общественного богатства.

3. Гуманизация экономического роста заключается в усилении социальной направленности экономического развития, нацеленности на человека как на высшую ценность, а именно, в обеспечении социально-экономических, производственных, экологических условий жизнедеятельности, наиболее полно отвечающих всестороннему развитию, самореализации и увеличению творческого потенциала каждой личности.

4. Социальное воспроизводство как процесс, и гуманизация экономического роста как качественное состояние взаимообуславливают друг друга. Данная связь проявляется в следующем: в какой мере экономическое развитие подчинено принципам гуманизма, а именно, создает адекватные условия и благоприятную среду для полноценной жизнедеятельности человека, в той степени социальное воспроизводство может рассматриваться как доминанта в системе факторов экономического роста.

5. Поскольку в условиях глобализации равноправная интеграция страны в мировую экономику возможна лишь при условии достаточно высокого уровня ее экономического развития, необходимо ориентироваться не на конъюнктурные, а фундаментальные факторы экономического роста. Ключевыми факторами долгосрочного экономического развития являются технический прогресс и инновации, направленные на развитие человека. В этой связи императивом устойчивого развития экономики России должна служить социально-ориентированная инновационная стратегия.

6. Содержание экономического роста предполагает не только увеличение объемных показателей результатов производства, но обязательно включает качественный аспект воспроизводственного процесса и его результата. Стоимостные индикаторы не в состоянии адекватно описать экономическое развитие 'общества без соответствующих показателей, учитывающих гуманистическую составляющую, то есть многообразные аспекты человеческой жизни. Назрела необходимость предложить комплексный показатель, отражающий всю специфику развития человека, ; социально-экономическую, морально-психологическую, нравственную.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:

• синтезировано селективное понятие социального воспроизводства на основе результатов системного анализа известных определений, и внесено авторское уточнение данной категории, сформулированы его функции, принципы, закономерности, противоречия;

• дополнены и конкретизированы основные направления гуманизации экономического роста (формирование полноценной социальной структуры общества; гуманизация производства; исключение негативных последствий экономического роста; развитие творческого потенциала человека, его физическое и духовное совершенствование; возможность участия всех граждан в общественной жизни; социальная направленность инновационной деятельности и т.д.);

• раскрыт механизм взаимосвязи социального воспроизводства и гуманизации экономического роста, который в зависимости от степени направленности экономики на развитие человека позволяет определить место социальной составляющей в системе факторов экономического роста;

• разработана и обоснована авторская методика расчета среднего уровня гуманизации экономического роста на основе многофакторной модели условий социального воспроизводства, рассчитан данный уровень для России, Краснодарского края и США, как для одной из стран с высоким уровнем развития человеческого потенциала, на основании чего выявлен оптимальный показатель;

• подтверждено на основании соотношения среднегодовых темпов роста ВВП и уровней гуманизации экономического развития за ряд лет, что данные показатели не всегда носят характер односторонней направленности, это могут быть в принципе разнонаправленные процессы.

Теоретическая и практическая значимость выполненного исследования заключается в приращении научных знаний в области исследования теоретических и методологических основ социального воспроизводства и гуманизации экономического роста; возможности применения полученных результатов при чтении курсов лекций по таким дисциплинам как «Экономическая теория», «Теория человеческого капитала», «Человеческий фактор экономического роста», «Экономика человеческого развития»; при подготовке учебников, учебных пособий для студентов и аспирантов экономических специальностей, а также в системе подготовки и переподготовки научных кадров. Практические рекомендации, изложенные в работе, могут быть применимы в работе государственных органов управления в процессе разработки мероприятий по повышению эффективности среды функционирования социального воспроизводства.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования прошли апробацию в виде публикаций в сборниках международных, российских, региональных и межвузовских конференциях, а также при чтении лекций по курсам «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Глобальные проблемы экономического развития».

По материалам диссертации опубликовано 12 научных работ общим объемом 4,1 п.л.

Структура диссертации определена логикой анализа взаимосвязанных аспектов изучаемого предмета и совокупностью решаемых задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы (167 источников), 2 приложений. Работа изложена на 170 листах и сопровождена 16 таблицами, 6 рисунками, формулами.

2 ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, показывается степень разработанности проблемы, определяются цель, задачи, гипотеза исследования, его методология, излагается положения, формирующие научную новизну диссертации, отмечается теоретическая и практическая значимость проведенного исследования.

Первая глава «Теоретико-методологические основы исследования социального воспроизводства» посвящена обоснованию определяющего значения человека в социально-экономической системе как главного фактора и цели общественного развития одновременно, в тесной взаимосвязи и взаимообусловленности этих качественных составляющих. Раскрывается место и роль социального воспроизводства в системе экономических отношений в различных общественно-экономических формациях, от первобытного общества до наших дней, проводится анализ различных теоретических подходов к исследованию социального воспроизводства в ретроспективе экономических школ и направлений.

Растущее понимание важности социального воспроизводства сочетается с отсутствием четкого представления о конкретном экономическом содержании данного понятия. В результате проведенного системного анализа различных вариантов этой категории, встречающихся в научной литературе, выявлены основные свойства ее характеристик, на основании которых синтезировано понятие «социального воспроизводство», приведенное в положениях, выносимых на защиту (п.2).

В соответствии с предложенным автором определением сформулированы функции социального воспроизводства: осуществление полноценной жизнедеятельности носителя человеческого капитала, во всех ее проявлениях: материальной, социальной, духовной; приращение и умножение общественного богатства посредством потребления свойств и черт человеческого капитала в процессе трудовой деятельности. В работе отражены сформулированные автором принципы, на которых базируется социальное воспроизводство: всестороннее удовлетворение общественных потребностей, возможность самовыражения и

развития человека; максимальное использование свойств и черт человеческого капитала в процессе трудовой деятельности с целью роста производительности труда и производства; непрерывный процесс инвестирования полученного дохода в человеческий капитал с целью возрастания его личностных атрибутов и производительных свойств и применение их на более высоком уровне.

В исследовании проведено разграничение понятий «воспроизводство рабочей силы» и «социальное воспроизводство», дана сравнительная характеристика фаз этих двух процессов.

Социальное воспроизводство - это fie только главный элемент общественного производства и основа экономического роста, но, прежде всего, конечная цель экономического развития. Данное утверждение нашло отражение в необходимости выделения такого понятия как «социально ориентированный экономический рост», которое в данном исследовании рассматривается в контексте гуманизации, сущность которой приводится в положениях, выносимых на защиту п.З.

Взаимозависимость и взаимообусловленность социального воспроизводства и гуманизации экономического роста отражены на рисунке 1. В исследовании удалось проследить эволюцию теорий социального воспроизводства, от У. Петти, который первый затронул вопросы народонаселения, его размещения, занятости до современных экономистов и исследователей, провозглашающих идеи гуманистического развития экономики. Представители различных школ и направлений, каждый по своему видели пути достижения общественного благосостояния, а также место и роль человека в экономической системе. Связывая надежды на экономический прогресс страны с конкретным видом труда, его разделением, накоплением производственных фондов, законом «невидимой руки», прибавочной стоимостью и т.д., в итоге, эволюция концепций социального воспроизводства совершилась. Социально-экономическое развитие, шаг за шагом, смещаясь в сторону человека, формировало предпосылки перехода от локального подхода к систематизации принципов гуманизации.

Рисунок 1 - Взаимосвязь социального воспроизводства с экономическим ростом Источник: составлено автором

Во второй главе «Условия функционирования социального воспроизводства как отражение гуманизации экономического роста» осуществляется анализ качественного состояния среды, в которой происходит' процесс социального воспроизводства на современном этапе, ее соответствие направлениям гуманизации экономического роста. Автором реализован триединый подход к изучению условий социального воспроизводства в их логической взаимосвязи. Количественный подход к данной проблеме предполагает анализ экономической основы социального воспроизводства, представленной на макроуровне долей ВВП, идущей на потребление, в частности, домашних хозяйств, и государственных учреждений, а на микроуровне личными доходами населения. Далее отображается, каким образом данный аспект влияет на формирование социальной структуры современного общества, т.е. качественной стороны социального воспроизводства. Наконец, анализируется состояние институтов социального воспроизводства, с которыми человек находится в тесном взаимодействии на протяжении своей жизнедеятельности.

Проведенный анализ экономической основы социального воспроизводства позволяет отметить следующее. Трансформация экономики страны в рыночное русло повлекла за собой появление многообразия доходов населения, что является положительной тенденцией, свидетельствующей об улучшении уровня жизни определенной категории граждан, развитии отечественного предпринимательства. В работе подчеркивается, что объекты собственности, безусловно, должны приносить справедливый доход их владельцам, окупать издержки, но в то же время, важно, чтобы данные доходы выполняли не только экономическую функцию, но и несли в себе социальный эффект. Их оптимальное перераспределение должно способствовать росту трудовых доходов и социальных трансфертов, благоприятно влиять на жизнедеятельность социально-незащищенных групп населения, а не выступать сдерживающим фактором.

Состояние трудовых доходов и социальных трансфертов населения, несмотря на достигнутую положительную динамику, не отражает гуманизацию экономического развития. Сказанное проявляется в высокой отраслевой и регио-

нальной дифференциации заработной платы, падении ее реальной величины по сравнению с дореформенным уровнем, слабой увязке минимального и среднего размеров, отставании ее минимальной величины от прожиточного минимума (ПМ), неблагоприятном соотношении средних размеров пенсии и заработной платы, низком уровне детских пособий (табл.1). Взвешенное реформирование доходов - центральный вопрос социальной политики государства.

Таблица 1 - Основные показатели состояния доходов населения России1

1991 1992 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Соотношение минимальной заработной платы с ПМ, % 74,9 47,6 16,9 8,9 16,7 22,1 23,1 25,4 27,2

Соотношение минимального размера оплаты труда и среднемесячной зар. п., % 16,7 23,8 7,9 4,9 6,2 9,2 8,9 8,8 9,4

Отношение среднего размера пенсии к среднему размеру зар. п., % 50 26,7 38,0 28 27,8 31,7 28,9 28,3 26,5

Соотношение пособия на ребенка с величиной ПМ детей,% 8,1 4,9 4,7 3,9 3,3 3,0 2,6

Проблема гуманизации экономического развития предполагает учет процессов, происходящих в социальной структуре современного общества. Социально-экономическая дифференциация населения является прямым отражением того, насколько экономика подчинена развитию всего общества, в чьих интересах она функционирует, дает достаточно полное представление об условиях социального воспроизводства. В работе представлена современная структура российского общества, которую вряд ли можно рассматривать как стабильное и устойчивое явление, а также раскрыты причины ее формирования. Основным направлением государственной политики должно являться сокращение доли бедного населения, которая в 2005 году составила 15.8% от общей его численности. По мнению автора, констатируя положительную динамику уровня бедности относительно периодов кризиса российской экономики, важно применять факторный анализ, правильно находить причину за счет чего произошло со-

1 Составлено автором на основе данных статистических справочников «Россия в цифрах» 2002 -2005гг.

кращение численности бедного населения. Возможно, что данное явление обусловлено не столько экономическими преобразованиями, сколько демографическими процессами, например, ростом смертности среди граждан РФ с доходами ниже прожиточного минимума. Службам статистики следует публиковать сведения об изменении численности бедного населения по совокупности факторов, с тем, чтобы государство реально оценивало происходящие изменения в социальной структуре общества и принимало адекватные решения.

Автор придерживается точки зрения о том, что абсолютную концепцию определения бедности следует дополнить учетом жилищной обеспеченности, что приведет к более точному измерению ее масштабов и структуры. В исследовании излагаются мероприятия, направленные на сокращение уровня бедности: создание более доступных условий приобретения жилья; увеличение заработной платы работников бюджетной сферы не только за счет бюджетных средств, но и оптимизации структуры занятости; практическая реализация отраслевых систем оплаты труда; предоставление инвестиционных кредитов регионам со слаборазвитым экономическим потенциалом и т.д. Анализируется социальная обоснованность налоговой политики, проводимой государством, и предлагается совершенствование правоприменительной практики, в частности, поддерживается мероприятие по образованию в каждом регионе страны комиссии по легализации заработных плат. Обосновывается финансовое обеспечение решения социальных проблем, в увязке с возможностями экономического роста: отказаться от профицита бюджета, так как выполнение предусмотренных законодательством обязательств и гарантий государства в социальной сфере не обеспечивается бюджетными средствами в необходимых объёмах.

Эффективность функционирования социального воспроизводства, определяется тем, насколько развиты и стабильны его институты. В исследовании приводится авторская формулировка данного понятия. Социальный институт -субъект социального воспроизводства, под которым подразумеваются формальные и неформальные нормы и правила, либо система норм, а также исторически сложившиеся на основе традиций или правовых норм устойчивые

формы организации совместной деятельности людей, системы учреждений, призванные удовлетворять индивидуальные и общественные потребности. В работе рассмотрена совокупность институтов социального воспроизводства, проанализированы их взаимодействие и взаимообусловленность (рис.2).

Рисунок 2 - Система институтов социального воспроизводства1

Уровень развития базовых социальных институтов является отражением социальной политики государства. Автором проведен подробный анализ социальных реформ государства, дана оценка их эффективности и возможным по-

' Составлено автором

следствиям. Проблемы, стоящие перед каждым из рассмотренных институтов (падение рождаемости и снижение качественных характеристик населения; нерешенная триединая задача в сфере образования; отсутствие доступности здравоохранения должного качества для основной части населения; требующая решения проблема жилищной обеспеченности; наличие у культуры черт «элитарного» характера; невысокая эффективность системы социальной защиты, а также реформы государства, отличающиеся малозначительностью или отсутствием социальной направленности), предопределили предложенные автором мероприятия, связанные не только с дополнительным финансированием, но и реформированием социальных институтов.

В третьей главе «Перспективы социального воспроизводства в контексте гуманизации экономического роста» обоснована долговременная взвешенная стратегия устойчивого развития экономики России, с ориентацией на гуманизацию, а также новые подходы к ее измерению.

Переход России к новому типу социально-экономического развития, процесс интеграции со странами мирового сообщества заставляют по-иному взглянуть на конкурентные преимущества нашей страны и перейти от сырьевой направленности экономики к экономике, в основе которой лежит развитие человеческого капитала.

Гуманизация экономики предполагает в качестве необходимого условия вполне определенную модель - экономическую систему устойчивого развития, в соответствии с которой ключевыми факторами долгосрочного экономического развития являются технический прогресс и инновации, направленные на развитие человека. В работе подчеркивается, что важен не сам по себе удельный вес произведенной инновационной продукции, главное, чтобы инновации реа-лизовывали на практике экономическую и социальную значимость, т.е. являлись определяющим фактором роста российской экономики, и, что самое главное - развития человеческого потенциала. Автор полагает, что в обосновании стратегии «инвестиционно-инновационного прорыва» России, основанной на собственных научных знаниях и инновациях, основной акцент должен быть

смещен на социальную составляющую, что сформулировано им как «.сог^алъ-но-ориентированная инновационная стратегия». На основе переосмысления теоретических подходов исследователей к данной проблеме обозначены ее принципы, приоритеты, а также инвестиционное обеспечение (табл. 2).

Таблица 2 - Содержание социально-ориентированной инновационной

стратегии1

Принципы Приоритеты Инвестиционное обеспечение

1. Конечная цель инновационной деятельности - развитие человека, удовлетворение его потребностей. 2. Трансформация раннее нереализованных общественных потребностей в платежеспособный спрос, формирование новых рынков, обеспечивающих расширение пространства экономического роста. 3. Возможность тесно увязывать структурные преобразования, социальную, инновационную и инвестиционную политику. 1. Развитие научно-технического и образовательного потенциалов, а также отраслей, производящих товары и услуги с высокой долей интеллектуального труда. Инвестиции в информационные, сельскохозяйственные и биотехнологии. 2. Реструктуризация предприятий, не отвечающих требованиям рыночной экономики и их модификация на базе современных технологий, создание новых возможностей занятости. 3. Создание условий труда, огве-чающих требованиям гуманизации производства. 4. Создание экологически безопасных технологий; инвестиции в области экологически чистых продуктов питания; расширение комфорта деятельности в рамках до-мохозяйств, развитие сферы бытовых услуг. 5. Развитие институциональных инноваций: программы доступного ипотечного кредитования, приемлемые условия лизинга, льготное кредитование инновационных проектов, поддержка и сохранение перспективных высоких технологий. 1. Г осударственные средства: увеличение статьи расходов бюджета «Инновационная деятельность»; часть средств Стабилизационного фонда; Инвестиционный фонд. 2. Развитие банковской сферы и фондового рынка. 3. Собственные средства предприятий; развитие частно-государственного партнерства; благоприятные налоговые условия для стимулирования инновационной деятельности. 4. Венчурное финансирование.

Переход к экономическому росту на качественно новой основе требует изменения подходов к его измерению. В последнее время назрела необходимость заполнить образовавшийся в науке вакуум: невозможность выразить раз-

1 Составлено автором

витие экономики одним показателем роста дохода на душу населения без соответствующих индикаторов, учитывающих гуманистическую составляющую, а также неспособность ИЧРП отразить всю концепцию развития человека, такое широкое понятие как гуманизация экономического развития. В этой связи автор счел уместным предложить интегральный показатель, отражающий уровень гуманизации экономического развития.

Согласно используемой в исследовании гипотезе показатель уровня гуманизации экономического роста представляет собой совокупность условий социального воспроизводства, где наиболее значимыми являются факторы социально-экономического характера, которым присвоены условные обозначения: гуманизация экономического роста - humanity of economic growth (HEG), коэффициент рождаемости - birth - rate ratio (Brr), уровень образования населения-education level (EL), социальная дифференциация - social difference (SD), уровень занятости - employment level (Emp), уровень жилищной обеспеченности -house providing (HP), развитие малого бизнеса - small business (Sb), уровень безопасности общества - safety (Saf), состояние окружающей среды - environment (Env), инновационный потенциал страны - innovation potential (IP).

Методику расчета целесообразно дополнить характеристиками психологического и нравственного характера: возможность карьерного роста - career possibility (CP); уровень самореализации членов общества - self-realization (SR); творческая составляющая в трудовой деятельности - creative activity (СА), которые могут выступать как относительные величины и вычисляться на основе опроса общественного мнения специализированной социологической службой, как удельный вес населения, выразивший удовлетворенность по отношению к тому или иному показателю.

Расчеты вышеприведенных социально-экономических параметров осуществлялись согласно существующим в статистике общеизвестным формулам, вместе с тем, внесены и некоторые уточнения.

Уровень жилищной обеспеченности (IIP) населения следует определять как удельный вес домохозяйств, имеющих в собственности жилье в пределах и

выше социальной нормы Оф.част.) в общей численности домохозяйств (Ьр.общ.). Для расчета уровня социальной дифференциации (ББ) предлагается использовать коэффициент Джини, увеличение которого свидетельствует о социальной нестабильности в обществе. Для того чтобы данный показатель логически был связан с изменением уровня гуманизации экономического роста целесообразно рассчитать разность между показателем полного неравенства и индексом Джини, а именно: А в= 1-0. Уровень безопасности общества (8а$ определяется, как доля раскрытых преступлений в общем числе совершенных преступлений. Состояние окружающей среды (Ет) - доля расходов на охрану окружающей среды в госбюджете.

Полученные в результате произведенных расчетов все параметры гуманизации в процентном выражении для удобства дальнейшего вычисления переводятся в коэффициенты, то есть, делятся на 100, таким образом, исходные данные получаются в единых единицах измерения.

Уровень гуманизации экономического роста рассчитывается на основе использования формулы средней геометрической простой невзвешенной, отображающей среднюю величину показателя, уточненную на бальную оценку:

У = ^к\а\ х к2а2 х кЗаЗ х кпап, (1)

где У- средний уровень гуманизации экономического роста; к - коэффициент значимости фактора гуманизации экономического роста, назначенный экспертом; а - фактор гуманизации экономического роста; п - число факторов. Значимость каждого коэффициента рассчитывается по бальной шкале, соответствующей числу факторов по степени снижения значимости на основе экспертных оценок.

Данный подход основывается на методе комплексной сравнительной рейтинговой оценки финансового состояния, рентабельности и деловой активности предприятия, предложенной А.Д. Шереметом.

Используя условные обозначения и присвоенные коэффициенты значимости формула среднего уровня гуманизации экономического роста (К HEG) преобразуется в следующий расчет:

i7//iG= (2)

На основании статистических данных первоначально рассчитан 5' HEG для России:

У ИКС, = ^Та917)х (8 х 0.72)х (7 х 0.813)х (бх 0.105)х (5 х 0.593}7{4 х 0.1 з!Щз I 0.542)х (2^ЬоТ5)^ПГ(Х0з) = « V0400783 = 0.89;

Краснодарского края:

МО = ^(9х0.905)х(8х0.707)х(7х0.780)х(бх0.108)х(5х0.б49)х(4*0.22б)х(3х0.711)х(2х0.014)х(1х0.018) = ^0.5501055 = = 0.97

Расчеты основывались исключительно на факторах социально-экономического характера, так как статистический учет показателей морально-психологического характера в рамках опроса общественного мнения еще не налажен должным образом.

Чтобы дать оценку полученным в результате произведенных расчетов показателям, произведен подобный расчет F HEG для США, как одной из стран, входящих в десятку в рейтинге стран по ИРЧП, согласно докладу ООН «О развитии человека-2005»:

Кжа=^(9х0.95)х(8х0.б8)х(7х0.92)х(бх0.14)х(5х0.550)х(4х0.55)х(3х0.28)х(2х0.003)х(1х0.3] =^/23016394 =1.02 В работе дан сравнительный анализ полученных показателей, а также их составляющих.

Предложенный показатель представляется целесообразным рассчитывать и анализировать ежегодно, наряду с достигнутыми темпами роста ВВП. Если рост ВВП сопровождается заметным ростом У HEG, то можно говорить о качественном экономическом росте, о соответствии его основной цели.

Таблица 3 - Соотношение среднегодовых темпов роста ВВП и показателей

гуманизации экономического развития1

2000 год 2005 год Среднегодовой темп роста за пять лет, %

Величина ВВП США, млрд. $; 9 810.2 12 487.1 106.2

- в рыночных ценах 2000 года 9 810.2 10 813.8 102.5

Y HEG США 0.97 1.02 101.3

Величина ВВП России, млрд. руб.; - в рыночных ценах 2000 года 7 305.6 7 305.6 21 598.0 9 841.4 131.2 107.7

7 HEG России 0.92 0.89 99.2

Величина ВРП Краснодарского 147 052 390000 127.6

края, млрд. руб.; - в рыночных ценах 2000 года 147 052 289 380 118.7

Y HEG Краснодарского края 0.92 0.97 100.3

Данные таблицы 3 свидетельствуют о том, что достигнутый в России за пять лет более высокий среднегодовой темп роста экономики, по сравнению с США и Краснодарским краем, не сопровождается темпом роста уровня гуманизации экономического развития, более того, наблюдается снижение последнего. Подобное явление объясняется углублением социального неравенства (0.008), снижением уровня безопасности общества (21.4%), а также доли расходов на охрану окружающей среды (0.29%), недостаточным использованием инновационного потенциала страны (1.4%). Следовательно, период 2000-2005 гг., обозначенный в России как выход на траекторию устойчивого экономического роста, подтверждает себя лишь с точки зрения роста экономики.

Несмотря на достигнутую положительную динамику многих социально-экономических параметров, большой комплекс задач, ждущих своего решения, на пути к реальной и ощутимой гуманизации экономического развития все еще остается.

В современной России задачей для государства является повышение уровня гуманизации экономического роста посредством решения, прежде всего, внут-

1 Рассчитано автором на основании обобщения данных: Российского статистического ежегодника 2000-2006; The World Factbook - United States.// социально-экономические показатели стран Miipa.<http:// www.nces.ed.gov/pubs98/98132.html>(16.03.06); Статистического сборника «Социальное положение и уровень жизни населения Краснодарского края 2000,2005».

ренних социально-экономических проблем: повышение уровня рождаемости, занятости населения, содействие развитию малого бизнеса, работа в направлении решения проблемы жилищной обеспеченности. За счет увеличения данных показателей уровень гуманизации экономического роста должен стремиться к 1, что будет являться его оптимальной величиной. Сверхзадача для России -увеличение инновационного потенциала страны как непременного условия ее конкурентоспособности, равноправной интеграции в мировое сообщество.

В заключении сформулированы основные выводы, полученные в результате осуществленного исследования.

С известной степенью условности можно утверждать, что цель исследования, в определенной мере достигнута: выдвинутая автором гипотеза нашла свое подтверждение, а главный смысл работы в целом оправдал себя; обоснован механизм взаимодействия социального воспроизводства и экономического роста; определены пути разрешения сформировавшихся противоречий между экономическим и социальным развитием; обозначена стратегия перехода от экстенсивной модели экономического роста к устойчивой экономической динамике, где в системе факторов и целей экономического развития центральное место занимает человеческая личность; наконец, предложена методика расчета среднего уровня гуманизации экономического развития и обоснован положительный эффект от возможности его применения на практике.

Список публикаций по теме диссертационного исследования:

1 Самылина В.В. Социальные аспекты противоречий на рынке труда // Международный, федеральный и региональный рынки труда: механизмы формирования и функционирования: материалы Международной научно-практической конференции (Пенза, ноябрь 2003).- Приволжский Дом знаний, 2003. - 0,3 п.л.

2 Самылина В.В. Социальная направленность экономического роста как фактор ее гуманизации // Альтернативы экономического роста в России: мате-

риалы Международного семинара (Сочи, 6-9 февраля 2003): в 2 кн.- КнЛ.Краснодар, КубГУ, 2003.- 0,125 пл.

3 Самылина В.В. Социальная функция налогообложения как форма разрешения экономических противоречий // Актуальные проблемы развития экономической и социальной науки. Краснодар, ЮИМ, 2003. - 0,125 пл.

4 Самылина В.В. Альтернативность концепций социального воспроизводства в контексте глобализации общественного развития // Россия в глобальном мире: труды Всероссийской научно-теоретической конференции (Санкт-Петербург, 11-13 мая 2003). Спб.: СПГПУ, 2003. - 0,2 пл.

5 Самылина В.В. Роль инвестиций в человеческий капитал в глобальном экономическом развитии // Инвестиционный потенциал экономического роста в условиях глобализации: материалы Международной конференции (Сочи 5-7 февраля 2004): Ч.З. - Краснодар: КубГУ, 2004.- 0,125 пл.

6 Самылина В.В. Проблемы человеческого фактора в условиях рыночной экономики // Рыночные отношения в странах СНГ: проблемы, тенденции, перспективы: материалы XXIV Международной научной конференции по экономике. - Краснодар: КубГАУ, 2004. - 0,125 пл.

7 Самылина В.В. Homo economicus или homo creator? Человек, себя осознающий // Сборник материалов «Наука Кубани» XI научно-практической конференции (7-12 апреля 2004). - Краснодар: ИНЭП, 2004.- 0,5 пл.

8 Самылина В.В. Бедность - коллективный враг мирового сообщества. // Россия в глобальном мире: труды И-ой Всероссийской научной конференции (Санкт - Петербург, 12-14 мая 2004). Спб.: СПГПУ, 2004. - 0,125 пл.

9 Самылина В.В. Социальное время как показатель благосостояния общества третьего тысячелетия // Экономика юга России на пути к устойчивому развитию в рыночных условиях: труды Ш-ей Всероссийской научно-практической конференции (31 марта 2006). - Краснодар: ИМСИТ, 2006.- 0,5 пл.

10 Самылина В.В. Гуманистическая составляющая экономического роста: необходимость применения, методика расчета // Актуальные проблемы эконо-

мической теории и практики: сборник научных трудов кафедры теоретической экономики КубГУ.- Выпуск №2,- Краснодар: КубГУ, 2006 - 1 пл.

11 Самылина В.В. Актуальный взгляд на решение проблемы бедности // Человек. Сообщество. Управление. - Научно-информационный журнал. - Специальный выпуск №3.-2006.- Краснодар: КубГУ, 2006.- 0,44 п.л.

12 Самылина В.В. Социально-ориентированная инновационная стратегия как императив устойчивого развития экономики России // Научная мысль Кавказа: научный и общественно-теоретический журнал,- Выпуск №13.-2006. Ростов-на-Дону: Северо-Кавказский научный центр высшей школы, 2006,- 0,5 пл.

Кубанский государственный университет 350040 г. Краснодар, ул. Ставропольская № 149 Типография КубГУ 350023 г. Краснодар, ул. Октябрьская № 25 заказ № 87 тираж 120

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Самылина, Вера Владимировна

Введение.

1 Теоретико-методологические основы социального воспроизводства.

1.1 Социальное воспроизводство как основа экономического роста и отражение его гуманизации.

1.2 Место и роль социального воспроизводства в системе экономических отношении.

1.3 Теории социального воспроизводства и их современные интерпретации.

2 Условия функционирования социального воспроизводства как отражение гуманизации экономического роста.

2.1 Экономическая основа социального воспроизводства.

2.2 Социально-экономическая дифференциация населения как фактор социальной нестабильности в обществе.

2.3 Проблемы институциализации социального воспроизводства.

3 Перспективы социального воспроизводства в контексте гуманизации экономического роста.

3.1 Социально- ориентированная инновационная стратегия как императив устойчивого развития экономики России.

3.2 Гуманистическая составляющая экономического роста: целесообразность применения, методика расчета.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Проблемы гуманизации экономического роста в системе отношений социального воспроизводства"

Актуальность темы. Исследование причинно-следственных связей между экономическим ростом и человеческим фактором являлось важной проблемой на протяжении всего периода эволюции общества, с течением времени менялась лишь расстановка акцентов на данные составляющие.

Как правило, долгое время в нашей стране экономический рост был целью общественного развития - анализировались достигнутые показатели ВВП, планировалось достижение новых, большое внимание уделялось производству средств производства, технологиям и т.п. Человек рассматривался как один из факторов общественного воспроизводства, вне поля зрения оставался качественный аспект его жизнедеятельности, что противоречит главной цели экономического развития.

Постепенно наука и общество пришли к осознанию того, что человек является не только главным фактором, но, прежде всего, целью экономического развития. Основные императивы, определяющие развитие человеческого сообщества в обозримом будущем наступившего века, - глобализация, сотрудничество, гуманизация, что означает приоритет человеческой личности в системе факторов и целей экономического развития, ибо сама сущность развития определяется ориентированностью на человека. Аксиомой является и тот факт, что наиболее важные и значительные по своим последствиям качественные сдвиги в воспроизводственном процессе лидирующих в экономическом отношении стран мира происходят не в материальной сфере, а в сфере, связанной с развитием человека.

Российская экономика уже более шести лет демонстрирует успешное поступательное развитие, наблюдается увеличение темпов роста ВВП. Вместе с тем, выбор данной проблемы в качестве темы диссертационного исследования предопределили сформировавшиеся и выявленные на практике противоречия, а именно, несогласованность между экономическим ростом и уровнем социального развития; осознание человека как приоритетного фактора и цели экономического роста и недостаточной реализацией принципов гуманизации экономического развития.

Один из ключевых вопросов современной экономической ситуации состоит в объяснении причин и факторов высокой динамики российской экономики в последние годы, которая в основном связана с ее сырьевой направленностью, увеличением объема производства первичных ресурсов или продуктов первичной переработки, а также со сложившейся благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой, динамичным ростом мировой экономики. Между тем, нужно признать, что возможности экстенсивного увеличения экспорта сырьевых ресурсов и поддержания за счет этого высоких темпов экономического роста практически исчерпаны, дальнейший рост производства первичных ресурсов такими же темпами невозможен. Таким образом, исходный потенциал роста российской экономики весьма скромен. Россия стоит перед риском стремительно опуститься на сырьевую периферию мирового рынка, утрачивая возможность самостоятельного развития на современной технологической основе, что противоречит принципу устойчивого развития.

Проблеме человека как главного фактора и цели экономического развития посвящено достаточно исследований и научных работ, где уже подробно освещались роль и значение социальной составляющей в обеспечении экономического роста, раскрывались направления активизации факторов гуманизации экономического развития, обосновывался их положительный эффект. Тем не менее, в науке образовался вакуум: необходимость применения гуманистического подхода экономического развития и отсутствие методик его выявления и анализа наряду с достигнутыми показателями валового внутреннего продукта. Иными словами, оценка темпов экономического роста при отсутствии показателей его гуманизации лишает смысла экономическое развитие, так как рост экономики, который не влечет за собой создание достойных условий для жизни человека, повышение уровня и качества его жизни противоречит своей главной цели.

На основании выявленных противоречий формируется проблема исследования, смысл которой состоит в следующем.

Назрела необходимость изменить традиционную точку зрения на экономический рост, произвести переоценку ресурсов, в целях устойчивого развития общества. Главными конкурентными преимуществами нашей страны могут являться высокий уровень образования и культуры, значительные накопления квалификации и производственного опыта, способность к творчеству и инновациям. Из этой главной переоценки ресурсов следует важный вывод: если главное богатство России не дополнительное вовлечение природных и производственных ресурсов и не количественный рост производства, а наращивание человеческого потенциала, то основой экономической стратегии нашей страны должно стать развитие человека. Человек может являться главным фактором и основой экономического роста, но, прежде всего, экономическое развитие должно служить принципам гуманизации, быть направлено во благо социума.

Таким, образом, на современном этапе развития общества происходит возрастание внимания к человеку, как главному фактору и цели общественного развития одновременно, в тесной взаимосвязи и взаимообусловленности этих качественных составляющих. От степени гуманизации экономического роста зависит то, в какой мере человек может служить его прочной основой и главным фактором. Человеческая личность является мерилом устойчивого развития общества.

О степени разработанности данной проблемы позволяет судить тот факт, что идея социального воспроизводства имеет глубокие корни в истории экономической науки. Одна из его первых формулировок обнаруживается в труде «Политической арифметики» У.Петти - новатора политической экономии, затем свое развитие получает в исследованиях представителей классической школы: Ф.Кенэ, А. Тюрго, А. Смита, Д. Рикардо, К.Маркса и др.

Особого внимания заслуживают работы таких ученых неоклассического направления в экономической науке и разработке концепции социального воспроизводства, как Т.Шульц, Г.Беккер, Дж. Кендрик, Дж. Минсер, Л.Вальрас, Дж. Мак-Куллох, А.Маршалл, А. Маслоу и др.

Помимо зарубежных ученых значительный вклад в исследование проблем человеческого фактора внесли и отечественные ученые: Гастев А.К., Керженцев П.М., Добрынин А.И., Ильин А.И., Афанасьев B.C., Шаршов И.С., Колесов Н.Д., Сорокина И.Ф., Иноземцев В.Л., Гуткин J1.C., Заславская Т.И., Абалкин Л.И., Малейченко В.Н. и многие другие. В современной экономической литературе проблема социального воспроизводства является одной из насущных.

Объектом исследования, а именно, явлением, породившим проблемную ситуацию и избранным для изучения, является процесс социального воспроизводства, выступающий как цель экономического развития с одной стороны, и доминирующий элемент в системе общественного воспроизводства с другой.

Предметом исследования является система экономических отношений, складывающихся в процессе социального воспроизводства, условия и среда его функционирования.

Цель исследования - раскрыть характер взаимодействия двух главных составляющих потенциала развития общества как диалектическое единство: с одной стороны - гуманизации экономического развития, приоритетом и высшей ценностью которого является человек и обеспечение достойных его условий жизнедеятельности, с другой стороны - социального воспроизводства как доминанты в системе факторов экономического роста. В этой связи представляется целесообразным предложить методику расчета среднего показателя, который на основании взаимодействия совокупности факторов, формирующих среду функционирования социального воспроизводства, отражал бы степень подчиненности экономики принципам гуманистического развития.

Научная гипотеза проведенного исследования состоит в предположении: поскольку гуманизация экономического развития - это его направленность на прогресс человека, создание благоприятной среды для жизнедеятельности всех членов общества, следовательно, совокупность условий социального воспроизводства отражает степень гуманизации экономического роста. Чем благоприятнее среда функционирования социального воспроизводства, тем выше уровень гуманизации экономического роста. В свою очередь, снижение уровня гуманизации экономики свидетельствует об ухудшении тех или иных условий, в которых происходит процесс социального воспроизводства, что снижает возможность его позиционирования в качестве главной цели экономического роста и прочной основы.

Сформулированная цель и гипотеза исследования определили решение комплекса взаимосвязанных задач:

• обосновать доминирующее значение и роль социального воспроизводства как основы экономического роста в контексте других элементов общественного производства;

• выявить и раскрыть взаимосвязь и взаимообусловленность категорий «социальное воспроизводство» и «гуманизация экономического роста»;

• провести исторический обзор теорий социального воспроизводства через призму существующих концепций, а также дать оценку их современным интерпретациям;

• дать целостную картину и проанализировать качественное состояние условий функционирования социального воспроизводства, отражающих степень гуманизации экономического развития;

• определить стратегию устойчивого развития экономики страны через призму гуманизации, выявить возможности ее использования на современном этапе;

• разработать методику расчета гуманистической составляющей экономического роста на основе многофакторной модели условий социального воспроизводства, дать ей обоснование и выявить положительный эффект от возможности ее применения на практике.

Научно - методологические аспекты данного исследования формировались на основе изучения, анализа и переосмысления теоретических, методологических разработок отечественных и зарубежных ученых и практиков по проблемам социального воспроизводства, уровня жизни, трансформации экономических систем.

Для решения задач, поставленных в работе, применялись такие методы научного познания, как абстрактно - логические: сравнение, анализ (количественный, качественный, факторный), сочетание логического и исторического методов, метод выработки гипотез, индукция и дедукция; расчетно-статистические методы: составление таблиц, расчет уровня, темпов, индексов, средних величин; графические методы: схемы, диаграммы, кривые.

Теоретической базой исследования послужили концепции и теории, представленные в трудах классиков политической экономии, а также материалы научных исследований современных отечественных и зарубежных экономистов, представленных в виде монографий и публикаций в периодических изданиях.

Информационной базой исследования явились материалы Государственного комитета Российской Федерации по статистике, данные региональной статистики по Краснодарскому краю, статистические сборники стран мира, экспертные расчеты и оценки, опубликованные в периодической печати, Интернет-ресурсы, а также расчеты автора.

В качестве нормативно - правовой базы для проведения диссертационного исследования использовались Конституция РФ, Налоговый кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Бюджетный кодекс РФ, Рекомендации МОТ, а также законы и нормативные акты федерального и регионального уровня касающиеся поставленной проблемы.

В рамках концепции социального воспроизводства на защиту выносятся:

• положение о том, что социальное воспроизводство является доминирующим среди прочих элементов общественного воспроизводства, так как именно благодаря человеческому фактору, являющемуся основной производительной силой общества, создается все национальное богатство;

• авторская систематизация теоретических подходов различных школ и направлений экономической науки к исследованию категории «социальное воспроизводство», на основании которой дается собственная трактовка данного понятия, как совокупность общественно-экономических отношений, связанных с воспроизводством человеческого капитала, обусловленного демографическими, социально - экономическими и этнокультурными факторами. Возможность беспрепятственного доступа индивида к материальным, культурным и социальным благам, способность применять личностные атрибуты и профессиональные качества с целью самовыражения, а также получения дохода, непрерывное самоинвестирование которого ведет к возрастанию капитальных свойств человека. Потребление последних в процессе труда на более высоком уровне порождает приращение и умножение общественного богатства;

• авторская систематизация сущности гуманизации экономического роста, а также конкретизация ее направлений на основе различных подходов к ее определению, заключающаяся в усилении социальной направленности экономического развития, нацеленности на человека как на высшую ценность, а именно, в обеспечении социально-экономических, производственных, экологических условий жизнедеятельности, наиболее полно отвечающих всестороннему развитию, самореализации и увеличению творческого потенциала каждой личности;

• положение о том, что социальное воспроизводство как процесс, и гуманизация экономического роста как качественное состояние взаимозависят и обуславливают друг друга. Данная связь проявляется в следующем: в какой мере экономическое развитие подчинено принципам гуманизма, а именно, создает адекватные условия и благоприятную среду для полноценной жизнедеятельности человека, в той степени социальное воспроизводство может рассматриваться как доминанта в системе факторов экономического роста;

• утверждение, о том, что, поскольку в условиях глобализации равноправная интеграция страны в мировую экономику возможна лишь при условии достаточно высокого уровня ее экономического развития, необходимо ориентироваться не на конъюнктурные, а фундаментальные факторы экономического роста. Ключевыми факторами долгосрочного экономического развития являются технический прогресс и инновации, направленные на развитие человека. В этой связи императивом устойчивого развития экономики России должна служить социально-ориентированная инновационная стратегия;

• авторская методика расчета среднего уровня гуманизации экономического роста на основе многофакторной модели условий социального воспроизводства, обоснование целесообразности применения ее на практике;

• обоснование того факта, что период 2000-2005 гг., обозначенный в России как выход на траекторию устойчивого экономического роста подтверждает себя лишь с точки зрения роста экономики. Вместе с тем, несмотря на достигнутую положительную динамику многих социально-экономических параметров, остается большой комплекс задач, ждущих своего решения, на пути к реальной и ощутимой гуманизации экономического развития.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:

• синтезировано селективное понятие социального воспроизводства на основе результатов системного анализа известных определений, и внесено авторское уточнение данной категории, сформулированы его функции, принципы, закономерности, противоречия;

• дополнены и конкретизированы основные направления гуманизации экономического роста;

• раскрыт механизм взаимосвязи социального воспроизводства и гуманизации экономического роста, который в зависимости от степени направленности экономики на развитие человека позволяет определить место социальной составляющей в системе факторов экономического роста;

• разработана и обоснована авторская методика расчета среднего уровня гуманизации экономического роста на основе многофакторной модели условий социального воспроизводства, рассчитан данный уровень для России, Краснодарского края, а также США, как для одной из стран с высоким уровнем развития человеческого потенциала, на основании чего выявлен оптимальный показатель;

• подтверждено на основании соотношения среднегодовых темпов роста ВВП и уровней гуманизации экономического развития за ряд лет, что данные

10 показатели не всегда носят характер односторонней направленности, это могут быть в принципе разнонаправленные процессы.

Теоретическая и практическая значимость выполненного исследования заключается в приращении научных знаний в области исследования теоретических и методологических основ социального воспроизводства и гуманизации экономического роста; возможности применения полученных результатов при чтении курсов лекций по таким дисциплинам как «Экономическая теория», «Теория человеческого капитала», «Человеческий фактор экономического роста», «Экономика человеческого развития»; при подготовке учебников и учебных пособий для студентов и аспирантов экономических специальностей, а также в системе подготовки и переподготовки научных кадров. Практические рекомендации, изложенные в работе, могут быть применимы в работе государственных органов управления в процессе разработки мероприятий по повышению эффективности среды функционирования социального воспроизводства.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования прошли апробацию в виде публикаций в сборниках международных, российских, региональных и межвузовских конференциях, а также в учебном процессе при чтении лекций по курсам «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Глобальные проблемы экономического развития».

По материалам диссертации опубликовано 11 научных работ общим объемом 3,1 п.л.

Структура диссертации определена логикой анализа взаимосвязанных аспектов изучаемого предмета и совокупностью решаемых задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы (167 источников), двух приложений. Работа изложена на 170 листах и сопровождена 16 таблицами, 6 рисунками, формулами.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Самылина, Вера Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обоснование механизма взаимодействия двух главных составляющих потенциала развития общества: с одной стороны - социального воспроизводства, как основы экономического роста, с другой стороны - гуманизации экономического развития, приоритетом и высшей ценностью которого является человек, обеспечение достойных его условий жизнедеятельности явилось целью данного исследования. На пути к ее реализации, автором были получены следующие результаты и выводы, обусловленные логикой построения диссертационного исследования.

1. Растущее понимание важности социального воспроизводства и отсутствие четкого представления о конкретном экономическом содержании данного понятия, обусловили предложенную автором формулировку данной категории на основе результатов системного анализа известных определений понятия «социальное воспроизводство», под которым подразумевается совокупность общественно-экономических отношений, связанных с воспроизводством человеческого капитала, обусловленного демографическими, социально - экономическими и этнокультурными факторами. Возможность беспрепятственного доступа индивида к материальным, культурным и социальным благам, способность применять совокупность личностных атрибутов и профессиональных качеств с целью самовыражения, а также получения дохода, непрерывное самоинвестирование которого ведет к возрастанию капитальных свойств человека. Потребление последних в процессе труда на более высоком уровне порождает приращение и умножение общественного богатства.

2. Анализ места и роли социального воспроизводства в системе экономических отношений, а также изучение теорий социального воспроизводства, обосновали его ключевое значение среди прочих элементов общественного производства в обеспечении экономического роста.

3. Социальное воспроизводство - это не только доминанта в системе факторов экономического роста, а, прежде всего, определяющая цель экономического развития. Данное утверждение нашло отражение в исследовании понятия гуманизация экономического роста» в связи с чем синтезирована его сущность, на основании анализа различных теоретических подходов, заключающаяся в усилении социальной направленности экономического развития, нацеленности на человека как на высшую ценность, а именно, в обеспечении социально-экономических, производственных, экологических условий жизнедеятельности, наиболее полно отвечающих всестороннему развитию, самореализации и увеличению творческого потенциала каждой личности.

4. Поскольку гуманизация экономического развития - это его направленность на прогресс человека, создание благоприятной среды для жизнедеятельности членов общества, следовательно, совокупность условий социального воспроизводства отражают степень гуманизации экономического роста. В этой связи, автором был реализован триединый подход к изучению условий социального воспроизводства в их логической взаимосвязи. Экономическая основа, то есть доходы населения, предполагала количественный подход к данной проблеме. Далее было отображено, каким образом данная сторона влияет на формирование социальной структуры современного общества, то есть качественной характеристики социального воспроизводства. И, наконец, проанализировано состояние институтов социального воспроизводства, с которыми человек находится в тесном взаимодействии на протяжении своей жизнедеятельности.

Проведенный анализ среды функционирования социального воспроизводства на современном этапе свидетельствует о том, что ее качественное состояние не соответствует в полной мере критериям гуманизации экономического роста, что подтверждается следующими обстоятельствами. Отсутствие справедливого распределения национального дохода в обществе, наличие такого явления как социальная дифференциация, обусловленная бедностью значительной части населения, неблагоприятная ситуация в сфере социальных трансфертов. Проводимые в настоящее время реформы в области доходов не направлены на кардинальное улучшение уровня жизни населения. Одни из них являются малозначительными, из-за недостатка финансирования, другие лишены социальной направленности, вследствие непродуманных действий Правительства. В этой связи автором предложен комплекс мероприятий, (касающиеся макро- и микроуровня), которые могли бы, в определенной мере способствовать сокращению уровня бедности, а также изложено финансовое обеспечение решения социальных проблем, в увязке с возможностями экономического роста.

Эффективность функционирования социального воспроизводства определяется тем, насколько развиты и стабильны его институты. В исследовании наряду с основополагающими социальными институтами, такими как семья, образование, здравоохранение, ЖКХ, социальная защита, сфера культуры, нашли отражение неформальные институты, основанные на менталитете и мировоззрении граждан, а также социальные институты, отвечающие задачам трансформационного периода, объективным потребностям экономического роста, а именно, рынок, институт безопасности и социальное партнерство. Анализ социальных институтов отразил характер их тесного взаимодействия и взаимообусловленности. Проблемы, стоящие перед каждым из рассмотренных институтов (падение рождаемости, снижение качественных характеристик населения; нерешенная триединая задача в сфере образования; снижение доступности здравоохранения должного качества для основной части населения; требующая решения проблема жилищной обеспеченности; наличие у культуры черт «элитарного» характера; невысокая эффективность системы социальной защиты), предопределили предложенные автором мероприятия, связанные не только с дополнительным финансированием, но и реформированием социальных институтов, выведению их на уровень, способствующий формированию человеческого капитала высокого качества.

5. Гуманизация экономики, переход России к новому типу социально-экономического развития, а также процесс интеграции со странами мирового сообщества предполагает в качестве необходимого условия вполне определенную модель - экономическую систему устойчивого развития, в соответствии с которой ключевыми факторами долгосрочного экономического развития являются технический прогресс и инновации, направленные на развитие человека. Автор полагает, что в обосновании стратегии «инвестиционно-инновационного прорыва» России, основанной на собственных научных знаниях и инновациях, основной акцент должен быть смещен на социальную составляющую, что сформулировано им как «социально-ориентированная инновационная стратегия». В работе подчеркивается, что важен не сам по себе удельный вес произведенной инновационной продукции, главное, чтобы инновации реализовывали на практике не только свою экономическую, но и социальную значимость, т.е. являлись определяющим фактором роста российской экономики, и, что самое главное - развития человеческого потенциала. На основе переосмысления теоретических подходов ученых к исследуемой проблеме обозначены принципы данной стратегии, приоритеты, а также ее инвестиционное обеспечение, в связи с чем отмечены уже сформировавшиеся бюджетные средства, как главные источники финансирования, а также указывается на необходимость «мобилизовать» и эффективно использовать наиболее современные «экономические механизмы», а именно, развивать кредитно-денежную систему поддержки инновационной деятельности, стимулировать приток частных инвестиций в эту сферу, посредством формирования рациональной налоговой политики, обеспечения государственной поддержки системы венчурного инвестирования и страхования инновационных рисков, развития частно-государственного партнерства.

6. В исследовании предпринята попытка заполнить образовавшийся в науке вакуум. Стало очевидно, что стоимостные индикаторы не могут адекватно описать экономическое развитие страны и определяющие его факторы, развитие общества невозможно выразить показателем роста дохода на душу населения без соответствующих показателей, учитывающих гуманистическую составляющую, то есть многообразные аспекты индивидуальной человеческой жизни и групповых взаимосвязей. Индекс развития человеческого потенциала, выступающий, с точки зрения гуманизации, наиболее распространенным и доступным способом оценки факторов экономического роста, не является всеохватывающим параметром, так как не включает важные аспекты развития человека: жилищную обеспеченность, социальную дифференциацию, экологическую составляющую, степень самореализации личности и т.д.

Предложенная автором методика расчета среднего уровня гуманизации экономического роста на основе многофакторной модели условий социального воспроизводства содержит адекватную систему показателей гуманизации экономического развития, отражающую всю специфику развития человека, социально-экономическую, морально-психологическую, этическую стороны его жизнедеятельности.

Методика основывается на сформулированной гипотезе исследования: чем благоприятнее среда функционирования социального воспроизводства, тем выше уровень гуманизации экономического роста. В свою очередь, снижение уровня гуманизации будет свидетельствовать об ухудшении тех или иных условий, в которых происходит процесс социального воспроизводства, о том, что не создаются предпосылки для того, чтобы человек являлся главным фактором экономического роста, что снижает возможность его позиционирования в качестве прочной основы экономического роста.

Произведенные расчеты на основе предложенной методики доказали выдвинутую автором гипотезу.

В исследовании обоснованы критерии оценки достигнутого уровня гуманизации экономического роста. В качестве ориентира предложено рассчитать подобный показатель для страны с высоким уровнем ИЧРП, однако, делается акцент на приблизительность подобного расчета относительно показателя России.

Предложенная автором методика подкреплена практическими расчетами показателя для России, Краснодарского края, а в качестве страны-ориентира выступили США. На основании этого была дана сравнительная оценка полученных данных, а также проанализированы их составляющие показатели.

Оценивать темпы роста ВВП следует на фоне изменения среднего уровня гуманизации экономического роста. Если рост ВВП сопровождается увеличением среднего уровня гуманизации экономического развития, то можно говорить о качественном экономическом росте, о соответствии его основной цели.

На основании произведенных расчетов было выявлено, что среднегодовые темпы роста экономики России за 2000-2005гг. не сопровождаются темпами роста уровня гуманизации экономического развития, что подтверждает тот факт, что данные показатели могут носить противоположную направленность.

7. Вместе с тем, практическое применение предложенного показателя выдвигает новые задачи. Необходимость его дополнения параметрами психологического характера (возможность карьерного роста, уровень самореализации членов общества, творческая составляющая в трудовой деятельности, уровень гуманизации производства, степень демократизации управления, использование мотиваций в трудовой деятельности и т.п.) требует разработки специальных методов их анализа с целью включения в общую структуру расчета среднего уровня гуманизации экономического развития. Автором был предложен метод вычисления подобных показателей, реализация которого требует налаженной организации опроса общественного мнения в рамках статистического наблюдения по специальным программам, в которые включались бы различные аспекты морально-психологического характера.

8. Подводя итог вышесказанному, с известной степенью условности можно утверждать, что цель исследования, в определенной мере, нами достигнута: выдвинутая гипотеза нашли свое подтверждение, а главный смысл работы в целом оправдал себя; обоснован механизм взаимодействия социального воспроизводства и экономического роста; определены пути разрешения сформировавшихся противоречий между экономическим ростом и социальным развитием; обозначена стратегия перехода от экстенсивной модели экономического роста к устойчивой экономической динамике, где в системе факторов и целей экономического развития центральное место занимает человеческая личность; наконец, предложена методика расчета уровня гуманизации экономического развития и обоснован положительный эффект от возможности его применения на практике.