Проблемы и методы повышения интенсивности и результативности строительства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Проблемы и методы повышения интенсивности и результативности строительства"

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РСФСР

Ленинградский ордена "Знак Почета" инженерно-экономический институт имени Пальмиро Тольятти

Луканин Борис Владимирович

ПРОБЛЕМЫ И МЕТОДЫ ПОВШЕНШ ИНТЕНСИВНОСТИ И РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА

/на примере строитель«« организаций агропрома/ Специальность 06.00.06 - Экономика, планирование

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

На правах рукописи УДК69.003:658.152.011,46

и организация управления народным хозяйством и его отраслями /строительство/

АВТОРЕФЕРАТ

Ленинград - 1990

■л /

Работа выполнена во Всесоюзном государственном научно-исследовательском, проектном и конструкторском институте строй-индустрии /ВНИЛКИЕтройиндустрия/

Научный руководитель - доктор экономических наук,

профессор П.С.Сапожников

Официальные оппоненты - доктор экономических наук,

профессор В.С.Кулибанов

кандидат экономических наук, доцент В.Д.Ардзинов

Ведушая организация - институт ''ЦНИИЭПсельстрой"

Зашита состоится в гVI час.

на заседании специализированного совета К-063.63.01 при Ленинградском ордена "Знак Почета" инженерно-экономическом институте им.Пальмиро Тольятти по адресу: 191002, Ленинград, ул.Марата, 27, ауд.324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ленинградского ордена "Знака Почета" инженерно-экономического институт им.Пальмиро Тольятти.

Автореферат разослан "оИ 19 90 г.

Ученый секратерь специализированного

Совета К 063.63.01, кандидат

экономических наук, доцент В.М.Корабелышков

.. : г,иг ртаций

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш исследования. В принятых на ХХУП съезде КПСС "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1^66—г.г. и на период до 2000 г." перед капитальным строительством поставлена задача в ближайшее десятилетие сократить сроки сооружения объектов в 1,5-2 раза. Для ее решения особое внимание следует уделить повышению интенсивности строительства, экономии времени, сокращению его непроизводительных затрат на всех этапах производства строительной продукции. Такой подход вытекает из закона экономии времени, который К.Маркс назгал первым экономическим законом на основе коллективного производства.

Интенсивность строительства в исследованиях научно-исследовательских организаций, в трудах многих авторов рассматривается главным образом в тесной взаимосвязи с его продолжительностью. В то не время работ, прямо посвященных данному направлению как самостоятельной проблеме, крайне мало, причем в них рассматриваются лишь отдельные ее стороны, а ряд аспектов еще не получил должного развития. Так, не изучено влияние интенсивности строительства на его результативность, в связи с чем в оценке конечных результатов фактор времени учитывается не в полной мере. Недостаточно изучены вопросы эффективности труда в условиях повышения интенсивности строительства.

Актуальной проблемой при учете фактора времени в условиях возрастающей индустриализации строительства является оценка влияния основных производственных фондов на интенсивность строительства - неизученность данной проблемы особенно заметна на фоне многочисленных исследований взаимосвязи фондовооруженности труда и его производительности.

Выявление закономерностей связи интенсивности строительства с использованием трудовых и технических ресурсов позволит принципиально по новому поставить вопрос о системе критериев и показателей результативности строительства, адекватно отражающих процесс создания строительной продукции с учетом фактора времени, что особенно вакно в ковнх условиях хозяйствования.

Таким образом, по существу еце отсутствует комплексное экономико-статистическое и технико-экономическое исследование

интенсивности строительства, не определены ее сущность, место и роль в системе понятий и категорий строительного производства, не разработаны методы оценки и оптимизации, хотя потребность б решении этих вопросов в условиях интенсификации, полного хозрасчета и самофинансирования строительных организаций'не вызывает сомнений.

Совокупность рассмотренных проблем определяет актуальность выбранной теш, а также цель и задачи настоящего исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - теоретическое обоснование, методическая и практическая разработка принципиально нового направления в опенке и повышении результативности строительства, основанного на учете его интенсивности и экономии времени и являющегося важным средством повышения экономической эффективности строительного производства.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие основные задачи:

исследуется взаимосвязь интенсивности и результативности строительства;

исследуется влияние технической вооруженности строительных организаций на интенсивность и результативность строительства;

разрабатывается система опорных показателей строительного производства, адекватно отражающих процесс создания строительной продукции с учетом фактора времени;

обосновываются критерий результативности строительного производства и вытекающий из него критерий эффективности труда в условиях повышения интенсивности строительства;

разрабатываются методы оперативного планирования и управления результативностью строительства;

разрабатываются приемы оценки экономической эффективности от повышения интенсивности строительства.

Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются положения марксистско-ленинской теории о законах развития общественного производства, решения партии и правительства по вопросам совершенствования планирования капитального строительства и повышения его эффективности.

В работе использовались труды советских ученых, разработки научно-исследовательских.организаций, материалы и рекомендация

научных конференций, семинаров по вопросам интенсификации строительного производства, нормативные материалы Госстроя СССР, материалы периодической печати. В исследовании использованы фактические материалы, собранные автором в процессе проведенного им обследования строительных организаций агропрома.

В соответствии с характером решаемых в работе задач исследование проводилось на основе системного подхода с использованием элементов теории вероятности, методов математической статистики (дисперсионного анализа, выборочного метода, корреляционного анализа). Для обособления наиболее существенных исследуемых закономерностей применялись математические модели. В целях проверки результатов исследования и выводов проводился производственный эксперимент.

Предмет и объекты исследования. Предметом исследования является результативность строительства, методы ее оценки с учетом интенсивности строительства. Объекты исследования -строительные организации республиканских, краевых (областных) и районных агропромкомитетов.

Научная новизна результатов проведенного-исследования заключается в том, что впервые в теории и практике строительного производства

предложена и обоснована опенка результативности строительства на основе совокупной оценки производительности труда и интенсивности.строительства;

установлен характер взаимосвязи между наличием и использованием основных производственных фондов и результативностью строительства;

разработана система исходных параметров и орорных оценочных показателей строительного производства, логически и функционально связанных ыезду собой и адекватно отражающих процесс создания строительной продукции с учетом фактора времени;

обоснован критерий результативности строительства и вытекающий из него критерий эффективности труда, б основу которых положена экономия времени при заданных трудовых и технических ресурсах.

Практическая значимость работы зчкльчается в том, что используя разработанные рекомендации и методический аппарат,

можно оперативно управлять результативностью строительства посредством достижения в планируемом периоде оптимального варианта функционирования строительного производства по критерию экономии времени.

Разработка предложений доведена до уровня, позволяющего их использование в практической деятельности строительных организаций.

Апробация габоты. Основные результаты проведенного исследования докладывались автором и получили одобрение на состоявшихся в Краснодаре научно-практической конференции (ноябрь, 1976 г.) и научно-технических семинарах (ноябрь 1084 г. и ноябрь 1935 г.) НТО стройиндустрии, заседании секции НТО института НИИЭС Госстроя СССР (декабрь, 1985 г.) и на семинаре "Опыт и перспективы совершенствования управления строительством" в г.Ленинграде (апрель, 1986 г.).

Публикации. По результатам исследования опубликовано девятнадцать работ общим объемом 25 печатных листов.

Структура и объем исследования. Работа состоит из введения, трех глав, выводов, списка использованной литературы и приложения. Общий объем -"186 стр. тшинописного текста.

Ввзеденйи обоснована актуальность теш, определены предмет и объекты исследования, его цель и основные задачи, показаны научная новизна и практическая ценность работы.

В первой главе - "Интенсивность строительства как фактор формирования конечных результатов строительного производства " - рассматриваются сущность и экономическое содержание интенсивности строительства, определены методические основы оценки результативности строительства на основе учета его интенсивности.

Во второй главе - "Методические основы повышения интенсивности строительства" - разработаны методики определения оптимальной интенсивности строительства и ее нормирования по критерию эффективности труда.

Третья глава - "Методы управления результативностью строительства" - посвящена вопросам планирования и оперативного управления результативностью строительства и расчета экономической эффективности от ее повышения.

СОДШШИЕ РАБОТЫ

Практическая реализация принятого партией и правительством курса на интенсификацию требует выделения и использования критерия, с помощью которого можно было Си правильно оценить результативноеть производства на всех уровнях управления. В силу самого характера реыаешх задач по интенсификации таким критерием выступает экономия времени, как проявление первого экономического закона. Применительно к строительству критерий экономии Еремьнн мокно выразить как достижение максимума объема строительно« продукции б единицу времени при заданных трудовых и материально-технических ресурсах. Но для непосредственного практического применения критерия необходим показатель, который Си отражал взаимосвязь экономии труда с ускорением самого процесса производства.

Конкретное содержание данного показателя вытекает из рассмотрения самой общей модели результативности процесса производства на основе комплексной оценки интенсивного и экстенсивного факторов, исходя из положения К.Маркса о процессе воспроизводства: "расширенном экстенсивно, если расширяется только поле производства, расширенном интенсивно, если применяются более эффективные средства производства" .

Количественное представление о "поле" строительного производства в нашем случае мокно получить по сую,ирной сметной стоимости строительно-монтажных работ (С1ЛР) на строя1дихся объектах. Но на фактор времени наиболее существенное влияние оказывает не сам объем СМР, а его соотношение с мощностями инвестиционного комплекса. "Если дана известная ступень развития производительной силы -отмечал К.Маркс - го всегда требуется и определенное пространство" . Исходя из этого оценку экстенсивного фактора представим в виде отношения среднегодовой стоимости основных производственных фондов к суммарной сметной стоимости 01.2' на строями;сся объектах.

1/ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -т.24. - с.ГаЗ '¿I Маркс К., Энгельс 4. Соч. -т.<;Ъ. ч.Н. -с.МХ

Используя данную величину в сочетании с интенсивным фактором, воздействие которого можно выразить через фондоотдачу, определяем, какая доля общего объема СЫР выполняется в единицу времени, т.е. приходим к показателю инте[ зивности строительства, что монет быть показано следующим выражением:

э-^а^цЛ, (I)

где 3 - интенсивность строительства - выполняемая в единицу' времени доля общего объема СМР, доли единицы; ^ - стоимость основных производственных фондов, приходящаяся на единицу общего объема СИР,р.; И р~ объем Сйц? на р. стоимости основных производственных

фондов (фондоотдача), р.; й - объем СЫР, р.;

£ - суй,ирная сметная стоимость СМР на строящихся объектах ,р.

Оценка интенсивности строительства монет осуществляться по совокупности строящихся объектов с различной периодичностью и на разных уровнях управления. При постоянных объемах работ изменения интенсивности будут происходить за счет их общего объема, формирование которого практически не взаимосвязано с планированием производительности труда. Проведение исследования показали на тенденцию значительного опережения темпов роста суммарной стоимости СЫР по отношению к их выполняемым объемам. Так, в целом по государственных.: сельским строительным организациям за период с 1975 по 1&35 гг. Сметная стоимость СМР на единицу их выполняемого годового объемавозросла почти в 1,7 раза, причем во многих организациях ее рост превышал такие и рост основных производственных фондов. При увеличении объема сметной стоимости СМР "поле" производства возрастает, но количество трудовых и материально-технических ресурсое, приходящееся на каздый конкретный строительный объект, напротив, уменьшается, рабочие места на объектах недоиспользуются и объем прироста строительной продукции снижается. Однако на практике подобное замедление или, напротив, ускорение темпов строительства не получает адекватной оценки из-за недостаточно полного учета фактора времени в показателях, характеризующих интенсификацию и результативность строительного производства.

- ь -

Следует отметить, что е экономической литературе роль синтетического показателя интенсификации производства нередко отводится производительности труда. ' Но в строительстве этот вшдайлш показатель формируется безотносительно к "поло" производства. В связи с этим рост производительности груда мокст обеспечиваться и при снижении интенсивности строительства, когда выполнение более выгодных работ позволяет перекрыть потери, возникающие в связи с маневрированием трудовыми и материально-технически!т ресурсами. Следовательно, процесс производства строительной продукции могет быть и более интенсивным и менее интенсивным при той ке нла дал:е большей производительности труда в зависимости от того, на каком "поло" он осуществляется.

По этой причине выполненные объемы ШР могут дать правильное представление о приращении строительной продукции только в том случае, если они приведены к сопоставимому виду по фактору времени, т.е. рассматриваются с учетом показателя интенсивности строительства. Произведение объема ШР на интенсивность строительства определяет приращение строительной продукции (при ее исчислении в единицах объема работ) в данном отчетном (планируемом) периоде, пли иначе, динамику процесса формирования готовой строительной продукции. При этом величина приращения строительной продукции на одного работника в отличие от Бнработки, определяемой по валовому объему работ, мокет рассматриваться как показатель конечного результата строительного производства в отчетном (плановом) периоде.

Соответствующая рассмотренной концепции система опорных показателей строительного производства представлена в табл.

Показатель приращения строительной продукции позволяет конкретизировать' критерий результат ности строительного производства в следующем виде:

р * .10. " йр В —1- ШКС, ( 2 )

и

Лри условиях Г **■ К = Со»»^ ; С г? сп ;

где Р - прираденне строительной продукции, р.;

С,с«- соответственно фактическая и плановая себестоимость _СЫР, р.

I/ См.папр.Свдсрович А. Интенсификация производства и интенсивный тгл воспроизводства. 11 экономические науки, -1^35,

— '.1 12. -с.'ш,'!^.

Таблица

Опорные показатели строительного производства

Исходные параметры Опорные показатели

прямые обратные

Стоимость основных производственных фондов (СОФ) - р Стоимость 01Й на единицу суммарной сметной стоимости СМР (фондообеспеченность) Р, = Р /5 Суммарная сметная стоимость СМР на единицу стоимости СПФ

Суммарная сметная стоимость строитель» о-монтакных работ (СМР) - ^ Фондовооруженность труда Численность работающих на единицу стоимости (Ш К/г

Численность работающих - Фондоотдача Фондоемкость = Р/Я

Интенсивность строи тельстьа Средняя поодолжитель-ность строительства

Выработка Затраты труда на единицу объема СМР

В-Ря-Ор т- Кг-Г*

Приращение строительной продукции на одного работающего Затраты труда на единицу приращения строительной продукции

у - 3& г - гт

Нетрудно видеть дпстоипстеэ предложенного критерия, виракаю-¡гяеся прежде всего в его функциональной взаимосвязи с основным компонентами строительного производства: основными производственными фондами с учетом и;: использования, численность» работников с учетом произиоч.птельности и;: труда и обциы фронтом соединения

5едегв и предметов труда в виде суш,ирной сметной стоимости СМР.

Исследование, проведенное в сельских строительных организа-1ях различного уровня (вплоть до республиканского) с использо-шием приведенной системы показателей, позволило сделать вывод, го отсутствие учета интенсивности строительства не позволяет зуществить действенный контроль за ростом конечных результатов, значает по существу выпадение из сферы планирования и управления ганейшего звена, являющегося необходимой составной частью интен-:1фикаиип строительного производства. Сценка результатов при том односторонняя и, следовательно, не способствует должной риентации трудовых коллективов на конечные результаты и повы-зние эффективности производства.

Таким образом, показатель интенсивности строительства выползет ответственную функциональную нагрузку в экономике строительна. От его учета зависит объективность многих принимаемых зшений: по количеству сооружаемых объектов, потребности в осное-IX производственных фондах, численности работников. Более того, сот показатель служит рычагом управления эффективностью труда,

также в определенной мере пропорцией расширенного сопиалисти-эского воспроизводства, т.к. его планирование способствует уско-знию Евода в эксплуатацию объектов и, следовательно, более зеевременному представлению народному хозяйству и'обществу необ-эдишх материальных ценностей. Отсюда сущность интенсивности гроительства сводится к тому, что данная категория, находясь в 5ъективной зависимости от производительной силы труда и являясь Зобщенным результатом взаимодействия интенсивного и экстенсив-ого факторов, отражает время производства и тем самым выступает не основная кошонента процесса воспроизводства, достижения энечных народнохозяйственных результатов и как базовая величина роиесса интенсификации производства. При этом экономическое здеряание интенсивности строительства определяется ее воздейст-лем на экономию времени, которая, как указывал К.Маркс, является сообщим экономически?.! законом.

Объективность воздействия интенсивности строительства на го результативность и необходимость в связи с этим планирования указателя интенсивности выдвигает потребность в определении 1тимальной ее величины на основе возможно полного использования лсюмщхся рабочих мест на каидом кон?:ротнсм строящемся соъекте!

В строительстве в силу его специфики количество рабочих ыес и их качественные характеристики непрерывно изменяются в динами производства. По мере выполнения одного строительно-монтажного процесса с присущими ему предметами, орудиями труда и составом звена, рабочие приступают к последуициыу процессу уже с другими характеристиками рабочих мест. Такш образом, количество рабочих мест и, следовательно, возможности размещения рабочей силы на ра личных процессах оказываются разными. Поэтому, если работы ведутся постоянным составом, то на одних процессах возникает избыток рабочей силы, на других - ее недостаток, т.е. имеющиеся рабо чие места используются неполностью. В этой связи возникает задач оптимизации затрат и результатов труда рабочих и регламентации на этой основе численности исполнителей и интенсивности строительных процессов.

Данная задача решается на основе разработанного критерия эффективности труда. В настоящее время в строительстве эффективность труда обычно отоадестЕЛяется с величиной затрат труда на единицу объема СУР. Но в действительности этот показатель учитывает связь затрат труда только с валовым результатом и поэтому не является достаточной характеристикой эффективности труда, поскольку рост промежуточных результатов без роста конечных характеризует не увеличении, а снижение эффективности труда. Отсюда сделан рывод о том, что в строительном производстве долей существовать мера эффективности труда, зависящая по только от величины его затрат, но и от продолжительности создания строительной продукции и, следовательно, прямо взаимосвязанная с прир щением строительной продукции, как показателем конечного результата в отчетном (плановом) периоде. Исходя из данной предпосылки меру эффективности труда предлагается определять как величину затрат труда на единицу приращения строительной продукции, т.е. как величину, обратную приращению строительной продушин на одно работника (см.табл.1).

В этой сеязи в планировании и управлении строительным произ бодствоы предполагается использоенть критерий эффективности труд который является частным случаем приведенного выше / 2 / и мохет быть представлен следующими взаимообратныни целевыми функциями:

X * ^Т —*- мин. или ( 3 ) р - ЗВ —' макс. ( 1 )

Основное условие (ограничение) целевой функции определяется ависимостьв интенсивности строительства от уровня концентрации рудовых и технических ресурсов на объектах и заключается, поэ-эму, в необходимости соблюдения целостности пространства, зани-шлого рабочими местами при взаимодействии основных элементов рроительного производства.

Исходя из данного критерия задача регламентации численности зполнителей .и интенсивности строительства математически форму-фуется так: минимизировать X ( К ) при условиях

-01

;е (

^ 4 = ; I =• 4, 2,

К )

I

п^ =■ Соп*1г;

т

Г^.^г,..., набор возможных вариантов численного состава исполнителей;

количество рабочих мест при выполнении на объекте I -того строительного процесса;

е

- технологический количественный состав звена исполнителей I -того пропесса;

- количество строительных процессов на объекте.

В работе установлен характер зависимостей производительности )уда В , интенсивности строительства Д и затрат труда на еди-шу приращения строительной продукции х от численности испол-1телей К (Рис. ).

-сГЮг.

Явлг •?>

Рис. Зависимости производительности труда В , интенсивности строительства 3 и затрат труда на единицу приращения строительной продушии Т от численности исполнителей й

Рост величины 'Г в левой части рисунка обусловлен снижением интенсивности строительства из-за малой численности исполнителей, а в правой части - снижением производительности труда из-з; возрастания явлений стесненности на рабочих местах. Этим определяется объективность существования оптимального варианта численного состава исполнителей и интенсивности строительства, при которых затраты труда на единицу приращения строительной продукции минимальны.

В работе дана блок-схема определения оптимальной интенсивности строительных процессов на объектах различного назначения, но основная направленность разработанной методики - использование для подготовки нормативной Сазы интенсивности строительства на основе проектно-сметной документации объектов-представителей. Постановка данной проблемы, ее актуальность вытекает из того факта, что в настоящее гремя в строительстве отсутствуют нормы, регламентирующие интенсивность строительных процессов, в связи с чем оперативный контроль над затратами Бремени осуществляется пока еще косвенно и недостаточно полно. В этих условиях прогрессивные нормативы интенсивности строительства становятся вазяейвш критерием шенки результатов хозяйственной деятельности трудовых коллективов, служат инструментом для оценки их вклада в конечные результаты. Таким нормативы впервые в теории и практике строительного производства разработаны по методике и при участии автора для общестроительных работ на объектах а1ропромышленного комплекса. Нормы использует в организации, планировании и управлении строительным производством, способствуя поЕыаений сбалансированности планов строительства с имеющимися мощностями.

В работе предложен метод установления величины формируемых (планируемых) показателей на основе вероятностных значений их роста. Формируемое значение того шш иного показателя, предьер-ленного случайным воздействиям, зависит от ьероятноети его роста определяемой законом распределения показателя дья организаций одного уровня управления. Накопленный опыт анализа рядов показателей, влияющих на интенсшность строительства, показал, что для них, как и для больиинстки экономических Я1лоаий, характерен закон нормального распределения, что позволяет использовать таблицы значений функции плотна га вероятностной нормального распре делении для расчетов обоснманного рсста фьрьлруеии показателей

В строительных организациях формирование показателей с учетом вероятности их роста осуществляется по формуле:

Л*1~ ЛУ РСАХ) '

где ЛХ^ - плановый прирост показателя в I -той строительной организации;

ду - контрольные данные по приросту показателя в вышестоящей организации;

Р(лхО Д'йУ)~ вероятность роста показателя соответственно в I -той и вышестоящей организации.

В работе даны блок-схемы формирования показателей интенсивности и результативности строительства на стадии планирования.

Для повышения эффективности планирования оно должно быть доведено до низовых звеньев строительных организаций с учетом соответствующей дифференциации плановых показателей. С этой целью целесообразно каздому мастеру (прорабу) устанавливать нормированное задание по тешам производства строительной продукции с указанием нормативной и планируемой интенсивности строительства объектов и приращения строительной продукции.

Выполнение плановых заданий достигается путем управления интенсивностью строительства объектов на основе учета влияющих на нее организапионных факторов на конкретных объектах: непрерывности ведения работ, концентрации трудовых и технических ресурсов и организации труда. В работе разработана многофакторная модель управления интенсивностью строительства по указанным факторам, имеющая высокое качество статистических характеристик. Так, множественный коэффициент детерминации, равный 0,865, показывает, что выбранные показатели весьш существенно определяют вариацию (колеблемость) интенсивности строительства - на долг» учтенных показателей' приходится 86,5^ вариации. Средняя относительная ошибка апроксимапии составила 2)1, из сравнения расчетных значений Ъ -критериев с табличным следует, что включенные г модель показатели статистически значимо влияют на результирующий признак - интенсивность строительства. Рассчитанные р - коэффициенты показали, что наиболее активное воздейстрие.на янтекснг-ность строительства возмогло с помощью показателя концентрации рабочей силы, данный показатель оказывает наибольшее глиямие на

интенсивность строительства и по абсолютной величине прироста.

В диссертации разработана блок-схема оперативного управле ния интенсивностью строительства.

Интенсификация сооружения объектов рассматривается как ол из основных факторов, влияющих на эффективность капитального строительства. При опенке эффективности сооружения группы однс Еременко строящихся объектов следует учитывать, что изменения на объектах концентрации производственных ресурсов происходят, как правило, в пределах их общего наличия в организации. Даннс обстоятельство требует соответствующего методического подхода оценке эффективности строительства как народнохозяйственного, так и в сфере строительного производства. При осуществлении та го подхода на основе понятия интенсивности строительства разра тана следующая формула: г

Л г Л 2. \

^ 0,5ЕН С-ЧТ-О» ( 8)

где - народнохозяйственный экономический эффект от поеы

шения интенсивности строительства объектов в стрс тельной организации в отчетном (планируемом) году на р. годового объема капитальных гложений, р.; интенсивность строительства соответственно в база ном и изучаемом периодах, доли единииы.

Если в данной формуле значение заменить нормативной интенсивностью Зн , то появляется возможность учета структурн изменений в выполняешх СИР, а также опенки резервов повышения экономического эффекта.

Хозрасчетный экономический эффект, полученный строительно организацией от повышения интенсивности строительства, может быть определен по формуле ^

Зрп ^ Рп (ч - "З^)' ( * )

где Эрп - экономия условно-постоянной части затрат в состав себестоимости строительно-монтакных работ.р.;

Рп - условно-постоянная часть затрат ъ составе себесто мости строительно-монтахнцх работ, р.

Нетрудно видеть достоинство приведенной формулы, заключаю щееся в возможности ее использования для расчета экономической эффективности ускорения строительства за лзибой период времени

1а разных уровнях производства, включавших различное число одно-зременно строящихся объектов.

В ПРОЦЕССЕ ИССЛВДШАНИй ПСШУТЕШ СЛЕДУЮЩИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ:

1. На основе анализа процесса производства строительной 1родуидии доказано, что интенсивность строительства является обобщенным результатом взаимодействия интенсивного и экстенсивного факторов, отрагает время производства и тем самым выступает шк основная компонента достижения в строительстве конечных народ-¡о-хозяйственных результатов.

2. Интенсивность строительства в условиях длительности от-злечения средств и разнообразия одновременно строящихся объектов шляется одним из основных оценочных показателей строительного фоизводсгва.

3. На основе понятия интенсивности строительства предложен фкниипиапьно новый метод опенки результативности строительного ¡роизводства, б основу которого положен критерий экономии Бремени, 1 также Еытекающий из него критерий эффективности труда при создании строительной продукции.

4. Интенсивность строительства, огратающая расходование зесурса времени, является объектом нормирования. Разработаны методика нормирования интенсивности по предложенному критерию эффективности труда, а также нормы пнтенсИЕНости общестроителышх )абот на объектах агропромышленного комплекса. Нормативы интен-¡ивности выступают средстЕОМ оперативного контроля над затратами зремени в строительном производстве, а также обоснованной мерой результативности работы функционального аппарата строительных зрганизагий по обеспечению необходимых темпов производства строительной продукции.

5. На основе понятия интенсивности строительства разработана ¡истема исходных параметров и опорных оценочных показателей строительного производства, логически и функционально связанных между ;обой и адекватно отражающих процесс создания строительной 1родукиии.

6. Установлен характер количественных зависимостей нитенсив-юсти .строительства и объема строительной продукции от наличия )сног>нах произБОДстт'.енных фондот и их использования.

7. Разработана методика расчета экономической эффективности )т повышения интенсивности строительства и увеличения объема

строительной продукции, которая позволяет оценивать динамику эффективности на разных уровня:', производства и с разной периодичностью независимо от числа одновременно строящихся объектов и различий в уровне их готовности.

8. Разработаны методики планирования и оперативного управления интенсивностью и результативностью строительства на основе нормативов.

Результаты исследований отражены автором в следующих публикациях:

1. Луканин В.В. Учет конечной продукции строительного производства /Реф.инф.: Упр.стр.эк.стр. - СерЛ. - 11.: ЦИШС Госстроя СССР. 1977. вып.II. с.34-39.

2. Луканин В.В., Сапожников П.С. Методические рекомендации по концентрации рабочей силы на объектах сельского строительства. Краснодар: Ин-т "Етшронисельстрой". 1979. с.54.

3. Луканин Б.В. Применение норм конечной продукции при оценке деятельности строительных организаций. /Передовой опыт в сельском строительств. М.: 1979. вып.5. с.29.

4. Луканин Б.В., Уфиыцев ¡Б.Р., Шахов Ю.Д. Количественная оценка повышения эффективности организации строительного производства. М.: Стройиздат. 1981.с122.

5. Луканин Б.В. Вопросы взаимосвязи затрат и интенсивности строительства объектов /Повышение производительности труда в сельском строительстве: Сб. науч. тр. ин-та ЦНИИЭПсельстрой. М. 1984, с.36-40.

6. Луканин Б.В. Совершенствование оценки и планирования конечных результатов строительного производства в условиях его интенсификации. /Ин-т Тжгипронисельстрой". Краснодар. 1985. с.25. Деп. в ВШРЖ }? 5602.

7. Луканин Б.В. Формирование показателей конечных результатов строительного производства на основе его интенсификации /методические рекомендации/ Ин-т "Ежгипронисельстрой". Краснодар. 1985. с.17. Деп. в ВНИИ11С № 5865.

8. Луканин Б.В. Система опорных показателей планирования и управления строительным производствен в условиях его янтенмфшации. Ин-т "Ежгипронисельстрой". Краснодар. 198с, с.25. Деп. в В1Л1МИС .'¿С435.

9. Луканин Б.В. Оценка влияния осноеных производственных фондов на интенсивность строительного производства/ Проблемы совершенстве

вания организации и управления производством: Сб. науч. тр./ Кубанский гос. университет. Краснодар. 1986. с. 117-121.

10. Луканин Б.В. Интенсивность строительства как фактор управления конечными результатами строительного производства / опыт и перспективы совершенствования управления строительством: Мат, краткосрочного семинара/ Ленинградский ДНТП. М. 1986. с.41-44.

11. Луканин Б.В. Вопросы разработки и применения нормативов интенсивности строительства объектов/ Ин-т Ижгипронисепьстрой". ' Краснодар. 1986. с.16. Деп. 9 ВНИИИС ),» 6885.

12. Луканин Б.В. Экономическая эффективность повышения интенсивности и результативности строительства./ Ин-т ЧОжгипронисельстроЯ" Краснодар. 1986. с. 13. Деп. в ВНИИС № 6863.

М-24655 Подписано к печати 19.06.90

Формат 60x90 1/16. Объем 1 печ.л.

Тирах 100 экз. Заказ № 433. Бесплатно.

191002 Ленинград,' ул.Марата,31. Ротапринт ЛИЭИ.