Проблемы комплексного анализа эффективности использования производственных ресурсов (на примере объединений и предприятий Минлегпищемаша СССР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Горбунова, Людмила Ивановна
- Место защиты
- Одесса
- Год
- 1984
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.12
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Горбунова, Людмила Ивановна
глава i. эффективность использования производственных ресурсов и её измерение
1.1. Эффективность использования производственных ресурсов как критерий оценки деятельности предприятий
1.2. Классификация факторов эффективности использования производственных ресурсов.
1.3. Проблемы измерения эффективности использования производственных ресурсов.44 ь
глава П. вопросы совершенствования анализа рационального использования производственных ресурсов
2.1. Совершенствование анализа эффективности использования трудовых и материальных ресурсов
2.2'. Методика анализа эффективности использования основных фондов.100 V
глава ш. комплексная оценка эффективности использования производственных ресурсов
3.1. Комплексная оценка эффективности потребления ресурсов на основе факторного анализа . 122 v
3.2. Анализ взаимосвязи объёма производства и эффективности потребления ресурсов
3.3. Сравнительная оценка деятельности хозяйственных подразделений с учётом эффективности использо -вания производственных ресурсов
Диссертация: введение по экономике, на тему "Проблемы комплексного анализа эффективности использования производственных ресурсов (на примере объединений и предприятий Минлегпищемаша СССР)"
В условиях развитого социализма, когда в центре внимания находится задача повышения благосостояния народа, экономическая политика партии на перспективу направлена на повышение эффективности производства, его интенсификацию. Переориентация в факторах экономического роста связана с овладением методами интенсивного ведения хозяйства, совершенствованием управления, планирования и стимулирования, нацеленностью хозяйственного механизма на режим экономии.
В своей речи на ноябрьском ( 1982 года) Пленуме ЦК КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС Ю.В.Андропов отметил, что несмотря на значительную работу по решению этих "первостепенных и для страны жизненно важных вопросов" ( 16), перевод экономики на рельсы интенсификации осуществляется медленно.
Большая роль в осуществлении мер, намеченных ХХУI съездом КПСС и последующими пленумами ЦК КПСС принадлежит экономическому анализу как одному из важнейших средств управления* Вместе с тем теория и практика анализа эффективности использования производственных ресурсов свидетельствуют о том, что он не в полной мере направлен на выявление влияния экстенсивных и интенсивных факторов роста. В современных условиях, когда качество аналитической работы в хозяйственных звеньях в значительной мере определяет уровень управления использованием экономического потенциала и резервов экономии общественного времени, совершенствование анализа становится предпосылкой для перевода планирования и оценки результатов работы на более высокую ступень. Развитие анализа должно отвечать потребности в выявлении влияния интенсивных факторов, измерении резервов, таящихся " в ускорении научно-технического прогресса, широком и быстром внедрении в производство достижений науки, техники и передового опыта" ( 16).
Проблемам методологии анализа рациональности использования ресурсов и оценки конечных результатов хозяйствования посвящено большое число исследований ученых-экономистов. Однако, задачи совершенствования учёта, контроля и анализа решаются в большинстве случаев применительно к одному виду ресурса, В экономической литературе еще недостаточно нашли отражение вопросы комплексного изучения оценки эффективности затрат и ресурсов на уровне основного хозяйственного звена-объединения. Решение их связано либо с выражением их величины в единой (например, трудовой) оценке, что может быть предметом отдельного исследования, либо изучением результатов их потребления на основе систем показателей, классификации факторов и методик анализа, построенных по единому принципу.
Это, с одной стороны, предопределило направление исследования. Работа посвящена разработке теоретических и методических вопросов совершенствования анализа эффективности использования производственных ресурсов каждого в отдельности и в комплексе как неотъемлемой части хозяйственного механизма управления конечными результатами работы. Целью исследования является разработка методики анализа использования ресурсов, пригодной для подведения итогов хозяйственной деятельности с учётом влияния факторов научно-технического прогресса, зависящих от производственного коллектива, выявления и вовлечения резервов в действие, а также для управления эффективностью производства.
С другой стороны, это ограничило исследование более детальным рассмотрением вопросов, лежащих в основе комплексной оценки, являющихся общими при анализе эффективности использования всех ресурсов и в то же время наименее разработанных. Так, если анализ эффективности использования ресурсов по отдельным частным показателям в достаточной мере освещён в литературе, то методики факторного анализа показателей материалоёмкости, производительности труда и особенно фондоотдачи являются предметом обсуждения. Поэтому исследование было направлено на разработку способов расчёта влияния факторов, одинаково приемлемых для всех ресурсов, выделения среди них результата внедрения достижений науки и техники, определения резервов. При этом учитывалось, что анализ может осуществляться разными приёмами с использованием экономико-математических методов и без них. Поэтому в диссертации нашли отражение методики анализа по технико-экономическим факторам, наибольшая эффективность использования которых достигается на уровне производственного объединения ( предприятия), и методики анализа с использованием аппарата производственных функций, которая может быть применена как на уровне предприятия, так и на уровне отрасли.
В диссертации рассмотрены также два направления комплексной оценки эффективности использования производственных ресурсов: на основе выявленных в процессе факторного анализа резервов и степени их вовлечения в производство, а также с учётом напряжённости работы хозяйственного подразделения по достижению конечных народнохозяйственных результатов.
В качестве объекта изучения выбраны предприятия машиностроения - отрасли, определяющей уровень техники и технологии производства всех отраслей народного хозяйства, позволяющей внедрить в широких масштабах материалосберегающие технологические процессы, создавать лучшие условия труда и охраны окружающей среды. Преобладающим типом машиностроительного производства в настоящее время является производство многономенклатурное, постоянно обновляемое, многоцелевое. Значительная роль принадлежит машиностроению в решении задач, намеченных Продовольственной программой СССР. Всё это предопределило выбор конкретных объектов исследования - предприятий Министерства машиностроения для лёгкой и пищевой промышленности, включающего ВПО "Союзмясомолмаш", а также ряда одесских машиностроительных объединений (заводов): "Полиграфмаш", " Продмаш" и НПО "Кислородмаш", являющихся типичными представителями наиболее многочисленной группы машиностроительных предприятий.
Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили труды классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов КПСС и пленумов ЦК КПСС, постановления Щ{ КПСС и Совета Министров СССР по вопросам совершенствования хозяйственного механизма, труды учёных по исследуемым проблемам, материалы научных конференций, дискуссий, инструктивных и справочных материалов, плановые и отчётные данные предприятий и ВПО " Союзмясомолмаш"*
В проведенном исследовании использованы основные положения теории экономического анализа, применены различные его приёмы ( сравнения, группировок и др.), различные способы расчёта влияния факторов на показатели, характеризующие результаты хозяйственной деятельности, в том числе экономико-математические.
В диссертационной работе предложен комплексный подход к исследованию эффективности использования производственных ресурсов, что позволило унифицировать классификацию факторов, определяющих её уровень для отдельных их видов по одному принципу, системы показателей результативности их потребления, усовершенствовать методику анализа, которая полнее вскрывает влияние факторов интенсивного ведения хозяйства, даёт возможность полнее выявить и своевременно вовлекать резервы в действие и охарактеризовать результаты использования ресурсов в отдельности и в комплексе с народнохозяйственных позиций.
Предложенная методика анализа, алгоритм его проведения и принципы моделирования отличаются достаточной универсальностью и могут найти применение не только на предприятиях Мин-легпищемаша, но и в других отраслях машиностроения и металлообработки, объединениях ( предприятиях), обрабатывающей промышленности.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней обоснованы роль и место анализа использования производственных ресурсов в оценке результатов деятельности хозяйственных подразделений, управлении эффективностью производства, доказана необходимость комплексной оценки результатов их потребления с использованием показателей, характеризующих разные стороны деятельности хозяйственных звеньев и напряжённость их работы.
Разработанный комплекс методик анализа позволяет более точно и объективно оцени<вать динамику обобщающих показателей использования ресурсов в результате влияния факторов, непосредственно зависящих от предприятия, ранжировать хозяйственные подразделения при подведении итогов и поэтому более объективно стимулировать их.
Основные положения диссертации включены в состав методики, которая прошла ацробацию на Одесском заводе "Полиграф-маш", ПО "Злектронмаш", ВПО " Союзмясомолмаш" Минлегпшцема-ща.
Результаты исследования опубликованы в Ю работах, обсуждались на международной, всесоюзных, республиканских и вузовских конференциях. Отдельные положения используются для обучения студентов.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии основной литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Горбунова, Людмила Ивановна
- 176 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Решение задачи интенсификации производства связано с совершенствованием всех элементов хозяйственного механизма, дальнейшим развитием методологии и методик анализа итогов хозяйственной деятельности . Существующая практика стимулирования результатов работы предусматривает обычно оценку выполнения плана по многим показателям, снижение поощрения по одним:, может быть перекрыто увеличением уровня стимулирования по другим показателям. Фондообразующие показатели эффективности производства не заинтергсо-вывают в достаточной мере производственные коллективы в выполнении договорных обязательств, так как они рассчитываются без учета выполнения плана по ассортименту, влияния на них факторов интенсификации производства, выявленного в процессе анализа динамики показателей эффективности использования производственных ресурсов.
Поэтому в ходе проведенного в диссертации исследования рассмотрены и решены следующие вопросы.
1. На основе критического анализа существующих точек зрения о категории экономических ресурсов уточнено содержание и количественное выражение производственных ресурсов.
2. Предложен комплексный подход к оценке эффективности использования производственных ресурсов, итмечено, что эта задача может быть решена либо путем соизмерения ресурсов, т.е. выражения их величины в единой оценке, что может быть предметом отдельного исследования, либо изучением результатов потребления ресурсов в отдельности на основе комплексного анализа. Зто предполагает единовременную и разностороннюю оценку эффективности использования каждого вида ресурса на основе систем показателей , классификации факторов и методик анализа, построенных по единому принципу. j
3. Упорядочена группировка факторов. В основу положена классификация, принятая для планирования, но в ней выделены факторы научно-технического прогресса, что позволяет давать оценку деятельности хозяйственного звена более объективно с точки зрения действия управляемых, т.е. зависящих от него факторов.
Предложена система факторных показателей, характеризующих изменение технического и организационного уровней производства, объёма и структуры выпущенной продукции, необходимых для анализа используемых ресурсов на основе применения аппарата производственных функций.
4. Построена система показателей эффективности использования трудовых и материальных ресурсов, основных фондов. Предложено ввести в них показатели, исчисленные с учётом качества выпущенной продукции, удовлетворения общественных потребностей, затрат на освоение и производство опытных образцов изделийвозмещаемых через единый фонд развития науки и техники. Рассмотрены существующие методы учёта качества продукции в показателях выпуска, их достоинства и недостатки. Предложено для измерения динамики эффективности использования производственных ресурсов использовать показатели объёма производства в неизменных ценах, увеличенных на величину полученных надбавок за выпуск продукции улучшенного качества( или уменьшенных на величину скидок за его ухудшение). Отмечены недостатки, имеющие место в практике установления надбавок на продукцию повышенной эффективности и качества и негативные по этой причине стороны показателей эффективности использования ресурсов, исчисленных на их основе. Совершенствование методики их расчёта на базе более полного и объективного учёта эффекта, достигаемого на стадии производства и потребления,позволит в дальнейшем более объективно оценивать результаты хозяйственной деятельности.
Для оценки результатов использования материальных и трудовых ресурсов, основных фондов с позиций удовлетворения общественных потребностей предложено рассчитывать показатели,исчисленные на основе объёма производства, уменьшенного на величину перевыполнения плана по отдельным видам продукции.
Б работе показана необходимость учёта в конечных показателях деятельности хозяйственных звеньев всех результатов научно-технического прогресса, в том числе затрат на освоение и производство новой техники. Подчёркнуто, что только с учётом стоимости опытных образцов в общем выпуске цродукции и показателях эффективности производства можно заинтересовать весь коллектив предприятия в более широком внедрении достижений науки и техники в производство, в выпуске менее ресурсоёмкой продукции.
5. На основе критического изучения существующих методик анализа использования производственных ресурсов уточнены последовательность проведения анализа, цели и задачи, решаемые на каждом его этапе, обоснована необходимость применения факторного анализа для решения поставленных в исследовании задач.
6. Усовершенствованы методики анализа эффективности ио-пользования отдельных Видов производственных ресурсов. Это выразилось в том, что а) влияние технико-экономических факторов предложено рассчитывать исходя из объёма продукции в неизменных ценах с учётом изменения потребительских свойств изделий ; б) изменение уровня кооперирования разделено на три направления: за счёт отклонений в структуре выпускаемой продукции, структуры производства и его организационно-техническом уровне; в) уточнён способ определения темпов роста объёма работ для анализа динамики эффективности использования трудовых ресурсов ; г) разработана методика факторного анализа изменения эффективности использования основных фондов методом расчёта относительной; их экономии, не имеющая аналогов в практике анализа фондоотдачи. Обосновано её применение не только на стадии оценки результатов хозяйственной деятельности, но и на стадии планирования процесса воспроизводства производственных мощностей и фондов для оценки эффективности мероприятий технического перевооружения предприятия, целесообразности их внедрения, качества технической политики, проводимой в отдельных хозяйственных звеньях. Предложенная методика повысит научную обоснованность плана производства и эффективности использования основных фондов, позволит управлять фондоотдачей.
6. Рассмотрена сущность понятия резервов и методика их определения на основе факторного анализа эффективности использования производственных ресурсов. Нереализованные возможности роста производительности труда и фондоотдачи, снижения материалоёмкости продукции могут рассматриваться при подведении итогов хозяйственной деятельности в качестве одной из характеристик интенсивности работы. Поэтому в диссертационном исследовании предложен показатель комплексной оценки эффективности использования ресурсов на основе расчёта степени их вовлечения в производство по сравнению с планом(базисным периодом).
Обоснована целесообразность подсчёта резервов повышения эффективности производства на основе сравнения не только с плановым или нормативным уровнем, но и наиболее передовым в исследуемой отрасли.
7. Для комплексной оценки результатов потребления ресурсов предложен интегральный показатель, учитывающий основные . конечные результаты деятельности хозяйственного подразделения и напряжённость работы по их достижению. Для его исчисления использован метод расстояний, разработанный А.Д.Шереметом. Были применены относительные величины, характеризующие использование всех производственных ресурсов, объём произведенной в соответствии с договорами продукции, её качество и степень вовлечения резервов в действие. Разработанный показатель может быть использован для оценки и стимулирования коллективов хозрасчётных подразделений.
8. Показана возможность распространения предложенных методик анализа для оценки эффективности использования производственных ресурсов в других отраслях обрабатывающей промышленности.
Совершенствование анализа в указанных направлениях даёт возможность в определенной мере повысить научную обоснованность планов экономического развития объединений(предприятий) и их подразделений, управлять эффективностью производства с народнохозяйственных позиций и более объективно оценивать результаты использования производственных ресурсов при подведении итогов хозяйственной деятельности, стимулировать те коллективы, которые активно внедряют новую технику, повышают качество выпу скаемой продукции.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Горбунова, Людмила Ивановна, Одесса
1. Маркс К. Капитал, т.1 Ч-Даркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е • изд., т.23, 4.1- 900 с.
2. Маркс К. Капитал, т. П -Маркс К., Эйгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.24.
3. Маркс К. Капитал, т.1У -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 26 426 с.
4. Маркс К. Критика Готской црограммы. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 19 с. 9-32.
5. Маркс К. Маркс-Павлу Васильевичу Анненкову Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.27 -Q.40I-4I2.
6. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов.- Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.46, ч. I
7. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 46, ч. П 612 с.
8. Энгельс Ф. Анти-Дюринг Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т. 20, с. 5-326.
9. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм.- Полн.србр.соч., 5-е изд., т. 18 525 с.
10. Ленин В.И. I Всероссийский съезд по внешкольному образованию Полн. собр.соч., 5-е изд., т. 38 - с.327-372.
11. К онституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических республик.- М.: Политиздат.1977 62 с.
12. Программа Коммунистической партии Советского Союза ,-м.: Политиздат. 197I 144 с.
13. Материалы ХЖ1 съезда КПСС.- М.: Госполитиздат, I96I-464C.
14. Материалы ХХУ съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1976 -256 с.
15. Материалы ЮТ съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1981 223с.
16. Речь Генерального секретаря ЦК КПСС Ю.В. Андропова на Ноябрьском Пленуме ЦК КПСС.- "Правда", 23 ноября 1982 г.
17. Себестоимость, и лимиты материальных затрат: установление заданий и оценка их выполнения.- "Экономическая газета", 1982, JS 33, с. 17.
18. План Г0ЭДР0.- М.: Госполитиздат, 1955.
19. Большая Советская энциклопедия. Т. 21.- М.: Советская энциклопедия, 1975. 640 с.- 163
20. Большая Советская энциклопедия. Т.27.- М.: Советская энциклопедия, 1977.- 624 с.
21. Экономическая энциклопедия. Т.2. М.: Советская энциклопедия, 1964. - 960 с.
22. СССР в цифрах в 1981 году:Краткий статистический сборник.-М.: Финансы и статистика, 1982.
23. Народное хозяйство СССР 1922-1982: Юбил.стат.ежегодник ЦСУ СССР.- м.: финансы и статистика, 1982 624 с.
24. Народное хозяйство СССР в 1980 году.- М.: Финансы и статистика, 1981.
25. Межотраслевая инструкция по определению производственных мощностей машиностроительных и металлообрабатывающих заводов.- М.: НИИМаш, 1970 250 с.
26. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений.-"Экономическая газета", 1977, № 10.
27. Методические указания о порядке планирования и учёта роста производства продукции высшей категории качества (основные положения). "Экономическая газета", 1979, $ 35. .
28. Методические указания о порядке разработки и примененияв планировании показателя чистой продукции (нормативной).-"Экономическая газета", 1979, №№40, 41.
29. Методические указания о порядке определения напряжённости планов.- "Экономическая газета", 1980, № 5.
30. Основные положения по планированию, учёту и калькулированию себестоимости продукции на промышленных предприятиях.-М.: 1971 128 с.
31. Положение о паспорте производственного объединения(предприятия). -"Экономическая газета", 1979, № 46.- 184
32. Типовая методика разработки пятилетнего плана производственного объединения (комбината), предприятия.- М.: Экономика, 1975 374 с.
33. Типовая методика разработки техпромфинплана производственного объединения (комбината), предприятия.- М.: Экономика, 1979 448 с.
34. Методические указания к составлению планов экономического и социального развития СССР.- М.: Экономика, 1980 776 с.
35. Анчишкин А. Методические проблемы факторного анализа динамики производства и экстенсивных и интенсивных путей экономического роста,- "Вопросы экономики", 1971, Jp- 6.
36. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты. Сущность, показатели, пути повышения.- м.: Экономика,1978 151 с.43* Аксененко А.Ф. Информационное обеспечение экономического анализа. М.: Финансы, 1978 - 80 с.
37. Александрова В.П., Загорская Т.П., Черненко Г.Т. Планирование новой техники на промышленном предприятии.- Ки1в: Техн1ка, 1974 207 с.
38. Алексахин А. Проблемы снижения материалоёмкости продукции.-"Плановое хозяйство", 1977, № 41.
39. Анализ трудовых показателей на предприятии.- М.: Экономика, 1975 271 с.
40. Анализ и оценка результатов деятельности производственных систем. Под ред.Е.Венциковски, С.Каменицера.- М.: Финансы, 1978 320 с.
41. Андросович Е.И., ГДультан Г.К. Основные производственные фонды и эффективность их использования.- Минск: Наука и техника, 1975 127 с.
42. Астафьев В. На основе народнохозяйственного эффекта.-"Экономическая газета", 1977, В 41.- 185
43. Астафьев В.Е., Поволоцкий Л.Я., Хайкин В.П. Экономический механизм ускорения научно-технического прогресса.- М.: Экономика, 1977 231 с.
44. Атлас З.В. и Ионов В.Я. Эффективность производства и рентабельность предприятий.- м.: Мысль, 1977 196 с.
45. Ахмеев Г.Н. Интенсификация промышленного производства и рост его эффективности,- Чувашкнигоиздат, 1975 167 с.
46. Ашимбаев Т.А.- Эффективность промышленного производства: ( Методология, анализ и проблемы).- Алма-Ата: Наука, 1976 359 с.
47. Баканов М.И., Катаев А.Н., Шеремет А.Д. Экономический анализ. Теория, история, современное состояние, перспективы.- М.: Финансы, 1976 264 е.
48. Бакланов Г.И., Адамов В.Е., Устинов А.Н. Статистика промышленности.- М.: Статистика, 1976 416 с.
49. Бакланов Г. Как можно статистически выразить экономическую эффективность на промышленном предприятии.
50. Вестник статистики", 1974, № 3.
51. Баранаускас В. Система показателей экономической эффективности производства.- "Вопросы экономики", 1974, JS 12.
52. Барнгольц С.Б. Недостатки показателя производительности труда, исчисленного на базе чистой продукции.- "Вопросы экономики", 1976, 16 9.
53. Бачурин А.В. Планово-экономические методы управления.-М.: Экономика,1973 155 с.
54. Бейлин Л.А. Экономические основы социалистического соревнования ( Вопросы теории).- М.: Экономика, 1975 159 с.
55. Болтянский А. Об анализе производственной деятельностипредприятий в связи с техническим прогрессом.-"Вопросы экономики", 1977, № 12.
56. Бородкин А. Научно-технический прогресс и учёт.- "Вопросы экономики", 1978, 4.
57. Бородкин А.С. Проблемы учёта и управления научно-техническим прогрессом.- М.: Финансы, 1980 160 с.
58. Бородкин А.С. Учёт экономического эффекта новой техники.-"Бухгалтерский учёт", 1982, JS 9.
59. Брагинский Б. О критериях напряжённости хозяйственных планов- "Вопросы экономики", 1972, № 9.
60. Веселков Ф.С. Стимулирование напряжённых плановых заданий и промышленности.- М.: Знание, 1973 64 с.
61. Вечканов B.C. Мера эффективности социалистического воспроизводства. Вопросы теории и методологии.- М.: Мысль, 1978 188 с.
62. Внутризаводской анализ эффективности производства.- Ки1в: Техн1ка, 1976 184 с.
63. Водомеров Н. Факторы роста производительности труда.- Рига, Лиесма, 1967 -121 с.
64. Вороти лов В.А., Гайдаенко Ю.К. Эффективность основных фондов и методы её экономической оценки.- Л.: Лениздат,1975 15Ю.
65. Воскресенский Б.В., Паламарчук А.С. Справочник экономиста-машиностроителя.- М.: Машиностроение, 1977 304 с.
66. Выборнов В.М., Маврищев B.C. Экономическая эффективность промышленного производства,- Шнек: Вышэйшая школа, 1973 247 с.
67. Ганштак В.И., Розенберг И.А. Анализ технического, и организационного уровня машиностроительного предприятия.-М.: Машиностроение, 1973 47 с.
68. Гатовский Л.М. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма.- М.: Наука, 1974.7576,7778,79,80,81,82,83,84,85,86,87
69. Ермолович Л.Л. Анализ эффективности хозяйственной деятельности промышленных предприятий.- Минск: Вышэйшая школа, 1979 271 с.
70. Ефимов В. Управление материалоёмкостью продукции,- "Материально-техническое снабжение", 1978, № 8, Ефимов В.П. Методологические проблемы экономии ресурсов.-М.: Мысль, 1977 286 с.
71. Журлов А.Н, Ковбасюк М.Р. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов предприятия.- Киев: Вищ школа,1979 151 с.
72. За.нин В.И. Производительность труда в промышленности.
73. Проблемы измерения).- Новосибирск: Наука, 1977 -134 с.
74. Зусман А.Д. Анализ использования материалов на машиностроительном предприятии.- М.: Машиностроение, 1974- 65с.
75. Иванов Е.А. Воспроизводство и использование основных фондов. -М.: Экономика, 1968 213 с.
76. Иванов Е.А. Основные фонды: воспроизводство и повышение фондоотдачи.- М.: Знание, 1978.
77. Иванов Е. Производственная мощность: проблемы и суждения.-"Плановое хозяйство", 1982, В 2.
78. Иванченко В.М. Интенсификация производства, формы её стимулирования.- М.: Мысль, 1973 239 с.
79. Ивашкевич В.Б. Материалоёмкость производства и финансы предприятия.- "Финансы СССР", 1977, № 4.
80. Илышев А. Совершенствование статистического изучения использования материалов в производстве.- " Вестник статистики", 1977, № 8.
81. Ионов В.Я. Методы оценки эффективности использования основных производственных фондов промышленных цредприятий.-"Финансы СССР", 1977, № 3.
82. Казаченок А.Г., Новиков М.М., Ярмолинская В.Э. Экономический анализ использования основных производственных фондов,- Минск: Беларусь; 1971 119 с.
83. Каменицер С.В. ,Конторович В. ,Пишулин Г. . Организация и планирование промышленных предприятий.*- М.: Политиздат, 1974.
84. Каморин В. Планирование материалоёмкости.- "Материально-техническое снабжение", 1977, № I.
85. Ка.Э&гшз,И*И. Экономический шализ работы предприятий и -объединений.- Киев: Зища школа, 1982 351 с.101102103104105106107108109.1. ПО1.I112.1. ИЗ
86. Капустин Е. К вопросу о сущности заработной платы при социализме.- " Экономические науки", 1967, $ 12. Капустин К.К.,Майофис Б.Е. Основные методические принципы оценки напряжённости планов объединений и предприятий.-Ы.: Информэлектро, 1978.
87. Клецкий В.И., Дрозд С.С. Понятие и методы измерения напряжённости цеховых планов. Хозрасчёт и стимулы на промышленном предприятии.- Минск: Наука и техника, 1972. Козлов Н.В. 0 методике анализа производительности труда.-"Бухгалтерский учёт", 1978, № 5.
88. Колпашникова Р.и., Дворецкий В.И. Анализ эффективностииспользования основных фондов предприятий текстильнойпромышленности.- "Деньги и кредит", I 974, № 8.
89. Комаровский А.З. Планирование снижения металлоёмкости промышленной продукции- М.: Экономика,1977 95 с.114115116117118,119120,121,122,123124125,126,- 190
90. Константинова Л.М., Соколинский З.В. Экономическая эффективность общественного производства,- ГЛ.: Статистика, 1974 160 с.
91. Краюхин Г.А. Эффективность производства и технический прогресс.- Л.: Лениздат, 1973 199 с. Критерий эффективности деятельности основного хозрасчётного звена ( по материалам теоретического семинара).-"Вопросы экономики", 1980, № I.
92. Кротов Ю.Е. Нормативная чистая продукция: (Теория ипрактика применения).- М.: Экономика, 1983 152 с.
93. Лагутнин В. Снижение материалоёмкости производства вусловиях технического прогресса.- "К оммунист",1974,М.
94. Левин Б.М. Материалоёмкость продукции и эффективность производства.-М.'.Знание, 1973 64 с.
95. Лейкина К.Б. Снижение потерь в народном хозяйстве важный резерв повышения эффективности.- М.: Наука, 1980.
96. Леша С.В., Полторыгин В.П. Повышение эффективности использования основных производственных фондов.- М.: Экономика, 1971 206 с.
97. Лобачев Н. Экономия важнейший принцип социалистического хозяйствования.- "Коммунист", 1982, № 18.
98. Логинов В. , Сидоров М. Материалоёмкость общественного продукта.- " Плановое хозяйство", 1978, № 2.
99. Лойко Н. Совершенствование показателей производительности труда.- "Вопросы экономики", 1976, $ 9.
100. Лученко К. Эффективность материальных затрат в машиностроении.- "Экономика Советской Украины", 1976, № II.
101. Максимов Г.Т. Методика факторного анализа и планирование производительности труда в промышленности.- Минск: Беларусь, 1978 144 с.
102. Мампель Л.М.Воцросы оценки экономического уровня предприятий в системе анализа эффективности производства.-Ростов-на-Дону, 1978 22 с.
103. Мамутов В.К., Лангштейн М.С., Савельев Е.В. Комплексная оценка и стимулирование деятельности соревнующихся.
104. Киев: Наукова думка, 1977 196 с.
105. Маниловский Р.Г. Выявление и использование внутрипроизводственных резервов.- М.: Машиностроение: 1977 142 с.
106. Маниловский Р.Г., Калинина В.Н. Производственные мощности в промышленности.- М.: Статистика, 1977 191 с.
107. Методика экономического анализа деятельности производственного объединения. Под ред.Бужинского А.И. и Шеремета А.Д.-М.: Финансы, 1978 224 с.- 192
108. Методика экономического анализа деятельности производственного объединения. Практ.руководство ( Под ред.
109. А.И. 1зуженского и А.Д.Шеремета.- М.: ©шансы и статистика, 1982 229 с.
110. Методика оценки эффективности использования производственных ресурсов ( напряжённости плана) и образования фондов экономического стимулирования в пятилетнем и текущих годовых планах на 1976-1980Г.- ЦНИИ"Электроника", 1975.
111. Методологические вопросы прогнозирования производительности труда.-Ки1в: Наукова думка, 1975 216 с.
112. Методологические проблемы экономики труда.-М.: Экономика, 1970 206 с.
113. Методические положения по оценке напряжённости плана промышленных предприятий и объединений.- Киев, 1974- 16 с.
114. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники. Сб. научной информации, вып. 29.- М.: Наука, 1978 134 с.
115. Механизм эффективности производства.- М.: Мысль, 198I -383 с.
116. Михайлова-Станюта И.Д. Экономическая форма выражения материалоёмкости, условия и методы её анализа.- "Известия АН СССР". Серия экономическая, 1980, $ 6.
117. Мудров П.А. Практика планирования производственных мощностей и капиталовложений в отрасли.- М.: Экономика, 1979 76 с.
118. Назаров М.Г. Резервы роста производительности труда.
119. М.: Профиздат, 1979 159 с.
120. Найденов B.C., Макаренко А.Д. и др.Оценка напряжённости планов на предприятиях и в организациях УССР.-Киев,1975.150151152153154155156,157,158,159160,161,162,
121. Найденов В., Радина ю. Анализ напряжённости планов.-" Плановое хозяйство", 1974, ^3.
122. Новак В.А. Экономический анализ эффективности производства.- М.: Финансы, 1972 96 с.
123. Новак В.А. Основные теоретические положения экономического анализа работы предприятий по чистой продукции.-М.: МИНХ, 1975 52 с.
124. Осмоловский Т. Измерение затрат труда на основе чистой продукции.- "Вопросы экономики", 1976, гё 8. Павлов В. Экономические рычаги бережливости.- "Экономическая газета", 1978, & 7.
125. Павлов В., Спектор А. Планирование материалоёмкости и эффективности использования ресурсов.- "Вопросы экономики", 1979, J6 II.
126. Палтерович Д.М. Основные фонды: интенсификация использования и обновления.- М.: Знание, 1974 64 с.
127. Пашко И.Г., Павлов В.И., Спектор А.II.Стратегия и тактика бережливости.- М.: Знание, 1980 64 с.
128. Пашко И.Г. Снижение материалоёмкости как фактор экономического роста.-"Плановое хозяйство", 1976, .£ 3.
129. Пашко И., Павлов В., Спектор А. Материалоёмкость и эф-вективность использования ресурсов.-"Плановое хозяйство", 1978, № 8.
130. Пашко И. Интенсификация экономики и снижение материалоёмкости производства.- "Вопросы экономики", 1982, JS I.
131. Переслегин В.И. Режим экономии в промышленности СССР.-М.: Издательство ВПШ и ОН, 1962- 475 с.
132. Первушин С. Закономерности движения материалоёмкости продукции.- "Плановое хозяйство", 1974, В 9.
133. Планирование и хозяйственная реформа.- М.: Мысль, 1969 -166 с.
134. Планирование материалоёмкости общественного продукта.-М.: НИИПиН Госплана СССР, 1978 247 с.
135. Планирование повышения эффективности производства и качества продукции в промышленности. Под ред.Н.М.Ознобина.-М.: Экономика, 1979 160 с.
136. Повышение эффективности промышленного производства. ( Сборник статей) Л.: ЛИЭИ, 1975 181 с.
137. Полторыгин В.К. Эффективность технического перевооружения социалистического производства (Вопросы теории, методологии, практики).- М.: Мысль, 1975 328 с.
138. Поляк A.M. Повышение эффективности использования материальных ресурсов.- М.: Экономика, 1978- 150 с.
139. Поляк A.M. Эффективность снижения материалоёмкости и фондоёмкости.- М.: Знание, 1974 63 с.
140. Пригожин Е.М. Повышение фондоотдачи и коэффициента сменности работы оборудования.-М.:Машиностроение,1979 -120 с.176177178179180181182183184185186187188189
141. Проблемы методологии планирования и измерения эффективности производства. Под ред.А.С.Толкачева,- М.: Экономика, 1975 215 с.
142. Проблемы повышения экономической эффективности производства.- Донецк, 1975 207 с.
143. Проблемы управления социалистическим промышленным производством. Том.2,- М.: Прогресс, 1977 358 с. Продукция Минлегпищемаша.-"Экономическая газета", 1982, J£ 29 - с.4.
144. Производительность труда: факторы и резервы роста.-М.: ■Иысль, 1971 311 с.
145. Прохоцкий Г.Т. Сравнительный анализ резервов снижения себестоимости продукции машиностроения.- Минск: Высшая школа, 1977 175 с.
146. Сидоров Н.Е., Сиренко В.А. Снижение материалоёмкости продукции. Динамика, анализ резервов и планирование.- М.: Экономика, 1979 112 с.
147. Сидорова Ж. Комплексная оценка и использование производства.- " Вопросы экономики", 1979, № II.
148. Совершенствование планирования и оценка деятельности министерств и объединений.-И.: НИШиН, 1978 151 с.
149. Сыркин-Шкловский Л.Е. Методика анализа производственных резервов машиностроительного завода.- М.: Издательство АН СССР, 1956.
150. Сорокин Г. Эффективность социалистического производства.-" Плановое хозяйство", 1978, № 9.
151. Снижение материалоёмкости общественного производства в условиях научно-технического прогресса.- М.: НИШиН, 1975 229 с.
152. Статистическое изучение экономической эффективности общественного производства.- М.: Наука, 1977 351 с.
153. Степанков А.А. Основные и оборотные фонды электротехнической промышленности.- М.: 1978 48 с.
154. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. Избранные произведения, т.Ш М.: Наука, 1964 - 327 с.
155. Струмилин С.Г. Очерки социалистической экономики.Избранные произведения. т.ЕГ М.: Наука, 1964 - 467 с.
156. Суслов И.П. Теория статистических показателей.- М.: Статистика, 1975 264 с.
157. Теплов Г.В. Теория и практика планирования на промышленном предприятии.-М.: Экономика, 1970 454 с.202203204205206207208209210у211212213214
158. Терехов Л.Л. Производственные функции.- М.: Статистика, 1974. 128 с.
159. Фомичева Н., Чечета А. Анализ фондоотдачи.- " бухгалтерский учёт", 1970, № II.
160. Френкель А.А. Математический анализ производительности труда.- М.: Экономика, 1968. 168 с.- 198
161. Хачатуров Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма,- М.: Наука, 1978. ЗК с.
162. Хозяйственная реформа. Опыт и проблемы,- Минск: Наука и техника, 1971.- 20.0 с.
163. Хозяйственный механизм на современном этапе. Под ред. П.Г. Еунича.-^ м.: Экономика, 1980.- 232 с.
164. Хромов Н.А. Производительность труда в СССР.- М.: Экономика, 1963. 164 с.
165. Хряпченков В.Г. Пути улучшения использования производственных мощностей и основных производственных фондов.-Минск: Полымя, 1974 .- 68 с.
166. Цена и эффективность производства.- " Экономическая газета", 1982, & 18, с. 2.
167. Чечета А.П. Анализ материалоёмкости.- " Бухгалтерский учёт", 1974, № 8.
168. Чечета А.П. Учёт и анализ показателей материальных затрат.-М.: Финансы, 1980. 143 с.
169. Чибисов В.Д. Экономическая эффективность основных фондов.-Харьков: Прапор, 1970.- 132 с.
170. Чистов Л.М., Майданчик Б.И. Экономический анализ работы машиностроительных объединений.- М.: Машиностроение, 1979. 237 с.
171. Чистов Л.М. Основные направления совершенствования экономического анализа работы производственного объединения (предприятия).- Л.: ЛДНТПД975. 38 с.
172. Чумаченко Н.Г. Экономический анализ и управление производством.- Киев: КИНХ, 1969.
173. Чулков Н. Классификация факторов экономического роста.-"Экономические науки", 1974, $ 12.
174. Шеремет А.Д. Анализ экономики промышленных предприятий.-ГЛ.: " Высшая школа", 1976. 272 с.
175. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия.- М.: Экономика, 1974. 207 с.
176. Шеремет А.Д. , Сайфулин Р.С. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности.- М. : Экономика, 1980.232 с.
177. Экономика промышленности СССР. Под ред.Б.М. Левина.-М.: Высшая школа, 1977. 526 с.
178. Экономический анализ работы предприятий. Под ред. А.Ш. Маргулиса.- М.: Финансы, 1977.- 424 с.
179. Экономический анализ в системе управления производством.-М.: финансы, 1978.- 200 с.
180. Экономический анализ деятельности предприятий и объединений. Под ред. С.Б. Барнгольц и Г.М. Тация.- М.: Финансы и статистика, 1981. 488 с.
181. Экономисты обсуждают проблемы материалоёмкости.-"Экономическая газета", 1978, № 42.236. "Экран" производственных резервов.Из опыта разработки ивнедрения паспорта цеха на Сумском машиностроительном объединении.- " Э кономическая газета", 1980, №10.
182. Экономические и правовые вопросы совершенствования организации социалистического соревнования.- Донецк, 1975.