ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ УДОБРЕНИЙ В КАЗАХСТАНЕ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ УДОБРЕНИЙ В КАЗАХСТАНЕ"

„Министерство высшего и среднего специального образования Казахской ССР" '.-Г-■.'

: Алма-Атинский институт народного хозяйства

:;■ " Л- ■ : ; '*.: Н апр а« а-хру копией У

Абдильдина. V Лаура Исенгельдаевна

. ; ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ;УДОБРЁНИЙ-В КАЗАХСТ АНЕ

Специальность 08.1)1). 1)5 — экономика, организация управления;и пл анирования.н ародного хозяйства ( сельское хозяйства) .. V'--' -

. . АВТОРЕФЕРАТ У^УУ^У;

дисеертацш насоисканиеученоч степени _ У- догяора :экономических наук

Алма-Ата - 19»!

- Работа выполнена в Казахском научно*иселедоватедьском.] -."■'■- «кстатуте экономикииоргонизации'-сельского'хозяйсяеаг / ■";

' -■.-.'■■■■--¿■'Официальные-оппоненты:;-доктор зкономическихнаук, про* :':■■ ■-у '—У.; ■;-:■'■''■:■- '--■: -у л-.^ фессор.н.и. аниснмов;г " ' ■

: . .доктор экономических паук, про* у ''■>. ".д.уV " ¡<5ессорМ,А.ГЕНДЕЛЬМАН, : ;

■' ■ ■ ■ ■ . ■' :г-- доктор экономических наук, ;

' . Ведущая йнизация — Всесоюзный научно*исследо в тель* -' скаи аксвгея^я'^коможахи селъеиою •к £ у":Л

; , Здщияа диссертациисостоится Г Д.056,Щ,^^ - ":т,Ыени:дршора наук при■ С

.. • . • 460035, А. - ■ . ■;■ С:диссерт\-

У- V : 1... " А втор ефер от раз;.

^ * ."'' Зяйства^п о адр ее у: : У-*'. А? ;

~ ^ТЙК

^библиотеке института, Гдг

«V

(Ученый'секретарь -у '■*.■■.. > *

рзированного совета,-^ Л "•'• ^л'.-■

[; ~ ¿ом //.Г. ТИМОФЕЕВ \ ' ■ .

. Актуальность проблемы. В иелях успешной реализации продовольственной програмш г проекте-ЦК КПСС к ЮСП съезду партии намечено продолжить курс на всемерную интенсификацию сельскохозяйственного производства. Дальне алий рост производства и улучшение качества продукции земледелия тесно связаны с широкой химизацией, и прежде всего, расширением и улучшением применения удобрений.

За пятнадцать лет после мартовского (1965,г.) Пленума Ш КПСС поставки минеральных удобрений сельскому.хозяйству СССР возросли в 2,8 роза, а Казахской ССР - в 3,3 раза. К 1985 году домечено поставить 26,7 илн.т питательных веществ против 18,7 млн.т в 1980 г. "В то же время, - как отвечал наоктябрьском (1980 г.) Пленуме ЦК КПСС товарищ Л.И.Брежнев, - ми должны резко повысить'требовательность к тому, чтобы выделяемые средства, минеральные удобрений, техника кспользоваляоь в колхозах и совхозах разумно, по-хозяйски, давали бы максимальную отдачу"1..'

Высокие темпы химизации земледелия выдвигают необходимость комплексного изучения экономических проблем', испольэрвакия. удобрений в различных регионах страны с выявлением резервов повышения их эффективности.

Основные вопросы повышения экономической эффективности удобрений освещены в работах Н.Н.Баранова.П.А.Бобровского, В.А.Захаренко, КН.А.Коровника, К.П.Оболенского, В.В.Токарева, А.ВЛгркмовд. Т.П.Унанянд, А.С.Шевченко, К.А.ХасандЕанова и других. Особенностью этлх исследований является то, что ояп выполнены на материалах хозяйств и районов, где удобрения используются в основном интевсквно.

• I Газета "Праща", В> 296 , 22 октября 1980 г.

Цзатр. С^я

До си* пор в экономической литературе недостаточно выявлено экономическое значение удобрений, как составной части средств производства в сельском хозяйстве. Требуют дальнейшего совершенствования методика определения экономической эффективности применения удобрений в зависимости от уровня их использования и специализации сельскохозяйственного производства в системе аграрно-промымленного комплекса. Отсутствует единый экономический подход к определение потребности в удобрениях на перспективу.

Специальны! исследований по экономической эффективности использования удобрений под основные культуры в Казахстане ранее не проводились. С учетом этого особую актуальность приобретает оценка экономической эффективности применения удобрений в зависимости от зональных условий возделывания сельскохозяйственных культур с учетом фактических поставок туков, а также агротехнических и агрохимических факторов.

Цель и задачи исследования. Келью настоящего исследования явилась комплексная разработка вопросов повышения экономической эффективности использования удобрений в условиях растущей интенсификации аграрно-промы пшенного комплекса с учетом зональных особенностей Казахстана. 1

В исследовании ставились следующие задаче:

- определить экономическую сущность удобрений как составной части средств производства сельского хозяйства в уо-ловиях научно-технического процесса;

- усовершенствовать методический подход к оценке эконс-

ьм ческой эффективности удобрений с учетом уровня применения туков;

- разработать методический подход к определению потребности в удобрениях под отдельные культуры в зональном разрезе;

- экономически обосновать направленна я уровень применения удобрений ь республике на перспективу;

- определять экономическую эффективность внесения минеральных удобрений под основное сельскохозяйственные культуры, возделываемые в Казахстане, в зависимости от агрохимических, почвенно-кдиматических и экономических условий и выявить резервы повышения их эффективности в зависимости от. производственной специализации хозяйств.

Объекта исследования. Исследование проведено на материалах районов комплексной хголазации а специализированных зерновых, рисоводческих, свекяоводчейшс, хлопководческих и овощеводческих хозяйств Казахстана. Использованы результаты экспериментальных исследований научно-исследовательских учреждений,. зональных агрохимических лабораторий и гоосортоучастков, данные плановых и статистических органов за 1965-1979 гг.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой работы слуяили труда классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, решения партии и правительства по вопросам развития сельского хозяйства, труда ведущих ученых агрохимиков, экономист ог,-«грерников страна.

В процессе исследования применялись экономик о-ст атист иче с-кий, расчетно-конструктивпнй и экономико-математический метода. Дм установления степени влияния удобрений нэ основнпе эк он о-

мические показателя производства применялся метод статистических группировок в регрессионный анализ на ЭШ "Мянск-32", при обследования районов комплексной химизации я передовых хозяйств - монографический метод, яра разработке методика определения окупаемости туков в производственных условиях и потребности в удобрениях на перспективу - расчетво-кояструктивпый, метод экстраполяции в производственна* функций.

Натчная новизна и практическая значимость исследования. Проведено научное обобщение по итогам исследования развития химизация сельского хозяйства Казахстана за период после исторического решения мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС.Гс-тчновлеко, что химизация земледелия как фактор интенсификации реализуется в повышении экономического плодородия почв и в увеличения выхода валовой продукции растениеводства. Теоретически обоснована экономическая сущность удобрений как средства производства, направленного на повышение плодородия почв в течение рода дет в на этой основе предлагается их отнести к основным производственном фондам сельскохозяйственного назначения»- - не к оборотным, как трактовалось до сих пор в экономической литературе. . "

Выдвигав!ся методические положения о необходимости определения потребности в удобрениях через экономически обосновав!.. нориы.На основе проведенных исследований дается опреде"ение экономически обоснованной дозе, которая устанавливается с учетом уровня научно-технического прогресса в земледелии.

На основе изучения эффективности удобрений под основные сельскохозяйственные ку^туры и -усредненных норы удобрений , установленных диссертантом, проведено экономическое обоснование уровней и направлений использования минеральных и органических удобрений на бляжайоую л дальнюю перспективу.

Впервые выполнен комплексный анализ эффективности применения удобрений в Казахстане, на основе которого выявлены основные тенденции и закономерности химизации сельского хозяйства, с установлением количественных параметров влияние удобрений: н- баланс питательных веществ в земледелии различных зон; окупаемость туков как в натуральном» так и в стоимостном выражения; влияния минеральных удобрений на выход валовой продукции растениеводства, урожайность,себестоимость, фондоотдачу и производительность труда в специализированных хозяйствах республики. С учетом уровня химизации различных зон рекомендованы • ■ схемы организации агрохимсдужбн республики. •

Апробация работа. Основные полог-ния диссертации доложены: на научно-техническом совете Министерства сельского хозяйства Казахской ССР в г.Алма-Ате (1971, 1975 хт.) ; на Всесоюзном методическом совете по-агрохимоболуживавию в г.Алма-Ате ( 1975 г.); на республиканских координационных советах по удобрениям и агрохимслужбе ( 1972» 1975, 197? гг.); на секции экономики Восточного отделения ВАСХНИЛ в г.Алма-Ате (1978, 1979 гг.); на П >зидиуие Восточного отделена ЕАСХНЛЛ в г.Алмг-Ате (1979 г.); на годичном собрании Восточного отделения ВАСХНИЛ в г.Алма-Ате

(1979 г.); па республиканском семинаре-совещании работников агро-химслукбн а г.Чимкенте <1979 г.); на республиканском семинаре-совещании работников агрохимслуебы в г.Алма-Ате (1980 г.).

Вопросами химизации сельского хозяйства автор непосредственно занимается с 1962 года. >

Реализация результатов исследования. Рекомендации и предложения автора использованы Министерством сельского хозяйства Казахской ССР при распределения фондов минеральгах удобрений, при определении потребности в складских емкостях и сельхозмашинах для применения туков, яри составлении различных справок, докладов по вопросам повышения эффективности удобрений в директивные органы.

Нзучно-техничзским советом Министерства сельского хозяйства Казахской ССР утверждены и доведены до совхозов и колхозов "Рекомендации по накоплению, хранению и внесению навоза" (1973). "Предложения о потребности Казахстана в минеральных удобрениях" (1979) приняты Госпланом Казахской ССР за осноеу проекта плана на одиннадцатую пятилетку.

Структура и объем диссертация.Диссертация состоит нз вве-*

деяия, четырех разделов, выводов и предложено), списка использованной 'литературы, включашего 340 наименований трудов отечественных я зарубежных авторов. Работа изложена на 282 страницах машинописного текста, содержит 69 таблиц и 3 рисунка.

Во введении обосновывается актуальность, степень изученности проблема, цели и задачи, объекты и метода, научная новизна разработок диссертанта, пригодятся сведения об апробации и реализации результатов исследования.

В первом разделе - "Теоретические и методологические основы определения экономической эффективности удобрений" - раскрн-

бается »козомическая сущность химязация, удобрения раосматрива- . ются как составная часть производственных фондов сельского хозяйства в комплексе с другими факторами интенсификация. Показаны роль и место удобрений в увеличении производства сельскохозяйственной продукция, в повышения экономического плодородия почв в условиях научно-технического прогресса. Теоретически обосновывается необходимость определения экономической эффективности удобрений в зависимости от уровня химизация земледелия* даются методические основа зонирования по уровне использования туков. Определены критерии экономической эффективности удобрений.

Во втором разделе - "Экономически: оценка эффективности удобрений в различных зонах Казахстана" - анадизир„етоя современен состояние применения удобрений под основные сельскохозяйственны« згуиьтури я сложившиеся тенденции в направления испохьэова-

е2я *гтеов в различных зовах Казахстана в зависимости от спешаля-

. . *

эацаи я интенсификации сельскохозяйственного производства 5 Черев балано питательных веществ ъ эеьйюделия показана роль удобрений в повышении экономического плодородия почв в различных регионах республики*

На основе обобщения экспериментальных данных ваучио-исследо-вательских учрежден*,®, госсортоучастков в зональных агрохимических лабораторий за 1ЭЬ6-19?Э гг, кагором определена экономическая эффективность удобрений под зерновые, технические, кормовь.з н овощные культуры, возделываемые в орошаемой к неполивной зонаг, и .акторы, мнящие на нее.

В третьем разделе - "Резервы яошшеняя эк гномической эффективности удобрений в условиях спецяг тяэироваяных хозяйств" - ь^ материалах передовых хозяйств я районов комплексной химизации о использованием регрессионного анализа я метода статистических группировок 490 зерносовхозов (1971-1978 гг.), 29 рисоводческих

<(1971-1976), 70 свекловодческих (1976-1979), 43 хлопководческих , <1971-1977), 23 овощеводческих (1976-1979) хозяйств по уровни использования удобрений яа I га пашни установлено влияние удобрений на основные экономические показатели производства; выход валовой продукции земледелия, урожайность, себестоимость, фондоотдачу я производительность труда. Определены основные резервы повышения эффективности туков в хозяйствах различного производственного направления в зависимости от оргаяиэапионно-экономических факторов.

Выявлено влияние спешили задай и концентрации материально-технических средств химизации на повышение экономической эффективности удобрений. Обосновывается необходимость дифференциации форм организация труда при агрохимобслуживания в зависимости от уровня использования туков в зоне.

В четвертом разделе - "Экономическое обоснование уровней и направлений использования удобрений на перспективу" - рассматривается различные методические подходы к определению потребности в удобрениях. Экономически обосновывается потребность и направления использования минеральных и органических удобрений в Казахстане на перспективу.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

. Теоретические и методологические основы определения экономической эффективности удобрений

Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве отличается своеобразием, которое связано с использованием земли как основного средства производства. ¡О^ссики марксизма-ленинизм неоднократно указывали па важную роль земли как первоосновы производства. "Земля, - отмечал В.И.Ленин, - есть, несомненно, главное „ средство производства в сельском „оэяйстве"^. ,1 Ленин В.И.Полн.собр.,.оч.,тЛ9, с.327.

К.Маркс писал, что "сама земля есть средство труда, но функциони рование ее-как средства труда в земледелия, в свою очередь, сред полагает целый ряд других средств труда и сравнительно высокое развитие рабочей сшш"^. От уровня развития производительных сил общества, научно-технического прогресса в первую очередь зависит возможность дальнейшего повышения производительности земли как средства я предмета труда. Способность земли производить сельско хозяйственные продукты, ввиде культурных растений, определяется отличительным от всех других природных тел свойством плодородием Естественное природное плодородие почв зависит оа физических, химических и биологических свойств. Да- того, чтобы естественное плодородие реализовалось в урожае, необходимо приложить труд.

Клаосики марксизма-ленинизма. убедительно показали, что использование земли, пути повышения ее плодородия, наряду о природными, историческими, техническими, экономическими факторами, определяются характером производственных отношений общества и социально-экономическим строем.

К.Марксом разработана теория перехода.абсолютного (естественного) плодородия почвы в эффективна- (экономическое) плодородие. Он отмечает, что "...отчасти от. развития земледельческой химии, отчасти - земледельческой механики зависит, в какой степени на земельных участках одинакового естественного плодородия последнее может быть действительно использовано. Поэтому,хотя плодородие я является объективным свойством почвы, экономически он. все же постоянно подразумевает известное отношение - отношение к данному уровню развития земледельческой .^смии я механики, а потому и изменяемся вместе с этим -¿овнем'развития"2.

Эффективность произволсте;- в значительной пере зависит, ей

'I *>ркс К, и.Энгельс Ф, Соч.,2-е изд., т.23, с.190.

2 ¿^аркс К. и Энгельс Ф. Соч.,2-е изд., т.25, ч.П, с.202-203,

применяемых орудий производства. На степень совершенствования средств труда в свою очередь первостепенное влияние оказывает достигнутый уровень научно-технического прогресса общества. Как отмечал К.Маркс, "экономические эпохи различаются не тем, что производится, а тем, как производится, какими средствами труда"1.

Степень влияния научно-технического прогресса на эффективность сельскохозяйственного производства выражается в повышении плодородия земля, причем соотношение между естественным и-экономическим плодородней изменяется в пользу -оследнего. Перед аграрно-прймышленным комплексом ставится задача обеспечить население страны продовольствием и промышленность сырьем. Реализация этой задачи требует постоянного совершенствования структуры производимых затрат в сельскохозяйственное производство: высокая фовдооснащенность и энерговооруженность труда должна сопровождаться ростом доли затрат, направленных на повышение плодородия почв. Характер изменения плодородия зешш,зависит от способов ее использования и структуры производимых затрат.

Капитальные, .вложения на иеханнзацию, мелиорацию, на повышение общей культуры земледелия направлены в основном ня мобилизацию почтенных ресурсов тем или иным способом. Особое значение в повышении эффективного плодородия земель шест внесение удобрений, так как оно способствует не только мобь-лзапии, но и повышению содержания питательг х г"эеств в почве. Многолетними опытами ВШ«, «ШЛубяннх культур,Нирлювской-ШИ селекции и семеноводства, Ка э а 1э емледел ия и других научних учреждений установлено,что систематическое применение органических и минеральных удобрений п^чводит к постепенному накопле-

I Марко К. и Энгельс л.Соч.,2-е иац.,т.2Э,с.191.

нию питательных веществ в почве и к повышению ее потенциального , плодородия;

Роль удобрений не ограничивается возвратом питательных ве- . ществ, вынесенных из почвы урожаен. Они обесточивают повышение эффективного плодородия и расширенное воспроизводство благодаря улучшению баланса питательных веществ. В странах с интенсивным земледелием, таких, как Франция, ГДР, Чехословакия, Венгрия и др., количество вносньах в почву минеральных удобрений значительно превосходит вынос питательных веществ урожаем сельскохозяйственных культур,в результате чего баланс питательных веществ становится положительным.

Необходимость возврата в почву минеральных веществ,которые взяты из нее урожаем, впервые подчеркнута основоположником минеральной теории питания растений В.Либихом в книге "Химия в приложения к зевд-делио и физиологии". Он выдвинул так называемый "закон минимума",,в основе которой лежит невозможность замены недостатка одного элемента избытком другого. Причем, недостаток в почве, например, фосфора лимитирует эффективность аэотншс и калийных удобрений. При товарном характере производства,когда основная .продукция земледелия реализуется в виде зерна и другой продукции, он считал, что поля без внесения минеральных удобрений ежегодно недополучают фоофор.и некоторые другие зольные элементы. "Это знаменитый "закон возврата", провозглашенный;Либяхом и представляющий, как бы ни пытались ограничить его значение, одно из ве-^чайших приобретений науки" - писал К.А.Тимирязев*.

Д.П.Прянишников высоко оценил теорию Либихи, "который видел в истощении почв главную причину их :алого плодородия и предсказал неизбежность дальнейшего падения плодородия, если не принять

I Тимирязев К.А.' Земледелие и физиология растений.- М.,Гос-сельхозиздат, 1957, с.133.

мер к возвращению в почву взятых из нее с урожаями культурных растений питательных веществ"*.

В соответствии с законом возврата питательных веществ для постоянного повышения эффективного плодородия почв и получения высоких урожаев количество питательных веществ, вносимых в почву с минеральными в органическими удобрениями и другими источниками, должно быть равно или несколько больше выноса. Д. Н.Прянигакиков считал допустимым дефицит азота в почве в 13-14 кг/га, «алия -20-22 кг/га, а количество вынесенного урожаем фосфора рекомендовал полностью возвращать в почву.

Обобщение материалов по балансу питательных веществ в различных зонах страш (С.Н.Кркяя, 1974; Т.Н.Кулаковская, 1975; А.В.Постников,1976; А.В.Петербургский,1977; А.Кащенко,1977) показывает, что дефицит по азоту допустим только на почвах очень высокого естественного плодородия в зонах ^достаточного количества атмооферных осадков. Интенсивность возмещения калия целесообразно дифференцировать по почвенно-кламатическим зонам, а со фосфору необходимо иметь положительный баланс.

Таким образом, удобрения являются главным средством воспроизводства почвенного плодородия, они повылавт урожай сельскохозяйственных культур через возросшее плодородие пс

Ведущие экономисты страны, занимающиеся вопросагдл повышения эффективности средств производства, а такке практические работники сельскохозяйственных и плановых органов учитывают вес средства химизации, в том числе удобрения, в < ст" а оборотных средств, относя их к предметам труда, ^ри этом исходят из тои, что в процессе сельскохозяйственного производства химические средства используются как материалы, непосредственно воздейстеущяе на растения и организм животных и в тече-яе одного цикла производства

I Прянишников Д.Н, Избранные со чин е' 1йя .-!1зд. с е лъхоз, лите р.,журнал ов л плакатов.М.,1^53, т.1, с.245.

полностью переносящие свою потребительскую стойкость на создавав-, мую продукцию. По вашему мнению, -средства химизации земледелия по своему влиянию на производственный процесс неравнозначны »поэтому необходимо рассматривать их в зависимости от роли в повышении эффективности вроязводства. При этом мы исходим из.марксистского положения о средствах производства. .

Как указывал К.Маркс, "выступает ли известная потребительная стоимость в качестве сырого материала, средства труда или * продукта, это всецело зависит от ее определенной функция в процессе ^уда, от того места, которое она занимает ; нем, и с переменой этого места изменяются и ее определения"1.

Все средства химизации выступам в составе срдств производства в взде овеществленных предметов и средств труда, но в зависимости от функционального назначения в сельском хозяйстве экономическая сущность отдельных элементов различна".

Химические материалы, средства защита растений, химические кормовые добавки используются непосредственно для воздействия на предметы сельскохозяйственного труда - раетсчия-, животные организма, - способствуют сохранению качеств и количества создаваемой продукции, являются' вспомогательным материален в сельскохозяйственном производстве, поэтому их вполне правомерно причислять к оборотным средствам.

Удобрения же, присоединяя свою потребительскую стоимость л основному средству производства - земле,'способствуют росту ее продуктивности через повышение экономического плодородия почвы. К.Маркс писал, что."...в земледелии вещества,?.несенные в почву для её улучшения, отчаоти входят в раст: ^ельнай продукт как факто*-его образования. С другой стороны, их действие распределяется яа продолжительный период, например, на 4-5 лет. Поэтому часть ах

I Маркс К. и Энгельс Ф.Соч,,2-е изд., т.23,с,193-194.

вещественно входят в продукт и тем самым одновременно переносит своп стоимость на продукт, между тем как другая часть, оставаясь в старой потребительной форме, фиксирует в ней и свои стоимость. Она по-прежнему продолжает существовать в качестве средств производства я потому вриобретает форму основного капитала"^.

Наличие длительного последействия удобрений, неоднократно подтверждено многочисленными работами советских и зарубежках агрохимиков (Д.Н.Пр"ншников, А.В.Петербургский, В.М.Клечков-ский, Лд.У.Кук и. пругие). Как показывают э,.^ данные в завися-мостя от формы последействие азотных удобрений составляет от " до 5 лет, фосфорных - от 3 до 7 дет, калийных - от 2 до 4 лет, навоза - 7-8 лет. На этом свойстве основаны рекомендации по периодическому внеоению большой дозы туков с расчетом на ряд лет. Это, как правило, учитывается при определения экономической эффективности удобрений в опытах Ш.Н.Баранов,196?).

Следовательно, удобрения, благодаря увеличению производительной силы зешш путем повышения экономического плодородия почв, как факторГ интенсификации производства,должны относиться к основным средствам производства. Однако в условиях сгль-скохозяйстпнннх предприятий вря калькуляции себестоимости все затраты по применении как органических, так я ия-нпальных туков относят на культуру, под которую оша

I Маркс К. я Энгельс Ф.Соч.,"■■24, изд.2, о.179.

-. ■ - i6 - .. внесены. TexoS учет ведет к искусственному повшена» себестоимос* тя удобряемой культуры, особенно ири интенсивно» использовании туков. В среднем по Казахстану к 1979 г. доля затрат на удобре- . няя в себестоимости культур, возделываемых ир полива, достигай 10-12%, Как показывает ваши расчеты, при отнесении затрат на удобрения о учетом их последействия этот показатель снизится на 3-3&, в результате чего соответственно снизилась бы себестоимость продукции* Еще г большей.степени это важно при отнесении затрат на -органические удобрения, которые обладают более длительным пос-¡ дедейсг«аем. , ;'

Если в годы первых пятилеток, ко^да поставка удобрений сельскому хозяйству были незначительными и затрата ва -х приобретение не оказывали заветного влияния на себестоимость продукции г можно было допустить учет туков в составе материальных затрат, то о переходом на широкую химизацию земледелия удобрения следует учитывать в соответствии с их экономической сущностью.

Как известно, по существующей в статистике классификации основные средства сельскохозяйственных, предприятий по целевому назначение делят на производственные я е-зроизводственные. В состав основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения,' наряду с инвентарными фондами, включают также стоимость капитальных вложений в улучшение земельных участков, так называемые неинвентарные затраты фондового характера, направленные га повышение производительности зешш как основного средства производства. ,

Поскольку затраты на минеральные и органические удобрения непосредственно направлены на повше-ие эвшошческого плодородия почв, считаем целесообразный ркдютать удобрения в состав неинвентарных затрат Фондового характера о возмещением затрет в г-тяе амортизации в течение 3-5 лет на куяьттш. дотопие воздели-

баются do прямому действию я послддейсувию. удобрений. На воэмож-* ность в необходимость выделения в виде капитальных затрат средств, которые Ее могут быть амортизирована яа оснрвные фонды предприятия, указывал академия СЛ.Струмилан. ов отмечал, что "... нет сомнения» что такого рода затрата общественно необходимы, повышает производительные силы, а вместе с тем я продукцию страны, и притом не яа одют производственный период, а на целый ряд лет, т.о. могут быть о общественной точки зрения отнесены к числу вполне производительных капитальных затрат в народной хозяйстве"1. К такого рада затратам можно отнести и средства на удобгзння.

Введение удобреь^Й как элемента капитальных вложений в евль-•кое хозяйство увеличит долю фондовых затрат, непосредственно направленных на поводение плодородия земли, я послужит средством плановой ориентации в этом вопросе. При этсм появилась бы возможность контролировать выдеденяе средств не таькова приобретение удобрений, яо я освоение капитальных вложений на строительство тудохрашшад и механизация работ по химизации.

Учет у добре кий в составе основных, фоядов неинвентарного та- , разгара будет способствовать повышению достоверности экономической оценки почв, тал. кал удобрееня участвует не только в создании урожая текущего года, яо я образуют добавочное плодородие, то находит отражение в повышения качества земля.

В трудах К.Наркоа и В.И.Лешша дается исчерпывающая характеристика сущности интенсификация сельского хозяйства, кото^^я выражается в концентрации затрат средств цр ^изг^дства ва I га обрабатываемой эемли.: ■

Переход от экстенсивного вед«кия хозяйства в интенсивному ооущвотеляется, как указывал В.И.Ления, "приложением к той же

t С^^мяляя^С.Г. Статистика в экономка.Изд."Наука"» Ы.,

площади земли добавочного капитала в виде, например, новых машин или искусственных удобрений или увеличения и улучшения скота я т.д."1. При »том более высокие экономические показатели имеют те , хозяйства, где при одинаковом уровне затрат-рч интенсификацию выше степень химизации земледелия. Именно по уровня» использования минеральных удобрений В.И.Ленин определял интенсивность отдельных хозяйств при анализе сельского хозяйства ОНА в работе "Новые данные о законах развития капитализма в земледелии".

Особенность» земледелия является то, что влояеняе одинаковых средств на разные земельные участки дает раз._;чну» эффективность. Это зависит главным образом от естественного плодородия почв.

В зависимости от уровня внесения туков на I га пашня в одном случае они способствуют простому воспроизводству, а в другом - расширенному воспроизводству экономического плодородия почв. Исходя из этого, считаем целесообразным определять экономическую эффективность удобрений » сельском хозяйстве с учетом уровня их внесения на:единицу земельной площади. При, э.ом предлагается выделять зоны штенсявяого и недостаточ. )го использования туков. Зону интенсивного использования туков следует- определять не только по степени концентрации удобрений на 'единицу площади, но и со структуре посевных площадей, по специализации производства продуктов земледелия. Это в основном будут районы, где воздель.-ваюгся такие интенсивные культур», как технические, овощные, масличные с преимущественным их выращиванием на поливных, и влаго- . обеспеченных землях, где основвшл лимитирушш,.' фактором роста валовых сборов сельснохозяйотвенннх ультур являются минеральные удобрения и гае доля площадей удобряемых культур занимает более

I Ленин В.И.Полн.собр.соч.,иэд.5-в, т.27,с.192.

одной трети всей пашни. Использование минеральных удобрений в этих районах должно амроко сочетаться .о внесением органических, о такяш приемами улучшения почв, как известкование и гипсование.

К зоне недостаточного использования удобрений предлагается отнести такие, где удобрения являются яе единственным фактором, лимитирующим дальнейшее повшение производства сельскохозяйственных культур, где наряду с 1шм урожайность в значительной мере зависит от уровня влаго- и теплообеспеченности культур.. В этой зоне, как прартсло, ямеет место значительный дефицит питательных веществ в почве, а удобрения применяются на ограниченной шг-чазда, составляющей менее одной трети всей папин.

При определения.экономической эффективности удобрений в сельском хозяйстве Казахстана мы исходили из марксистско-ленинского учения об интенсификации сельского хозяйства, поскольку химизация является одним из.её основных факторов. Экономическая эффективность интенсификации сельского хозяйства выражается в'увеличении выхода продукции с едаякш площади при повышений ур^-.м затрат. И.А.Бороднн, К.П.Обояенсккй, Т.С.Хачатуров, П.В.Русинов и другие отмечают общую эффективность интенсивного.производства, когда су«7.<у всего чистого дохода относят ко всем производственным затратам - производственным фондам, и эффективность добавочных вложений, когда дополнительный чистый дс эд относят ~ сумме допо^(ителышх затрат, в результате которого он получен. / . *

.'При определении еконс.лчг*кой э'пфективности удобрений в настоящее время применяют целый ряд показателей: дополнительный валовой сбор о I га удобренной плотдн; дополнительная продукция, подсученная за счет удобрений на I руб.затрат и на единицу питательного вещества; чистый доход на 1,га; чистый доход на I ц

■ ■■;■ - 20 -

'питательна* веществ, повышение производительности труда в сниже-'. вие себестоимости продукции при применении' удобрений; эффективность использования производственных фондов и оборотных средств под влиянием химизации. Причем, в зависимости от целя и характера исследований, выбирают разный набор этих, показателей.

По нашему мнению, одним из основных показателей экономической оценки эффективности удобрений должен быть дополнительный чистый доход, полученный за счет удобрений на I га посева, и окупаемость I руб.эатрат ва удобрения дополнительным чистым доходом при безусловном повышении валовой продукции с ед лны площади. В зависимости от уровня химизации следует выделять первостепенное значение -лого или иного показателя. Так, » зона ив: энсивного использования туков цри оценке экономической эффективности удобрений» наряду о ростом валового производства продукции, увеличением дополнительного чистого дохода, важное значение имеет снижение себестоимости я рост производительности труда при повышающемся уровне экономического плодородия почв. '

В зоне 'Недостаточного использования тужоь основным условием повышения эффективности удобрений явльзтся росткх окупаемости как в стоимостной, так и в натуральном выражении при сохранении или повышенна-плодородия земель. . ':

Экономическая оценка эффективности удобрений ' ' а различных зонах Казахстана

Экономическая эффективность удобрений нами определялась в зависимости от уровня химизации и в учетом приоодно-климатических и таких экономических факторов, как уровень интенсивности веде"ил хозяйства, размер сельскохозяйственных угодий, доля пашни, наличие орошаемых земель,'характер использования;и структура посевных площадей, фондооснащенность, энерговооруженность труда.

-Учитывались также специализация сельскохозяйственного произвол-.

ства, прежде всего земледелия, a tance агрохимические фактора, в частности, степень обеспеченноста почв питательными веществами, естественное и эффективное лдодородяе. ■■■•■

В сельском хозяйстве республики в 1979 г, было использовано 504,9 тыс.т питательных веществ минеральных удобрений, из них 55,9/С азотных, 40,ЗЙ фосфорных иЗ,7£ калийных. Это количество удобрений обеспечило получение 189,2 илн.руб.чистого дохода при окупаемости I руб. эатрзт в 2,61 руб. Основная доля чистого дохода - 76,- была получена э зоне интенсивного использования туков, где скупаемост. I руб.затрат на' удобрение составила 2,94 руб. Во вторе зоне минеральные удобрения обеспечили 44 млн, руб.чистого дохода при окупаемости I руб.затрат чистым доходом В ¿,03 руб. ; - • ■' '

В зоне интенсивного использования минеральных удобрений в основном воздедываются технические, масличные, овоще-бахчевые, плодово-ягодные культуры и зерновые аа поливе. В среднем на I га паша в I97I-I979 гг. здесь вносили более 60 кг питательных веществ азотно-фоефорно-каляЕных удобрений, доля удобренных: площадей составила более 402 пашни. Сада входят хозяйства, расположенные в пустынной животноводческой зоне о оазисами поливного земле-делая, зоне поливного и богарного земледелия подгорных равнин а гор Тянь-Шаня, кроме - этого, Алтайская предгорная зона земледелия а животноводе .ва. В этой зоне сосредоточено около 85?» поливной пашни республики {табл.1).

В исследуемый период здесь применяли около 70ES всех туков, поставляемых в республику в "реднем на I га паши рчосили более 60 кг Д.в. удобрений. Основной мЗъем удобрений применен з условиях орошения. Более 9Cg£ всех туков вносят под сахарную свеклу« хлопчатник, рис, подсолнечник, озимую пшеницу, кукурузу на зерно, овощи я картофель. V

Основные показатели формирования зон Казахстана , по уровню использования удобрений

3 о

Показатели

интенсивного

использования

удобрений

i недостаточй&йГ

■использования

¡удобрений

Внесено на X га пашни питательных веществ удобрений ,кг

То se на перспективу

Удобряемые площади, %

То хе на перспективу

Основные культуры -'потребители удобре-лий ■ .

То хе на перспективу Области,относящиеся R зоне

50-60

более 100

больше 40

60-80

техниче ские,овощи, зерновые на по-

те же и кормовые

до 30

до SO

до 25

до 30

яровая пшеница, кукуруза на силос,овощи, картофель .

те же я кормовые

бжныв ,юго-восточ'

ны &,юго-западные

в Восточно-] ставская

северные, западные, ;зах- центральные н Семипалатинская

Естественное плодородие почв в этой зоне позволяет получать урожай зерновых колосовых не более 25-30 ц/га, хлопка-сырца -- 12-15 ц/га, сахарной свеклы - 250-280 ц/га, овощей - 80-90 п/га, дальнейшее повышение урожаев возможно лишь при создания оптимальных пищевых режимов путем внесения минеральных удобрений.

Анализ показывает, что эффективность удобрений в орошаемой зоне зависит от взаимных сочетаний доз, соотношений н режима полива. С повышением норм вносимых удобрений взрастает роль оптимального водного режима, повышение уровня водообеспечевности при низких дозах удобрений не оказывает существенного влияния на их эффективность.

Правильное сочетание севооборота к удобрений способствует повышению почвенного плодородия* В условиях полива севооборот вы-

'надоев; в основном фито-санятарную функцию и роль улучшателя физик о-химяческих свойств почв за счет возделывания бобовых культур • (лщерпы).

Расчеты экономической эффективности минеральных удобрений, проведенные нами на основе обобщения анализа экспериыенталькнх -данных ваучно-лсследовательских учреждений,показывают, что их использование в оптимальных дозах и соотношениях в среднем аа I га посева технических культур обеспечивает получение дополнительного чистого дохода от 800 до 1300 руб., а аа I руб.затрат — до 5-6 руб.

На посевах озимой пшеницы и кукуруза размеры дополнительного чистого дохода в расчете на I га посева составляв! 25-40 руб. при окупаемости I руб.затрат в 3.&-5.0 руб. Из зерновых культур наиболее высокую окупаемость затрат обеспечивает рис, на его посевах в среднем получает до 700-800 руб. истого дохода о I га при окупаемости I руб.до 7-8 руб.

В среднем по зоне в 1971-1979 гг. минеральные удобрения обеспечили возмещение 25,5$ общего выноса, в том числе 43,7% азота, 41,5% фосфора а 3,1? калия. Большое значение в зоне в улучшении азотного режима почв имеют посевы бобовых культур, в частности, лшерш, которая обеспечивала до 21всех поступлений азота в почву.

Балансовые расчеты показывают, что несмотря на высокую эффективность калийных удобрений, растения берут калий дт. формя- . рованкн урожая в основном яэ почвенв"х запасов.

В делом о учетом коэ*фимента использования уд брений име-■■■:< это дефицит питательных веществ: по азоту - в 9,4 ьГ,фос-фе^у - 6,5 кг, калии - 40 кг на I га посева (табл.2). .; >

Баланс питательных веществ в земледелии различных ' зон Казахстана ( 1971-1979 гг.)

В^чосТпоступяло с Интел- Доля с ;-ро¡учетом ко- ¡сив- ¡минералъ каем, ¡эффипиента ¡ность ¡ных удоб тыо.т испольэова- воэме- рений в

«выносе, %

Г77

"г;

Зона

Питательные вещества

}ния удобре-}щеяия

|ний,

] тыс.т

II

выноса, %

Дефицит питательных веществ, кг/га

Интенсивного азота 193,5 -143,2 76,6 43,7 9,4

увшт"* ■ Ф00^!® 69'7 38'3 И.9 '" 41,5 6,6

калия 206,? 14,9 7,2 3,1 40,0

всего 469,9 201,4 42,- 25,5 55,9

Недостаточное азота 773,9 276,8 35,8 2,9 16,4

даВм«""' Фосфора 247,9 46,7 18,8 П.5 6,6

калия 538.5 4 23,1 4,3 0,2 17,0

всего 1560,3 346,6 22,2 3,3 40,0

По республике азота 967,4 425,0 43,9 II,I 15,4

" фосфора 317,6 85;0 26,8 18,1 6,6

калия 745,2 38,0 5,1 1,0 20,1

всего 2030,2 548,0 27,0 8,5 42,1

В эоав недостаточного использования удобрений возделывают яровые зерновые а кукурузу на силос на неполивных землях к частично,. в пригородных хозяйствах, овощи и картофель. В исследуемые года в среднем на I га пашни здесь вносили до 30 кг питательных веществ, удельный вес удобоенных площадей не превышал 252 пашни. В зону входит хозяйства степной земледельческой,сухо-степкой я полупустынной эоя. Это основные зерновые а'животновод-г ческие области республики - северные, западные, центральные я частично восточные. В анализируемый период свда было поставлено около 30£ республиканского фонда удобрений, причем более половины фосфорных туков« Основными их потребителями были зеряошо культуры, в частности, яровая пшеница и кукуруза на силос, в знача-

- 25 - ■ ■

Кельном объеме они использовалась под овощи» картофель и кормо- • вне, под все эти культуры вносили до 9Й& поставляемых туков.

Минеральные удобрения проявили шсокую экономическую эффех- ' тдвность на посевах яровой пшеницы при ооновном внесении в паровые поля и рядковом внесения с семенами. При атом в среднем на I га обеспечено получение дополнительного чистого дохода на черноземах 12-15 руб.* на темно-каштановых почвах - 7-9 руб. при окупаемости I руб. затрат в 2,97 и 2,62 руб. соответственно.

Окупаемость I руб.затрат на удобрения под кукурузу на силос дополнительным чистом доходом в среднем составила от 2,36 до

руб. в зависимости от шчвенно-вдиматических условий. Следует указать ва большое эначеале для посевов кукурузы и овощных культур органетеских удобрений.

Несмотра ва высокую эффективность удобрений, в свяад с недостаточным объемом поставок туков в зону имеет место значительней дефицит питательных веществ, который в I97I-I979 гг. составил: по азоту - 16,4 кг, фосфс.у - 6,6 кг, калию - 17,0 кг ва " I га пашни. Доля минеральных удобрений s выносе по фосфору, как наиболее ведоставдем элементе в зерновом производстве, состава- , ла П,5£(*абл.2). . .."

По результатам наших исследоваввй в условиях Казахстана высокие урожаи сельскохозяйственных культур возможно обеспечить npi уровне возмещения выноса азота внесением азотных удобрений; под лервоше - на I7-2G&, технические й.овоще-бахчевые - на 50-60£,кормовне - ва 20-2^» при расчете баланса азота допустим его дафшот; до 25-30 кг/га,ч восполняемый за счет почвенных ресурсов.

Внесение калийных удобревий должно возмещать вынос калия урожаем технических, овощэ-бахчешх, кормовых и зерновых культур ва поливе ва 20-25JÍ. Для создания урохая сельскохозяйственные -

культура на неполивных землях в основном будут к-пользовать ка-за счет почвенных запасов, его допустимый дефицит составляет 35-40 кг/га.

Внесение фосфора с удобрениями должно полностью обеспечивать возмещение его выноса, только в условиях сухостоиной зоны из-за низкого гидротермического коэффициента на посевах зерновых и зернофуражных культур допустима интенсивность возмещения выноса в 60-70$.

В условиях интенсификации Земледелия Казахстана баланс питательных веществ зависит от уровня химизации, обеспеченности почв питательными веществами, планируемого уровня урожайности, структуры посевнЕ.: площадей и степени углубления специализации сельского хозяйства.

Рост валового сбора зерна в республике в основном идет за счет совершенствования системы обработки почвы, мероприятий,направленных на*использование естественного яодородяя почв, без сколь-гЕшбудь значительного пополнения ее запасов внесением удобрений. На возможность получения высоких урожаев при освоении новых земе.*, без применения удобрений указывал К,Маркс: "... в относительно менее плодородной паю. ой земле, которая лишь недавно начала обрабатываться я еще не была эиута культурой, ири более или менее благоприятных климатических условиях накоплено, по крайне., мере в верхних слоях, так много легко растворимых веществ, необходимых для питания растений, что она долгое время дает урожай не требуя удобрения, да еще при замой пбвергноогво." обработке". Ла~-?е он писал, что "Возможность такой поверхностной обработки естественно исчерпывается более или менее быстро, тем медленнее, чем плодороднее новая земля а тем быстрее, чем больше вывоз ее продукта"*. Эа? положение подтверждено эксперименте ь-яыми исследованиями казахских почвоведов, проведенных в этой зо-

I Марко К. я Энгельс Ф.Соч.,изд.Г-е,т.г5,ч.П, с.223-224.

■ ■■ - 27 - ■ •' ■.'■

вв. Ряд авторов (А.А.Зайцева, ВЛ'Рыдужин) отмечает» чтовзер--новой зоне Северного Казахстана ямеет место снижение содержания в почве органического вещества н общих запасов азота,фосфора а других элементов, что ведет к ухудшению ее физико-химических свойств в снижению эффективного плодородия,

Процесс специализации сельского хозяйства вызывает необходимость максимального сосредоточения в условиях Северного Казахстана зерновых культур, которые занимают в структуре посевных площадей до В этих условиях особенно рэзко возрастает роль минеральных удобрений в поддержании урожаев на высоком уровне, поскольку практически нет других источников пополнения запасов . усвояемых питательных веществ в почве. В связи о этим возникает объективная необходимость увеличения поставок минеральных удобрений в зерновую зону. Устранение отрицательного баланса питательных веществ путем увеличения поставок' туков в республику является основным условием повышения урожайности возделываемых культур. :. *',

. .. Резервы повышения экономической эффективности '"'.'. удобрений в условиях специализированных хозяйств

~ На материалах шецкалязлровг их хозяйств и районов комплексной химизации установлено влияние удобрений на основные экономически, факторы производства'в выявлены резерва повышения экономической эффективности минеральных удобрений. Анализ, врове-деьлй по грухшам спецйалазировшвых хозяйств« показывает, что в результате применения минеральных удобрений повышается производительность труда в зависимости от увеличения вх количества ва I га* оэдечево снижение затрат труда на I л основной продукции по свекловодческим хозяйствам ва по рисоводческим - на 22%, овощеводческим - ва 7,3$. ..'

• 1 Наряду^ с уменьшением затрат живого труда, отмечается повы- (

шение эффективности основных фондов. Фондоотдача в растениеводстве по группам хозяйств в зависимости от уровня использования туков повдаается в среднем яа 15-2СЙ. Применение минеральных удобрений способствует погашению доли промышленности в кругообороте веществ в земледелии, доля удобрений в валовом производстве сельскохозяйственной продукции повышается в соответствии с уровнем их использования (табл.3,4).

Б рисосеющих хозяйствах в исследуемые года минеральные удобрения обеспечили 54,4&урояая риса, дополнительный чистый доход от их внесения на 1 га посева составил 369,1 руб. при окупаемости затрат в 5,4 руб. Внесение минеральных удобрений в оптимальных до^ах, как показывают группировки, способствует повышении урожайности риса на 2^,6/, себестоимость I ц рисачиалн при атом снижается на 15,ВЦ, прямые затраты труда на его производство - на 2ZtS%t а фондоотдача основных фондов земледелия повышается н^ 25,—

Экономическая эффективность удобрений в производственных условиях зависела от предшественника, сроков затопления и посева рпеа. и зависимости от этих факторов, при оптимальном их использовании, частый доход с* удобрений повышается яа 14-15%» Соблюдение рекомендуемых зональными агрохимическими лабораториями доз я способов внесения удобрений повышало эффективность дополнительных затрат на 36,3£, особенно важным при атом было дробное внесение азотных удобрений в виде подкормки в фазах всходов и кущения по сравнению с основным внесением всей дозы'.

В хлопководческих хозяйствах более 4СЕ? всего валового сбора хлопка-сырца получено за счет пятг-ельвых веществ минеральных удобрений. Группировки хлопководческих хозяйств по уровню иополь* аования удобрений на I га посева ноказызат, что увеличение дозы их внесения на I га с 259 до 339 кг способствует повышению

- 29 - .

' • s- ♦ *

урожайности хлопчатника па 10,77$, при этом доля удобрений в создании урожая повышается о 40,1 до 45,

Экономическая эффективность удобрений в хлопководческих хозяйствах сйижается из-за неудовлетворительного мелиоративного состояния земель я нарушения поливного режима хлопчатника. Важное значение в повышении эффективности удобрений имеет внедрение хлопково-лщерновых севооборотов.и соблюдение оптимальных соотношении вносимых-питательных веществ. Как показали результаты монографического изучения, устранение этих отрицательных факторов способствует повышению чистого дохода от удобрений я эффективности . затрат на I0-I5Í?,

Экономическая эффективность минеральных удобрений в свекловодческих хозяйствах зависела от норм внесения и соотношений. В XVrpyme хозяйств, где в среднем вносили по 420 кг д.в., в сравнения о Ш груялой, где вносили по 245 кг ДоВ», отмечено поведение урожайности на 25JÍ и снижение себестоимости I ц корней на XI.CS, выход валовой продукции земледелия на 100 га орошаемой пашни увеличился на 38,: В этой ió. группе получен максимальный чистый доход на 1руб.затрат - 3,82 руб.Следует отметить, что дальнейшее увеличение количества.питательных веществ на X га более чем /. " 500 кг снижало этот показатель до 2,45 руб.

Важным фактором повышения экономической эффективности удобрений в свекловодческих хозяйствах является внедрение свеклович-но-терновых севооборотов, за счет этого фактора окупаемость туков может быть повышена в среднем на 25-305S.

Экономическая эффективность удобрений в овощеводческих хозяйствах зависела от нор) их внесение, правильного сочетания ми-веральных и органических-,'гл/ технология внесения туков, от уровня спепкализящиги концентрации производстваововдей. '-.;

В специализированных овощеводческих хозяйствах в среднем на -

Влияние минеральных удобрений на экономические показатели производства специализированных хозяйств в зоне интенсивного использования удобрений

Группа ¡Число хозяйств ,хо-по уровню¡зяйств внесения {в груп удобрений;пе на Г га { орошаемой; пашни, 1 кг |

ТрояаЗ" ;ностм

ллалъ*

Ейесе но на,

I га,|основ. . кг {ной | д.в. ;куль-{

: №

Себестоимость

1 9-

руЗ.

Стоимость Фовдоот-валовой ¡дача оо-продув- »новешх пии зем-¡фондов

леделия на 100 га оро-.шаемой пашни, тнс.руб

[земледе-Iлия,руб.

I I I

IX

Прямые затраты труда на производство I п основной продукции, чед.-ч

I- до 100

П- 101-300

Ш- 201-300

17- более 300

I- до 300

Ц- 301-400

Ш- более 400 ;

I- т 100 С- 101-200

В- более

200"

Х- 200-25^ П-

Г - более 350

1. Свекловодческие (1976-1979 т.)

14 67 208 4,24 19,8 0,62 2,47

22 145 264 3,91 35,9 0,62 1,88 12 245 290 С,49 57,7 0,93 . 1,67 .

22 420 363 3,10 79,8 0,95 1,45

2. Хлопководческие (1971-1977 гг.)

XI 259 26,2 34,32 ...78,4 1,23 19,49

¿3 339 29,0 31,49 91,0 1,26 20,0

8 506 26,0 35,20 83,6 . .. 0,98 22,40

3. Овощеводческие (1976-1979 гг.)

4 85' 145 19,5 100,9 1,04 8,2

12 127 181 13,4 179,0 0,67 0,0

7 340 303 10,8 269,0 1,24 7,6

4. Риооводческие (1971-1976 гг.)

9 229 34,1 22,67 49,6 0,70 7^9 12 307 42,0 1^,69 55,2 0,71 6,2

8 362 42,5 19,09 52,3 0,88 6,2

I руб. затрат на удобрения получек'! 2,94 руб. дополнительного чио»' того дохсща. Увеличение дозы минеральных и органических удобрений на,I га от 85 до 340 кг питательных веществ способствовало повышенив урожайности оазщей в 2,1 раза, увеличению выхода валовой продукции земледелия на 100 га пашни в 2,7 раза, снижению себестоимости I n овощей на 44,(табл.3).

Минеральные удобрения проявила шсокую экономическую эффективность под зерновые культуры, однако, как показывают результаты группировок зерносовхозов республики по уровню использования удобрений, основная масса хозяйств (более 65$) вносила их в крайне недостаточном количестве - б кг д.в. на 1га, хозяйства же, которые применяли на I га пашни более 10 кг .д.в. получали на 10-21$ больше зерна. При этш себестоимость зерна была на 4-5^ ниже, а фондоотдача основных фондов земледелия на I5-I7& выше1 (табл,4).

Анализ показал, что в условиях Казахстана за счет естественного плодородия почв можно обеспечить получение на черноземах обыкновенных не более IS ц/га зерновых, на йншх - до 10 ц/га, на гемво-каштановыг почв?* - ©коло 7 ц/га. При внесения удобрений в оптимальных дозах этот показатель можно повысить соответственно до 14,9; 12,8 я 9,6 ц зерна.

Одним из - основных услодаЗ повышения экономической .эффекгиэ-яс'и удобрений я уровнях производства является снижение затрат на их внесение, что,: з свою очередь, зависат .от ассортшав-*а я степени махавизашш работ во их исдаользованню. Расчеты по- -яазнвают /что при современном уровве агротехники для получения экономически эффехтивню: прибавок в урожае зерновых ва обшсво- . венных и тннх черноземах необходимо дополнительно затрачивать ва удобревия о» 3 до- 7 руб., ва темно-иаттановнх почвах - от 4 до 10 руб. в расчете ва I га посева. •

Влияние минеральных удобрений на экономические показатели производства зерна в республике

Группа зерновых хозяйств so внесению

Гний fía га пашня,

кг д.в.

зер-

? ЦЛ_

¡Kara-- ¡Ввесеяо ро-(чество¡питаталь¡жай-;хо~ ;вих ве- шость зяйств¡ществ ' }в груп}на I га ¡не ¡пашяя, t Í кг

i Í I . !

! Г_

но-

¡Ц/Га

t t

f

вйход зерна на 100 га паа-аи, ц

Себе- jCTOüMOCTb|Фовдо-

стои- ,валого0 ¡отдача мостьjпродукцииj осноо-

I ц

земледе-

зерна.,лая на руб. 100 га, Í РУЙ* Í t

I_

ньгх

{фондов i земле-

делия, j РУб.

Обыкновенные черноземы

I- ДО 3 ЯЗ 2,1 12,1 870 ;6,47 6814 0,19

П- 3-5 Ь6 4,6 12,9 933 6,34 7496 0 Д7

Ш- 6-10 57 7,3 13,9 1015 6,11 6337 0,19

1У-Л0 58 14,б 14,9 1089- 6,08 9176 0,21

Южные чернозема

I- до 3 - 52 м 10,1 734- 6, >35 6493 0,28

П- 3-5 65 3.7 10.6 720 6,47 6622 0,25

Ш-6-10 25 8.2 10,9 783 7,07 - 7559 0,25

17- ? 10 14 13,7 .12,8 ;|б5 . 6,47 £909 0,32^

Теыво-каштаног'е почвы

I- до 2 81 0,8 7,7 599 8,б'" 4759 0,23

D- 2-6 , 44 4,2 8,8 676 7,92 5198 0,24

Ш-?6 16 9,9 9,6 685 7,58 6451 0,27

* Значительное влияние на повышение экономической эффективности удобрений оказывает правил* тая организация их использования. Как показывает талиэ работы различных форм агрохимойслужи-вакия, повышение экономической эффективности удобрения выражается в снижении уровня затрат аа едини.туков и в росте производительности труда. За счет специализации работ я концентрации «атериально-технических средств химизация при централизованной

форме по сравнению о децентрализованной происходит снижение доля" живого я увелачениедоли овеществленного труда при одвонреиен-sou снижении общего уровня затрат на химизацию.

Формы организации труда при агрохимобслуживаниа зависят от уровня.химизация данной зоны, отдаленности территорий, объема используемых туков. Учитывая большое разнообразие почвенно-кли-матических условий республики и уровень' химизации отдельных ее воя, считаем целесообразным рекомендовать две формы организации агрохимического обслуживания.

В районах штенсивного использования удобрений, где каждое хоэ£2ство применяет свыше I тыс.т туков г год, в составе районного агрохимического объединения целесообразна иметь как межхозяйственный, так л внутрихозяйстве шшй пункт химизации.

[¿ехлозяйственный пункта химизация должен тлеть в своем составе механизированный отряд, автохозяйство, глубинные и прирельсовые склада для хранения туков и ядохимикатов, отряд по заготовке и внесению органически? удобрений и осуществлять в основном такие работы, которые экономичнее невыгодно выполнять отдельному хозяйству,', в частности, восстановление плодородия почв, после инженерных планировок, мелиорация солонцов и рассоление н другие; обеспечивать хранение удобрений в глубинных и прирельсовых складах и организовывать их доставку в хозяйства.

.Внутрихозяйственный пункт химизации осуществляет главным образом хранение и внесение как минеральных, так а органических удобрений в. соответствии с планом использования туков на похя, проводит работа по тукосмепшвлнию, вакошГению ж приготовлению органических удобрений в хозяйстве. Со временем в ведение ыеж-хозяВствеиного пункта химизации следовало бы передать также все работа, связанные с химической защитой посевов от вредителей и болезней.- ■';'.'■

В районах недостаточного использования минеральных удобрений' целесообразно вое работы, связанные с химизацией, сосредоточить непосредственно в ведении районного агрохимического объединения. В его составе необходимо лметь отряд по защите растений, механизированный отряд по внесению удобрений, склады по хранению минеральных удобрений и ядохимикатов, бригаду по накоплению, хранению и внесению навоза в хозяйствах. В связи о тем, что в этой зоне сосредоточено более 805» всех солонцовых земель республики, следует также рассмотреть вопрос о необходимости создания при областных агрохимических лабораториях специализированных проектно-изыскателышх групп по мелиорации таких земс. .ь.

Экономическое обоснование уровней и направлений использования удобрений на перспективу

Важнейшее значение в использовании удобрений имеют оптимальные, экономически обоснованные нормы_.их ъ.есеняя под ведущие культуры с учетом зональных особенностей. При этом следует учитывать, что без соответствующе то одновременного возрастания агротехнического и организационного уровня производства увеличение доз удобрений не сопровождается прогрессирующей прибавкой урожая и повышением их эффективности.

Поскольку эффективность удобрений зависит не только от поч-венно-кл^латиче^ких и агрохимических факторов, но и от достигнутого уровня урожайности к вносимых доэ, необходимо выявить оптимальные и э"ономически обоснованные нормы удобрений для различного уровня ур тайности.

' Анализ показывает, что эффективность удобрений выражается в повышении доли туков в создании урожая. Так, увеличение количества вносимых под яриые зерновые культуры удобрений с 10- О до 60-90 кг/га увеличивает их долю в создании урожая с 3-5 до 10-13Я.

< Регрессионный анализ, провел-няый по группам зерносовхозов -республики, показывает, что в среднем за 1971-1979 гг.на долю минеральных удобрений г.. оздзшш урожая приходилось от 6 до 1СЙ, причем если на I га ПаЕНИ независимо от типа почв вносили до 5 кг удобрений,их влияние на формирование урожая зерновых огра- . яачивалось 0,б-1,8#, если же количество увеличить до 7,5-8,5 кг, то эта доля возрастала до 3,5-3,£$, доведение количества удобрений на I га паши до 13-15 кг увеличивает долю их участия в урожае до 6,5-6,8^, Это подтверждают результаты проведенного нами обобщения данных 108 полевых опытов госсортоучастков Северного Казахстана (табл.5).

.. Таблица 5

Доля фосфорных удобрений в формировании урожая яровой пшеницы в зависимости от нормы внесения в условиях ■ . Северного Казахстана (за 1965-1978 гг.)

;Чис-,ло ¡Сда-jTOB ! t Вне сенс {фосфора »на I га ¡посева, ¡кг д.в. ! » {Урожай : ,без , ¡удобре • нии, ju/ra ! ' ¡Урожай (прибавка! Доля ¡на удоб-iурожая, .'удобре--•ренном | ц/га !кий в {вариан- ; «урожае,

Обыкновенные 8 10 18,2 19,1 0,9 4,7

черноземы 16 20 . :т,о 18,5 1,5 8,1

16 . 30 19,0 21,7 2,7 12,4

12 40 18,* .' 21,8 2,9 .13 3

Южные черноземы 12 20 12,3 13,4 1Д 8,2

Каштановые 12 15 10,2 ; 10,8 0,6 5,6

ЕС Л1 16 20 10,5 П,4 0,9 7,8

16 40 : 10,3 12,3 2,0 16,3

Как видно из таблицы.доля удобрений в создании урокая изменяется в основном в зависимости от норм внесения,тип почв на этот показатель не "оказывает существенного влияния.Исходя из этого,ав-тор предлагает использовать долю удобрений в создании урожая в качестве коь^ащиеята при определении прибавки урожая.Этот коэффициент предлагается определять путем обобщения экспериментальных

данных, подученных в соответствующей зоне и по конкретной куль- * туре. Ваши определено значение этого коэффициента для основных культур - потребителей удобрений, возделываемых в различных поч-венно-климатических условиях Казахстана, на основе обобщения экспериментальных данных научных учреадеяяй (табл.6).

Таблица 6

Установление коэффициента прибавки урожая для различных сельскохозяйственных культур в зависимости от дозы их внесения (1965-1970 гт.)

;Чис-! Внесено |ло ¡ми нерпы- ¡ральных |тов ¡удобрений, | |кг,дгв.

!

Оптималь-¡Урожай{Урожай! ный ва- ¡без }на удоб-{ риант ¡удоб- ¡репном { удобре- репчй, вари-ний }ц/га анте, - (у

Культура

(ВсЧ1

К ^ )

)

Яровая пшешща 64 16 Р 13,4 . 14,4 0,39

79 . 36 Р 15,8 18,3 0,38

32 60 Р 21,3 23,7 0,17

Озимая пшеница 29 60 Р 21,5 26,8 0,33

да богаре 7 105 14,6 16,9 0,12

Озимая пшеница 36 180 37,7 46,3 0,10

на поливе 46 250 л/р С 49,7 62,1 0,08

Сахарная свекла 10* 180 ЖР 336,7 461,8 0,15

24 240 МР*. 383,4 527,2 0,12

19 250 МРК Зоб,4 494,2 0,12

10 300 Л/Р*. 330,8 498,7 0,И

9 320 ¿/РК 385,7 499,3 0,07

Р а о 29 200 //р 38,6 78,3 0,25

320 Л^Р 38,6 83,9 0,17

Кукуруза ва зерно 45 228 л/рк 36,3 48,4 0,11

Хлопчатник 64 300 лр 26,8 41,9 0,12

при

Результаты анализа показали, <.:о увеличении количества удобрений.

по яровой пшенице внесенных на X га

о 18 до 60 кг величина К снизилась о 0,39 до 0,17,

по сахарной свекле при увеличении нории с 180 до 300 кг значение его изменялось с 0,15 до 0,11.

Если в форнуло (I) ьрянять, что - > Си~

оплата I ц д.в. урожаем в ц, то а =. %'К- (2), т.е. оплата X а питательного вещества удобрений находится в прямой зависимости от планируемого уровня урожайности.

'Для установления экономически обоснованной нормы удобрений вами по каждой культуре взяты четыре уровня урожайности и доз удобрений. По каждому уровню урожайности на основе модели производственной функции (2) проведено определение уровня оплаты X и питательных веществ урожаем, рассчитана окупаемость X руб. затрат на удобрение и чистый доход на I га посева* В качестве экономически целесообразной принята та доза удобрений, которая ва данный уровень урожае обеспечивает максимальный чистый доход на X га посева при оптимальности произведенных затрат.

Бах вид°о из табл.7, анализ показывает, что при внесении ва X га посева сахарной свеклы ез^тно-фосфорно-калийкых удобрений в дозе 300 кг на различных уровнях урожая оплата X ц д*в. увеличивается с 23,0 до 45,0 а корней, окупаемость X руб.затрат дополнительным чистки доходе»» - с 2,09 ю 2,43 руб., чистый доход на X га посева - с 203,3 до 550,9 руб. При изменении уровня всполь-зовання удобрения о Х60 до 600 кг д.в. на I га посева и одинаковой урожайности в 300 ц/га происходит постоянное снижение оплаты удобрений урожаем корней (с 45 до 15 ц), наибольшая окупаемость Груб, дополнительных затрат чистым доходом в 2,49 руб.достигает при норме 250 кг, а максимально чистый доход на X га - при норме 300 кг. Исходя из этого, экономически, эффективной для данного уровня урожайности будет доза 250-300 кг питательных веществ, а для планируемого уровня урожайности в 400-500 ц необходимо вио- . сять более 300 кг. .' ■ -

Таблица 7

Установление экономически обоснованной дозы удобрений для различного уровня урожайности на примере сахарной свеклы

Норма внесе- [ Показатели {Планируемая урожайность ¡сахарной свеклы, п/га

ния удобре вий,кг } 250 1 ! 300 1 400 1 500

Оплата I ц д.в. урожаем,ц 38 45 60 75

180 Чистый доход от удобрений на I га.руб. 182 ,9 226,2 312,5 399,1

Окупаемость I руб.затрат на удобрения дополнительным чистым доходом.руО. 1,67 1,81 2,01 2,15

Оплата I ц д,в.урожаем,ц 30 ЗС 48 , 60

250 Чистой доход от удобрений на I га,руб. 213,0 263,4 363,5 463,9

Окупаемость I руб.затрат ва удобрения дополнительным чистым доходом,руб. 2,42 2,49 2,07 2,17

Оплата I ц д.в.урожаем,ц 23 27 36 45

300 Чистый доход от удобрений на 1"га,руб. 263,3 320,8 436,2 550,9

Окупаемость I руб.затрат на удобрения дополнительным чистым доходом,руб. 2,09 2,20 2,34 2,43

Салата I Ц д .а .урожаем ,ц 13 15 20 25

600 Чистый доход от удобрений на I га,руб. ¿¿24,2 279,4 389,4 499,6

Окупаемость I руб.затрат на удобрения дополнительным чистым доходом,руб. 1,52 1,68 1,90 2,04

. В диссертации приведены "нелогичные расчеты по другим культурам. Она доказывают, что при планируемом уровне урожайности яровой пшеьлцы в 8-ТО ц/га наиболее целесооораэно внесение минеральных удобрений в дозе 10-20 кг в рядки, оплата I ц питательных веществ зерном при этом составит 2,0-2,8 ц,окупаемость I руб.затрат на удобрения дополнительным чистым доходом - от 4 до 45 коп.

При более высокой агротехнике,когда в хозяйстве наме-

- 39 - "

чено подучить урожай порядка 12-15 Уга, изс следует вносить в до- . зе 30-40 кг пятателышх глцаств, при этом оплата I ц д.в, составит 3-4 п зерна, окупаемость затрат - 1,5 руб. Только в случае, если природные условая позволяют и хозяйство достигло такого уропкя агротехники, которая обеспечивает получение 20 о/га верпа и выше, можно рекомендовать более высокие дозы внесения минеральных удобрений под основную обработку.

При возделывании озимой пшеницы на подаве при планируемом уровне урожайности до 50 ц/га экономически целесообразно использование азотно-фосфорных удобрений в дозе 140-160 кг/га. Доя обеспечения дальнейшего повышения урожая дозу минеральных удобрений, в зависимости от обеспеченности почв питателышми веществами, следует увеличивать до 190-240 кг/га.

Урожай кукурузы на зерно.в размере до 40 ц/га обеспечивается внесением полных минеральных удобрений в 100-120 кг д.в., дли достижения урожайности до 50 ц/га достаточно, на высоком агрофоне, ввисейие 160-180 кг д.в., при урожае порядка 60-80 ц/га могут окупиться затраты по использованию удобрений в 210-240 кг д.в. .

Экономически эффективная доза минеральных удобрений должна обеспечивать получение ве Гц внесенных питательных веществ ^и-ншфм 0,8-1,0 д хлопка-сырца. С этой точки зрения, при уровне урожайности в 15-20 ц/га либое количество удобрений, внесенных в дозе до ЗО0 кг/га, самоокупается, однако, наиболее рентабельными будут следащге нормы: при урожайности до 20 ц/га - 200-250 кг Д.8.. а при дальнейшем повшеняа урожайности - 250-300 кг, увеличение норны удобрений выше 300 кг нецелесообразно, так как происходит снижение урожайности по сравнению .с предыдущей дозой.

Исходя лэ изложенного, нами предлагается следуюцее определение экономически обоснованной дозн.Это - такая доза минеральных

удобрений« которая обеспечивает получение максимального дополни— тельного чистого дохода в расчете аз I га при оптимальной окупаемости произведенных затрат.

Экономически обоснованную дозу следует устанавливать, исходя аз достигнутого и шинируемого уровня урожайности данной культуры в хозяйстве, с учетом структуры посевных площадей,на основе экспериментальных данных научных учреждений зоны н рекомендаций зональных агрохимических лабораторий. Эта доза на основе положительного баланса питательных веществ в земледелии будет обеспечивать неуклонное повышение акономического плодородия почв.

Экономически обоснованная доза удобрений устанавливается на определенный планируемый участок времени, она изменяется в зависимости от научно-технического прогресса в земледелия и замечаемого уровня производства сельскохозяйственных продуктов.

На основе установленных доз, расчетно-балансовым методом и по планируемой прибавке урожая определена потребность в минеральных удобрениях на ближайшую я отдаленную перспективу в разрезе зон и в целом по реоцублпхе (табл.8).

Потребность в фоофорных удобрениях, рассчитанная по указанным выше методам, не дали значительных отклонений. Потребность в калийных и азотных туках на перспективу, установленная расчетно-балансовым методом я по планируемой прибавке, значительно выше, чем по экономически обоснованным нормам. Учитывая результаты многочисленных полевых опытов научно-исследовательских учреждений республики, которые показывает высокую эффективность азотно-калийкых удобрения только в условиях достаточной влагообеспечен-ности и на поливных землях, автор считает более приемлемыми результаты, полученные по экономически обоснованным нормам. Следует также учесть, что предлагаемый нами методический подход имеет преимущества и в связи с тем, что дает возможность определить

' - Таблица 8

Оценка методов определения потребности в удобрениях на перспективу (в питательных веществах)

Метод расчета

| Азота I Фооворз } Калия ¡Всего ¡тыс.^ % !тыс.т I ^ !гыс.т \ % \ тыо.т 1 %

Расчетно-балансовый

785 142 1122 103 399 170 2308 123

По планируемой прибавке .

767 139 1093 100 398 170 2258 120

По экономически обоснованным ■ нормам

551 100 1093 100 234 100 1878 100

потребность в удобрениях отдельных культур, он менее трудоемок

и наиболее полно отвечает задачам научного планирования.

Со нашим расчетам, общая потребность в минеральных удобрениях на 1985 г. по республике составляет 7 »9 ыла.т, из них 0,6 шга.-т' азотных, ТД_ млв.т фосфорных пХ>;"2 ш.т калийных. На 1990 в 2000 гг.потребность в них по республике составит соответственно ¿,5 и'3,6 млн.т, иг них: азотных - 0,8 и 1,4 ылы.т, фосфорных - 1,4 и 1,8 млн.т и калийных - 0,3 и 0,4 млн.т питательных веществ.Расчетный обьем туков возместит вынос основных элементов питания урожаем по республике на 1985 г. на 28%, в том числе по азоту - на 19,7%, со фосфору - на 89%, калию - на 13$, а на 1990-2000 гг. предусматривается следующее возмещение выноса за счет минеральных удобрений по Казахстану: азота -25-?0%, фосфора - Ю0-ПС$, калия - 20-25$, Недостающее количество азота и калия будет восполняться за счет органических удобрений, бобовых культур и почвенных ресурсов.

Основными потребителями удобрений являются зерновые и кормовые культуры,на их доли от общей потребности в минеральных удоб реняях по республике'приходится соответственно 60 и ЗОЙ,в том числе азотных - 62 и 2К£, фосфорных - 69 и 24%,калийных - 12 и 69%.,

- 42 -

В обпей объеме поставок доля зоны недостаточного использования туков составят более ?<$. в том числе азотных, 79^ фосфорных и 5С?£ калийных удобрений. Удобрения здесь целесообразно использовать под посевы зерновых, кормовых, овощных куль-

тур и под картофель.

Второе место по объему применения туков займет зона интенсивного использования удобрений. Здесь предлагается вносить 23? всех туков, в том числе Зб£ - азотных, 21% - фосфорных, 5СЙ -калийных. Удобрения в зоне следует применять под зерновые, кордовые, технические я овоще-бахчевые культуры.

В диссертации приведены расчеты потребности в складах для хранения я в сельхозмашинах для применения удобрений. Эти расчеты показывают, что в целом г > республике необходимо выделить 245,1 млн.руб. капитальных вложений на строительство складов и механизацию работ по химизаляя.

В работе рассматриваются также.возможности увеличения к рационального использования органических удобрений в республике я ожидаемая экономическая эффективность.

За счет внесения прогнозируемых минеральных удобрений в перспективе возможно обеспечить производство зерна в объеме 7-10 млн.т, хлопка-сырца - 140-150 тыо.т, сахарной свеклы - ■ 1,3-1,5 млн.т, подсолнечника - 35-40 тыс.т, картофеля - 0,6-0,8 млн.т, овощей - 0,9-1,2 млн.т. кормовых - 5-8 млн.т кормовых единиц. При этом окупаемость I руб.затрат на удобрение по зерновым культурам составят 1,&-2,5 руб., техническим - 4,5-5,0 руб., кормовым - 2,7-2,9 руб., овощам - 12-13 руб. в картофелю — 4—5 руб.

Автор представляет на соискакие ученой степени доктора экокомических наук результаты своих исследований и разработок до следующим основным проблемным вопросам:

1. Научное обобщение по итогам развития химизации сельскохозяйственного производства Казахстана за период после исторического мартовского (1965 г.) Пленума Ш КПСС и комплексная разработка вопросов повышения экономической эффективности удобрений под основные культуры с учетом зональных особенностей, производственной специализации и уровня интенсификации сельского хозяйства,

2. Теоретическое обоснование экономической сущности и значения удобрений как средства производства, направленного на новы лен ле почвенного плодородия, а также необходимости их вшшче-ния'в состав основных фоздов .сельскохозяйственного назначения

(не инвентарные затраты фондового характера). - .

3. Экономическое обоснование формирования зон по уровню использования удобрений на I га пашни, исходя из задач воспроизводства плодородия почв в различных регионах республики.

4. Разработка методического подхода к определению потребности в удобрениях через экономически обоснованные нормы и обоснование перспективных уровней и направлений применения удобрений в' аграрно-проыышленяом комплексе Казахстана. '

Список основных работ,опубликованных по теме диссертации:

I..Влияние сидерация на урожай овощей. - Известия АН КазССР, серия биологическая, А I, 1966, 0,4 п.л.

2. Озимые сидераты в овощеводстве Алма-Атинской области.-"Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана"I, 1966, 0„3 п.л.

3. Сидераты под овощи. - "Сельское хозяйство Казахстана". Я 2, 1969, 0,2 п.л.

* 4. Рекомендация по использованию цинковых удобрений (в со-» авторства). НГЛ МСХ КазССР, 1970, 0,2 п.д.

5. Химизация - важное средство интенсификации земледелия, ЯТИ МСХ КазССР, » 6, 1970, 0,2 д.л.

6. Рекомендации во накоплению, хранению и внесению навоза (в соавторстве). Алма-Ата, "Кайнар", 1972, 1,2 п.л.

7. Химизация - важный фактор повышения урожайности сельскохозяйственных культур Св соавторстве), - "Сельское хозяйотво Казахстана", й 3, 1972, 0,6 п.л.

8. Эффективность применения удобрений под зерновые,овощные культуры и картофель. КазНИШИ, Алма-Ата, 1974, 3,2 п.л.

9. Справочник агронома (под ред.Ш.М.Чултурова), раздел "Удобрения". - Алма-Ата, "Кайнар", 1975, 1,5 п.л,

10. Роль минеральных удобрений в повышении урожайности яровой пшеницы. - Сб.науадо-ясслед.работ. "Экономика освоенной целина", вып.5, Алма-Ата, 1974, 0,6 п.л.

11. Роль удобрений в увеличении производства риса (в соавторстве)— "Вестник сельскохозяйственной наука Казахстана",

Л I, 1975, С,4 п.л."

12. Производство риса в Кзыл-Ординской области. НТЙ МСХ КазССР, А 10, 1974, 0,4 п.л.

13. Фосфорные удобрения - важный резерв производства зерна. НТИ МСХ КазССР, А—ш-Ата, .0,3 п.л.

14. Бережно хранить, умело применять удобрения.- "Народное хозяйство Казахстана", № 6,1975, 0,5 п.л.

15. Эконсшческая эффективность удобрений под яровую пшеницу в районах комплексной химизации.Алма-Ата, "Кайнар*, 1976, 1,1 п.л.

16. Экономическая эффективность удобрений под яровую пшеницу.- "Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана", № 3, 1976, 0,4 д.л.

17. Экономическое обоснование уровней и направлений химизации сельского хозяйства Казахстана (в соавторстве).- Сб.научяо-исслед.раСот КазНИИЗОСХ, вып.9, Алма-Ата, 1976, 0,6 п.л.

18. О повышении эффективности использования минеральных . удобрений в Казахстане.- "Сельское хозяйство Казахстана", R в, 1976, 0,4 п.л.

19. Экономическая эффективность удобрений в районах комплексной химизации (в соавторстве). Тезисы докл.на коор.совещании, Усть-Каменогорск, 1976, 0,2 п.л.

20. Повышать эффективность удобрений.- В кн.:" Полям -Знак качества", Алма-Ата, "Кайнар", 1977,0,6 п.л.

21. Ассортимент и поставки минеральных удобрений в Северный Казахстан (в соавторстве), - "Вестняк сельскохозяйственной науки Казахстана", К 8, 1977, 0,6 п.л.

22. Оптимальная потребность Северного Казахстана в удобрениях*- Сб;научно-иссяед.работ "Интенсификация сельскохозяйственного производства в Казахстане", вып,П,Алма-Ата,1977, 0,5 п.л. -

23. Пути улучшения использования органических удобрений в республике (в соавторстве).- Сб.научно-исслед*работ "Планирование в упраааеняе сельскохозяйственного производства", вып.13, Алма-Ате, 1978, 0,4 п.л.

24. Эффективность удобрений в Казахстане.Алма-Ата,"Кайнар", 1979, 9,2 п.л. >

25. Экономическая эффективность удобрений в зависимости от почвеняо-кляматичаских и агротехнических факторов.- "Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана", * 2, 1979, 0,6 п.л.

26. Рациональное применение удобрений - важный резерв производства зерна (в соавторстве)"Вестник сельскохозяйственной аауки Казахстана", * I, 1980, 0,5 п.л.

27. Ассортимент и поставки минеральных удобрений в Южный Казахстан (в соавторстве).- "Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана", А 3, i960, 0,6 п.л,

28. Экономическое обоенсэание уровней и направлений применения удобрений в Казахстане (в соавторстве). Сб.иаучно-исслед. работ КазНИИЭОСХ, вып.14, i960, 1,1 п.л.

29. Экономическая эффективность применения удобрений в Карагандинской области (в соавторстве).- "Экономика сельского хозяйства", Ä I» 1981* '0,4 п.л.

Сен*

■ - . • V

^ ^ " Подписано к печати 10.02;8Ь УГ 09096. Тираж 200. Заказ 206.

'¡¡Г ' 4 "" ^^ -_ , ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ «р-^^ ^^ ___" ^^' _ '■ .

ЛИФ КаэНИИЭОСХ, Алма-Ата,";ул.Сатлаеаа, 306 Гг