Проектирование агропромышленных корпоративных систем тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Лобова, Светлана Владиславльевна
Место защиты
Барнаул
Год
1999
Шифр ВАК РФ
08.00.05

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Лобова, Светлана Владиславльевна

Введение

Глава 1. Агропромышленная интеграция как направление развития предприятий АПК в современных условиях

1.1. Основы и тенденции развития агропромышленной интеграции

1.2. Понятие и формы агропромышленных корпоративных систем. Теоретические аспекты проектирования корпоративных систем

Глава 2. Проектирование агропромышленных корпоративных систем

2.1. Анализ экономического состояния предприятий АПК Алтайского края. Оценка предпосылок становления агропромышленных корпоративных систем на территории Алтайского края

2.2. Методологические основы проектирования корпоративных систем

2.3. Экспериментальное проектирование агропромышленной корпоративной системы П- типа (на примере предприятий АПК Алтайского края)

Глава 3. Основные направления развития региональной агропромышленной интеграции

3.1. Концептуальные основы развития региональной агропромышленной интеграции

3.2. Проектирование модели государственного регулирования поставок сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в региональный продовольственный фонд, основанной на принципах соподчиненности агропромышленных корпоративных систем

Диссертация: введение по экономике, на тему "Проектирование агропромышленных корпоративных систем"

Актуальность исследования. Реализованная в России модель приватизации имела результатом дезинтеграцию крупных производственных комплексов в различных отраслях экономики. Решение задачи формирования класса собственников в агропромышленном комплексе в условиях ограниченности и некомплектности различного рода ресурсов повлекло за собой разрыв технологических кооперационных связей, обусловило раздробленность и обособленность этапов производства, заготовки, транспортировки, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, диспаритетность во взаимоотношениях субъектов АПК, и явилось одной из причин переживаемого экономического кризиса агропромышленного производства. Указанные негативные процессы определяют необходимость разработки механизма согласования организационно-экономических интересов субъектов агропромышленного комплекса и решения проблемы межпроизводственных отношений и управления региональными АПК в целях их адаптирования к рыночному механизму хозяйствования.

Немаловажная роль в обеспечении условий для эффективного сельскохозяйственного и иного производства, по нашему мнению, принадлежит оптимизации отраслевой и производственной структур региональной экономики, реализации функций управления технологически и кооперационно взаимосвязанными предприятиями в рамках рыночных интеграционных структур - агропромышленных корпоративных систем. Введение нами категории "агропромышленная корпоративная система" позволяет унифицировать в одном понятии различные формы интегрированных структур, применяемых на практике. Указывая на значимость интеграционных структур как одного из способов возрождения производственных комплексов в аграрном секторе экономики и оптимизации взаимоотношений участников, следует отметить, что:

1) механизм формирования и совершенствования функционирования таких структур еще недостаточно разработан;

2) слабоосвещенными в литературе остаются мотивационный механизм формирования агропромышленных интегрированных структур и соподчинение их звеньев, а также механизм согласования экономических и стратегических интересов участников;

3) недостаточно обоснована диалектика взаимосвязи между совершенствованием организационной структуры субъекта хозяйствования, его взаимоотношениями с другими предприятиями и ростом эффективности;

4) отсутствуют научно-методические основы, определяющие критерии, методы отбора и предпочтения форм агропромышленных интегрированных систем, в наибольшей степени способствующих достижению целей агропромышленной интеграции предприятий, и эффективных применительно к специфике отрасли и региональным экономическим условиям.

Таким образом, недостаточная изученность, особая значимость и первостепенность решения перечисленных проблем, направленных на вывод агропредприятий из глубокого экономического кризиса, обусловили актуальность выбранной автором темы исследования.

Степень изученности и разработанности проблемы. Проблемам интеграции предприятий посвящены многие работы современных крупных ученых. Существенный вклад в разработку концепции интеграции предприятий в рыночной среде, ее оценки и приложении на конкретную отрасль -агропромышленный комплекс России - внесли Ю. Н. Аксененко, Ю. Вине лав, В. И. Гайдукова, И. Глебов, И. Попов, В. А. Кундиус, И.А. Махонин, В. Новиков, К. П. Оболенский, В. Сидоренко, А. Фельдман, А. И. Шабыков и другие.

В трудах названных ученых поставлен и частично решен ряд важных теоретических и методологических вопросов, касающихся отношений между субъектами рыночной экономики на основе возникающих крупных интегрированных структур, доказывается их относительная эффективность.

Серьезное внимание разработке и развитию различных форм интегрированных структур уделяется в работах Ю. Винслава, А. Горбунова, В. Дементьева, А. Шлайфера, Ю. Якутина. Эти же вопросы, но уже применительно к агропромышленному комплексу исследуют ученые и практики Р. Гумеров, Г. Макин, В. Новиков, В. Павленко, М. Панова.

Разработке алгоритмов создания и проектирования интегрированных структур и оптимизации отношений их участников посвящены работы Г .А. Брянского, В. Н. Буркова, Т. Ж. Кожагапакова, B.C. Лернера, А. Нестерова, О. А. Овсянникова, В.М. Португала, МЛ. Разу, В. Тамбовцева.

Отдавая должное работам перечисленных авторов по проблемам интеграции в экономике России и формирования корпоративных структур, следует отметить, что слабоосвещенными остались вопросы согласования экономических интересов, не разработан механизм достижения целей интеграции ее участниками.

Целью настоящего диссертационного исследования является разработка и обоснование методологии проектирования агропромышленных корпоративных систем на основе обобщения теоретического и практического опыта агропромышленной интеграции.

В рамках формирования общей цели в работе последовательно решаются следующие задачи:

1) выявление сущности, тенденций и принципов агропромышленной интеграции предприятий на основе проведения теоретического анализа изученности проблемы и обобщения имеющегося опыта;

2) изучение форм агропромышленных корпоративных систем, как продуктов агропромышленной интеграции;

3) оценка предпосылок развития агропромышленной интеграции на территории Алтайского на основе анализа экономического состояния предприятий АПК и проведения социально - экономического опроса их руководителей;

4) разработка методологии проектирования агропромышленных корпоративных систем;

5) экспериментальная оценка методологической схемы проектирования агропромышленных корпоративных систем;

6) разработка и обоснование концепции развития региональной агропромышленной интеграции;

7) разработка проекта формирования региональных агропромышленных корпоративных систем и механизма их взаимодействия.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования выступают предприятия агропромышленного комплекса Алтайского края и структурообразующие отношения между ними, являющиеся основой для формирования агропромышленных корпоративных систем.

Предметом исследования явился процесс проектирования агропромышленных корпоративных систем в теоретическом и прикладном планах.

Методология и методика диссертационного исследования.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам интеграции предприятий, как в межотраслевом аспекте, так и в приложении к агропромышленному комплексу, а также документы законодательных и исполнительных органов Российской Федерации и Алтайского края.

Для достижения целей исследования в работе были использованы следующие методы:

- монографическое исследование - при анализе существующих подходов оценки интеграционных процессов в различных отраслях народного хозяйства;

- абстрактно-логический метод - при обосновании и определении основных принципов интеграции как в экономике в целом, так и в агропромышленном комплексе на основе теоретического анализа и обобщения опыта других регионов;

- экономическое моделирование - при построении концептуальной схемы проектирования корпоративных (интеграционных) систем;

- системный анализ - для соединения в единое целое компонентов, способствующих принятию и обоснованию решений при проектировании;

- методы социологического опроса - при обосновании предпосылок становления агропромышленных корпоративных систем на территории Алтайского края; экспериментальный метод - при апробации предлагаемой схемы проектирования на конкретных объектах.

Информационной базой диссертации послужили данные Краевого комитета статистики, Главного управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Алтайского края, данные отечественных статистических исследований, периодической печати, материалы научных статей, а также данные конкретных предприятий АПК.

Научная новизна работы заключается прежде всего в разработке комплекса организационно-методических положений по стратегии развития агропромышленной интеграции.

К числу наиболее важных результатов диссертационного исследования автор относит следующие:

- сформулированы определения корпоративной системы как продукта интеграции предприятий и агропромышленной корпоративной системы, участниками которой являются предприятия агропромышленного комплекса; разработана классификация их форм по различным признакам;

- выявлены и систематизированы факторы, влияющие на выбор формы агропромышленной корпоративной системы, а также направления и формы агропромышленной интеграции; разработана схема выбора формы агропромышленной корпоративной системы в зависимости от цели интеграции и состава участников;

- разработаны методологические основы проектирования агропромышленных корпоративных систем и в рамках проектирования выведена формула конвертации акций предприятий при их интеграции в форме реорганизации, позволяющая рассчитать желаемую долю участия в уставном капитале формирующейся корпоративной системы;

- доказано наличие предпосылок развития агропромышленной интеграции и формирования агропромышленных корпоративных систем на территории Алтайского края; разработана структурная схема агропромышленного комплекса Алтайского края как совокупности агропромышленных корпоративных систем различных типов и уровней, определены их конкретные предприятия - участники;

- разработаны и обоснованы концептуальные основы развития региональной агропромышленной интеграции и комплекс государственных мероприятий по их правовому, научно-методическому, организационному и финансовому обеспечению, предложен проект государственного регулирования поставок сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных региональных нужд, основанный на принципах соподчинения агропромышленных корпоративных систем различных типов и уровней.

Научно-практическая значимость исследования. Научная значимость исследования состоит в разработке методологии проектирования агропромышленных корпоративных систем и концептуальных основ развития региональной агропромышленной интеграции.

Практическая значимость исследования состоит в разработке комплекса мер правового, научно-методического, организационного и финансового обеспечения региональной агропромышленной интеграции, а также модели государственного регулирования поставок сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в региональный продовольственный фонд, основанной на принципах соподчиненности агропромышленных корпоративных систем различных типов и уровней.

Полученные результаты могут быть применены при выработке направлений микро-, мезо- и макроэкономической политики в области оптимизации функционирования субъектов агропромышленного комплекса, в качестве составной части региональных программ развития агропромышленной интеграции. Методологические положения и методические проработки диссертации могут быть использованы в процессе работы министерств, управлений (департаментов) сельского хозяйства и продовольствия субъектов РФ.

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, нашли отражение в докладах на научной конференции "Проблемы устойчивого развития общества и эволюции сил населения Сибири на рубеже XX - XXI веков" (Барнаул, 1998), XXV и XXVI научных конференциях студентов, аспирантов и магистров Алтайского государственного университета (Барнаул, 1998 и 1999).

Результаты и рекомендации работы использованы при разработке рекомендаций научно-практической конференции "Современные технологии управления и производства АПК" (Барнаул, 1999), в выступлении на объединенном заседании Совета краевого агропромышленного объединения и коллегии Главного управления сельского хозяйства и продовольствия администрации края (Постановление совместного заседания коллегии Главного управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Алтайского края и Совета агропромышленного объединения края от 24 февраля 1999 года № 8), в деятельности Главного управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Алтайского края, при проектировании агропромышленных корпоративных систем, участниками которых выступают предприятия АПК Алтайского края.

Основные положения, обобщения и выводы исследования изложены в 6 — ли публикациях, общим объемом 2 п л., из которых лично автору принадлежит ?72 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и 4 приложений. Работа изложена на 145 страницах, включает 11 таблиц, 24 рисунка.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лобова, Светлана Владиславльевна

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать следующие вполне конкретные выводы.

Реализованная в России модель рыночных отношений, результатом которой явились ускоренная реорганизация крупных государственных и коллективных предприятий без учета их реальной эффективности, массовое создание крестьянских (фермерских) хозяйств, повлекла за собой дезинтеграцию агропромышленного комплекса, превратив его в совокупность отдельных, слабо связанных друг с другом элементов, пытающихся самостоятельно адаптироваться к хаотически меняющейся внешней среде. Такое положение дел требует переоценки концепции рыночных отношений в аграрном секторе. Основным направлением новой концепции должно явиться преодоление антагонизма интересов между хозяйственными товаропроизводителями, перерабатывающими предприятиями и предприятиями агросервиса в условиях развития их интеграции на взаимовыгодных условиях и, как результат, создание агропромышленных корпоративных систем. При этом пути агропромышленной интеграции могут быть различными, начиная от государственного, когда агропромышленная интеграция принимается за основу государственной программы развития АПК, и заканчивая самооорганизацией участников агропромышленной интеграции.

Продуктом агропромышленной интеграции являются агропромышленные корпоративные системы, определяемые нами как иерархично структурированная совокупность юридически или хозяйственно самостоятельных предприятий входящих в агропромышленный комплекс и смежные с ним отрасли, ведущих совместную деятельность на основе консолидации активов или договорных (контрактных) отношениях для достижения общих целей, решения задач, выполнения конкретных функций.

Агропромышленная система работает скоординировано и взаимодействует с внешней средой как единый механизм. Системный подход к определению агропромышленных корпоративных систем позволяет полномерно определить их состав, отношения между участниками и свойства агропромышленных корпоративных систем.

Формирование агропромышленных корпоративных систем осуществляется посредством установления определенных связей и отношений между участниками. Анализ публикаций, освещающих процессы агропромышленной интеграции на практике, показал, что в агропромышленном комплексе наиболее распространены следующие формы интеграционных отношений между участниками: использование договорных форм без включения механизма консолидации капиталов, ассоциативные, объединение капиталов под эгидой холдинговой компании в объеме контрольного или блокирующего пакета, полное слияние капиталов в процессе их реорганизации, агропромышленно-финансовые интеграционные взаимоотношения.

Выделенные отношения определяют соответствующие формы агропромышленных корпоративных систем. Возможные формы агропромышленной интеграции в соответствии с их назначением, характером интеграционной связи и порядком формирования типизированы нами в пяти группах.

Агропромышленная интеграция может осуществляться на макро- мезо- и микроуровнях экономики. Среди предпосылок развития агропромышленной интеграции на территории Алтайского края, позволяющих говорить о тенденциях формирования агропромышленных корпоративных систем, выделяются следующие: положительный опыт функционирования ранее созданных на территории края агропромышленных корпоративных систем; невозможность автономного эффективного функционирования предприятий АПК края; необходимость объединения усилий, интересов и возможностей предприятий АПК в целях предотвращения неэффективного расходования ресурсов и дальнейшего спада производства во всех отраслях АПК; государственная поддержка создания агропромышленных корпоративных систем на территории края; положительная субъективная оценка руководителями предприятий АПК возможности интеграции с другими субъектами АПК края.

Процесс формирования агропромышленных корпоративных систем не должен являться спонтанным, и требует осуществления вполне конкретных мероприятий, набор которых определяет методологию проектирования агропромышленных корпоративных систем. Отсутствие методологии проектирования агропромышленных корпоративных систем обуславливает необходимость разработки специальной методологии их формирования, основанной на механизмах согласования организационных, стратегических и экономических интересов участников. Проведенное экспериментальное проектирование агропромышленных корпоративных систем П - типа и X - типа на конкретных предприятиях АПК подтверждает наше заключение о необходимости системного подхода к формированию агропромышленных корпоративных систем, способствующему достижению целей агропромышленной интеграции и оптимизации взаимоотношений ее участников.

Содействие формированию агропромышленных систем на территории конкретного региона должно осуществляться на основе комплексного подхода к развитию региональной агропромышленной интеграции, что предполагает разработку концепции развития интеграции в АПК региона, которая должна подкрепляться реализацией комплекса государственных мероприятий ее научно- методической, организационной, финансовой и правовой поддержки.

Структуру регионального АПК допускается рассматривать как совокупность агропромышленных корпоративных систем, различных типов и уровней, состоящих из предприятий АПК и сопряженных отраслей, инфраструктуры и взаимодействующих между собой на различных принципах. Такой подход позволяет снять остроту отдельных проблем регионального АПК.

Формирование системы государственного регулирования поставок сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных региональных нужд как основного направления обеспечения продовольственной безопасности региона должно строиться на принципах соподчиненности агропромышленных корпоративных систем различных типов и уровней, так как любое изменение внешней среды предприятий АПК (в частности введение государственного регулирования) должно строится на учете объективных процессов организационного и экономического их развития (интеграционная направленность).

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Лобова, Светлана Владиславльевна, Барнаул

1. 200 крупнейших компаний России // Эксперт. 1997. - № 38.

2. Аграрный бизнес-менеджмент: Учебное пособие. М.: Российская академия менеджмента и агробизнеса, 1997. 444 с.

3. Аксененко Ю.Н. Развитие новых форм хозяйствования в региональном АПК: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Саратов, 1996. - 18 с.

4. Альтшуллер Г.С. Найти идею. Введение в теорию решения изобретательских задач. Новосибирск: Наука, 1986. - 209 с.

5. Антонова З.Г. Компании холдингового типа в переходной экономике России: Автореф. дис. канд. экон. наук. Томск, 1998. - 24 с.

6. Бельченко В. Интересы деревни прежде всего // Сельская жизнь. 1997. -№34.-25 мар.-С. 2.

7. Бережной А.Е. Регулирование агропромышленного производства в переходный период к рынку // Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. М.-Мн.: "Армита - Маркетинг, Менеджмент", 1997. - С. 189 - 192.

8. Бизнес: Оксфордский толковый словарь: Англо-русский. М.: Прогресс-академия, РГГУ, 1995.

9. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. -М.: 1973.

10. Блюмберг В.А., Глущенко В.Ф. Какое решение лучше? Л.: Лениздат, 1982. -160 с.

11. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994. - 528с.

12. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ. М.: ЗАО "Олимп Бизнес", 1997. - 1120 с.

13. Брянский Г .А., Разу M.JI., Овсянников О. А. Хозяйственные ситуации; Практ. пособие / Под. ред. О.В. Козловой. М.: Экономика, 1983. - 128 с.

14. Бурков В.Н., Новиков ДА. Как управлять проектами: Научно-практическое издание. Серия "Информатизация России на пороге XXI века". М.: СИНТЕГ-ГЕО, 1997. - 188 с.

15. Бушуев В.В. и др. Основы предпринимательства. Киев: Торгово-издательское бюро BHV, 1992. - 540 с.

16. Вилкакс Э.И., Майминас Е.З. Решение: теория, информация, моделирование. М.: Наука, 1981. - 328 с.

17. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал . 1997. - №1.-С. 35 -44.

18. Винслав Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий // Российский экономический журнал. -1996. № 10.

19. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентъев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998, - № 11- 12. - С. 27 - 41.

20. Винслав Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство: государственная ипостась//Российский экономический журнал. 1997.- №2. -С. 31-39.

21. Витрянский В. Парадоксы нормотворчества; закон должен быть для всех един // Экономика и жизнь. 1996. - № 48. - С. 4-5.

22. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: "Алане", 1995.- 225с.

23. Гайдукова В.И., Махоыин И.А., Тюрякова Э.К. Экономический механизм функционирования и взаимодействия предприятий агросектора: Учебн. пособие. Волгоград, 1995. - 75с.

24. Глебов И., Аксененко Ю. Модель интеграции промышленных и сельскохозяйственных предприятий II АПК: экономика и управление. 1995. - № 10.-С. 66-70.

25. Горбунов А. ФПГ и холдинговые предприятия: нормативная база // Финансовый бизнес.- 1994.9.-С. 26-29.

26. Гордеев А.В., Алтухов А.И., Вермель Д.Ф. Продовольственная безопасность России: состояние и меры обеспечения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №10. - С. 10-13.

27. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальное издание. М.: Юрид. лит., 1994. - 240 с.

28. Грудницкая С.В. Правовой статус объединений предприятий в промышленности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Донецк, 1997. - 26 с.

29. Губин Е.П. Аграрно-промышленное кооперирование и управление производством. М.: Экономика, 1976. - 149 с.

30. Губин Е.П. Действие экономических законов в условиях агропромышленной интеграции. М.: "Мыслъ", 1980. - 147 с.

31. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России // Российский экономический журнал. — 1998. № 4. - С. 66-75.

32. Гусманов У.Г., Гатауллин Р.Ф. Классификация регионального рынка сельскохозяйственных продуктов // Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. М.-Мн.: "Армита - Маркетинг, Менеджмент", 1997. - С. 46 - 48.

33. Дементьев В.Е. Инвестиционные и инновационные достоинства финансово-промышленных групп // Экономика и математические методы. 1996. - Т. XXXII, вып. 2. - С. 25 - 37.

34. Дементьев В. Финансово промышленные группы в российской экономике (спецкурс) // Российский экономический журнал. - 1998. - №№ 4 - 11-12. -1999.-№№1-2.

35. Денисов В., Коваленко Г. Предприниматель становится руководителем корпорации: управленческо-психологические факторы трансформации // Российский экономический журнал. 1995. - № 5-6. - С, 88 - 91.

36. Доббинс Р., Паркинсон К. Слияние и поглощение компаний. В кн.: Финансовое планирование и контроль: Пер. с англ. / Под.ред. М.А. Поукока и

37. A. X. Тейлора. М.: ИНФРА-М, 1996. - 480 с.

38. Ибрагимов М. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями требование жизни // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. -№11.- С. 5.

39. Игнатенкова В. П. Риски, ситуации и модели финансовой практики. -Барнаул: ОАО «Алтайский полиграфический комбинат», 1997. -96 с.

40. Ильюшонок С JE. Оптимизация темпов и пропорций развития аграрно-промышленного комплекса. Новосибирск: Наука, 1980. - 304 с.

41. Интеграционные процессы в экономике региона / Евсеенко A.B., Зверев

42. B.C., Унтура ГА. Новосибирск: ИЭиОПП, 1996. - 194 с.

43. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 7. - С. 22.

44. Интегрированные ФПГ: производственные объединения, холдинги, ФПГ / Под ред. Турчака A.A. СПб.: Наука, 1996. - 316 с.

45. Калин А. Национальные особенности корпоративного развития // Экономика и жизнь. 1998. - № 19. - С. 6.

46. Каркавина Т. Инвестиции будет привлекать новая ФПГ // Интерфакс АиФ - Алтай. - 1996. - № 12. - 6 -12 дек. - С. 4.

47. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии безопасность / Г.Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов; под общ. ред. С.А. Панова. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997. - 288 с.

48. Клиланд Д., Кинг У. Системный подход и целевое управление. М.: Сов. радио, 1974.-278 с.

49. Кожагапаков Т.Ж. Системный подход к упорядочению экономических отношений в организационных системах: Авто реф. дис. канд. экон. наук. -М., 1995.-14 с.

50. Кокорев В.П., Толстое В.К. Финансово-промышленная группа: вопросы и ответы. Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 1996. - 248 с.

51. Кочеврин Ю. Крупная корпорация как объект исследования // Мировая экономика и международные отношения, 1988. № 11 - С. 22-23.

52. Крыжановский В. Опыт создания дочерних предприятий 11 Журнал для акционеров. 1995. - № 9. - С. 17-18.

53. Кундиус В.А. Формирование регионального аграрно-продовольственного комплекса в рыночных условиях. Барнаул: ГИПП "Алтай", 1997. - 248 с.

54. Лабенец В.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. М.: Знание, 1972. - 60 с.

55. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. М.: Наука, 1979.

56. Лауреаты Нобелевской премии. Энциклопедия. Т. 2. М.: Прогресс, 1992. -852 с.

57. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.27. - С.312.

58. Лернер B.C., Португал В.М. Экономико-математическая модель оптимального объединения производственных структур // Экономика и математические методы. 1997. - Т. XXVII. Вып. 5. - С. 979 - 981.

59. Лефевр В., Щедровицкий Г., Юдин Э. "Естественное" и "искусственное" в семиотических системах. М.: Наука, 1967.

60. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ТОО Инжиниринге - консалтинговая компания "ДеКа", 1996. - 192 с.

61. Лоренц Р. Оценка альтернатив и групповые решения многокритериальных задач // Проблемы теории и практики управления. 1993. - № 3. - С. 74-78.

62. Лобова С.В. Проектирование корпоративных систем: теория и модели. -Барнаул: Изд-во Ал т. гос. ун-та, 1998. 65с.

63. Макин Г., Павленко В. и др. Сельскохозяйственное предприятие в системе кооперационных связей и отношений АПК // АПК: экономика и управление -1995.- №8. -С. 7-13.

64. Макконел К., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. Пер. с англ. П-го изд. т.1. М.: Республика, 1992. - 624 с.

65. Матвеев Н., Панин А. Модель инструментария комплексного формирования хозяйственного механизма перерабатывающих предприятий АПК (( Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. - № 1.-С. 49-52.

66. Меньшикова О., Попова Т. Государственная поддержка ФПГ // Экономика и жизнь. 1995. - № 33. - С. 42.

67. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: Дело, 1992. 702 с.

68. Мин газов X. Становление новых организационно-хозяйственных структур в российской индустрии // Российский экономический журнал. 1993. - № 10. -С. 54-57.

69. Михайлов А. ФПГ: принципы антимонопольного контроля // Российский экономический журнал. 1997. - № 11-12. - С. 25-28.

70. Нестеров А. Реструктуризация: рецепты и здравый смысл // Экономика и жизнь, 1997. -№ 9. - С.8.

71. Никаноров СЛ. Системный анализ: этап развития методологии решения проблем в США. М.: Сов .радио, 1969.

72. Никологорский Д.Ю. Крупные интегрированные структуры в промышленности // ЭКО. 1997. - № 11. - С. 70-83.

73. Новиков В. Интеграция сельхозтовапроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК // АПК: Экономика и управление. 1996. - №11. - С. 14-20.

74. О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе: Указ Президента РФ от 16.04.96г. № 565 // Собрание законодательства РФ. 1996. - №17. - Ст. 1956.

75. О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе: Постановление Правительства РФ от 21.06.96г. № 723 // Собрание законодательства РФ. 1996. - №27,- Ст. 3264.

76. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12 января 1996 года№ 7-ФЗ И Российская газета. 1996. - № 14,24 янв.

77. О социально-экономических результатах реформы в агропромышленном производстве. М.: ВНИЭСХ, 1996. - 45с.

78. О финансово промышленных группах: Федеральный закон от 30 ноября 1995 года № 190-ФЗ // Российская газета. 1995. - № 236, 6 дек.

79. Оболенский К.П. Теория и практика специализации сельского хозяйства. -М.: Колос, 1975.- 192 с.

80. Олдак П.Г. Формирование современного экономического мышления. -Новосибирск: Наука, 1989. 160 с.

81. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учебник в трех томах. Т. II. М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1997. - 792 с.

82. Панова М. Новые связи между полем и прилавком. И Экономика и жизнь. -1997. -№51.- С. 25.

83. Панченко Е.Г. Теория принятия управленческих решений. Киев: КИНХ, 1980.-38 с.

84. Петренко И. Коммерческие банки и финансово-промышленные группы // Российский экономический журнал. 1995. - № 10. - С. 25-27.

85. Полетаев А.В., Смирнов С.В. Концентрация производства и капитала и монопольная структура экономики И Государственно-монополистический капитализм США: монополистический капитал. М.: Наука, 1989. - 164 с.

86. Предпринимательство и агробизнес / Под ред. Владыки А.Д., Малахова A.C.- СПб.: Издательство академии менеджмента и агробизнес Нечерноземной зоны России, 1996. 228 с.

87. Приватизация в Алтайском крае; состояние и социально-экономические последствия // Администрация Алтайского края, ИЭ и ОПП СО РАН, Алтайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул: Изд-во АГУ, 1997.-210 с.

88. Программа аграрной реформы в РФ на 1994-1995гг.: Одобрена постановлением Правительства РФ от 6 июля 1994г. № 791 // АПК: экономика и управление. 1994,- №12.- С. 3-25.

89. Реформирование хронически неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций (предприятий) // Экономика сельского хозяйства России. 1997.- № 10. С. 21.

90. Розанова Н.М. Экономическая теория рынков: Учебно-методическое пособие для студентов. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. -136 с.

91. Россия 1998: экономическая конъюнктура. Вып. 4. - М.: Копировально-множительное отделение Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 1998. - 226с.

92. Савельев В. РАПА взялась за дело // Сельская жизнь. 1998. - № 77, 9 июл. -С. 3.

93. Савченко Е. Пути обеспечения продовольственной безопасности России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 2. - С. 29 - 32.

94. Сагайдак Э.А. Перспективы совершенствования ценовых отношений в АПК // Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. М.-Мн.: "Армита - Маркетинг, Менеджмент", 1997. - С. 184 -186.

95. Семь нот менеджиента. М.: «Дедал APT», 1996. - 176 с.

96. Сидоренко В., Попов И. Актуальные проблемы рыночных преобразований в аграрном секторе // Международный сельскохозяйственный журнал. -1998.-№3.-С. 28 -32.

97. Сингур Г.Н. Межотраслевые связи и аграрно-промышленная интеграция. -Кишинев: Штиница, 1977. 195 с.

98. Скворцов А. Усиление монополизма или развитие конкуренции? // Экономика и жизнь. 1997, май. - № 22. - С. 8.

99. Смотрова Н.К. Рычаги регулирования АПК // Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. М.-Мн.: "Армита -Маркетинг, Менеджмент", 1997. - С. 186 - 189.

100. Создание межотраслевых объединений ассоциаций, консорциумов, концернов: Сборник статей. В 2-х ч. Барнаул: Алтайский межотраслевой территориальный центр научно-технической информации и пропаганды, 1990.

101. Социально экономическое положение Алтайского края: краткие итоги 1998 года. - Барнаул: Алтайский краевой комитет государственной статистики, 1999. - 70 с.

102. Структура и основные контуры региональной программы преодоления депрессивности в Алтайском крае // Вестник АТН: Бизнес-новости. 1996. -№№ 18-20.

103. Сучков А.И. Реформирование отношений в АПК: проблемы, поиски, решения. Новосибирск: ЭКОР, 1995. - 399 с.

104. Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 82 - 94.

105. Тарасов А., Максутова J1. Методические принципы создания агропромышленных концернов // АПК: экономика и управление. 1995. -№> 6.-С. 50-55.

106. Толковый словарь по управлению. М.: Изд - во «Алане», 1994. - 252с.

107. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: «Мысль», 1978.

108. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, "отношенческая" контрактация / Пер. с англ. Ю.Е. Благова и др. СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996. - 702 с.

109. Умецкий Б.И. Организационные формы агропромышленного кооперирования. М.: Колос, 1977. - 238 с.

110. Умецкий Б.И. Органическое сочетание сельскохозяйственного и промышленного производства. Минск: Ураджай 1973. - 215 с.

111. Фельдман А. Консолидация предприятий // Журнал для акционеров. -1998. -№1,- С. 18-20.

112. Фельдман А. Холдинги // Экономика и жизнь. 1995. - № 14. - с. 23.

113. Финансово-промышленные группы: зарубежный опыт и реалии России / Под ред. А.Г. Мовсесяна и Б.М. Смитиенко. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1996. - 152 с.

114. Финансово-промышленные группы: проблемы становления, функционирования, моделирования. / Под. ред. В.В.Титова, З.В. Коробковой.- Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996. 176 с.

115. Финансово-промышленные группы в России: Проблемно-тематический сборник ИНИОН РАН. М.: ИНИОН РАН, 1997. - 114 с.

116. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия. М.: Прогресс, 1971. -335 с.

117. Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений. - М.: ИНФРА-М, 1996.- 272 с.

118. Чибриков Г. О финансово-промышленных группах. // Российский экономический журнал. 1994. - №2. - С. 82-85.

119. Шабыков А.И. Формирование предпринимательских структур в региональном АПК: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 1994. - 20 с.

120. Шаститко А.Е. Новая теория фирмы. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996. -138 с.

121. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997. - 698 с.

122. Шлайфер А., Вишны Р. Максимизация дохода и процесс поглощения и слияния компаний // Экономика и математические методы. 1991. - Том XXVII. Вып. 4. - С. 632-643.

123. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. Пер. с нем./ Под ред. проф. А.Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996. - 512 с.

124. Шутъков A.A. О необходимости корректировки экономической политики в АПК Российской Федерации // Международный сельскохозяйственный журнал.-1997.-№1.-С. 15-20.

125. Щербак В.Н. О дальнейшем развитии реформ в АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 5. -С. 9 - 14.

126. Щербак В.Н. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 10. - С. 6 - 10.

127. Щетинина И. Преодоление кризиса в АПК // АПК: экономика и управление. 1996. - № 11. - С. 33 - 37.

128. Югай A.M., Петров В.А. О финансово промышленных группах в аграрной сфере // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1998. - № 2. - С. 39 - 46.

129. Якутии Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции // Российский экономический словарь. 1998. - № 5.-С.71 -81.

130. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал. 1998. - № 4. -С. 28-34.

131. Янг С. Системное управление организацией. М.: Сов.радио, 1972.

132. Caplow Т. A theory of coalitions in the triad // Amer. Social. Rev. 1956. -Vol. 21.-P. 490.

133. Cheung S.N.S. The Contractual Nature of the Firm // Journal of Law and Economics. 1983. - V. 26. № 4. - P. 364.

134. Методы реорганизации предприятий в порядке слияния,присоединения11. Название метода1. Краткое пояснение1. «Медвежьи объятия»

135. Так называется «А» в случае, если ее предложение «В» об объединении является нежелательным. В этом случае объединение рассматривается как поглощение.

136. А» получает согласие на поглощение «8» в результате предложения руководству «В» выходного пособия в крупном размере.

137. А» скупает контрольный пакет акций «В» на очень выгодных условиях для владельцев акций, в том числе по завышенной цене. После получения «А» контрольного пакета остальные акции скупаются по бросовым ценам.

138. А» производит скупку небольших пакетов акций «В» до получения необходимого размера доли в уставном капитале.3. «Белый рыцарь»

139. А» покупает «В» на выгодных для «В» условиях, устанавливаемых «В» как защита от нежелательной скупки. В этом случае объединение рассматривается как слияние.