Прогнозирование научно-технического прогресса в строительном комплексе с использованием многоуровневых моделей тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Прогнозирование научно-технического прогресса в строительном комплексе с использованием многоуровневых моделей"

ГОССТРОЙ СССР

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ЖСЛЕДСВАТЕЛЬСЮЙ ИНСТИТУТ ЖОНСШКИ И УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВОМ

На правах рукописи УЖ 69.003:338.27

СОТНЖОВА Светлана Валентиновна

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ НАУЧНО-ТЕШНЕХЖОГО ПРОГРЕССА В СТРОИТЕЛЬНОМ КОШЕНОЕ С ЖПОЛЬЗОВАШШ МНОГОУРШНЕШХ ЫОДЕШ

08.00.05'- Экономика, планирование, организация управления народным хозяйством я его отраслями (строительство)

АВТОРЕФЕРАТ.

диссертации на соискание ученой степеня кандадата экономических наук

Москва 1991

Работа выполнена в Центральном научно-исследовательском институте экономики и управления строительством Госстроя СССР

Научный руководитель - доктор экономических наук,

профессор В.Г.Киевский

Официальные оппоненты - доктор экономических наук

М.И.Камен едкий

- кандидат экономических наук Д.В .Миронова

Ведущая организация - Главный вычислительный центр

Госплана СССР

Запита состоится "_1991 г. в^' -^^часов

на заседании специализированного совета К.033.13.01 в Централъ-нсы научно-исследовательском институте экономики и управления строительством Госстроя СССР по адресу: 117943, 1СД-1, Москва, В-331, проспект Вернадского, 29, 14 этаж, конференц-зал ЦВИИЭУС.

С диссертацией ыокно ознакомиться в отделении И 3 Центральной научно-технической библиотеки по строительству и архитектуре Госстроя СССР (проспект Вернадского, 29, 2-сё этзх).

Автореферат разослан _1991 г>

Ученый секретарь специализированного совета

кандидат экономических наук

В^В.Ыамонов

Центральный научно-исследовательский институт экономики ж управления строительством Госстроя СССР, 1991 г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Научно-технический прогресс призван сыграть ведущую роль в решении первоочередных народнохозяйственных задач - преодоления ресурсно-технологической несбалансированности общественного производства, реализации важнейших социальных программ (жилищной, продовольственной, развития производства товаров длительного пользования и др.). В сочетании с соответствующими рыночными механизмами НТП в средне- и долгосрочной перспективе должен стать основным фактором экономического и социального развития. В связи с этим вопросы формирования научно-технической политики в межотраслевых комплексах, адекватной стратегии социально-экономического развития, имеют особую значимость для строительного комплекса (СК) ввиду его определяющего вклада в решение народнохозяйственных задач.

Применяемые в настоящее время методы экономической оценки научно-технического прогресса не позволяют достоверно определить воздействие изменений в технологических процессах и продуктах на перспективные экономические показатели отраслей СК, сопряженных с ним межотраслевых комплексов и народного хозяйства в целом. В результате не представляется возможным в полной мере обосновать приоритеты научно-технического развития СК на перспективу, что существенно занижает достоверность прогнозных разработок по развитию комплекса.

В связи с этим важнейшими направлениями совершенствования методологии обоснования перспективной научно-технической политики в СК должны стать: отход от упрощенной интерпретации технического прогресса как линейного равномерного процесса постепенного внедрения новых видов продуктов и технологий и"вымывания" устаревших; разработка долгосрочной инновационной стратегии исходя из целей и задач прогнозного периода на основе исследования жизненных циклов нововведений; учет сложной иерархической структуры комплекса.

Целью диссертационного исследования является разработка методического подхода к обоснованию приоритетных направлений НТО и формированию научно-технической политики в СК, учитывающего систему взаимосвязей социально-экономических и научно-технических параметров развития комплекса.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следу клцие задачи:

анализ существующих методов научно-технического прогнозирования и экономической оценки результатов НТП в строительном комплексе;

разработка принципиальной схемы многоуровневой классификации элементов СК, позволяющей учитывать их вертикальные и горизонтальные взаимосвязи; формирование системы показателей для описания элементов комплекса;

разработка методического подхода к формированию, систематизации и информационному описания массива нововведений;

построение комплекса многоуровневых моделей для прогнозирования научно-технического развития СК и обоснования приоритетных направлений НТП и их диффузии;

формирование базового многоуровневого классификатора для блока жилищного строительства и проведение экспериментальных расчетов по обоснованию перспективной научно-технической политики в СК по реализации жилищной программы.

Объектом исследования является межотраслевой строительный комплекс, предметом - методы его научно-технического прогнозирования и экономической оценки НТП.

Методологическая база исследования основана на разработках институтов Академии наук СССР, ГКНТ СССР, Госплана СССР и Госстроя СССР, работах ведущих советских и зарубежных экономистов по вопросам прогнозирования народного хозяйства и строительного комплекса.

В качестве инструмента научного исследования использованы системный, многоуровневый подход, методы технологического прогнозу ования и экономико-математического моделирования.

Информационное обеспечение работы основано на прогнозных разработках по развитию народного хозяйства и капитального строительства, материалах статистической отчетности, частных прогнозах,выполняемых научно-исследовательскими и проектными институтами в рамках раздела "Строительный комплекс" Комплексного прогноза научно-технического развития народного хозяйства и межотраслевых комплексов.

Научная новизна исследования заключается в разработке методического аппарата прогнозирования НТП в СК исходя из целей и задач социально-экономического развития на основе системы многоуровневых моделей. Предложенная система включает многоуровневую технологическую модель формирования альтернатив научно-технического развития СК и модели жизненных циклов нововведений и позволяет обосновывать приоритетные направления НТП и динамику их распространения.

Практическая значимость и. реализация работы. Практическая ценность исследования состоит в том, что предложенный методический аппарат позволяет повысить достоверность разрабатываемых научно-технических прогнозов развития строительного комплекса.

Методология и экспериментальные расчеты, проведенные в рамках исследования, были использованы при разработке прогнозов социально-экономического и научно-технического развития строительного комплекса на среднесрочную и долгосрочную перспективу: Комплексной программы научно-технического прогресса СССР на I99I-20I0 годы (Проблемный раздел 2.8 "Строительный комплекс"); "Концепции комплексного прогноза научно-технического прогресса строительного комплекса на 1996-2015 гг."

Научные результаты исследования наши также отражение в Методических рекомендациях по прогнозированию развития строительного комплекса на период 1996-2015 гг. (I редакция) (М.: ВНИИНТПИ Госстроя СССР, 1989) и Методических рекомендациях по разработке региональных проблем раздела "Строительный комплекс" Комплексной программы научно-технического прогресса на 19912010 гг. (М.: НИИЭС Госстроя СССР, 1985 г.), подготовленных с участием автора.

Основные результаты работ доложены и обсуждены на научных конференциях молодых ученых и специалистов СОПС при Госплане СССР (Москва, 1986), НИИХ Госстроя СССР (Москва, 1986) и БНИИЭСМ Минстройматериалов СССР (Москва, 1986).

На защиту выносятся:

- принципиальная схема многоуровневой классификации элементов строительного комплекса,а также система показателей для их описания;

- методический подход к формированию и систематизации массива нововведений; система информационного описания элементов массива;

- методы обоснования вариантов перспективной научно-технической политики строительного комплекса, реализующей цели и задачи социально-экономического развития.

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 10-ти публикациях общим объемом 6 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, основных выводов и предложений, списка использованной литературы и содержит 153 страниц машинописного текста, 7 таблиц, 4 рисунга и 8 при-ложений.

Во введении обоснована1 актуальность темы, сформулирована цель исследования, отражены решаемые задачи, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе рассматриваются задачи, решаемые при разработке долгосрочных прогнозов научно-технического развития СК и анализируются методы, используемые для их решения. Делаются выводы о правомерности применения данных методов и определяются направления их совершенствования.

Во второй главе содержатся предложения по развитию методологии научно-технического прогнозирования в СК, рассматриваются предлагаемые методы выявления, систематизации и оценки научно-технического прогресса в СК, а также механизм их использования, рекоме.¡дуемая система показателей.

В третьей главе обосновываются цели, задачи и направления научно-технического прогресса в СН на перспективу, а также предложения по научно-техническому обеспечению реализации жилищной программы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В круг важнейших задач научно-технического прогнозирования в СК входят: определение направлений научно-технического прогресса; выявление нововведений, исследование их жизненных циклов, социально-экономических предпосылок и результатов реализации, а также условий достижения этих результатов; систематизация нововведений в целях прогнозирования направлений технологических и структурных сдвигов в отраслях комплекса; формирование вариантов научно-технической политики СК; обоснование приоритетных направлений НТП и их диффузии.

Существующая практика решения перечисленных задач характеризуется применением разрозненных, невзаимоувязанных методов, в должной мере не учитывающих сложную иерархическую структуру комплекса и особенности долгосрочной перспективы.

С одной стороны, используемые для измерения НТП в частных технологиях и продуктах традиционные методы определения экономической эффективности новой техники не позволяют на основе полученных таким образом оценок перейти к каким-либо обобщенным оценкам НТП и выявить нововведения в системе СК. Под нововведениями понимаются как вновь разработанные, так и совершенствуемые базовые вида продукции, технологий и техники, в результате освоения или расширения применения которых возможен скачкообразный переход на качественно новый научно-технический уровень комплекса. С другой стороны, методы идентификации моделей, используемых при оценке общеэкономических последствий НТП, до сих пор остаются в значительной степени искусством, ибо не связаны в явном виде с показателями научно-технического прогресса, что существенно отражается на обоснованности разрабатываемых прогнозов и ведет к неуправляемости научно-техническими процессами. Вопросы же формирования перспективной научно-

технической политики СК и обоснования приоритетов требуют обеспечения интеграции научно-технического и социально-экономического прогнозирования.

Для развития методологии научно-технического прогнозирования в СК разработан подход, позволяющий увязать прогресс в конкретных продуктах и технологиях с конечными результатами функционирования и развития комплекса. Суть подхода заключается в выявлении нововведений в СК и определении их места в системе взаимосвязей комплекса, формировании, возможных вариантов их диффузии и оценке влияния на показатели развития отраслей СК. Для этих целей используется система многоуровневых моделей, включающая модели жизненных циклов нововведений и многоуровневую технологическую модель прогнозирования альтернативных вариантов научно-технического развития СК. При этом на основе выявленных нововведений формируются направления научно-технического прогресса для обобщенных оценок НТП при осуществлении макроэкономических расчетов, а также определяются перспективные технологические сдвиги в системе строительного комплекса.

Реализация предлагаемого подхода предполагает наличие массивов базовых и новых технологий и продуктов, системы показателей и методов их оценки. Отправной точкой расчетов служит разработка принципиальной схемы классификации всей совокупности элементов СК с выделением трех уровней агрегирования продукции комплекса, базового классификатора, а также системы показателей для описания элементов СК (рис. I). В разработанной схеме по каждому виду продукции строительства и его производственной базы на нижнем уровне агрегирования выделяются возможные технологии их осуществления с указанием соответствующего комплекта технических средств.

Многоуровневая классификация элементов строительного комплекса, с одной стороны, отражает вертикальные и горизонтальные взаимосвязи элементов и предоставляет возможность выделения объектов, испытывающих в прогнозируемом периоде наибольшее воздействие научно-технического прогресса, с другой - позволяет исходя из технико-экономических показателей, характеризующих

Ркс. I Принципиальная

Г.......... •

Строительство

V ст 7-Г7

схема классификации элементов строительного комплекса СК

ПСК и Д

I уровень^ агреги- 1 рования ' К здакия( сооружения) | по отраслям строи-1 тельства - виды . 1 строительной про- I дукции |

..... У

П уровень. конструктивные агреги- [ | системы иования

А

энь^А" Типы зданий агреги- С (сооружений) рования Л р

V

продукция

- технология

- техника

виды строительных материалов

виды строительных конструкций

разновидности строительных конструкций

разновидности

строительных

материалов

конструктивные

элементы из материала

определенного

разновидности конструкций определенных чагаметров

Г==С

технологиигизготовления, конст х>у кии й-

13 к Ф К О ЕГЯ" ,02(3 2 о лк I ч = 1 я

¡Й)!)Г"

виды СМР,выполняемых с применением определенно гоузтетатчла.

Эн п ф а I м я а

1 га о 1 я о

о (-с о'бошдбвййие''

п к 2 "о,

и я; | 1кадш соот- 1

1 _[зетствующей

о ^квалификации|

11)

г ч1|

данные элементы, рассчитывать параметры развития отраслей СК.

В предлагаемой системе показателей для описания элементов базового классификатора выделяются несколько однородных групп: технические, технико-экономические, социальные, экологические, структурные.

Состав технических показателей специфичен для различных классификационных групп. Технико-экономические же показатели всех групп практически одинаковы. К ним относится удельный расход важнейших видов ресурсов: материальных (по основным видам материалов - металла, цемента, лесоматериалов, полимеров и др.), топливно-энергетических (энергоемкость производства и эксплуатационные затраты), трудовых (с выделением производственной базы и строительной площадки).капитальных вложений (на создание производственной базы и в фонды строительных организаций); а также показатели сметной стоимости (себестоимости) единицы продукции, продолжительность строительства и др.

Показатели структуры характеризуются физическими объемами и удельными весами различных классификационных групп по каждому из уровней агрегирования.

Совокупность показателей базового классификатора, выраженных количественно, определяет достигнутый уровень научно-технического развития СК.

Дня формирования и систематизации массива нововведений, интеграции его с базовым массивом и последующих расчетов по разработанным моделям предложена система информационного описания нововведений, предусматривающая общую характеристику нововведений; возможные результаты их реелизации и условия достижения результатов; необходимые ресурсы и мероприятия для их реализации.

Систематизация массива нововведений предполагает изучение межотраслевых проблем научно-технического прогресса; построе- ' ние технологических цепей и формирование кластеров; выявление .единонаправленных нововведений, решающих одну и ту же техническую или экономическую задачу; формирование на этой основе ук-рупнеших направлений НТП для макроэкономических расчетов, а также различных совокупностей нововведений для разработки вариантов научно-технического развития СК. В процессе системати-

зации определяются условия реализации как отдельных нововведений, так и их совокупностей,выявляются нововведения, обладающие экспертным и лицензионным потенциалом, готовятся предложения по формированию целевых научно-технических программ.

Систематизация нововведений осуществляется на основе построения матриц, описывающих взаимосвязи между целями социально-экономического и научно-технического развития комплекса и нововведениями в его отраслях. Такие матрицы должны разрабатываться как для верхнего, так и для более низких из выделяемых уровней агрегирования. Они могут быть представлены в следующем виде:

X = 11^11 ; V

где Л/ - количество социально-экономических целей развития СК (отрасли, конструктивной системы, типа здания);

М - количество научно-технических целей соответствующего уровня;

Ц - нововведения в системе СК, решающие I -ю научно-техническую и ^ -ю социально-экономическую задачи.

Для прогнозирования НТП и обоснования научно-технической политики в СК предлагается система многоуровневых моделей, включающая модели жизненных циклов нововве-

дений и многоуровневую технологическую модель прогнозирования альтернативных вариантов научно-технического развития отраслей комплекса.

Использование многоуровневых моделей позволяет определить место нововведений любого классификационного типа в системе взаимосвязей СК, а также по всей цепи составляющих их технологических переделов выявить показатели, изменяющиеся в результате их реализации. Оценка влияния отдельных нововведений, их совокупностей, вариантов научно-технического развития на структуру производства и удельные затраты ресурсов в СК, а также выбор приоритетных направлений НТП осуществляется в результате решения системы у--равнений:

м . г1-

У Ч

а)

(5)

(в)

(7)

где Л/ - вектор потребности в ресурсах на выполнение строительной программы при том или ином варианте научно-технического развития СК ( «С - вид технико-экономического показателя, из принятых для описания различных видов и типов строительной продукции. Сюда относятся: материальные ресурсы - по номенклатуре межотраслевого баланса СК, соответствующей верхнему уровню агрегирования классификатора конструкций и материалов; топливно-энергетические; трудовые; капитальные вложения);

В} - вектор структуры продукции строительства в физическом измерении в году ~Ь . Элементы ьектора - физические объемы проекции вида А ;

- матрица конструктивной структуры строительной продукции в году . Элементы матрицы - удельные веса конструктивной системы вида ^ в общем объеме продукции вида 6 ;

матрица типовой структуры строительной продукции в году ~Ь . Элементы матрицы - удельные веса продукции типа Л в конструктивной системе & ;

матрица расхода ресурсов в различных типах строительной продукции в году ~Ь . Элементы матрицы - расходы ресурсов вида рб на единиц/ физического измерения Ь -го типа строительной продукции;

и?- подматрица - отрока матрицы , содержащая техни-

ко-экономические показатели, характеризующие тот или иной тип здания;

В^, - вектор коэффициентов удельного расхода конструктивных элементов вида £ на единицу физического измерения здания (сооружения) типа А в году 4: ;

- матрица коэффициентов расхода ресурсов вида на единицу конструктивного элемента вида в здании типа ¡1

в году Ь ;

I - вид материала, из которого изготовлен элемент В ;

/1а - В!!Д технологии изготовления конструктивного элемента В из материала I (промышленное производство);

- вид технологии возведения элемента ^ из материала I (строительное производство);

вид техники, используемой при изготовлении конструктивного элемента ^ из материала I по технологии б"р' ;

вид техники, используемой при возведении элемента £ из ^атериала I по технологии ;

- вектор коэффициентов затрат ресурсов на единицу продукции производственной базы СК вида I - по номенклатуре верхнего уровня агрегирования (номенклатуре МОБ СК) в году Ъ ;

- вектор структуры разновидностей I -го вида продукции производственной базы СК в году ~Ь . Элементы вектора - удельные веса разновидностей (второй уровень агрегирования) в I -ом виде продукции базы;

ЧЬ^ - матрица структуры конструктивных элементов в году Ъ . Элементы матрицы - удельные веса материального ресурса вида ¿ второго уровня агрегирования (разновидности), идущие на изготовление конструктивного элемента вида 6 ;

г1'«*

матрица расхода ресурсов на изготовление конструктивных элементов из материалов второго уровня агрегирования в году Ъ , Элементы матрицы - расходы ресурсов вида сС на конструктивный элемент вида р из материала вида £. номенклатуры второго уровня (разновидности);

векто'р структуры технологий изготовления конструктивного элемента ^ из материала второго уровня агрегирования в годуй.

Элементы вектора - удельные веса объемов производства элемента вида ^ из материала вида I номенклатуры второго уровня по технологии "К ;

Еи - матрица технологического расхода ресурсов на изготовление конструктивного элемента £ из материала второго уровня агрегирования в году Ь . Элементы матрицы - расходы ресурсов вида рб на конструктивный элемент вида р из материала вида I номенклатуры второго уровня агрегирования при изготовлении его по технологии Л ;

- расход ресурса вида I по номенклатуре второго уровня агрегирования на общий объем конструктивного элемента вида р в го^у Ь ;

¿¿р - расход конструктивного элемента вида уЗ из материала вида I номенклатуры второго уровня агрегирования на единицу физического измерения здания типа А в году ;

(9/ - физический объем ввода зданий типа Ь в году Ъ . Все структурные матрицы построены в долях единицы таким образом, что суша элементов^ строке матрицы равна единице.

Произведение матриц Дд , и М^ отражает удель-

ный расход ресурсов (коэффициенты затрат на создание единицы физического объема строительной продукции каждого вида (верхний уровень агрегирования - уровень строительного комплекса); произведение матриц и - удельные характеристики каж-

дой из конструктивных систем (второй уровень агрегирования); матрица МЩ - удельные показатели различных типов зданий (в разрезе конструктивных систем) - в момент времени "б

Выбор приоритетных направлений НТП в СК осуществляется исходя из оценки соответствия нововведений социально-экономической политике развития комплекса с учетом ограничений, накладываемых на СК со стороны смежных межотраслевых комплексов.

Включение в систему прогнозирования НИ в СК моделей жизненных циклов обусловлено необходимостью выбора стратегий распространения нововведений и определения перспективных значений переменных технологической модели. Диффузия нововведений, представляя собой неравномерный процесс, лучше всего описывается с помощью моделей, воспроизводящих 3 -образную временную зависимость, отличительной чертой которых является существование

предела насыщения при —. Среди используемых моделей наибольшее распространение получила логистическая кривая. В процессе диффузии нововведений выделяются несколько фаз их жизненного цикла; в общем виде процесс диффузии представлен на рисунке:

предельное

1У затраты

Фазы жи.зненного цикла нововведений:

I - скрытий период (от зарождения до начала освоения в произ-

водстве (4,) ).

II - освоение в производстве и в сфере применения

Ш - распространение (включая совершенствование) в сферах производства и применения 1У- приближение к предельному состоянию.

Экспериментальная проверка предложенного методического инструментария осуществлена на примере разработки научно-технической стратегии развития строительного комплекса для реализации народнохозяйственной программы жилищного строительства.

В работе выполнен анализ структурных матриц для ретроспективного периода (1985-1990 гг.) и соответствующих матриц расхода ресурсов в различных типах зданий разработанного базового классификатора, а также генетический анализ развития конструктивных систем в жилищном строительстве. В настоящее время доминирующее положение занимает крупнопанельное домостроение (КПД), доля которого составляет более 40% в общем объеме вводимого

жилья и порядка 60% в городском строительстве. За 30-летний период своего развития система прошла все фазы жизненного цикла: зарождение и освоение в производстве (конзц 50-х годов), бурный рост (60-е годы, когда доля ее в общем объеме жилищного строительства возросла с 0,3% в 1959 г. до 30% в 1970 г.) и последующее широкое распространение и совершенствование (до конца 70-х годов) и, наконец, предельное состояние, характерное для наших дней.

Столь интенсивное прохождение жизненного цикла обусловлено проводимой в отношении КПД приоритетной научно-технической политикой. Философия крупнопанельного домостроения б наибольшей мере отражала экономические и социальные процессы, происходящие в обществе, уровень его материального и культурного развития,' господствовавшие отношения собственности, действующий хозяйственный механизм, включая систему ценообразования.

С этих позиций в условиях доминирующего многоэтажного строительства КПД характеризовалось наименьшими значениями технико-экономических показателей в преобладающих по этажности группах (5+10 этажей). Стремление минимизировать стоимость жилья и удельный расход основных видов ресурсов объяснялось финансированием глобальной части жилищного строительства оа счет государственных капитальных вложений и острим ресурсным дефицитом. На второй план отодвигались такие показатели, как уровень качества и комфортности возводимого жилья, его различные эксплуатационные характеристики, архитектурное своеобразие, гибкость технологии и др.

Что касается других применяемых конструктивных систем -монолитной и сборно-монолитной, кирпичной, мелкоблочаой, крупноблочной, деревянной, - то на протяжении практически всего периода развития КПД они пребывали в стадии стагнации. Между тем на нынешнем этапе развития жилищного строительства создались социально-экономические предпосылки реализации нераскрытого потенциала этих систем.

Перспективная стратегия жилищного строительства должна резко отличаться от предшествующей и характеризоваться крупномасштабными объемами, ориентацией на развитие индивидуального

и кооперативного жилья, изменением в этой связи политики финансирования жилищного строительства, дифференцированным подходом к комфортности и качеству жилья, разнообразием отделки и архитектурным своеобразием, повышением эксплуатационных качеств и обеспечением полного набора коммунальных удобств. Все вышеперечисленные характеристики перспективного жилья формируют блок качественных требований к продукции строительства.

В результате рассмотрения различных стратегий научно-технической политики в жилищном строительстве, оценки альтернативных вариантов решения жилищной программы, различных по направленности и интенсивности НТП, наиболее обоснованным с точки зрения удовлетворения принятой народнохозяйственной страте- ' гии следует считать вариант, предусматривающий в период 19911995 гг. осуществление значительного структурного маневра в этажности зданий и применении конструктивных систем. Вариант характеризуется ростом удельного веса 1-2 этажных зданий до 50% в 1995 г. и 555» в 2000 г., а также приоритетным развитием строительства зданий из мелких ячеистобетонных блоков и (в меньшей 1 мере) монолитного и сборно-монолитного домостроения. Увеличение' объемов первого предусматривается в 4+5 раз (с доведением доли в структуре до 9+10%%); второго - в 3+4 раза (с повышением удельного веса в общей структуре вводимого жилья с 1,1% в 1990г. до 3+4,5» в 1995 г.).

Главной задачей развития кирпиЧно-каменной системы в данный период является переход на качественно иной уровень - повышение доли применения пустотелых изделий с 25% до 70%. Переход в иное качество при некотором снижении темпов развития предусматривается и для крупнопанельной системы, прежде всего за счет увеличения использования слоистых наружных панелей (до 50% и более от общего объема наружных стен) и панелей из ячеистых бетонов. Деревянное домостроение целесообразно сохранить на существующем уровне, обеспечив индустриальное изготовление деревянных конструкций; объемы производства и применения крупных ' блоков несколько снизить. К нововведениям в предлагаемом варианте научно-технической политики в жилищном строительстве относится также переход к широкому распространению применения смешанных систем.

Осуществление данного варианта вызовет необходимость роста производства ячеистобетонных изделий в период 1991-1995 гг. почти в 4 раза, в 1996-2000 гг. - порядка 1,5 раз с увеличением в общем объеме их выпуска доли стеновых блоков и панелей до 80% и более.

Соответственно, удельный вес ячеистого бетона в общем объеме производства сборного железобетона достигнет 15+17% в 1995 г. и порядка 25% в 2000 г. против А% в 1985-1990 гг.

вывода и приложения

1. Успех решения масштабных по значимости и содержанию задач, стоящих перед строительным комплексом в связи с социальной переориентацией экономики страны, в значительной мере определяется эффективностью проводимой научно-технической политики и требует существенного повышения ее обоснованности в долгосрочной перспективе, увязки с решением долговременных задач социально-экономического развития общества.

Предложенный методический подход к прогнозированию НТП и обоснованию научно-технической политики в СК исходит из рассмотрения ее в качестве средства для решения стоящих перед СК социально-экономических задач и использования этого положения как отправной точки при определении предпосылок и последствий научно-технических решений. К отличительным особенностям предлагаемого подхода относится также учет сложной иерархической структуры комплекса и цикличного характера процесса диффузии нововведений.

2. Разработанный методический аппарат позволяет в> единой системе осуществлять решение целого ряда проблем научно-технического прогнозирования: выявлять и систематизировать нововведения в СК, определять направления перспективных технологических сдвигов, формировать варианты научно-технического развития комплекса (с определением при этом условий их реализации), производить оценку их влияния на социально-экономические параметры развития СК.

3. Для реализации предложенного методического подхода разработана принципиальная схема классификации элементов СК

(с выделением трех уровней агрегирования продукции комплекса), раскрывающая их вертикальные и горизонтальные взаимосвязи. Схема позволяет определить место нововведений в системе СК -по всей цепи составляющих их технологических переделов - р выявить объекты, испытывающие в прогнозируемом периоде наибольшее воздействие НТП.

Многоуровневая классификация элементов СК предоставляет возможность исходя из технико-экономических показателей, характеризующих данные элементы, рассчитывать по подготовленной системе моделей параметры функционирования и развития отраслей комплекса. В результате может быть оценено влияние НТП в конкретных технологиях и продуктах на показатели развития СК и обеспечена возможность регулирования инновационной активности комплекса.

Система показателей, предложенная для описания элементов СК, включает также технические, социальные, экологические и структурные показатели.

4. Важнейшей характеристикой разработанного методического подхода к прогнозированию НТП является отказ от упрощенного представления технического прогресса в виде линейного равномерного процесса. Подход предусматривает выбор стратегий распространения нововведений на основе исследования жизненных циклов продуктов и технологий с учетом возможности осуществления скачкообразного перехода на качественно новый научно-технический уровень СК.

5. В рассматриваемом перспективном периоде реализация социально-экономической стратегии народнохозяйственного развития, предусматривающая выполнение крупномасштабных социальных программ, требует кардинальной переориентации конечной продукции СК - прежде всего резкого увеличения объемов жилищного строительства.

Экспериментальные расчеты по разработанной системе многоуровневых моделей для различных вариантов реализации жилишной программы выявили необходимость принципиального изменения

научно-технической политики в жилищном строительстве. Отличительной особенностью ее в перспективе должно быть существенное увеличение доли малоэтажного, главным образом индивидуального и кооперативного жилья с высоким уровнем комфортности и эксплуатационных характеристик, полным набором коммунальных удобств.

На период до 2000 года основными составляющими научно-технической политики в области жилищного строительства должны стать: ускоренная индустриализация мелкоштучного, монолитного и деревянного домостроения (при приоритетном развитии строительства из ячеистых бетонов), достижение качественно нового уровня крупнопанельного домостроения, разработка и использование различных комбинированных систем.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на 1991-2010 гг. Проблемный раздел 2.8. Строительный комплекс (в соавторстве). Ротапринт ШНИТИ , Ы., 1988.

2. Методические рекомендации по прогнозированию развития строительного комплекса на период 1996-2015 гг. (I редакция). Ы., БНИИНТПИ, 1989 (в соавторстве).

3. Совершенствование определения эффективности хозрасчетной деятельности строительных организаций. Сб.научных трудов "Проблемы совершенствования хозяйственного механизма в строительном производстве" 14., НШЭС, 1985.

4. Методические рекомендации по разработке региональных проблем раздела "Строительный комплекс" Комплексной программы научно-технического прогресса на 1991-2010 гг. М., НШЭС, 1985 (в соавторстве).

5. Вопросы экономической эффективности капитальных вложений на развитие строительства и его материально-технической базы в предплановых исследованиях. Сб.научных трудов "Совершенствование территориальной организации производительных сил и интенсификация экономики" ч. П, СОПС при Госплане СССР, 1986.

6. Методические основы разработки нормативов экономической эффективности капитальных вложений в основные производственные фонды строительства. Кур. "Энергетическое строительство", 1Г< 5, 1986 (в соавторстве).

7. Влияние индустриализации на общую экономическую эффективность капитальных вложений в основные производственные фонды строительства. Сб.научных трудов "Основные вопросы повышения эффективности капитальных вложений" (а соавторстве). М., НИИЭС, 1986.

8. Вопросы оценки экономической эффективности НТП в региональных комплексных программах. Сб.научных трудов "Региональные проблемы развития и размещения строительства и его материально-технической базы". 1.1., НИИЭС, 1986.

9. К вопросу экономической оценки результатов НТП при прогнозировании развития МСК. Сб. материалов Х1У научной конференции молодых ученых и специалистов НИИЭС "НТП и совершенствование хозмехенизма в строительстве. Депонирован во ВШМИС № 7615 от 28.01.87.

10. Вопросы оценки значимости мероприятий НТП в области строительных материалов при разработке прогноза развития строительного комплекса. Краткие тезисы доклада на ХУШ конференции молодых ученых ВНИИХМ. Депонировано в справочно-информацион-ном фоцце ЕШИЭСМ ),• 1561 от 10.05.88.

Подп.. к печ. 22.04.1991г. Тираж 100 экз. 1печ. лист Зак. 77

ВШШИ труда в строительстве Госстроя СССР