Производительность труда и конечный продукт тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Производительность труда и конечный продукт"

ЛТинистерсгво высшего и среднего специального образования РСФСР

Ленинградский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственный университет

На правах рукописи

УДК 631.158

КОЗАРЬ Сергей Владимирович

Производительность труда и конечный продукт

08.00.01 — политическая экономия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ленинград 1990

Работа выполнена на кафедре политической экономии для гуманитарных факультетов Ленинградского ордена Ль-нина и ордена Трудового Красного Знамени государственного университета.

Научный руководитель — доктор экономических наук,

профессор Колесов Н. Д.

Официальные оппоненты — доктор экономических наук,

профессор Котелкин В. И., кандидат экономических наук, доцент Соколов Б. И.

Ведущая организация — Ленинградский институт культуры.

Защита состоится " 199р г. ча-

сов на заседании специализированного совета К-063.57.32 по ( присуждению ученой степени кандидата экономических наук в Ленинградском государственном университете по адресу: 193194, Ленинград, ул. Чайковского, д. 62, ауд. С /

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ленинградского государственного университета.

" / " П ^

Автореферат разослан ,, 1 " и/ 1950 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат экономических наук, доцент В. Н. ТИХОМИРОВА

ОШАЯ ХАРАКТ2?ИСТИгСА РАБОТЫ

Актуальность щэоблотлн. Достижение качественно новой ступени народного благосостояния предполагает перевод экономики на интенсивный путь развития, повышение эффективности производства. Каждая общественно-экономическая формация выполняет свои историческую миссию в достижения более высокого уровня производительности труда, обнаруживая тем'самым.свое превосходство над предшествующая: способами производств^. "Производительность труда, это в' последнего случае, самое ванное, самое главное для победы нового общественного строя'4

Рассматривая рост производительности труда как материальную основу осуществления курса на ускорение социально-экономического развития страны, коммунистическая партия глубоко к принципиально проанализировала причеты его замедления в 70-е и 80-е годы, наметила пути их устранения. Реализация задач, стоящих перед экокоми» • кой требует решения многих.экономических проблем, касающихся как собственно о&пестзенкого производства {кардинального преобразования его материально-технической основы, сокращения ручного труда, интенсификации производства на базе достижений науки и техники] так и управления.им.'Перестройка,и совершенствование последнего невозможны без.выработки и использования, на практике полной и единой системы показателей эффективности общественного производства и, прежде всего, систеш показателей .производительности труда. А это, в свою очередь, возмогло липь на основе качественного и количественного анализа такого кзогослоеного явления как производительность труда» Экономическая практика показывает, что не

•'"Лонга Б.;:. Поля.собр.соч. Т.39.-С,21

найдена еще единая форма продукта, выражающего производительность, труда. Применение не инаш форм- < валовая., товарная, чистая продукция], не позволяет создать элективную- систему стимулирования роста производительности труда.- В связи с этим возникает потребность в расширении исследований, - касающихся сущностных связей и . проявлений производительности,-труда.

Степень научной разработанности проблема. Значительное место занимает проблема производительности труда в работах К.Маркса, и Ф.Энгельса. Производительность труда они рассматривали с точки зрения развития как производительных сил, так и производственных отношений. Такой подход позволил сформулировать закон роста производительности труда, определеить ваздейшне факторы этого роста, показать роль производительности труда в создании материальных предпосылок для перехода от капитализма к коммунистическому способу производства.

В.И.Ленин неоднократно подчеркивал решающую роль производительности труда s победе социализм,- выделил специфические'факторы ее ро.ста, врзниказздгш в усаовгяг общественной собственности. на средства производства-. • ' . • .•

Б 20-е и ,30-о года бодыкй- ваязд з разработку проблем про- > изводительностк -труда гнесли &Г-€трушлин, В.С.Немчинов, Ы.Иоффе, П.Иоффе. - • • . ' . Так С.Г.Струюшш и В.'С.Намчиноз- разработали методику и: / .произвели расчеты вроиззодатшаности: труда".с учетом на только - ' знвого, но.и овеществленного труда. : • .

В более поздний период, значительное .'развитие .проблемы производительности труда получили.в работах Анчиякика АД., Борисова Е.ф. ,Вечкакова B.C., Гатовсяого JL.M., Дунаевой З.С., Кос- .

тина I.A., Котанова М.А.Тихонова И.А., Ткаченко В.П., Трифонова Д. К. , Черковца В.Н.-и других.

На основе более глубокого исследования сущности производительности труда 'были предложены новые показатели ее измерения, на различных уровнях: индивидуальном, локальном, общественном. Создан инструмент для прикладных исследований производительности труда, в частности фа торный анализ -ее роста; В .последние годы появляется больше работ, посвященных связи.производительности■' труда с распределение«, обменом» потреблением материальных благ.

Однако .несмотря на обилие работ по исследуемой, проблеме,. многие ее стороны требуют более глубокого изучения. Об этом свидетельствует тот факт, что применяемые показатели производительности труда не всегда заинтересовывают предприятия в улучшении работы, не нацеливают их на достижение максимальных результатов, не увязкзавт личные и коллективные интересы, интересы коллективов . предприятий и общества в целом. Совершенствование планирования-производительности труда сводится- в конечном счете к тому, что один валовый показатель сменяется другим (от валовой продукции -- к товарной, от товарной - к чистой).

Требует- дальнейшей разработки проблема соотношения темпов . роста производительности труда и заработной платы-или, иными глазами, проблема меры труда и меры потребления.

Цель и задачи исследования - уточнив сущность (закон; про-!зводительности труда определить^ показатель, адекватно отрака-эщий сущность; форму продукта, выражающую производительность ¡•руда; границы изменения заработной платы в зависимости от дос- • ■игкутого уровня производительности труда.

В связи с этим ставятся следующие задачи:

- рассмотреть производительность труда как экономическую категорию, вырастающую, определенные экономические отношения;- исследовать производительность труда как функцию двойственного

по своей природе труда, который, в свою очередь, является функцией рабочей силы; .

- выявить противоречие, заложенное в производительности труда, . являющееся источником развития и способ.разрешения этого противоречия;

- выяснить связь производительности труда и конечного продукта;

- определить область применения некоторых показателей производительности труда;

-'выделить показатель производительности труда, способный быть применимым во всех звеньях народного хозяйства;

- определить максимальный, и минимальный уровень роста заработной платы в связи с ростом производительности труда.

Методологической и теоретической базой исследования являются труды классиков марксизма-ленинизма, материалы и решения ХХУ11 съезда КПСС. В работе использованы исследования советских-, экономистов п ученых других социалистических стран по проблемам' эффективности производства, роста производительности труда.■Постав-, ленные в работе' задачи решались.'при помощи дкалектико-материали-стического метода исследований' с использованием при анализе экономических явлений общенаучных и акоцомико-статистическшс мето-тов.

Эмпирическую базу исследования составили статистические -'. данные, содержащиеся в сборниках ЦСУ и Госкомстата СССР,-материалы научных ^исследований, опубликованные в почата, а такке отчета о результатах хозяйственной-деятельности промышленных пред-

пркятий г.Новочеркасска. •

Научная новизна., исследования состоит в следующем:

1.Производительность труда представлена как единство продуктивности и степени полезного использования Iэффективности} труда, где продуктивность - это количество выработанной продукции в единицу времени или на одного работника, а степень полезного использования (эффективность) труда - это отношение кедду живым и овеществленным трудом. Измеряя производительность труда, нельзя не учитывать, с помощью каких средств производства достигнуты те или иные результаты, как при этом расходовали овеществленный труд. Чем больше затрачено средств производства при изготовлении продукции, тег,? выше общие затраты труда, и чем меньше израсходовано их для. одинакового количества! потребительных стоимостей, тем выше степень полезного использования труда. Поэтому производительность труда'следует рассматривать не только как продуктивность, но и как степень полезного использования пли эффективность использования как конкретного, так и абстрактного труда.

2.Апробирован показатель производительности труда с учетом продуктивности и эффективности труда..Сделан вывод, что этот показатель может быть использован на любом уровне народного хозяйства.

3 .Доказано,■что показатель•продуктивности или выработки продукции в единицу времени или на работника монет правильно отражать динамику производительности труда лишь в том случае, когда соотношение метлу живым и овеществленным трудом остается неизменным.

4.Доказано, что в условиях социализма формой продукта, вы-гадающей производительность труда является конечный'продукт,

учитываавдй чистый продукт и материальное затраты, повада® на

производство продукция. 'Конечный продукт з таком объёкз заражает не только производительность .труда, но и.цзль социалистического производства- ■

5. Апробирована методика определения'технико-экономической . обоснованности плановых показателей, по росту производительности труда. В хозяйственной практике производительность труда продолжает определяться и планироваться как выработка продукции в двух . основных формах: заработка товарной к чистой С коркатизко-чистоя) продукции» Однако при планировании тзшов роста производительно-ста труда зачастую не достигается техкжо-экономичзская обоснованность показателей, не учитывается, что эти две Формы выработки продукции неразрывно связаны. Такое положение ведёт к тому, что нередко предприятия' заведомо ставятся в'условия невозможности ■ вуполнонил плановых заданий по росту, производительности труда. , ■ б» Апробирована методика определения обоснованности плановых задания по росту чистой продукции, заработной платы и прибыли. Заработная плата и прибыль являйтед составлявшими стоимости чисто« продукции. Поэтому., планируя темпы-чистой продукции следует ' обосновывать темпа роста и составлявших:'её''частей. -

7. Апробирована методика определения'объективных максимального-и минимального уровней заработной платы в зависимости от-достигнутого уровня производительности труда» Сделан вывод'о необходимости нэ только роста заработной платы с .'ростом производительности труда, ' ' но к енптенля во пропорционально скигенка производительности

Практическое значение работы состоит в следующем:

Во-первых, теоретические положения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в преподавании курса политэкономии социализма при изучении тем:"Социалистическое производство:,факторы, результаты, эффективность", "Распределение и социальная справедливость. Формирование доходов населения", "Общественное воспроизводство з целом". - . ' _

Во-вторых, выводы и предложения.соискателя могут-оказать"практическую помощь государственным плановым ж хозяйственным органам, экономическим службам" предприятий в планировании, измерении, стимулировании производительности труда.

В-третьих,.материалы диссертации могут быть использованы в лекционно-пролагандистской работе по проблемам, связанным с активизаций!": человеческого фактора, совершенствованием хозяйственного механизма.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывалась на научных конференциях Новочеркасском политехнического института ¡¿1977,1937 г.г.) , городской научно-практической конференции (Новочеркасск,1989,КШ!,ГК КПСС), научно-практической конференции (Ижевск,1989). По-итогам-практического применения положений диссертации экономическими слуябами предприятий, Новочеркасском горисполкомом выдано 2 акта о внедрении.

. Результаты исследования отражены.в 3 публикациях обашм объемом 2 л.л.

Структура работы. Цель и задачи исследования определили структуру работы, которая стратлот логику их последовательной реализации и включает введение, три главы, заключение, список использо-

_ о

■"V -

вачкой литературы и приложения. " • ■

В первой главе - ."'"Методологические основы исследования производительности труда"категор.^1 "производительность труда" исследуется с позиций двойственного характера труда и делается вывод, что показатель производительности долкен отражать-эту двойственность.

Во второй главе - "Конечный продукт ~ форма продукта, выра-жавдая производительность труда" - поставлена проблема выделения той формы продукта, которая: адекватно выражала бы производительность труда. Сделан вывод, /его такой формой является конечный продукт, включающий ке только вновь -созданную стоимость и амортизацию, но и стозкастзь азатериалъшх затрат (без повторного счета;.

В третьей глазе - '"Стимулирование роста производительности труда" - делается попытка определить объективные соотношения между ростом -{снижением? производительности -груда и-ростом (снижением) заработной платы. . ' .

В затштаеази сделаны обобщающие.выводы, вытекающее. из проведенного исследования, сформированы практические предложения.

- ШЯШОЕ С0П5ШНИЕ Й!ЩШ

.Определить сщншжэ лагЗой ззсяомзческой категории -' это значит построить систем, в начало, процесс движений и .результат. Система будет траа'в том случае, если начало пред-отгуляет собой неразвитый результат, а-результат - .есть развитое начало. Причем начало должно содержать противоречиеявляющееся источником движения, развития. Относительно категории "производительность ~руда", все-лсследсвателк. сходятся в том, что ока,

эта категория, отражает результат труда (эффективность, плодотворность, результативность труда и т.д.1) . То ость, производительность труда - есть функция процесса труда. Однако труд; в свою очередь, есть функция рабочей силы. Следовательно, началом в исследовании доляна быть рабочая сила. Cava рабочая сила есть противоречие. С одной стороны она является производительной силой, с другой - потребительной, поскольку з процессе производства потребляются средства производства, рабочая рила, в процессе.индивидуального потребления воспроизводится сам человек.

Данное противоречие разрешается созданием такой Форш продукта, выраяаияей результативность- (производительность) труда, которая удовлетворяет-потребности рабочей силы ж как потребительной я как производительной силы. Эта форма продукта должна содержать средства производства для возмещения затраченных в предыдущем периоде средства для расширения производства, средств«для индивидуального потребления работников и их семей. Для выделения такой формы продукта необходимо уточнить сущность производительности труда. Извостно, что производительной способностью обладает лишь тезой труд. Следовательно, производительность труда доллша опре-. деляхься как Функция живого, труда:

Пт.= <5СТЕ; : (1)

где П? - производительность труда;. Тя -- живой труд.

Однако жу.зол труд имеет двойственный характер, и его производительность следует определять как функцию одновременного конкретного и абстрактного труда:

Бт «й(Т*, !&) (2)

где Гг. л 7-' - груд конкретный и абстрактный.

сг./д всегда спадает определение^ плолотзорностьэ, то .

есть способностью производить определенное количество-потребительных стоимостей в единицу.времени. Однако при определении плодотворности нельзя не учитывать, с й'..,лцыо каких средств производства достигнуты те или иные результаты, как при этом расходовался овеществленный труд. Одних я тех 'же- результатов моейо достичь, расходуя различное количество сырья, материалов, орудий труда. Чем больше овеществленного труда затрачено на равное количество потребительных стоимостей, тем выше общие затраты труда, и чем меньше его расходы, тем меньше общие затраты, а, следовательно, выше степень полезного использования труда.

Поскольку применяемые в настоящее время методы, измерения производительности труда не отрзлайт этот момент, многие предприятия прямо заинтересованы производить продукцию не с меньшими, а с большими затратами овеществленного труда. Поэтому производительность труда следует рассматривать не - только как плодотворность труда, но и как степень полезного использования " эффективность труда

Дт = Ф (ПДт, Зт/ (3) • ' '

где ПДт и Эт - плодотворность и эффективность труда.

Исходя из, двойственного характера' труда, производительность • его мояно выразить как функция-продуктивности и.степени полезного использования эффективности конкретного м как функцию продуктивности и эффективности. абстрактного труда: ■

Пт = * (ПДт,., Эт..) С*]

Пт = Ф(ГЩта, Эта? . (5')

где 1Л,тк и Пдта - продуктивность конкретного и абстрактного труда; Эт„ и,Эта~ эффективность конкретного к абстрактного труда.

Данные функция являются произведет зенажя. 3 практика дролг-водстззнные функции двух переменных зяра-лстся через их прспзп-:-докце.

Следовательно, производительность труда :.ю:зо ;тзмес;ггх> кя.; произведение плодотворности и эафектлвностл одновременно ного я абстрактного труда:

Пт = ЦДтк# Эт.. ! 6 }

Пт = ПДта^ Зта (7/

Для того, чтеби использовать на практике данныо ¿»рм/ди, об;:однмо присвоить их составляйте.! чиеггозие значения.

Плодотворность конкретного труда «оззо измерить ::олнчгст;. сч пстребитеяьпкх стоимостей в натуральной форке, лгбо з деие.-г'.о::. плодотворность абстрактного труде, -■ количеством новой стстгчоста, создаваемой работником в единицу рабочего врга?.*еня.

Для -измерения ;ié эффективности аспсльзованзд труда необходимо уточнить функции конкретного и абстрактного трулв з процессе создания потребительной стоит ".ост-н: к стошгостя товара.

Известно, что труд в свсей целесообразной, конкретной тосгл-з создает потребительную стогжос^ь товара. Но не только в этом заключается функция коккретнбг.о тру,В процессе производства применяется средства проязво~0'„т-а, стоимость которых сохраняется и переносится на'стоимость язготовлзязпй продукции. Это перенееэ-яда совершается- посредством конкретного труда го spesss яревргке-средств производства в продукт.

Потребительная стойкость -прк-йняешх с ра-тла ароигкодоглг; v¡ яроцзсса труда гсчеэает к в яоеой лор.потребктед?.. -

ней стоднэстц. Поэтому рг.6очв& зрел'з:, ;гг.г?оз*о;ла

использованной потребительной стоимости, составляет часть рабочего времени, необходимого для создания новой потребительной стоимости к представляет собой рабочее время, перенесенное с потребленных средств производства на новый продукт. Рабочий сохраняет стоимости потребленных средств производства и переносит их на новый продукт как составные части стоимости последнего не путем присоединения своего труда вообще, а вследствие особой целесообразной формы своего труда. Таким обратом, конкретный труд не только создает потребительную стоимость, но путем сохранения и переноса сток,".ости ерздстЕ производства на готовый продукт формирует часть стоимости товара. Способность зюнкретцого труда сохранять и переносить старую стоимость ка продукт труда - это степень полезного использования п.'зф&зктавность коякрзтыого труда. |е коано виразихь отношением:

ковыи труд у^, ■ чксть'й продукт ■ _

прогний труд стоимость материальных затрат

Ькзкемпческпй сшся данного огнопэидя заклачавтел в том, что его повышает, сколько врагясго труда потребует ггзой труд в расчете ка единицу яропэвзденЕЗго продукта или б единицу рабочего врекекк. Чем м-зньсс прошлого труда, загаченного в срздстзах производства, потребляет гивой труд ка создание единицы продукта, тем злые эффективное?* использования конкротного труда. Текли образом формулу (6? мэгко преобразовать в формулу: Г.т - 5бп. / (Чп : (8?

где Вед - выработка валовой (_хонарной^ продукций; Чп - чистая яро-дукпкя; ШЗ - стоимость материальных затрат.

Анализ::р/н лакнув фор^-ду, шекэ сделать Еегккй ьшюл: про-кззолпуедхкостг труда совпадает с заработной валовой или товарной

продукции лишь з том случае, если соотношение меяду -швым и прса-лнм трудом равно и остается неизменны:.!, Чйго практически пе бывает.

Обращаясь к свойствам абстрактного труда, шясно сделать вывод, что его способность заключается из только в создании новой стоимости. Старую стоимость, заключенная в средствах производства, необходимо не только сохранить я перенести на готовый продукт, по и присоединить к новой. Это является фуккця-зй абстархтного труда. К.Маркс указывая, что определенную величину стоимости труд присоединяет ке потому, что он живет особое полезное содержание, а потому, что сп продолжается в течение определенного времени.

Таким образом, способность абстрактного труда создавать новую стоимость - это его плодотворность, которуп можно вксазать величиной вновь созданной стоимости или, конкретнее, выработкой чистой продукции в единицу времени. Способность абстрактного труда присоединять старую стоимость к новой - это степень полезного использозалхч та ошфоктнинссть .абстрактного труда, которую мюг~ но заразить отнесением:' '

весь тот", зошотттИ в тс-васа

прошлый труд " лли

стоимость. валовой товарной продутагаи стоимость' материальных затрат

Экоисм^эский- смысл данаого эгношелля заключается в том, что зно показывает степень возрастания затрат нового труда отнсситель-ю прошлого. Чем больше степень возрастания лового труда отноек-гельно прошлого з том яе процессе труда, тем вызе' степенг> гивности абстрактного.труда, ^орг^лу зашо маврь дредстижта ; виде:

Пт = (Вп-СИЗ) " : 13). '

- -

где Зчп - выработка чистой продукции; Вп -валовая (товарная^ продукция; СУЗ - стоимость материальных затрат.

Такда образом» рост производительности труда означает не только увеличение различны?; форм выработки продукции, но к изменение соотнопеняя между живым и овеществленным трудом, которое выражается 5 более вясокех темпах экономии овеществленного труда. Данное! езлощекле является спорны".:, так как многие экономисты сва-зывапт рост производительности с увеличением затрат прошлого труда ь структуре стоимости продукции, поскольку технический прогресс поцрово^дается увеличением технической воорукекяоети.труда. Действительно, ьнадроиио новых средств производства является вааней-ияг ф«:-ггорох роста кпоиззодктельиости труда. Однако, с ели при

гжоромгл ггвого труда будет перекрываться увеличенном овеще-:-;злс::нс-гс- труг?-?, то производительность но Судет возрастать, по-с::-;."ыгу в данин/ олучге ко грэксходкт обще* снклО-нлй затрат ка

Уг/. технологических еетсосгл срсгззоздпш соотно-

геккь казху г.:: г .озесезгглонкцм трудом не ость--" с л игпзменкы:,:, I: го-/, случае, если происходит замена ручного труда мзгинкым, рост ;:ро!:гзод;тельнос7к труда заключается в ток, что общая сумма труда, заклеенного- в товаре уменьшается, но уиоиьегетея таким сортом. что качество гпюго труда сокращается больше, чам ур:.— -лгаявается количество простого труда. Го есть, доля огсхестзлэн-н:.:-о труда в структура стоимости продукта до отяезеккв к долс-зг.сществаьшхго труда растет. Об втоя писал ф.Энгельс в допзлне-ник к ХУ главе третьего тема " лап::? ала". Поскольку к народном хозяйстве кощей страны з :-"дстоящее вреия используется еще значительная доля ручного труда, осуществляется на этих участках

шгозичная механизация, то приведенная закономерность все оц-з является типичной для многих отраслей' экономика. Осуиесталашю первичной механизация сопрово:кяается сни23кио?л доли национального дохода з структура совокупного^ общественного продукта. Пов;£леняе производительности труда в данном случае выступает гхр-згсхса всого, так увеличение продуктивности, то есть, увеличений выработки продукции.

Однако дачный тип роста производительности труда не является здинстзенно возможным. В условиях машинного производства, адекватного современному этапу научно-технического прогресса, на первое место выдвигается другой тип роста производительности труда, <агда происходит уменьшение затрат живого и прошлого труда па единицу продуюхаа, причем более ¿ястрша темпами схшашса затраты овеществленного труда. Эта закономерность проявляется в насто-время во всех развитых капиталистически:: странах:.

. Б современных условиях, когда в издержках производства промышленной продукций в, нашей_стране затраты на средства производ-:тва. составляют более 4/5, наиболее прогрессивной тенденцией является не только сокращенна совокупных затрат на единицу вхздук-ия, но и значительное уменьшение затрат овеществленного труда, :т'о позволит увеличиваться дрли национального дохода в совокупен с'бщестзеншш продукте. • '

На каддом этапе развития экономики научно-технический про-ресо имеет разное содержание, различную степень эффективности, амека ручного -труда механизированным происходит поэтапно: от ростых механизмов, традиционной технологии, соответствующей ор-акизации труда и щюизводг/гга к с'одзе высокой форме, базируй-

zakoK на совершенно новой качественной основе при коренных измене киях всай система производительны;; сил. Изменения соотношения в пользу более- быстрого сокргпзнкя овеществленного труда в единицах продукта можно достичь за счет повышения эффективности каждого доследующего пох&дония выпускаемых систем машин, приборов, оборудования, увелвченЕем доле наукоемких отраслей и производств, применением матэриалосберегашей технологии, научной организации труда к производства, высокой нвалнфпкацЕЕ работаюакх.

Таким образом, рост производительности труда на современном этапе научно-технической революции означает не только увеличение выработки продукций, но и увеличение долг живого труда в структуре стоимости продукция, при общем снижении затрат труда на единицу продать..

l'avQZüJiorzHaci&Ji подход к определению' сущности производительности труда через единство продуктивности и эффективности конкретного и абстрактного труда врервне разработан■в трудах Зодо-дазсксто A.A., Козубенко В.А. к Пономаревой С.А.^-

Ь диссертационном исследовании данный подход применен к анализу конкретной экономической практики. Используя формулы (8) и

19) бил произведен расчет уровней производительности труда на мысленных предприятиях г,Новочеркасска Ростовской области.

Анализ нолучеппих результатов позволил сделать следующие выводи: - производительность труда, рассчитанная по двум формулам, как производительность абстрактного и конкретного труда имеет одинаковые числовые значения. Это закономерно, так как абстрактов. А.Козубенко,A.A.Водолазский,С.А.Пономарева. Измерение и стимулирование производительности дзойств-энного по природе труда.--ВорЬшсловграц,1986.-35 с.

■ный и конкретный труд - это две стороны одного я того же процесса труда. Следовательно,на практике может быть использована одна из двух формул;

- темпы роста ^снижения) выработки товарной, чистой продукции я производительности' труда, рассчитанной по форг.тулам (8) я (9) не совпадают. По сравнению с выработкой товарной и чистой продукции темпы роста црошводетэльяоста труда тлеют наименьшие значения. Это важно учитывать при анализе динамики соотнесения заработной платы к производительности труда. Из этого за факта можно сделать вывод, что на всех трех предприятиях экстенсивные факторы экономического роста являются преобладающими, поскольку рост продуктивности труда ( выработка товарной, чистой продукции) не сопровождается ростом эффективности труда;

- величина, полученная в результате измерения производительности труда данным способом, оказалась больше, чем чистая продукция, но меньше, чем товарная. Она оказалась больие л конечной продукции, рассчитанной- как сумла частого продукта и амортизационных отчислений.

Матодогл прямого расчета на предприятиях бнл определен дро-аукт конечного, возмещения, то есть .сумма материальных затрат, пспеддгах па создание -продукции без.так называемого промежуточного продукта, который шевр лгсто.э ойззэаводсяом оборота а который содержит повторный счет. . -

Сумма стоимости'чистого продукта я продукта конечного возмещения на всех: предприятиях дала величину, разиуэ уровно производительности труда, определенную г;п формулам {8} и (3/.

Таяим образом, опрздохеьо, то формой ярод^даэ., зиразаящзй. хротгзводительность труда, является аовотай'и^оаум.-зсуоркй

- 1с -

включает в себя чистый продукт и продукт конечного возмещения. Продукт конечного возмещения, в сбою очередь, содержит не только сукму амортизационных отчислений, но и стоимость всех материальных затрат, пошедших на производство готовой продукции без повторного счета . Конечный продукт в таком объеме удовлетворяет всем требованиям, предъявляемым к форме продукта, выражающей производительность труда и цель социалистического производства.

Конечный продукт содержит в себе величину стоимости, равную стоимости потребленных в процессе производства средств производства, которые необходимо возместить. Он включает в себя стоимость предметов потребления, необходимых для удовлетворения Есех членов общества, а такга стоимость средств производства,.необходимых для дальнейпего раезкрения производства.

Конечный продукт, выразззоглий производительность труда, является тей формой продукта, которая разрешает противоречие, зало-генное в рабочей силз и явдявдое собой внутренний источник развитая производительных скя и роста производительности труда. Как уге отмечалось,рабочая сила одновременно является и .производительной к потребительной склой.' В этом противоречие. Оно разрешается путем производства конечной продукции, которая удовлетворяет потребности как производства, так и потребления. Чем больае величина и степень возрастания конечного продукта, тек выше уровень удовлетворэЕгя производственных и личных потребностей. А чем выше уровень их удовлетворения, тем развитее производительная сила. В гтш диалектическое единство лроаззодательной силы и про-. изводительноста труда. В этом единстве производительная (рабочая) сила есть неразвитый результат (производительность труда), а

производительность труда - развитое начало,, то' есть рабочая производительная) сила. ■

Следутанпл' этапом после определения сущности производительности труда и выделения формы продукта, выражающую производительность, должно быть-установление объективных гранио, изменения заработной платы в зависимости от достигнутого уровня производительности груда.

Но мнению диссертанта основной принцип стимулирования роста производительности труда доляен состоять в том, чтобы гаетый работник еще до начала процесса-труда долзсен знать, что он дол-кен произвести для того, чтобы получить ту или иную величину га-работной платы. Ярячегд, заработная плата долзсна не только растж з ростотл производительности труда, до н снижаться з случае снижения производительности. Эхо означает переход от стимулирования Увеличения затрат труда к стзшуяярованкв уадлкчегага производства конечной продукция. ■

Предотлзяенпо производитель но-зтя труда яая единства дродук-?ивкостк и эффективности ¡труда позволяет вайтг предельные гальяые и максимальные ■ значения воэиоашк изменений- заработной слаты з зазйсзмостя от' уровня проЕзвоэитеяышсти труда.

'. При этом следует- исходить из -£ого,. та». динамику заработной даты' з связи с дянашкой х^гавЬдаеяьноетг труда зео£»даз вязнвать с изменение?,* -колЕчаетва д качес.гза труда, затрачаяно-о на производство продукции. То есть изнеяенйз заработной яка-к есть функция-, с одной стороны, изменения яроизводагельноста руда и качества труда, с другой стороны - ?;-?.*эпения црэязгода-эльяостя и количества ?руяа. Поэтому, шжзезия заработной пла-и может получать определеннее'шкиесгз*гой^ ..тушао'з я?««?»-

лаг ооластЕ, граншк которой задаются, с одной стороны, функцией, от изменения производительности и качества труда, с другой - функцией с? изменения производительности и количества труда, которое шэвт следующие выражения:

ПЗ'зп - « ("ЗИзг, ЗИКР) и ПЗ^зд = Ф^ЗИпт, ЗИкол.т^

где- ПЗ' и П3~зп - предельные значений возможных изменений заработной ссати (от и до); Зйге?,Зйкг»,ЗИкол.т. - значения изменений производительности, качества и количества труда. •

Функциональная зависимость указанных переменных представляет с;оой разновидность производственной функции к определяется количественно как их произведение.

При изыеранги производительности труда необходимо учитывать хсличес: ьо к качество катлой из сторон груда конкретного к абстрактного . Для ппределения меры стимулирования производительности труда следует всхолить из качества а количества гкзого труда. Яоакретнай труд, как известно, вырагаех качественную сторону груда, абстрактный - кашгчественнуь. Поэтому эффективность конкретного труда характеризует стопен:- развития качества зееого труда, а э-тяг-ектизкость абстрактного труда становится мерой количественных затрат этого г.е труда. Походя иг зтого, предельные значения изменений заработной платы мхдо определять по следувдгц двум

^ "С ОТ»'. 5 ¿2* Л Г

и'зл -- 15 пт с Иэтк; . И'зп = Ипт х Иэта

где И'ас и И'^п - еедскли ерздельных значений изменения заработной: платы (от и до); Ипт.Иэтп.Кгте - индексы изменений производительности труда, сфх.кт2эноетя конкретного и абстрактного тру-

Анализ соотношений заработной илатьт и производительности труда на предприятиях г. Новочеркасска показал, что ни на одном из них нет объективной зависимости уровней заработной платы от достигнутого уровня производительности труда. Данную зависимость можно определить в том случае, если в руках плановых и хозяйственных органов будет методика определения показателя реальной динамики производительности труда во всех звеньях народного хозяйства. Таким показателем может быть производительность труда, определяемая как единство продуктивности и эффективности труда.

По теме диссертации опубликованы работы:

1. Оценка уровня производительности груда в условиях экономического эксперимента. Материалы в помощь пропагандистам экономического эксперимента. — Новочеркасск:

НЭВЗ, 1984.-1,2 п.л.

2. К вопросу о взаимосвязи стоимостных показателен производительности труда // Совершенствование хозяйственного механизма и его влияние на интенсификацию и повышение эффективности производства. Сб. ст. — Новочеркасск, 1987. Деп. в ИНИОН АН СССР 28.04.88, № 33689 (0,75 п. л.).

3. Природовоспроизводственные затраты и вопросы их эффективности при социализме // Социально-гигиенические, медицинские и экономические аспекты управления здравоохра нением. Тезисы научно-практической конференции. Ижевск, 1989 (0,1 п. л.) /

/У

(

I

/

¡и

V

Подписано к печати 21.06.90. ПК 89748. Объем 1,25 п. л. Тираж 10и экз.

Заказ № 1097.

Типография НПИ, ул. Просвещения, ¡32.