Промышленное развитие и социально-экономические сдвиги в странах АСЕАН тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Михалев, Владимир Владиславович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТШПЫ И ПРОПОРЦИИ ПР01МШ1ЕНН0Г0 РОСТА.

1. Динамика и отраслевая структура промышленного производства.

2. Основные факторы роста.

ГЛАВА П. СТРАТЕГИЯ ШДОСШШШЗАЦИИ.

1. Новые подходы.

2. Рычага метода реализации поставленных, задач.

ГЛАВА Ш. РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И СОЩШ1ШО-ЭКОНОЖ

ЧЕСКИИ ПРОГРЕСС.

1. Интеграция экономики и проблемы подъема сельского хозяйства.

2. Влияние индустриализации на занятость.

ГЛАВА 1У. РСЯЬ ВНШШКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ В ПРОШИШЕННОМ

РАЗВИТИИ.

1. Изменения в структуре внешнеторгового обмена.

2. Субрегиональное экономическое сотрудничество.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Промышленное развитие и социально-экономические сдвиги в странах АСЕАН"

Возрастающая роль развивающихся стран в мировой экономике и политике - одна из отличительных черт современной эпохи. Большинство из них. вплотную приступило к решению таких коренных проблем, как преодоление экономической отсталости и зависимости, ликвидация тяжелого наследия колониализма в различных сферах общественной жизни. Ключевая роль в перестройке отсталых, однобоких хозяйственных структур этих стран принадлежит индустриализации, Представляя один из этапов в развитии мировых производительных сил, в бывших колониях и полуколониях индустриализация выступает в качестве важнейшего средства организационно-технического совершенствования экономики на базе освоения машинных методов производства. Она неразрывно связана с углублением общественного разделения труда, созданием новых сфер и отраслей производства. Ее исходный пункт и сердцевину составляет развитие обрабатывающей промышленноети, в ходе которого формируются необходимые предпосылки для важных структурных сдвигов в экономике, повышения производительности труда, преобразования и модернизации архаичных общественных отношений.

В условиях отсталого, дезинтегрированного хозяйства, процесс этот нередко сопровождается возникновением и обострением многочисленных. проблем и противоречий, отражающих 1файне неравномерный, конфликтный характер социально-экономического развития освободившихся государств. Вместе с тем его динамика, формы и методы несут на себе отпечаток современного мирового развития, соревнования и борьбы двух противоположных, общественных систем, изменений в международном разделении труда, вызываемых развертыванием научно-технической революции, а также углублением кризисных явлений в экономике капитализма, тем более что развивающиеся страны неизменно испытывают на себе давление неоколониалистских сил и являются объектом межимпериалистического соперничества.

Все это выдвигает изучение промышленного развития, его влияния на другие стороны общественной жизни бывших колониальных и зависимых стран в число важных задач советской экономической науки, Особую актуальность придает данной теме неизменный и последовательный курс КПСС и Советского правительства на расширение и углубление сотрудничества с освободившимися государствами, на упрочение союза мирового социализма и национально-освободительного движения*^. Значительный интерес, в частности, представляет анализ этих процессов в странах, входящих в субрегиональную группировку Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), избранных диссертантом в качестве объекта конкретного исследования по поставленной проблеме.

Страны АСЕАН: Индонезию, Малайзию, Сингапур, Таиланд и Филиппины связывает географическая близость, известная общность исторических судеб и социально-экономических структур, В прошлом страны этого субрегиона, за исключением Таиланда, были колониальными владениями, а Таиланд, сохранивший политическую независимость^ существу представлял собой полуколонию. Во время второй мировой войны они подверглись японской оккупации. Во всех этих странах довольно быстро, .хотя в разных масштабах и формах идет процесс становления капитализма, ставший определяющим направлением их социально-экономического развития. Отличительными особенностями воспроизводственного процесса в рассматриваемой группе стран является сравнительно широкое участие в международном капиталистическом разделении труда, активное проникновение в местную экономику иностранного монополистического капитала.

Все это заслуживает пристального внимания. Кроме того, пример АСЕАН позволяет исследовать проблемы интеграционных, процессов в периферийной зоне мирового капиталистического хозяйства.

Все государства субрегиона, кроме Сингапура, обеспечены различными сельскохозяйственными угодьями и важными ископаемыми ресурсами. Малайзия, Таиланд и Индонезия являются крупнейшими в мире экспортерами олова и натурального каучука. Индонезия и Малайзия располагают, кроме того, значительными запасами нефти, Индонезия - месторождениями бокситов, медных и никелевых, руд, а Таиланд - свинца, цинка и вольфрама. Филиппины же имеют богатые месторождения медных., хромовых и марганцевых руд. Таиланд относится к крупным производителям и экспортерам риса, а Филиппины и Индонезия - продуктов кокосовой пальмы. На долю АСЕАН в 1980 году приходилось 56$ мирового производства олова, 81$ натурального каучука, 54$ тропической древесины, 64$ пальмового масла, 72$ копры^.

Страны АСЕАН относятся к числу наиболее динамично развивающихся освободившихся государств. По темпам индустриального развития они в целом в 1,4 раза превосходят средний показатель по развивающемуся миру, по объему выпускаемой промышленной продукции на душу населения - в 2,7 раза3^. Их удельный вес в совокупном промышленном производстве развивающихся стран в 1980 г. составил 9,7$ против 6,4$ в 1960 г.^ Все это свидетельствует о важном месте стран группировки среди государств, освободившихся от колониальной зависимости.

Вместе с тем страны АСЕАН существенно различаются между собой по численности населения, культурно-историческим характернотиками, уровню экономического развития и типу хозяйства:

Население, млн. Валовый внутренний чел., 1980 г. продукт в расчете на душу населения, долл. США, 1980 г.

Индонезия 147,5 430

Малайзия 13,4 1620

Сингапур 2,4 4430

Таиланд 47,7 670

Филиппины 48,3 690

Источник: "World Development Report, 1982", World Bank, Washington, 1982, pp. 110-111.

Малайзия - небольшая страна с относительно высоким уровнем развития. Индонезия - крупное, но наименее развитое государство субрегиона. Таиланд и Филиппины и по численности населения, и по ряду важных, характеристик производительных сил близки к среднему уровню стран периферийной зоны мирового капиталистического хозяйства. Известные различия наблюдаются в отраслевой структуре и экспортной специализации хозяйства рассматриваемых стран.

Особое место в АСЕАН занимает островное город-государство Сингапур. Находясь на пересечении важных торговых, путей, он издавна был крупнейшим портом и центром транзитной торговли. Именно через Сингапур осуществлялся вывоз из региона на внешние рынки большей части важнейших сырьевых товаров: олова и каучука. Выгодное географическое положение, относительно развитая инфраструктура, а также наличие сравнительно дешевой и квалифицированной рабочей силы способствовали широкому притоку сюда иностранного капитала, оказавшего ощутимое влияние на формы и направления происходящей здесь индустриализации.

Важное место стран АСЕАН в развивающемся мире, большое разнообразие конщютных. форм их социально-экономического и собственно индустриального развития делает эти страны весьма интересным объектом исследования в рамках избранной теш. Их изучение важно не только для выявления специфических черт, но и для лучшего уяснения некоторых общих закономерностей промышленного развития на периферии несоциалистического мира.

Исследование по данной проблематике приобретает особую актуальность в свете важных, политических перемен, произошедших, в Юго-Восточной Азии, появления здесь группы государств, вступивших на социалистический путь развития. Эти изменения способствовали повышению интереса к политическим и экономическим проблемам региона, в том числе и к социально-экономическим процессам в странах АСЕАН, которые находятся в непосредственной близости от развивающихся по пути социализма Вьетнама, Лаоса и Кампучии, но придерживаются противоположной социально-политической ориентации.

Проблемы промышленного роста, индустриализации развивающихся стран постоянно находятся в поле зрения советских экономистов. Исследованию этой темы посвящен ряд фундаментальных, работ, Она изучалась как на страновом, так и на региональном и глобальном уровнях. Не были обойдены вниманием в этом отношении и страны, входящие в АСЕАН, промышленное развитие которых под тем или иным углом зрения рассматривалось в советской научной литературе. Это, главным образом, страноведческие работы, наиболее полное освещение в которых, получили такие вопросы, как темпы; роста и отраслевая структура промышленности, роль государства, национального и иностранного частного капитала в промышлением строительстве, особенности развития мелкого производства. Одним из объектов исследования в последние годы стали также проблемы экономической интеграции в АСЕАН.

Вместе с тем факторы и социально-экономические последствия ускоренного промышленного роста, обусловленные ши сдвиги в общей стратегии развития, а также в структуре и характере внешнеэкономических связей рассматриваемых стран проанализированы, на наш взгляд, еще не достаточно. Кроме того, процесс развития постоянно выдвигает новые вопросы, требующие глубокого изучения и осмысления. В частности, в условиях ускорившейся дифференциации развивающихся стран усиливается многовариантность развития, которая помимо всего прочего проявляется в разнообразии направлений и форм промышленного роста. В этой связи возрастает потребность в сравнительных исследованиях различных стран, позволяющих. выявить особые варианты, своеобразные "модели" индустриализации, учесть существенные моменты составляющие национальную и региональную специфику, но имеющие в то же время важное значение и для понимания общих закономерностей развития освободившихся стран. Таких, исследований по странам АСЕАН еще не проводилось. Настоящая работа призвана частично восполнить этот пробел.

Основная цель диссертации - произвести сравнительный анализ проблем, тенденций, трудностей и противоречий становления и роста обрабатывающей индустрии в АСЕАН, а также направлений, характера и глубины воздействия этого процесса на общий ход их социально-экономического развития. В этой связи автор ставил перед собой следующие задачи:

- определить наиболее существенные факторы, воздействующие на динамику и отраслевые пропорции промышленного роста рассматриваемых стран;

- рассмотреть эволюцию стратегии развития и экономической политики государства в этих странах, их влияние на направление и ход индустриализации;

- выявить характер и глубину воздействия промышленного роста на развитие других отраслей хозяйства, роль индустриализации в обеспечении занятости и общего социально-экономического прогресса;

- исследовать сдвиги в содержании внешнеэкономических связей, их меняющуюся роль в процессе индустриализации, изучить возможности хозяйственного сотрудничества между странами АСЕАН, как фактора рационализации и ускорения развития местных, промышленных структур.

Диссертация представляет собой первое в советской экономической литературе сравнительное исследование основных черт и особенностей промышленного развития стран АСЕАН. Ее новизна определяется также комплексным подходом, увязывающим воедино анализ основных, направлений и форм промышленного роста, составляющего основу индустриализации, и обусловленных игл изменений в структуре производства и занятости, содержании и характере внешнеэкономических связей. В этой связи в диссертации рассматриваются такие еще малоизученные вопросы, как комплекс факторов, определяющих. темпы и пропорции промышленного роста, соотношение экстенсивных. и интенсивных методов развития, проблема эффективности народнохозяйственных и промышленных накоплений; исследуется воздействие промышленности на развитие других отраслей экономики, прежде всего сельского хозяйства, процессы внутрихозяйственной интеграции, а также на динамику и структуру занятости с учетом косвенного ее влияния на использование трудовых ресурсов в других подразделениях, хозяйства.

В работе предпринимается также попытка проследить эволюцию стратегии индустриализации стран АСЕАН, под воздействием меняющихся внутренних и внешних условий развития. Новые моменты содержит и анализ сдвигов в товарной и географической структуре внешнеэкономических связей, их зависимости от величины демографического потенциала, характера сырьевой специализации и общего уровня индустриального развития рассматриваемых стран.

Результаты проведенного исследования важны для понимания широкого комплекса проблем, связанных с воздействием индустриализации на социально-экономическое развитие стран АСЕАН. Содержащийся в работе анализ и выводы представят, видимо, определенный интерес для советских практических организаций, занимающихся вопросами торгово-экономического сотрудничества с государствами-членами АСЕАН. Материалы исследования могут быть использованы при подготовке общих или страноведческих лекционных курсов по экономике стран ЮВА, а также развивающихся стран в целом. Проведенный анализ может также представить ценность для некоторых, международных, организаций и национальных институтов АСЕАН при разработке различных аспектов стратегии социально-экономического развития.

Методологической и теоретической основой работы послужили труды основоположников марксизма-ленинизма, документы КПСС и международного коммунистического движения, в которых, характеризуются закономерности общественного воспроизводства, становление промышленности и формирование национального рынка, положение зависимых стран в мировом капиталистическом хозяйстве.

При подготовке диссертации автор опирался на результаты исследований советских, ученых, по общим проблемам развивающихся стран. Среди них. следует прежде всего отметить коллективные труды сотрудников Института мировой экономики и международных, отношений и Института востоковедения АН СССР, а также работы Е.А.Бра-гиной, И.Д.Иванова, А.П.Колонтаева, Э.Е.Обминского, Т.С.Покатае-вой, Е.М.Примакова, Л.И.Рейснера, H.A.Симонии, Г.Е.Скорова, С.И.Тюльпанова, В.Л.Шейниса, Г.К.Широкова, Н.П.Шмелева, Л.А.Фридмана, А.Я.Эльянова В.А.Яшкина и других.

Большую помощь автору диссертации оказали, кроме того, исследования советских востоковедов по проблемам экономического развития стран Юго-Восточной Азии: Ю.Г.Александрова, В.И.Антипо-ва, А.И.Антонова, В.Я.Архипова, О.Г.Барышниковой, С.С.Грикурова, В.А.Дольниковой, К.П.Дьяченко, В.А.Жеребилова, И.Ф.Жулева, И.А. Зевелева, С.И.Иоанесян, В.И.Искольдского, В.Н.Курганова, О.М.Ма-рининой, Л.Ф. Пахомовой, А.А.Рогожина, В.В.Самойленко, Н.Н.Соколовой, М.А.Халдина, Н.М.Хрящевой, Г.ИЛуфрина.

Наряду с этим диссертантом критически использованы монографии и статьи немарксистских ученых из развитых капиталистических и некоторых развивающихся стран, в том числе стран АСЕАН. Среди них. следует назвать таких авторов, как А.Мэдщисон, Г.Мюрдаль, Дж.Литтл, Т.Сцитовски, М.Скотт, У.Каспер, Р.Мускат, И.Палмер, Дж.Пауэр и Г.Сикат, О.Робинсон, Дж.Хикс и Д.Макникольс (США и западноевропейские страны); Н.Судзуки и Р.Хироно (Япония); Д.Лим, В.Канапати, Р.Уэллз (Малайзия); Дж.Вонг, Лим Чонгя (Сингапур);. Х.Арндт, Т.Силкок, И.Уилрайт (Австралия); Р.Сандрум (Индонезия).

Основным источником фактических данных служили издания международных организаций, главным образом системы ООН, национальная статистика стран АСЕАН, материалы советской и зарубежной периодической печати. В связи с несовершенным характером национальных. статистических публикаций, а также существенными различиями в методике их. составление, при межстрановых. сопоставлениях использовались, главным образом, данные международной статистики.

Диссертация: заключение по теме "Экономика развивающихся стран", Михалев, Владимир Владиславович

Заключение

1) См. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. - Полн. собр. соч., т.27, с.422.

2) Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции. -Полн. собр. соч., т.16, с.220.