Пропорциональность национальной экономики и механизм ее регулирования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Хамираев, Одил Хамизаевич
Место защиты
Ташкент
Год
1994
Шифр ВАК РФ
08.00.01
Диссертации нет :(

Автореферат диссертации по теме "Пропорциональность национальной экономики и механизм ее регулирования"

?Г, с!-,

I I ' МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН ТАШКЕНТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи УДК 338.981

ХАМ И РАЕ В Одил Хамизаевич

ЭКОНОМИКИ И МЕХАНИЗМ ЕЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ

Специальность 08.00.01 — Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ТАШКЕНТ - 1994

0201021701020100

Работа выполнена на кафедре экономической теории Ташкентского государственного экономического университета.

Научный руководитель:

ШАДМАНОВ Шеркул Шадманович — доктор экономических наук, профессор, заслуженный экономист Республики Узбекистан.

Официальные оппоненты:

1. Доктор экономических наук, профессор ГЮПАДЮК К-Н.

2. Кандидат экономических наук, доцент ВАХАБОВ A.B.

Ведущая организация — кафедра экономической теории Ташкентского финансового института.

на заседании специализированного совета Д 067.02.23 при Ташкентском государственном университете по адресу: 700095, г. Ташкент, Вузгородок, 95, экономический факультет ауд. №605.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ТашГУ (Вузгородок).

Автореферат разослан «. /6 » __.1994 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат экономических наук,

Защита состоится

1994 г. в

.часов

доцент

ВАХАБОВ А. В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования» Формирование национальной экономики Республики Узбекистан и одновременный переход к рыночный отношениям осуществляются при серьезных диспропорциях з воспроизводственных структурах, которые.складывались на протяжении • многих лет 'осуществления административно-командной хозяйственно:: системы.

Это диспропррции двоякого рода. Во-первых, структура национальной экономики вобрала в. себя все те перекосы в пользу производства средств производства, характерные вообще для советской экономики. Во-вторых, она сформировалась в качестве дополнений к единому народнохозяйственному комплексу бывшего СССР в поото-НЗ не содержит признаноз комплексности, целостности л технологической завершенности на территории республики. Имеет место однобокость экономики по ряду направления, значительное господство монокультуры з сельскохозяйственных отраслях и сырьевая ориентация воспроизводства.

Производство предметов потребления и услуг потребительского характера не имеет структурных приоритетов в составе, основных фондов республики, что непосредственно выражается з низком уровне жизни населения.

Дйнная особенность национальной экономики существенно затрудняет переход к современным рыночным формам хозяйства, ориентированным преимущественно за потребительские интересы населе-эияу ...........

^Узбекистан, обретя политическую независимость,. избрал собственный путь социально-экономического реформирования, свов специфическую модель перехода на рыночные отношения. Отмечая совокупность проблем переходного периода, Президент Республики Узбекистан Й.А.Каримов выделил наиболее актуальные экономические проблемы* среди которых есть вопросы структурного характера: "Коренным образом предстоит перестроить отраслевую и территориальную структуру экономики, лаввидвровагь..диспропорции, допуценные в развитии и размещении производительных сап в результате та» называемой "союзной специализации", уйти от.сырьевой направленности народного хозяйства, разорвать цепи яеоколониальной за-

и

висийосеи1"/. ■

Сущность социально ориентированной рыночной экономики, являвшейся конечной целью проводимых реформ в республике, в решающей степени определяется возмонностяыи ее самоорганизации, запасом внутренней прочности, способностью гибко реагировать на изменяющуюся конъюнктуру внутреннего и мирового рынков, т.е. всем rea, что так или иначе относится к проблемы пропорциональности. •

Наряду с этим, формирование национальной экономики долзно опираться не просто на рыночную пропорциональность, поддергиваемую всеми доступными мерами, а в основе ее доланы быть аалоае-ны такие внутрирзспубликанские основные воспроизводственные пропорции, которые составили бы' "несущую конструкцию" хозяйственной системы. На нас! рзгяяд, именно-в этих' пропорциях" заключается главное содержание экономической независимости.

Среди рыночных-механизмов -самоорганизации и самонастройки экономической -с;:ставы ва-гнейсее значение имеют те, которые обеспечивают пропорциональность функционирования и развития различных сфер экономики,- Известная • "невидалия рука" А.Смита-, направлявшая деятельность независимых товаропроизводителей на удовлетворение общественных потребностей в .корыстных целях, является -' теи саыым регулирующим воспроизводственные пропорции, началом и представляет собой обобщенный .механизм обеспечения, пропорциональности..Согласно взглядам А.Спита, механизмами регулирования пропорциональности Еыступавт- закон стоимости, закон, спроса' к предложения и. конкуренция ыезд товаропроизводителями.

. Практически все последующие экономические теории так или иначе признает за этими регуляторами определяющую роль в обеспе-чзнии.пропорциональности воспроизводственных процессоз. Даже представители-¡теории-предельной полезности, огзергая принципы трудовой теории стоимости 'и ставя во главу угла субъективную оценку полезности, зсечтаки признавали определяющую роль конкуренции, нивелирующей субъективные оценки ценности товаров в формировании объективной структуры совокупного спроса. Классические, неоклассические, в тол числе и популярный ныне монетаризм, кзйнсианскиз и институциональные направления экономической тео-

. * Каримов 'A.A. Узбекистан - собственная модель перехода нз рыночные отношения. - Тзакент: Узбекистан, 1993, с. Б.

риа зсегда 2 качестве глззнкх коыпо'нзнгоз рыночной эконсшп::-исследовали указанные' элементу рыночного механизма сбалзнсиро-ванного функционирования хозяйства.

Повышение степени сложности хозяйственных процессов и соответствующее развитие экономической теории привели к току, что зо всех ее направлениях важным компонентом обеспечения пропорциональности развития была признана экономическая деятельность государства. Хотя и по-разному оцениваемая она в то ке время никогда не вытесняла рыночных регуляторов, а в той или иной мере рассматривалась как их органическое дополнение.

■Ловэлуй, единственные исключением зо всей из осе экономических воззрений бкда советская экономическая наукв, многие представители которой осознанно стремились устранить рыночные регуляторы воспроизводственных процессов и заменить, их зсеобцими - -. непосредственно общественными планомерными отноаениями, всецело контролируемыми государством.

Вместе с тем, среди советских ученых было значительное количество, сторонников рыночных регуляторов,социалистического воспроизводства, многие из' которых за'эти свои убеждения попала под необоснованные гонения и репрессии (Занытейн А.Л., Нантаро-вич Д.З., Кондратьев Н.д., МинцЛ.Е., Фельдман Г.А. и др.).

Кроме того," нельзя не учитывать а заслуги многих представителей экономической науки в части изучения, общеэкономического содержания проблемы- пропорциональности, чьи исследования еце ■ долго будут представлять научный интерес (Адмер Л., Варга Е., Вознесенский А., Волконский В., Немчинов В., Новожилов В., Ли-бермзн Е.Г., Львов Д., Меньшиков С., Петраков Н., Перламутров В., Тюльпанов С., Черковед В.,. Еатааин'С.,. Цагодов Н. п. др.).

Среда ученых-экономистов Узбекистана немалый вклад в разработку зтой проблемы, внесли Аминов А., Абдугвниев А., ¿бдураз-заков У., Бедринцев К,, Бливдер ¡1., Вахабов А., Искандеров 2., Натогиев Ф., Попадик К., Осминин В., Ли Б., Таджинурагов М., Турсунходоев М., Ульыассв А., Хан-А., Иарифходжаев'И., Издка-нов И. и др.). ...

Сложности восстановления и поддержания пропорциональности в совершенно новкх для республики рыночных условиях требует дальнейшего активного научного изучения данной проблематики. Кроме того,'острога переходного периода еще йолее подчеркивает актуальность вопросов обеспечегая сбалансированности и пропорцв-

б

¿нальностп национальной экономики, особенно с учетом нозсйысх политических п экономических условий ее функционирования.

Z конечном счете, реальное осуществление рефери долено выразиться не только з появлении ряда новых рыночных форм эконо- • мичзской кизнедеятельности, г привести к глубокий изменениям в структуре воспроизводственных процессов. Только тогда реформы :„-огшо будет считать действенными и содержательными, поскольку через структурные преобразования откроется возыояность повышения уровня материального благосостояния населения.

-се вышесказанное обусловило выбор настоящей темы кандидат-с::ой диссертации, оказало определяющее влияние на цель и задачи пга;.3£0зания, его объект и методологию, а такие на структуру рэ-исти и логику.ее изложения. -

Цель и задачи исследования. Главной целью исследования является выяснение основных проблем и направлений совершенствовании механизма регулирования и саморегулирования пропорциональности в условиях становления национальной экономики Узбекистана и перехода к рыночным отношениям.

Для достижения этой комплексной цели в работе последовательно решались следующие задачи:

- выяснение общеэкономического содержания категории пропорциональности присущего всем этапам развития экономической цивилизации;

- определение специфических форм осуществления пропорциональности в рыночной экономике вообще, а также при становлении национальной экономики и при переходе к рыночным отношениям в Узбекистане, з частности;

- осуществление субординации и классификация пропорций макроэкономического уровня в переходный период к рыночным отношениям; . .

выделение основных причин нарушения пропорциональности в национальной экономике и показ их социально-экономических последствий;

- изучение рыночного механизма обеспечения пропорциональности общественного производства, проблем становления его элементов и возмовностей функцифниройания в национальной экономике Узбекистана в переходный период; ---------------

- исследование неста, роли и значения государственно^ регулирования пропорциональности развития национальной экономики

на;нынешнем этапе;' -•-.'-. - -4 '• ''-Л.-''--;' -.-'.'* Л - •ойЬойовани.е'.'приоригвгов: госуда'ротвенвохчз;. регулирования ■ отраслевого '■ развития: вй. йвреходаои .-'этапе *'. нбторыа.'-мотут накси-'.. мально эффективно с<За1шнсировать г1ропорции национальной"экономики.; .'.'• ^■•■•'■•Л Л''-.', .'"...-•'•' ■'/:',. о ..',"■

• -Обьвкт.ом й'а?таЦо-иосде'дова'ни^.: послужила структура ндцио-. . нальяой .экономики Респуй^ики Узбекистан* о точки зрения макроэкономических пропорций й тех производственных отиоарнкА, кото-, рыэ окладываатся в процессе ее становления 'л рззз-даз. 3 крут исследования входят-также .пробдёш:-'выработки: воспроизводствен-' ■ ных- условий,- которые;должны способствовать восстановлению нару- .' пенных пропорций. ••.;:.... ; •:■'.";

Методология'и метрические основы .исследования. .Основа це-• ходологиа данного .'исследования, представлена стру ктурно-функцио-' нальным анализом состояния системы восароизводстзенных пропор- ■ дий, • который' является, составлавзда элементом метода диалектической логики .в ее экономическом .прзломлаваа. ..•..■ 1 .-' ■■"'• ■ % В работе широко' исшЯазозадясь многочисленные достяжейия отечественных и зарубежных ученых--эконрм15С10в в области теории воспроизводства', и теории', общего .экономического равнозесзя. .кг-тор опирался на структурные аспёкгы. концепции и модели -.собствен- • 'ного пути Узбекистана к рыночной ■ эконошке .^принятые в рёспуб- . лике законодательные акты- то этим 'вопросам.' ..-.' ■

3 работе использозались . официальные, сгагастическае -данные ' 'ГоскрмпроЕнозс.т'ата.Республйк'и;Узбекистэн\ - г' '.,". 1

Научная-новизна' исследования состоит, в- комплексной систе-. ыатизация условий" совераенствования - механизма -регулирования"'.пропорциональности: национального воспроизводства в период перехода• в рыночным отновениям .•:'.'• .'■•.. '' .:. ' .-

;. . На закату выносятся следуредеполокения; научной. новизны: '■- характеристика сбаиальир-эконсмическоз сущности .пропор^ циональностя через систему интересов и обоснование -положения о перманентном, ее изменении _какобщеэкономической' кахзгории.срас- ■ крытиём .внутреннего противоречия а определением •с'оотноаёки.я. категорий "пропорциональность", '^сбалансированность." и "экономическое равновесие"; . ' ^ . ". -■ '"■•'- систематизация пропорций классифицируемых по логическо- . ау; принципу, формирования; единичных, .(микроэкономических) .пропорций' в качестве основы для общих (макроэкономических) пропорций

о одновременной разработкой системы критериев пропорциональности, состоящей из производительности труда как критерия микроэкс номического уровня, степени удовлетворения общественных потребностей, как критерия макроэкономического уровня и интегральногс критерия в виде объеме и структуры "потребительской корзины", I которой в свою очередь отражается большое количество экономических индикаторов;

- выявление причин нарушения пропорциональности в национальной экономике Узбекистана с выделением внутренних и внешни! факторов во взаимосвязи с цикличностью экономического развития и оценка конкретного уровня диспропорциональности;.

. - определение недосгатков в функциональном аспекте тех эле ментов рыночного механизма обеспечения пропорциональности, которые начали действовать на нынешней этапе становления национал ной экономики; — ...............

- выделение основных условий .и направлений совершенствования механизмов регулирования пропорциональности с обоснованием универсальной роли ускоренного развитая легкой промышленности -республика, особенно в части текстильной и швейной, в процессе восстановления сбалансированности основных воспроизводстрзнных-пропорций--и предложения'об определении соответствующих приоритетов в экономической политике государства.

Теоретическая и практическая значимость работы.-Предпринятая в данной работе попытке осмысления теоретических вопросов обеспечения сбалансированности национальной экономики в. условиях самостоятельности и становления рыночных отношений будет полезна для дальнейших исследований-проблемы пропорциональности общественного воспроизводства.

Полученные автором-результаты могут быть использованы при разработках прогнозов экономического развития республики и выра ботке государственной экономической политики в части инвестиционной программы и определения приоритетной.поддержки конкретных отраслей народного хозяйства с позиций обеспечения макроэкономической сбалансированности.

Некоторые теоретические положения диссертации могут найти применение в учебном процессе выспей пколы в отдельных темах ку] ся экономической теории.

. Апробация результатов тэзботц. Основные положения диссерта-

докладывались на республиканской научно-практичеекой конфе-

ренции "Причины экономического ктзягзиса в его социально-экономические последствия" (Ташкент,-1992 г.) ; ва республиканской научной конференции "Переход в. рыночной экономике , в условиях суверенитета и независимости Республики Узбекистан" (Ташкент, 1992г.).

Содержание работы нашло отражение в двух публикациях общим объемом 1,0 деч.л. .

Стилуса работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.. .

Во введении излагается актуальность исследования, формулируются цель и задачи исследования, его. объект, методологические и методические основы, излагается научная новизна и те-ее положения, которые выносятся на защиту, выделяется теоретическая и практическая значимость работы и приведена информация об ее апробации. ............ .

В первой главе - "Пропорциональность как объективное условие воспроизводства" - раскрывается общеэкономическое содержание категории пропорциональности, которое увязывается с выделением его внутреннего противоречия, уходяцего в соотношение кея-ду представленными общественными интересами и возц"овностя1й1 реального применения производственных ресурсов для их.удовлетворения. Специальному исследованию подвергаются формы проявления пропорциональное 1И отчетом особенностей современной рыночной экономики, которые создали условия для интегрирования априорных и апостериорных принципов разревения противоречия пропорцнонадь-' ности. Раскрывается диалектический процесс превращения и верехо-т да отдельных форм пропорциональности в явление сбалансированности и обретения последним рыночных форм экономического равновесия. Осуществлена классификация пропорций-по'принципу универсализма в соответствии с общеэкономическим содержанием категории пропорциональности. Завершается глава характеристикой причин в социально-экономических последствий нарушения пропорциональности рациональной экономики республики. ... ;

Во второй главе -' "Механизм и основные направления регулирования пропорциональности при формировании .национальной экономики Республики Узбекистан" - основное внимание сосредоточено. . на изучении соде рга вмя рыночного мехе виза а саморегулирования пропорциональности, особенностях.и-ограпачеваях :аго.функционирования не этане становления национальной экономики в необхода-моста активного государственного регулирования воспроизводствен-

■ных пропорций в определенной : стедёни.; Рассмотрено состояние ос- ;. нозных каь^аэконоцгчрских пропорций в надарнэльнрй, экономике и. • показано,, -что.^^ искаючите^но.:рыно(шай в-наетоя^ееЧвреия

оказываетоянеОв состоянии попностью ликвидировать диспрЬпорцио-н8лъность,.рс1йновитЬ/0риенйцщ) фуккционированияэкономики на " промеру точные результаты♦. на дальнейЕде'-рэсховдение структур V-.: • воспроизводства й'расх&до^ ; актйбно сть государствэнного регуяирфания 'на'создании условий / ' для; у с коре нн ого ,ра звйтия; легкой/щюмывменнрРти'« особенно текстильной и ивейной, :Ч1а,;-каЕ:.пока^^ от- ■ . разатвяуай ^«фадйбйвй»«^^ ' воватьдостккению.ойвде^^ 'кн..' ifpoae.iorp., в цда не'оярёд^ей^ .ния сов'ершевртврвашя. механика ^вгулодрвд^ т5} нац11ональногр.-зо0йроизводства. . :. - . •.. ч - .''..'.*••' - ■:•.•;•'..'

В..ааключеншт. о0о(5вдю1ся; . ния. J:" ;; •• • '''•;.';•'.••;•4:...•■;"' • '•.■■ л:'.■-.'•'.•:

-.' ' 3 - диасертации .сущность лрйцорциднал ьности, -как .обЕ^зконоии- ■;

• • ческойУхвтеяори^рас^деаегЬя1;через-яираженре: ею.оорэ-з¿юркости,''

• ■ .:С05,т'ве.т'ртвия/йвду-, оовокупнЫй. общественны» .труд^'ХСж'ийш -Ж/ ове--•* ; щесхвленным.)', распределенный ^iib •раз.личнш: звё.ньям .и сферац на'ци-.

оиальных. эконокик 'а 'обществ?ивий&арядфносхвшг;,■ № ней .'отражает-■;. ;са скстеи8;ф.тнЬзеЕ>й;:5чк

-прризводаитгл'бйе'ад ■ в¿рения..обществекныхгпотребностей....Совокупный ^продукту произвр- -■димый .:мвокеством\'от'д.ельных- дрбизводитад^ \

ло. .нодачеству;долке^ .. .-':.••

• Ззаиирсвяаь.;0йв,ественн1гс<по^ венн ого труда осуществлявтся. через '¿роизведеавый npo;Q rt,'-• кохо»- . . ; рыЯ в своей, движении проходит сложный процесс производстваt;'pac-. . зредеАёния и/обмёна^^ завевающийся нрсть^оззатыввёт^е^ . иавадственные ^гн^^^ разл1щнцх :.йтади- :;

ях^.Мщая.'йрадбр^ скдадававтсчй^

:соо1воаений воспроизводства, .«.ееуяйЖ;-k;peö& длёмеотн"ррриворв4'

'• Для раскрытия существа последнего.в работе анализируются те факторы, под воздействием которых складывается пропорциональность воспроизводственного процесса. Эти факторы оказывают воздействие по ряду наиболее важных направлений.

Во-первых, это приоритеты различных видов экономических интересов, по-разному складывающиеся в социально-экономических системах. Под воздействием-этих приоритетов формируется структур ра общественных потребностей и основные параметры использования совокупного общественного продукта.

Во-вторых, это социально-экономические формы, в которые конкретно облекаются общественные потребности и в которых они доводятся до производителей. Это. в.итоге формирует целевую ориентации общественного производства.

В-третьих, это количественные и качественные ограничения производственных ресурсов, реально используемых в хозяйственной деятельности в конкретных временных условиях.

. Действия этих факторов рассматриваются как достаточное основание для того, чтобы противоречие пропорциональности трактовать как противоречие между представленными общественными интересами и возможностями реального применения ограниченных производственных ресурсов для их удовлетворения. Это противоречие, присущее любому социально-экономическому строю,-т.е. имеет общеэкономический характер.

Данное противоречие пропорциональности тесно переплетается с противоречиями социально-экономических систем и в делом выражается в конкретной степени удовлетворения имеющихся общественных потребностей.

Осуществление пропорциональности, в условиях современной рыночной экономики в значительной степени интегрирует апостериорные и априорные принципы распределения ограниченных производственных ресурсов по отраслям и сферам воспроизводства. Наиболее ярко это проявляется во всеобщем распространении маркетинговой деятельности в общественном производстве. В целом такая интеграция.раввв противопоставляемых; принципов способствует более эффективному разрешению противоречия пропорциональности и недопущению форм его социального обострения.

В работе обосновывается, что. наиболее важной Формой проявления пропорциональности выступает сбалансированность,, которая представляем собой определенную соразмерность между отдельными -

макроэкономическими пропорциями,, в совокупности являющихся ,целое тшш образованием» Пропорции ¿.таком- случае -выступаю! как элемевты. сиртемы* сбаданрированносхь как определенная связь этих элементов» как форма, отранащая их. взаимное соответстви' В Условиях рыночной экономики-главным критерием достиген сбалансированности воспроизводства в целой становится ее лрря: ленив -в сфере обмена в виде рыночного равновесия спроса и пре ложения. Сбалансированность, /следовательно,1 приникает форму э номического равновесия.ПослеДВеехарактерйзуется таким состо наем 'пропорций врвсех сферах воспроизводства,которое не тол ко обеспечивает- возможность 'установления рыночного равновесия но и складывается при его.детерминирующем воздействии.. Понятия :сбалзнс ир она нности и экономического,равновесия т но взаимосвязаны между собой, но не являются тождественными..' Первое, ограничивается моментами- общеэкономического' содержания не сопряЕенО с' типами1 и формами',организации экономики. Второе 'характеризует соразмерность в. хозяйственных системах, .рыночног типа'при изменении количественных параметров процессов , .явлен а самого состояния равновесия.. .--.

. С учетом ■ несколькихуровней равновесия, выделяемых 'л -час носта в.соответствии-.-¡^ ¿алыми, средними и -длинными' циклами, ко яебанвй в воспр оизв одо твенных .' проц ее с ах, - в работе делается вы о íomí .что.вдопррциЬна.льнрсть через/сСалансированнбст& проям ется: ве просто в фр]?не экономического равновесия,' а в многоРб . разных - Формах -¿того' равновесия.' ' '!'. .'■■■/'.;'.'.

• Осв'едввие ••р'азлз'чшас подходов к проблеме классификации-itf -порция -с- одлраременнш' выявлением. их обцего содзркания,' и с у том перехода вэркночиыЬотноаецая позволило предлагать собст венную общую.,схему/этой классификации,:.в основе, которой', деких подразделение пропорций. :ва внутренние и.внешние. Такой подход к классификация -.-пропорций открывает возможность органично ис пользовать результаты научных исследований- как отечественной, так и зарубежной .экономйческрй теории. .Это йодтверядается. ieü что с содергателыюй точки зрения .исходные положения- основньв направлений зарубежной экономической' теории -.классического, . ке2нс^Звского, монетаристского-' и-др. ' - -щ)'едсгввляйх;..'водоЙ:рй? макроэкономических-пропорций гобцеайономйч^с^рго характера* При этом'в к,1зсси$;;кавди пропорций выдерживается доги чес -. sus прхНцМ-,".'согласно которое/единичные (микроэкономические)

гропорции представляй в своей, совокупности основу для общих макрозконоиических) пропорций. Гакой принцип вытекает из: диалогической взаимосвязи' otíaerí-o и единичного разделения труда, общественного и1;.индивидуального воспроизводства.' "-.. Система критериев пропорциональности ло своему содержанию .оЁжна отра«ахь<йвйжение противоречия пропорциональности как ис-очника. пос$уп8!сельвого движениярассматриваемогопроцесса. -

- -Одно из направлений "разрешения, этого противоречия заключе-ó в достижении зсе. более высокой прОйзводнТельности труда. По-кольку: сама- производительность труда определяетсякачестзом' . еального соединения и функционирования факторов.производства, о. ,она имеет непосредственное атноаенае к .макроуровни, нацкональ-ой экономики;. Именно здесь;происходит включение., имеющихся - огра-иченных ресурсов ¿-.общественный воепроизводственный лроцес сдо озданив совокупиого,общественного продукта; На этом уровне фор-лрувтея первичные доходы субъектов хозяйствования, которые од-зделяст потенциальный уровень удовлетворения их потребностей.

; . Ha'уровне макрозкозоапки вырокад пройзводзтельность коакрвт-jró трудаГне может ^ь- крмёэдек ;Ьрояородонаяья0апг. '

учение' связано 'с тем, что производительность конкретного труда : > отра дает '.степень эффективности *ц:. целесообразности , стру ктурцо- ; з'.'пртгенёния овеществаёанрг'0;:тру^<;8. также, аффекййность^ат- * IT ресурсов Б негтроизЕодственноЙ сфере. где, сущесузует иасса. .1. . шимодействующих пропорций. Йозтоцу,- на • макроэкономическое jpob-' : наиболее целесообразно использовать тэкой критерий,/как cíe- • !нь удовлетворения обцеивевньгхпотреДноствЬ.' Она.^ояет быть. • ссчи та на пу т ем со отнес ения ¿ совокупного сароса ня .-го^ади; я у с-г.и с совокупным предложением. товаров • и -услуг' .по. отруктурвдм. •, • уппам. - ". •. ■.- 'V ■ ;.'.."'. - •

" Интегральным критерием пропорцирнальвйсти"звянется.объеи и руктура потребигёльс1!Ой:. корзины, ¿которой каходя^своестрэ-нае динамика, структура и ■ эффективность экозоцики, 'состояние , нансов* денёаного обращения, рынка...товаров' и цезаах-букаг»'дзя-; ние цен, занятости,- уровень ¿пзнц. населений, вневнеэ'конОиичес-е связи .и. туп., г.е*-'вс£--».о«- ;что.в;ъовокупностз .определяет ,ус~. вия "и- зозаожаооти. пройорцйонального развития обществеаного проводе тв э .Эти индйкаторы':кэк слзгаемые кптзгрвльного .критерия зпорциональности, дозволяют сделать кодочёбтьеннуз оценку' со--.■ зетст'г::?. рбье'иа .п структура;. о(3аес;векного.'прозтз^дстаа (Кобъе-

- 14 ' .

мои денег у населения на покупку потребительских товаров и услуг и у предприятий;на приобретение средств производства.

Изучение причин диспропорциональности показало, что они складывались в течение продолжительного времени существования командной экономической системы и вытекали из ее сущности. Среди этих причин особо .следует выделить приоритет государственных интересов над интересами территорий, коллективов и отдельных -граждан. Реализация данного приоритета постепенно привел» к монопольному праву. государства на собственность, :что сопровождалось ускоренным развитием производства средств.производства, поскольку именно такая продукция обеспечивала экономию государствах интересов. Это также стало одной из причин диспродорцио-. нальности, вытекающей из вышеуказанной причины..

Вообще, более ^правильным будет вести речь о система причинно-следственных явлений,:обусловивших глубокую диспропорциональность общественного производства... В.-этой'логической последовательности целесообразно вздехить сложность и относительную ограниченность восприятия на" уровне, единого экономического центра всех интересов и потребностей на местах на кикроэконоаичес'ком ~ уровне; невозможность центральных органов полностью учитывать производственный потенциал отдельных предприятий; широко распространенную практику сокрытия, имеющихся производственных ресурсов субъектами хозяйственной деятельности; использование более -двух третей национального, дохода через государственный, бюджет; прямое .посредничество государства в прикреплении производителя, к потребителю;.политическое и экономическое противостояние .двух мировых систем; отказ от использования законов товарно-денежных отношений и мн.др.

Все это. привело в нарушению пропорций между производством и потреблением, спросом и предложением, I и П. подразделениями, общественного воспроизводства, накоплением и потреблением, денежными доходами и расходами населения, промышленностью и сель-, скйм хозяйством и т.п. "...

Социально-экономические последствия этих нарушений стали, по сути дела, исходными условиями формирования национальной экономики Узбекистана после обретения независимости и самостоятельности, значительно осложняющими проведение-экономических реформ. Среди этих последствий выделяются, прежде всего, сырьевая ориентация функционирования экономики. Фактически народное хозяйство

республики стало сырьевой базой рвщесоюзного народнохозяйственного комплекса - более 80 % эжгпорта из Узбекистана составляло сырье, среди которого.ваздае место занимал хлопок.

Практически все ограсли экономики оказались в абсолютной зависимости от кооперированных поставок из других бывших советских республик. Поэтому промышленность онааалась нагруженной только в»"8"0 а строительство - на 50

-"Наиболее высокими темпами развивались те отрасли экономики, которые обеспечивали общесоюзные потребности. Удовлетворение потребностей населения не входило в ориентиры развития народного хозяйства. В итоге более 5о % товаров народного потребления завозилось из других республик.

Основная продукция республики - хлопок-сырец, шелк-сырец, нефть, газ, благородные и цветные металлы на 90 % были пред-стазлены в поставках сырьем и не перерабатывались в конечный

продукт. 1 ........ -•.'.,,. -. . . \ ■

. Эти и многие другие последствия диспропорциональности развития не могут, быть устранены'в одночасье.. Более того, сохрэне-. ние элементов диспропорциональности в настоящее-время обусловлено технико-технологической встроенностьа национальной экономики в основные производственные комплексы республик СНГ, непреодоленной пока за годы независимости; неконтролируемым ростом цен; блокировкой корреспондентских-счетов мегбанковских взаиморасчетов, ведущих к-сокращении и без того уменьшившегося плате^ кеспособного спроса; сохранением высокой степени монополизма в отраслях экономики; незеверненностыз с технологической.точки зрения многих видов производственных комплексов на территории республики; отсутствием полноценной конкуренции и т.п. . - ' .Все это усугубляется тем, что в начале. 90-х годов в рес-. публике имеет место спад экономической активности по всем вид8м далических колебаний. Об этом моано судить по таким резунми-зущим перемевнш;, характеризующим состояние экономики^ как ¡егативныз изменения продукции, доходов, спроса, сберегенпа, гапиталовложений, потребление, капитале,- занятости. .

Так, в Узбекистане, объем промышленной продукции з 1392 г. :остэвил 92 % от уровня предшествующего годэ, а'продукция седьмого хозяйства в сопоставимых ценах. 1983 г. сократилась о .11,1 ирд.руб. в 1990 г. до 10;3 млрд.руб. в 1992 г.' • •-

Денекнь.з дох|Ды населения возросли з.26,5 млрд.руб. з' 1990 г.

.. ; ■.•••.• . - •.'-. 16 ' . ... -. до 283-ьярд.руб._ в 1992 г., т.е. в Í0,7 раза, но это в факгиче- ■ аки... действовавших ценах. Сводный индекс дев; на потребительские товары в розничной торговле в 1992 г.. относительно 1990 г. составил 1801,6" Таким образок, -'рост .цен существенно ^опережает ' ; рост доходов населения, что означает реальное.снижение доходов населения и соответствующее сокращение • спроса.

В соответствии с этим спрос со стороны населения в основной сориентировался на'преишты первой'необходимости. Так, в .... структура, расходов населения затраты на питание з семьях рабочих ' -и слугзцах возросли с 393 £ в 1980 г. до 49,0 $ в 1992 г., а в. ; сецьпх колхозников соответственно с 36,8 до 41,6 Увеличила сь доля затрат на ткани,.;адегду п .обувь» По i-оста львым-.же.по-зициям^'ÍIpoизoшIo -coкpaii;eниe;.'yдельного веса затрат в-ссютвегству-ющих: пропорциях. : \ '.'.'••' •. •.-'••'• ; .*■ .'

. 'Сбережения населения, ееди учитывать покупательную. способность денег-, ' co»pafeioobV гнапример, ' сумма- ; / вкладов по республике, увеличилась с 8397- млн.руб-. в..1990 г. до ¿5C00 юпМруб:' в: 1992 г.,;'.т.е. ¡возросла", только в- 2,9.раза, что .' несопоставимо с .вышеуказанными- индексами' ценсредний- разкер вклада "увеличился еще'мезшз.-тольков 2,1 раза (с 1586;.руб. до 346б-.руб.,'зз^соЬтветс.твующиелгоды)-.^ .' л \

. ;--Произошло, реальное ¿сокращение капиталовложений, поскольку ..-' индекс национального дохода', использо-Вайного на:погрёбление и -накопление в'сопоставимых ценах -составил, в- J9.9I-. г. • по' 'орошению' ".'■• к 1950-г. .- 93 £,.8 s Ï992 г.-по отношению к I9SO г. - БО ,

- , Б йоге .сократилось реальное потребление населением в рас- . ■чете на.душу населения б 1992 г. тканей - с 36,? м2 до 20,3 м2, ., обуви--.'о 3,0 пар..до 1,8 дар,., мяса - с 31 кг до 27 кг, молока. -со 185 кг до Ï76 кг,-яиц - с -90 шт до 80 eî., сахара - с 21,8 кг до 11,5 кг,.фруктов..и ягод.г с 39 кг до 25. кг.и т.п. ,'.

. :.При всех.этих параметрах. занятость, населения по ^всем. сферам, экономика относительно численности-.трудовых..ресурсрв..республики • за 'I9SC-I9S2 гг. осталась практически без изменений ..на. доотэточ- .:.-но низком уровне в .79,4 - '-...' '.'•••--'.

... Б. условиях -рыночной-, экономики -необходамый уровень пропорциональности. обеспечивается ".ззаи^одейсшвием-'трех основных факто- . ров - спроса,предложения к конкуренци;ц..увязывеемых. в Процессе функционирования в .единый 'механизм пооредствои- категорий-цен;и ■ •-•' прибыли. Рыночный ..механизм, Поддержания пропорциональности - ¿то-'-

17 .:-:--..; • .система--отноыеяий конкуренции, функционирующая под воздействием колебаний спроса й предложения с. ориентирами на .уровень цен п прибыли, в результате чего субъектами хозяйственной-деятельности праницаптся реаеиия- и' бсудесгвляется выбор способов применения. Ограниченных ресурсов, :в ;трм'.числе.в соотносительных количественных и качественных аспектах»..что-выражается, в'конечном счете, в' конкрётны'х Формах сбалансированности'и экономического .равновесиям. -...'.

Либерализация цен'как одно из-первых системных преобразо- • . ваний не . смогла :исправйть. накопившиеся- деформации механизма спроса и предяояения. 5апаздывание системных преобразований .по .другим, направлениям еще.более усугубили хозяйственную ситуаций.

-.Наиболее труднопреодолимой чертой спросе в республике яв-' ляеюя то^ что в нем не.реализуются, требования-выбора - одного. ..из главных характерных моментов современной рыночной экономик:;. Самые весомые, слагаемые спроса населения республики,, как зже . отмечалось,--г" это.спрос на продукты...питанйя и .одеаду*-доля которых в расходах семей по.', отдельным ..категориям. достигла' к концу. 1992 г. 68-70 'Это., как правило,. неэластичный спрос, который мало стимулируе! развитие-пр'оизйодств'а. Переход'же к преи-мущ'ёствённо эластичному характеру-спроса яё.'решается одними вопросами ценообразования.' .. . .'- . ,-; ... . \-

[-Со, стороны'йрёдлояени'я глазная.сложность1 заключается .в том:, -что на .потребительском рынке он существенно зависим-от-внешних-.- -поставок.' Как. по' пр'одбЕсльотззйиы^ товарам, за исключением- только растительного масла ,- овощных и-.'-фруктовых .консервов,--так .и.по непродовольственным .товарам», кроме всего лишь чулочно-носочных изделий, мебели'и Штов'ых холодильников, .ввоз значительно пре- : выдает 'вывоз. Приоритет, предложения--ввозимой.продукции в .целом - отрицательно влияет ва.развитие внутренней-:пропорциональности '■ национальной экономики-; 'Внешнеэкономические связи'- это необхо-. -димость для развития..'любой -экономики в 'настоящее-время, 'но. они. дол2ны-быть. продолжением внутренних' хозяйственных, взаимосвязей, ' а зв -наоборот. '

Во многом ухудшает.состояние пропорциональности ..начавшийся'-• процесс ааморазйития инфляционной-спирали. .Если среднедушевые'" ' доходы семей в 1990-1992 гг., возросли в'9-10 раз по.различный категориям семей» то цены на реализованную сельхозпродукцию з . этот же период возросли более-чем ;в 20раз, а оптовые цены пред-

приатий промысленности - более чем в "34 раза.

.Превыиение темпов роста цен над темпами роста денежных доходов показывает, что механизм рыночной самонастройки на давно! этапе, становления национальной экономики не срабатывает.

. Значительно запаздывают мероприятия по демонополизации эк< номики. Пало того, по отдельным данным.мозно.наблюдать усиленш монополистических тенденций. Так, статистические данные в обла! ти финансов показывают, что прибыль 20 крупнейаих ассоциаций, концернов и корпораций в 1391 г. достигла 6011,2 млн.руб.; что составило 44,2 %> от,всей прибыли по народному хозяйству. В 199; г. прибыль тех же 20 монополистов составила 79896,6 млн.руб., что составляло узэ более половины всей прибыли.в экономике 51,8 %. Т.е.-прибыль все более сосредоточивается в монополизированных структурах.. .

Фактически продолжает преобладать рынок производителя иди посредника, что с точки зрения характеристики рынка идентично, т.к. динамизм конъюнктуры функциональных и товарных рынков определяется в Основном стороной предложения,заставляя спрос пас сивно реагировать на эти изменения. Активная роль спроса в нас тояцее зремя не оформилась. Эта ситуация усугубляется тем, что новые форш негосударственного предпринимательства в республик ке в основном сосредоточиваются.в сфере торговой и пооредниче-. ской деятельности. Если аа 1993 г. рост числа малых предприятий составил всего по республике 35 %, то количество различных вкдов целых предприятий в области торгово-посреднической дея-. тог.ьностк-.возросло по различный их категориям от 2,2 до 10 раз

Естественно, что в такз;х условиях затрудняется становление огнозгний' конкуренции, чграйпулх принципиальную. роль в рыночном механизме саморегулирования пропорциональности. ..

. Таким образом, чисто рыночные-механизмы поддержания пропорциональности не могут обеспечить ликвидацию диспропорций в национальной экономике на иастояцем этапе развития. Мало того, продолжает нарастать степень диспропорциональности по большинству основных макроэкономических воспроизводственных соотно-Проделанные в диссертации расчеты показывают следующие тзндгац:'!:-в облает;;, пропорциональности.

2о данным табл. I видно, что сокращение удельного, веса гац-оазяьного довода в валовом общественном.продукте зз рас-саатрззазгзй пзргод .составило почта 7 %. При этом за последней 1992. г. это сокращение составило 1,4 %. В целом эта тен-

.19 . ■ . V"

:-. ' .. Таблица I

,-, Соотношение национального дозкГда и валового 'общественного -, • продукта в национальной экономике Республики Узбекистан ч v.- >'-1^0-1992 тг. ;.

. .. • Ï980 : I985-: 1990 : 1991 î 1992

Валовый общественный про- " " - . ' .

дукт/млрд.руб* . . . 3.6,2 45,1 53,5 115,0 901,0

Национальный доход,-млрд. ' .ч

руб. ,. ' .. . 17^5. 19,9 .23,4 /.49;6 375,7

Доля -НД в'-ВОП, % •'-.'. 48^3 44,1 43,7 43,1 41,7 " ■

денция имеет'отчетливо выраженный характер - сникение. доли национального -дохода .происходит .йооледавзтеяЬно,.- ;.нб. имея; «еюю-ченйй. по. отдельным,-Годам. "•;■-'..'..-•• "'..- ^у.. /Л...-.-.у.- ....... ;

-/.у. :1Î3 данных.табл.2 -следуетi чтов соотношении, национального дохода и валового ^одакта 'йблюдзетея 'тевденцияф обратная ' той, ' которую-выделили;по 'Ьанош^яив.-к---вдлов'6му ¿ойще'сгзенному' ■-• продукту. Причем,' зсёгр- за три • года;, произошли достаточно рез-т . вде;.колебаний'¿ общей' ¡сложности ¿очта на- 20 ^вых:Ч?алтрв>- BV; 1991 ;г.' доля -национального дохода-возросда на s в 1992.

г.,-.^'.щ Tiei-'.'имёет';«ест0 нарастающая -по гЬДа'м'тенденцаги'.

Фактически это означает- расхя^йвЯйие- а'в.йртнзадаояных. процессов -до 10 .¿esi. .Затя^ив8нив;эамены';'пройзводственй .. ;

свидетельствует :.о-,раз^гии . крйзнсках. процессов* лосколаду для- . преодоления., кризисов,. квк известно,. £;.первую: очередь, требует-. . ся.ускорение замены 'оредЬтв'.произюдстжа..'•' ' '.-"-/ V-'-r Л. 1.7;'.-'-'-..'О V-Таблице :2у .-'.. • > -.'Соотношение национального дохода' ^валового, внутреннего . : . .-_ продукта в Peci^блике -У ббекиртан в I990fI992.

. ■ ,1990 . • : .1991, .1992. •'

Национальный- дохода млрд ;руб. Валовый внутрепнйй продув»;- : млрд.руб., ■ :.. -.. Доля НД ' :-'г - -, '; Л; • • .23,4 • 49,5 ' ...80,7 ; 375,7 7 "415,9

20 ■ . . .

Совокупность указанных противополоЕНых тенденций доли национального дохода в макроэкономических показателях отражает усиление общей ориентации функционирования национальной экономики на промеауточные результаты.: Отсутствие технологической . целостности рациональной экономики и направленность ее функционирования на проиенуточные результаты не только не преодолеваются, но и становятся отчетливее.

Расходы населения,.в 1992 г. составили 199,1 цдрд.руб.,чю представляет 53,0% национального дохода или 47,8 % валового внутреннего продукта республика. Если до 70 % этих расходов -это спрос на'продукцию П подразделения, то следует, что для обеспечения пропорциональности экономики требуется* чтобы порядка 34-Л0 % нацйонадьного доходе и 32-38 % валового внутреннего продукта были, представлены предметами потребления, репродукцией второго подразделения. Однако ее удельный вес повысился за последние годы весьма незначительно, .что наглядно видно по структуре продукции промышленности. ,

..'';■ Таблица 3

Соотношение-производства средств производства предметов

потребления в общем объеме продукции промышленности, в Республике Узбекистан в 1980-1992 гг. (в %)

1 ' . ■.■,'1 ■ .' и1. ''■.;'.' . . .■ ■ '■■■ ■

¡Вся продукция I . в тем числе . . . • Рптн :промышленности:про41^одс1,во . производство

: • :средсгв проиа-. предметов" потреб-

. • ;водства (группа; денмя (груша

: : "А") j "В")

1980 100 74,8 25,2

1985 ' 100 74,9 25,1

1990 100 .71,3 • 28,7

1991 100 72,6 27,4 ;

1992 100 . 71,3 " 28,7

Данные табл.3 показывают, что.принципиальных изменений в соотношении производства средств производства и предметов потребления в республике нёпроизошло; и даае не наметилось.отчетливой тенденции к устранению: данной."диспропорциональности.

За рассматриваемые 12 дет производство предметов потребления по своему удельному весу увеличилось только на 3,5 %.

При этой данная слабовыраженная тенденция менялась на противоположную четыре раза.

Усиление диспропорциональности национальной экономики по этим и другим направлениям в целом отражается в снижении производительности общественного труда, о.чем свидетельствуют понижающая динамика■национального дохода.

Из данных таблЛ видно, что происходит снижение уровня использованного национального дохода последовательно относительно предшествующих лет. Особенно это видно по-индексам 1992 г., ког- . да это снижение относительно 1985 г. составило 10 а относительно 1990 г. - 20 %.

Таблица ч-

Индексы национального дохода, использованного на потребление и накопление-в-Республике Узбекистан в 1985-1992 гг. (в сопоставимых ценах, в %)

'_: 1985 : 1990 - : 1991 : , 1992

1980 = 100 115 128 119 103

1985 =100 112 . ' 104 90

- 1990 = 100 93 80

Одновременно происходит- и снижение уровня потребления населения республики, что является одним из важных критериев пропорциональности' национальной экономики.

Таблица 5

Индексы потребления населением материальных благ и услуг в Республике Узбекистан в 1980-1992 гг.

3 процентах к

предыдущему. £ году -. * 1980 : 1985 . 1990 1992

1980 106,9 100,0

1985 102,8 123,7 100,0

1990 98,3 1ад,о изд. 100,0

1991 86,6 121,2 97,9 ' 86,.б 100,0

1592 ' 92,0 115,5 90,1 .79,7 92,0

-У..-' • ....<' ■;,■ "• '

.Цо даиным..таблицы видно, .что особенно устойчивое снижение /потребления гфосиатриваетса'по.индекса« ¿1990 ¡г-í м. 1991 и 1992-гг.¿ Kór¿8: потребление сократилось на/ 13,4 и 20,3 ^ соответственно! ( ; - .' -Л'- •. .-• -./.-' ."г-/ ' '"V;-.

Из всего.вызеиаложенного следует; "что Для.Обеспечения про' ворадоналБносги национальное экономики в период ее становления требуется: активное ;росударствёнвое регулировзние.;: Ему принадле-• хат офеделяющая- ррль: в процессе, достижения сбалансированности национальной экономики; поскольку чисто рыночные элементы это-, го сделать не в .состоянии.. • • ,'..

В 1992 г. доходы государства составляли .38,7 55:нацио'валь-; ного дохода. Это звдчительнзя величинам но она.не позволяет' пол ■ ностью вонтролировать все .хозяйственные процессы. Поэтому требуется одрёделение приоритетов в экономической/политике государ ства.-V ' '-. - .• -'.; ■"<'-; *■.-:• .■ ..' /'>:" ' ■ /'-"•>• '■.'•■ Исходя из выделенных ранее .параметров диспропорциональности национальной, экономики и ;учитызая спёци';йку хозяйств.е иного развития республика,' в. диссертации -обосновывается; необходамоси . концевтрдцип мер государственного .воздействия как бюджетных, так и фянанзозр-кредитных, на.:, развитие-'легкой 'и пищевой г-вомыв-! яевности и особенно" тэк^ отраслей, как текстильная и изейная. ' Имеющиеся. данные.Свидетельствуют. 0 tom¡¡. .чтб пока ?роль данных- ■: отраслей функционально•снйгаемя^ Ч" /.•>'.'.. /

■:'"''* С:V\ ■•>'/■'.:Л:.' "Таблица .б., ;

- - Удельный вз'сгпрогфкцйи-.Легкой-и пищевой^промышленности ;.:..

.;. s обц'ои^&еуз. д'ро'ду-кцпи.проиы'лленностп -в. Узбекистане ' ""•.; -: .'■ '."'.. в I9S0-J992 'rEi-.ÍS. процентах) \ : -j-.-.; ^

,-;•..;' : '-•.•/ ;' .'-.•■ .-•:. M98Q-;. 1985 '; '1990 ; 19911992

'..ЛвГ.кэя\п^мышле^ность^.л1ЗД,^ч':-'38»5;/ ; • . 37 ,6 4l,I,',- 28,2 •; Пищевая про^Зпле'нностБ:•' 14,3 - ' 13,9 :.. 14,2 • 14,6 ' 11,3

.,... Таким образом,.в. совокупности';"доля рэссматриваеаых. отрэс-.леа ензз'илаевс':;54,5-%■ в-.19.80. г..-до,-59 %.:в 1992 г.; Ярй эгом; особенно; значительно.?-со'крэцениа: лро.изоало; по- удельному .весу.1 .'легкаХ .npov.asíifcHH'OQ.TS! на 12 пр оцен тнах.' пунктов.- /.

• ' * Хдзчеьая-р'олб' дайных.отрасяей в восстановлений'общей сба-' лзн.з-рсьзкцостй. наф'ок$л£цоМ ■0коноц:«га; о(3усломив.ается- рядом. ;•,-.

Зо-лервых, структурная перестройка экономики республика долина начинаться с грудозаких огрослей, что обусловлено аграрии! перенаселенней и высокими темпами прироста населения.

Зо-вторих, именно эти отрасли позволят замкнуть технологический цикл общественного воспроизводства в пределах нашей республики. • •

¿-третьих, развитие данных отраслей промышленности позволяет получать максимальный з^ект при наименьшие ззтратах, в индустриальное развитие в силу быстрой оборачиваемости средств, что 20 многом облегчает положение, вызванное нехваткой ИНВеСТИ-

^ИЙ.

3 итоге развитие указанных отраслей в приоритетна:: услови-в::ях открывает зозмокность создан::« целостности экономики по вослроиззодстьениому циклу от выпуска сырья до потребления конечно;; продукции и ссотзетствуйцего еынменпя доли п^оме^уточного продукте, позволит повысить у дельны Л seo п.'Оду.;цп;: Л подразделение, яразздя структуру воспроизводства в -зоотзетзтвве со структурой совокупного спроса, создаст предпосылка для позыае-нпя уровня потребления населения и т.п., т.е. сбалансирует многие пропорции.

Наряду -с приоритетной направленность» активности государственного регулирования на ускоренное развитие выделенных отраслей для достижения полной сбалансированности национальной экономики потребуется такие ряд мер, позволяющих обеспечить сеободу предпринимательства, становление и развитие различных' . ñopa конкуренции, осуществление приватизации я разгосударствления республиканской собственности, создание полноценной рыночной инфраструктуры, переподготовку трудовых ресурсов на всех уровнях, выработку соответствующего экономического мышления, . разработку и обеспечение функционирования всесторонней правовой базы, основанной на рыночных ценностях общественного развития.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях эвтора: - - ..

1. Реяалик ва бозор иктисодиёти. - Журн. "Хвёт ва иктясод", 1991, te 10. -0,4 пе.л. . .

2. А:х9АиДаромз$лари. - Журн. Иктисод вэ хисобот, 1994, К 3.

Мдзкур ильмй тсгди^отнинг кириш кискида, мавзунинг дслзарб-лкги, максад.и ва Б&зкфалари курсатилквгл билан бир к,аторда здоюя-га слиб чикилген идаий янгиликлар х,ам уз аксини топган.

Еиринчк боб ''Пропорнионаллик - такрср ишлаб чикариининг объектив шартидир" - деб номланган булиб, усбу бобда пропорциона ликнинг умушктисодий категория сифатида мазмуни, унинг ички зйд дияти яъни камиЕТникг манфаати билан шу манфаатларни кондириш учун чекланган ресурслардан фойдаланиш имконияти уртасида зиддия' очиб берилган.

Бундан тащари шу бобда эамонавий бозор иктисодиётининг ху-сусиятлари ■ хисобга олинган халда-пр.опорционалликнинг намоён булиш шакллари, классификашяси ва миллий иктисодиёт пропорциона ликнинг бузилиш сабаблари ва унинг ижтимоий=ицтисодий окибатлари курсатилган.

Мккинчи боб - "Узбекистон Республикаси миллий иктисодиётининг. шаклланшпи паврида пропорционалликни тартибга солишнинг асосий йуналищлари ва механиэми" деб аталган булиб, бозор и^ти-соаиети шароитида пропорционалликни тартибга солишца асосий рол1 уйнайдиган бозор механизм«, миллий иктисодиёт шаклланишя цаври-да унинг аыал килишидаги чекланшлларига ва хусусиятларига асоси аиккат эътибор каратилган. Миллий иктисодиётнинг щаклланиши ва бозор иктисодиётига утиш даврида давлатнинг иктисодий караён-ларга ва асосий пропорцияларни тартибга солищда актив катнашуви нинг оарурлиги курсатилган. Миллий иктисодиётнинг асосий макро-иктисодий пропорцияларнинг дозирги холатига к араб инк, ил г ан ва хозирги бозор механизма мазауд диспропорционалликни бартараф ку лиш имконияти куклиги таъкидланган.

Щу нуктаи назардан яхши, соглом иктисодий шарт=шароит яра-тишда давлатнинг иктисодий жараёнларга-актив аралащуви эътироф этилган. Текстиль ва тикувчилик тармокларини тезлик билан ри-воклантириш макроиктисодий пропорцияларнинг сифатини яхщлаши ва 'охир=окибат миллий иктисодиётнинг умумий мутаносиблигининг ошивуга олиб нелишни курсатишга харакат килинган.

Бундан тавкари, ушбу. бобда пропорционалликни тартибга со-диш-мехакизмики такошишаштиридаинг асосий шартлари ва йуналив лари курсатилган.

RESUME

2he thesis consists of Introduction, two chapters, Conclusion and list of literature used

Introduction gives an actuality of the rencarch; purpose and methods of ,the research, ita object, the methodological and methodical bases; scientific novelty and its positions, which are submitted to the defence of a thesis; marks out theorotical and practical significance aa well as approbation.

The first chapter - "The proportionality as objective condition of reproduction" - shows genual econonic natter of category of proportionality; coordinated with apportionment of its inherent contradiction going off into ratio between the presented public interests and real possibilities of using the industrial resources for their satisfaction. It ia special investigated fomis of proportionality taking into account the features of the market economy, created the conditions for integration of a priori and posteriori principles to solve a tha contradictions if proportionality. It is shown a dialectical process of transition various forms of proportionality into balance appearance, /hen the last finds the market forms of economic balance. It io -ealiaed a classification of proportions on the universalism ¡rinciple in.accordance with general economic substance of ca-;egory of proportionality. The chapter's conclusion it ic given ;he reasons-and socio-economio consequence of disturbance of iroportionality in the national economy, of the Republic of Uz~ ekistan.

In the second -chapter - "Mechanism and main directions for egulating the proportionality at .forming of tha national eco-omy of the Republic of Uzbekistan" - a special attention is aid on studying the market, mechanism of proportionality aelf-egulating, its functioning in tha making of tha national eco-ony. It io shown condition of the main macroeconcmic proportions a the national economy, 33 well as realized that eiclusivaly iie market mechanism in the present time cannot eliminate die-roportionality, stop orientation' of economic functioning on itermediate results.

It io suggested to create conditions for intensive development of light inductjv, especially textile and sewing. Analys shows that it v.dll be for all macroeconoraic proportions as

well as for development of genual balance of the national econo' lay. Beaide3 that, in the chapter it i3 determined nain conditions and directions of perfection of regulating mechanism of proportionality.

The results of the given investigation are given in the Conclusion»

"a:-:a3 Tmaa 100

rocKGMnsiaiiJ PecnyteEa ysdeKiicTCH. 7C0I2S. r.taskeht, 7.1. A.haboa, 30. 1994.