Методологические аспекты экономико-статистического изучения воспроизводственных пропорций Монголии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Методологические аспекты экономико-статистического изучения воспроизводственных пропорций Монголии"

— о О ч!

ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАШИЛ УПРАВЛЕНИЯ Ил ¿НИ С.ОРДШШКВДЗЕ

На правах рукописи

ЧУДТЭМкАШШ ДАВААСУРЗН

МКТОДОЛОГИЧЕСлИК АСПЕКТЫ ЭКШШИКО-СТАТИСШЧХСКОГО ИЗУЧЕНИЙ ВОСПРОЙЗаОДСЪ&ННиХ ПРОПОРЦИИ мснгош

ОЬ.00.05 - Экономика, планирование и организация управления народным хозяйством и его отраслями

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА - 1993 С,

Работа выполнена на кафедре экономики л управления производством Государственной акаде:ш1 управления имени Серго Орджоникидзе.

Научный руководитель Научный консультант Официальные оппоненты

Ведуоая организация

доктор экономических науа, профессор дАДАлН B.C.

доктор эконо.7яческих наук, профессор ДОР/ Т.

доктор экономических наук, профессор ФАЕРиШ ЕЛ>.

кандидат экономических наук, доцент КУЗНЕЦОВА Т.£.

Научно-исследовательский экономический институт при Министерстве экономики России.

Защита состоится " 26 " января 1993 г. в ^ часов на заседании специализированного Совета Д 053.21.06 в Государственной академия управления имени Серго Орджоникидзе (109542, г.Москва, Рязанский проспект, д. 99) в зале заседания ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственной академии управления имени Серго Орджоникидзе.

Автсре4ерат разослан " " 1993 г.

Учений секретарь Слецпаллзиро&шшого Совета

х.э.н., доиент

Л.З.Соколова

I. Общая характеристика работы.

Актуальность тила исследования. Обеспечение иропорциональ-ного разжатия эпоно?.'.и;ш - одна из «ажнеиших залам экономической политики государства.

¡¡роблыла пропорциональности возникает г.ри .увязке различных стали:! воспроизводства и тактически отражает степень их согласованности, а токяе соотпошенае реоурсов и объема производств^, io для того, чтобы можно било ее регулировать, очевидно, ьодсс-гаточно только признание важности пропорционального развития, io и необходимо детально рассмотреть это понятие и конкретнее 1ути воздействия на нее.

За последнле годы опубликовано неглало работ, посая^енных :еории воспроизводства, среди mix трудно нь1:ди работу, которая ie заключала в себе проблем пропорциональности экономики в са-'.ых различных ее аспектах. К таким исследование относятся труди: 1нчиикина Л.vi., Батсуха Д., Гранберга >.Г., Дадаяна b.c., Дор-;а Т., йветигнеева А.П., Климова Л.НпНириченко ü¿и.АувсаНдоржа Л., 'ИгурновоЗ H.H., лременко ij.B, и khoivjc других. Однако это не нимает с повестки дня вопроси пропорциональности экономического азьития.

Исходной базой изучения пропорциональности а работе являет-я анализ сбалансированности.

При переходе к интенсивному типу воспроизводства необходи-о ко;.шлексное соверсзиствование всех докторов роста. Поэтому в теоретическом, и в практическом аспектах речь должна идти в о разделении источников роста, а их различных комбинациях в остияении сбалансированности. Исследование взаимоооусловленнос-а, взаимодействия интенсивных л экстенсивных факторов экономи-зеного роста позволяет с больней точностью и э^фективностьи зуществллть экономическую политику, находить оптямалыше пути эзвития, преодолевать структурную несбалансированность иэиене-1й в экономика.

• Все это и определило вибор автором темы диссертационного ¡следования. • .. ;' '

Цель работы состоит в;разработке целостной методики - ;. шлексяого анализа восп{к>яззодствапаы5с.пропорций на основа

- г -

эконо;.'лко-статистических методов л ее реализации на примере онголии.

для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:

- уточнить содержание понятия пропорциональности; :

- обосновать методологические принципы анализа пропорциональности на основе исследования сбалансированности;

- выявить тенденции развития общественного производства страны на основе комплексного экономико-статистического анализа основных макроэкономических показателей и оценить влияние основных факторов производства;

- оценить состояние макроэкономических пропорций;

- г.оказать возможности применения моделей межотраслевого баланса для анализа воспроизводственных пропорций.

Цель и задачи исследования определили структуру работы. Она состоит из введения, трех глав (шесть параграфов), заключения и списка использованной литературы. Названия глав и параграфов: Введение.

Глава I, Методологические основы исследования воспроизводственных пропорций.

ХД.. Анализ сбалансированности - исходная база исследования воспроизводственных пролорциЛ.

1.2. ¡методы количественного анализа показателей экономического роста.

Глава 2. Современное состояние воспроизводственных процессов в Монголии и особенности их анализа. ___ __

2.1. Анализ динамики развития экономики Монголии.

2.2. Ькономико-статистический анализ основных воспроизводст ьенных пропорций »'.онголии.

Глася 3. Анализ межотраслевых пропорций расширенного воспроизводства Монголии.

3.1. межотраслевой 6-лс.нс расширенного воспроизводства. ¿.'¿. Структурный анализ межотраслевых взаимосвязей с да;>-¿эронииааией по подразделениям общественного производства, и а ключик/, е.

Список использованной литературы.

Научная новизна работы состоит з то;/., что в ней разрабо-ана методика комплексного экона-ико-статистического анализ ропорционадьности эксно..;ического развития, гюзъолившья получить оличественние и кичестьеннао характеристика экологического раз-ития ^онголяи за период исследования.

д основным результатам исследовании, содерлащ&м элементы аучно« новизны, относится:

- уточнение содержания понятия пропорциональности, прудло-ение характеристики структура пропорциональности и метода клас-кфакацки пропорций, основанного на выделении групп пропорций

о признаку объективных источников, их вызывающих, а тик:>;е по розней воспроизводственного процесса, на которых происходит о?|/хрованис пропорций;

- рассмотрение сбалансированности к^и дш<ше».ие.й цормы про-аленяя пропорциональности;

- предложение коуллоксь кероирилтии г.о усовершенствованию озяйственпого механизма в направлении повыше над уровня сбалая-ированности экономики;

- применение алгоритма трансформации межотраслевого балая-а в схему расширенного воспроизводства и структурный анализ порченных результатов.

Методологической и теоретической основой исследования пос-/жшш положения теории расширенного воспроизводства, раэработан-Jв в трудах советских и монгольских специалистов. Ь диссертации зиользованы также материалы периодической печати Монголии и эссии, межотраслевые балансы производства и распределения об-¡ственного продукта» статистические сборники.

Бри изучении отдельных вопросов $ля обеспечения надежности достоверности выводов и результатов, полученных на основе ¡ходаой информации, применялись статистические методы: откоси-»льныа и средние величины, методы анализа радов динамики, лишений метод, регрессионные модели, графический методы.

. Практическая значимость проведению: исследовали;: зиклкчает-г в том, что полученные предложения и рекомендации б/дуг способ-•вовать более успешному установлению а поддержании ирооорцяоиаль-юти экономики, выявлению деотабйлизиручдах пропорций в раяаи-м экономики, более ¡ирскому. пря:,ийабциа з качестве япструуоа- •

та анализа экономико-статистических методов и моделей межотраслевого баланса.

Выводы и рекомендации диссертационной работы могут быть использованы в аналитической работе статистических органов при анализе*»; выработке предложений по поддержанию пропорциональности.

а. Основное содержаний работы.

во введении обосновывается актуальность темы исследования, раскрывается степень ее изученности, излагаются мотивы выбора темы, ставятся цель и задачи исследования, указываются теоретическая новизна и практическая значимость работы.

В первой главе - "Методологические основы исследования воспроизводственных пропорций" рассматривается соотношение понятий "пропорция", "пропорциональность", "сбалансированность", дается собственное определение по каждому из них и обосновывайте экономико-статистические методы количественного анализа динамики показателей экономического роста, отображающих результаты сбалан оированного и пропорционального функционирования воспроизводстве ных процессов.

Для изучения любого экономического процесса большое значение имеет выяснение содержания тех понятий, через которые проявляется его сущность. Поэтому исследование начинается с рассмотре ния соотношения вышеназваннкх ьонлтий, которые, в свою очередь, являются опорными понятиями при анализе воспроизводственных пропорций.

На наш взгляд, сущность пропорциональности заключается в том, что она выражает соразмерность, соответствие живого и овеществленного труда, распределенного между различными звеньями и сэрами народного хозяйства, а общественных потребностей. А взаимосвязь общественных потребностей и совокупного общественного труда осуществляется через произведенный продукт, который как по качеству, так и по количеству должен соответствовать общественным потребностям.

С другой стороны, произведенный продукт, прежде чем попасть

потребители, проходит слсишш; процесс производству, распределяя и обмена. Следовательно проиорииональность, отракач вза-юде;;ствие потребностей и общественного труда, требует сораз-¡рности всего воспроизводственного процесса.

Объективно,, основой пропорциональности, как мы считаем, яв-¡ется общественное разделение труда, которое обусловливает расселение средств производства и рабочей сиш по сферам и вилл деятельности и обмен меаду пики.

Разделение труда, обособление и сшн.лии зешкя отдельных •• • ¡оизводственных процессов предопределяет существование пропор-юнальности не только в общественном, но и в индивидуальном юизводстве.

Исходя из вышеизложенного, автор приходит к выводу о том, .'о пропорциональность в самом общем виде выражает взаимодепст-т и связь производства и потребностей.

Цропоп1 1>. пьность количественно характеризуется состоянием юпорций с .щественного воспроизводства. А количественные пробил служат .формой выражения внутренней связи и взаимообуслов-жности общественного воспроизводства и отражает структуру про-)рциональности. Отсюда - их отличие друг от друга: пропорции 1ужат £ор:.'.о£! проявления качественной сущности пропорииональнос-I, внутренних енлзей и взаимосвязей, поэтому пропорциональность ¡рактериз 'ется не одной какой-либо пропорцией, а их совокуп-)сгью. Различные группы пропорций по-разному отражает различна стороны внутреннего строения пропорциональности.

В диссертации, на основе анализа взглядов различных авторов, ¡на классиЫкиция пропорций. итличие данной наш! классификации 1ключается в то,/,, что она проводилась на основе выделения групп юпорций по признаку объективна источников, их вызывающих, и > уровня!.: воспроизводственного процесса, на которых происходит »рмирозанле и интеграция пропорции.

К первой группе относятся пропорции, обусловленные взаимо-(яаанностыэ ¿.ссйгюаэдедзтьсияого процесса. Эти проиоршш домк-'¡отс.ч ужо в индивидуальном производстве', а затем интегрируются прсявл-татся в сбдаствснном масштабе, и эту груплу пропершь! : относ./.;:

- ¿о-пв.ч!ВКх, соотншеяал ..:екду погроблоялем, накопл-'нпе« и

возмещением;

- во-вторых, соотношения ¡..гаду затратами общественного труда и его результат^/и;

- в-третьлх, пропорции между »¿акторами производства: трудовыми зесурсами, средствами и предметами труда, а также между различными качестье:ы«1.щ элементам.! каждого из факторов, данна группа пропорций сначала ¿ор..^руется на уровне индивидуального производства. В результате их интеграции и взаимодействия скла дыьаются народнохозяйственные пропорции между факторами производства.

Ко второй группе пропорции относится те, которые вырастаю непосредственно из общественного разделения труда и связаны с тенденция,'ли развития его различных видов - общего, частного, территориального и складываются на уровне общественного производства. Сада входят общеэкономические, межотраслевые, террито ркельпке пропорции, пропорции между определенны;.!;! частями *£0Н-да потребления и общественного продукта.

К третьей группе относятся пропорции между объемом и стру. турой результатов производства и структурой общественных потребностей. оти пропорции 4-иксируют связь между завершающими пунктами воспроизводства: производством и потреблением, в них определяется степень удовлетворения общественных потребностей.

К четвертой группе откосятся пропорции, вызванные единичным разделением труда, непнтегрируемые на народнохозяйственном уровне: пропорции между техническими операциями, стадиями производства продуктов. »1х соблюдение обеспечивает непрерывность общсстьенного продукта.

Анализ понятий "ароаорцаовг;льност:ь" и "пропорция" дает возможность определить сбал-нспоовашюсть как основную <»орму проявления пропорциональности.

Сб;;л.'Лсиро^анность наиболее полно отражает внутреннюю структуру пропорциональности и особенности ее установления, охватывает ее различные стороны. .

Спеи:.;лка с&шшслрозанности как ¿ормн проявления пропорциональности воспроизводства заключается в следующем:

- система оСщестзгннкх потребно^те/!, пр-хде чем быть у;.оь-летхюрокьо/:, проход;-.г через процесс осознания ее об^зстьоу.,

- ? -

соизмерения настоятельности я насыщенности разллчлых зе групи. Поэтому потребности, непосредственно сопосташыемие с производством, выступают как действительные потреоности. Соал^испро-ванность фиксирует такое состояние пропорций, при котором объем и структура общественного продукта соответствуют объему и структуре де/ст,-отельных . потребностей. ¿то предполагает наличие определенного соответствия во всех пропорциях воспроизводства, ¿месте с те;/, сбалансированность не сводится к количественному состоянию пропорци';. Она отражает также субъективную деятельность ладей по планированию и регулированию преиерций и характеризует, таким образом, общее состояние экономики.

В диссертации рассмотрены конкретные типы сбалансированности, в частности лаговая и структурная сбалансированность.

Процесс сбалансирования экономики представляя собой противоречивое единство статики и динамики, в каадый момент времени отражает уровень достигнутой сбалансированности, который, в свою очсэедь, предполагает ломку сложившихся пропорций при переходе их в новое качество.

Достижение полной сбалансированности затруднительно или даже невозможно по ряду причин.

Во-первых, производственные ресурсы ни в настоящий момент, «й тем более в будущем не являются величиной заданной. Существует определенный предел их расширения, который может оказаться недостижимым.

Во-вторых, процесс удовлетворения потребностей связан с приспособлением структуры производства и ресурсов к структуре и составу общественных потребностей, что затрудняет выявление, а тем более - реализацию условий полного соответствия между ними.

Поэтому согласование экономических процессов всегда относительно. Относительность сбалансированности связана с противоречием между производством и потреблением, между зарождающимися и.отпирающимися звеньями экономической ейотемы. Изменение »¿личины производственных реоурсов возможно в направлении противоположном изменений потребностей. Для учета данного обстоятельства производство должно обладать гибкостью и целенаправлея-юстью, которая противоречит иннарционности развитой системы. 1еожиданные научно-технические открытия, действие стихийных сил

природы, международные факторы могут стать причиной несбалансированности.

Для нормального функционирования экономики общества характерен такси механизм, который поддерживал бы в экономической системе общественно необходимую структуру ее отдельных элементов.

Необходимость сознательного регулирования обществом экономического процесса предполагает планомерность, как фактор управления. Существовавшая методология сверхцентралиэованного планирования, которая рассматривала рыночный механизм нак нечто чужеродное и реализовывалаоь путем ¡придания приоритета планированию производства и распределения .общественного продукта -"в натуре".

Сложившийся же тип планирования не мог обеспечить эффективных пропорций воспроизводства, более того, привел к целому ряду негативных явлений, к глубокой несбалансированности экономики. Поэтому ныне актуальна выработка новых подходов к планомерному установлению пропорций воспроизводства. Планомерность представляет собой исторически определенную у,орму пропорциональности. Сама же по себе пропорциональность, достижимая с той или иной мерой точности, является необходимым атрибутом функционирования любой экономической системы»

Для поддержания сбалансированности должен составляться план-прогноз на уровне государству в котором предполагается обеспечение сбалансированности'общеэкономических макропропорций на длительный срок. Эддтдаан-прогноз следует разрабатывать на основе сочетания устдавддеадых ¡государством долгосрочных . макропропорций с пропорциями, определяемыми на основе рыночных отношений, то есть микропропорциями.

Для этого в первую -очередь* необходимо четко отделить кру£ тех пропорций, которые ¡регулируются государством, от круга про-, порций, устанавливаемых .основе рыночных связей. Макрэпропор-ции и перспективные «щендии ш изменения определяются структурой производству да ее «соотношениями с системой действующих . общественных потдееЗнроагей, одним из средств выявления которых . является рынок, Цррощюпорции же управляются текущими рыноч- .' кши сигналами » рамках >.акоопропорциокальности. Чем точнее м непропорциональность бупег отвечать платежеспособным потреб-

ностям, тем более макропропорциональность будет приближаться к оптимальной.

Вслед за расс:лотрс;:«ои условий и механизма поддержания сбалансированности автор подробно останавливается на показателях, используемых для оценки уровня сбалансированности: совокупного общественного продукта, национального дохода, конечного продукта, валового национального продукта.

Уровень сбалансированности в конечном счете выражается ' в экономическом росте. Поэтому через систему показателей, хв-; рактеризующих экономический рост, можно определить уровень сбалансированности.

В диссертации рассмотрены основные статистические методы количественного анализа экономического роста.

Наиболее простым методом анализа является метод динамических рядов. Рассмотрены основные показатели рядов динамики: абсолютный прирост, темп роста и прироста, абсолютное значение 1% прироста. Подчеркнуты такие особенности показателя темпов экономического роста, как высокие темпы прироста в процентах, присущие процессам, берущим развитие от низкого абсолютного уровня базы; высокие проценты прироста не тождественны большим абсолютным приростам, что одновременно означает относительную малую "весомость" каждого процента высоких темпов прироста; характер темпов роста предопределяется правильным выбором базы сравнения. Так, например, если в качестве базы сравнения для Монголии взять уровень 1221 г., то достигнутые результаты будут поистине гигантских размеров.

Несмотря на это, абстрагироваться от показателя темпов роста и исключить его из дальнейшего экономико-статистического анализа нельзя. Решающее значение приобретает качественное наполнение темпов, - то, что стоит за каждым процентом прироста.

Анализ экономического роста методом динамических рядов не позволяет вскрыть лрл'шшо-следетшшшй механизм *ор;.-.ирояа-ния темпов.

Традиционным методом .-анализа изменений текпоа роста является индексная устод. Отличие индексного метода от теора:: тс-улоо роста состоит в хлр«..теро перехода к* однородной величине. ,.н-

- -

деке характеризуемого показателя складывается из количественно;; динамики отдельных соотносимых элементов. При этом темп роста исследуемого показателя равен сумме темпов роста отдельных факторов, вклад которых легко определить.

11р/. помощи иг ',о.(саого ...етод." можно измерить соотноаение экстенсивного и интенсивного факторов в '¿орулровании теша экономического роста.

Наряду с индексным методом, важным инструментом анализа сбалансированного экономического роста в последние годы экономистами признана производственная функция, которая позволяет объяснить рост результирующего показателя вкладом многих факторов с разными эластичностями.

Такие модели экономического роста позволяют получить в формализованном виде определенные теоретические представления о механизме экономического развития. В рамках производственных Функций, как правило, разрабатываются вопросы, связанные о измерением влияния НТЛ на экономический рост и исследование факторов, определяющих динамику самого научно-технического прогресса на макроуровне. Получаемые результаты инвариантны относительно конкретного вида производственной функции и значений ее параметров.

Отличительными особенностями анализа экономического развития с помощью производственных функций можно назвать следующие :

- функции выражают зависимости, относящиеся ко всей экономике в целом, то есть описывают обобщенные зависимости (мркрофункции);

- имеют небольшое число параметров;

- оценка параметров функции производится на основе статистических данных, поэтому речь идет об эмпирических функциях, ош:сываюи« историю развития конкретной экономики;

- хорошая антерпритация параметров функции.

Зо-втэроЛ главе - "Современное состояние воспроизводственных процессов в Монголии и особенности их анализа" на основе рассмотрения динамики развития экономки .Монголии производится зксно:лко-стстастический анализ ее основных воспроизводственных ареиорнп.и

- а -

Для того, чтобы хота бы. приблизительно охарактеризовать нынешнее состояние экономики Монголии, автор считал необходимым обратиться к история еа становления.

Б диссертации перечислены основные меры, принятые народным правительством за период с 1921-1360 гг. по созданию необходимых условий для дальнейшего развития производительных сил страны и обобщены их результаты.

Общие результаты развития экономики Монголии за период о 1965-1890 гг. рассмотрены в диссертации по движению показа- ; теля произведенного национального дохода в неизменных ценаЗс.-Для определения закономерностей изменения национального дохода за рассматриваемый период установлена его тенденция с помощью методов наименьших квадратов.

При выборе надлежащего вида функции роста национального дохода Монголии основным количественны!,, коитерием послужила остаточная дисперсия и отношение последней к.первоначальной. Среди функций, наилучшим образом удовлетворяющих формальным статистическим критериям, отдавалось предпочтение тем функциям, которые имеют хорошую интерпритацию. В качестве основной функции была выбрана парабола П подряда:

Построенная функция, аппроксимирующая динамику национального дохода за 1965 - 1990 гг., и имеет вид: £ * б, IV- волн-40

Значения приведенной функции в каждый данный момент времени характеризуют теоретические уровни темпов прироста национального дохода.

Темпы годового прироста, рассчитанлые по параболическому тренду, в начале периода монотипно возрастают, а затем монотонно снижаются. Уравнение тренда, аппроксимирующее темпы прироста национального дохода, содержит отрицательные второй и третий члоны, что отражает неравномерность развития, смену тенденций в развитии экономики Монголии в 1965 - 1990 гг.; которая в известной мере прссложизается по фактическим погодовым темпам роста.

Высоки;; темп роста национального дохода в начале периода (.до 11/86 г.) объясняется ускоренна! развитием индустриальных

я

- и -

отраслей, что было связано с реализацией крупной программы капитального строительства.

Приведенные в диссертации данные показывают, что около 30/£ национального дохода создавалось в торговле и ¡АТС. Столь высокий уделыш;; вес последних связан с тем, что ¡«¡онголяя ввозит по импорту машины, оборудования, другие средства производства и товары народного потребления, а вывозит продукцию животноводства и добывающей промышленности.

Импортные средства производства и предметы потребления оценивались я реализовывались в соответствии с затратами страны-получателя, т.е. стоимостная сценка этих товаров внутри страны основывалась на различии средне?, производительности труда развитых стран СС^ и национально!! производительности труда данной страны. Ыезду тем, Монголия по уровню производительности труда значительно отставала от других стран-членов СЭВ. В связи с этим стоимостная структура общественного продукта Монголии несколько отличалась от таковой в других странах-членах СЗЗ. Так, продукция сферы обращения занимает большой удельный вес в общем объеме совокупного общественного продукта и национального дохода.

Структура производства оказывает существенное влияние на интенсификацию использования ресурсов и рост эффективности производства. Поэтому в диссертации измерено влияние структурах сдвигов на национальный доход.

Для обобщения характеристики величины изменения структуры национального дохода, использовал коэффициент структурных сдвигов. Как показывают расчеты, коэ^щиент структурных сдвигов в н-иональном доходе Монголии в 1960-1970 гг. составил 10,9$, в 1971-1980 гг. - 10,7л, в 1981-19ЬО гг. - П,5%, что свидетельствует с незначительном ускорении ннинсялности структурных сдвигов.

Непосредственны;; вклад структурного ¿актора в изменение темпов пр;;роста национального дохода оценен по .сормуле:

¿2 * ¿"¿¿ас/У

е

где: - среднегодовой прирост чистой продукции / -ой

отрасли;

изменение удельного веса чистой продукции /'-ой отрасли.

Изменение структуры народного хозяйства в 1930 г. по сравнению с 1280 г. оказало положительное влияние на ускорение темпов роста экономики, обеспечив 1,14 пункта роста за рассматриваемый период.

. Анализ данных показывает , что положительное влияние структурных сдвигов произошло за счет интенсивного развития промышленности. В свою очередь, быстрый рост промышленного производства обеспечивался за счет опережающих темпов развития топливно-энергетической и горнорудной промышленности, промышленности строительных материалов.

Для анализа динамики национального дохода цы считали необходимым определение взаимосвязи темпов и факторов экономического роста.

Первичными факторами экономического роста являются трудовые ресурсы и основные производственные фонды, поэтому, з первую очередь, оценено влияние этих '¿акторов на динамику общественного производства. Взаимосвязь между указанными элементами может быть показана как в отдельности, так и в совокупности.

Взаимосвязь между национальным доходом и численностью за-гятых в сфере материального производства можно выразить следую-цим уравнением:

у.-ИТ-Г

^де: у - национальный доход;

и/ - производительность труда;

Т- численность занятых-в с$ере материального произ-• водства.

Прирост национального дохода за счет изменения произаодя-!9Льности труда и структуры межотраслевого распределения тру-[овых ресуроов можно изморить с помощью модели факторного индексного анализа. --'■."-.

.Кая показывают расчетные даннм^ прирост национального ;охода на протяжении иссладуёмогб периода» а основирм обеспе-

чивался за счет роста производительности труда во всех отраслях материального производства, .йз-тза снижения доли занятости в сельском хозяйстве недополучено., национального дохода на 105,6 млн.тугр• в 1975 г,. млн.тугр. .в 1985 г., 280,3

млн.Т^гр. в 1^90 г.

Зависимость мен|^ национальным доходом и основными производственными фондами .такова:

где: / - фондоотдача;

- объем основных производственных фондов.

Увеличение основных производственных лендов выступает , материальным условием роста масштабов общественного производства.

На протдонии .всего периода от 1965-1985 гг. темпы прироста, основных .производственных фондов, в отличие от националь-.ногод9Х.9да. .:-,були ^устойчивыми и даже имели тенденцию к некоторому. роср;,,до,.дачиная с 1^85 г., этот показатель стал заметно снижаться,в.результате переориентации инвестиционной политики.

Дводач^ниегрйнедных^производственных фондов не всегда сопровадзло^ь соответствующим ростом национального дохода. Это отразилось на показателе фондоотдачи, характеризующем соотношение между ними. Фондоотдача за годц рассматриваемого периода снизилась на 14& в 1965-1980 гг. и на в 1981-1990гг., в целом за 1965-1990 гг. она упала более чем в 2 раза.

Причинами такого падения фондоотдачи являются:

- во-первых, ускоренное развитие фондоемких отраслей промышленности;

- во-вторых, преобладание в технологической отрунтуре оо-новных производственных фондов пассивной их части, которая *в этот период росла более быстрыми темпами, чем активная;

- в-третьих, медленное освоение производственных мощностей.

Величина основных производственных фондов 'зависит от объема производственных капиталовложений.

Капиталовложения в процессе расширенного воспроизводства* помимо функции увеличения чыпуска продукции, обеспечивают также

повышение производительности труда. Ловышение уровня оснащенности живого труда основными производственными фондами, ведущее к росту производительности труда, является объективно;! закономерностью развития производительных сил, непосредственным проявлением 1Ш. ыежду живым трудом и основными производственными фондам существует не только отношение взаимодополнения, но и взаимозамещения.

Одним иъ возможных подходов к соизмерению затрат живого труда и основных фондов является использование в качестве по-.'. • казателя взаимозамены индексной меры замещения первичных ресурсов, характеризующей отношение условной экономя численности занятых за счет роста производительности труда к приросту основных производственных 1>ондоз, обеспечивающему повышение фондовооруженности труда.

Как показано а диссертации, индексную меру замещения'первичных ресурсог целесообразно определять не только в видо эластичности производительности труда по фондовооруженности труда, но и с учетом прочих факторов, воздействующих на рост производительности труда. Однако индексный метод, выявляя влияние структурного фактора на тот или иной народнохозяйственный показатель, сами по себе недостаточны для проведения структурного анализа экономики, поскольку они не отвечают на вопросы о том, чем обусловлено изменение в структуре производства и распределения ресурсов. Поэтому для более глубокого анализа структурных процессов необходимо использование более сложного методического аппарата, в частности межотраслевых моделей.

Далее в диссертации проведен экономико-статистический анализ основных воспроизводственных пропорции в ¡Монгольской экономике за 196Ь-1УУь гг. Пря этил автор исходил из того, что основополагающей пропорцией, определяющей все остальные, является пропорция между производственным накоплением и национальным доходом, а показателем, характеризующим количественное содержание д&нно;: пропорции.выступает норма производственного накопления.

За рассматриваемы! период темпы роста национального дохода и его абсолютные пр/.росты претерпевали существенные кзмс-.чсния.

однако для решения во;.роса о возможной динамике на:'.искаль-

ного дохода необходимо проанализировать реальные экономические процессы, влияющие на темпы роста национального дохода, что предполагает опенку соотношения между экстенсивным и интенсивным типами расширенного воспроизводства.

Для оценки характера экономического роста с выделением доли экстенсивной интенсивной составляющих применена методика, разработанная академиком А.И.Анчшшшым.

По результатом расчетов, представленных в диссертации, можно констатировать, что основное влияние на формирование темпа прироста выпуска продукции оказывало влияние чисто количественное накопление фондов производства. Эффективность же их использования снижается. Экономическое содержание влияния интенсивных факторов, расчитанное по предложенным методикам, предполагает их инторпритацию как расширение масштабов производства, понимаемое как одно из проявлений НТП.

Па различных этапах развития экономики Монголии имели место различные соотношения между экстенсивным и интенсивным факторами расширенного воспроизводства.

Приведенные в диссертации данные показывают, что доля интенсивного фактора экономического роста за 1961-х990 гг. в сфере материального производства Монголии составляла 13,716. Следовательно, экономическое развитие Монголии за рассматриваемые периоды шло преимущественно по экстенсивному пути. 3 эти периоды экстенсивные факторы экономического роста имели решающее значение.

Это предполагало постоянное увеличение доли производственного накопления в национальном доходе, асли норма производственного накопления в национальном доходе была в 1560 г. -в 1975 г. - 37,7^, то в х985 г, возросла до 40,2%. В последующие годы наблюдается некоторое снижение данной нормы. Так, в 1989 г. она составила 32,3/а, а в 1990 г. - 21,5^, что было связано как с изменением курса экономической политики, так л с сокращением ьнешнкх источников накопления. Ко. базе резкого поп-меш'.я нормы производственного накоплен;:.' сЗьле ускорена дл:1.".\'.;:ка основных производственных *о.чдоа, теи.амл

с-.•-ля ^озрист;.ть ^.ондовсорухсаность тр^да. с тс? 2.скааатель в ИгО г. сосгиьлл '/4,3 т..с. туг?. на сдаогс з;ш«гого в с ¿¿ре

материального производства против тыс.тугр. в 1^65 г., то есть увеличился в 5,3 раза.

Повышение нормы производственного накопления было связано прежде всего с решением задач индустриализации, которое требовало развития отраслей тяжело:: промышленности. Спецификой создания тяжелой промышленности в условиях Монголии .таилось развитие горн о-добывающей промышленности, которая как правило, требует значительных затрат.

Такая структурная политика предопределила резкое увеличение доли средств производства в совокупном общественном продукте. Например, ес^и доля средств производства в совокупном общественном продукте в х9би г. составила 39,9/«, то она в 1987 г. достигла 61,и^.

Главными '¿акторами, алплопдоли на соотношение между I и П-подразделениями общественного производства, является характер НТП и норма производственного накопления.

С одпол стороны, в ситуации фондоемкого НТП при прочих разных условиях более быстрыми темпами возрастает продукция 1 подразделения, в обстановке же фондосберегагщего - продукция П подразделения. С другой стороны, при повышении нормы производственного накопления возможен преикуиистгснный рост как I, так и П подразделений общественного производства.

Относительно Монголии преобладание на этапе индустриализации фондоемкого НТП и повышение нормы производственного - накопления неизбежно обусловливали преимущественный рост I . подразделения общественного производства, другое дело - масштабы превышения темпа роста производства средств производства. В Монголии норма производственного накопления до середины Би-х годов намного превышала ее равновесное значение. Такое превышение объясняется проводившимся курсом на выравнивание уровня экономического развития .V. он г о лил с другими бывмди странами-членами СЭВ.

В третьей главе - "Анализ межотраслевых пропорций расширенного воспроизводства .Монголии" рассмотрены основные направления экономического анализа распаренного воспроизводства на основе отчетных иежотраслеаых балансов» , • ' ' •

Межотраслезо.'! баладо в целом дазт возыеиснозть аолучлть -

обдирную и весьма ценную экономико-статистическую информацию о механизме воспроизводства, важнейших экономических пропорциях в народном хозяйстве.

Конкретизируя основные народнохозяйственные пропорции, межотраслевой баланс дает одновременно обобщенное представление о роли отдельных отраслей народного хозяйства в процессе расширенного воспроизводства, о взапмосвлзях, существующих между отдельными отраслями, слуашт народнохозяйственной моделью отражающей объективные функциональные взаимосвязи между отдельными элементами экономики.

Первый межотраслевой баланс Монголии был составлен в 1968 г. Вслед за этим он составлялся на 1970 г., 1977 г. 1983 г., 1907 г. Методология разработки межотраслевого баланса постоянно совершенствовалась. А межотраслевой баланс за 1987 г. явился результатом многолетнего творческого труда монгольских ученых.

Одним из главных направлений анализа общественного производства является анализ стоимостной структуры продукции по отдельным отраслям. íí диссертации дана характеристика стоимостной структуры совокупного общественного продукта по отраслям на основании данных отчетного межотраслевого баланса Монголии за 1987 г.

По данным межотраслевого баланса можно изучить материально-вещественный состав общественного продукта, что является одним из важнейших моментов установления рациональных пропорций в экономике.

Материально-вещественный состав и тоимостная структура, использованного общественного продукта существенно отличаются от состава и структуры произведенного, как в целом, по всему народному хозяйству, так и по основным экономическим под- ' разделениям, что является выражением особенностей расширенного воспроизводства в нашей стране.

Для анализа пропорций воспроизводства общественного про- . дукта с помощью определенной сиотемы расчетов, представленных в диссертации, была произведена трансформация межотраслевого баланса в схемы расширенного воспроизводства»

Межотраслевой баланс пооизводства валового продукта трансформируется в разрезе двух подразделений и шести arpe-

тированных отраслей: I.Энергетика. 2. Легкая и пищевая промышленность. 3. Прочие отрасли промышленности, 4. Сельское хозяйство. 5 Строительство. 6. Прочие отрасли материального производства.

Схемы расширенного воспроизводства сохраняют традиционную структуру межотраслевого баланса.

Трансформация межотраслевого баланса Монголии по двум отраслям материального ьроизиодства осуществлялась следующим образом:

х. Б продукцию 1 подразделения мы включили производственна ; потреоление, экспорт средств производства (разнесение произиоди-лось по признаку использования), накопление, капитальные вложения, прирост оборотных средств (разнесение по двум подразделениям производилось по признаку использования).возмещение потерь.

2. После расчета столбца выпуска продукции 1 подразделения находим величину выпуска продукции Л подразделения путем вычитания из столбца "валовой продукт" столбца выпуска продукции 1 подразделения.

3. Путем умножения столбца "валовой продукт I подразделения" на матрицу коэффициентов прямых затрат получаем матрицу "средства производства для средстз производства".

4. матрица "средства производства для Д подразделения" получается соответственно умножением столбца "валовой продукт" II подразделения" на матрицу коэффициентов прямых затрат.

5. Полученные матрицы укрупнили по шести отраслям (балано бхб) и подсчитали валовой выпуск по каздо,; отрасли.

Общий вид трансформированного в схему расширенного воспроизводства межотраслевого баланса представлен в таблице 1.

Конечной целью трансформации „вляется получение дифференцированных по подразделениям одноименных технологическ'к коэффициентов.

Ь заключении диссертации приводится обобщения и выводы из прс.еденного исследования. Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях: 1, Экономико-статистическое изучение воспроизводства сельскохозяйственно;; продукции, Улан-Батор, г., и,3 п.л. ¿. лсрреляаяснно-регрессиснний анализ осконнгя п.;оизсодстаг;:.;ис фондов промгал^шости, Улан-ьатор,

1£85 г., и,2 п.л. 3. Стьтлзтглесксе изучеп/о уконс..'.;г;еокой э1-ре;,тг:-:пх V лсс-.-^лзьчхго прс/< всдггт<ч,..-таксатор, Г.ч<8г. ,0,'г 'II.л.

t

tut!««» KWlMMEMi МШ IWOM» ЗА И87 ГС», W»tt»í№Ct№irt » »tu MUWEiWO IMIffWKKU».

ТА8ПВД i.

i

Пзамиуточнм потр|&мнив I

M mipiiiimhxi

I I I Л01РШ1»И»И

i ote Km -----------——.....—---------------—*—-—----------------------------------------------------------—--------------------—------

I iЭн«рг*гич1 П»гхПрочи! ot0i-iCih:«mi (Арочм* orpt-t |Зн|рптич1Л|г«4*,пи«-(Аро*и| отр|-|С|пьС(0Ц |8рочи| orpi-i

t i 'роим- tit* прсим|-кпм npoiwi-i яаим- i Стран- icph MTtp-T-oi Cvwi i npoirti" inn R30«wft-i;nk< ррому>-1 юнг i Строи' !сди MATíp-roi Суммй i iimhi t

i :»»ч»осп i ntwoiTt i мниоети i еча irttcriiiiipgusioiicfiai kihhoct» i nimocTk i «iwoith i ечо ¡тилетшпроииоютш i i

I 1 III И «ll I I M l< I I

; I I t I I TO« <мсм ! ¡ Binóla«

I I I 10»«»- I —------------1 I eppjil-

I MU01- iiidtyit i limit i «jipis- i i I «того : um

t igripn i ним i лично» i otKCT-i i

I I I I II^KH I I

! Il )и»р14*и"»(гц

tt i 208855.» 3f>.54.7

o O "Ч-ш чини

1 i 377».5 3278:2,8

P i! отркги

4 i n:t*iiifHwc;Tk 3437.4 7725.»

1 1) (И. Cl-»

1 1 lOtliCTIC 430.7 237M.I

» l! CTSWT,-KT|J

fl t» Чрочм OTpicmt

, 1 MTIP. ngo-io 140Ï.4 !043',4

2322H.5 23210.2 275».I 18510,2 150«.I 51«.5

3713:».» USMI.J J5ow2.t

113124 37779!.! 6Ю.7 8112.) 25'Ъ. î I4»8.2

»1 Эн»сг|*ич|:и» I 1EDHVIr,IMH0CTfc |2 Hirn« 1IIHIII i

:3 Про"* отщепи

il Cmrro» ! «01»и:т|О i! 'трзите^стп :t "рол.» D'picn I "1*90. ПРО-РО

4»»34.3 «724!.1 13ь534.7

I581C.I З8ЛЗ 3Î453.3 1087íí«.J

>82.7 7!',283,3 О

57SS.3 ï«»l.»

21« 141,4 214.7

061.3

12281.5 551541.2 20131.3 1M3133

30113.1

25274.1 5120.» 10142,8

Oik. 6 3«44.7 2112.1

Ü34J.» 4И44.2 tlósío.l

«334»,» »2614.1 ЗГ5,5 ^

1223.7 »20.2

Н5

50421.7 311811.7 3381.5 37814,1

12114.« 577:04,7 13»J5.» 101621.1 108041.5

13077.3 321315.1 433148,7 12758»». 42714.1

53«.3 1141054 41541.1 204145.1 334485,5 П345534.5

5877,4 38111.2 7303.4 31205.8

-»UM.« 1H1M.Î »»805,8 21ÎS3.2 ¡024.1

2283.1

зогнг.;

1141

11115.» 1038250.7

231311 1115478.7

175Í4« 3143533.4

60302«.5 2475:57.8 13455И.5 1345534.5

47001.2 I3J8M.5

5f0513.4 122133,7 378484.7 »00515.1 500515.1

гл*тл 2M8S12.1 ir-w.t zv.un.b r.um.k

3414».; 252454.« 14745.7 4452»1.3 «5245,3

58!I« 507825.3 773Î0.7 512Í5I.Í 5Í2453.2 5í3553.3 5C3553,3

5МИ5.3 35 N79 2I4H4.J 5»K4i.; 545Í44.J