Противоречия переходной экономики России и механизм их разрешения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Вахрушев, Дмитрий Станиславович
- Место защиты
- Ярославль
- Год
- 2000
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Вахрушев, Дмитрий Станиславович
Введение.
Глава 1. Теоретические и методологические основы исследования противоречий переходной экономики России
1.1. Содержание переходного периода российской экономики. Концепции и технологии реформ
1.2. Сущность экономических противоречий.
Глава 2. Система противоречий переходной экономики.
2.1. Классификация экономических противоречий современной России.
2.2. Исходное экономическое противоречие и неэкономические факторы развития.
2.3. Основное экономическое противоречие переходного периода
Глава 3. Разрешение противоречий переходной экономики
3.1. Содержание механизма разрешения экономических противоречий в период реформ.
3.2. Анализ разрешения ряда актуальных экономических противоречий на примере экономического кризиса 1998 года.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Противоречия переходной экономики России и механизм их разрешения"
Актуальность темы исследования. Противоречия, объективно присущие социальной форме материи, являются источником, движущей силой ее развития в различных областях жизни общества: экономике, политике, науке, культуре, образовании и т.д. Ведущими в сфере социальных противоречий по роли и воздействию на общественные процессы и явления предстают экономические, так как пронизывают все стороны общественной жизни, являются основой поступательного движения общества, определяют ход, характер и ступени развития данного движения.
Актуальность исследования противоречий экономики России обусловлена целым рядом причин. Разработка проблематики экономических противоречий современной России имеет важное методологическое и теоретическое значение. Выявление объективной противоречивости экономической сферы открывает путь к познанию внутренних причин саморазвития экономических процессов и явлений, позволяет яснее видеть картину развития общества во всей его сложности, противоречивости и многогранности, глубже понимать отдельные процессы и избегать односторонности в подходе к ним, воедино увязать текущие и перспективные задачи и цели.
Значимость исследования экономических противоречий особенно возрастает в период перехода к рыночным отношениям. Здесь необходимо выделить два аспекта. Во-первых, экономические противоречия, как объективная реальность, присущи любой, в том числе сформировавшейся, устойчивой, стабильной экономической системе. Переходная же экономика по своей сути является неустойчивой, динамично изменяющейся системой и поэтому по определению противоречива. Познание противоречивой сущности трансформаций позволит более глубоко понимать происходящие изменения. В этом смысле исследование противоречий переходного периода и форм их разрешения является существенным аспектом общей проблемы изучения и использования объективных законов развития отечественной экономики.
Во-вторых, реформы в России сопровождаются резким обострением противоречий во всех сферах общественной жизни, и особенно в экономике. Наслаиваясь, они вместо своего разрешения заходят в тупик, острые экономические проблемы остаются нерешенными, обостряются социальные явления, усиливаются кризисные тенденции. Все это осложняет переходные процессы и негативно сказывается на результатах реформ. Поэтому исследование противоречий и поиск оптимальных средств и форм их разрешения имеет важное практическое значение. Познание сущностных свойств противоречий, изучение их характерных черт и направленности действий должно стать основой для раскрытия содержания механизма их разрешения, выработок общих рекомендаций для вмешательства в объективный процесс движения противоречий, поиска более совершенных методов и форм управления.
Степень научной разработанности проблемы. Проблема исследования экономических противоречий являлась одной из центральных в советской философской и экономической науке. В 50 - 80-е годы этой проблеме были посвящены целый ряд диссертационных и монографических исследований. Различные аспекты противоречивости бытия неоднократно становились предметом острых дискуссий и творческих диспутов, протекавших на страницах сборников научных статей и журналов «Вопросы философии», «Экономические науки», «Вопросы экономики», «Философские науки» и др.
Научно-теоретическим фундаментом для политэкономического применения диалектического принципа противоречия предстают работы философов Г.С. Батищева, С.Г. Борщова, Ф.Ф Вяккерева, И.Г. Геращенко, В.И. Горбача, С.П. Дуделя, В.П. Дурина, Э.В. Ильенкова, Б.М. Кедрова, П.А. Лежебокова, И.С. Нарского, З.М. Оруджева, А.А. Сорокина, В.И. Суханова, М.У. Тайсумова, Б.Л. Яшина и др. Эти исследования внесли значительный вклад в разработку диалектического метода.
Углубленному теоретическому осмыслению экономических противоречий в советский период были посвящены работы Л.И. Абалкина, Ж. Аройо, Е.А. Владимирского, С.С. Дзарасова, А.И. Кащенко, В.В. Куликова, Н.Д. Колесова, Г.Г. Ковалевского, Ю.В. Коречкова, Ф.П. Косицыной, Я.А. Кронрода, В.И. Мальцева, В.М. Мелиховского, И.П. Павловой, Н.И. Пехтелевой, М.В. Попова, В. Радченко, П.А. Степашина, Т.И. Трубициной, В.К. Черняка, В.Ф. Щербины и др. Отдельные аспекты противоречий социалистической экономики освещены в монографиях и статьях И.Ю. Баландина, И. Вязьмина, В.Ф. Гаршина, Г.М. Гукасьяна, А. Колганова, Г.Д. Подобулкина, В.А. Пешехонова, Ю. Рубина,
B.C. Семенова, В.П. Слепцовой, Б.М. Смирнова, Л.П. Смирновой, Л.Я. Спекто-ра, А.С. Сутягина, B.C. Сутягина, М.А. Терентьева, З.И. Файнбурга, В.М. Федорова, В. Ягодкина и др.
Экономические противоречия капиталистических стран исследовали А.А. Демин, Н.Н. Иноземцев, Н.Д. Карпухин, Д. Клейн, JI. Майер, С.В. Мочерный,
C.М. Никитин, С.П. Новоселов, Н.В. Расков, А. Ступницкий и др.
В последнее десятилетие интерес к исследованию экономических противоречий периода становления в России рыночных отношений снизился. Различные аспекты проблемы разрабатываются и анализируются Н.А. Дубининой, Ерошиным А.А., И.П. Камакиной, В.М. Кульковым, С.В. Мокичевым, А.И. Овшиновым, Петровым Ю.С., В.И. Пефтиевым, О.Я. Потехиной, И.В. Сорокиной, М.А. Терентьевым, В.М. Юрьевым и др. В то же время комплексных исследований, изучающих экономические противоречия как категорию политической экономии, особенности системной организации противоречий современной России и механизмов их разрешения не проводилось. Не предпринимались также попытки творческого переосмысления накопленного в предреформаци-онные годы теоретико-методологического багажа по использованию в экономической науке и хозяйственной практике диалектических принципов.
Таким образом, отражение проблемы экономических противоречий переходной экономики России и их разрешения в научной литературе последних лет носит фрагментарный характер, затрагивает лишь отдельные ее аспекты. Недостаточная разработанность темы, ее актуальность и дискуссионность определили предмет, цели и задачи исследования.
Объектом исследования в диссертации является переходный период экономики России.
Предметом исследования выступают экономические противоречия переходной экономики как движущая сила, источник ее развития, а также способы, методы, средства, типы и формы их разрешения.
Целью диссертационной работы является выяснение сущности экономических противоречий, их системной классификации и механизма разрешения в условиях становления рыночных отношений и реформирования всех сфер общественной жизни.
В соответствии с этим в диссертации поставлены следующие основные задачи: определить содержание и особенности переходного периода экономики России, рассмотреть основные теоретические взгляды на проведение реформ;
- уточнить сущность экономических противоречий;
- классифицировать противоречия переходной экономики, системно представить связи между ними;
- выделить исходное и основное экономические противоречия, проанализировать характер и формы проявления этих противоречий на современном этапе и выявить факторы, оказывающие влияние на их развитие и разрешение;
- исследовать структуру механизма разрешения экономических противоречий и содержание его элементов в период кардинальных экономических реформ;
- обосновать приоритетные, наиболее оптимальные в современных условиях формы и средства разрешения экономических противоречий;
- рассмотреть ряд реальных, резко обострившихся в последние годы экономических противоречий, определить формы их проявления, влияние на осуществление других противоречий, проследить процессы их разрешения.
Методологической основой исследования являются концептуальные теоретические положения, представленные в классических и современных работах отечественных и зарубежных ученых - представителей политической экономии, философии, социологии. Исследование базируется на принципах единства исторического и логического, а также критически-аналитического подхода к анализу экономических явлений, противоречивом характере общественных процессов, обращении к общественной практике как критерию истины. В диссертации применено сочетание методов системного и функционального анализа, в качестве основополагающего используется диалектический метод в применении к политэкономическому анализу.
Научная новизна исследования. На основе диалектического, исторического, логического и критически-аналитического подходов в диссертации разработан ряд положений, обладающих элементами научной новизны.
1. Уточнено понятие «система противоречий», рассмотрена классификация противоречий переходной экономки России.
2. Необходимость учета неэкономических факторов развития в процессе рыночных реформ впервые выводится из анализа исходного экономического противоречия между безграничностью потребностей и ограниченностью возможностей производства экономических благ для их удовлетворения.
3. Впервые обосновано в качестве основного экономического противоречия переходной экономики противоречие между зарождением и становлением многообразия форм собственности и постепенным упразднением тотального огосударствления средств производства, проанализирован процесс его развития и разрешения.
4. Обоснован новый подход к рассмотрению элементов механизма разрешения противоречий переходной экономики, систематизированы формы разрешения противоречий.
5. Впервые экономический кризис августа 1998 года представлен как результат развития, взаимодействия и разрешения комплекса острых, взаимосвязанных между собой экономических противоречий.
Научно-практическая значимость диссертации определяется ее актуальностью, новизной и состоит в следующем.
Во-первых, исследование позволяет расширить знание об экономических противоречиях и их разрешении, глубже познать сущность и содержание экономических явлений и процессов в российском обществе. Это, в свою очередь, дает возможность комплексного осмысления закономерностей развития экономики в переходный период.
Во-вторых, проведенное исследование создает основу для более широкой классификации экономических противоречий и системного понимания их причинно-следственной обусловленности.
В-третьих, осознание сложного и многовариантного пути развития и разрешения экономических противоречий, вычленение элементов механизма разрешения и уяснение их сути ориентирует на адекватный выбор в реальной экономической практике способов, методов, средств, типов и форм разрешения.
Апробация исследования. Теоретические положения, выводы, рекомендации доложены, обсуждены и получили одобрение на:
- Четвертой международной конференции студентов и аспирантов, посвященной 275-летию Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ, 1998 г.);
- Весенней конференции молодых ученых-экономистов (СПбГУ, 1999 г.);
- III Межрегиональной научно-теоретической конференции «Молодежь и экономика» (ЯФВФЭУ, 1999 г.);
- межрегиональной научно-практической конференции «Стратегия российских предприятий в современной экономике» (ЯрГУ, 1999г.);
- Пятой международной конференции молодых ученых-экономистов «Предпринимательство и реформы в России» (СПбГУ, 1999 г.);
- Первом Международном молодежном экономическом форуме (г. Москва, 1999 г.);
- IV Межрегиональной научной конференции «Молодежь и экономика» (ЯФВФЭУ, 2000 г.);
- Научной конференции «экономические проблемы развития России и Ярославской области» (Ярославль, МУБиНТ, 2000 г.).
Отдельные теоретические положения диссертации используются в процессе подготовки и преподавания учебных дисциплин «Экономическая теория», «Финансы», «Деньги, кредит, банки» в Ярославском филиале Военного финансово-экономического университета, а также при написании курсовых работ и научных рефератов курсантами ЯФВФЭУ.
Основное содержание работы отражено в одиннадцати публикациях. Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Вахрушев, Дмитрий Станиславович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Решение поставленных в диссертационном исследовании задач позволяет сделать следующие выводы:
1. Переходный период экономики России представляет собой сложный, противоречивый, многогранный, не имеющий аналогов в мировой истории процесс трансформации административно-командной экономики в рыночную, означающий коренное преобразование всей системы социально-экономических отношений. Использование опыта развитых Западных стран в этом процессе может быть полезным только при преломлении его к российским условиям.
Мнения российских и зарубежных экономистов на ключевые вопросы перехода неоднозначны и противоположны. В выборе конкретных рекомендаций постоянно сталкиваются монетаризм, неокейнсианство, неолиберализм и инсти-туционализм. Многомерность и уникальность российских преобразований нацеливают не на отбрасывание тех или иных концепций, а на их сопоставление, совмещение, поиск прогрессивных зерен. Важную роль при этом приобретают междисциплинарные исследования, синтез достижений различных областей знания.
2. Экономические противоречия носят двойственный характер. Как разновидность диалектических они представляют собой объективно необходимые динамические отношения взаимополагающих и взаимоисключающих противоположностей, присущих каждому экономическому процессу и явлению. Существование этих противоречий обусловлено противоположностью экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности, вступающих между собой в экономические отношения. Источником развития противоречия являются при их разрешении, то есть при создании в процессе сочетания, взаимодействия противоположных интересов нового качества экономических явлений. Процесс разрешения всеобщ - на любой стадии развития противоречия изменяется соотношение его сторон, а следовательно, появляется новое качество.
В то же время не все противоречия в экономике являются диалектическими. К таким противоречиям относятся различного рода дисбалансы, дисгармо
НИИ, диспропорции, рассогласования, несовпадения планируемых и фактических результатов, противоположные взгляды, абсурды, парадоксы и т.д. Они не являются внутренним импульсом развития экономических явлений, однако также должны разрешаться и преодолеваться.
3. Экономические противоречия можно классифицировать по различным основаниям. В зависимости от того, какой классификационный признак кладется в основу, противоречия переходной экономики подразделяются по длительности действия, по функциональной роли, по принадлежности к экономическим отношениям, по национально-территориальному признаку и уровню сфер хозяйственной деятельности. При этом отличие системы противоречий российской экономики от систем других государств заключается не в существовании тех или иных признаков, а в различном конкретном содержании их элементов. Классификация противоречий способствует исключению односторонних представлений, имеет важное методологическое значение в процессе познания экономических противоречий, позволяет находить адекватный целям исследования критерий и последовательно его проводить, не смешивая с другими.
Основная структура системы экономических противоречий представлена логической схемой «исходное-основное-производные». Исходное экономическое противоречие является источником развития экономики на протяжении всей истории человечества. Основное раскрывает сущность общественного строя, определяет его качественные особенности на всех фазах и этапах развития, объясняет содержание и направления развития, имеет доминирующие функции по отношению к остальным противоречиям.
4. Исходным экономическим противоречием является противоречие между растущими потребностями и ограниченностью производства экономических благ для их удовлетворения. Его универсальность заключена в самой сущности человеческой природы. Разрешаясь и возобновляясь каждый раз на новом этапе, именно оно является источником развития общества. В то же время в различных экономических системах оно проявляется по-разному, о чем свидетельствует неодинаковость экономического развития стран.
Это связано с тем, что сущность человека структурирована не только природным, но и духовным началом, которые по-разному влияют на потребности, а следовательно, и на мотивы деятельности. Духовная сторона принимает различные формы и означает непосредственное воздействие на человека, формирование духовной системы ценностей, ориентацию на нематериальные интересы и стимулы. Поэтому духовная доминанта в значительной степени задает направление развития экономики.
С переходом к рыночным отношениям в российском обществе стали абсолютизироваться западные ценности, сформированные в эпохи Возрождения, Реформации и Просвещения и основанные на иной, отличной от российской, мен-тальности. Однако выход в этой ситуации состоит не в отрицании важной роли материальных стимулов, частной собственности, конкуренции, индивидуализма, а в учете особенностей российской традиции, понимании своеобразия духовной установки «русского пути». Тем самым реформирование российской экономики должно опираться не только на экономические, но и на духовные основы общества, сложившиеся в прошлые столетия.
5. В российской переходной экономической системе основным противоречием является противоречие между зарождением и становлением многообразия форм собственности и постепенным упразднением всеобщей государственной собственности. Оно отражает сущность переходной экономики, характеризует ее качественную сторону, охватывает все основные взаимосвязи и проявляется через всех субъектов экономических отношений, имеет определяющее влияние на все сферы жизни и обуславливает их развитие, напрямую связано с основным экономическим отношением.
Средствами разрешения основного экономического противоречия являются создание новых хозяйствующих субъектов различных форм собственности и приватизация государственных предприятий. Краткий анализ хода и некоторых основных итогов приватизации показывает, что это средство использовалось неадекватно сложившимся условиями.
6. Механизм разрешения экономических противоречий складывается из способов, методов, средств, типов и форм разрешения противоречий. Способ разрешения представляет способ воздействия людей на существование, движение и развитие взаимодействующих противоположных сторон. Метод разрешения есть способ определенным образом упорядоченной деятельности людей, направленной на разрешение экономических противоречий. Используемые при этом конкретные приемы и меры носят название средств разрешения. Форма разрешения являет собой конкретный вариант осуществления, движения и разрешения противоречия, тип разрешения - совокупность возможных форм, объединенных по признаку взаимодействия противоположных сторон в процессе разрешения.
В переходной экономике России теоретически возможны и практически применяются оба способа разрешения: стихийный и управляемый. Первому соответствует метод рыночного саморегулирования, второму - метод государственного регулирования. Каждому из методов соответствуют свои средства. При этом разрешение может осуществляться как через снятие противоречий, так и посредством нахождения адекватной формы движения. Выбор средств и форм разрешения в процессе управления экономическими противоречиями должен основываться на анализе каждого конкретного противоречия.
Специфика российских условий требует осторожного применения средств рыночного саморегулирования и усиления роли государства в аспекте управления динамикой реформ.
7. Тяжелый экономический кризис августа 1998 г. стал следствием критического взаимодействия целого ряда экономических противоречий, в основе которых были заключены противоречия федерального бюджета. Принимаемые органами власти решения доводили взаимодействие внутри противоречий до крайней полярности полюсов, вследствие чего противоречия своевременно не разрешались, не находились адекватные формы их движения. Бюджетные и денежно-кредитные средства разрешения и соответствующие им формы разрешения применялись неадекватно, не способствовали прогрессивной динамике развития переходного общества. Выбранные в конечном счете инструменты разрешения противоречия внутреннего государственного долга соответствовали его снятию через ликвидацию одной из противоположных сторон и вызвали глубокие потрясения всей системы экономических отношений.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Вахрушев, Дмитрий Станиславович, Ярославль
1. Заявление Правительства РФ И Центрального банка РФ от 17.08.1998г. // Российская газета. 1998. - 18 августа. - № 156 (2017). - с.1.
2. Постановление Совета Министров Правительства РФ «О выпуске государственных краткосрочных бескупонных облигаций» от 8.02.1993 г. № 107 // Государственные ценные бумаги: Учебное и справочное пособие/ 2-е изд. -М.: ИНФРА-М, 1995. - с.98-102.
3. Амсден А., Интрилигейтор М., Макинтайр Р., Тейлор JI. Политическая экономия развития о стратегии эффективного перехода // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 1996. - № 1. - с.32-46.
4. Аристотель. Сочинения: В 4-х т. Т.1. М.: Мысль, 1975. - 550с.
5. Аристотель. О софистических опровержениях // Аристотель. Сочинения: В 4-х т. Т. 2.-М.: Мысль, 1978. -687с.
6. Аройо Ж. Экономические противоречия при социализме. Сущность, проявление, разрешение. Пер. с болг. М.: Политиздат, 1984. - 223с.
7. Арсеньев В. Акции года: вверх по трубам // Деньги. 1997. - 24 декабря. - № 48 (154). - с.49-52.
8. Астапович А., Сырмолотов Д. Российские банки в 1998 году: развитие системного кризиса // Вопросы экономики. 1999. - № 5. - с.43-64.
9. Аукуционек С. Рыночная реформа и переходный кризис // Мировая экономика и международные отношения, 1995. № 1. -с.5-15.
10. Балацкий Е.В. Динамика экономики переходного периода (методология макроанализа и принципы регулирования): Дисс. .докт. экон. наук. М., 1996.-353с.
11. Банковский кризис: туман рассеивается? (Доклад центра развития под руководством С. Алексашенко) // Вопросы экономики. 1999. - № 5. - с.4-62.
12. Беккер Г.С. Экономический анализ и человеческое поведение // Альманах THESIS. 1993. - Зима. - с.24-40.
13. Бердяев Н.А. Судьба России. М.: Советский писатель, 1990. - 346с.
14. Богомолов А.С. Диалектический логос: Становление античной диалектики. -М.: Мысль, 1982.-263с.
15. Бородкин В.В. Проблемы отрицания и развития. М., 1991. - 180с.
16. Борщов С.Г. Противоречие, развитие, практика. Саратов, 1966.
17. Бруно Д. О причине, начале и едином // Бруно Д. Диалоги. Пер. с итал. М.: Госполитиздат, 1949.-552с.
18. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Закономерности и модели переходной экономики // Вестник московского университета. Сер. 6. Экономика. 1996. - № 1. -с.22-31.
19. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М.: Наука, 1990. - 413с.
20. Бунин И.М. Буржуазия в современном французском обществе: Структура, психология, политические позиции. М.: Наука, 1978. - 288с.
21. Бэкон Ф. Соч. в 2-х т. М.: Мысль, 1971.
22. Бюллетень банковской статистики, 1998. № 6 (61). - с.24.
23. Вавилов А., Трофимов Г. Стабилизация и управление государственным долгом России // Российский экономический журнал. 1997. - № 8. - с.42-67.
24. Вавилов А., Трофимов Г. Я знаю, кризис будет // Деньги. 1997. - № 51. -с. 17-23.
25. Валовой Д.В. Экономика абсурдов и парадоксов: Очерки-размышления. -М.: Политиздат, 1991. -431с.
26. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. - 804с.
27. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. М.: ИНИОН, 1976. -438с.
28. Верховцев B.C., Пефтиев В.И. Противоречия экономики и стратегия выживания предприятий // Противоречия общественного производства и механизм современного хозяйствования. Ярославль, 1995. - с.62-67.
29. Владимирский Е.А., Павлова И.П. Система экономических противоречий развитого социализма // Экономические противоречия социализма и формы их разрешения. Л., 1982. - с.51 -83.
30. Волков В. 1998 год: экономика и социальная действительность // Экономист. 1998.-№ 12.-c.3-13.
31. Вопросы экономических противоречий социализма. Обзор материалов // Вопросы экономики. 1987. - № 4. - с.80-92.
32. Вязьмин И. К вопросу об основном экономическом противоречии // Экономические науки. 1975. - с. 18-32.
33. Вяккерев Ф.Ф. Проблема противоречия и самодвижения (теория и методы ее разработки): Дис. .докт. филос. наук. Л., 1972. -333с.
34. Гаршин В.Ф. К вопросу о противоречиях объективного и субъективного в социалистической экономике // Экономические противоречия социализма и формы их разрешения. Л., 1982. - с.176-182.
35. Гегель В.Ф. Наука логики. М.: Мысль, 1998. - 1072с.
36. Геращенко И.Г. Соотношение проблем и противоречий (философско-методологический анализ): Дис. .канд. филос. наук. Ростов н/Д, 1989. -140с.
37. Голосов Е.А. 17 августа началось давно // ЭКО. 1999. - № 2. - с.56 - 71.
38. Горбанев М.М. Было ли неизбежным резкое снижение курса рубля?// Деньги и кредит. 1999. - № 4. - с.46-54.
39. Горбач В.И. Проблемы диалектических противоречий. М.: Наука, 1972. -359с.
40. Грибанов Д.П. Философское мировоззрение Эйнштейна // Эйнштейн и философские проблемы физики XX века. М.: Наука, 1979. - с.7-45.
41. Дворецкая А.Е. Банковский сектор: уроки кризиса, направления реструктуризации // ЭКО. 1999. - № 2. - с.20-39.
42. Демин А.А. Государственно-монополистический капитализм: проблемы, тенденции, противоречия. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. - 151с.
43. Дзарасов С.С. Противоречия социалистической экономики // Вопросы экономики. 1987. - № 2. - с.59-68.
44. Диалектический и исторический материализм / Под общ. Ред. А.Г. Мыслив-ченко, А.П. Шептулина. 2-е изд., переработ, и доп. - М.: Политиздат, 1988. -446с.
45. Динкевич А.И., Игнатская М.А. Россия 90-х: системный кризис переходной экономики // Деньги и кредит. 1998. - № 8. - с.45-58.
46. Долан Э.Дж. и др. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. Пер. с англ. СПб., 1994. - 496с.
47. Дубинина Н.А. Противоречия становления банковской системы России: Дис. .канд. экон. наук. -М., 1998. 152с.
48. Дудель С.П. Логика противоречия и противоречия логики. М., 1989.
49. Дурин В.П. Разрешение противоречий (формы и методы): Дис. .канд. филос. наук. Л., 1984.
50. Еремин Ю.Е. О противоречиях между производством и потреблением. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1968. - 66с.
51. Жданов Ю.А. Учение о противоречии как суть и ядро материалистической диалектики. М., 1967. - 244с.
52. Зяблюк Р. Формы собственности и подъем экономики России // Экономист. 1995. - № 7. - с.72-78.
53. Илларионов А. Как был организован российский финансовый кризис // Вопросы экономики. 1998. - № 11 (с.20-35), № 12 (с. 12-31).
54. Илларионов А. Уроки российских реформ // Знамя. 1995. - № 3. - с. 167183.
55. Ильин И.А. Родина. Русская философия. Православная культура. М., 1992. -159с.
56. Иноземцев Н.Н. Современный капитализм: новые явления и противоречия. -М., 1972.-389с.
57. ИЭА. Ошибка нерезидента // Бюллетень по проблемам экономической и социальной политики. 1998. - 29 июля. - с.6.
58. Камакина И.П. Акционирование производства и разрешение противоречий экономических интересов: Дис. .канд. экон. наук. Пятигорск, 1995. -150с.
59. Кант И. Критика чистого разума. Пер. с нем. Мн.: Литература, 1998. -960с.
60. Кащенко А.И. Методология анализа противоречий в развитии общественной формы продукта при социализме // Непосредственно общественный продукт и механизм социалистического хозяйствования. Ярославль, 1982. - с.З-11.
61. Кедров Б.М. Противоречивость познания и познание противоречия // Диалектическое противоречие. М., 1979. - с.9-38.
62. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. М., 1978.-494с.
63. Кириенко С. Изменение «валютного коридора» не означает девальвации рубля // Российская газета. 1998. - 18 августа. - № 157 (2017). - с. 1-2.
64. Клейн Д. Экономические противоречия капитализма/ Пер. с нем. М.: Мысль, 1979.-245с.
65. Козловски П. Прощание с марксизмом-ленинизмом: О логике перехода от развитого социализма к этическому и демократическому капитализму: Очерки персоналистской философии. СПб.: Экономическая школа, 1997. -216с.
66. Колесов Н.Д. Основное экономическое противоречие социализма // Вопросы экономики. 1987. - № 2. - с.68-77.
67. Колесов Н.Д. Основное производственное отношение и основное противоречие социализма // Экономические науки. 1967. - № 6. - с. 18-27.
68. Колесов Н.Д., Щербина В.Ф. Разрешение экономических противоречий социализма. М.: Экономика, 1988. - 255с.
69. Коречков Ю.В. Экономические противоречия социализма и творческая активность народных масс. Дисс. . канд. эк. наук. - Ярославль, 1990. - 188с.
70. Корнай Я. Путь к свободной экономике. Пер. с англ. М.: Экономика, 1990. - 147с.
71. Корнай Я. Трансформационный спад // Вопросы экономики, 1994. № 3. -с.4-16.
72. Косицина Ф.П. Категорию «диалектическое противоречие» в действующее орудие перестройки // Философские науки. - 1988. - № 11. - с.3-14.
73. Косицина Ф.П. Отражение сущности экономических явлений в политической экономии. М.: Мысль, 1979. - 182с.
74. Краткий словарь по философии / Под общ. ред. И.Т. Блауберга, И.К. Панти-на. 4-е изд. - М.: Политиздат, 1982. - 431с.
75. Краткий философский словарь/ Под ред. М. Розенталя и П. Юдина. М.: Изд-во политической литературы, 1954. - 703с.
76. Кризис финансовой системы России: основные факторы и экономическая политика // Общество и экономика. 1998. - № 8-9. - с. 126-186.
77. Кронрод Я.А. Об экономических противоречиях // Вопросы экономики, 1977.-№9.-с.4-15.
78. Кузанский Н. Об ученом незнании/ Кузанский Н. Сочинения: В 2-х т. Т. 1. -М.: Мысль, 1979.-488с.
79. Кузнецов В.И. К теории переходной экономики // Мировая экономика и международные отношения. 1994. - № 12. - с.5-14.
80. Куликов В.В. Экономические противоречия социализма: характер и формы разрешения. М., 1986. - 141с.
81. Куликов В.В. Противоречия экономической системы социализма как источник ее развития // Вопросы экономики. 1986. - № 1. - с. 117-128.
82. Кульков В.М. Структура и противоречия смешанной экономики: Дис. . .докт. экон. наук. М., 1994. - 376с.
83. Курс переходной экономики: Учебник для вузов/ Под ред. акад. Л.И. Абалкина. М.: Финстатинформ, 1997. - 640с.
84. Лайонел Р. Предмет экономической науки// Альманах THESIS. 1993. - Зима. - с. 10-23.
85. Лежебоков П.А. Диалектическое противоречие как закон познания. М.: Высш. школа, 1981. - 176с.
86. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля «Наука логики» // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 29. с.77-218.
87. Ленин В.И. О профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошибках т.Троцкого // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.42. с.202-226.
88. Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата // Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.39. с.271-282.
89. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. Пер. с англ. М.: Экономика, 1997.-479с.
90. Лямкин И.И. Формы разрешения противоречий отношений демонополизации экономики: Дис. . канд. экон. наук. Кемерово, 1995. - 132с.
91. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. - 544с.
92. Макаревич Л. 1998 год: банкротство российской финансово-экономической системы // Общество и экономика. 1998. - № 10-11. - с.3-75.
93. Макаревич Л. Банковский кризис как следствие несостоявшихся реформ // Общество и экономика. 1998. - № 8-9. - с.81-125.
94. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1993.
95. Мамедов О.Ю. От модели классического рынка к модели смешанной экономики. - Ростов н/Д: Феникс, 1999. - 96с.
96. Маркс К. Введение (Из экономических рукописей 1857-1858 годов) // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 12. с.709-738.
97. Маркс К. Капитал. Т.1. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.23. с.43-784.
98. Маркс К. Капитал Т. 3. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.25, ч.П с.1-458.
99. Маркс К. Теория прибавочной стоимости // Марк К., Энгельс Ф. Соч. 2-еизд., Т.26, ч.Ш. с.3-666.
100. Маркс К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9-ти т. Т. 3. М.: Политиздат, 1985. - 637с.
101. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х т. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.
102. Марьяновский В. Российский экономический менталитет: истоки и противоречия // Вопросы экономики. 1996. - № 9. - с. 158-160.
103. May В. Политическая природа и уроки финансового кризиса // Вопросы экономики. 1998. - № ll.-c.4-19.
104. Медведев Ж.А. Причины и последствия финансового кризиса в России // ЭКО. 1999. - № 3. - с. 11-27.
105. Мелиховский В.М., Пехтелева Н.И. Роль противоречий в развитии фонда жизненных средств // Непосредственно общественный характер и тенденции распределения фонда жизненных средств при социализме. Ярославль, 1985. - с.52-62.
106. Мизес JI. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая мен-тальность. Пер. с англ. М.: Дело, 1993. - 234с.
107. Микульский К.И. Социально-ориентированная рыночная экономика выбор России // Общество и экономика. - 1997. - № 1-2. - с.4-18.
108. Минасян A.M. Диалектика как логика. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1992. - 173с.
109. Мокичев С.В. Структура собственности и ее динамика в условиях перехода к рынку: Дис. . .докт. экон. наук. Казань, 1993. - 276с.
110. Нарский И.С. Проблема противоречия в диалектической логике. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. - 181с.
111. Науменко Н. К вопросу о противоречиях экономических законов // Экономические науки. 1988. - № 11. - с.12-17.
112. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России // Вопросы экономики. 1998. - № 8. -с.71-84.
113. Никитин С., Степанова М., Глазова Е. Что такое «шоковая терапия»? // Мировая экономика и международные отношения. 1992. - № 2. - с.5-22.
114. Новоселов С.П. Основное противоречие капитализма и современность. М.:1. Мысль, 1974.-360с.
115. Об итогах приватизации в Российской Федерации и основных направлениях ее дальнейшего проведения (По материалам Мингосимущества РФ) // Российский экономический журнал. 1999. - № 2. - с.33-41.
116. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1994. T.IV. М.: Центр экономики и маркетинга, 1994. - с. 139-160.
117. Обсуждение докладов конференции «Переходная экономика: закономерности, модели, перспективы» // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 1996. - № 1. - с.58-70.
118. Овшинов А.И. Системный анализ противоречий социально-групповой структуры общества: Дис. . .докт. социол. наук. Ростов н/Д, 1992. - 411с.
119. Омельяновский М.Э. Эйнштейн, основания современной физики и материалистическая диалектика // Эйнштейн и философские проблемы физики XX века. -М.: Наука, 1979. с.46-74.
120. Орлов Е.Н. Сократ / Сократ. Платон. Аристотель. Сенека. Бруно.: Биограф. Очерки. СПб.: ЛИО Редактор, 1994.
121. Оруджев З.М. Опосредование и развитие противоречия // Диалектическое противоречие. М., 1979. - с.223-232.
122. Оруджев З.М. Формально-логическое и диалектическое противоречия. Различие структур // Диалектическое противоречие. М.: Политиздат, 1979. -с.78-95.
123. Ослунд А. Шоковая терапия в Восточной Европе и России. Пер. с англ. М.:1. Республика, 1994. 175с.
124. Переход к рынку. Концепция и программа. / Под ред. С.С. Шаталина. М., 1990.-240с.
125. Переходная экономика: закономерности, модели, перспективы . М., 1995. -397с.
126. Переходы и катастрофы. Опыт социально-экономического развития- М., 1994.-364с.
127. Петраков Н.Я. Рыночная экономика и государство // Рыночная экономика: выбор пути. М.: Профиздат, 1991. - с.29-55.
128. Петров Ю.С. Современные противоречия и тенденции развития мирового капиталистического хозяйства // Противоречия общественного производства и механизм современного хозяйствования. Ярославль, 1995. - с.93-96.
129. Пешехонов В.А. Противоречия товарно-денежных отношений при социализме и пути их разрешения // Экономические противоречия социализма и формы их разрешения. JL, 1982. - с.110-130.
130. Планк М. Единство физической картины мира. М., 1966. - 287с.
131. Подобулкин Г.Д. Противоречия содержания и формы проявления экономических категорий социализма // Экономические противоречия социализма и формы их разрешения. JL, 1982. - с. 130-146.
132. Политическая экономия / Румянцев A.M., Козлов Г.А., Волков М.И. и др.; Редкол.: Румянцев A.M. и др. 3-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1983. - 592с.
133. Политическая экономия: Словарь / Под ред. О.И. Ожерельева и др. М.: Политиздат, 1990. - 607с.
134. Попов В.В. Валютные курсы в развивающихся странах и переходных экономиках // ЭКО. 1999. - № 5. - с.40-52.
135. Попов М.В. Планомерное разрешение противоречий развития социализма как первой фазы коммунизма. JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1986. -157с.
136. Потехина О.Я. Экономические противоречия природопользования: Дис. .канд. экон. наук. Минск, 1991. - 143с.
137. Производственные отношения социализма: (система, критерии зрелости и пути совершенствования) / Под ред. Л.И. Абалкина, В.В. Цакунова. М.: Мысль, 1986.-342с.
138. Радаев В.В. Концептуальные основы анализа переходной экономики // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 1996. - № 1. - с.5-21.
139. Радченко В. О познании и разрешении экономических противоречий // Вопросы экономики. 1986. - № 8. - с. 13-23.
140. Редцавей П. Корни и последствия российского кризиса // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 2. - С.24-27.
141. Рикардо Д. Соч., Т. 1. М.: Госполитиздат, 1955. - 360с.
142. Рубин Ю. О противоречиях централизма в экономике // Вопросы экономики. -1986.-№ 12. с.63-71.
143. Русская идея / Сб. статей. М.: Республика, 1992. - 494с.
144. Рыбаков Ф.Ф., Цветаева В.М. Российский путь в экономике (научно-практическая конференция)// Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.5. Экономика. 1995. - № 4. - 115-125.
145. Сагатовский В.Н. Русская идея: продолжим ли прерванный путь? СПб., 1994.-324с.
146. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ. М.: Наука, 1974. - 279с.
147. Самуэльсон П.А. Экономика. Вводный курс. В 2-х т. Т.1. Пер. с англ. М.: Алфавит, 1993.-430с.
148. Семенкова Е., Алексанян В. Развитие рынка ГКО-ОФЗ: уроки и перспективы // Вопросы экономики. 1999. - № 5. - с. 120-126.
149. Симонов В., Кухарев А. Перспективы развития рынка внутреннего государственного долга России // Вопросы экономики. 1998. - № 11.- с.65-77.
150. Смирнов Б.М. Экономические противоречия и механизм ускорения научно-технического прогресса в промышленности. М., 1986. - 151с.
151. Смит А. Исследование о природе и причинах богатств народов. В 2-х т. Т.2.- Петрозаводск: Петроком, 1993. 323с.
152. Советская экономика: от плана к рынку / Под ред. В. Попова и Н. Шмелева.- М.: Прогресс, 1991. 208с.
153. Сорокин А.А. О понятии противоречия в диалектике // Диалектическое противоречие. М., 1979. - с.96-121.
154. Сорокин А.А. О разрешении противоречий // Диалектическое противоречие. -М.: Политиздат, 1979. с.301-311.
155. Сорокина И.В. Противоречия общего и специфического в современном хозяйственном механизме // Противоречия общественного производства и механизм современного хозяйствования. Ярославль, 1995. - с.97-98.
156. Спектор Л.Я., Колганов А. Противоречие централизма и самостоятельности // Вопросы экономики. 1986. - № 9. - с.71-79.
157. Спиркин А.Г. Основы философии: Учебное пособие для вузов. М.: Политиздат, 1988. - 592с.
158. Ступницкий А. Противоречия процесса накопления капитала (на материалах США) // Экономические науки. 1989. - № 7. - с.78-82.
159. Суханов В.И. Предметное противоречие, его структура и механизм действия. Саратов: Изд-во Сарат. ку-та, 1976. - 166с.
160. Тайсумов М.У. Противоречие как процесс: Дис. .докт. филос. наук. Ростов н/Д, 1994.-289с.
161. Тамбовцев B.J1. О предмете теории переходной экономики // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 1996. - № 3. - с. 15-22.
162. Текущие тенденции в денежно-кредитной сфере, 1998. № 6 (64). - с. 18-19.
163. Терентьев М.А. Противоречия в сфере товарных отношений и необходимость усиления государственного контроля за динамикой плановых цен // Социалистически непосредственно общественное производство и товарно-денежные отношения. Ярославль, 1984. - с.69-75.;
164. Терентьев М.А. Противоречия форм организации хозяйства и планово-нормативные показатели // Противоречия общественного производства и механизм современного хозяйствования. Ярославль, 1995. - с.28-40.
165. Технология экономического «путча» 17 августа// Экономика и жизнь. -1999. март. - № 10 (8756). - с. 1-4, 6.
166. Трофимов Г. Был ли российский государственный долг «финансовой пирамидой»? // Вопросы экономики. 1999. - № 5. - с. 109-119.
167. Трубицина Т.И. Взаимосвязь экономических противоречий и экономических законов при социализме // Экономические противоречия социализма и формы их разрешения. Л., 1982. - с.84-95.
168. Федоров В.М. Противоречие накопления и потребления как движущая сила роста социалистического производства // Экономические противоречия социализма и формы их разрешения. с. 142-162.
169. Федоров Н.Ф. Философия общего дела // Сочинения. М.: Мысль, 1982. -711с.
170. Фельдман А.А. Государственные ценные бумаги: Учебное и справочное пособие/ 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 1995. - 240с.
171. Философия: Курс лекций: Учеб. пособие для студентов вузов / Моск. ин-т национ. и регион, отношений; научн. руковод. авт. колл. докт. филос. наук В.Л. Калашников. М.: ВЛАДОС, 1997. - 384с.
172. Философский словарь /Под ред. И.Т. Фролова. 4-е изд. - М.: Политиздат, 1981.-445с.
173. Философский энциклопедический словарь / Гл. ред. Л.Ф. Ильичев и др. М.: Советская энциклопедия, 1983. - 839с.
174. Финансы / В.М. Родионова, Ю.Я. Вавилов, Л.И. Гончаренко и др.; Под ред. В.М. Родионовой. М.: Финансы и статистика, 1995. - 432с.
175. Хандруев А.А. Пирамида рухнула // Российская газета. 1998. - 17 ноября. -с.З.
176. Харитонова О.В. Сущностное противоречие человека и возможное его разрешение: Дисс. .канд. филос. наук. Екатеринбург, 1995. - 141с.
177. Цивилизационный прогресс и социальные итоги развития США. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1993. - 320с.
178. Ципко А. Реставрация капитализма или обновление социализма? // От плана к рынку: будущее посткоммунистических республик. Пер. с англ. М., 1993. - с.90-97.
179. Чернявский А. Перспективы преодоления банковского кризиса в России // Вопросы экономики. 1999. - № 5. - с.65-70.
180. Черняк В. О системе экономических противоречий социализма // Вопросы экономики, 1987. № 4. - с.63-71.
181. Шанский Н.М., Боброва Т.А. Этимологический словарь русского языка. -М.: Прозерпина, 1994. 400с.
182. Шаталин С.С. Вопросы перехода к рыночной экономике // Рыночная экономика: выбор пути. М.: Профиздат, 1991. - с.5-28.
183. Шехет Н. Противоречия планомерности и пути их разрешения // Вопросы экономики. 1986. - № 6. - с.63-73.
184. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Кн. 1. М.: ВЛАДОС, 1996. - 656с.
185. Шмелев Н. Экономические перспективы России // Вопросы экономики. -1995.-№ 1. -с.22-31.
186. Щербина В.Ф. Проблемы диалектических противоречий в экономике социализма. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1977. - 182с.
187. Щербина В.Ф. Специфика экономических противоречий социализма // Экономические противоречия социализма и формы их разрешения: Сб. ст. / Под ред. Н.Д. Колесова. Д.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1982. - с. 13-18.
188. Щербина В.Ф., Цветаев В.М. Экономические отношения: история и современность. Д.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1987. - 231с.
189. Экономика переходного периода / Под ред. В.В. Радаева, А.В. Бузгалина. -М.: Изд-во МГУ, 1995. 410с.
190. Экономика: Учебник / Под ред. доц. А.С. Булатова. М.: Изд-во БЕК, 1997. -816с.
191. Экономическая теория: Учебник для вузов/ Под ред. И.П. Николаевой; ВЗФЭИ. -М.: Финстатинформ, 1997. 399с.
192. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т. 4. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1980. - 672с.
193. Экономические противоречия и их разрешение / В.К. Черняк и др. Киев, Наукова Думка, 1991. - 279с.
194. Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения в 9-тит. Т. 5. -М.: Политиздат, 1986. с. 1-302.
195. Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9-ти т. Т. 5. М.: Политиздат, 1986. - 371-628.
196. Энгельс Ф. Карл Маркс. «К критике политической экономии» // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 13. с.489-499.
197. Эрхард J1. Благосостояние для всех. М.: Начала-Пресс, 1991. - 322с.
198. Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. М.: Финансы и статистика, 1997. - 336с.
199. Ягодкин В. О противоречиях в развитии социалистической собственности // Экономические науки. 1988. - № 6. - с.11-19.
200. Яшин Б.Л. Субъективное противоречие и неклассическая диалектика: Дисс. . докт. филос. наук. -М., 1993. 245с.