Прямые связи между предприятиями стран СЭВ в сфере машиностроения (на примере электротехнической промышленности) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Прямые связи между предприятиями стран СЭВ в сфере машиностроения (на примере электротехнической промышленности)"

академия наук ссср институт экономики мировой социалистической системы

На правах рукоппса Для служебного пользования

СО

Экз. №_

МОЖАЕВ Александр Валерьевич

УДК 339.92:621.3.002

ПРЯМЫЕ СВЯЗИ МЕЖДУ ПРЕДПРИЯТИЯМИ СТРАН СЭВ В СФЕРЕ МАШИНОСТРОЕНИЯ

(на примере электротехнической промышленности)

Специальность 08.00.15 —экономика зарубежных социалистических стран

Автореферат диссертации па соискание ученой степени кандидата экономических наук

москва —1990

Работа выполнена в ческой системы АН СССР.

Институте экономики мировой социалисти-

Научный руководитель - доктор экономических наук Лацис О.Р, Официальные оппоненты - доктор экономических наук Борох Н.В,

- кандидат экономических наук Алёхин К.Я.

Ведущая организация - Отделение экономики и управления машиностроительным комплексом при Бюрс Совета Министров СССР по машшо- • строению

Защита диссертации состоится " " 1990 г.

в " " часов на заседании Специализированного Совета К 022.22.01 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук при Институте экономики мировой социалистической системы АН СССР по адресу: г.Москва, 117418, Новочеремушкинская ул., дом 46.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИЭМСС АН

СССР.

Автореферат разослан "

Ученый секретарь Специализированного Совета ИЭМСС АН СССР

К.9.Н.

1990 г.

К.М.Лигай

0Б11АЯ ШЛКТЕИЖЛт РАБОТЫ

,Актуальность тяу,'н. Нотшая с 70-х годов ввропвйскна сгранз-коны СЭВ взяли' курс im яятонмфпсадаю экономика. Такой поворот •ул вызван практачеехга исчерпанием резервов экстенсивного роста ;нутря стран я крайне дабдагоприяткнуя аяоюкямя воздействиями. Медленно экономического роста, а а некоторых странах я падоито юстэтнутого уровня жигня, ira могло на сказаться я на состоянии >зак?«його сотрудничества стран СЭВ. Всо очавидаээ станогилосп, ¡то договорагагоста на могараштольственком уровиа не могут бить ¡ффактавио реализован» баз активного участия в процесса оотруд-ачества копосродетвонинх производителей из стран СОВ, Поэтому ¡чо в Кошлокеной nporpavwo ÏS7I г. б;;да принята стратпгичоскея шкия на разватяе прямых связей ызаду хозяйственными оргош-таа-Ц5ялй, Нссг.ютря на большую актуальность тех или тпу. аспектов юворсенотвовагош мэханазма сотрудничества в отдельна« годы про-эдяего почти 20-лоткего периода, прямно связи всегда -бот тей ¡нутрзшшй пруяиной, которая виталюшала на поверхность болтни??-•.тво проблем экономического взаимодействия. в ррмкет СЗЙ, 3 чем :е причина такой роли прямых связей? Последит два десятиленяя | европейских странах СЭВ били периодом парохода, - сначала край-!в медленного, затеи более быстрого и, наконад, на рубояв 90-х ■одоз с революционной быстротой, - от коыаидно-адмкнйстратквйой ястемы управления экономикой к рыночной. По море продвиганная -коношгсеских реформ? к ринку, естественно, возрастает роль яо-осредственного производителя.

Именно предприятия, в т.ч. основанные на различных формах оботвеиности, будут определять в конечном итого лицо нашгонадь-ой экономию!. Они ге, взаимодействуя на внешнем рнике, форг,®-

I

руют профиль специализаций страны н эффективность 00 участия в международном разделении «руля.

Будучи так долго в центре внимания при рассмотрении практических проблем сотрудничества в рамках СЭВ, прямые связи, конечно же, не могли остаться незамеченными и для ученых-экономистов СССР и других стран СЭВ. Вопросам прямых связей посвящены многие статьи в экономических изданиях, монографии, публикации в газетах. Однако большинство из них носит чисто теоретический характер или страдает» по понятным причинам, фрагментарностью.

Все это дало основание избрать темой исследования комплексный анализ хода развития, современного состояния и перспектив прямых связей на конкретном примере предприятий одной из ведущих отраслей машиностроительного комплекса - электротехнической промышленности. Помимо теоретического интереса, эта тема имеет прак тическую значимость для развития сотрудничества в машиностроении которое является одним из основных приоритетов внешнеэкономических связей (ВЭС) СССР на современном этапе.

Полью диссертационного исследования является комплексный анализ проблем развития прямых связей и разработка научно обоснованных рекомендаций по осуществлению прямых связей предприятий электротехнической промышленности СССР с партнерами из стран-членов СЭВ.

Достижение поставленной цели осуществляется постановкой и решением следующих задач:

1. Раскрытие сущности и содержания международной кооперации как объективной основ« и стержня всей системы прямых связей в рамках СЭВ.

2. Проведение анализа развития и современного состояния международной специализации и кооперирования производства в электро-

2

технической промышленности СЗВ, в целом п в отдельных подотраслях.

3. Разработка типология прямых связей.

4. Проведение анализа состояния и перспектив развития различных форм прямых связей в электротехнической промышленности, заявление сложностей и нерешенных проблем, связанных с механизмом их осуществления.

5. Разработка рекомендаций по совершенствованию осущэствле-прямых связей, в том числе наиболее эффективных их форм, а

электротехнической промышленности.

Методологической и теоретической основой исследования явля-зтся положения и выводы К.Маркса и В.И.Ленина но вопросам общест-¡енного разделения труда и кооперация труда, постановления Сове-■а Министров СССР по вопросам совершенствования внешнеэхономичес-их связей, нормативные документы Совета Экономической Взаимопо-

[ОЩИ.

В процессе исследования были использованы труды советских и арубекных экономистов, справочная и специальная, литература, аа-ериалы научно-исследовательских организаций Шшэлохтротахпрша ССР, отраслевая статистика внепнеэкономических связей, опыт редприятий и организаций отрасли.

Научная новизна доследования заключается:

- в разработке классификация форм международно! кооперация о различным классз$икадионнш зрвзпакая;

- в уточнении понятийного аппарата прямых связей, э эао>-ости сущности а содержался прямых с»язо1, ах тяпололя;

- в анализе влияния современного состоянзя раздэдаям груда мщу страдама-тленаш С® а элактрогзхшпаскоЗ ароийшишюся

а развитее прямых свлззЗ таду ях хоэяастаониасх оргашгаадоми; сгз-г _

- б анализа к оценке первого опыта применения в отрасли таких фора прямьа связен, как международные объединения (НО), совместные ааучно-тахшгческие коллективы ССК), совместные предприятия (СП);

- в разработке предлокений и практических мер на отраслевом уровне по совершенствованию механизма осуществления прямых связей.

Практическая значимость работы заключается в методических рекомендациях по различным аспектам прямых связей, которые могут быть использованы в практической деятельности по совершеяствова-ша внешнеэкономических связей аппаратом управления отрасли, а такие на предарзязшвс в в объединениях, осуществляющих сотрудничество с партнерами из стран СЭВ.

ТеорзтнчеснЕв полааеншх работы, а такие примеры аз отрасле-ео! практики ыогут быть попользованы как учебный материал ддя повышения квалификации работников предприятий, занимающихся внеш яеэкоаошчэсмша связями.

Дпройазяя и внедрение результатов исследования

Основные положения а результаты исследования докладывались автором на научных конференциях и сешнарах, а такге содержатся з статьях а перподагчзской печати к в отчетах о результатах нэуч-ео-вссдэдоватедьскюс работ, выполненных с участием автора во БНШ Иыформглэктро.

Разработанные автором ареддоаеная. по совершенствованию осуществления пряшх связей в1 отрасли.использовались при подготовка ряда, заседаний Коллегии Шшэлекггротехпрош СССР в течение 1986' 198? годов,

"^¿тодрчзскио материалы получала иирсасое распространение на '; * крэдпршшзлх и в объединениях ¡электротехнической проглкаленнрстг.

Общий объем публикаций по тема диссертации составил около 1 п.л.

Структура работа. Дяссзртация состоит из введения, трог \таз, заключения я библгогрзйаи.

СС1ЮШ0Е СОДЕРЖАНИЕ ДОССЕРТАВДИ

Во введении обосновывается актуальность избранной теш диссертации, определяются цель, объект, предает и методология кс-;ледова)жя, характеризуется научная новизна я практическая значимость работы.

Первая глаза "Место г роль прямих связей в развитии специа-гизации л кооперирования производства стран СЗВ" поезяцена теоретическому обоснованию необходимости установления прямых связей, сак способа осуществления взаимодействия иезду кооперации.

Как уяе было отмечено выше, исчорпакие ресурсов экстенснв-юго развитая на рубеже 70-80-х годов заставило страны СЕВ пс-сать пути интенсификации экономики и взаимного сотрудшпоства. Ззятый курс на изменение модели интеграции в раыяах СЭВ С с огра-шченного обмена "сырьевые товары из СССР - на готовке изделия 13 других стран СЭВ" на модель, предусматризшэдув больше возмоз-юсти для сотруднпчаствагпснрь8вые товары, готовые яздадяя из 'ССР - на готовые изделия из стран С03') предполагал широкую 222= теращю..производства на уровне основного хозяйственного згэда,

Чтобы сделать знзод о зозусшшх способах осущэстшюязя яез~ пуяародной кооперация, автор обратился х основополагающим затэ-гориш политэкономия, зсестороане ясслвдоваяши! К,11аряесм, а иешю: "обцестаэшоз разделенно ?рудая з яхоотрщт труда"» Эта категории, ?.шс Форш органлзацая груда, -заходятся э здаягоЗ хаалзктяческой ззазшоевязз ззатду собой: ззряая зродстаат, - зак

5

отмечает К.Маркс, - опосрэдственно-общественной формой, предполагающей обмен деятельностью, а вторая - непосредственно-общественной формой связи производителей.^

Исходя из приведенного положения К.Маркса, кооперация труда - это производственное отношение, характеризующее сущность взаимоотношений, ыежду субъектами разделения труда, участвующими в одной и том же производственном процессе.

С понятием "кооперация труда" генетически связано понятие "кооперации производства", по сути оно долкно рассматриваться как специфическая форма кооперации труда. При этом необходимо замотать, что содержание понятия "кооперация производства" шре. Она включает ряд элементов отличавдих ее от кооперации труда, а т.ч. наличие товарного обмена.

Определяющими признаками кооперации производства являются: участив ряда производственных единиц в едином производственном процессе и вытекзщая из этого материальная, технологическая общность six деятельности; разделение труда мезду участниками производственного процесса; воспроизводимость контактов мезду коопе-рантами; работа кооперантов в едином ритме; планомерный характер обмена деятельностью между участниками кооперации.

Хотя во многих случаях предпосылкой,внутренним шментои производственной кооперации является специализация производства, эти два процесса нельзя считать тоадествешшми. С одной стороны в производственное кооперировании могут участвовать и неспециализированные предприятия, с другой - есть вида специализации (даготраолевая шш предметная), которые ведут к усилению автономности процессов производства.

Маркс, й.Загвльс. Соч. 2-е изд., т.46, ч.1, с.102

В данной глава автором разработана 'классификация форм международной кооперация по различным классификационным признакам (см. таблицу), которая позволяет проводить целенаправленный анализ разнообразных форм прямых связей.

всегй)

Курс на всемерное развитие международной кооперации, прежде* внутриотраслевой, требувдей, как это вытекает из сути кооперации, прямой технологической я экономической связи между коопе рантами, с одной стороны, и повышение роли первичных хозяйственных ячеек как внутри национальных экономик, так а в международном сотрудничестве, с другой стороны, обусловил необходимость развития системы прямых связей между хозяйственными организациями стран ЗЭВ.

Хотя, несомненно, ядром всей системы прямых связей является лездународная кооперация на микроэкономическом уровне, существу-5Т и развивается некооперационннй тип прямых связей. К последнему относятся в частности различные формы интернационального про-гзводстаенного соревнования, обмена опытом, специалистами, по-ющь в модернизации производства, получившие бурное развитие в юследаее время сделки встречной торговли.

Таким образсм,прямив связи можно определить как метод реа-изавди сотрудничества, представляадяй собой неопосредаваннов организационно и экономически взаимодействие разнонациональных юзяйственяых организаций в одной или нескольких фазах зоспроиз-одственного цикла.

Кооперационные прямые связи ложно условно разделять на взая-одействие, в основе которого кооперационные отяошевия, сформлвн-ые гражданско-правовыми договорами или хонтраетшж, % совкестя^ю роизводственно-хозяйственнуо деятельность, в том «еде т основе овместной собственности. Исходя из такого лжрекаго понимания рямых связей, такая, получившая распространение в последнее время

^•-23-3

Классификация международной кооперации по ооновнш признакам

Классификационный признак Формы кооперации

I 2

I, По отношениям собственное та

2. По характеру кооперантов с точки зрения обобществления труда з производства

3. По глубине кооперационная связей

4. По сфере деятельности

5..По отраслевой" пшнадлеа;-ностн

1.1. При полном национально-государственном обособлении

1.2. С временным привлечением ресурсов других кооперантов

1.3. С объединением собственности

2.1. Макроэкономическая

2.2. Микроэкономическая

3.1. Простая

3.1.1. Односторонняя

3.1.2. Специализация на узлах н деталях межотраслевого применения

3.1.3. Временная кооперация

3.2. Слезная

3.3. Комплексная (развернутая)

3.4. Скоординированное изготовление для комплектных поставок

4.1. Производственная

4.1.1. Чисто производственная

4.1.2. Производственно-торговая

4.1.3. Научно-производственная

4.2. Научно-техническая : '

4.3. Научная

5.1, Разноотрасяевая

'5.2.' Межотраслевая' СшогоотрасЛе- " вая). , ч . , ,,.,

5.3. Внутриотраслевая ,

Продолгение табл.

6. По специфике технологической основы

7. По организационным формам

8. По влиянии на территориально-структурную адаптацию национальных хозяйственных комплексов

6;1. Вертикальная

6.2. Горизонтальная

6.3. Сгнетенная (гетерогенная)

7.1. Производственная

7.1.1. Подрядная

7.1.2. Совместное производство:

- разделение проекта;

- международное объединение;

- совместное предприятие

7.2. Научно-техническая

7.2.1. Разработка и выполнение совместных программ НИОКР путем объединения ресурсов

7.2.2. Разделение совместно разработанной программы НИОКР на отдельные части

7.2.3. Создание совместных научно-исследовательских фара:

- совместный коллектив (без объединения собственности);

- совместная научно-техническая организация;

- совместное научно-техническое предприятие (центр, бюро я т.п.)

8.1. Локализовавши

8.2. Дисперсная

фоома сотрудничества, как совместные дредцринткя, должна быть отнесена к высшецу типу нрлмых связей. 3* 9

Вторая глава "Опыт и проблемы развитая прямых связей"посвящена всестороннему рассмотрению условий функционирования прямых связей между предприятиями стран СЗВ в целом, и комплексному анализу состояния и перспектив их развития в электротехнической промышленности.

Будучи по сути рыночной категорией, прямые связи в своем развитии, в значительной степени, зависят от глубины и этапкости экономических реформ в отдельных странах. Эта взаимосвязь иллюстрируется автором на примере отношения экономистов и официальных лиц к пряный связям на различных этапах развития экономических рафо£гд„ В этом плане ыоано выделить три периода: первый, (дореформенный) - конец 60-х - середина БО~х годов, когда в силу качавшейся раньие чем в других странах экономической реформы в ВНР, саанао венгерские специалисты настойчиво ставили вопрос о расширенна прав предприятий в области BSC; второй -.до конца 80-х годов, связанный с реформами ухе в нескольких странах и открывающий определенные перспективы развитию прямых связей; к наконец, тре-тнй - начавшийся с бурных потрясений второй половины 1989 г.. и характеризующийся резким ускорением процессов демократизации политической 2ззнв з реальными шагами на пути к созданию рыночной экономика» Именно на атом этапе, не смотря на неоднозначность ситуации, становится очевидным, что у экономического сотрудничества стран СЗВ ввт будущего баз широкого рыночного взаимодействия, в осаово которого доданы бить прямые связи товаропроизводителей.

Несмотря ва наличие объективной основы развития прямых связей - тенденции к рыночный отноаекищ с присущим ш разделением труда и кооперацией, необходим и субъективный фактор - пслекап-рзЕдеяноа создание со стороны государственных органов благоприятных условнй для развития внзшнеэконошческой деятельности своих национальных предприятий.

Именно поэтому страны-члены СЭВ, начиная с 1971 года пос-ино подтверждали свою готовность создавать организационно-ивовые и экономические предпосылки осуществления прямых связей I своих хозяйственных организаций.

Проанализировав детально тенденции развития систем управле-I внешнеэкономической деятельностью в европейских странах СЭВ, гор пришел к выводу, что сходство созданных в ходе эконоьичес-: реформ 80-х годов условий и мотивации деятельности националь-I предприятий на внешнем рынке ставит их примерно в равные ус-шя при осуществлении международной кооперации и, следователь, дает возможность для осуществления прямого взаимодействия.

Способствовала становлению и развитию системы прямых связей созданная странами СЭВ специфическая нормативно-правовая база, сочащая два уровня: национальный и международный. На нацио-гьном уровне - з СССР и ЧССР приняты специальные акты, кошлекс-регулируадие сферу осуществления прямых связей; в других стра-с соответствующие положения содержатся в различных законах и законных актах. На международном уровне это три группы доку-ш>з: иеяпранительственные соглашения о развитии прелых связей з принципах создания и деятельности СП, МО и организаций, за-эчевные СССР и другими странами СЭВ; общие условия, регламенти-ззие внеинеторгоэое и производственное сотрудничество в СЗВ; и '.оязц, различные согласованные двусторонние и шогосторонние мативные и методические документы, включая соглашения о расчэ-£. в национальных валютах.

Анализируя состояние и перспективы развития прямых связей в гктротехшгчзской промышленности, автор исходил из того, что оно значительной степени будет отратлть положение с развитием медду-зодной внутриотраслевой кооперации.

И

Как показывают статистические данные, удельный вес коопера ционных поставок в общем товарообороте СССР со странами СЭВ в электротехнической промышленности на протяжении всего периода существования СЭВ не превышает нескольких процентов. Естествен^ тому есть объективные причины.

Во-первых, очень высокий уровень предметной специализации электротехнического производства (95-98?) как в СССР, так и в других странах СЭВ, который, как правило, не дает возможность развивать внутриотраслевую кооперацию.

Во-вторых, не все подотрасли электротехники в одинаковой степени предрасположены к кооперированию производства. Так к производственной кооперации различной степени глубины предрасположены такие подотрасли, как электровозостроение, генвраторо-строение, производство трансформаторов, крупных электромашин, бытовых электроприборов, светотехнических изделий, высоковольтной и низковольтной аппаратуры, комплектных электроприводов и силовых полупроводниковых приборов. В то ае время, в силу технологических особенностей производства невозможно или экономичесю нецелесообразно развивать внутриотраслевую кооперацию в области производства кабельных изделий, электрокерадаки, источников света, электродвигателей.

3-трегьях, негативное влияние оказывает и.сложившееся между народное разделение труда, для которого свойственна экспортная специализация электротехники стран С2В, ориентированная, в основ ном, на рынок СССР. Отсвда соотношение экспортных и импортных по тавок со странами СЗВ в отрасли держится стабильно на уровне 1:1 Разумеется, имея под собой такое основание в виде слабо раз витой в салу объективных причин внутриотраслевой производственно кооперации, прямые связи в электротехнике должны были бы подучит

зе широкое развитие, чем в других отраслях ыашшостроптелъно-комплекса. Однако на практике все выглядит несколько иначе.

Прежде всего остановимся здесь на последнем этапе развития мых связей, связанном с реформой осуществления ВЭС в СССР, . на периоде с 1986 по 1990 года (в диссертационной работе ав-ом рассмотрены Есе этапы развития прямых связей в отрасли), этого времени характерным является бурный рост числа пред-ятий, осуществляющих прямые связи с партнерами из стран СЭВ. таточно сказать, что количество договоров о прямых связях :ти удваивалось екегодно и к концу 1989 г. достигло порядка

Причем, хоть а в разной степени, но такая высокая динамика а свойственна отношениям со всеми европейскими странами СЭВ, исключением Румынии.

При ближайшем рассмотрении предав та сотрудничества в раыках агах связей, стало очевидно, что "чуда" яе произошло, "форма" затянула "содержание" и существенного роста производственной ¡перадаи в отрасли не наблюдалось. Причиной тому - объективные ¡тоятельства, описанные вше, хотя справедливости рада надо от-лть что в некоторых случаях, все еще имеацие место несовер-гства механизма сотрудничества значительно затрудняли развитие зизводстзенной кооперации.

Чем же тогда объяснить такое бурное развитие прямых связей? }сменяется это довольно просто: стремлением предприятий к са~ :тоятзльной внешнеэкономической деятельности, с одной стороны, геми льготный, которые получают участники прямых связей с парт-эаш из стран С2В, с другой сторона. В тот период, когда эти " з причины действовали одновременно (середина 1988 г. - аачзло 39 г.) наблюдался наиболее динамичный рост прямых связей. Стои-только правительству решаться на предоставление права выхода шегшкй ранок Есем предприятиям, как сразу Ее один из "стгзду-

лов" установления прямых связей пропал. Но, к счастью остается по-прежнему оказывает существенное влияние другой очень важный стимул, установленный для развития кооперации в рамках прямых связей, - 100? норматив валютных отчислений по кооперационным поставкам. Его стикулирувдее воздействие, а также полная абсурд яость ситуации становится понятной при сравнении этого норматив с обычным, действувдиы "за пределами" прямых связей, а именно -105? (для электротехнической промышленности). Если добавить к этому практическую невозможность отоварить эти 10* валюты пятой категории в силу дисбаланса в торговле СССР фактически со всеми странами СЭВ, то становится понятной мотивация действий тех предприятий, которые иыэют "саерхгосзаказнув" продукцию, качество которой не позволяет продать ее, кроме как партнерам из стран СЭВ. Логика неминуемо должна привести и приводит такие предприятия к осуществлению встречной торговли в рамках договоров о пршых связях.

В силу описанных выше обстоятельств, основным предметом непосредственного сотрудничества а отрасли являются традиционные научно-технические связи, вопросы рационализации производства, разовые поставки оборудования и материалов, а также более менее стабильные поставки товаров в рамках встречной торговли. Производственная кооперация в основном осуществляется в форме совыест ной хозяйственной деятельности.

? Трр-Ть^ тувдэ "Пути совершенствования прямых связей предприятий стран-членов СЭВ* внимание сосредоточено на вопросах совершенствования механизма осуществления прямых связей и наиболее эффективных их форм на примере сотрудничества в электротехнической промышленности.

Как показал анализ прямых связей в электротехнической про-ыыадекности, основные задача, которые связывались с их развитием

юшрение масштабов а совершенствование структуры торговли, ¡ышение эффективности производства, ускорение темпов научно-ашческого прогресса) пока решаются медленно.

Причинч недостаточной результативности прямых связей ленат, мнению автора, в трех плоскостях: экономической, технической >ргани зациокко-правов ой.

Среди проблем экономического ачана выделяется проблема экви-юнтности расчетов менду партнерам, как при производственной, с и научно-технической кооперации, которая связана с вопросам [ообразования и валютными курсами. Устаноачению взэшоприемле-: договорных цен мешают различия в национальных уровнях и зуктуре цен в различных странах СЗВ (в основе этого более низ> цены на сырье п энерпш в СССР).

К техническим проблема;.! автор относит устаревшую материаль--техническуиз базу производства, которая определяет невысокое гество изделий, а следовательно и не располагает к установлению грудничества с такими предприятиями.

Организационные проблемы связаны с репенпеы протокольных во->сов (размещение з ару бедных специалистов, связь, обеспечение »ездными билетами), а такхэ нехваткой квалифицированных специа-:тов по ВЭС и недостаточной информационной обеспеченностью.

Экономико-правовой характер носят проблемы, связанные с нековкой национальных хозяйственных механизмов, необходимостью ¡спеченпя реальной экономической самостоятельности хозяйствен; организаций, что, очевидно, связано с созданием рыночных от-ззшгйгпразде всего внутри стран.

Проанализировав различные сормы прямых связей, применяемых практике предприятиями электротехнической промышленности, ав-) сделал вывод о наибольшей эффективности совместной хозяйст-шой деятельности, под которой понимается объединение партнэ-

раыи ресурсов для осуществления экономически выгодного проекта последующего разделения мезду явш полученного эффекта. К форма совместной хозяйственной деятельности отнесены: совместные пред приятия, организации я коллективы, международные объединения, некоторые формы договорной кооперации.

На конкретных отраслевых примерах автор отстаивает,как сам эффективное,такое понимание совместных научно-технических колле: тивов, яря котором создается именно интернациональный коллектив ученых, райотагвдй при одной из каспоначьннх организаций над ко; кретной проблемой с концентрацией интеллектуальных л технически; ресурсов сторон.

Неоднозначна яроцезуточныа результаты деятельности двух о* раслевых ЖЗО: с одной стороны, схожие объективные проблемы в ценообразовании, с другой стороны, совершенно разный подход к р< шенив проблем и разная перспектива развития (постепенное превращение в крупный социалистический международный концерн ШЛО "СаитО", осуцествлявцяй диверсифицированную деятельность, в т.ч. а на базе совместной собственности, и формальное существование под вывеской ИШЮ "Кристалл" сделок встречной торговли).

Наиболее перспективными дня отраслевого сотрудничества на сегодняшний день являатся проекты создания СП, основанные на использовании советской технологии и производственных мощностей партнера за рубежом.

При рассмотрении в данной главе конкретных примеров из отраслевой практики автор дает и практические рекомендации, которые могут быть использованы предприятиями, осуществдявдиш прямые связи.

Оаклачении приводятся основные вывода и прогноз автора на дхгьнеЗаее развитие прямых связей со странаш-членаш СЗВ, сделанные на основе анализа отраслевой практики осуществления нря-

îx связей и тех изменений, которые произошли в экономике и поли-1ке европейских стран СЭВ на рубеае 90-х годов.

Основной вывод автора сводится к следующему:

несмотря на сложную, неоднозначную ситуацию в экономическом этрудничестзе стран-членов СЗЗ, объективная взаимозависимость их ароднохозяйственннх комплексов диктует необходимость поиска та-5го механизма сотрудничества, который бн обеспечивал его высо-р> динамику. В условиях ускоренного движения европейских стран ЭВ к рынку основой такого механизма могут и долзны служить пря-не связи мелду их национальными товаропроизводителями.

В этом смысле представляется полезны*? для сотрудничающих реддрпятий опыт развитая прямых связей в электротехнической про-ыэленности и те рекомендации, которые автор приводит в работе а основе анализа этого опыта.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. Прямые связи - объективный этап на пути интенсификации отрудшгчестза стран-членов СЗВ / Ускорение социально-эковош-эсдого развития социалистических стран: проблемы, опыт, дерс-зктшзы, - Тезисы выступлений на конференции молодых ученых, М. : ЭМСС АН СССР, 1Э86 (0,1 п.л.К

2. Прямые связи с соцпаллстячбскали странами в электротехни-еской проилалекности СССР / Активизация двкгуцих сил развитая оциалкстаческого облестза. - Тезисы выступлений па копференцзи олодах ученых. - М.: ИЭЖС АН СССР, ISS? (0,1 п.л.).

3. Участие предприятий электротехнической промышленности вропейсках социалистических стран в прядах связях с предоряягдя-и электротехнической промышвнпости СССР (в соавторстве) // яектротехн.прсм-сть. Сер.23. сшектропретлшленность за рубехсм: ¡бзор.информ. - 1988. - Вып.81 (2,5 п.л.).

4. Пряные связи: теория и практика их осуществления в Шш-электротехпроые СССР / Тезисы докладов всесоюзной научно-практа ческой конференции "Проблемы и перспективы развития прямых хозяйственных связей" секция "Проблемы финансирования, кредитования, ценообразования и материального обеспечения в развитии зря мых связей". - М.: ШЕК им.Г.В.Плеханова, 1988 (0,2 п.л.).

5. Некоторые проблемы развития пряг.шх связей предприятий СССР с партнерами из стран СЗВ / Осуществление экономических реформ в социалистических странах: опыт и проблемы. Материалы ыеядународной научно-практической конференции 24-25 ыая 1988 го да. - И.: ЫВШ, 1989 (0,1 п.л.).

5. О концепции сошестного предпринимательства (в соавторе1 ве) // Вестник Инфорыэлектро. - 1990, .4 I (0,2 п.л.).

7. Развитие прямых связей между предприятиями, объединениями и организациями стран-членов СЗВ в электротехнической пршыш-ленности (в соавторстве) // Проблеш машиностроения и автоматизации. ЭДШ, 1990, вып.2(32) (1,0 п.л.).