ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ФОНДООТДАЧИ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ФОНДООТДАЧИ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

БЕЛОРУССКАЯ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ _ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

-Л-IX 96$ „

На правах рукописи КУДРЯВЦЕВ ВЛАДИМИР ДЕМИДОВИЧ

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ФОНДООТДАЧИ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

(на примере специализированных совхозов Минского мол очно-овощного треста)

(Диссертация написана на русском языке)

Специальность 08.00-05 — экономика, организация управления и планирования народного хозяйства (сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Горки 1975

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

V

БЕЛОРУССКАЯ ОРДЕНА ТРУДОВОГО. КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ;

V !..■ .. ' . , .. .■ - , На правах рукописи КУДРЯВЦЕВ ВЛАДИМИР ДЕМИДОВИЧ ;

/ Пути повышения фондоотдачи , в условиях интенсификации сельскохозяйственного у. ■ * " у производства .

{на -примере специализированных, совхозов Минского ■ '.;■ молочно-оиоишого треста)

(Диссертация написана на русском языке) . ' ■"■„

Специальность 08.00.05 — экономика, организация управления й ¡планирования народного хозяйства (сельское хозяйство) • ,

А в т о р е ф е р а т

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук1;

I Ч II Р. щ . I [I

; Ж,---

Горки 1975 .

■ Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики сельского хозяйства Белорусского государственного института народного хозяйства им. В. В. Куйбышева, Министерства*высшего н среднего специального образования БССР. ^. ■ ;

Научный руководитель — доктор экономических наук, профессор, заслуженны!! экономист БССР Овсянников С. Г.

Официальные оппоненты: V ■ -I

Доктор экономических наук Г. М. Лыч,

Кандкдат:сельскохозяЛстаенны£'ваук, доцент И. В, Рулит:кий.

Ведущее - предприятие — Белорусский научно-йсследо в ателье кий институт экономики и организации сельского хозяйства. -

Автореферат разослан 1975 года; ~ 1 ' -

. Защита состоится * * ЫЛЛ? 1975 года , на заседании ученого

совета факультетов механизации сельского хозяйства-,1 землеустроительного и экономического Белорусской сельскохозяйственной академии.

■С диссертацией можно ознакомиться в библиотекуБСХА,

Ответы на автореферат в двух экземплярах, заверенных печатью, просим направить1 по адресу: г "Горки, Могилевской области. Белорусская сельскохозяйственная ..академия,- ученому секрет ар н> совета. . -Ученый секретарь БСХА А« И. . Новикове». ^ . - л

■ Актуальность проблемы,/Капитальные-вложения.в сельское - - "

^г.^.;: хозя йстж> 1 из * года" <в: год ~ растут.. Если ; в .шестой' пятилетке они ;

" составляли 28,5,.то в'девятой"тт.почта* 129 м л рд. руб-Соответ; г. ;-^: = *:;гственно быстры шгтемиами.^возрастают основные :;'фонды V?*; колхозов^и"совхозов. Вот почему повышение ^экономическоГГ- / ?-¿Г.К:'.'эффективности использования капитальных вложений и оснсш-* ;— '/ ;^ ¿/у *ных; фондов*в'сельс»ом'хозяйстве, имеет, большое народнохо; ;-^,-' V" ;,зяйствешюе:значение; Не случайно этим ¡вопроса^-' советские.'.".'/ ..'. ; -. ^ у ч ен ы е' экономисты уд ел яют. бол ьш ое®н и м а н н еОдн а ко ; эта\ V ¿г ' лС': , сл ожн ая, н а рсанохоз я йствед н а я '; п ро бл е м а <■ д а леко ^ н е п о л.; Д';

гостью получила должную научную проработку, и особенно • в -; % . ^ л";'-.с п еЦ1 (а л И311 ров а нн ы хлоз я йст в а хл рлго р одно й; зоны,; где: в ре- ■ : У

• эультате повышенияспроса; на продукты питания

", : Кацня 'развивается; быстрыми темпами^'а фондоотдача в' ряде^—.' случаев;падает; сроки окупаемости^капитальных/вложений : - ^растяпшатсягрентабельность аротаводства^ннжается. Э-^: ^^ .•'. ' на Всесоюзной, научно-теоретической к о нф ерен- У' -^/-л^лшт;с докладом'«Мартовский (1965 г.):ПленуМ"; ЦК КПСС..—:-:" -"¿л. ^аграрной пол«тшш ¡партнн^на "современном кретарь~ЦК КП С СФ.'Д , Кул а ковГв' ч а стн ости ,".у каз ал:; « П рак - ■ ~ ' т л к а" жде тотэ к он ом истов - а гр а рлн к овгл убок их исслё д ов анн й, / Д "-: ;;;г~:;направленных-на ловышенне эффект]1вности капитальных: вло-Т^Х-;^^ /^"жеинО;:на создание: рациональной^структуры- основных лронз-л. •* г;'вод-ственных" фондов .""дл я ^хозяйств . разлнчнойспвциализацин, ^ на''выявление; резервов и условий повышения'^фондоотдачи во ^^ Г^^всех1 сферах сел'ьскохозяйстве н н ого пршгзводства» ;(«Правда»,■>.■

г'-ч 11975,; 25 марта);^;;*; ..' " •

¡^Ч^л^Цель исследования? Оси-о вн ой'задачей" нссл ед ов а н н я: явля- ,

/V. ^ется - и зу чен и е- у р ов ня. ф онд оосн а щонн ост и совхозов. при го род-.- ч-, _ ^ ^ ■ ^ он / зон ы;-мол оч но -о во щн огог н а п р авл ен и в ы явл е»л еф акто-";^ :. 'ров,"определяю1цих эф фести в н ость-|и сп о л ь з о в а^н и я.-*о сновн ы х - ^»

* -^производственен ы х фондо в,'^. у ст а но в л ен не" :их , р аниона л ьной '-, -л^-'стру.к ту р и.-^а, та кжег .изыска н н е-р ёз ёрвов - л ов ышен й я. ф он д о от-\: :

а 4 »Р онзвод и тел ьностн;труд а [и) н а - это й; основе увеличения ^^.^¿г ¿и 'л .Й* о бъ ём а .'П р 01гз вод ств а: п р оду к ции;. о р и > н а имен ьших;, затратах";;;' -'-•• ;'г;-,-. труда;н средств.^-: л с ' ^ - -^

X'"г.' М етоди ка и ссл едова н н я. -Тёор ети ч еско й н етодол опич ескон / л^'" Ч *'/"' основой'<провёденныхисследовани й\ явилнсь.труды^ класойков ;'; > м арксн зм а-л еннн и з м а р ог р ам ма: КП СС м а тер и а л ыХХ ИГн IV ^ XXIу.- съездов":КПСС, артовского , { 1965^ г.) ^.сентябрьского

^ I;!* - •*'. -'. т *•.-'.' "Ч*

г-.. - м' -: ' . \ >■„■г.Л;-. ■■ • -.'гч:;1. <„... ^. V

>.". •:" Ч'/--. •" Л:»-' * ••-' ча. • '¡■■¿-■ай

•"Л-;.. .■"/.. ' ■ т. с : >■" - " ^ • . .

^ - - . . ' ■ . с ' - ■ '

' г *. • ' - л Г- ■ : >ч V' - • .-; ; . • ..

■ ;11 . - . ■"'-1'- 'Ч.г ^'. V , '■■.- - '* £ ■. -V.

V V ;; (1965 г.) - и >га с л ед у ю щн х' Плен умов" ЦККПСС'по' сел ьскому: г -- .^ .ч^хоэяйсгву^ПостанавлсннеХоветокого' правительства.- • •'."..• .»'"уч

. > -- ; ' 1Агг* т 1гъп (т 1 ю ""пплилпи чл . <тмтиг\п лпапийиий ' — " '.. г

Объект- и ссл е д ов а н и я. - И сел едав а н я~я: провод йлнс ь на'-. примере специализированных совхозов' Минского молочно-овощ- - V

V' совхозов Минского ^ мол очно-овощного : треста совхозовС'за..: >'• ^ : . ; .1970—1973 ■ ^ '

; .' '"ы'Тг-Научная новизна и практическая ценность.-."В-« рёферируё:^::-'

...Г'" - Г^ мой работе проанализирован уровень"фондооснащенности спе-";' ; * 'Ч* циалпзироваиных .МОЛОЧНО-ОВОЩНЫХ СОВХОЗОВ Пригородной ;30- \ ° ' ;'ны;: выявленьгф'акторы/г; предопределяющие-^экономическую

эффективности'сельскохозяйственного производства и ) Разработаны: предложения но совершенствованиюметоди-/^^.; V

, •>• ; к1г"у ч ет а - )!ОП р е д ё л ен ия'э е<ок о м цчес ко и ф фе ктввн-о сти.исп о ль - у"■ _Ч ;

^зовашя?Ос]Ювных: фондовг Рекомендуются Ъптимальные ком--' -_.3 - ■/С Г'^"пле1пъг машин л'механизмов для': /комплексной ^механнзацшг^-"''' '* =и о л 6ч но - товар н ых; фе р м: нжомп л е кс ов, - структу р а " * кор м ов ы х ^ ■ V

Г -.: -, ' V ■ н н р ов а н и я * з а готов о к -" се л ьскохозя й ствен нон род укции ' во с ^ ;-. ■ ^¿-^¿■производства ' д ой ного :ста д а ,\о р га низа ции; з ем л ед ел и я;к-; у чета .. ^

< - ■ > ра з р а боток" п оэво лит "при; п р оч их' равных- уел ов ия х!уве личи т ь ^ • ,'лродуктивность 'дойного стада - н¿ 20—25%ихнизить' себестон:

* ^."мость центнера^молока'-на ^17—

С* ^ ^ Р е а л и заци я"; и] а п р о б а ц ия ^ р аботы.; П ред ла г а е м ыен ам и. ме-"; = ^ ■

^ -г------- ------------^м------......1 ---:-----

:; .'тоднка \ п л анн рова н н я' к а пи т а л ьных г вложен и й, - структур а " ос ^ ^ --г-.; ' N'-. л, - /'.'нпячйх '.пппнчптгтврнниу- Лгьнппв' рйльлкпхозяйственного'на-^!1. ч*- -*

■^; Разр абот ан н а я .¿тр у кту ра1 корм о в ы х ^-кул ьт у рнн а нб олее _ -----гд-т р ацион альный; рацнон кормлеиня .■ дойиого/ стада - внедряются" ', / ЛЛ в совхозах -треста с 1975>. ,Как :показывают. расчеты^это даст -"возможности ликш'Дир овать^ :'п ерер а сход", ко рмо В' и;д оп ол ни

тельно получить"в исследуемых; хозяйствахпродукции живот-, но во детва намлн;. руб., .или; пр 12<руб- на-каждые! 00 'руб.'Щ:.^ • основных фондов. .Л/-'.ч^/ .* •• ;•• :7>*

I кпа чл ^ ЛТ1Д11А :ТПЙЛТ Т1Г1Т11 П 1 ' П V П П П Т-й Г* ТТ*Г(' ПОПРИ ' '<4 - '

Публикация- Автором Опубликована учных статей {общим объемом, 5,58 п.л^вкоторых^нашлиот-,. ■*'ражеиие" основные положения диссертации.^*.: г, - >

■ Объем-работы. 'Диссертация'; изложен ана;144, стран ицах:-;.;;-машинописного текста, состоит из введения,-трех г, глав.-.выво-.^;,;;.'; ' - ;; V ,;дов'> н' предложений,*« писк а "использованной литературы..- * - г : '..Основные идеи:«¡защищаемые:тезисы>Л .Ср азви т и ем п р оиз вод ител ьи ы х. с н л общества все л ь скохо- ^ _. ¿С. зяйственком. производстве все более - решающая;рольV будет*;* ;.;у, • г - принадлежать не естественным-свойствам;земли,и «лиматиче- --.^ - \У

- ¿'ским.условиям', хотя: они и" играют весьма'важную роль "в про-/;:.< л" изводстве продукции а' научно-техническим и производствен- _. . 'ргу'у Ч-ным возможностям/степени:'и;уровню:культуры, труда "''".V- •" ,;г К.'Мар'кс подчерки вал," ;что' с ростом .технического прогрес-1.; ^

•'"1са будут происходить колоссальные -.Изменения 'плодородия ~~ "ч и;* земель. «Поэтому,. ^ писал он,—"хотя плодородие и является

''¡'"Т.; "объективным1 свойством почвы, ;экономически :оно "стоянн о подразумевает' известное 'г отношение —* с

все-жеио-; 'отношение к

, v-^--венной -деятельности 'совхозовМин ског ом о л очно-овощи ого ^

' ; i а _ .. , -1.

V-. Группы сояко-

* iaue по фото»

оснащенности , Hi 103 га teab*

l.XOSJ-roiHft, тыс.

>.,i.- i 1 •

' Число = e 2 ь

КОЭЯПСТИ

S=3.

S - ч u S3 3 з

o"* " **

т^Лолу^сно hi 100 г а се.1ъхолуголм|1

•VO ■

t. . ' ■■»': Уровень рен- <1' _ '' табельностн, . ^ 1 v - s * '

,V.^Г1 K..Maркс и1 Ф. Энгельс-'Сочт.'_25, ч, Uctp202,' '....^w;/ ;<-.: ;

Однако, как показали-исследования, в.уровне фондоосна- '/'.•'-' /-,. щенности совхозов,-находящихся в одинаковых. природных

.. условиях }| имеющих одинаковое проиэкодстленное-нлправле- / -

■ л ."'.. иие, имеются большие различия.- Передовые хозяйства имеют .•'• "

примерно л два раза больше основных фондов на единицу зе-; • '"* •' ; мельной площади,"чем-в среднем все совхозы.-л в три-четыре '-'-'.'.• ■■' " • раза больше, чем отстающие. ' ■ ■';/:

• .-. Так, если наначало,~1974 г. в целом по тресту на,- 100 "га" <••• '••' . ^сельскохозяйственных угодий " имелось основных/, фондов на ; сумму 60,6 тыс. руб., то в 10% совхозов — свыше 97-ТЫС. руб.," " - -г- • "а'» 15% — до .35 тыс. руб.-При этом прослеживается',теиден- '••.'.. . пня, «1то в меньших ло земельным угодьям совхозах, как пра-; вило; значительно выше фондооснащенность и фондовооружен- ' •... - -' ■// - ность труда.- Это;говорит, о существу ющпхдо настоящего -в ре-/ ■ . мени значительных недостатках в планировании капитальных вложений и материально-технического - снабжения.' Распреде* : - : , лен не' фондов производится по принципу одно хозяйство — •. • . один объект, одна ¡машина, одни трактор, комбайн и т. д.: ' . •• '/ .^ -• -Такое положение не создает; экономических : условий , для ' выравнивания-до уровня средних и передовых отстающих хо-,/ / .'. ляйств. Поэтому в диссертации обосновывается предложение . о том, чтобы при планировании капитальных вложений и мате- . . .

■ -е.": р[1ально-тех1шческого обеспечения /учитывать специализацию,' " ■..■;- л/ ' -. фондооснащенность '. хозяйств,-уровень /фондовооруженности . - : . ' : -труда,/планируемый прирост пронзводстваиродукцни, плодо-

' 4 .. -Гродие .земли, контурцость угодий, удаленность _от рынков с бы-///•/.£//' . '// та, баз снабжения и т. д. . . . - /

. " / На объем и темпы ро.ста расширенного воспроизводства в ! / • .совхозах значительное влияние . оказывает.'не только размер, . - . /Л,'; ч- ' • но п структура основных.производственных.фондов (табл. 2),,-г-- •/." • . Как ■видим, между • оснащенностью активными . фондами. '/ ••'/•'.

^Н/"; 'выходом.валовой продукции и прибыли на 100 га сельскохо; . ' .•' . . .' . зя|Тственных угодий; сун1ествует. тес]|ая . взаимосвязь. . Совхозы _ .'-.' .'.'

* .. первой группы, имеющие самый^ннзкнй '.удельный вес а'ктив-...--.: . .. ■/'.'" ной части основных'производственных фондов; меньше пронз-/ - Ч

7 водят молока, мяса: У 'них меньше выход валовой .продукции V . . •

• в'расчете на одного среднегодового работника -и'на один чело-'. • /:. . - ;/* ^ веко-день', т. е. показатели, характеризующие, производитель- . - */

~ . / ' иость труда.-Если от первой до четвертой группы рост,актив- .'/'/"

-ной части фондов 'составляет 50%; то валовая* (продукция в /'- /-. : расчете на 100 га сельхозугодий'увеличилась почти в 2,2 раза, .'. п ; - -'> прибыль'Нв4,8.раза: /^ '-''*•.'.-. .'-.".л; • ~'•''': Ч''/ '••.'- 'В'.диссертации;обоснована' оптимальная структура основ» :"; • " ./ ных производственных фондов сельскохозяйственного назначе-' . ' ння для хозяйств ; молочно-овошного направления, располо- ^ -

■ ■■ -.-г"; ,женных преимущественно на минеральных землях. В этих.хо- •.

зяйствах удельный .вес.чзданий. и сооружений- должен -. быть, .' -

' ' ■ ■■■' ' ' ■'..■' ' ' '■ ■ ■ *■':■'■'■' ' :г . ■'"..' .'■■■',':.' 'Таблица 2\

Влияние оснащенности активной частью основных фондов на результаты производственной деятельности совхозов, : , в средней »а 1970—1973 гг. ■.,. '■ .. . ■

л- - ■ .■■'83«'. ¡Г л ■ Получено на 1 гз сслъниугоднП ■в ■ 3 Приточите* вало> прочукцин, руб. Получено прибыли. руО. .

• • е с г и*-*.- ч'8㧧г." '■■Щи : ёааёе ^ . Ь- у? Ч >1 1 ^, ^ : Ю & * О ч у с:! .■ - ° ° 5-1 я е. д : ' 5 = В >■ Р х -в*' ■' гз!: . ■ - з * ? Ь с ■ - ?3 . ■Я* '■ о = . 51 . , к хс . ■ :£ИЬ ■ и - " 25' ; ': < • ' ■ 3 ' о Со.-". я ',-' ге V * г =< ■ . я ■ м . О / . О ■ Л ¡С . о* V Л 1 8В- ■■ ° и .. ^ 2 - . А ' ■ . К о г П Г II: «01. ¡тф Ч т 01 о* о о ь а о л к £ £ ■ ■' £ : • 1 .; ^ ... %. ■ 2 г= ■■.■-■--' <у о, - • «в« 1.' ■ х ® ж г . .

I . До 20 ■■ ■ 8 44,4 к - 28,7 ■ • 3,0 523- : 431 16,9 8Д 2059 -0,82 : 2ц

и От 20,1

до 25 ■ 10 48,Г 35,0 4,9 . - 60,2 .. 460 173 10,37 2665 ' 1,54 396 :

Ш. От 25,1 1 ■ : - , ■ ■ '■■.■■■■

до 30 .1 ■ 7 37,7 ■ 42,8 5,7 , 523 ' 430 14,2 10Д0 .2600 1,35 348'

IV ' Свыше 30 : 5- 47,4 ■ 623 14,6 V ; 89,0 ' 550 ■ . 20,7 10,55 2712 2,8а 629, " "

• !

' ■ V

^У ' ^

•~ У --'Л

* §2—55 % - с ред ствм ех а н из ац и и 23—24продуктивного скота Л.,' • • ^ г >'18— 1роч их ~— 1—6%; На^100 руб. основных целесообразно : : * * Д ;.'>Ъметь;70—90 руб. обо^тных.фондов;^;, <.•• ^ \'

У; ' Н ан б о лее - по л н ое пред ста-в л е н и еТо^« бл ич ест венн ойз аы1 си ^ т-.. мости .между; факторами, л ~ экономическими*1*результатами^,)У V ; \ > ' можно ■■получить с помощью экономлко-математических мето--'' - ■1"

л и л и,сш редел ить. св ыш е^)0 ^ф а к тор ов.которы е были подверг-' ' ; ; • ,. У - н уты п сп ыт а Ш1 ю н а и х /с у шест венност ь; " Метод о м г л о сл ед о в а - .

Л :-- - у2.гг выход валовой лродукцииУна 100 га сельхозугодий,'- V4 : ' ' ■.О /:;■■■ тыс. руб:..' Г ** ' ^\ •*'

' ■■.-'V У3 ^ фондоотдача: ^ приходится" валовой - продукции на .. -','.'-'V •;.'>.'• ' к }Л00 руб.' слновных фондов сельскохозягштвенног€ на- ?^ " ^ - - * . г значения, руб." - •; : ; ^ ' . г; •• - '

*V---,' /В модели включены следующие факторы:■■;.*--у * х — ^н а л 1|Чиеоснов н ы х: фо нд овн а100га>; се л ьх оз угоди й, -•-(у ' .тыс. руб.-. :: .! ^ -;Г':.",

' _ > .у - --.*М" —,удельный вес активной част« основных фондов,'. у^уу у"..* -у.'Хз —[ балл сельхозугодий;: ' ' . - '• 1 > -.

-У:- ■ Ха — нагрузка сельхозугодий на_'| работника, га;У *•' ^..Л

руб.

: - -У х7 у-у удельный вес молока .во всей'.товарной продукции» : '.. '

• ¿учТ; Для '.лучшего сопоставленая:^ коэффициентов" регрессин'л1е^"г У Д^'-* ■ .■^л'-_;:Урвменные'былЙ.-вь1разке]1ы:в стандартныхЛли среднеквадра- '. .•

" , та II ППГ.Ч!^ " Л» Л л.гкттл^ття а ■- / парМалпнн 1 я ■ '

• . ; Туз=—0,23211 + 0,1261-,+0.1781з+0,39216—0,21 ? * У ^ ^Коэффициент множественной; корреляции, (Р?) показывает -'

п о веем , у р а в и ен и я м : тесн у ю ; с вя з ь м еж ду резул ьт ати в н ы м гг по - ^ -и.-'У казателями Н'всей^совокупностью . лолучавмых факторов:

-'У. .первому уравнению 0,767; второму^ 0,в49; третьв1)у 0,789.* Ко-д ',

Г' эффициент детерминации,.' (Р2);^^определился .^соответственно^; ".;?; Чследующими значениями:"0,589;' 0,722 н 0,623,У" : . ^ ^ . •

: ■ ре-к'ия. уравнения размещеШ в таком же порядке^ кАк и й; / ■V.: V- стандартизованном масштабе'. • '^Л^ ' ; - ,

. . У1=—3,93+0,039х,+0,029х2+0,003хз+0,494х4—0,013х5; >> С

■:"■ - ; Уг= —15,05+0,7451 + 0,425х2+0,023х3+0,454х4—0,289X5-; : ■ ■ ■ у3=34,97—0,240x1+0,3202+0^^^ ;•" .

...Г В уравнениях .коэффициенты при'хь х2, ...» х7 • указывают, ; :;.;'■. V-} - на сколько единиц в среднем увеличиваются или уменьшаются у|, у2 и уз при изменении каждого из/принятых в расчет факторов. ./..••. ¡--^ Г ■.■■>'"■'.О>■ ■ ^^ '-. ^' *'-*':'"'■

• • В процессе производства основные фонды." соединяются о рабочей силон н участвуют в создании сельскохозяйственной • -Сл продукции, В виде амортизации они частично лереносят свою '

' V стоимость на вновь созданный'/продукт,''■.-"'.. .г 1 "V "" - -. ■V,.:, ..'. ' К. Маркс писал, что.«Та часть стоимости, которую основ- : ■ ной капитал в его натуральной форме теряет вследствие изно^ , ■ ^ са, обращается • как часть стоп мости "продукта, "Посредством ■ % обращения-продукт.из'товара превращается .в деньги: следо- ■•'-.■':'[ ■■;• ■ . ^ вательно, в деньги (Превращается и та часть стоимости средств; ..у V <:-■■■.--■■■г-, труда, которую .продукт вносит в обращение, ¿Г притом эта ; ■'■

* ~ часть стоимости в виде денег каплями выпадает из процесса , :

* ' ( обращения, выпадает в тон мере,- в -какой данное средство ;

? труда.перестает быть носителем стоимости в процессе лронз- . • ;. . водства»1, Поэтому экономически неоправданным является, на ;'■'■■ наш 'взгляд, учет основных фондов по первоначальной стой- _ ^ . ' ? мости. Это означает, что фактически утратившие свою стой- 'V . ,'мость средства труда фигурируют как м,йвые,.а фондооснащен-;

/:НостЬ искусственно' увеличивается." Для отражения реальной . .• ..-".- действительности учет основных фондов для определения фон- ... ; '

у ,' дооснащенности следует веста по остаточной стоимости фон: ' ..■;■. ' \ "дов. I,".-1'"' ■ -г.

- ; - Полной характеристикой эффективности использования ос--V новных производственных фондов, на наш взгляд, будет еле- " . -■*" дующая система показателей: фондоотдача, полученная при--быль или экономия затрат на единицу основных фондов и на ■ 100 га сельхозугодий, .производительность труда, сроки окуп а е- .С ■ ; мости.капиталовложений, скорость или коэффициент оборачи- - • . ■

' • .ваемости фондов и т. д.•'• .V. Д-;' ■-"и'.".;'" V"''-.- ■ '■■■..■''":'■".;.■;V . ;. > ': : . .Животноводство является наиболее; фондоёмкой отраслью -V , <..' ■* - -;сельскохозяйственного производства.- За.4' анализируемых го- ■' * ■р. г да в целом по тресту получено Па. 100 руб.. основных фондов -■!'■, ;. растениеводства, валовой продукции на сумму 106,5 руб., а Г V

•. продукции,жлвотноводства:.— всего.на 80,1 руб. Причем, по • . \ .мере развития этой отрасли м увеличения фондоо'снащенности ■■■■\ ■■'•;''

* , фондоотдача'в ряде мест заметно падает, а уровень рентабель-

■ . 1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 24, стр. 183. „'" - ■ Ч" :■.,'■

; /?.'=,;%6стн снижается. Сг1970 по: 1973 г. ^ совхозах треста стоимости V основных производственных фондов; увеличилась на -.29,7%; -' • фондоотдача же но основным фондам снизилась на 37_%, а уро- .

'' вень рентабельности — © 2,2 раза. •"; ••' '.;/ '

^ ..• Характерной.. особенностью 'основных, производственных ; ~ --V фондов животноводства является наличие в их составе - про-.V, -дуктивного/скота.г воспроизводство-которого .совершается не-. .•> ; '•: ¿посредственно-в самом сельском хозяйстве и в большей мере-.

. зависит :от таких оборотных фондов, как корма и молодняк. - Интенсификация и повышение фондоотдачи в животноводстве • „-".-г" '.- зависят прежде •'всёго1:от "уровня продуктивности основного' ■ -/у * '■ -стада. '-Ч'"-- - .ч.' •'• .'.л;/.^-ч:-;-.-.

; За 1970—1973 гг. в совхозах треста количество^ коров на • • ' едшгицу/земельной'площади увеличилось на 11,8%: • Удой же - 4 ! : .'молока на одну - среднегодовую корову за этот период, умень-Ч - -; ш и лея 'на -107; 'к'г- Причиной снижения; продуктивности .живот-^,:--^-/ ^ - ных:_явл"яется|недостаточная-обеспеченность-поголовья .корма- /л5/О -. *: ми как; по объему, та к и по качеству, (табл. 3);;*■ ■'.- ^■ ~^:

■''• '"'.'.; 7 \1 *" .' . .•'; : ■С. .'-■ ■.7\Г_'';-.'!.Г • Таблица 3 ■ .■.■■"'

, Г,СТ Обеспеченность животноводства'совхозов треста кормами; -■.'Л.< / ;%'клотребности/ 7. ' г

•

"1 1970 т? . 1971 ' ' «этг";--! ' "."»73 • "

По кормовьш единицам • ' "/79 79"'. . 77."

>По переваримому протеину- ^ V; 67 / • 68 ; 64

; 70, 62

•. • *. : ; :Н а у ко й • и; пр а кти кой/док а з а н о,: чтое с л и недокорм скотапо.. '. ^объему ведёт к - н ед об ору продукции Г то недостаток протеина'в • • 'кормах нарушает.обмен веществ в.организме животных, отри*г. ; • цательно сказывается на .их здоровье," продуктивности и воспроизводительных функциях,'приводят'к лер&расходу кормов,; ! повышению,' себестоимости,^"а значит'й: фондоемкости, продук-.; :: • . ци.и; Это подтверждается и данными табл. 4.. * • - -.' -г■.' 4 ■ ' В 1973 г. на производство одного центнера "молока" в сов. ; .'_• -.-' хозах.треста расходовано:125 к. ед., а на получение центнера ; ■ ; '"••.' привеса —.1083 к. ед. По данным.же Белорусского научно-нс-. следовательского института животноводства, при полноценном ■■■•' : кормлении, хороших условия^'содержания и ухода" в'среднем - расход кормов на производство одного центнера .молока не ; : -Должен" превышать; 100 ед ^а нагцент"нёр привеса;крупного * ~ - р ог а тогос кот а—^700 к.ед .3 на ч ит, по причине неполноценно- :

го'кормления животных ¡какпо'количеству, так и по качеству, .' . и в первую очередь, из-за недостатка лереварнмого протеина\

\ ..- 1 К- Маркс и Ф. Энгельс! Соч., т. 24, стр. 183. ; X ^" ~

' X Г*'.""';..- •

/Чуу^^^

- г V ' ^.. яодоваио 304029 . л-сд., "что соответствует. производству ;

■':'*'- "у- • У .'•';••'** '"Г-*'": - -Л •• '. , ,'Табл'нца 4у '

- Экономическая эффективность^ронэаодства молока и говядины.. :у 'у,' Г._-' в соахозах треста-в зависимостиот уровня обеспеченности кормов ¿у1,

.л у / Л протеином (в среднем за 1970—1973 гг.) > ,. ■-*.'.

■■ ¿--.V- ■■'' 1Г

; групппы соахо^о!* по обеспеченное^!

кормои протеином. к н&рме ...-'

во 7 " | 60,1—80

14." > - 10

-Г-'-, Л-л-У.

2164 V • 2623

: 21,41* - 20,04

V 139 • •'. : 133

.73,.. ' '.-;----.. 82 '

СВЫШЕ во.

'""Количество хозя йству,С у \ут\г^-"л/7 Среднегодовой удой молока от одной *у

■ уУ коровы^ КГ 7 •-. ¿я ! "Г'; V /'

= Себестоимость ) ц молока, руб." V ' у Расход к. ед: на I ц~молока .у / лГ;-.?

Среднесуточный привес молодняка и •; '.: > взрослого крупного рогатого скота ' _ , • на откорме,' г:".-? >;.". ■333 "у " у

■'.'" Себестоимость' I; ц прнвеса, руб.- - - .180 • . : Расход к. сд. на I и привеса . ". • . . . М43 у.. :СредннЛ вес одной.реализованной " у^ .^-'У-иу «."головы, кг"."" : у. у,"/'.' - * 276'_. . у", Фондоемкость продукции' и -"у

. '.животноводства,.•:.. у /:".- у- л "-: . ^: руб.: г:" : "V V- .1-"."- - :",/-■,- 1144: • "'

у '375 • 177 "г 1106' ' •* X". - '

' 301 "

: г

'."ИЗ

• 6'

" 2780 • -19,32: 124 ; 83 .

:; 387 г 125; 1079

342

134

: Ч1^ 24175-ц:привеса"«рупиого - рогатого окота я. 13410 т.; молока. .' V - 7 ;; Стоимость - недополученной продукции, ^рассчитанная по фак-.. . тическим цсна.чГрёал11зацнн>' состав.пяет 7176 тыс.'руб." (или 12 руб. на 100;руб..'основных5фондов).что значительно выше полученной совхозами треста 'прибыли-!" •• '.•' ! .*'

/. - В рационах кормления в стойловый период удельный вес ; ■ у , кормов траюяного происхождения'— сенажа, сена, как биоло-" '• : ' гически наиболее питательных 41 полноценных,'занимает всего ." •"лишь 27.%.-Зато доля картофеля, корнеплодов, соломы в ра; у /у ; анонс составляет 16,5%. А ведь известно, что в одной кормовой .. единице картофеля содержится'только 53 г лереварнмого лроу .... '- теина или л два'с'лишиим раза меньше нормы. ■ — /

.. •' •" -. - Состав скармливаемых концентратов состоит преимушест-:'.... венио лз мул<и " ячменя и других 'отходов зерновых' культур; о _ > ;кормовой един1Чце которых содержится немногим больше-по-~ ' '•. лавины' научно .обоснованной нормы переваримого' протеина.

В то же'время; удельный вес зеленой массы, кормовая ед-явица."' . которой является классической, принадлежит всего одна чет-ГV- '-V вертая часть. Вместё с,тем опыт передовых хозяйств говорит о

■■ £ ■ •

' том, что "самой" эффективной - кормовой- базой/ является, такая, : •где в наборе кормов зеленая масса составляет.30—40%. Для ^ ' . , . ;; \ * подтверждения этого сравним два совхоза «Минская овощная. !"-. • фабрика» и им.".Тельмана: В. нервом удельный вес зеленого "■

.. • корма в годовом рационе Дойного стада в' 1973 г. составив 34, . - V -'/ во втором:— 15%: Среднегодовой надой на одну фуражную ко- • • ■ ■ рову -в совхозе.«Минская овощная фабрика» был 3702 кг. мо- . .*/-.■: / лока - при себестоимости одного центнера продукции 16,67, руб.,.,,. *•" а .в совхозе им.. Тельмана отодной - коровы ; надоено, только: . -; У 1877 кг молока, а себестоимость его составила 24,79 ру£. ' ' . . . : Аналогичное соотношение кормов ив рационах молодняка ' ;. /•'<

крупного рогатого.скота и взрослых животных на . откорме. ;. . В передовых хозяйствах страны растительный белок в ра- ; ... ' цнонах сельскохозяйственных животных; составляет; 90—95% '' '.всего потребленного белка. Основным!! .источниками его явля- -'.'..," "ются сеяние.травы н травы естественных кормовых угодий, -> ' ■'•; приготовленная из ннх травяная .мука, сенаж и сено искусст-

г.енноЛ сушки, а также зернобобовые культуры; Поэтому про- : -У V' У блема улучшения качества рациона кормлення животных дол- \ ' . жна решаться .путем расширения посевов и повышения уро- >: г < жайностн этих культур, ¡а».также внедрения ?прогрессивных-'; 'Ц-,...;

'.технологий в кормопроизводстве. ¡.;;■ - тх- - ■;" -

-:.'.„ В условиях• Минского молочнотовощного треста совхозов, у ; л . ' " - как:и всей республики, большой интерес представляет"возде- - .' ; • лывание кормового люпина. По содержанию белка, дефицит, ; V".■ ..:•-. которго в - стойловых кормах' хозяйств" треста составляет

33%, люпин, непревзойденная культура..В одном килограмме . ; " " ; его зерна содержится 305 • г переварим ого-. протеина, или в' " 4,2—4,6'раза больше, чем в килограмме ячменя и овса. В кор! ; . мовой: единице, люпинового силоса ,содержится Л65 г лерева- , ■ .. У рнмого - протеина. -На производство одной кормовой'единицы . ^ . . - кормового люпина затрачивается в 7—10 раз .меньше труда, ; .

чем на прнзводство кормовой единицы картофеля и кукурузы.. * . • Однако в совхозах треста удельный.вес люпина в однолетних "Л травах составляет только 11% и на зерно в структуре посевных г :. д * площадей — «сего 2,3%. На зеленый корм, силос и сенаж эта .".' , культура высевается только в 30% хозяйств треста. .* ' •'•• • . ■ : . Тормозом в. расширении посевов люпина является то, что . если.по. переваримому протеину л его качеству лютик .недо- . / - сягаемая культура,.то по урожайности, а значит и выходу кор- • ; . мавыхеднннц с ; гект а ра посевов - он уступает' яч меню, овсу, • : ■ озимым н особенно пропашным культурам. В результате руко-' ■ водители н специалисты хозяйств морально и материально не . -/ заинтересованы в' расширении посевов кормового люпина на . ; зерно для Формовых-целей, хотя от этого в конечном счете хо- ; ^ • _ зяйство терпит-большой экономический ущерб. На наш взгляд, - : : ' лока хозяйства.не обеспечены' высокоурожайными сортами-

: - У; -. ф а кти ч ескн < п о л у че! шъш / урож а й: су г е кт ар а;, при-** лод ведении ) .V ;:" '^.У : упого в > с оци а л и стич ее ко го сор евн о ва ни я] 1: в ыл олнени я; п л а по '- ■*■)' у.у ТУвы х: пок азате л_е и; ,Ц е ну: н а фура ж н ы йл юл ]Ш ¡который' идет* на.);--.,' У;

. V 141-1 лтт ' мо плллпЛпа |)ил - . пй1\йлипч<па>Р1. т> . : Да'' ППшиШй.1 ■ •''' ч..

' как/в:посевной площади,*так и в кормовом балансе.:Как пока/'

У У:'- У-шества^в условиях: Белоруссии- на гектар Снеобходимо'высе:'.,;У ^ . , » У- в ат ь' 1604-, 170 ; кг; пор мо в ого: л юп и н а ,40 к гов с а,20кг.п од со л у' :-У У'У ; - нух а ;5 - кг; куку ру з ы л П осев ы 1Т а к н х смесей, если почв а; зал р а в - У ■ ; *

" .Г г .'Г" —' ■ — ---,—' *--г .. „ ----•.—* • ~ — с ,-------. . _----— т г ь- .-„-„,

кормовая; единица-которой'является" классической. Однако веЛ/.'^У: V -' ■ ;■гетацноннын;период,овса: значительно^ гкороче,)чем;ьлюпина,У У.у V; У 'У'.' подсолнуха* :и;кукурузы.*3; результате, до /тго времени, пока'.' . '.-С 'у основная :масса люшина-войдет-в;стадию;сизых;.стручков,(это4-уУУ;.-. 'Уузначит^образуется самая большая по вёсу.и высокая.по каче- .: ..У ■ V.;'.';'') спву: м а сса,' з врн о^ о в с аос ьгп аетс я: Поэтому; возникает настоя^^1; зС '"-„; - У V у тел ьнаянеобходимостЬчтобьг н а ш ] 1уч ен ы е-сел екц нонеры вы- у'- ). У;/вели сорта' овса-для;добавления в;качестве компонента одно-;. •

• при помрщи,ЭВМ произведен расчетллУ?. . ., „_. „

У'У'у В ^результате установлено,-что оптимальнъш.раниономгдля'' / >у

" у-гпйлпипт тяпилта оппарч-п тиглб гл^ огапшиб волзтппл.».';.'; %'

у ;;88,5%::При ^ достижении совхозамл.треста У урожаев'сельхоз- у У-" . культур уровнк передовых в настоящее время хозяйств на. 100

:У-У \ коров кормовая:площадь потрсбуется 84 га; Структура ей дол-.' , " ; - жна быть" Следующая: многолетние л однолетние травы,",жуль-У

яловость .коров и •прохолост. маточного поголовья других жй-вотных. Вместе с тем в 1973 г. в совхозах треста не было получено приплода.от 27% коров. А ведь общеизвестно, что кроме-недополучения телят яловые коровы имеют крайне низкую продуктивность, хотя затраты на их содержание такие же, как '■и на стельных; Поэтому наряду с улучшением кормления, ухода и содержания очень важно хорошо наладить искусственное осеменение животных, систематически вести целенаправленное выращивание отобранного на воспроизводство ремонтного молодняка. . • < . .,.'■ ■„"-.'.. -

Наукой и практикой доказано, что существующая система отбора телок на воспроизводство по продуктивности их: матерей в условиях.высокоинтенсивного животноводства устарела и не отвечает современным требованиям. Коэффициент вероятности повторения у дочерей продуктивности матерей невелик и составляет.всего 0,2—0,3. Более точно определить продуктивность можно по фактическому.удою жзшотныхза первую лак-, тзцию. Этот метод обеспечивает не только высокую точность прогнозирования продуктивности; но,и позволяет резко увеличить пополнение стада-высокоудойными первотелками и выбраковку низкопродуктнвних коров. -

'.Как показывают расчеты и практика, средний удой.от ко-_ ровы .может увеличиться лишь в том случае, если продуктивность первотелок будет не ниже 80% от среднего'уровня продуктивности всего стада. При этом в средних по надою хозяйствах наибольший эффект дает, если высокопродуктивных первотелок будет 25—35% к числу коров на начало года, в хозяйствах со сравнительно низкой продуктивностью — 30—35%, с высокой продуктивностью — 25—30%. А это означает, что необходимо 85—90% родившихся телок ■подвергать испытанию по результатам-их первой лактации. . . ■ "

Наиболее правильный ■ путь решения этой ' проблемы—= дальнейшее углубелние специализации м кооперации хозяйств.

Вместе с тем новую систему воспроизводства стада можно внедрить й непосредственно в хозяйстве молочного направления путем выращивания и осеменения всех родившихся телок, за исключением явного брака. Это подтверждает опыт колхоза «Оснежнцкий» Пинского.района: Брестской области. Переход ■к вышеописанной системе воспроизводства стада при одновременном укреплении ^кормовой базы способствовал тому, что за 7 лет производство молока в колхозе увеличилось более чем" в четыре раза и составило в 1973 г. 1786 ц на 100 га сельхозугодий, а надой от коровы достиг 4406 Кг против 2167 кг в седьмой пятилетке. . . : " ,

. - Производство-мяса за этот пери од воз росло более чем в 5 раз и составило в-1973 г. на 100 га сельхозугодий по 253 ц, Животноводство дало колхозу 1067 тыс. руб. чистого дохода.

• Уровень рентабельности скотоводства составил 58%, в том чис- .; ••.'• ;•' • .. . . ле Молока —.41 и мяса — 69%. ;-: '.'.? < >'■,';

..,-- -г Повышению фондоотдачи в -животноводстве способствует'. . '' хорошая обеспеченность хозяйства современными помещения-. .. ■ - ми для'раз.мещення скота, оборудованными необходимыми ме-; .

- ханизмамн для/.комплексной;/'механизации всех \ трудоемких : • --4- ■ .процессов, и рациональное их : использование,- Механизация > '•. '_ разрозненных 'процессов,- что .имеет- место в совхозах треста,; :•.' ■ , /- • облегчает .труд", человека/, но не позволяет существенно увел и- * -• " чить нагрузку скота'на одного работника. • у.-?^:.:.- ■;У.

V. . г:- V-: Следует также иметь в виду, что разные средства мехами-. -" ; зацнн.оказывают:неодинаковое влияние-на стоимость ското-. ■-.' ":;' места, а значит и капиталоемкость/продукции. Согласно'про- •. • -. ■..;с;: веденных нами при помощи ЭВМ расчетов,;экономически Нан-, •• "более целесообразным'для молочных ферм является следую-Л.-".; щий набор машин, 'г —.. - • С"■ Т*'

:" • 1л'Молокопровод, ' раздатчик ~ ТВК-80;-'при загрузке- от '• ' -• •-..'> • КТУ:10, самотечная система удаления навоза. '■>-■ ■-.'.'■'"-.у ;;;" "У-

г /.: 2. Молокопровод, раздатчик ; ТВК-80, щелевые полы или . — , ' . ; штанговые транспортеры для.удаления навоза. - ' .. '. '• "-••".'.• Эффективно использовать землю,1производственные фонды- ;-;" ' .; и труд мо'жно только в том случае, если пропорционально ка- , -"О/. ; питальНьш вложениям будут произ1вод!гться' затраты на внед-: ; .Г- : / рение высокоурожайных сортов,1:увеличение доз внесения; ми-'-;" у . -V- ; неральных .-"удобрений и т,д;По'далньгм Всесоюзного :н;-н. ; у ;~ \ института удобрений и агропочвоведения химические, средства ■=■

обеспечивают'.прирост урожая от'30 до. 70%-^'^-^-г;; . " '. ': Совхозы треста в 1973 п-'на гектар пашни-в среднем.иолу- "•

• . чили'184 кг минеральных удобрений. Исследованием-установ-'; ; '. и' *:*; ". '• лено,' что'полученные туки не везде эффекл!вно используются..

* Пели в целом по тресту на один внесенный килограмм азотно- '

' V1 /У V- (ф'ооф о рн о - к ал и й н ы.т уд о б рен ий л р и б а вк а з е р н а сост ав ил а З кг, у * ; то в 11:совхозах'— от 6,9' до 4 кг,-© девяти совхозах;— от ^ ' -3,9 4д о 2 кг; а совхозы ил«.\ .Тельмана и Минская овощная ; ^ - фабрика от внесения ■минеральных'; удобрений .вообще :не по-,./'. лучили отдачи;.' -.. • ; • •

'.'"•Одной из причин.такого положения .является неиравильное';^*"-у", ;прнмененне.минеральных удобрений. Анализ показывает, что' '' ,

хозяйствах,:где низкая отдача от применения туков, лри вне-; ' ;" •' _ г^"'у-:: Ксении их не выдерживается необходимое соотношение.между. " -;'" у - у аз о тн ым и;фос ф о рны м н "иг к а л и йн ы м и; уд об р ениям и .допуск а : ;

• ются большие потери их при хранении и-перевозке.-. ; - '•'

'' ^ : »:. 3нач1«тельным -резервом повышения эффекппвности затрат , ■ " • - ' .материальных срадстп, а-также живого труда в растениевод- - • . " '

- -л*-: . ч"Га:-* 1 -Коллектнв авторов.-.'Земля ^ наролноё богатство.'Мн., - »Урожай», ч..''.. >: . .1973, стр.- 61—ег.•г'-.:"-

, : г, '•: ..•;, '. --•.... н7' -'Уу.!.: ч^

,& стве я в л я ётся Гиз вестков а ни ё* к и с л ы х' п очв .Наукой и" практи-—''"' ; '' кой. доказано, что 1; систематическое --применение.^на.^кислых - почвах аммиачных форм:азота и калийных удобрений сначала "' " '

очв ы. совхозовт реет а преимущественно дерново-подэолн-супесчаные и .не .отличаются высоким естественным пло- , ..-' : V: ^ дородием.' Поэтому для поддержания на высоком уровне, пло- ^ -'•, '' дородия их'в расчете на гектар пашни .требуется ежегодновно-.. -•■'. - ^ - сить органических, удобрений не менее-20 .т. .• В целом же по". '

Существующнев настоящее время бригадные севообороты * ;стали тормозогм_д ал ьн ей ш его развития' производительных ^сил .. . "--;' ;- * I "г '-Гб деревне-: В этом: деле -заслуживает, внимание *опыт колхозау V. - ' Л;',*« Ленинский путь». Поставского -района Витебской; области/ ^ ^ " ^ Буквально семь'лет; назад ¡средний ^контур Г.пашни-здесь'рав-*' ;т, .'"Снялся.2,5 га, а.в-1973 г.;;в, результате-проведения мелиоратив:; ;

'ных^ра&от; раз меры ^контура - доведены до-200-?-300' га/В-хо^/ г-/ зяйстве; создан; одни' общеколхозный: сев о о бо р от. П 6л е в одче -»■; ^ •У; ;,->.с кя еб р нгад ы.л иквмд 11 р ав а н ы. - В м есто н их оозд а н ы м ех а н и з и: • : V ' >'рованные отряды по культурам. Каждая культура высевается . '-гл С;?':»; одном массиве; Каждый-механизатор отряда - сп еци а лизиру-у/^ ■ ^ /11 - - ется 'на; одной, операции. В итоге ■производительность; машин-,,;—. /-

"л;; ио-тракторното парка "возросла почти /в два.раза. . На'-наш г .:'- 'ззгл яд,о п ыт; к олхоз а;«Л е ви нский'путь»>— буд у ще е-:н ашего>; ■ ;: -^Гл земледелия и:его-нужно'повсеместно внедрять; Это значитель-. . • У ; но": повысит 'производительность'труда и фондоотдачу, снизит. ; 5 • .. —себестоимость продукции. * "^гЬ"":7;

- - Гл а в не йш ей з а д ач е й в д е ле повышения: эффективности' воз- >\ ¿" . /д е л ьш а н ля ^ овощн ы х культур является "кон цент ра|Ц1[я'л осевов,^-.-.^". : комплексная механизация их возделывания.(табл. 5) : Как вид- Д

. С и о, ^ в - хоз я й ств а х,;; га е - п л а н и р ует ся (в ы р а щ 1ив а ни е; Д о - .тысячи ", ' г; -, ^токн: овощей.'дел ать' это^экономически; навыгодн'о" нецелесо- \_

■ ; и продавать ее в зимнее ^-•-тТ^"'высокимценам".; А" главное ^ г ^шамй население-города

г Не ом от рян а я.ви оо п р е д ел'и в ш у ю *сп е щ! а лиз ацн ю," большш!;^^'-: - ст во;с овхоз от. т реет а в ,сн лу^ря д а: ф актор ов' .имеют 4- много от-".^ : 'Г^;,,;' р а с л ево их ара кте р' про из вод ств а: Кроме зерновых,^овощных..' "',. '

кул ьтурГони-зан|11маются;возделыван1!ем;в: довольн о "широком-^

- с,

¡п^-^' ■> 'Ч-. » - V ■ 1-- : - . -, ...... .1 .■ г. -,. . ■ ... , ,. .„ ^

■ . 1 «•■ - , ■ ч- .;■* ■' - ■ -1.----, ■ ■. .. .■ "- .■ ■ -.у

'.■:;■* "" V" . - -"-■■■ ■ г--, ¿¿..ч 'V ■ ' ^ » ■ J »-7 -. ■ ? 'К- у- '.! "> .

, ■>;' ' "" ^ ' ■ т - '' * ' - ' V-—' } ' . -' ' • -. -.* ¿V.. - 1 - . ■

--' ■■ . ^ ■ '. • ~ ; - ■ . . „ .' .. . . . - ' ■ ■ . . ■- . -

- 4

'•.-••• ч-'Л""!?® х • + ^ -ы" ' • '.у »# 11- р< V . ' оос; .... " = ™ ' » ' ж „ К . , . .8.1 » « : л • • 5 V -г о— -',, <" в- £ 2 я' ., ^ . п - ей 1 ь'Л ¡к л; и- 5 г: е ' '. г > * 3 » ^ * 5 1. -И!'

С: 10'. *".; 76 • ' ' 9,25 • ': . 2,5/ ? - 97 \

1,1-4,0 ;:.. - -.2007 - ..• 162;-' ■-5,93 "С -г;27 и ^ 106

Г 6582Л- . 5,0 1.95. . ;. —78

-.т.- .."--..у

¿с-

■ Г

* .си ециал изацня;и ^ по кул ьт'у рам. Н ал р н м ер,' совхоз « Р а с с в ет» ; уЛ г [выращивает 250-га - овощных культурГСтруктура - их; следую- у у* : щ а я:; к апуст а!35г а, ,о гу р цы;^' 10.пош щ о р ы32, м ор ко в ъ— V. "15, свекла столовая;—" 30,: р ед ьк а —; 14, лук- пер о ■ 3, * са л ат^ --\ У:2/ щаве л ь--. 4, - у к ро п —3 н: к а б ачк н — 2кг."Каждая культура

IIмеет. Ьвон;особенк^пгв л'ехнологи'и :возделывакия. агротех- У

- -Я ник е,' т ребу ет -ра з н ых'! м а ш и н ;д л я посева,-, ухода": за посевами 'у ; *.'.■' 'I уборк» урожая.;' Г; ~г ^••.•.Г

"У- ' 'У Отсутствие гспе'дна л из ацшг и 'концен т р а д ии>: 1п р оиЗв од ств а >: ; .■^У.■ *з^хрудНяет-внёдрение комплексной;механизашги.,В результат^,;) ■ ; : • г.в 'совхозах' по-прежнему, затрачивается-'^большое-'.количество ' -у ^ 4;"...'.' '.жлвого 'труда;: а; 1гмеющнеся (машины механизмы * нагружены' -I? •

- Д .ун ен адол ну юм о шн ость) из -з а м ал ообъе мн о ст и тгр ои з в од ст® а'У" ■ * '

у-'..'У?Кромё"'того;*механизаторам приходится выполнять ^ ряд раз- - - • . • У);л а ч ны х'техн о логически х^ операций,-что не "позволяет; ву со вер-^'' -''"" ' ;;"шенстве;ов.1'адеть^и;М1ги:ведет'.к;':' сн11же11ию:^ качества' работ,'-т>"

■ -

ч водчеокин дрест'СОвхозйБ,; вряд; ли цел е с о об р а з н О'п л ани ров а ть*,-*;. ; 14 со вхо з а1м _ мо лоч н о-ов о щн оготр ест а: в большом объеме произво->. ство товарного . картофеля^';Кроме всех- других-отрицательных '-«У Л ф а.кто ров, , в ыте к а ющи х* из"- ) у н иверс а л из а цн н : г хозя й ств в _ об; :; : ,; ^ У* л асти. р а стени е вод ств а п е р иод ыу бор кик а ртофе л я 'но® ощных*- ■ " УсУ~)совпадакл-уЭто:пр1тодит:кл7затяга V

: А 1 б ол ьши м - потеря м в ыр а щеп н ого урожая;.снижению- качества ¿"^Уу :Пр сщукд'и ] I а: зн ачит,и. е е _ ре нта бел ьно ста .с: Ж'; ■ иУ^

У УН а ^эфф активно ст ь п р о и з в од ств а отрнцательн о' в л и яет'и; т от, у« "^фа'кт, что совхозы'треста' по^существу;^ имеют ;параллельно два ^;Увышестсшщих)органа"^трестг

уу;.;Цства рай исполкомов .-Тресту совхозы подчиняются адмплистра) - ' у ^-'^тнвно.,Упра'влення;же^д"оводят4им.т1ланы сдачи продуодни,: ; -У;;;; не; несут, ответственности у за% результаты * финансово-хозяйст- Уу 7''. У 'г'венной деятельностл^ На наш . взглядуцелесообразно передать. ■ '"V

" -■'■'-о • ■■■• ; - V- ,-Л' ..Г- .. • ■■ " Ч. 17" ' л» ■> •• . . . . . ' . ■. V

. >^^ 11 ' . " ■ ^ У; ¡.~ ^ -- ^ Я.

- Ст.-."

; >гц специализацию ' хоз я йств, что * в\к онечном^ сч ел е;приведет.к ^ ^

. шепнем уровня технической .оснащенности сельского-хозяйства исключительно важное., значение-для резкого.увелнчеиия"про-;®"

Н1ГТ>Л»ш ''п г% Л ■ т г ' Чт^кпЛ<к*|>лпп п л«пп п Т1 ■ «ч шшЛ*! А щ '■" '* ' ' -Л.

• дукцин растениеводства; и 1 животноводства' имеет.; рациональ* ; ^ " 'У пая.". организацияу эксплуатации,: имеющейся и V в и ов ь _' по ступ а- КЦ -. ющей сельскохозяйственной техникн: В этом вопросе 'п-меются Г:--^':^ -г'- ^ч- еще.большие неиспользованные: резервыг.Та к, за: 1972— 1973 п\;/Й^: • ;' / • >тр актор] шй парк: совхозов;треста увеличился ,' (почти: на .г 6%; -Т.-; ^^ ^ а о бъе м ^ ме х анизиров анных ра б от з а- это . в рем я во зро с г мен ее - Г- "';-: * / ¿¿'Г. -'-чём н а: 5 % - - ^■:, У :^\' ? Г;**'', ^ "0¡/V' ^ -

У- ^ ГИсследованием.установЛено^что"-.уровень*-^ использования г---У тракторов в течение;суток крайненизок.~В«.1972 г. в дне смены ' ; >< :„• ' С*, тр акторар абот а л иве е го, 7; д н е й, ае: 1973'- ~ то л ыко12 дне й■ С1/. А. ':7: - г Нед и у ч есть; "что продолжителыюсть^сева^ровых^л!":^'озимых.;^

■ культур в" совхоза х длится окол о40 дней. то становифся 'ясньщ:; ''■ — - что т р а ктор а в . д ве: с м е н ы ■ н е: и сп ольз ов а л и сь д аж е - - в г; с а мы е ,--';*: - {*: |:; ; 'У-^^нИапряженные^лариодыЪолевьк работг^^--¿-гг^-"> /й-■ ^ Неотложным] задачами » в тделе" улучшения: использованияЛ V 1»ашинно-тра«тор 1тго7парка;являетсл улучшен 1{е;качества:ре-,^::;Д' -Г-.'.:' "~1монтаги:_снстем этическая у работа по гподготовке;и^повышнию";^:^>^у_: -Д" .^квалификации м ех а« из ато р с ки х; к а др ов, -.г ъ: " • 2 Л - £ ^ "

...■. ~*~фасчеты.показали,гчто,при переводе на.двухсменную. ,ра-; • •.--. -Ц-^^боту.тракторов;при,условии выполнения.каждым',имеющимся ' в совхозах треста-тра:ктором норм,:мож но"дополнительно_гвы:- г, ^

'¿^"работать 484■ тыс,;условных эталонных-гекта'ров,-что позволиг^-т* -^ :-' ;" увел ичит ь с'р едн егодовуюл в ы р аб отку; т р акто ров г в ^ ср едн ем . н а ^ .. ; ; "40% - г'т:гг.~-',-„:^"' ^-,^'.

1кий_показательколичество, перевезенного т. Тррузауна-один

В диссертации обосновывается необходимость улучшения [планирования и организации работы транспортных средств с тем, чтобы коэффициент полезного пробега' автомобилей довести до 60—70%, как это достигнуто в ¡передовых хозяйствах. Это будет равнозначно получению совхозами треста 210 автомобилей. .. -■ .'. . ~ . ■ 1 * ■ ■ : ■ Очень велики.простои автотранспорта под погрузкой, разгрузкой н в ожидании грузо.в. В среднем за два'года они'с составили 14300 машино-дней. Это в значительной мере объясняется низким удельным' весом' ■механизации -погрузочно-.раз-грузочных работ, по причине недостатка;техники, отсутствия передвижных универсальных погрузчиков. Приобретение по-' „грузчиков для каждого вида' грузов экономически невыгодно; потому-чгго они.не_ могут быть'использованы на протяжении всего .года, ."Поэтому все погрузочно-разгрузочные работы могут быть механизированы только 'при условии ¡поставок сельскому хозяйству универсальных погрузчиков. С целью ликвидации простое® по техническим неисправностям необходимо в хозяйствах создать пункты технического обслуживания, укомплектовать их высококвалифицированными ремонтни-. ками. ■

' На наш взгляд, существующий норматив иметь одного механика на 25 автомашин экономически.не оправдан п его целесообразно пересмотреть.. Опыт передовых хозяйств говорит о том, что при нагрузке на механика 6—8 автомашин техническая исправность их возрастает в два—три раза, на 15— 20% уменьшаются эксплуатационные издержки,-

В заключении работы на основе проведенных исследований изложены выводы и предложения по улучшению планирования капитальных вложеннй и материально-технических средств, показаны пути и резервы повышения фондоотдачи-и'экономической эффективности сельскохозяйственного производства. - '■■' ■ - ■

, 5: ,По.теме диссертации автором г опубликованы '-следующие работы:/ ■ -.'-;.-,>. ■-■■.,■/ (; - ■, V- - /:"■.■ V;:■.--.V

; ' 1. Путь к высокой-рентабельности :- (на бел. языке). Мн.,

«Ураджай», 1974 г. 3,88.п. л.• (в соавторстве). ; . - ■•:■■.:.'' X' - Потери: больше.прибыли.,-Почему? «Сельское хозяйство , ■ -. . Белоруссии», .1975, №"1. 0,5 п. л. :/"■- /; . - 7 / ■■■.■■ С /'"■'■■■ .'■.'/■/3. Пути повышения эффективности возделывания овощных /'■■.■ • культур.:.Научно:техническая информация по .сельскому хо- • • -

зяйству. 1975, Кэ 4. 0,1 п. Л. " ..'" ■ • I ' : " ,

" : '4.,К чему приводят просчеты.- ,(на бел. языке) ..«Звязда», ./.- - 17 февраля 1972 г. 0,3 и. л.. • ; : ,:'/"-,-,■..■. -.

.""■.'-- *'..- В.проектах.и на объектах. .Л- Досадные ¡просчеты (на бел."' .. ../"' ■ языке). «3вязда».2 нюня 1972 г. (в соавторстве). 0,4 п, л. .. ' У . 6. В проектах и на объектах. 2. .Что дает мелиорированный . / гектар (на бел. языке). «Звязда», б июня 1972 г. )в соавторст- " ве)..0,4 п. Л-..-/ . * ;• "•/•;• * . ... У'-/;"-- Г "'\/'.У ,/- Х "'

, ■..., Форм." бум, ООХ^Ь'Дб- Печ- л 1.25. " У . . :" ?

. ■ / ; ; Зак. 903. Тираж 120 экз. ■ У/ .'• -/У

* г. Горки БССР Типография /

БСХА МСХ СССР