ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ФОНДООТДАЧИ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Кудрявцев, Владимир Демидович
Место защиты
Горки
Год
1975
Шифр ВАК РФ
08.00.05
Диссертации нет :(

Автореферат диссертации по теме "ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ФОНДООТДАЧИ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

БЕЛОРУССКАЯ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ _ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

-Л-IX 96$ „

На правах рукописи КУДРЯВЦЕВ ВЛАДИМИР ДЕМИДОВИЧ

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ФОНДООТДАЧИ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

(на примере специализированных совхозов Минского мол очно-овощного треста)

(Диссертация написана на русском языке)

Специальность 08.00-05 — экономика, организация управления и планирования народного хозяйства (сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Горки 1975

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

V

БЕЛОРУССКАЯ ОРДЕНА ТРУДОВОГО. КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ;

V !..■ .. ' . , .. .■ - , На правах рукописи КУДРЯВЦЕВ ВЛАДИМИР ДЕМИДОВИЧ ;

/ Пути повышения фондоотдачи , в условиях интенсификации сельскохозяйственного у. ■ * " у производства .

{на -примере специализированных, совхозов Минского ■ '.;■ молочно-оиоишого треста)

(Диссертация написана на русском языке) . ' ■"■„

Специальность 08.00.05 — экономика, организация управления й ¡планирования народного хозяйства (сельское хозяйство) • ,

А в т о р е ф е р а т

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук1;

I Ч II Р. щ . I [I

; Ж,---

Горки 1975 .

■ Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики сельского хозяйства Белорусского государственного института народного хозяйства им. В. В. Куйбышева, Министерства*высшего н среднего специального образования БССР. ^. ■ ;

Научный руководитель — доктор экономических наук, профессор, заслуженны!! экономист БССР Овсянников С. Г.

Официальные оппоненты: V ■ -I

Доктор экономических наук Г. М. Лыч,

Кандкдат:сельскохозяЛстаенны£'ваук, доцент И. В, Рулит:кий.

Ведущее - предприятие — Белорусский научно-йсследо в ателье кий институт экономики и организации сельского хозяйства. -

Автореферат разослан 1975 года; ~ 1 ' -

. Защита состоится * * ЫЛЛ? 1975 года , на заседании ученого

совета факультетов механизации сельского хозяйства-,1 землеустроительного и экономического Белорусской сельскохозяйственной академии.

■С диссертацией можно ознакомиться в библиотекуБСХА,

Ответы на автореферат в двух экземплярах, заверенных печатью, просим направить1 по адресу: г "Горки, Могилевской области. Белорусская сельскохозяйственная ..академия,- ученому секрет ар н> совета. . -Ученый секретарь БСХА А« И. . Новикове». ^ . - л

■ Актуальность проблемы,/Капитальные-вложения.в сельское - - "

^г.^.;: хозя йстж> 1 из * года" <в: год ~ растут.. Если ; в .шестой' пятилетке они ;

" составляли 28,5,.то в'девятой"тт.почта* 129 м л рд. руб-Соответ; г. ;-^: = *:;гственно быстры шгтемиами.^возрастают основные :;'фонды V?*; колхозов^и"совхозов. Вот почему повышение ^экономическоГГ- / ?-¿Г.К:'.'эффективности использования капитальных вложений и оснсш-* ;— '/ ;^ ¿/у *ных; фондов*в'сельс»ом'хозяйстве, имеет, большое народнохо; ;-^,-' V" ;,зяйствешюе:значение; Не случайно этим ¡вопроса^-' советские.'.".'/ ..'. ; -. ^ у ч ен ы е' экономисты уд ел яют. бол ьш ое®н и м а н н еОдн а ко ; эта\ V ¿г ' лС': , сл ожн ая, н а рсанохоз я йствед н а я '; п ро бл е м а <■ д а леко ^ н е п о л.; Д';

гостью получила должную научную проработку, и особенно • в -; % . ^ л";'-.с п еЦ1 (а л И311 ров а нн ы хлоз я йст в а хл рлго р одно й; зоны,; где: в ре- ■ : У

• эультате повышенияспроса; на продукты питания

", : Кацня 'развивается; быстрыми темпами^'а фондоотдача в' ряде^—.' случаев;падает; сроки окупаемости^капитальных/вложений : - ^растяпшатсягрентабельность аротаводства^ннжается. Э-^: ^^ .•'. ' на Всесоюзной, научно-теоретической к о нф ерен- У' -^/-л^лшт;с докладом'«Мартовский (1965 г.):ПленуМ"; ЦК КПСС..—:-:" -"¿л. ^аграрной пол«тшш ¡партнн^на "современном кретарь~ЦК КП С СФ.'Д , Кул а ковГв' ч а стн ости ,".у каз ал:; « П рак - ■ ~ ' т л к а" жде тотэ к он ом истов - а гр а рлн к овгл убок их исслё д ов анн й, / Д "-: ;;;г~:;направленных-на ловышенне эффект]1вности капитальных: вло-Т^Х-;^^ /^"жеинО;:на создание: рациональной^структуры- основных лронз-л. •* г;'вод-ственных" фондов .""дл я ^хозяйств . разлнчнойспвциализацин, ^ на''выявление; резервов и условий повышения'^фондоотдачи во ^^ Г^^всех1 сферах сел'ьскохозяйстве н н ого пршгзводства» ;(«Правда»,■>.■

г'-ч 11975,; 25 марта);^;;*; ..' " •

¡^Ч^л^Цель исследования? Оси-о вн ой'задачей" нссл ед ов а н н я: явля- ,

/V. ^ется - и зу чен и е- у р ов ня. ф онд оосн а щонн ост и совхозов. при го род-.- ч-, _ ^ ^ ■ ^ он / зон ы;-мол оч но -о во щн огог н а п р авл ен и в ы явл е»л еф акто-";^ :. 'ров,"определяю1цих эф фести в н ость-|и сп о л ь з о в а^н и я.-*о сновн ы х - ^»

* -^производственен ы х фондо в,'^. у ст а но в л ен не" :их , р аниона л ьной '-, -л^-'стру.к ту р и.-^а, та кжег .изыска н н е-р ёз ёрвов - л ов ышен й я. ф он д о от-\: :

а 4 »Р онзвод и тел ьностн;труд а [и) н а - это й; основе увеличения ^^.^¿г ¿и 'л .Й* о бъ ём а .'П р 01гз вод ств а: п р оду к ции;. о р и > н а имен ьших;, затратах";;;' -'-•• ;'г;-,-. труда;н средств.^-: л с ' ^ - -^

X'"г.' М етоди ка и ссл едова н н я. -Тёор ети ч еско й н етодол опич ескон / л^'" Ч *'/"' основой'<провёденныхисследовани й\ явилнсь.труды^ класойков ;'; > м арксн зм а-л еннн и з м а р ог р ам ма: КП СС м а тер и а л ыХХ ИГн IV ^ XXIу.- съездов":КПСС, артовского , { 1965^ г.) ^.сентябрьского

^ I;!* - •*'. -'. т *•.-'.' "Ч*

г-.. - м' -: ' . \ >■„■г.Л;-. ■■ • -.'гч:;1. <„... ^. V

>.". •:" Ч'/--. •" Л:»-' * ••-' ча. • '¡■■¿-■ай

•"Л-;.. .■"/.. ' ■ т. с : >■" - " ^ • . .

^ - - . . ' ■ . с ' - ■ '

' г *. • ' - л Г- ■ : >ч V' - • .-; ; . • ..

■ ;11 . - . ■"'-1'- 'Ч.г ^'. V , '■■.- - '* £ ■. -V.

V V ;; (1965 г.) - и >га с л ед у ю щн х' Плен умов" ЦККПСС'по' сел ьскому: г -- .^ .ч^хоэяйсгву^ПостанавлсннеХоветокого' правительства.- • •'."..• .»'"уч

. > -- ; ' 1Агг* т 1гъп (т 1 ю ""пплилпи чл . <тмтиг\п лпапийиий ' — " '.. г

Объект- и ссл е д ов а н и я. - И сел едав а н я~я: провод йлнс ь на'-. примере специализированных совхозов' Минского молочно-овощ- - V

V' совхозов Минского ^ мол очно-овощного : треста совхозовС'за..: >'• ^ : . ; .1970—1973 ■ ^ '

; .' '"ы'Тг-Научная новизна и практическая ценность.-."В-« рёферируё:^::-'

...Г'" - Г^ мой работе проанализирован уровень"фондооснащенности спе-";' ; * 'Ч* циалпзироваиных .МОЛОЧНО-ОВОЩНЫХ СОВХОЗОВ Пригородной ;30- \ ° ' ;'ны;: выявленьгф'акторы/г; предопределяющие-^экономическую

эффективности'сельскохозяйственного производства и ) Разработаны: предложения но совершенствованиюметоди-/^^.; V

, •>• ; к1г"у ч ет а - )!ОП р е д ё л ен ия'э е<ок о м цчес ко и ф фе ктввн-о сти.исп о ль - у"■ _Ч ;

^зовашя?Ос]Ювных: фондовг Рекомендуются Ъптимальные ком--' -_.3 - ■/С Г'^"пле1пъг машин л'механизмов для': /комплексной ^механнзацшг^-"''' '* =и о л 6ч но - товар н ых; фе р м: нжомп л е кс ов, - структу р а " * кор м ов ы х ^ ■ V

Г -.: -, ' V ■ н н р ов а н и я * з а готов о к -" се л ьскохозя й ствен нон род укции ' во с ^ ;-. ■ ^¿-^¿■производства ' д ой ного :ста д а ,\о р га низа ции; з ем л ед ел и я;к-; у чета .. ^

< - ■ > ра з р а боток" п оэво лит "при; п р оч их' равных- уел ов ия х!уве личи т ь ^ • ,'лродуктивность 'дойного стада - н¿ 20—25%ихнизить' себестон:

* ^."мость центнера^молока'-на ^17—

С* ^ ^ Р е а л и заци я"; и] а п р о б а ц ия ^ р аботы.; П ред ла г а е м ыен ам и. ме-"; = ^ ■

^ -г------- ------------^м------......1 ---:-----

:; .'тоднка \ п л анн рова н н я' к а пи т а л ьных г вложен и й, - структур а " ос ^ ^ --г-.; ' N'-. л, - /'.'нпячйх '.пппнчптгтврнниу- Лгьнппв' рйльлкпхозяйственного'на-^!1. ч*- -*

■^; Разр абот ан н а я .¿тр у кту ра1 корм о в ы х ^-кул ьт у рнн а нб олее _ -----гд-т р ацион альный; рацнон кормлеиня .■ дойиого/ стада - внедряются" ', / ЛЛ в совхозах -треста с 1975>. ,Как :показывают. расчеты^это даст -"возможности ликш'Дир овать^ :'п ерер а сход", ко рмо В' и;д оп ол ни

тельно получить"в исследуемых; хозяйствахпродукции живот-, но во детва намлн;. руб., .или; пр 12<руб- на-каждые! 00 'руб.'Щ:.^ • основных фондов. .Л/-'.ч^/ .* •• ;•• :7>*

I кпа чл ^ ЛТ1Д11А :ТПЙЛТ Т1Г1Т11 П 1 ' П V П П П Т-й Г* ТТ*Г(' ПОПРИ ' '<4 - '

Публикация- Автором Опубликована учных статей {общим объемом, 5,58 п.л^вкоторых^нашлиот-,. ■*'ражеиие" основные положения диссертации.^*.: г, - >

■ Объем-работы. 'Диссертация'; изложен ана;144, стран ицах:-;.;;-машинописного текста, состоит из введения,-трех г, глав.-.выво-.^;,;;.'; ' - ;; V ,;дов'> н' предложений,*« писк а "использованной литературы..- * - г : '..Основные идеи:«¡защищаемые:тезисы>Л .Ср азви т и ем п р оиз вод ител ьи ы х. с н л общества все л ь скохо- ^ _. ¿С. зяйственком. производстве все более - решающая;рольV будет*;* ;.;у, • г - принадлежать не естественным-свойствам;земли,и «лиматиче- --.^ - \У

- ¿'ским.условиям', хотя: они и" играют весьма'важную роль "в про-/;:.< л" изводстве продукции а' научно-техническим и производствен- _. . 'ргу'у Ч-ным возможностям/степени:'и;уровню:культуры, труда "''".V- •" ,;г К.'Мар'кс подчерки вал," ;что' с ростом .технического прогрес-1.; ^

•'"1са будут происходить колоссальные -.Изменения 'плодородия ~~ "ч и;* земель. «Поэтому,. ^ писал он,—"хотя плодородие и является

''¡'"Т.; "объективным1 свойством почвы, ;экономически :оно "стоянн о подразумевает' известное 'г отношение —* с

все-жеио-; 'отношение к

, v-^--венной -деятельности 'совхозовМин ског ом о л очно-овощи ого ^

' ; i а _ .. , -1.

V-. Группы сояко-

* iaue по фото»

оснащенности , Hi 103 га teab*

l.XOSJ-roiHft, тыс.

>.,i.- i 1 •

' Число = e 2 ь

КОЭЯПСТИ

S=3.

S - ч u S3 3 з

o"* " **

т^Лолу^сно hi 100 г а се.1ъхолуголм|1

•VO ■

t. . ' ■■»': Уровень рен- <1' _ '' табельностн, . ^ 1 v - s * '

,V.^Г1 K..Maркс и1 Ф. Энгельс-'Сочт.'_25, ч, Uctp202,' '....^w;/ ;<-.: ;

Однако, как показали-исследования, в.уровне фондоосна- '/'.•'-' /-,. щенности совхозов,-находящихся в одинаковых. природных

.. условиях }| имеющих одинаковое проиэкодстленное-нлправле- / -

■ л ."'.. иие, имеются большие различия.- Передовые хозяйства имеют .•'• "

примерно л два раза больше основных фондов на единицу зе-; • '"* •' ; мельной площади,"чем-в среднем все совхозы.-л в три-четыре '-'-'.'.• ■■' " • раза больше, чем отстающие. ' ■ ■';/:

• .-. Так, если наначало,~1974 г. в целом по тресту на,- 100 "га" <••• '••' . ^сельскохозяйственных угодий " имелось основных/, фондов на ; сумму 60,6 тыс. руб., то в 10% совхозов — свыше 97-ТЫС. руб.," " - -г- • "а'» 15% — до .35 тыс. руб.-При этом прослеживается',теиден- '••.'.. . пня, «1то в меньших ло земельным угодьям совхозах, как пра-; вило; значительно выше фондооснащенность и фондовооружен- ' •... - -' ■// - ность труда.- Это;говорит, о существу ющпхдо настоящего -в ре-/ ■ . мени значительных недостатках в планировании капитальных вложений и материально-технического - снабжения.' Распреде* : - : , лен не' фондов производится по принципу одно хозяйство — •. • . один объект, одна ¡машина, одни трактор, комбайн и т. д.: ' . •• '/ .^ -• -Такое положение не создает; экономических : условий , для ' выравнивания-до уровня средних и передовых отстающих хо-,/ / .'. ляйств. Поэтому в диссертации обосновывается предложение . о том, чтобы при планировании капитальных вложений и мате- . . .

■ -е.": р[1ально-тех1шческого обеспечения /учитывать специализацию,' " ■..■;- л/ ' -. фондооснащенность '. хозяйств,-уровень /фондовооруженности . - : . ' : -труда,/планируемый прирост пронзводстваиродукцни, плодо-

' 4 .. -Гродие .земли, контурцость угодий, удаленность _от рынков с бы-///•/.£//' . '// та, баз снабжения и т. д. . . . - /

. " / На объем и темпы ро.ста расширенного воспроизводства в ! / • .совхозах значительное влияние . оказывает.'не только размер, . - . /Л,'; ч- ' • но п структура основных.производственных.фондов (табл. 2),,-г-- •/." • . Как ■видим, между • оснащенностью активными . фондами. '/ ••'/•'.

^Н/"; 'выходом.валовой продукции и прибыли на 100 га сельскохо; . ' .•' . . .' . зя|Тственных угодий; сун1ествует. тес]|ая . взаимосвязь. . Совхозы _ .'-.' .'.'

* .. первой группы, имеющие самый^ннзкнй '.удельный вес а'ктив-...--.: . .. ■/'.'" ной части основных'производственных фондов; меньше пронз-/ - Ч

7 водят молока, мяса: У 'них меньше выход валовой .продукции V . . •

• в'расчете на одного среднегодового работника -и'на один чело-'. • /:. . - ;/* ^ веко-день', т. е. показатели, характеризующие, производитель- . - */

~ . / ' иость труда.-Если от первой до четвертой группы рост,актив- .'/'/"

-ной части фондов 'составляет 50%; то валовая* (продукция в /'- /-. : расчете на 100 га сельхозугодий'увеличилась почти в 2,2 раза, .'. п ; - -'> прибыль'Нв4,8.раза: /^ '-''*•.'.-. .'-.".л; • ~'•''': Ч''/ '••.'- 'В'.диссертации;обоснована' оптимальная структура основ» :"; • " ./ ных производственных фондов сельскохозяйственного назначе-' . ' ння для хозяйств ; молочно-овошного направления, располо- ^ -

■ ■■ -.-г"; ,женных преимущественно на минеральных землях. В этих.хо- •.

зяйствах удельный .вес.чзданий. и сооружений- должен -. быть, .' -

' ' ■ ■■■' ' ' ■'..■' ' ' '■ ■ ■ *■':■'■'■' ' :г . ■'"..' .'■■■',':.' 'Таблица 2\

Влияние оснащенности активной частью основных фондов на результаты производственной деятельности совхозов, : , в средней »а 1970—1973 гг. ■.,. '■ .. . ■

л- - ■ .■■'83«'. ¡Г л ■ Получено на 1 гз сслъниугоднП ■в ■ 3 Приточите* вало> прочукцин, руб. Получено прибыли. руО. .

• • е с г и*-*.- ч'8㧧г." '■■Щи : ёааёе ^ . Ь- у? Ч >1 1 ^, ^ : Ю & * О ч у с:! .■ - ° ° 5-1 я е. д : ' 5 = В >■ Р х -в*' ■' гз!: . ■ - з * ? Ь с ■ - ?3 . ■Я* '■ о = . 51 . , к хс . ■ :£ИЬ ■ и - " 25' ; ': < • ' ■ 3 ' о Со.-". я ',-' ге V * г =< ■ . я ■ м . О / . О ■ Л ¡С . о* V Л 1 8В- ■■ ° и .. ^ 2 - . А ' ■ . К о г П Г II: «01. ¡тф Ч т 01 о* о о ь а о л к £ £ ■ ■' £ : • 1 .; ^ ... %. ■ 2 г= ■■.■-■--' <у о, - • «в« 1.' ■ х ® ж г . .

I . До 20 ■■ ■ 8 44,4 к - 28,7 ■ • 3,0 523- : 431 16,9 8Д 2059 -0,82 : 2ц

и От 20,1

до 25 ■ 10 48,Г 35,0 4,9 . - 60,2 .. 460 173 10,37 2665 ' 1,54 396 :

Ш. От 25,1 1 ■ : - , ■ ■ '■■.■■■■

до 30 .1 ■ 7 37,7 ■ 42,8 5,7 , 523 ' 430 14,2 10Д0 .2600 1,35 348'

IV ' Свыше 30 : 5- 47,4 ■ 623 14,6 V ; 89,0 ' 550 ■ . 20,7 10,55 2712 2,8а 629, " "

• !

' ■ V

^У ' ^

•~ У --'Л

* §2—55 % - с ред ствм ех а н из ац и и 23—24продуктивного скота Л.,' • • ^ г >'18— 1роч их ~— 1—6%; На^100 руб. основных целесообразно : : * * Д ;.'>Ъметь;70—90 руб. обо^тных.фондов;^;, <.•• ^ \'

У; ' Н ан б о лее - по л н ое пред ста-в л е н и еТо^« бл ич ест венн ойз аы1 си ^ т-.. мости .между; факторами, л ~ экономическими*1*результатами^,)У V ; \ > ' можно ■■получить с помощью экономлко-математических мето--'' - ■1"

л и л и,сш редел ить. св ыш е^)0 ^ф а к тор ов.которы е были подверг-' ' ; ; • ,. У - н уты п сп ыт а Ш1 ю н а и х /с у шест венност ь; " Метод о м г л о сл ед о в а - .

Л :-- - у2.гг выход валовой лродукцииУна 100 га сельхозугодий,'- V4 : ' ' ■.О /:;■■■ тыс. руб:..' Г ** ' ^\ •*'

' ■■.-'V У3 ^ фондоотдача: ^ приходится" валовой - продукции на .. -','.'-'V •;.'>.'• ' к }Л00 руб.' слновных фондов сельскохозягштвенног€ на- ?^ " ^ - - * . г значения, руб." - •; : ; ^ ' . г; •• - '

*V---,' /В модели включены следующие факторы:■■;.*--у * х — ^н а л 1|Чиеоснов н ы х: фо нд овн а100га>; се л ьх оз угоди й, -•-(у ' .тыс. руб.-. :: .! ^ -;Г':.",

' _ > .у - --.*М" —,удельный вес активной част« основных фондов,'. у^уу у"..* -у.'Хз —[ балл сельхозугодий;: ' ' . - '• 1 > -.

-У:- ■ Ха — нагрузка сельхозугодий на_'| работника, га;У *•' ^..Л

руб.

: - -У х7 у-у удельный вес молока .во всей'.товарной продукции» : '.. '

• ¿учТ; Для '.лучшего сопоставленая:^ коэффициентов" регрессин'л1е^"г У Д^'-* ■ .■^л'-_;:Урвменные'былЙ.-вь1разке]1ы:в стандартныхЛли среднеквадра- '. .•

" , та II ППГ.Ч!^ " Л» Л л.гкттл^ття а ■- / парМалпнн 1 я ■ '

• . ; Туз=—0,23211 + 0,1261-,+0.1781з+0,39216—0,21 ? * У ^ ^Коэффициент множественной; корреляции, (Р?) показывает -'

п о веем , у р а в и ен и я м : тесн у ю ; с вя з ь м еж ду резул ьт ати в н ы м гг по - ^ -и.-'У казателями Н'всей^совокупностью . лолучавмых факторов:

-'У. .первому уравнению 0,767; второму^ 0,в49; третьв1)у 0,789.* Ко-д ',

Г' эффициент детерминации,.' (Р2);^^определился .^соответственно^; ".;?; Чследующими значениями:"0,589;' 0,722 н 0,623,У" : . ^ ^ . •

: ■ ре-к'ия. уравнения размещеШ в таком же порядке^ кАк и й; / ■V.: V- стандартизованном масштабе'. • '^Л^ ' ; - ,

. . У1=—3,93+0,039х,+0,029х2+0,003хз+0,494х4—0,013х5; >> С

■:"■ - ; Уг= —15,05+0,7451 + 0,425х2+0,023х3+0,454х4—0,289X5-; : ■ ■ ■ у3=34,97—0,240x1+0,3202+0^^^ ;•" .

...Г В уравнениях .коэффициенты при'хь х2, ...» х7 • указывают, ; :;.;'■. V-} - на сколько единиц в среднем увеличиваются или уменьшаются у|, у2 и уз при изменении каждого из/принятых в расчет факторов. ./..••. ¡--^ Г ■.■■>'"■'.О>■ ■ ^^ '-. ^' *'-*':'"'■

• • В процессе производства основные фонды." соединяются о рабочей силон н участвуют в создании сельскохозяйственной • -Сл продукции, В виде амортизации они частично лереносят свою '

' V стоимость на вновь созданный'/продукт,''■.-"'.. .г 1 "V "" - -. ■V,.:, ..'. ' К. Маркс писал, что.«Та часть стоимости, которую основ- : ■ ной капитал в его натуральной форме теряет вследствие изно^ , ■ ^ са, обращается • как часть стоп мости "продукта, "Посредством ■ % обращения-продукт.из'товара превращается .в деньги: следо- ■•'-.■':'[ ■■;• ■ . ^ вательно, в деньги (Превращается и та часть стоимости средств; ..у V <:-■■■.--■■■г-, труда, которую .продукт вносит в обращение, ¿Г притом эта ; ■'■

* ~ часть стоимости в виде денег каплями выпадает из процесса , :

* ' ( обращения, выпадает в тон мере,- в -какой данное средство ;

? труда.перестает быть носителем стоимости в процессе лронз- . • ;. . водства»1, Поэтому экономически неоправданным является, на ;'■'■■ наш 'взгляд, учет основных фондов по первоначальной стой- _ ^ . ' ? мости. Это означает, что фактически утратившие свою стой- 'V . ,'мость средства труда фигурируют как м,йвые,.а фондооснащен-;

/:НостЬ искусственно' увеличивается." Для отражения реальной . .• ..-".- действительности учет основных фондов для определения фон- ... ; '

у ,' дооснащенности следует веста по остаточной стоимости фон: ' ..■;■. ' \ "дов. I,".-1'"' ■ -г.

- ; - Полной характеристикой эффективности использования ос--V новных производственных фондов, на наш взгляд, будет еле- " . -■*" дующая система показателей: фондоотдача, полученная при--быль или экономия затрат на единицу основных фондов и на ■ 100 га сельхозугодий, .производительность труда, сроки окуп а е- .С ■ ; мости.капиталовложений, скорость или коэффициент оборачи- - • . ■

' • .ваемости фондов и т. д.•'• .V. Д-;' ■-"и'.".;'" V"''-.- ■ '■■■..■''":'■".;.■;V . ;. > ': : . .Животноводство является наиболее; фондоёмкой отраслью -V , <..' ■* - -;сельскохозяйственного производства.- За.4' анализируемых го- ■' * ■р. г да в целом по тресту получено Па. 100 руб.. основных фондов -■!'■, ;. растениеводства, валовой продукции на сумму 106,5 руб., а Г V

•. продукции,жлвотноводства:.— всего.на 80,1 руб. Причем, по • . \ .мере развития этой отрасли м увеличения фондоо'снащенности ■■■■\ ■■'•;''

* , фондоотдача'в ряде мест заметно падает, а уровень рентабель-

■ . 1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 24, стр. 183. „'" - ■ Ч" :■.,'■

; /?.'=,;%6стн снижается. Сг1970 по: 1973 г. ^ совхозах треста стоимости V основных производственных фондов; увеличилась на -.29,7%; -' • фондоотдача же но основным фондам снизилась на 37_%, а уро- .

'' вень рентабельности — © 2,2 раза. •"; ••' '.;/ '

^ ..• Характерной.. особенностью 'основных, производственных ; ~ --V фондов животноводства является наличие в их составе - про-.V, -дуктивного/скота.г воспроизводство-которого .совершается не-. .•> ; '•: ¿посредственно-в самом сельском хозяйстве и в большей мере-.

. зависит :от таких оборотных фондов, как корма и молодняк. - Интенсификация и повышение фондоотдачи в животноводстве • „-".-г" '.- зависят прежде •'всёго1:от "уровня продуктивности основного' ■ -/у * '■ -стада. '-Ч'"-- - .ч.' •'• .'.л;/.^-ч:-;-.-.

; За 1970—1973 гг. в совхозах треста количество^ коров на • • ' едшгицу/земельной'площади увеличилось на 11,8%: • Удой же - 4 ! : .'молока на одну - среднегодовую корову за этот период, умень-Ч - -; ш и лея 'на -107; 'к'г- Причиной снижения; продуктивности .живот-^,:--^-/ ^ - ных:_явл"яется|недостаточная-обеспеченность-поголовья .корма- /л5/О -. *: ми как; по объему, та к и по качеству, (табл. 3);;*■ ■'.- ^■ ~^:

■''• '"'.'.; 7 \1 *" .' . .•'; : ■С. .'-■ ■.7\Г_'';-.'!.Г • Таблица 3 ■ .■.■■"'

, Г,СТ Обеспеченность животноводства'совхозов треста кормами; -■.'Л.< / ;%'клотребности/ 7. ' г

"1 1970 т? . 1971 ' ' «этг";--! ' "."»73 • "

По кормовьш единицам • ' "/79 79"'. . 77."

>По переваримому протеину- ^ V; 67 / • 68 ; 64

; 70, 62

•. • *. : ; :Н а у ко й • и; пр а кти кой/док а з а н о,: чтое с л и недокорм скотапо.. '. ^объему ведёт к - н ед об ору продукции Г то недостаток протеина'в • • 'кормах нарушает.обмен веществ в.организме животных, отри*г. ; • цательно сказывается на .их здоровье," продуктивности и воспроизводительных функциях,'приводят'к лер&расходу кормов,; ! повышению,' себестоимости,^"а значит'й: фондоемкости, продук-.; :: • . ци.и; Это подтверждается и данными табл. 4.. * • - -.' -г■.' 4 ■ ' В 1973 г. на производство одного центнера "молока" в сов. ; .'_• -.-' хозах.треста расходовано:125 к. ед., а на получение центнера ; ■ ; '"••.' привеса —.1083 к. ед. По данным.же Белорусского научно-нс-. следовательского института животноводства, при полноценном ■■■•' : кормлении, хороших условия^'содержания и ухода" в'среднем - расход кормов на производство одного центнера .молока не ; : -Должен" превышать; 100 ед ^а нагцент"нёр привеса;крупного * ~ - р ог а тогос кот а—^700 к.ед .3 на ч ит, по причине неполноценно- :

го'кормления животных ¡какпо'количеству, так и по качеству, .' . и в первую очередь, из-за недостатка лереварнмого протеина\

\ ..- 1 К- Маркс и Ф. Энгельс! Соч., т. 24, стр. 183. ; X ^" ~

' X Г*'.""';..- •

/Чуу^^^

- г V ' ^.. яодоваио 304029 . л-сд., "что соответствует. производству ;

■':'*'- "у- • У .'•';••'** '"Г-*'": - -Л •• '. , ,'Табл'нца 4у '

- Экономическая эффективность^ронэаодства молока и говядины.. :у 'у,' Г._-' в соахозах треста-в зависимостиот уровня обеспеченности кормов ¿у1,

.л у / Л протеином (в среднем за 1970—1973 гг.) > ,. ■-*.'.

■■ ¿--.V- ■■'' 1Г

; групппы соахо^о!* по обеспеченное^!

кормои протеином. к н&рме ...-'

во 7 " | 60,1—80

14." > - 10

-Г-'-, Л-л-У.

2164 V • 2623

: 21,41* - 20,04

V 139 • •'. : 133

.73,.. ' '.-;----.. 82 '

СВЫШЕ во.

'""Количество хозя йству,С у \ут\г^-"л/7 Среднегодовой удой молока от одной *у

■ уУ коровы^ КГ 7 •-. ¿я ! "Г'; V /'

= Себестоимость ) ц молока, руб." V ' у Расход к. ед: на I ц~молока .у / лГ;-.?

Среднесуточный привес молодняка и •; '.: > взрослого крупного рогатого скота ' _ , • на откорме,' г:".-? >;.". ■333 "у " у

■'.'" Себестоимость' I; ц прнвеса, руб.- - - .180 • . : Расход к. сд. на I и привеса . ". • . . . М43 у.. :СредннЛ вес одной.реализованной " у^ .^-'У-иу «."головы, кг"."" : у. у,"/'.' - * 276'_. . у", Фондоемкость продукции' и -"у

. '.животноводства,.•:.. у /:".- у- л "-: . ^: руб.: г:" : "V V- .1-"."- - :",/-■,- 1144: • "'

у '375 • 177 "г 1106' ' •* X". - '

' 301 "

: г

'."ИЗ

• 6'

" 2780 • -19,32: 124 ; 83 .

:; 387 г 125; 1079

342

134

: Ч1^ 24175-ц:привеса"«рупиого - рогатого окота я. 13410 т.; молока. .' V - 7 ;; Стоимость - недополученной продукции, ^рассчитанная по фак-.. . тическим цсна.чГрёал11зацнн>' состав.пяет 7176 тыс.'руб." (или 12 руб. на 100;руб..'основных5фондов).что значительно выше полученной совхозами треста 'прибыли-!" •• '.•' ! .*'

/. - В рационах кормления в стойловый период удельный вес ; ■ у , кормов траюяного происхождения'— сенажа, сена, как биоло-" '• : ' гически наиболее питательных 41 полноценных,'занимает всего ." •"лишь 27.%.-Зато доля картофеля, корнеплодов, соломы в ра; у /у ; анонс составляет 16,5%. А ведь известно, что в одной кормовой .. единице картофеля содержится'только 53 г лереварнмого лроу .... '- теина или л два'с'лишиим раза меньше нормы. ■ — /

.. •' •" -. - Состав скармливаемых концентратов состоит преимушест-:'.... венио лз мул<и " ячменя и других 'отходов зерновых' культур; о _ > ;кормовой един1Чце которых содержится немногим больше-по-~ ' '•. лавины' научно .обоснованной нормы переваримого' протеина.

В то же'время; удельный вес зеленой массы, кормовая ед-явица."' . которой является классической, принадлежит всего одна чет-ГV- '-V вертая часть. Вместё с,тем опыт передовых хозяйств говорит о

■■ £ ■ •

' том, что "самой" эффективной - кормовой- базой/ является, такая, : •где в наборе кормов зеленая масса составляет.30—40%. Для ^ ' . , . ;; \ * подтверждения этого сравним два совхоза «Минская овощная. !"-. • фабрика» и им.".Тельмана: В. нервом удельный вес зеленого "■

.. • корма в годовом рационе Дойного стада в' 1973 г. составив 34, . - V -'/ во втором:— 15%: Среднегодовой надой на одну фуражную ко- • • ■ ■ рову -в совхозе.«Минская овощная фабрика» был 3702 кг. мо- . .*/-.■: / лока - при себестоимости одного центнера продукции 16,67, руб.,.,,. *•" а .в совхозе им.. Тельмана отодной - коровы ; надоено, только: . -; У 1877 кг молока, а себестоимость его составила 24,79 ру£. ' ' . . . : Аналогичное соотношение кормов ив рационах молодняка ' ;. /•'<

крупного рогатого.скота и взрослых животных на . откорме. ;. . В передовых хозяйствах страны растительный белок в ра- ; ... ' цнонах сельскохозяйственных животных; составляет; 90—95% '' '.всего потребленного белка. Основным!! .источниками его явля- -'.'..," "ются сеяние.травы н травы естественных кормовых угодий, -> ' ■'•; приготовленная из ннх травяная .мука, сенаж и сено искусст-

г.енноЛ сушки, а также зернобобовые культуры; Поэтому про- : -У V' У блема улучшения качества рациона кормлення животных дол- \ ' . жна решаться .путем расширения посевов и повышения уро- >: г < жайностн этих культур, ¡а».также внедрения ?прогрессивных-'; 'Ц-,...;

'.технологий в кормопроизводстве. ¡.;;■ - тх- - ■;" -

-:.'.„ В условиях• Минского молочнотовощного треста совхозов, у ; л . ' " - как:и всей республики, большой интерес представляет"возде- - .' ; • лывание кормового люпина. По содержанию белка, дефицит, ; V".■ ..:•-. которго в - стойловых кормах' хозяйств" треста составляет

33%, люпин, непревзойденная культура..В одном килограмме . ; " " ; его зерна содержится 305 • г переварим ого-. протеина, или в' " 4,2—4,6'раза больше, чем в килограмме ячменя и овса. В кор! ; . мовой: единице, люпинового силоса ,содержится Л65 г лерева- , ■ .. У рнмого - протеина. -На производство одной кормовой'единицы . ^ . . - кормового люпина затрачивается в 7—10 раз .меньше труда, ; .

чем на прнзводство кормовой единицы картофеля и кукурузы.. * . • Однако в совхозах треста удельный.вес люпина в однолетних "Л травах составляет только 11% и на зерно в структуре посевных г :. д * площадей — «сего 2,3%. На зеленый корм, силос и сенаж эта .".' , культура высевается только в 30% хозяйств треста. .* ' •'•• • . ■ : . Тормозом в. расширении посевов люпина является то, что . если.по. переваримому протеину л его качеству лютик .недо- . / - сягаемая культура,.то по урожайности, а значит и выходу кор- • ; . мавыхеднннц с ; гект а ра посевов - он уступает' яч меню, овсу, • : ■ озимым н особенно пропашным культурам. В результате руко-' ■ водители н специалисты хозяйств морально и материально не . -/ заинтересованы в' расширении посевов кормового люпина на . ; зерно для Формовых-целей, хотя от этого в конечном счете хо- ; ^ • _ зяйство терпит-большой экономический ущерб. На наш взгляд, - : : ' лока хозяйства.не обеспечены' высокоурожайными сортами-

: - У; -. ф а кти ч ескн < п о л у че! шъш / урож а й: су г е кт ар а;, при-** лод ведении ) .V ;:" '^.У : упого в > с оци а л и стич ее ко го сор евн о ва ни я] 1: в ыл олнени я; п л а по '- ■*■)' у.у ТУвы х: пок азате л_е и; ,Ц е ну: н а фура ж н ы йл юл ]Ш ¡который' идет* на.);--.,' У;

. V 141-1 лтт ' мо плллпЛпа |)ил - . пй1\йлипч<па>Р1. т> . : Да'' ППшиШй.1 ■ •''' ч..

' как/в:посевной площади,*так и в кормовом балансе.:Как пока/'

У У:'- У-шества^в условиях: Белоруссии- на гектар Снеобходимо'высе:'.,;У ^ . , » У- в ат ь' 1604-, 170 ; кг; пор мо в ого: л юп и н а ,40 к гов с а,20кг.п од со л у' :-У У'У ; - нух а ;5 - кг; куку ру з ы л П осев ы 1Т а к н х смесей, если почв а; зал р а в - У ■ ; *

" .Г г .'Г" —' ■ — ---,—' *--г .. „ ----•.—* • ~ — с ,-------. . _----— т г ь- .-„-„,

кормовая; единица-которой'является" классической. Однако веЛ/.'^У: V -' ■ ;■гетацноннын;период,овса: значительно^ гкороче,)чем;ьлюпина,У У.у V; У 'У'.' подсолнуха* :и;кукурузы.*3; результате, до /тго времени, пока'.' . '.-С 'у основная :масса люшина-войдет-в;стадию;сизых;.стручков,(это4-уУУ;.-. 'Уузначит^образуется самая большая по вёсу.и высокая.по каче- .: ..У ■ V.;'.';'') спву: м а сса,' з врн о^ о в с аос ьгп аетс я: Поэтому; возникает настоя^^1; зС '"-„; - У V у тел ьнаянеобходимостЬчтобьг н а ш ] 1уч ен ы е-сел екц нонеры вы- у'- ). У;/вели сорта' овса-для;добавления в;качестве компонента одно-;. •

• при помрщи,ЭВМ произведен расчетллУ?. . ., „_. „

У'У'у В ^результате установлено,-что оптимальнъш.раниономгдля'' / >у

" у-гпйлпипт тяпилта оппарч-п тиглб гл^ огапшиб волзтппл.».';.'; %'

у ;;88,5%::При ^ достижении совхозамл.треста У урожаев'сельхоз- у У-" . культур уровнк передовых в настоящее время хозяйств на. 100

:У-У \ коров кормовая:площадь потрсбуется 84 га; Структура ей дол-.' , " ; - жна быть" Следующая: многолетние л однолетние травы,",жуль-У

яловость .коров и •прохолост. маточного поголовья других жй-вотных. Вместе с тем в 1973 г. в совхозах треста не было получено приплода.от 27% коров. А ведь общеизвестно, что кроме-недополучения телят яловые коровы имеют крайне низкую продуктивность, хотя затраты на их содержание такие же, как '■и на стельных; Поэтому наряду с улучшением кормления, ухода и содержания очень важно хорошо наладить искусственное осеменение животных, систематически вести целенаправленное выращивание отобранного на воспроизводство ремонтного молодняка. . • < . .,.'■ ■„"-.'.. -

Наукой и практикой доказано, что существующая система отбора телок на воспроизводство по продуктивности их: матерей в условиях.высокоинтенсивного животноводства устарела и не отвечает современным требованиям. Коэффициент вероятности повторения у дочерей продуктивности матерей невелик и составляет.всего 0,2—0,3. Более точно определить продуктивность можно по фактическому.удою жзшотныхза первую лак-, тзцию. Этот метод обеспечивает не только высокую точность прогнозирования продуктивности; но,и позволяет резко увеличить пополнение стада-высокоудойными первотелками и выбраковку низкопродуктнвних коров. -

'.Как показывают расчеты и практика, средний удой.от ко-_ ровы .может увеличиться лишь в том случае, если продуктивность первотелок будет не ниже 80% от среднего'уровня продуктивности всего стада. При этом в средних по надою хозяйствах наибольший эффект дает, если высокопродуктивных первотелок будет 25—35% к числу коров на начало года, в хозяйствах со сравнительно низкой продуктивностью — 30—35%, с высокой продуктивностью — 25—30%. А это означает, что необходимо 85—90% родившихся телок ■подвергать испытанию по результатам-их первой лактации. . . ■ "

Наиболее правильный ■ путь решения этой ' проблемы—= дальнейшее углубелние специализации м кооперации хозяйств.

Вместе с тем новую систему воспроизводства стада можно внедрить й непосредственно в хозяйстве молочного направления путем выращивания и осеменения всех родившихся телок, за исключением явного брака. Это подтверждает опыт колхоза «Оснежнцкий» Пинского.района: Брестской области. Переход ■к вышеописанной системе воспроизводства стада при одновременном укреплении ^кормовой базы способствовал тому, что за 7 лет производство молока в колхозе увеличилось более чем" в четыре раза и составило в 1973 г. 1786 ц на 100 га сельхозугодий, а надой от коровы достиг 4406 Кг против 2167 кг в седьмой пятилетке. . . : " ,

. - Производство-мяса за этот пери од воз росло более чем в 5 раз и составило в-1973 г. на 100 га сельхозугодий по 253 ц, Животноводство дало колхозу 1067 тыс. руб. чистого дохода.

• Уровень рентабельности скотоводства составил 58%, в том чис- .; ••.'• ;•' • .. . . ле Молока —.41 и мяса — 69%. ;-: '.'.? < >'■,';

..,-- -г Повышению фондоотдачи в -животноводстве способствует'. . '' хорошая обеспеченность хозяйства современными помещения-. .. ■ - ми для'раз.мещення скота, оборудованными необходимыми ме-; .

- ханизмамн для/.комплексной;/'механизации всех \ трудоемких : • --4- ■ .процессов, и рациональное их : использование,- Механизация > '•. '_ разрозненных 'процессов,- что .имеет- место в совхозах треста,; :•.' ■ , /- • облегчает .труд", человека/, но не позволяет существенно увел и- * -• " чить нагрузку скота'на одного работника. • у.-?^:.:.- ■;У.

V. . г:- V-: Следует также иметь в виду, что разные средства мехами-. -" ; зацнн.оказывают:неодинаковое влияние-на стоимость ското-. ■-.' ":;' места, а значит и капиталоемкость/продукции. Согласно'про- •. • -. ■..;с;: веденных нами при помощи ЭВМ расчетов,;экономически Нан-, •• "более целесообразным'для молочных ферм является следую-Л.-".; щий набор машин, 'г —.. - • С"■ Т*'

:" • 1л'Молокопровод, ' раздатчик ~ ТВК-80;-'при загрузке- от '• ' -• •-..'> • КТУ:10, самотечная система удаления навоза. '■>-■ ■-.'.'■'"-.у ;;;" "У-

г /.: 2. Молокопровод, раздатчик ; ТВК-80, щелевые полы или . — , ' . ; штанговые транспортеры для.удаления навоза. - ' .. '. '• "-••".'.• Эффективно использовать землю,1производственные фонды- ;-;" ' .; и труд мо'жно только в том случае, если пропорционально ка- , -"О/. ; питальНьш вложениям будут произ1вод!гться' затраты на внед-: ; .Г- : / рение высокоурожайных сортов,1:увеличение доз внесения; ми-'-;" у . -V- ; неральных .-"удобрений и т,д;По'далньгм Всесоюзного :н;-н. ; у ;~ \ института удобрений и агропочвоведения химические, средства ■=■

обеспечивают'.прирост урожая от'30 до. 70%-^'^-^-г;; . " '. ': Совхозы треста в 1973 п-'на гектар пашни-в среднем.иолу- "•

• . чили'184 кг минеральных удобрений. Исследованием-установ-'; ; '. и' *:*; ". '• лено,' что'полученные туки не везде эффекл!вно используются..

* Пели в целом по тресту на один внесенный килограмм азотно- '

' V1 /У V- (ф'ооф о рн о - к ал и й н ы.т уд о б рен ий л р и б а вк а з е р н а сост ав ил а З кг, у * ; то в 11:совхозах'— от 6,9' до 4 кг,-© девяти совхозах;— от ^ ' -3,9 4д о 2 кг; а совхозы ил«.\ .Тельмана и Минская овощная ; ^ - фабрика от внесения ■минеральных'; удобрений .вообще :не по-,./'. лучили отдачи;.' -.. • ; • •

'.'"•Одной из причин.такого положения .является неиравильное';^*"-у", ;прнмененне.минеральных удобрений. Анализ показывает, что' '' ,

хозяйствах,:где низкая отдача от применения туков, лри вне-; ' ;" •' _ г^"'у-:: Ксении их не выдерживается необходимое соотношение.между. " -;'" у - у аз о тн ым и;фос ф о рны м н "иг к а л и йн ы м и; уд об р ениям и .допуск а : ;

• ются большие потери их при хранении и-перевозке.-. ; - '•'

'' ^ : »:. 3нач1«тельным -резервом повышения эффекппвности затрат , ■ " • - ' .материальных срадстп, а-также живого труда в растениевод- - • . " '

- -л*-: . ч"Га:-* 1 -Коллектнв авторов.-.'Земля ^ наролноё богатство.'Мн., - »Урожай», ч..''.. >: . .1973, стр.- 61—ег.•г'-.:"-

, : г, '•: ..•;, '. --•.... н7' -'Уу.!.: ч^

,& стве я в л я ётся Гиз вестков а ни ё* к и с л ы х' п очв .Наукой и" практи-—''"' ; '' кой. доказано, что 1; систематическое --применение.^на.^кислых - почвах аммиачных форм:азота и калийных удобрений сначала "' " '

очв ы. совхозовт реет а преимущественно дерново-подэолн-супесчаные и .не .отличаются высоким естественным пло- , ..-' : V: ^ дородием.' Поэтому для поддержания на высоком уровне, пло- ^ -'•, '' дородия их'в расчете на гектар пашни .требуется ежегодновно-.. -•■'. - ^ - сить органических, удобрений не менее-20 .т. .• В целом же по". '

Существующнев настоящее время бригадные севообороты * ;стали тормозогм_д ал ьн ей ш его развития' производительных ^сил .. . "--;' ;- * I "г '-Гб деревне-: В этом: деле -заслуживает, внимание *опыт колхозау V. - ' Л;',*« Ленинский путь». Поставского -района Витебской; области/ ^ ^ " ^ Буквально семь'лет; назад ¡средний ^контур Г.пашни-здесь'рав-*' ;т, .'"Снялся.2,5 га, а.в-1973 г.;;в, результате-проведения мелиоратив:; ;

'ных^ра&от; раз меры ^контура - доведены до-200-?-300' га/В-хо^/ г-/ зяйстве; создан; одни' общеколхозный: сев о о бо р от. П 6л е в одче -»■; ^ •У; ;,->.с кя еб р нгад ы.л иквмд 11 р ав а н ы. - В м есто н их оозд а н ы м ех а н и з и: • : V ' >'рованные отряды по культурам. Каждая культура высевается . '-гл С;?':»; одном массиве; Каждый-механизатор отряда - сп еци а лизиру-у/^ ■ ^ /11 - - ется 'на; одной, операции. В итоге ■производительность; машин-,,;—. /-

"л;; ио-тракторното парка "возросла почти /в два.раза. . На'-наш г .:'- 'ззгл яд,о п ыт; к олхоз а;«Л е ви нский'путь»>— буд у ще е-:н ашего>; ■ ;: -^Гл земледелия и:его-нужно'повсеместно внедрять; Это значитель-. . • У ; но": повысит 'производительность'труда и фондоотдачу, снизит. ; 5 • .. —себестоимость продукции. * "^гЬ"":7;

- - Гл а в не йш ей з а д ач е й в д е ле повышения: эффективности' воз- >\ ¿" . /д е л ьш а н ля ^ овощн ы х культур является "кон цент ра|Ц1[я'л осевов,^-.-.^". : комплексная механизация их возделывания.(табл. 5) : Как вид- Д

. С и о, ^ в - хоз я й ств а х,;; га е - п л а н и р ует ся (в ы р а щ 1ив а ни е; Д о - .тысячи ", ' г; -, ^токн: овощей.'дел ать' это^экономически; навыгодн'о" нецелесо- \_

■ ; и продавать ее в зимнее ^-•-тТ^"'высокимценам".; А" главное ^ г ^шамй население-города

г Не ом от рян а я.ви оо п р е д ел'и в ш у ю *сп е щ! а лиз ацн ю," большш!;^^'-: - ст во;с овхоз от. т реет а в ,сн лу^ря д а: ф актор ов' .имеют 4- много от-".^ : 'Г^;,,;' р а с л ево их ара кте р' про из вод ств а: Кроме зерновых,^овощных..' "',. '

кул ьтурГони-зан|11маются;возделыван1!ем;в: довольн о "широком-^

- с,

¡п^-^' ■> 'Ч-. » - V ■ 1-- : - . -, ...... .1 .■ г. -,. . ■ ... , ,. .„ ^

■ . 1 «•■ - , ■ ч- .;■* ■' - ■ -1.----, ■ ■. .. .■ "- .■ ■ -.у

'.■:;■* "" V" . - -"-■■■ ■ г--, ¿¿..ч 'V ■ ' ^ » ■ J »-7 -. ■ ? 'К- у- '.! "> .

, ■>;' ' "" ^ ' ■ т - '' * ' - ' V-—' } ' . -' ' • -. -.* ¿V.. - 1 - . ■

--' ■■ . ^ ■ '. • ~ ; - ■ . . „ .' .. . . . - ' ■ ■ . . ■- . -

- 4

'•.-••• ч-'Л""!?® х • + ^ -ы" ' • '.у »# 11- р< V . ' оос; .... " = ™ ' » ' ж „ К . , . .8.1 » « : л • • 5 V -г о— -',, <" в- £ 2 я' ., ^ . п - ей 1 ь'Л ¡к л; и- 5 г: е ' '. г > * 3 » ^ * 5 1. -И!'

С: 10'. *".; 76 • ' ' 9,25 • ': . 2,5/ ? - 97 \

1,1-4,0 ;:.. - -.2007 - ..• 162;-' ■-5,93 "С -г;27 и ^ 106

Г 6582Л- . 5,0 1.95. . ;. —78

-.т.- .."--..у

¿с-

■ Г

* .си ециал изацня;и ^ по кул ьт'у рам. Н ал р н м ер,' совхоз « Р а с с в ет» ; уЛ г [выращивает 250-га - овощных культурГСтруктура - их; следую- у у* : щ а я:; к апуст а!35г а, ,о гу р цы;^' 10.пош щ о р ы32, м ор ко в ъ— V. "15, свекла столовая;—" 30,: р ед ьк а —; 14, лук- пер о ■ 3, * са л ат^ --\ У:2/ щаве л ь--. 4, - у к ро п —3 н: к а б ачк н — 2кг."Каждая культура

IIмеет. Ьвон;особенк^пгв л'ехнологи'и :возделывакия. агротех- У

- -Я ник е,' т ребу ет -ра з н ых'! м а ш и н ;д л я посева,-, ухода": за посевами 'у ; *.'.■' 'I уборк» урожая.;' Г; ~г ^••.•.Г

"У- ' 'У Отсутствие гспе'дна л из ацшг и 'концен т р а д ии>: 1п р оиЗв од ств а >: ; .■^У.■ *з^хрудНяет-внёдрение комплексной;механизашги.,В результат^,;) ■ ; : • г.в 'совхозах' по-прежнему, затрачивается-'^большое-'.количество ' -у ^ 4;"...'.' '.жлвого 'труда;: а; 1гмеющнеся (машины механизмы * нагружены' -I? •

- Д .ун ен адол ну юм о шн ость) из -з а м ал ообъе мн о ст и тгр ои з в од ст® а'У" ■ * '

у-'..'У?Кромё"'того;*механизаторам приходится выполнять ^ ряд раз- - - • . • У);л а ч ны х'техн о логически х^ операций,-что не "позволяет; ву со вер-^'' -''"" ' ;;"шенстве;ов.1'адеть^и;М1ги:ведет'.к;':' сн11же11ию:^ качества' работ,'-т>"

■ -

ч водчеокин дрест'СОвхозйБ,; вряд; ли цел е с о об р а з н О'п л ани ров а ть*,-*;. ; 14 со вхо з а1м _ мо лоч н о-ов о щн оготр ест а: в большом объеме произво->. ство товарного . картофеля^';Кроме всех- других-отрицательных '-«У Л ф а.кто ров, , в ыте к а ющи х* из"- ) у н иверс а л из а цн н : г хозя й ств в _ об; :; : ,; ^ У* л асти. р а стени е вод ств а п е р иод ыу бор кик а ртофе л я 'но® ощных*- ■ " УсУ~)совпадакл-уЭто:пр1тодит:кл7затяга V

: А 1 б ол ьши м - потеря м в ыр а щеп н ого урожая;.снижению- качества ¿"^Уу :Пр сщукд'и ] I а: зн ачит,и. е е _ ре нта бел ьно ста .с: Ж'; ■ иУ^

У УН а ^эфф активно ст ь п р о и з в од ств а отрнцательн о' в л и яет'и; т от, у« "^фа'кт, что совхозы'треста' по^существу;^ имеют ;параллельно два ^;Увышестсшщих)органа"^трестг

уу;.;Цства рай исполкомов .-Тресту совхозы подчиняются адмплистра) - ' у ^-'^тнвно.,Упра'влення;же^д"оводят4им.т1ланы сдачи продуодни,: ; -У;;;; не; несут, ответственности у за% результаты * финансово-хозяйст- Уу 7''. У 'г'венной деятельностл^ На наш . взглядуцелесообразно передать. ■ '"V

" -■'■'-о • ■■■• ; - V- ,-Л' ..Г- .. • ■■ " Ч. 17" ' л» ■> •• . . . . . ' . ■. V

. >^^ 11 ' . " ■ ^ У; ¡.~ ^ -- ^ Я.

- Ст.-."

; >гц специализацию ' хоз я йств, что * в\к онечном^ сч ел е;приведет.к ^ ^

. шепнем уровня технической .оснащенности сельского-хозяйства исключительно важное., значение-для резкого.увелнчеиия"про-;®"

Н1ГТ>Л»ш ''п г% Л ■ т г ' Чт^кпЛ<к*|>лпп п л«пп п Т1 ■ «ч шшЛ*! А щ '■" '* ' ' -Л.

• дукцин растениеводства; и 1 животноводства' имеет.; рациональ* ; ^ " 'У пая.". организацияу эксплуатации,: имеющейся и V в и ов ь _' по ступ а- КЦ -. ющей сельскохозяйственной техникн: В этом вопросе 'п-меются Г:--^':^ -г'- ^ч- еще.большие неиспользованные: резервыг.Та к, за: 1972— 1973 п\;/Й^: • ;' / • >тр актор] шй парк: совхозов;треста увеличился ,' (почти: на .г 6%; -Т.-; ^^ ^ а о бъе м ^ ме х анизиров анных ра б от з а- это . в рем я во зро с г мен ее - Г- "';-: * / ¿¿'Г. -'-чём н а: 5 % - - ^■:, У :^\' ? Г;**'', ^ "0¡/V' ^ -

У- ^ ГИсследованием.установЛено^что"-.уровень*-^ использования г---У тракторов в течение;суток крайненизок.~В«.1972 г. в дне смены ' ; >< :„• ' С*, тр акторар абот а л иве е го, 7; д н е й, ае: 1973'- ~ то л ыко12 дне й■ С1/. А. ':7: - г Нед и у ч есть; "что продолжителыюсть^сева^ровых^л!":^'озимых.;^

■ культур в" совхоза х длится окол о40 дней. то становифся 'ясньщ:; ''■ — - что т р а ктор а в . д ве: с м е н ы ■ н е: и сп ольз ов а л и сь д аж е - - в г; с а мы е ,--';*: - {*: |:; ; 'У-^^нИапряженные^лариодыЪолевьк работг^^--¿-гг^-"> /й-■ ^ Неотложным] задачами » в тделе" улучшения: использованияЛ V 1»ашинно-тра«тор 1тго7парка;являетсл улучшен 1{е;качества:ре-,^::;Д' -Г-.'.:' "~1монтаги:_снстем этическая у работа по гподготовке;и^повышнию";^:^>^у_: -Д" .^квалификации м ех а« из ато р с ки х; к а др ов, -.г ъ: " • 2 Л - £ ^ "

...■. ~*~фасчеты.показали,гчто,при переводе на.двухсменную. ,ра-; • •.--. -Ц-^^боту.тракторов;при,условии выполнения.каждым',имеющимся ' в совхозах треста-тра:ктором норм,:мож но"дополнительно_гвы:- г, ^

'¿^"работать 484■ тыс,;условных эталонных-гекта'ров,-что позволиг^-т* -^ :-' ;" увел ичит ь с'р едн егодовуюл в ы р аб отку; т р акто ров г в ^ ср едн ем . н а ^ .. ; ; "40% - г'т:гг.~-',-„:^"' ^-,^'.

1кий_показательколичество, перевезенного т. Тррузауна-один

В диссертации обосновывается необходимость улучшения [планирования и организации работы транспортных средств с тем, чтобы коэффициент полезного пробега' автомобилей довести до 60—70%, как это достигнуто в ¡передовых хозяйствах. Это будет равнозначно получению совхозами треста 210 автомобилей. .. -■ .'. . ~ . ■ 1 * ■ ■ : ■ Очень велики.простои автотранспорта под погрузкой, разгрузкой н в ожидании грузо.в. В среднем за два'года они'с составили 14300 машино-дней. Это в значительной мере объясняется низким удельным' весом' ■механизации -погрузочно-.раз-грузочных работ, по причине недостатка;техники, отсутствия передвижных универсальных погрузчиков. Приобретение по-' „грузчиков для каждого вида' грузов экономически невыгодно; потому-чгго они.не_ могут быть'использованы на протяжении всего .года, ."Поэтому все погрузочно-разгрузочные работы могут быть механизированы только 'при условии ¡поставок сельскому хозяйству универсальных погрузчиков. С целью ликвидации простое® по техническим неисправностям необходимо в хозяйствах создать пункты технического обслуживания, укомплектовать их высококвалифицированными ремонтни-. ками. ■

' На наш взгляд, существующий норматив иметь одного механика на 25 автомашин экономически.не оправдан п его целесообразно пересмотреть.. Опыт передовых хозяйств говорит о том, что при нагрузке на механика 6—8 автомашин техническая исправность их возрастает в два—три раза, на 15— 20% уменьшаются эксплуатационные издержки,-

В заключении работы на основе проведенных исследований изложены выводы и предложения по улучшению планирования капитальных вложеннй и материально-технических средств, показаны пути и резервы повышения фондоотдачи-и'экономической эффективности сельскохозяйственного производства. - '■■' ■ - ■

, 5: ,По.теме диссертации автором г опубликованы '-следующие работы:/ ■ -.'-;.-,>. ■-■■.,■/ (; - ■, V- - /:"■.■ V;:■.--.V

; ' 1. Путь к высокой-рентабельности :- (на бел. языке). Мн.,

«Ураджай», 1974 г. 3,88.п. л.• (в соавторстве). ; . - ■•:■■.:.'' X' - Потери: больше.прибыли.,-Почему? «Сельское хозяйство , ■ -. . Белоруссии», .1975, №"1. 0,5 п. л. :/"■- /; . - 7 / ■■■.■■ С /'"■'■■■ .'■.'/■/3. Пути повышения эффективности возделывания овощных /'■■.■ • культур.:.Научно:техническая информация по .сельскому хо- • • -

зяйству. 1975, Кэ 4. 0,1 п. Л. " ..'" ■ • I ' : " ,

" : '4.,К чему приводят просчеты.- ,(на бел. языке) ..«Звязда», ./.- - 17 февраля 1972 г. 0,3 и. л.. • ; : ,:'/"-,-,■..■. -.

.""■.'-- *'..- В.проектах.и на объектах. .Л- Досадные ¡просчеты (на бел."' .. ../"' ■ языке). «3вязда».2 нюня 1972 г. (в соавторстве). 0,4 п, л. .. ' У . 6. В проектах и на объектах. 2. .Что дает мелиорированный . / гектар (на бел. языке). «Звязда», б июня 1972 г. )в соавторст- " ве)..0,4 п. Л-..-/ . * ;• "•/•;• * . ... У'-/;"-- Г "'\/'.У ,/- Х "'

, ■..., Форм." бум, ООХ^Ь'Дб- Печ- л 1.25. " У . . :" ?

. ■ / ; ; Зак. 903. Тираж 120 экз. ■ У/ .'• -/У

* г. Горки БССР Типография /

БСХА МСХ СССР