Пути повышения производительности труда тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Пути повышения производительности труда"

АКАДЕМИЯ НАУК АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ

На правах рукописи1

АЮБОВ МАЗАДДИН РАУФ оглы

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА»

(на материалах нефтяного машиностроения Азербайджанской ССР)

Специальность: 08.00.05 — Экономика, планирование и организация управления народным хозяйством и ее отраслями

Афто реферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Баку — 1990

Работа выполнена в Институте экономики Академии ¡наук Азербайджанской ССР.

Научный руководитель:

■—доктор экономических наук, профессор Ш.М. МУРАДОВ. Официальные оппоненты:

—доктор экономических наук Г- Я. ИСМАЙЛОВ, —кандидат экономических наук С- Г. РИЗАЕВА

Ведущая организация—Азербайджанский институт нефти и химии им. М. Азизбекова.

Защита состоится « о// » //=- 1990 г.

часов па заседании Специализированного совета .Д.004.05-01 по защите диссертаций на соискание ученой -степени доктора наук при Институте экономики АН Азерб. ССР по адресу: 370143, г- Баку, пр-т II. Нариманова, 31. Институт экономики АН Азерб. ССР-

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке .Института экономики АН Азерб. ССР.

Автореферат разослан « » 1990 г-

Ученый секретарь Специализированного сосета, доктор экономических наук,

профессор

АГАЕВЛ

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

¿ктх§льаость_2аботу. В экономике страны проблема производительности труда, сегодня, как и в предыдущие периоды, стоит остро. В результата возникновения негативных процессов в социально-экономическом развитии общества заметно снизились темпы роста экономики, производительности груда, ухудшились и некоторые другие показатели эффективности общественного производства, усилились диспропорции, всесторонний анализ экономической ситуации, сложившейся за последние 20 лат, показывает,что ' главная причина замздления экономического развития состоит в экстенсивном типе воспроизводства, возможности которого в основном исчерпаны, в настоящем правительством страны разрабатывается рзалькая комплексная правительственная программа д.о пэ-реводу экономики на рыночные условия-хозяйствования. В этих условиях рост производительности труда должен занимать центральное звено в хозяйственной деятельности предприятий.

Общеизвестно, что рост производительности труда является основным интенсивным источником дальнейшего экономического роста в стране. За счет роста производительности труда увеличивается количество производимой продукции; возможно сникэние стоимости продукции и тем самым цены реализации; создаются условия на уровне предприятия для' решения проблемы трудовых ресурсов; происходит ускорение оборачиваемости оборотных фондов ■ предприятия. ' -

Однако,'вышеизложенные теоретические предпосылки на практике не приводят к келаемым результатам; Поэтому, исследования содержания и сущности производительности груда в теоретическом аспекте и ее практической значимости на уровне промышленных предприятий, где создаются материальные <5лага является вааней-шзй научной задачей.

В отдельные периоды, в разработку проблем производительности труда большой вклад внесли советские ученые-экономисты М.М.Аллахвердиев, Л.С.Еляхман, В.Г.Городецкий, в.И.Дуконин, Н.Л.Иванов, Г.Я.ИсмаЯлов,'а.В.Касиновский, Н.А-Кольцов,.Л.А. • Костик, А.С.ШРявцев, Т.А.Кулиева, и.А.Лясникэв, И.А.Мзган-ский, Б.Иинц, Щ.м.мурадов, В.С.Немчинов, А.И.О.аров, П.О-Шэт-

роченко, Г.А.Пруданскяй, С.Г.Родин, Р.И.Ротшгейн, з-Л.Самзд-за-Дэ, Г.В.Сяцкий, С.Г.Струшдшн, А.А.Френкель, С-И.Шкурко и др. . Однако, в целой экономическая категория производительности труда нуздаагся в исследовании исходя из его госта и роли в хозяйственном механизма управления производством в условиях рыночной экономики, во взаимосвязи с другими эконошческими категория® на уровне предприятий - оснрвном звена материального производства. •.'.'..'-'

Несмотря на тд, что в азербайджанской экономической наука имеется ряд работ, посвященных различным проблемам машиностроительного комплекса, в частности нефтяного маииностроения, затро нутая в настодщэй работе проблема не была предметом спевдально-го.исследования. .. .

Несомненная актуальность проблема и ее коизученность обусловили внбора тег/т предлагаемой диссертационной работы. г

' ' задачи, исследования. Б диссертации поставлена ДЙ1Ь

на основе изучвния содержания л сущности экономической категопи производительности грудавопросов ее оценки и измерения уровне разработать научно обоснованные практические рекомендации по совершенствование а поиску новых форм механизма управления повышением производительности труда на предприятиях нефтяного-машиностроения Азербайджанской ССР. Исходи из целевой установки i диссертации основное внимание удалено решению следующих взаимо связаннкх теоретических а практических задач:

- исследование экономической категории производительности труда, ее сущности и содержания, действующей в управлении пред приятиями в настоящем; ;

- определение, в теоретическом аспекта экономической кате , гории производительности процесса труда и производительной сш

процесса производства продукции, пх сутцноста и содержания;

- разработка методики измерения производительности процесса труда и производительной силы процесса производства продукции; ''■.'..'/,:• -""'_.-.' • '*'•'.•

- систематизация факторов, обеспечивающих рост уровня производительности процесса труда 'и уровня производительной с:

• ли процесса производства продукции;

' ' ■ - изучение состояния уровня производительности процесса труда, ее зависимости от состояния моментов процесса труда, т

есть от испояьзузинх средств груда (основных производственных фондов), предметов труда (оборотных фондов) и самого труда'(рабочей силы);

- определение! влияния факторов на позытегаа уровня производительности процесса труда на промышгенных предприятиях;

- разработка методических основ механизма управления повышением производительности процесса труда, в том числа методики снижения уровней плановых цен (оптовых и розничных) реализации производимой продукции за счет роста уровня производительности процесса труда на арошшлзнных предприятиях.

рбъектом исследования являете^ нефтяное машиностроение Азербайджанской ССР. Вибор данной, отрасли.в качестве объекта исследования объясняется тем, что, .во-лервнх, перед ней стоят задачи, связанные с дальнейшим наращиванием топливно-энергетической база народного хозяйства; во-вторых, в нефтяном машиностроении республика, где занято около 7П% численности работников промышленно-производственного персонала машиностроительных предприятий -республики, необходимо решить ряд социально-экономических, задач за'счет роота производительности процесса труда.

■ Методология исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются труда основоположников марксизма-ленинизма, материалы съездов, КПСС и компартии Азербайджана, Пленумов ЦК КПСС и ЦК КП Азербайджана, в работе широко использованы материалы Госкомстата СССР я Азербайджанской ССР, статистические отчетные данные промышленных предприятий НГГО "Аэнефгэмаш", труды советских и зарубашшх ученых, материала периодической печати, посвященные проблемам производительности труда, интенсификации производства, эффективности использования средств производства и трудовых ресурсов, в процессе послов девятая использован экономико-статистический метод анализа.

ручная новизна . работу. Научная новизна диссертации состоит в следующем:

- доказано отличив экономической категория производительности процесса труда от проазводитальности живого труда, ий- . пользуемой в настоящее время в хозяйственном механизме управления предприятиями;

- дано псж>е определение экономической категории производительности процесса труда а экономической категории проязно-

о

нательной силы процесса производства продукции;

- разработана методика измерения уровней производительности процесса труда и производительной силы процесса производства продукции;

- разработана классификация времени в процессе прокзводст-эа продукции, з которой огранены понятия затрат много труда и аатхзат прошлого труда в процессе производства продукции во временной аспекте;

- определены пути к факторы роста уровня производительности процесса труда и уровня производительной силы процесса производства продукции;

- разработан механизм снижения плановой цэнк реализации производимой продукции за счет роста производительности процесса труда;

- разработана методика анализа уровня производительности процесса труда, определены зависимость уровня производительности процесса труда от уровня потребляемых средств труда (основных производственных фондов), предметов потребления (оборотных фондов), уровня опиаты труда б процасоз труда г

- разработана и использована методика проведения 'поха:;~ торного анализа роста уровня производягвльностн процесса груда за счет сокращения времени процесса труда н врзмени производства продукции; ,

- разработан и прэдлоаш механизм управления повышэнизм производительности процесса труда ва уровне прог-иаменных предприятий. . . . •

вонид.

Научная значимость исследования заключается в углублении разработки теоретических аспектов проблемы экономической категории производительности процесса трудл па уровне промышленных предприятий,-

Тэоретачзоказ и практические разработки направлены аа совершенствование мзханигаа управления повышением эффективности процесса труда; увеличение объема продукции; реальное высвобождение численности работников; ускорение оборачиваемости оборотных фондов за счет стишния вроаааа процесса креизаодотза продукция. . '.'..''

Основные теоретические концепции и ярятипи upoj.ici.ci лро— ягводятельвссг-з прочзооа труда, аспекте янагаза зснользсзання основных проаэводстлоннкх фсндоэ, оборотных фондов и трудовых ресурсов (рабочей с;ш<), элементы механизма управления повншо-1Ш0М лроиззодатАпыюсги яроцолса труда использована з 15 стандартах управления, впервые внедрена на машиностроительном заводе ш.Ф.Доэрзмксксго 1ШО "Лзнэфтемаш" и зарегистрированы. в Азор-байджансхом центре стандартизации и метрологии (ЛзЦСМ).

Методика проведения прогнозной оценки 'экономического развития прсглысмэнных предприятий, применяемая на предприятиях ШО' "Азнефтзмаш", мокет-быть использована такке. на других дромыш-лзнннх предприятиях республики и страны. - .

Результаты исследования я разработанные автором рекомендации получила одобрение в ШО "Азнефгемаш" и принята к использованию. .

ДпроСациА., работы, ро пульта ты исследования докладывались и получили одобрение на заседании Всесоюзной- научно-практической конференции института социологических исследований АН СССР (г.Баку, 1986); научной конференции молодых учених-аслирантоз АН Азербайджанской ССР (г.Баку, 1988); расширенном заседания Отдела воспроизводства рабочей силы Института экономики АН . •Азербайджанской- ССР. , . ,-,.-',

Щгбликанщ. основные положения диссертация опубликованы в 5 научных трудах ОС-дам ойьемоц 4,3 п.л.

Структура и ,объем габотн. • Диссэртадая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.Основное содерЕание работы излохено на 159 страницах машинописного текста, включая 32 таблицы. В работе имеются приложения (94 страницы), в которых приведены исходные.дзнныэ а расчеты.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ■ 7''

Во введении показана актуальность проблемы, степень ее оезащиниостя в экономической литература, определены цель, задача а' научная новизна исследования. ~ . . .. 77- ,. .. 7-7-

В азрвоЗ Улаве - Теоретпко-мэгодозогичвскао' основа изу- 7 чения производительности 'процесса груда в прокшзденаома" - ,

в историко-теоретаческом аспекта изучается мнение советских ученых-экономистов по проодеглз экономической категории производительности груда, существующее определенно, ее сущности а содержания, методики измерения, а также путай а факторов роста производительности труда, в главе показано, что в основном мнение учены* сводится к определению производительности труда, как частному показателю эффективности производства - производительности живого труда. Притом, по мнению некоторых ученых, при измерении производительности живого труда необходимо учитывать затраты живого труда как в настоящем, так и в прошлом; овеществленные в средствах производства.

Кроме того, некоторыми учеными рассматривается также поня-- тие производительная сила труда. Часть из них склонна считать, • что понятия производительности труда а производительной силы труда идентичны и равнозначны, другие различают эти понятия, причем не раскрывая сущности и содержания производительной сю-" лы труда.

Исследованием установлено, что в настоящее время в хозяйственном механизме управления предприятиями при планировании, учете и анализа, стимулировании применяется экономическая категория производительности яивого груда, в целом, учение единодушны в определении производительности труда: "объем произве-■ денной продукции в единицу времени.

'Б диссертации, принимая изложенное определение, исследуется экономическое содержание категории труда и эконош1Чэскоз содержание категорий времени. Труд - есть объективный процесс, протекающий во времени и в пространстве по созданию иатериаль-■ного блага, и он не меняет свою сущность и содержание с изменением способа производства. В 1-м томе "капитала",в гл.у, К.Маркс процесс труда характеризует трет его основными моментами (элементам); средствами труда, предметами труда и самим трудом, или рабочей силой. Чтобы совершался процесс труда, необходимо присутствие всех трех элементов одновременно. Процесс труда, с точки зрения конечного результата - продукта, есть процесс производства. Отсутствие одного из элементов .процесса труда прерывает протекание процесса, созидание продукта на совершается. Поэтому, процесс труда необходимо изучать как систему со всей ее олементами. Процесо труда, как

лроцесс производства продукции имеет производительность.

При исследовании экономического содержания категории вре- • мэни в процессе производства автором разработана и предложена классификационная схема времени в процессе производства продукции (см.Рис.1). Предложенная схема размещена в двух плоскостях: в плоскости "затрат" и в плоскости "Время". В плоскости "затрат" указаны: I) время затрат средств труда (прошлого труда);

2) производительное потребление рабочей силы (яивого труда);

3) время затрат рабочей сига (живого труда), в плоскости "Время" размещены: I) время процесса труда; 2) время производства продукции. • ■ .

. время, которое определяет длительность процесса труда, не учитывает возникающие перерывы в процессе труда. За беспрерыв-■ ноэ время протекания процесса труда создается определенный объем продукции. Объем произведенной продукции, создаваемой за время протекания процесса труда, определяет ее производительность. Таким образом, исследованием установлено, что в производстве- материальных благ- существует производительность непосредственно процесса труда.

Исходя из исследования экономического содержания категорий труда и времени в производстве продукции, в диссертации предложено определение экономической категории производительности процесса труда, как альтернатива производительности живого труда. Производительность процесса труда определяется объемом произведенной продукции в единицу времени протекания процесса труда.

Для определения уровня производительности процесса труда, исследуя разные формы учета произведенной продукции в хозяйственном механизме управления предприятием, автором предложена • произведенная чистая продукция ЧП. В диссертации также определена равнозначность времени процесса труда а технологической трудоемкости произведенной продукции % на уровне предприятий.- Таким образом, на уровне предприятий, производительность' процесса труда /7Т автором определена соотношением: /7Т~ ЧЛ/%; (I).

■ исследованием установлено, что в отличие' от процесса труда, процесса производства продукции может прерываться как по объективным "г.ричинам (например, процесс старения литья в

гЕЭ со га р о »3 о •о х р о н о

(Г

га

СЭЫ

•а о . го о в й "»8

СП 13

я ■п

о

со

"О

(!)

¡4 "О

о ■К я> о

0 №

1

В)

о и о

►3

ш 0>

я ■а

о $

к с

Оперативное время процесса труда , д

Подготовительно-занлачи-гельное время процесса труда, о

—Г7 П

Время организационно-технического обслуживания процесса труда, р

о. т.

Время отдыха работника и на личные надобности

В,

о.л.

-Э СЯ '

. -агз <<; со ра 2 (в»

Я р

ОтЗ

е р> 5 н

0

1 о ота

•а> ►з р хз о

ш

ЧЯ

схо о к

А о-

а а к; о

к >а

¡3 о И Ь» сг

п*

5 а>

па я>

Время потерь,связанные с неудовлетворительной организацией производства п

__"н.орг._

Время потерь,связанные с дисциплиной труда,

_ вл.ц.

Время регламентирован -ных перерывов,связанные с технологическими процессами г> __°п.техн-

Время перерывов,связан -них с физикой природы /пень,ночь/-д _ ■ йп.ф.

со •а

а

•а

р

ч р

СИ

о £ от

к

е: 00 о ч о

•-3

73

7

о

§

о

0

1

ю ■у

га

Й эс

а

■С

М О О

м

03 «

у

=3

ССЫ ОЛз

•а о р о

а> о -э о

з; Р» -а к

л о Р о

я о ►3 о -

' г>з

V -01-

:.;с1::нсс;"рса, здгве.рдз2ь!г/;С- Св'.'егг^го рэстосрл в сгролгзльс?-.вз, г. 1'.п.), гпк VI до сгзъвхигтш (»»экая дагспяллаиз

труда, неудсог. ¡тг.с"ч"чнс^ сдоргтп^с^-кздандарноо п.~?л: позз-к::; с: л;!!;;.;аз:я лрокзпэцс?!.- а т.;:,), Процесс прспасздстг;:;

таг^ло во зрзиьни V ,-аоот г.ролзьедггс-ль;:./-:

силу, цп ссл:о,?э троретачаскаг. предпосылок и практических спад.-. -осв, сцрсдэлепо, что ял урсс'лз адозжгашпс яродарзгиШ зодотазнкий процесс у.мззт проигводителызуа ему по про: 13оодотзу той у.гл иной продуглг.и. Прдтом, тот показатель характеризуем производство конкретно/! • ¿и -й продукции. .Рассматриваемся категория в дхссзртацйи предложена в следующем спрзд.иЛ.о;:к:г. Производительная сила процесса производства партии С -ей продукции

/7определяется отношением количества произведенной продукции /у^ з партии на длительность цикла пчсазводстза партия 'р,и продукции, то есть: . /у/ /^ у (2).

Далее в глава, на основании исследований на уровне иашапо-строительннх предприятий предложены соотношение для определи ¡¡/.л врэмена процесса труда Т7? , как технологическая трудсэ\л0.-,гз производимо»! продукции, тахяз времени щ:кла производства яар-тил I -й продушци .

Время протекания процесса труда определено соотноаэьпзи:

%. * КГ 3,., ; = (3),

где: У количество з »'01-.клатурних позиий производимо:! продукции;

1 - количество 1:;>с:зводамсЯ продукции; ; — основное арокя производства ¿- -го количества "" у -с!: продукции;

§г ■/ - подготозвтэльно-заключктольноэ время для ^ производства ь -го количества -оЛ продукции;

■■ - вро:/л оогзпизацаошюго и технологического </ обслуживания производства I -го количества у' -ой продукция; - норматлвпоэ вр%-л отдыха и на лични'е нодсспсст;:, лр^дус-лотр'шяоэ в тахасяогачаской ТРУДСО'ЛГ^СС^Я для производства I -го кояглпегьа / -о,1

V,

продукции.

Исследуя содерканаэ и сущность длительности цикла изготовления Ь -ой продукции на уровне машиностроительных предприятий, предложено следующее соотношение, определения 7Ъ1 :

^ - гх (и-с/^- svitУr *

В соотношении (4): С? = С <?, 3,- число цехов и производственных участков, где £ ' -й деталу.{,У= А2,)

■ ¡6 -й изделия ( ¿* .- {,2,5,-. I ) проходят X -в обработку • (Х* /,2.*.-. I •), '

- длительность выполнения с -ой обработки, или тоже самое, - время процесса труда по выполнению

Iобработки; '¿:

- количество изготовляемой 6 -й продукции в одной партии;

- коэффициент «на нности оборудования в у. -и произ-# водствэнном участке; . ' .

. - количество рабочих мест в ^ производственном'

участке, где выполняется I обработка ^ дета-'•ли / продукции;

- количество детали продукции в производственном участке, где одновременно выпоя-

, няатся . с -ая обработка; , ,

- время меаоперационныХ'перерывов;

- время меацеховых перерывов.

Значенаа 8,2 соответствует тоцу, что предприятие или производственный участок работает при односменном режиме рабо-

■ ТВ. , '

Определяя во временном аспекте экономические категории производительности процесса труда и производительной силы процесса производств? продукции, автор,приходит к-виэоду о том, 1 что эди.гатЕ&нним пугая повы^эняд производительности яроцесса тр;д& а:пресзводаггльпой сил»' ьроцасса црояаводстга продукция ^зила'юя'оскрадеиле з1.емлш процесса труда г процесса ырояз-аодс/ьа зреддоод;. эдак» "кодм путм возаохза рост дроаззо-

дительности труда, который приводит 'к росту производства продукции в натуральном выражении; реальному высвобождения числзн-ности работников в ППП; ускорении оборачиваемости оборотных фондов; снижению как плановой, так и свободной цены реализации производимой продукции.

Во второй главе диссертации - "Анализ состояния производительности процесса труда в нефтяном машиностроении Азербайджана" - изучено состояние проблемы производительности процесса труда на уровне шести предприятий нефтяного машиностроения Азербайджанской ССР, где объем производимого нефтегазопромысло-вого оборудования в общем объеме' товарной продукции составляет более 50/». В связи с тем, что учет произведенной чистой продукции на исследуемых предприятиях начат с 1990 года, в диссертации при проведении исследования вопроса производительности труда вместо чистой продукции использован показатель объема произведенной нормативно-чистой продукции НЧП.

В' главе показано,' что основная определяющая уровня производительности процесса труда - время процесса труда в отрасли нефтяного машиностроения в 60-е годи увеличилось на 34,5?. За время процесса труда ■ Тт создается определенный объем продукции НЧП. В отрасли, за рассматриваемый период, увеличение производства продукции НТО составило 36,0$. Однако, как показал анализ, рост производства продукции НЧП на 3,5$ зависит от,времени процесса труда , а 96,5? - от других факторов*

В диссертация определено уравнение связи между НЧП и в

целом по отрасли. По нефтяному машиностроению рассматриваемая связь определена соотношением: 7%, / (5). Как

замэтно из соотношений, снижение времени процесса труда 'Ц, на единицу, приводит к увеличению времени процесса производства продукции, такясэ на единицу, что способствует росту НЧП на 3,99 единиц. Неиспользование пути сокращения времени процесса, труда приводит к тому, что производство НЧП увеличивается не за счет роста производительности процесса труда, а за счет других факторов.

В диссертации изучена динамика роста уровней производительности процесса труда и производительности кавого труда на предприятиях нефтяного машиностроения. Проведенный аналчз показал, что их рс?;т в 80-е года неравнозначен. Так, в целом по

отрасли рост уровня производительности процесса труда составил 1013», а производительность живого труда - 137.75», что указывает на различие дчнных категорий. Исходя из концепции, что уровень производительности процесса труда характеризует эффективность всего процесса тр;гда, исследованием установлена высокая корреляционная зависимость мзяду уровнем производительности процесса труда С ИТ). уровнями потребления основных производственных фондов за время процесса труда (ПФ) к потребления предметов груда за время процесса труда (ИМ), равная в нефтяном машиностроении значению 94,3$. Бритом, уравнение связи между исследуемыми параметрами в 80-е годы определено соотношением:

ГрГ ^ ^ о, ЯМ, (6) ■

Соотношение указывает, что дополнительное вовлечение в процесс труда осяовнкх производственных фондов на единицу спосооствуаг снижению уровня производительности процесса труда на вотчину 0,285 ед., что указывает на несовместимость роста производительности процесса труда с экстенсивным развитием производства,

Досгияэнт роста уровня производительности процесса груда на единицу, позволяет высвободить .стоимость основных производственных фондов на 3,5 единиц и вовлечь предметов потребления в процесс труда на 3,7 единиц.

Следует отметить, что в 80-е годы в нефтяном машиностроении вопросу стимулирования роста производительности процесса труда должного внимания на уделялось. В диссертации за пара- . метр, стимулирующий рост уровня производительности процесса труда ■ принята оплата труда ПЯЛ за время осуществления процесса труда, хотя в других исследованиях и в научных трудах вопрос стимулирования в конечном итоге .сводится к выплатам премий из ФМП. По мнении автора, стимулирование труда должно быть в гарантированной твердой оплате труда. Расчеты показали, что в отрасли за 80-е года рост уровня производительности процесса труда зависел от оплаты труда за время процесса труда (ПО) всего на 1,0%. Хотя рассчитанное соотношение связи между ПТ и • ПО определено, как:

/ТТ = + /?5 (7)

То есть рост почасовой оплаты Труда ПШ1 на единицу обеспечивает 0,75 единиц роста уровня производительности труда,

В диссертации изучено соотношение между ростом уровня производительности процесса труда и снижением технологической трудоемкости производимой продукции, сложившееся в 80-е годы в нефтяном машиностроении республики, в результате установлен высокий корреляционный коэффициент мевду изучаемыми параметрами - 95,1%.

■ однако, на исследуемых предприятиях отрасли, за исключением завода им.Шмидта, где коэффициент, парной, корреляции составил 49,4%, очень, низка зависимость роста уровня производительности процесса труда от снижения технологической, трудоемкости, что указывает на отсутствие работы по росту производительности процесса труда в результате снижения технологической трудоемкости. это связано с тем, что в хозяйственном механизме управления предприятиями экономическая категория производитель- ' ности процесса труда.не используется.

На основе проведенного анализа результатов работы на предприятиях нефтяного машиностроения,республики, по внедрению прогрессивной технологии и средотв труда установлено, что между снижением технологической трудоемкости и высвобоадением численности отсутствует взаимосвязь, хотя за счет снижения времени процесса труда должно быть достигнуто реальное высво-, бождение численности. Анализ показал, что в целом-по отрасли , в 1987 году достигнуто снижение технологической трудоемкости на 700,31 ткс.норма-часов. Однако, исходя из относительного высвобождения численности за счет внедрения прогрессивной технологии и средств груда в 493 человек и среднегодового баланса рабочего времени 1850 часов, расчетное снижение трудоемкости составляет около 912 тис.норма-часов. Подобное несоответствие результатов свидетельствует об отсутствии и целостного механизма управления повышением производительности процесса труда.

В данной главе, на основе практических материалов, под- • твермепо несоответствие затрат аивого труда со временем процесса труде на предприятиях. Расчеты показали, что в 80-е года несоответствие времени процесса труда затратам живого труда в нефтяном машиностроении составило 22%, то есть затраты живого трудч 7] от времени процесса труда С фактиче-

~ 7*

сет было меньше. Случай У], набладается'на всех исследуемых предприятия/., за исключением завода им.С.Кирова, где сложилось обратное соотношение, это объясняется тем, во-первых, что разрабатцпаемые нормы труда менее напряженны; во-вторых, многие технологические операции на предприятиях не выполняются, в результате чего в целом изучаемые предприятия уплатили штрафов за поставку некачественной продукта; в размере 2400 тыс.рублей.

В диссертации также изучены возможности роста производства продукции за счет сокращения времени процесса производства путем ликвидации потерь рабочего времена по субъективным причинам.

В третьей главе - "Совершенствование механизма управления повышением производительности процесса труда на предприятиях нефтяного машиностроения республики" - в основном изучен действующий механизм управления повышением производительностью живого труда на предприятиях нефтяного машиностроения республики. установлено, что действующий механизм базируется на методике разработки тэхпромфинплана предприятий Министерства .химического л нефтяного машиностроения СССР (ныне входит в состав Езнистерства тяжелого' машиностроения СССР), утвержденной в 1979 г. и внесенных дополнений и изменений к рекомендациям в 1988 году. Б рекомендациях предложено к использованию в планировании, учете и анализе, в стимулировании производительности живого труда, также У1 групп основных технико-экономических факторов, влияющих на рост производительности живого труда.

В связи с отсутствием логической экономической связи между экономической категорией производительности живого труда и интенсификацией производства, в 80-е годы на предприятиях нефтяного машиностроения Азербайджанской ССР преобладал экстенсивный путь развития. В диссертации на основе изучения важнейших экономических показателей хозяйственной деятельности прослежены тенденции их изменения в 80-е годы, изучено . экономическое состояние предприятий нефтяного машиностроения и даны прогнозные оценка экономического состояния исследуемых объектов до 2000 года. Как показал анализ, при отсутствии

изменений в подхода к проблема' производительности труда» а таджэ при отсутствии механизма управлэ.аия производительность» труда на уровне предприятий, ах экстенсивное.развитие будет продолжаться. Исходя из этого автором в диссертации предложено вс- . пользование категории производительности процесса труда на уровне предприятий, а также разработан механизм управления по-, вышевдя производительностью процесса труда. ■

Под механизмом управления повышением производительностью, процесса труда понимается способ организации и методы проведа--ния работ ло снижений времени процесса производства продукции ' с присущей ей формой планирования," текущей организацией работ и координации, учета и'анализа, а такга стимулирования. .

В связи с рассмотрением проблемы производительности труда не в плоскости "затрат", а в плоскости "Бремя"как производительности процесса'труда, в диссертации факторы, сникающие врз-мя производства продукции и тем.самым обеспечивающие рост. ■ производительности процесса труда. и производительной силы про. цесса производства продукции систематизированы й сгруппированы ' в двух частях: I. факторы, снижашдаз время процесса труда:' внедрение в производственный цикл новых видов конструкций (про- ', дукции), позволяющих изготовление, за меньшее время; внедрение у.' принципиально новых, совершенствование действустдих технологиче-' . ских процессов производства продукции; внедрениэ высокопроиз- • ,.

родительных технологических машин.и оборудования, модернизация ■ действующего." ' ''..'■ ■

1Г. Факторы,. ликвидирующие потерю- времени в. процессе производства продукции, сблигаюиив врзия процесса производства.и ■ время процесса труда и увеличивающие производительную силу про--цесса производства продукции: разработка новых, соворкгнство-_ за ли е действующих нормативов оперативпо-кьлендарного- планиро-'. вания, путем внедрения рациональных форм оргааизации циклов ,. производства; повышение коэффициента смэнности действующего технологического оборудования, повышение сменности режима ра- -. бота жв'х производственных участков п предприятия в целом; усэдачэтю количзства рабочие мест, вуплшяпцпх одновременно .

Л технологической опзрацчи -ой, лретуляи; о^кра^э-шк> времени; т-$огарлц.:о:1ких мвхстовдх пирерыьов' гут» оовер-аензтвовааик сргагаае"з;к диспетчерской координации произведет-

та; ликевдздля потерь рз&.чи-тэ -врэшшг, п:;яс с. н-:зтаа уровнем рзадонта с^осудсиз^лл., с од^мл-осбо»

рптельно.! органазрцзуй гвхно^огаэоьхйг.! , г с

рулзпаом т;.удсвой д^сщятана.

Автором 'дрздяояэно руккцйоаальное /г.-г-н

ского труда /лзад/ отеолекц ссотэетотьух&а-х слуяб еа уроазо промышленник предприятий.

Кэ омювзвни проваленного ясслэдозания вааздеио в пролзо-квно соотношение, определяющее снижание времени процесса тру,\д, .способствующее росту производительности процесса труда в плановом периоде; 7

где: 'I' - время процесса труда, или технологической трудоемкости, подьеяащее сокращенно;

Тг - базовое время процесса труда, или тахнологиче-ская трудоемкость; - овьем произведенной чистой продукции в базовом периоде;

4/7, - плановый объем производимой чисто;-! продукции.

Ошгэше технологической трудоемкости производимой продукции обеспечивается за счет I группы факторов, которые, ооес-печпвают рост производительности процесса труда.

В диссертации предложено такзэ соотношение определения изменения производимой чистой продукции за счет роста уровня производительности процесса труда' ¿</£7 'интегральным методе;.;: " г/

л <ЩГ Т% д /77'-г , (9) -

Исследованием установлено, что сокращение потерь рабочего времени, повцезние коэффициента сменности технологического оборудования:, повышение режима работы производственных участков, а также режима работы предприятий, наилучшая организация • даспатчарования циклов производства, ремонтной работы тохлоло-гачаского оборудования а прочие, приводят к сокращению времени цикла производства производимой продукции, но увеличивает цагатабы, в абсолмном выражении, времени процесса трудз/,1то способствует уволачондв объема производимой продукции (ЧП).

Изменение производимой продукции (ЧД) за счет изменения времени, ее производства предложено определить соотношением:

' * Щ /7То-л , (Ю) '

При достижении роста уровня производительности процесса труда в Í990 году rio сравнению с 1987 годом всего на 1% позволит добиться увеличения производства нормативно-чистой продукции. НЧП в нефтяном машиностроении республики на 1389,1 тыс.руб. На основе проведенных автором расчетов в работе показано, что в 1990 г. по сравнении с 1987 годом при достижении увеличения, масштаба времени процесса труда,'т.е. технологической трудоемкости, за счет сокращения времэии производства продукции, в результате ликвидации потерь рабочего времени и других факторов только на 1% можно обеспечить увеличение производимой продукции (НЧП) на 1371,7 тнс.руб. в диссертации', за счет сокращения времени процесса труда, т.е. технологической трудоемкости ' предложено соотношение, определявшее реальное высвобождение численности работающих:

— , <И>

Ó"

где: 8' - годовой фонд рабочего времени одного работающего. Также за счет сокращения времени процесса труда, л 71 предложено соотношение, определяющее дополнительное вовлечение в'цикл производства предметов потребления :

А /7М= Ш, л р ' (12)

/у,

где: - базовый объем потребляемых предметов потребле-

ния в стоимостном выражении. Соотношение, определяющее ускорение оборачиваемости оборотных фондов (предметов труда) л С- , з днях, предложено в следующем виде:

(13)

'•71

где: ^ - число калепдарпнх дней анализируемого периода. Расчетами установлено, что сохранение технологической трудоемкости в 1990 году по сравнении с 1987 годом, на 1%, позволит достичь ускоряя оборачиваемости оборотных фондов л с. на

3,07 днем.'

В связи с тем, что в настоящее время в хозяйственном механизме управления предприятия.™ доминирует экономическая категория производительности етвого труда, до.сих пор нерешенной ос-тазгся проблема снижения цены рзализации производимой продукции с повисенкем производительности труда на промышленных предприятиях. В этой связи в диссертации определены пути снижения плановой цены реализации производимой продукции, в случае введения в управленческий оборот на уровне предприятий, экономической категорий производительности процесса труда. Суть прэдло-я£.;ня заключается в следующем.

Исходя из того, что основная концепция регулируемого рынка в стране, в основном сводится к увеличению, в натуральном выражении, производимой предугадай, с одной стороны, и в сохранении и увеличении получаемой прибыли предприятиями (которая является оснозным источником пополнения государственного бнд-кзта, путем налогообложенияс другой, этого возможно достичь не только увеличением плановых цен реализации производимой продукции, но и путем снияения плановых цен на их реализацию за счет повышения производительности процесса труда. Классически, уровень производительности процесса труда, определяемый временем протекания процесса труда и уровень стоимости производимой продукции за это время, имевт обратно пропорциональную зависимость. В диссертации показано, что между индексом уровня производительности процесса труда (1п) и снижением стоимости производимой продукции (Ус) имеется следующая зависимость:

Я,-О- ~ (14)

Исходя из этого, автор приходит к выводу, что и при планировании роста производительности процесса труда для предприятий . необходимо устанавливать такяе задание по снижению плановой цены реализации серийно производимой продукции, рассчитанное по соотношению (14) ежегодно.. Необходимо также ввести государственную статистическую отчетность, где должны отражаться - наименования производимой продукции, средний размер роста уровня производительности процесса труда (Уп) за плановый период, размер снижения плановой ценн реализации (Ус) за приня-

гнй шгонозьИ период? ллшоьиэ цс.'ы реализации произв<-.лн>г>г} -¡гг.-дукцяи в бгзово:.: ягриоде; плзнсвиз цопи родшзэцка npoa3r;o,r-~vs" продукт;: з плгшозом периоде.

При таком подхода за счет сокращения технологическое трудоемкости производимой продукции, в цзяях сохранен"1! мае;-: получаемой прибили, предприятия будут вынуждены узоличззать количество производимой продукции з натуральном выракзнш;.

В целях стимулирования самих производителей, чтоба из ущемлять их интересы, при фактическом сверхплановом ростз производительности процесса труда, сворхллансвое производство продукции з натуральном выражении, полученной сверх прибыл: нз должно облагаться налогом.

В условиях свободного рынка, производители исходя ::з наличия конкурзнции, сами будут снижать цены реализации производимой продукции, но в целях сохранения массы получаемой прибыли, производители будут увеличивать количество производимо;'; продукции в натуральном выражении. Получение в желаемом размори массы прибыли - ость причина, достижение увеличения уровня производительности процесса труда - есть следствие, изломанная причинно-следственная связь должна будет превращаться в закон, так как при изложеннал механизме для получения делаемого размера прибыли требуется повышение р^ста производительности процесса труда. Рост,производительности процесса труда при устемозлэ-нии задания з условиях планового регулирования'экономики, а также при свободном рынке, в условиях конкуренции, обзспочишат получение желаемой прибыли даме при оэдсз низких ценах.

Предлагаемый механизм можно применять на уровне государственного регулирования экономики в страна ла соврзмэнно.-д эт^по.

Па основании проведенного исследования автором сделаны следующие осйоеныз выводы и предложения:.

1. Экономическая категория производительности труда используемая как производительность живого труда - частный показатель эффективности производства - но удовлетворяет теоретическим предпосылкам ее яовышония,

2. В хозяйственном механизме управления предприятия".;! необходимо'использовать экономическую категории производитель-; ности процесса труда, как альтернатавну о производительность живого труда. . .

3. В OTJE14SO ot n?i'/3i.o.ir.sîei!b.ecoTa зазого 'îprza, пропзво-дотелзьяость 'лрсцэсса трулз жяортся ьреглзнсм, в гоч'«а»& которого производится мзт-?сзаль'-1со благо.

4« Врэмя процесса труда, которое не учигаваот перерыва ьсзникасщаз.в процессе производства продукции и ка уровне предприятий а- производственных участков, может- быть определено технологической трудоемкостью производимой продукции.

5. Время процесса производства продукции учитывает переры-■вы, воднякакэде как по объективным, так и по субъективным причинам, включает время процесса труда п определяет производительную силу процесса производства конкретной продукции.

6. Единственным путем повышения производительности, процесса труда является сокращение времена процесса труда.

7. Путем ПОБ1ШНЯЯ производительной силы процесса производства продукции является сокращение времени процесса производства продукции.

8. lia уровне предприятий, где производится материальное благо, необходимо создать механизи управления повытадия производительностью процесса труда.

Э. Необходимо достичь сближения времени процесса труда : и времени процесса производства продукции.

10. Для снижения государственной плановой цены реализации продукции необходимо установление 'задания как по повышении производительности процесса труда и производительной силы процесса производства продукция, так и задание по сниженио цены реализации серийно производимой продукции', с введением государственной статистической отчзтвости.

Основное содержание диссертации лзлотано в следующих публикациях:

1. Всемерное повышение производительности труда.- задача социальная. Тезисы Всесоюзной научно-практической конференции ЦК КП Азербайджана, института социологических доследований АН СССР, АН Азеро.СС?» Советской Сощюлогачзокой аосепяацяа. Баку, 1Э86, 0,1 п.л.

2. Некоторые аспекты управления производительностью в сроьищвнноога* Материалы научной денферзяции аспирантов Академии наук Азербайджанской ССР. Баку, 1983, 0,1 п.л.

3. экономическая модель предприятия в условиях сг;.»се'',у-яаемеюти и самофинансирования. /Соавтор, АлЕнзаиг Б.А.Л Сер. Машиностроение, АзНИШЙ, Баку, 1989, 1,82'п.л.

4. Производительность труда а отсшлость произведенной • продукции э плоскости фн ообрапован:п. "Известия АН Азербайджанской ССР, сер.экономила", 1989. й 2« 0,6 п.л.

. 5. Вопроси экономической эффективности производства на предприятиях ярфгяного машивостроятя Азербайджана. ВИНИТИ» "Депонированные яаучянэ работы", 1989, Я 10 (216), 2,29 п.л.