Резервы повышения производительности труда в молочном скотоводстве Псковской области тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Лукьянова, Ирина Николаевна
- Место защиты
- Великие Луки
- Год
- 1999
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Лукьянова, Ирина Николаевна
Введение.4.
Глава 1. Производительность труда и факторы её роста.8.
1.1. Производительность труда и эффективность сельскохозяйственного производства.8.
1.2. Производительность труда и система её показателей.13.
1.3. Принципы и классификация факторов и резервов роста производительности труда.24.
Глава 2. Методы определения эффективности мероприятий по повышению производительности труда.38.
2.1. Обоснование показателей производительности труда в молочном скотоводстве. 38.
2.2. Определение эффективности и распространения действия мероприятий по повышению производительности труда.43.
2.3. Определение эффективности мероприятий по повышению производительности труда в основном и вспомогательном производстве.48.
Глава 3. Выявление и использование резервов роста производительности труда.59.
3.1. Состояние экономики агропромышленного комплекса и молочного скотоводства в Псковской области.59.
3.2. Производительность труда в молочном скотоводстве.73.
3.3. Основные пути повышения и определение роста производительности труда.88.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Резервы повышения производительности труда в молочном скотоводстве Псковской области"
Значение производительности труда в сельском хозяйстве для роста национального благосостояния общепризнанно, однако у нас в стране понимание роли производительности труда в подъеме экономики еще не стало мировоззрением хозяйственников.
В развитых и развивающихся странах повышение производительности труда рассматривается как основной фактор, определяющий экономический рост, уровень и качество жизни, состояние платежного баланса, инфляцию, занятость, влияющий на распределение и использование национального дохода, а через него — на культуру, образование и другие сферы жизни общества1.
В России в рыночных условиях главным показателем для любого предприятия стала прибыль, а не производительность труда.
Сельхозпредприятия и государственные органы, ответственные за формирование аграрной политики на федеральном и региональном уровнях, весьма пренебрежительно относятся не только к оценке, обоснованию роста производительности труда в системе АПК, но и к организации нормирования и оплаты труда. Многие хозяйственники стали вообще отрицать целесообразность нормирования труда в условиях рынка. На ряде сельхозпредприятий фактически прекращена работа по пересмотру норм, не планируется снижение трудоемкости сельхозпродукции.
В 1992 г. была аннулирована и до сих пор не восстановлена государственная статистика по производительности труда. В то же время потребность в ней огромная, и прежде всего для анализа динамики производительности труда, затрат ресурсов и занятости работающих, затрат на содержание рабочей силы, создание условий труда и т.д.
Проблемы отставания в производительности по существу совпали с трудностями в развитии народного хозяйства в целом. Сдерживающее влияние на рост производительности труда оказывали и факторы, лежащие на стороне производственных отношений: безраздельное господство госу
1 Зинченко Г. Производительность труда в рыночной экономике: о критериях и ошибках //Деловой мир, 1995, №4. дарственной собственности практически во всех сферах сельскохозяйственной деятельности, отсутствие свободных рыночных отношений и конкуренции, вытекающее отсюда доминирование административных методов хозяйствования.
Безусловная зависимость динамики производительности труда от процессов, характеризующих развитие производительных сил и производственных отношений, отчетливо прослеживается и в новых условиях, когда произошел отказ от планового хозяйствования с попыткой стремительно встать на рельсы рыночной экономики.
Мировой опыт свидетельствует о том, что правительства многих стран, особенно в условиях кризисных ситуаций, уделяют самое серьезное внимание проблемам повышения производительности труда.
Например, большая работа проводится в США, где в 1976 г. был образован центр производительности и качества, а впоследствии создано свыше 50 центров производительности при ведущих учебных заведениях. В начале 80-х годов администрация президента Р.Рейгана провозгласила повышение производительности приоритетной целью внутренней экономической политики США. Был организован Национальный комитет по производительности при президенте США1.
Большое внимание вопросам повышения производительности труда уделяется и в европейских странах. Еще в период второй мировой войны британское правительство совместно с профсоюзами развернуло деятельность по повышению производительности труда, а в 1950 г. был создан Британский совет по производительности. Национальные центры производительности появились и в других странах Европы. Для координации их работы впоследствии была создана Европейская ассоциация национальных центров промышленности, объединяющая усилия организаций 18 стран.
В странах Центральной и Восточной Европы особое внимание проблемам производительности стали уделять в последние 3-4 года.
В Венгрии и Польше созданы национальные центры производительности.
1 Кардашевский В.//Человек и труд, 1996, № 9.
Вопросам повышения производительности труда занимаются и в странах СНГ. В Казахстане и на Украине созданы национальные центры производительности. Всего в мире насчитывается около 150 национальных и региональных центральных институтов и ассоциаций по производительности.
В основе японского подхода к повышению производительности лежат три принципа: сотрудничество в развертывании движения за повышение производительности, в разработке и реализации мероприятий в этой области; сотрудничество по предотвращению безработицы и увеличению занятости при повышении производительности, справедливое распределение результатов повышения производительности труда.
В качестве базовых условий для успешной работы намеченных мероприятий экономисты называют: изменение отношения к работе, стремление навести порядок, улучшить организацию, работать более эффективно, развитие творческой инициативы, стимулов, прав и ответственности в устранении неполадок, недопущении брака, предотвращению социальных конфликтов.
Для подъема сельскохозяйственного производства необходимо улучшить использование трудового потенциала на селе, в связи с чем приоритет должен отдаваться человеческому фактору. Активизация человеческого фактора играет все более ощутимую роль в решении проблем экономики агропромышленного комплекса. При этом важнейшим показателем степени эффективности использования трудового потенциала становится достижение высокого уровня производительности труда во всех сферах производственной деятельности.
Необходимо подчеркнуть, что повышение производительности труда и снижение трудоемкости продукции во многом влияют на ряд других экономических показателей (национальный доход, объем производимой продукции, уровень оплаты труда, себестоимость, фондоемкость, рентабельность производства и др.) и, в свою очередь, зависят от комплекса факторов, под влиянием которых формируются их уровни.
Поэтому необходимо вернуться к проблеме производительности труда, как к ключевой.
Существенную роль могла бы сыграть реализация федеральной программы содействия повышению производительности.
Концепция программы повышения производительности труда основывается на следующих принципах: обеспечение непрерывности и постоянства деятельности по повышению производительности, ее распространения на все сферы деятельности, проведение работы по повышению производительности на всех уровнях управления (предприятия, регион, федерация); использование программного подхода1. Главной целью программы должно стать всемерное содействие предприятий в повышении эффективности производства, конкурентоспособности изделий, снижение удельных расходов материалов, энергетических и трудовых ресурсов.
Предусматривается решение следующих задач.
1. Нормативно-правовое обеспечение деятельности по повышению производительности на основе совершенствования правовых основ и усиление экономической заинтересованности.
2. Научно-методическое и нормативное обеспечение деятельности по повышению производительности должно сопровождаться разработкой соответствующих материалов, без которых невозможна успешная деятельность в данной области: проведение аналитических работ, разработка прогнозов, программ, осуществление различных мероприятий, направленных на решение организационных и социальных вопросов, связанных с продуктивностью.
Негативная обстановка в сельском хозяйстве Псковской области подошла к критическому рубежу.
По-прежнему большая часть работающих АПК занята ручным трудом, его условия и техника безопасности на производстве ухудшается. Низка культура труда по всем ее составляющим (квалификация, инициатива, дисциплина, ответственность).
Среди основных задач АПК — повышение эффективности сельскохозяйственного производства. В условиях рыночных отношений актуальное значение приобретают вопросы повышения производительности труда как
1 Кардашевский В. Чем производительнее труд, тем эффективнее экономика //Человек и труд, 1996, №9. фактора повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Повышение производительности труда является главным источником социально - экономического развития аграрных регионов Нечерноземья.
В связи с этим считается целесообразным привести фундаментальные исследования в целях определения факторов и резервов повышения производительности труда в молочном скотоводстве Псковской области.
Исходя из этого, основными задачами являются: определение системы факторов, влияющих на повышения производительности труда в сельском хозяйстве; проведение экономического анализа развития молочного скотоводства Псковской области, определение узких мест организационного, технологического и ресурсного характера; разработка метода определения эффективности мероприятий по повышению производительности труда; выявление резервов роста повышения производительности труда;
Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия
Псковской области разных форм хозяйствования и видов собственности, сохранившие свою материально-техническую базу.
Гпава /. Производительность труда и факторы ее роста.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лукьянова, Ирина Николаевна
Выводы и предложения.
Производительность агарного труда характеризуется соотношением результатов и затрат труда и является важнейшим показателем эффективности любой деятельности.
В молочном скотоводстве определяются полные, частные и косвенные показатели производительности труда. Показатель производительности живого труда имеет важное значение, т.к. за счет живого труда создаются конкретные продукты. Поэтому основой всякого производства, его важным и решающим элементом является труд.
Поскольку чаще всего производительность труда определяется как отношение результатов производственной деятельности к затратам рабочего времени или численности работников, то наиболее универсальным методом определения считаем трудовой. Что касается использования стоимостного метода, его применение при исчислении производительности труда не всегда оправдано, так как в условиях инфляции не обеспечивается соизмеримость результатов и затрат труда.
При определении классификации факторов роста производительности труда следует учитывать специфику сельского хозяйства. Уклад крестьянской жизни, в котором определяющую роль играет устойчивость сложившихся общинных отношений, слабо развитая дорожная сеть и торговая инфраструктура, замкнутость мест проживания сельских жителей, развитие личного подворья.
На рост производительности труда оказывают влияние четыре группы факторов. К первой группе относятся факторы, способствующие уменьшению численности основных работников посредством снижения трудоемкости сельскохозяйственной продукции. Ко второй группе факторов относятся факторы, которые вызывают экономию живого труда через сокращение численности вспомогательных рабочих и специалистов. Третья группа факторов включает в себя факторы, определяющие повышение производительности труда всех категорий работников. Действие этих факторов частично связано с влиянием факторов первой и второй групп. Факторы четвертой группы определяют рост производительности за счет изменения номенклатуры производимой продукции.
Если на уровне предприятия или крупного подразделения преобладают экономические факторы, то на индивидуальном уровне (отдельные работники) помимо экономических значительное влияние оказывают психологические и социальные факторы.
Рост производительности труда можно считать источником развития сельскохозяйственного производства, сдерживающим рост цен и инфляцию, регулятором размеров реальных доходов, условием достижения сбалансированного платежного спроса и повышения уровня жизни сельского населения.
АПК — один из важных в экономике Псковской области. От устойчивого функционирования аграрного сектора в значительной степени зависит уровень жизни населения.
Начиная с 1992 г., в АПК осуществлялись институциальные преобразования, реформирование сельскохозяйственных предприятий, совершенствование их внутренних отношений. Сельскохозяйственные предприятия в большей степени становятся рыночно ориентированными.
Однако, низкий уровень доходов, огромная задолженность сельскохозяйственных предприятий в условиях значительного снижения эффективности производства и заблокированность текущих счетов из-за недостатка денег делают невозможной нормальную хозяйственную деятельность. Отсутствие денег на счетах предприятия — причина, лежащая на поверхности. За ней скрыты более глубокие негативные процессы: спад производства, снижение производительности труда, падение рентабельности производства, ножницы цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию.
Недовольство работников сельского хозяйства таким развитием ситуации не может не усиливать социальную напряженность на селе. Люди бросают работу на селе, высвободившись из общественного сельскохозяйственного производства, сельские жители занимаются личным подсобным хозяйством, пополняют армию безработных.
В прежние советские времена производительность труда считалась «самым главным, самым важным» показателем экономических успехов или неуспехов предприятия и отрасли. Однако в последние годы со страниц экономической печати исчезли сравнения производительности труда.
В сельскохозяйственных предприятиях Псковской области с 1991 г. наблюдается тенденция сокращения производительности труда, как в целом по сельскому хозяйству, так и в молочном скотоводстве. Этому в значительной степени способствовало сокращение сельскохозяйственного производства и быстро нарастающая ресурсная деградация. В результате трудоемкость производства 1 ц молока к 1997 г. возросла в 1,5 раза.
Сохраняется неблагоприятное положение с финансовой и материальной обеспеченностью сельского хозяйства.
Неразвитость системы сбыта сельскохозяйственной продукции, сохраняющийся монополизм перерабатывающих предприятий, препятствуют наращиванию сельскохозяйственного производства.
1. Необходимо развивать производство на основе внедрения новых технологий, новой высокопроизводительной техники. Это возможно при условии возрождения отечественного сельскохозяйственного машиностроения. Без первоклассной техники нельзя добиться конкурентоспособности аграрного производства на мировом аграрном рынке.
2. Сохранение и наращивание трудового потенциала в сельском хозяйстве должно обеспечиваться повышением плодородия земель, развитием племенного скотоводства, внедрением ресурсосберегающих технологий.
3. Найти подходы к организации эффективного использования оставшихся средств производства. Завершить институциальные преобразования, основанные на передачи имущественных паев в руки наиболее эффективно хозяйствующих сельскохозяйственных производителей. Привлекать к управлению людей, способных принять на себя экономическую ответственность за организацию производства, эффективно работать в сложных условиях перехода на рыночную экономику.
4. Формирование понятной каждому работнику системы мотивации труда. Необходимо разработать расценки за единицу продукции с четкой прогрессивной шкалой роста заработной платы в зависимости от полученного дохода. Именно доход как разница между выручкой и затратами должен стимулировать труд работников животноводства. Рычаги и стимулы должны быть направлены на увеличение заработной платы с тем, чтобы повысить стоимость рабочей силы, заинтересовать в результатах труда.
5. Для Псковской области важно сохранить производственный потенциал реально обобществленного крупного производства (бригад, ферм), которое с использованием преимуществ концентрации, специализации, сложившихся производственных навыков и технологий еще способно давать продукцию с минимальными издержками. В тоже время следует признать необходимость формирования действительно многоукладного аграрного сектора, оптимального сочетания крупного, среднего и мелкого производства, работающего в рыночных условиях на основе предпринимательства, а также ведущей роли в нем сельского хозяйства.
6. Необходимо решение острых социальных проблем села: повышение доходов его жителей, обеспечение их коммунальными, бытовыми, социальными, культурными и иными услугами. Это будет способствовать сближению по важнейшим параметрам сельского и городского образа жизни. Это, помимо прочего должно сыграть большую роль в закреплении молодежи на селе.
7. Обеспечить формирования эффективного механизма государственной бюджетной и кредитной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей. Необходимо наладить экономически обоснованные, справедливые, основанные на эквивалентном обмене партнерские отношения между сельскохозяйственными производителями и государством. Государство должно обеспечить справедливый паритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Государство с помощью экономических и других средств должно способствовать тому, чтобы крестьянин получил достойную цену за свою продукцию и чтобы эта цена составляла справедливую долю в конечной цене продукта.
8. Ослабить действие диспаритета цен, а так же монополизма перерабатывающих предприятий могли бы системы вертикальной сельскохозяйственной кооперации.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Лукьянова, Ирина Николаевна, Великие Луки
1. Федеральный закон Российской Федерации от 14 июля 1997 г. № 100 фЗ "О государственном регулировании агропромышленного производства // Экономика сельского хозяйства России 1997 - № 9.
2. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" // Экономика и жизнь, -1992 №3.
3. Постановление Правительства от 29 октября 1997 г. № 1367 " О совершенствовании лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе Российской Федерации" // Экономика сельского хозяйства России 1997 - № 12.
4. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 февраля 1997 г. №127 "О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей" //Экономика сельского хозяйства России 1997 - № 3.
5. Постановление Правительства Российской федерации от 15 апреля 1998 г. №392 "Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Р.Ф. в 1998 г."// Экономика сельского хозяйства России -1998-№ 5.
6. Федеральная целевая программа стабилизации и развития производства в Российской Федерации на 1996 2000 гг. // Российская газета - 1996 - 17 июля.
7. Псковский статистический ежегодник, Псков, 1995, т. 1.
8. Псковский статистический ежегодник, Псков, 1995, т.2.
9. Псковский статистический ежегодник, Псков, 1996, т. 1.
10. Псковский статистический ежегодник, Псков, 1996, т.2.
11. Псковский статистический ежегодник, Псков, 1997.
12. Псковский статистический ежегодник, Псков, 1998.
13. Аверичкин А. Резервы и перспективы развития сельского хозяйства Нечерноземной зоны //АПК: Экономика, управление 1994 - №8 - с. 5.
14. Алексеева Н., Трифонова В. Интеграционные связи в молочном подкомплексе АПК Поволжья // Экономика сельского хозяйства России 1998 - № 8 - с.5.
15. Андреев В., Шурыгина И. Возрождение Нечерноземья // АПК: Экономика, управление 1992 -№ 6.
16. Андросович Н., Кунявский М. Производительность труда: оценка, анализ резервы. Минск, 1971, с.21.
17. Антоносенков Е. Социально-трудовые проблемы Российской экономики в 1995 году // Российский экономический журнал 1995 - №10.
18. Антоносенков Е., Петров О. Мониторинг социально-трудовой сферы // Экономист 1998 - № 4 - с.34.
19. Асташов Н. Основы организации аграрного производства в условиях рыночных отношений. Воронеж, 1992.
20. Асташов Н. Повышение эффективности использования сменного рабочего времени в молочном скотоводстве Сб. Научных трудов. Резервы экономики труда в предприятиях АПК. - Воронеж, - 1988.
21. Афанасьев А., Рудакова Р., Юзбашев М. Совершенствование показателей производства молока // Вопросы статистики. 1996 - № 8 - с. 36-37.
22. Ашимбаев Т., Бурштейн Г., Владимирский В. Вопросы методологии измерения производительности труда. Киев, 1970
23. Базаров В. О методах исчисления производительности труда // Плановое хозяйство 1991-№ 3 - с. 112.
24. Базилов Ю. Повышение производительности труда в сельском хозяйстве -М.: Колос 1980.
25. Белоногов В., Гайнетдинов М. Организация лизинговой деятельности в АПК // Экономист 1994 - № 5 - с.91.
26. Бондарев В. Резервы экономики труда в предприятиях АПК Воронеж, 1988.
27. Борщевский И., Трухов В. Производительность труда: методы анализа и прогнозирование Минск; Наука и техника, 1988.
28. Брагинский Б. Производительность труда в сельском хозяйстве М.: Сель-хозиздат 1962 с. 120-123.
29. Брей Б. Человек и производство М.: Мысль, 1989.
30. Бугуцкий А. Производительность труда на Украине // АПК: Экономика управление 1990 - № 8 - с.82
31. Бугуцкий А. Экономия труда в аграрной сфере // АПК: Экономика, управление 1992 - № 10 - с.58.
32. Буздалов И., Шлелёв Г. Факторы и условия стабилизации и развития сельского хозяйства // Общество и экономика 1998 - № 4-5 - с.83.
33. Буфетова Л. Полные затраты труда: динамика, структура, использование в экономическом анализе: Автореферат диссертации доктора экономических наук. -Новосибирск, 1994.
34. Везломцев В. Анализ и планирование труда М., 1971.
35. Ветошкин Г. Кооперативные формы обслуживания и использования сельскохозяйственной техники // Достижения науки и техники АПК 1998 - № 1 -с.36.
36. Вечканов В. Измерение производительности труда // Экономические науки -1989 № 7 - с. 19.
37. Виссарионов А., Балацкий Е., Лаврентьева О. Регулирование производительности и оплаты труда // Экономист 1992 - № 10 - с.53.
38. Гилицкий Ф. Производительность труда и факторы ее роста Минск: Наука и техника, 1982 г.
39. Гладышевский А. Взаимодействие ресурсов в производстве и эффективность их использования в кн.: Экономика. Демография. Статистика. Под ред. В. А. Аперьян, А.Г. Волков и др. - М.: Наука, 1990.
40. Глебов И. Эффективность развития интеграционных связей в молочном подкомплексе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1997 - № 10 - с. 14-15.
41. Головин в., Никифоров Б. Резервы развития животноводства // Экономист -1992-№4 с.88-93.
42. Головина В. Стимулирование коллектива к повышению производительности (США) // Человек и труд 1994 - № 3 - с. 117.
43. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства // Экономист 1998 - № 6 - с.90-93.
44. Горелов Н., Горбунов А., Гончаров В. Трудовые ресурсы продовольственного комплекса // Экономист 1994 - № 3.
45. Горелов Н. Экономика трудовых ресурсов 2-е изд., перераб.-М:, Высшая школа, 1989.
46. Горшков А. Мнимый закон экономического роста // ЭКО 1990- №7 - с. 100102.
47. Гржегоржевский А. Производительность труда: факторы и резервы роста. М.: Мысль 1971.
48. Гумеров Р. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия // Российский экономический журнал 1998 - № 6 - с. 26-37.
49. Добрынин В. Уроки нашей аграрной истории (опыт выживания) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1998 - № 6 -с.7-9.
50. Дугин П. Резервы повышения производительности труда в сельском хозяйстве М.: Россельхозиздат 1991 с. 39, с. 98.
51. Жуков Л.И. Методологические проблемы измерения производительности труда Л.: ЛГУ, 1972.
52. Жуков Л., Вяйзенен В. Оценка эффективности сокращения затрат ручного труда // Механизация и электрификация сельского хозяйства 1992 - № 1.
53. Жуков Л. Костин Л. Экономика труда М: Экономика 1991.
54. Жуков Л., Москалев М. Концепция занятости сельского населения // АПК: Экономика, управление 1998 - № 3 - с.58.
55. Жуков Л.И., Спасов В,П., Коврижных И.А. Основы рыночной экономики -Великие Луки, 1995.
56. Жуков Л., Шлыгин С., Зуева Е. и др. Оценка производительности труда // Достижение науки и техники 1993 - № 2
57. Заславский И. К новой парадигме рынка труда // Вопросы экономики 1998 - № 2 - с.83.
58. Захаров В. Резервы повышения производительности труда в молочном скотоводстве сб. Научных трудов
59. Резервы экономики труда в предприятиях АПК. Воронеж, 1988.61.3инченко Г. Производительность труда в рыночной экономике: о критериях иошибках // Деловой мир 1995 - № 4.
60. Зинченко Г. Состояние и использование ресурсов сельского хозяйства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1995 - № 7.
61. Злобин Е. Факторы мотивации аграрного рынка труда //АПК: экономика, управление 1998 - № 2- с.58.
62. Иванов П. Повышение производительности сельскохозяйственного труда -М.; Колос 1983.
63. Кабалина В., Рыжикова 3. Неполная занятость в России // Вопросы экономики- 1998 № 2 - с.115.
64. Казаков В. Стоимостные показатели измерения производительности труда // Вопросы экономики 1985 - № 1 - с. 107.
65. Канаев А., Леонова Т. Опыт стимулирования роста производительности труда в совхозах М.; Россельхозиздат 1976 - с. 13-31.
66. Карнаухова Е. Учет затрат общественного труда М.: Наука, 1973.
67. Кардашевский В. Чем производительнее труд, тем эффективнее экономика // Человек и труд 1996 - № 9 с.63-66.
68. Карпухин Д. Производительность труда в странах СНГ // Российский экономический журнал 1997 - № 2.
69. Карпухин Д. Кардинальное повышение производительности труда ключевая задача экономики - М.: Знание, 1985.
70. Карпухин Д. Резервы ускорения роста производительности труда М.: Наука 1987.
71. Карпухин Д. Резервы ускорения роста производительности труда М.: Наука 1990.
72. Комлев С. Дискуссия о производительности труда: современный взгляд // Мировая экономика и международные отношения 1990 - № 6.
73. Копач Н. Общественный труд в сельском хозяйстве и резервы его экономии М.: Экономика 1972 - с. 60.
74. Копач Н. Пути повышения производительности труда в сельском хозяйстве -М.: Наука, 1964 с. 15.
75. Костаков В. Труд: ресурсы и эффективность использования М.,: Политиздат, 1990.
76. Костин Л. Производительность труда и технический прогресс М.; Экономика, 1974 - с. 26.
77. Котляр А. О понятии рынка труда // Вопросы экономики 1998 - №1 -с.ЗЗ.
78. Котов Г. Производительность труда и себестоимость продукции в сельском хозяйстве М.; 1964 - с. 176-177.
79. Кренгауз Н. Производительность труда в сельском хозяйстве Алма-Ата: Кайнар, 1978.
80. Кудров В., Правдина С. Сопоставление уровней производительности труда в промышленности России, США и Германии за 1992 год // Вопросы экономики- 1998-№ 1-е. 116.
81. Кузьмин В. Повышение производительности труда основа интенсификации производства - М.: Знание, 1990.
82. Кузьмин В., Мерзон Л. Повышение производительности труда основа интенсификации производства - М.: Знание, 1987.
83. Кундиус В. Федичкин А. Региональный АПК в условиях реформирования //АПК: и энергетическими критериями // АПК: Экономика, управление 1998 -№ 11 - с. 43.
84. Кунин А., Ларионов В. К механизму управления соотношением производительности труда и его оплаты // Экономические науки 1990 - № 3 -с.40
85. Куприянова 3., Хибовская Е. Мотивация труда в новых экономических условиях // Человек и труд 1994 - № 10-е. 12.
86. Курбатов И.Д. Экономия рабочего времени — важный резерв роста производительности труда // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1992 - № 8 - с.38
87. Лазовский В. оценка труда и продукции энергетическими критериями // Экономика, управление 1994 - № 1 - с.48
88. Логинов В. Экономическая эффективность механизации М.: Наука, 1975, с.23.
89. Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции // Экономист 1998 - № 1 - с. 80.
90. Лупенко Е. Оценка эффективности труда в сельском хозяйстве // АПК: Экономика, управление 1992 - № 10 - с. 74.
91. Макаров В. Формирование и стабилизация трудовых коллективов на селе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1994- № 4.
92. Малева Т. Стимулирование эффективности труда // Экономист 1991 - № 4 -с. 56.
93. Матвеев А., Костылев В., Анохина Н. Материальное стимулирование труда от валового дохода // АПК: Экономика, управление 1990 - № 11 - с. 50.
94. Машенков В. Социальное развитие села // АПК: Экономика, управление -1994-№9.
95. Машенков В. Производительность труда в сельском хозяйстве М.: Колос, 1974, с. 104.
96. Машенков В., Иванов П. Повышение производительности сельскохозяйственного труда М.; Колос, 1983.
97. Машенков В., Мальцев И., Царьков А. Планирование использования труда в сельскохозяйственных предприятиях М.; Колос, 1977, с. 34.
98. Милосердое В., Кормаков Л. Машинно-технологические станции в АПК: проблема и решение // Международный сельскохозяйственный журнал 1998- № 2 с. 10-16.
99. Милосердов В., Фролов В. Форма агропромышленной интеграции // Экономист- 1998 №4 - с. 87.
100. Минаев В. Японские методы повышения производительности на российских предприятиях // Человек и труд 1993 - № 9 - с. 118.
101. Морозов Н. Повышение эффективности производства продукции животноводства на основе применения новых технологий и машин // АПК: Экономика, управление 1996 - № 7 - с. 3.
102. Муратова J1. Производительность общественного труда в сельском хозяйстве // АПК: Экономика, управление 1990 - № 10.
103. Назаров М. Рынок и производительность труда // Вестник статистики -1990-№ 11.
104. Новиков В. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1997 - № 4.
105. Орлов В. Производительность труда и индустриализация сельского хозяйства М.: Россельхозиздат, 1975.
106. Патрушев В. Бюджет времени сельского населения М.: Наука, 1987.
107. Петков Л. Формирование и использование трудовых ресурсов Ставрополь - 1993.
108. Петриков А. Экономическая политика в АПК // Экономист 1998 - № 7 - с. 31-39.
109. Петров Н. О производительности труда М.: Знание, 1991.
110. Петроченко П. Влияние научно-технического прогресса на содержание и организацию труда М,: Мысль, 1975, с. 13.
111. Плашкина А. Интенсификация труда один из важнейших путей повышения ее производительности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - 1998 - № 1 - с. 59.
112. Покрытая П. Формирование организационных структур на рынке труда // Экономист 1998 - № 3 - с. 91.
113. Попов А. Об инвестировании АПК // Российский экономический журнал -1998 № 4 - с.80.
114. Попов В., Сидорова М. Социально-экономические проблемы производительности труда и воспроизводства рабочей силы в сельском хозяйстве М.: Наука, 1979.
115. Прока Н. Аграрная реформа и мотивация труда работников сельского хозяйства // АПК: Экономика, управление 1994 - № 3 - с. 68.
116. Прока Н. Стимулирование аграрного труда // АПК: Экономика, управление 1994 - № 3 - с. 68.
117. Проскуряков В., Лупанов Н. Производительность и оплата труда: факторы роста и мера соотношения М.: Экономика, 1989.
118. Растимешин В., Куприянова Т. Управление производительностью путь к росту // Человек и труд - 1996 - № 9 - с. 67.
119. Райзберг Б. Курс экономики М., Инфра - М, 1997, с. 35
120. Рачковскиий Б. Резервы повышения производительности труда в сельском хозяйстве Кишинев, 1985.
121. Регуш В. Снижение трудоемкости в животноводстве М.: Колос, 1990.
122. Репин В. К вопросу о выражении производительности труда // Экономические науки 1988 - № 12 - с. 97.
123. Ржаницына Л.Цена рабочей силы в условиях рынка М. :Профиздат, 1993.
124. Розов В. Аграрная реформа: результаты и последствия // АПК: Экономика, управление 1994 - № 9.
125. Роик В. Улучшение условий труда программа первостепенная // Экономические науки - 1990 - №2 - с. 29.
126. Рудай И. Научно-технический прогресс в АПК: Экономика, управление -1990 №10.
127. Рябцев В. Региональный анализ эффективности сельскохозяйственного производства М., 1977, с. 68.
128. Саблук П. Направление совершенствования аграрной реформы // Экономист 1998 - № 3 - с. 76.
129. Савельев П. Социальное самочувствие работников коллективных сельскохозяйственных предприятий // Вопросы статистики 1998 - № 9 с. 57.
130. Свободин В., Свободина М. Интенсификация и воспроизводство сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал 1998 - № 2 -с.50.
131. Селин Е. Оплата труда в условиях аграрной реформы // Человек и труд -1995 № 3 - с.79.
132. Семенов А. Производительность труда: показатели, факторы роста // Плановое хозяйство 1988 - № 6 - с. 108.
133. Семенов А. Производительность труда и перспективы экономического роста // Экономист 1995 - № 2 - с. 24.
134. Семенов А., Кузнецов С. Факторы производительности труда // Экономист 1998 - № 4 с. 46.
135. Семенов В. Повышать эффективность агропромышленного производства // АПК: Экономика, управление 1998 - № 9 - с. 3-9.
136. Сергеева Г., Чижова Л. Эффективное использование трудового потенциала -М.: Знание, 1987.
137. Сидоров А. Проблемы производительности труда в сельском хозяйстве -М.: Высшая школа, 1980.
138. Сиропян В. Структура трудоемкости обслуживания поголовья в молочном животноводстве В кн.: Резервы снижения технологической трудоемкости производства в сельском хозяйстве - М.: Россельхозиздат, 1974.
139. Смирнов Г. Факторы повышения производительности труда в сельском хозяйстве // АПК: Экономика, управление 1995 -№11.
140. Смирнов Г. Проблемы развития Псковской деревни // АПК: Экономика, управление 1990 - № 5 - с. 22.
141. Смирнов Н. Факторы повышения производительности и экономии труда // Кормопроизводство 1986 - № 4 - с. 23.
142. Соколов А. Механизм стимулирования эффективной работы // Человек и труд 1993 -№ 10-с. 99.
143. Соскиев А. Производительность и рентабельность сельскохозяйственного производства // Международный сельскохозяйственный журнал 1993 - № 4.
144. Строев Е. Концепция аграрной политики России в 1997 2000 годах - М.; 1997.
145. Тарасов А. Стимулирование эффективности сельскохозяйственного труда //' Экономика сельского хозяйства России- 1996 № 9 - с. 7.
146. Тимофеев В. Социальное развитие села // Экономист 1998 - № 2 - с. 86.
147. Торбек Э. Занятость и экономический рост// Человек и труд 1994 - № 4 -с. 58.
148. Ударова Н. Как оценить интенсивность труда на производстве // Человек и труд 1996 -№ 5 - с. 84.
149. Фильев В. Управление ростом производительности труда // Экономист -1997-№3 с. 60-66.
150. Френкель А. Производительность труда: проблемы моделирования роста -М„ 1984.
151. Фокин Ю. Возможность единой методологии исчисления динамики производительности труда // Экономист 1992 - № 2 - с. 86.
152. Фролов С. Самое важное, самое главное: производительность труда и резервы ее повышения М.: Книга, 1985.
153. Харитонов Н. Неотложные проблемы села // Экономист 1998 - № 7 - с. 17.
154. Хромов П. Производительность труда в народном хозяйстве М.: Мысль, 1969.
155. Хромов П. Производительность труда М.: Наука, 1979.
156. Шрамко И., Попов В. Нормирование труда в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1998 -№12 - с.43
157. Шакиров Ф. Кооперация важнейшее направление подъема экономики аграрного сектора // АПК: Экономика, управление - 1998 - № 1 - с. 13.
158. Шуклина 3. Эффективность качества производства и реализации молока // АПК: Экономика, управление 1998 - № 8 - с. 13.
159. Шумаков Ю., Еремин В. Использование рабочей силы в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -1995 № 12.
160. Шумаков Ю. Рациональное использование трудовых ресурсов в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1997 - № 5 - с. 31.
161. Щербак В.О дальнейшем развитии реформ в АПК России// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1998- № 5 - с.9-14.
162. Щербаков А. Фактор экономического прогресса // Человек и труд 1996 № 9-с. 59.
163. Яременко В., Белановский С. Проблемы повышения качества труда В кн. Экономика. Демография. Статистика. Под редакцией В. А. Аперьян, А.Г. Вол ков и др. - М.: Наука, 1990, с. 14-25.- 123