ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В СОВХОЗАХ (НА ПРИМЕРЕ ОВЦЕВОДЧЕСКИХ СОВХОЗОВ ВОСТОЧНОЙ ЗОНЫ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В СОВХОЗАХ (НА ПРИМЕРЕ ОВЦЕВОДЧЕСКИХ СОВХОЗОВ ВОСТОЧНОЙ ЗОНЫ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ)"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А, ТИМИРЯЗЕВА

" /ч V Л ^ а ,,равах РУкопнси

Фаина Ивановна МЕЛЬНИКОВА

ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В СОВХОЗАХ

(на примере овцеводческих совхозов восточной зоны Ростовской области)

Специальность 0S.00.05 — экономика, организация, управление и планирование сельского хозяйства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

МОСКВА —1874

Диссертационная работа выполнена в Азово-Черномор-ском институте механизации сельского хозяйства и на кафедре организации социалистических сельскохозяйственных предприятий Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени' сельскохозяйственной академии им. К- А. Тимирязева.

Научный руководитель — доктор экономических наук профессор В. М. Обуховский.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук профессор Н. Ф. Бугаев.; кандидат экономических наук доцент А. В. Беляев.

Ведущее предприятие — Ростовский трест овцесовхозов.

Автореферат разослан « » . ^^.....

1974 г, / ^

диссертации состоится . .

/974 г, в /5. час. на заседании Ученого совета экономического факультета ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА (Ю-п корпус).

Просим Вас принять личное участие в работе указанного Совета или прислать письменный отзыв на автореферат но адресу: 125008, Москва А-8, Тимирязевская, 47, корп. 8, Ученый совет ТСХА.

Отзывы, заверенные печатью, просьба направлять в диух экземплярах.

Ученый секретарь Совета академии

' [уЫО доцент Ф. А. Девочккн.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Директивами XXIV съезда КПСС определена главная задача в области сельского хозяйства на 1971—1975 гг. «...увеличить среднегодовой объем производства сельскохозяйственных продуктов по сравнению с предшествующим пятилетием на 20—22%,' обеспечив более полное удовлетворение возрастающих потребностей населения в продуктах питания и промышленности в сырье»1.

Решающим условием ее выполнения является всемерное укрепление' материально-технической базы сельского хозяйства, для осуществления которой ■ в текущем пятилетии предусмотрено выделить, капитальных вложений в сумме 128,8 млрд. рублей. Новые производственные фонды, которые будут введены в действие за годы девятой -пятилетки, составят в 1975 году 60% общей стоимости производственных фондов сельского хозяйства.

-При таких темпах роста основных производственных фондов вопрос о наиболее эффективном их использовании приобретает особую актуальность.

Необходимость глубокого изучения этой проблемы особенно возросла за последние годы в связи с переводом совхозов на полный хозяйственный расчет и наметившейся тенденцией снижения фондоотдачи в сельском хозяйстве. - Вопросам эффективности использования основных производственных фондов посвящены труды многих советских ученых. Однако некоторые вопросы, связанные с использованием основных производственных фондов, еще недостаточно изучены применительно к условиям конкретных зон и типов хозяйств.

В марте 1972 года ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «О мерах по дальнейшему увеличению производства и улучшению качества продукции овцеводства». Его осуществление потребует значительных капиталовложе-

1 Материалы XXIV- съезда - К ПСС,-^ос гкмнтиэ д а т, 1971.

ний в основные фонды животноводства, что повышает ответственность ■руководителей хозяйств за лучшее .их использование.

Поэтому изыскание эффективных методов экономического воздействия на улучшение использования основных "производственных фондов в овцесовхозах приобретает важное практическое и теоретическое значение.

Цель исследования. Изучение современного■состояния и уровня использования основных производственных фондов в специфических условиях овцеводческих совхозов и обоснование рекомендаций, направленных на улучшение их использования.

Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились труды классиков марксизма-ленинизма, программа -КПСС, решения съездов партии и Пленумов ЦК КПСС по вопросам развития сельского хозяйства, а также труды ученых экономистов нашей страны по данной проблеме,

В процессе исследования применялись различные методы: статистические группировки, корреляционный анализ, метод значимых разностей, расчетно-аналитический, сравнительный анализ.

В качестве исходных материалов были использованы готовые отчеты совхозов за 1966—1971 гг., производственно-финансовые планы совхозов, планы организационно-хозяйственного устройства, материалы областного управления сельского хозяйства, треста овцесовхозов, научно-исследовательских учреждений и Северо-Кавказской МПС, а также хронографические наблюдения за работой отдельных машинных агрегатов.

Объект исследования. Объектом исследования явилась производственно-хозяйственная деятельность тридцати шести овцеводческих совхозов восточной зоны .Ростовской области, из которых тридцать три совхоза входят в состав Ростовского треста овцесовхозов и три совхоза подчинены непосредственно Министерству сельского хозяйства СССР.

Научная новизна. В диссертации раскрываются особенности использования основных производственных фондов в овцеводческих совхозах, выявляется тенденция изменения эффективности их использования, на конкретном материале с помощью метода значимых разностей показывается степень влияния отдельных факторов на эффективность использования основных производственных фондов. На этой основе предпринята попытка обосновать пути улучшения использования основных фондов в овцесовхозах исследуемой зоны. В порядке постановки вопроса предлагаются мероприятия по совершенствованию системы взимания платы за фонды и усилению материальной заинтересованности работников в улучшении использования*основных производственных фондов.

Практическое значение. Использование рекомендаций по соблюдению рациональных размеров и пропорций факторов, влияющих па эффективность использования основных произ-

■ водственных фондов, повышение ответственности и материальной заинтересованности работников, усиление стимулирующе» .роли платы за фонды будут способствовать улучшению использования основных производственных фондов в совхозах.

Апробация. Отдельные разделы диссертации докладывались на научных конференциях Азово-Черноморского института механизации сельского хозяйства.

' Диссертационная работа обсуждена на заседании кафедры «Организация социалистических сельскохозяйственных предприятий» ТСХА, . . Публикация. По теме диссертации опубликованы четыре

■ научные статьи общим объемом около 1,5 печатных листа. Три статьи объемом 1,3 печатных листа приняты к печати.

Объем работы. Диссертация изложена на 157 страницах машинописного текста, в том числе 54 таблицы, состоит из введения, трех глав и заключения. К диссертации прилагается перечень использованной литературы и приложения.

Разработка поставленных автором задач, направленных на улучшение использования основных производственных фондов /в* исследуемых совхозах, определила структуру диссертации. , ■ В первой главе — «Основные фонды — материальная основа расширенного воспроизводства» — на основе учения классиков марксизма-ленинизма рассматривается социально-экономическая сущность основных фондов, как экономической категории, раскрываются основные источники расширенного воспроизводства^ совхозах," обосновывается, система , и методы определения показателей эффективности использования основ-.; ных производственных фондов. ..; - '.■'-"■■ ■■' : ' ; ; / Во второй ; главе — «Основные : производственные фонды .овцесовхозов восточной зоны Ростовской.области и эффективность их использования» — анализируется современное состояние сельскохозяйственного производства в исследуемых совхозах, выявляется степень влияния отдельных факторов на использование основных производственных фондов, рассматривается зависимость использования основных фондов от специализации и концентрации производства,1 исследуется взаимосвязь-фондовооруженности и производительности труда,

ГВ третьей.главе—«Эффективность использования отдельных элементов основных производственных фондов»—анализируется состояние и уровень использования сельскохозяйственной техники в .растениеводстве, изучается эффективность 'использования основных фондов в животноводстве и, в частности, /-продуктивного , скота, - рассматривается; необходимость нормирования основных фондов и предлагаются пути совер-

1иснстпов.1н;1Г; катсриа'.1ьного .стимулнро'еапия: 5а лучшеб.ис' ^.-пользование основных, про11зводственных\гфондов:.,в'совхозах:'(^;

^Содержание работы. Социалистический [способ производств,' •;ва /изменяет- коренным обр азом условия; воспроизводства,* со-.".' '- держание и форму движения; его факторов:'.Рабочая , сила : ;;утрачивает свойство -товара,^а средства'у производства, пере-Д ;стают быть капиталом и получают'иную" общественную форму. У'-В. условиях- социализма средства' •производства'; выступают. ' *- в.социально-экономической форме ^производственных' фондов." ^ ; Производственные фонды распадаются на основную и обо- Ь " ротную-часть.-"; ■'-■■■ '■/■':'.' -"у' .•'.-.■ -.'■■'■'■■■■ " - '■' :г Натурально-вещественное содержание основных фондов составляют средства труда, которые обслуживают многие цик^-1 лы производства, в каждом из которых сохраняют свою нату:;,; ральную форму и потребительную стоимость, а свою стоимость :^ . переносят па-готовый продукт частями. - V

. Средства .труда в 'процессе их производительного потребле- - (' ■ния.подвергаются материальному и моральному износу. Износ ' является объективной предпосылкой начала, движения потре- -бительной СТОИМОСТИ И'СТОИМОСТИ "ОСНОВНЫХ : фондов, которое

: 'осуществляется через амортизацию. " ; - у-уу.: >;■

Среди экономистов существуют различные точки зрения по " ■ поводу.оценки основных средств / производства,^определения .■ срока-их службы и применения методов исчисления ■ амортизация \'ции. На наш взгляд, амортизационные отчисления следует, как / это'и принято -на практике, -производить'. отлпервоиачальной .; ' стоимости основных ^фондов.';3а';:'критерий; для ; обоснования.; экономически целесообразных сроков службы .принимать ■ ми* нимум приведенных затратой, учитывая .темпы технического5. прогресса,' применять'на практике ускоренные методы нечме--! леиия амортизации. ;>.-у. - ■■.■/_'■

. В^работе высказывается предложение о необходимости' прекращения начисления амортизации после истечения норма-' , тивного срока службы средств труда.

Анализ источников формирования основных фондов в овце-. совхозах Ростовской области показал, чт'О'«: новых условиях . хозяйствования в осуществлении расширенного воспронзвод-7 ства повышается доля собственных и заемных средств и у мель-,; \шается.доля финансирования из'бюджета.

В работе дается, обоснование системы ."показателей эффек;'£ -тивности использования основных производственных 'фондов/;: т ; В настоящее ..время в хозяйствах треста-овцеводческих -■совхозов сосредоточено 80% овец всех совхозов области,-про-;; изводится 83% шерсти и 78,3% баранины. ' -

На специализированные хозяйства приходится более 82% прибыли, полученной всеми совхозами по;продукцни овцевод-'", ства. ■ 1 , ',; '=

Из 45 овцеводческих совхозов области 36 расположены в восточной овиеводческо-зерновой зоне, которая объединяет группу крупных районов, резко отличающихся своеобразием природных и экономических условий. По сравнению а другими зонами здесь наименьший процент распаханности земель (50,8%) и наибольший удельный вес естественных выпасов и сенокосов в структуре сельскохозяйственных угодий (46,0%).

В овцеводческих совхозах в растениеводстве значительный удельный вес (78,5%) занимает производство зерна, -в животноводстве— продукция овцеводства (71,8%) и скотоводства (24,0%).

Основное направление скотоводства — мясное, овцеводства—шерстное (тонкорунное).

Овцесовхозы Ростовской области развиваются по пути дальнейшей интенсификации и углубления специализации на производстве продукции овцеводства. Так, за 1966—1971 гг. фондоос и а [ценность в расчете на 100 га сельхозугодий в овцесовхозах увеличилась в среднем с 0,0 до 8,6 тыс. рублей, а удельный вес продукции овцеводства в общем объеме товарной продукции увеличился с 33,2 до 63,0 процентов. И тем не менее, исследуемые совхозы по своим размерам, уровню специализации и интенсивности далеко неоднородны (табл.1).

Таблица!

• Основные показатели размеров, уровня специализации ооиеводческнх совхозов восточной зоны Ростовской области (1969—1971 гг.) ■ - -

Колебания по

. . . . отдельным

.Показатели Еднн. изм. ■"» О хозяйствам

с! ^

о Я я миним. максим.

Приходится на 1. совхоз:

а) валовой продукции .... тыс. руб. 2СС0 1100 3150 ■

б) плошали сельхозугодий , . тыс, га 41.2 20.1 еэ,1

в) поголовье овец..... тыс. шт. 40.8 25,2 54,0

Приходится на 100 га сельхозуго-

дий:

а) валовой продукции , , . . тыс, руб. 4.5 2.2 9.5

С) основных п роизБ о дет аснм н к 7,9 12,0

фондов ......... тис. руб. 4,4

в) текущих эатрзт тыс. руб. 5.5 2,9 9,9

Уд, вес продукций овцеводства в

товарной продукции % 55,4 31.4 82,0

Приходится валовой продукции нз

1000 руб. основных фондов . . тыс. руб. 0,57 0,31 ' 0,83

На уровень использования основных производственных фондов оказывают влияние множество'^факторов. ,

С помощью метода значимых разностей нами определена степень влияния отдельных факторов на эффективность :ис-.пользования основных производственных фондов и для-дальнейшего исследования отобраны те из них, которые оказывают существенное влияние на эффективность использования основных производственных фондов.

В исследуемых совхозах оснащенность основными производственными фондами растет, а эффективность их использования снижается. Так, за исследуемый период фондооснащен-ность в овцесовхозах возросла на 43,1%, в то время как производство валовой продукции сократилось на 10,0%, а фондоотдача снизилась на 37,2 процента.

Таблица 2

Показатели использования основных > производственных фондов в овцесовхозах с различным уровнем фондооснашейности (1966—1971 гг.)

Группы совхозов по стои-

мости основных производ-

ственных фондов на 100 га В сред-

Показатели С.-х. угодиII (тыс. руб> нем ПО

11 . III зоне

I

до 7.0 7,1-9,0 свыше 9,0

Количество С08М)08 ..... 14 14 8 36

Приходится. на 100 га с.-х. угодий.

тыс. руб.:

а), основных производственных 5,6 7,9 10,1

фондов......... 7,1

б) валовой продукции . . . .. в) прибыли (4-), убытка (—) 3.2 5,3 6,9 4,5

—0,4 +0.5 ■ +0.8 +0,1

В ' расчете: на 1000 руб. основных

г производственных' фондов, тыс.

< руб.: а) валовая продукция .... С) прибыль (+), убыток. (—) 0.58 0,67 0.68 0.63

—0,07 +0,06 +0.08 +0,01

В расчете на одного "работника.

занятого в сельском хозяйстве,

тыс. руб.:

а) основные производственные 3,9 4,0 4.0

фонды......... 4,0

б) валовая продукция .... 2,3 2.6 2,7 2,5

Как видно из таблицы 2, основные производственные фонды эффективнее используются в хозяйствах с более высоким уровнем оснащенности, но темпы роста эффективности основных фондов при разном уровне фондооснащенности различны. Если в совхозах II группы по сравнению с совхозами I группы на каждый процент роста фондооснащенности приходится 1,0% роста валовой продукции и 0,4% роста фондоотдачи, то б

в хозяйствах II! группы, по сравнению с совхозами II группы, соответственно только 1,03 и 0,03 процента.

Овцеводческие совхозы слабо оснащены основными производственными фондами, а потребность в них велика. Расчет потребности основных производственных фондов по отдельным хозяйствам на перспективу показывает, что фондоосна[ценность в исследуемых совхозах должна увеличиться в 2,5—3,0 раза. Овцеводческие совхозы находятся в стадии своего технического перевооружения. И пока не завершена комплексная механизация производственных процессов, применяемые ос* новные производственные фонды не могут дать полного эффекта.

С ростом оснащенности основными производственными фондами значительно изменяется их структура, так как увеличение оснащенности отдельными видами средств труда производится с различными темпами. В результате этих измене-лий доля зданий, .сооружений и передаточных устройств уве; личнвается в обшей сумме основных производственных фондов, а доля технических средств и продуктивного скота уменьшается.

В современных условиях требованиям механизации животноводства в наибольшей мере отвечают животноводческие комплексы. Капитальные вложения в дорогостоящие комплексы оказываются экономически выгодными, хотя при внедрении их удельные и абсолютные затраты на здания, сооружения и передаточные устройства резко возрастают. Осуществление решений XXIV съезда КПСС н Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР (март 1972 года) «О мерах по дальнейшему увеличению производства и улучшению качества продукции овцеводства» . потребует значительных ' вложений средств в строительство типовых животноводческих помещений, Расчеты показывают, что при достижении необходимой фондооснащенпости в овцеводческих совхозах исследуемой зоны доля зданий, сооружений и передаточных устройств в общем объеме основных производственных фондов повысится до СО—70 процентов, а удельный вес технических средств и продуктивного скота снизится до 28—30 процентов.

Основные производственные фонды функционируют в процессе производства в определенном сочетании с оборотными фондами. В исследуемых совхозах потребляется на 100 рублей основных производственных фондов в среднем 63,5 рубля оборотных фондов с колебаниями по отдельным хозяйствам от 53 до 76 рублей.

Проведенные исследования позволили выявить рациональные пропорции между основными и оборотными фондами в хозяйствах с различным уровнем фондооснащенности. Нарушен

ние этих пропорций приводит к сннжению; эффективности использования основных лроизводствепных'фондов.

Повышение фондоотдачи неразрывно связано с техническим прогрессом в сельском хозяйстве. Обновление основных производственных фондов оказывает большое воздействие на изменение фондоотдачи и потому является одним из критериев эффективности использования основных производственных фондов. Среднегодовой коэффициент обновления основных фондов за 1966—1971 гг. в исследуемых совхозах составил 21,2%, с колебаниямн по отдельным хозяйствам от 14,6 до 28,8 процента. Обновление основных производственных фондов должно производиться в разумных, рациональных размерах, сообразуясь с возможностями хозяйства по их освоению. Исследованиями установлен рациональный уровень обновления в хозяйствах с различной фондооснащениостью.

Существенное и причем обратное воздействие на эффективность использования основных производственных фондов оказывает уровень специализации производства.

Исследуемые совхозы специализируются на производстве продукции овиеводства. В среднем за 1966—1971 гг. по исследуемой зоне удельный вес продукции овцеводства в общем объеме товарной продукции составил 55,4% с колебаниями от 31,4 до 82,0 процентов. Исследованиями установлено, что существующий уровень фондооснащенности в овцеводческих совхозах не позволяет перейти к массовому углублению специализации;-"В-^озяйствах- с*-фондооснащепностью до 7,0 тыс. рублей на 100 га сельхозугодий превышение уровня специализации свыше 55% (по удельному весу товарной продукции овцеводства) является нецелесообразным, так как при этом снижается эффективность основных производственных фондов и эффективность отрасли овцеводства.

Со специализацией тесно связана концентрация производства. Влияние концентрации на эффективность использования основных фондов исследуется с помощью статистических группировок по объему валовой продукции, размеру площади сельхозугодий, количеству овец на одно хозяйство и одно отделение.

Расширение и совершенствование основных производственных фондов способствует росту фондовооруженности работников, обеспечивающей непрерывное повышение производительности труда. .... .

С помощью корреляционного анализа установлено, что в исследуемых совхозах коэффициент корреляционной зависимости между фондовооруженностью труда и его производительностью □ среднем за 1966—1971 гг. составил 0,75.

В работе показана взаимосвязь фондовооруженности, производительности труда «фондоотдачи в динамике за исследуе-8

мый период н с помощью группировки хозяйств по уровню фондооснащенности и по размерам основных производственных фондов на одного работника.

В исследуемых совхозах в общем объеме основных про* изводственпых фондов растениеводства 08% составляет стоимость тракторов, комбайнов и сельскохозяйственных машин. В ряде хозяйств тракторы, комбайны и другие сельскохозяйственные машины непользуюгея еще плохо. Дневная н сменная выработка на одни условный трактор за исследуемый период оставалась на одном уровне, а ß последние годы снизилась. Годовая выработка на трактор снижалась из года в год „ и в 1971 году она составляла 75,6% годовой выработки па трактор 1960 года. Расширяется применение тракторов на транспортных работах. За 1966—1971 гг..объем транспортных работ на один условный трактор увеличился в 1,4 раза, а доля .транспортных работ в общем объеме работ, выполняемых тракторами, возросла в 1,9 раза. Изменяется качественный состав машинно-тракторного парка в овцесовхозах. Все меньшее применение в хозяйствах находят тракторы марки ДТ-51, в связи с чем их количество уменьшилось за исследуемый , период в 2,4 раза. И наоборот, количество скоростных тракторов ДТ-75, Т-74 выросло за тот же период в 1,5 раза, а мощных тракторов К-700 — в 2,3 раза. Количество тракторов МТЗ остается примерно на одном и том же уровне.'

Группировка овцесовхозов по среднегодовой выработке на один условный трактор позволяет выявить взаимосвязь степени использования машинно-тракторного парка с результатами сельскохозяйственного производства (табл. 3).

Из таблицы видно, что в совхозах II] группы по сравнению с совхозами I группы увеличение годовой выработки на один условный трактор в 1,5 раза сопровождается ростом валовой продукции растениеводства на 100 га пашни в 1,2 раза, фондоотдачи—в 1,15 раза, урожайности зерновых культур — в 1,3 раза и снижением себестоимости одного центнера зспна на 22,4%.

Однако овцесовхозы еще не в полную меру используют имеющуюся технику. Достаточно сказать, что в среднем за 1966—1971 годы годовая выработка на один условный трактор в среднем составила 450, а дневная — 2,7 га м. п. с колебаниям» по отдельным хозяйствам соответственно от 313 до 573 и от 2,2 до'3,3 га мягкой пахоты......

На уровень эффективности использования машинно-тракторного парка влияют .многочисленные факторы технического, технологического и организационно-экономического характера.

Из числа факторов, поддающихся измерению, нами отобраны с помощью метода значимых разностей наиболее суще-

ственно влияющие на эффективность использования машинно-тракторного парка.

Таблица 3

Влияние уровня использования машинно-тракторного парка на эффективность сельскохозяйственного производства (1%6—1971 гг.)

Показатели Группы совхозов по годовой выработке на один условный трактор, га м, п. н о & с Й a g 8

1 до 4С0 Н 401-450 Ш 451—500 IV свыше 500

Количество совхозов . . . 6 14 9 7 56

Годовая выработка на один

условный трактор, га м. п. 338 423 472 450

Объем механизированных

работ на 100 га пашни, га

М, П.......... 387 416 460- 5С0 443

Произведено валовой про-

дукции растениеводства,

тыс. рублей:

а) на 100 га пашни . . . 3,0 3,2 3,2 ' 3,6 3,2

6} на 1000 руб. основных

производственных фон* 0,65 0.66 0,60 0,75 0,66

ДОЙ.......

Урожайность зерновых, ц/га - 9,3- 11.5 11,1 . 12,2 м,з

Себестоимость 1 иенгнера

зерна, руб....... 3,92 3.35 . 3.27 3.04 3.32

Среди факторов, обусловливающих уровень эффективности использования машинно-тракторного парка, одно пз первых мест занимает техническая оснащенность хозяйства.

Группировка совхозов по наличию условных 15-сильных тракторов на 100 га пашни показывает, что наилучшее использование машинно-тракторного парка достигается при условии, когда нагрузка на одни 15-сильный трактор составляет 106— 110 га пашни, что соответствует 340—350 га пашни на один эталонный трактор (в пересчете на ДТ-75).

Рост технической оснащенности совхозов предъявляет особые требования к обеспечению необходимой пропорциональности между парком тракторов н наличием сельскохозяйственных машин. В исследуемых совхоззх-стоимость тракторов на 100 га пашни растет более высокими темпами, чем стоимость сельскохозяйственных машин. Соотношение между стоимостью тракторов и стоимостью сельхозмашин (включая комбайны) в 1966 году составляло 1 : 1,8, а в 1971 году— I : 1,6, Изменение соотношения в пользу тракторов объясняется отчасти тем, что за последние годы увеличилась поставка хозяйствам наи-10

более мощных и дорогостоящих тракторов типа К-700 и других. Так, например, в овцесовхозах восточной зоны Ростовской области количество физических тракторов за исследуемый период увеличилось только на 4,2%, мощность тракторного парка выросла на 27,0%, а его стоимость на 33,2%.

Исследование соотношения между тракторами и сельхозмашинами только по стоимостным показателям еще не дает ясного представления о состоянии и тенденции данного вопроса. Его необходимо дополнять количественным соотношением тракторов, прицепных, навесных машин и комбайнов. Группировка совхозов по стоимостному и количественному соотношению между тракторами и сельскохозяйственными машинами позволила сделать вывод, что наилучшие показатели сельскохозяйственного производства обеспечиваются в хозяйствах, в которых стоимость сельхозмашин (включая комбайны) превышает стоимость тракторов в 2—2,5 раза.

На использование машинно-тракторного парка оказывает большое влияние обеспеченность совхозов квалифицированными кадрами механизаторов.

В овцеводческих совхозах машинно-тракторный парк ежегодно растет, а количество трактор истов-машин истов на 100 тракторов за 1966—1971 гг. снизилось с 74 до 63 человек. Исследования показали прямую и устойчивую, связь показателей использования машинно-тракторного парка с обеспеченностью хозяйств механизаторами. Квалифицированные трактористы-машинисты добиваются более высокой производительности на тракторных работах, экономно расходуют денежные средства на проведение текущих ремонтов и уходов, о чем свидетельствуют данные, приведенные в таблице 4.

Одним лз важных факторов, определяющих уровень использования машинно-тракторного парка, является срок службы машины. Нами сделана попытка показать влияние возраста тракторов на эффективность их использования с помощью группировок совхозов по срокам службы тракторов. Срок службы исчислен по коэффициенту выбытия, хотя такой способ не совсем точно отражает действительную фактическую продолжитсяьность использования тракторов. Динамика коэффициента выбытия позволяет судить лишь о тенденции изменения срока службы машин. Так, в овцесовхозах за последние годы исследуемого периода по тракторам наблюдается некоторая стабилизация в сроках их использования, а по комбайнам имеет место тенденция к сокращению срока их службы. Сменная выработка на условный трактор в овцесовхозах с увеличением срока службы уменьшается, а расход горючего и затраты на ремонт и обслуживание на один гектар мягкой пахоты растут.

Уровень использования техники в сельском хозяйстве во

П

Таблица 4

Влияние квалификации механизаторов на эффективность :■ использования машинно-тракторного парка (1972 г.)

Группы совхозов по удельному

* весу трактористов-машинистов

1 н 11 классов в общем

Показатели их количестве. 1д о

I 11 Ш IV Ы %

до 30,0 30,1—40,0 40,1—50.0 свыше 50.0

Количество совхозов . . . 5 И 6 11 33

Удельный вес трактористов-

машинистов 1 н II кдзссэ.

% . . , ' . . 4 . 20.1 33,0 41,3 61,2 42,4 .

Выработка на один эталоч*

ныЛ трактор, )сдовн. га: 7.8. 8.0 7,9

а) дневная ...... 7,1 7,7

б) сменная ...... 6,9 7,2 7.6 7,6 7.3

Эксплуатационные затраты

машинно-тракторного пар-

ка на одни условнин га.

Р>б. . . ...... 5-68 4-64 5-31 4-24 4-78

в т. ч.:

Затраты по текущему ре-

монту и уходу на один 1-14

условный га, руб. , . , 1-24 1—32 1—01 1-17

многом зависит от выбора рациональной структуры машинно-тракторного парка.

Нами сделана полытка выявить с помощью группировок по каждой марке тракторов, при какой доле в общем количестве достигается наилучшее их использование.-Расчеты показывают, что прп современном уровне развития сельскохозяйственной техники рациональное использование тракторов достигается, когда в общем парке тракторы класса 3 тонны занимают 60—65%, класса 1,5 тонны — 23—25% и класса 5—б тонн — 3—5%:.

Произведен сравнительный анализ, использования машинно-тракторного парка в совхозах Зимовииковского района, имеющих различную структуру л арка. Овцесовхоз им. Ленина имеет качественный состав машинно-тракторного парка близкий к рациональному. Показатели использования машинно-тракторного парка в этом совхозе лучше, чем в среднем по исследуемой зоне и поэтому при сравнительном анализе они приняты за эталон. Другие овцесовхозы этого района (В-Се-ребряковский, Гашунский, Первомайский и Красный чабан), включенные в сравнительный анализ, имеют отклонения в структуре парка от принятой за эталон. Как правило, всякое отклонение приводит к ухудшению использования тракторов той марки, по которой доля в общем парке не соответствует 12 ,

эталону, а это в спою очередь ведет к снижению уровня использовании машинно-тракторного парка в целом.

Улучшение использования .машинно-тракторного парка и прежде всего повышение сменной иронзволнголыюстн агрегатов в значительной степени зависит от рационального нсполь-зоиапня времени смени.

Сменная выработка в овцесовхозах на один условный трактор в среднем за J9C0—197J гг. составила 2,5 га мягкой пахоты с колебаниями по отдельным-хозяйствам от 1,8 3,1 га м. ib Хронографические наблюдения за работой агрегатов на различных »идах полевых работ, проведенные и овцесовхозе «Юбилейный» Зимонннковского района показали, что коэффициент использования времени смени составляет от 0,4 до 0,7. Потерн времени по организационным причина» на отдельных операциях составляют* 38—45 процентов.

Ií работе значительное место отводится исследованию эффективности использования основных'производственных фондов животноводства, в том числе продуктивного скота, Здесь показана степень механизации производственных процессов в животноводстве, зависимость использования основных фондов от кормовой базы, от соотношения отдельных видов жи-иогных в общем поголовье, а также,от структуры стада. Приводятся показатели эффективности внедрения отдельных животноводческих комплексов.

Дальнейшее материально-техническое оснащение сельского хозяйства — одно из главных условий его развитии. Необходимо, чтобы каждый совхоз и соответствии с размерами и качеством используемой им земли был обеспечен необходимыми производственными фондами в таком количестве и такой структуры, которые позволили бы получать наибольший про-, изводствеиный эффект, Ииналисшю этой задачи возможно только при наличии научно обоснованных нормативов. Однако до последнего времени такие нормативы отсутствовали. По этой причине в практике фондооспащення совхозоз допускались резкие различия.

Падение фондоотдачи во многих хозяйствах по мере оснащении основными производственными фондами делает особенно актуальным научное обоснование нх размера и состава.

За последние годы проделана определенная работа по подготовке системы нормативов основных фондов для планирования сельского хозяйства.

Па нзш взгляд, для перспективного планирования следует использовать нормативы на гектар ллошадн и голову скота, так как такой показатель, как фондоемкость продукции подвержен значительным колебаниям в зависимости от продуктивности н урожайности и потому его величина не может быть точно рассчитана.

Памп определена потребность и структура основных производственных фондов на перспективу по овцесовхозам «Красный партизан» н «Заветинский Лг 9#. В основу расчета Припяти нормативы, разработанные Всесоюзным научно-исследовательским институтом экономики сельского хозяйства, структура посевных площадей и структура-стада но отдельным видам животных,

В системе мер, связанных с переводом совхозов на полный хозрасчет, важное место принадлежит плате за производственные фонды. Плата за фонды должна рассматриваться как хозрасчетная категория, основная функция которой состоит в стимулировании эффективного использования производственных фондов и в более рациональном оснащении совхозов ими. Вместе с тем, опит хозяйствования » иошч условиях вштнл недостаточность воздействия платы за фонды на экономические интересы предприятий. Причины снижения стимулирующего значения платы за фонды кроются, прежде всего, в несовершенстве самой системы установления платы за фонди, в недостаточной се увязке с общей системой материального стимулирования на предприятиях. Иа наш взгляд, было бы целесообразным повысить ставку платы за фонды, устанавливать ее за всю сумму совокупных производственных фондов, пересмотреть перечень льгот, но которому освобождается часть основных фондов от платы и заменить действующее ограничение отчислений от прибыли в фонд материального поощрения более широкой дифференциацией нормативов.

В заключительной части диссертации сделаны основные выводи и предложения, которые сводятся к следующему;

1. Основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения в овцесовхозах восточной зоны Ростовской области с 1900 по 1971 год увеличились иа 10,0%, а фондоотдача снизилась на 37,2%. Однако за последние годы темп падения фондоотдачи резко сократился. Если за 1900—1908 гг. среднегодовой темп снижения фондоотдачи составил 21,2%, то за 1909—1971 гг.—только 1,0%.

2. Эффективность использования основных производственных фондов выше в хозяйствах с большим уровнем фондоосна-щенности. Следовательно, развитие совхозов по пути интенсификации является закономерностью.

Расчеты на перспективу показывают, что фопдоосиашсн-лость в овцесовхозах должна увеличиться в 2,5—3,0 раза, в том числе оснащенность производственными помещениями и сооружениями повысится в 5—6 раз, а средствами .механизации к продуктивным скотом в 1,7—2,0 раза.

3.)В расширенном воспроизводстве основных производственных фондов увеличивается роль собственных ресурсов и кредитов Госбанка, В исследуемых совхозах за 1900—1971 гг.

и

капиталовложения в основные производственные фонды за счет нецентрализованних источннков увеличились в 13,8 раза, из них за счет кредитов Госбанка в 9,1 раза и фонда расширения и укрепления хозяйства в 3,8 раза.

4. Рациональным соотношением между основными и оборотными фондами и исследуемых совхозах является такое соотношение, когда на 100 рублей основных производственных фондов потребляется в хозяйствах с фондоосиащенностью на 100 га сельхозугодий до 7,0 тыс. рублен — 00—65 рублей, а свыше 7,0 тыс. рублей — 65—70 рублей оборотных фондов.

5. Обновление фондов должно производиться в соответствии с возможностями хозяйства по освоению новых основных фондов. Рациональным уровнем обновления в настоящее время следует считать: в совхозах с фондоосиащенностью на •100 га сельхозугодий до 7,0 тыс. рублей — 23—25%; от 7,1 до 9,0 тыс. рублей—20—23% и свыше 9,0 тыс. рублей — 17—20%.

6. Фондовооруженность труда является важным фактором повышения • его производительности. Между фондовооруженностью и производительностью труда установлена тесная корреляционная зависимость. Коэффициент корреляции составляет 0,75.

7. Показатели использования машинно-тракторного парка улучшаются при условии, когда:

а) нагрузка на один эталонный трактор (ДТ-75) составляет 340—350 га пашни;

б) доля в общем парке тракторов класса 3 тонны состав- . ля ют 60—65%; класса 1,5 тонны — 23—25% и класса 5—6 тонн — 3—5%;

в) стоимость сельхозмашин превышает стоимость 'тракторов в 2—2,5 раза;

г) обеспеченность квалифицированными кадрами механизаторов составляет не менее одного человека на трактор (комбайн);

д) удельный вес трактористов I и II класса в общем их количестве составляет не менее 60%.

8 Рациональным соотношением между поголовьем овец п крупного рогатого скота в настоящее время следует считать такое соотношение, когда в общем поголовье животных стадо овец составляет 55—60%, а крупного рогатого скота 33—37% или в пересчете на физические единицы — когда на 100 голов крупного рогатого скота приходится 1000 голов овец.-

9. Наилучшие показатели в скотоводстве обеспечиваются при условии, когда удельный вес коров в общем поголовье крупного рогатого скота составляет — 30—33%. В овцеводстве показатели сельскохозяйственного производства улучшаются с увеличением удельного веса овцематок в стаде овец.

Однако это увеличение целесообразно проводить при достаточном обеспечении помещениями и кормами.

10. Увеличение уровня специализации целесообразно при наличии основных производственных фондов на 100 га сельхозугодий не менее 7 тыс. рублей. При существующем уровне фондооснащенности удельный вес продукции овцеводства должен составлять не выше 55% всей товарной продукции.

11. Лучшее использование основных производственных фондов достигается в хозяйствах, где площадь сельхозугодий составляет не более 50,0 тыс. га, поголовье овец на одно хозяйство— 40—45 тыс. голов, на одно отделение —до 8 тыс. голоа.

12. Необходимо включать в план показатели, характеризующие эффективность использования производственных фондов. Такими показателями следует считать фондоотдачу и рентабельность, исчисленные как отношение валовой продукции и прибыли к сумме совокупных производственных фондов.

13. Материальное стимулирование руководителей и специалистов должно быть поставлено в определенную зависимость от выполнения плановых заданий по фондоотдаче и рентабельности производственных фондов.

14. На наш взгляд, было бы целесообразным производить списание недоамортизироваиной части основных фондов за счет соответствующего уменьшения фонда укрепления и развития хозяйства.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Комплексы машин для уборки и скирдования соломы. Ж. «Сельское хозяйство Северного Кавказа» Ка 6, 1961 {в соавторстве).

2. Механизация уборки соломы и половы. Ж. «Техника в'сельском хозяйстве», Кг 8, 1961 (в соавторстве),

3. Структура основных производственных фондов и ее влияние на эффективность производства. Ж. «Овцеводство» № 2, 1974 (в соавторстве).

4. Эффективнее использовать основные фонды. Ж- «Учет и > финансы в колхозах и совхозах» № 5, 1974 (в соавторстве).

Л 56247 9/УН—74 г. Объем I п. я. Заказ 1174. Тираж 150

Типография Московской с.-х. академия им, К. А. Тимирязева 125003, Москва А-8, Тимирязевская ул., 44