СОЧЕТАНИЕ ОТРАСЛЕЙ И ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ ОВЦЕВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ СОВХОЗОВ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "СОЧЕТАНИЕ ОТРАСЛЕЙ И ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ ОВЦЕВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ СОВХОЗОВ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ)"

- На правах рукописи МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР ОМСКИП ОРДЕНА ЛЕНИНА СЕЛЬСКОХОЗЯЯСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ С. И. КИРОВА

ла %и $ 111 филиппова

<лл & ^Валентина григорьевна

СОЧЕТАНИЕ ОТРАСЛЕЙ И ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ ОВЦЕВОДСТВА

(на примере совхозов Омской области)

08. 00. 05. — экономика, организация управления , и планирования сельского хозяйства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ОМСК— «74

На правах рукописи

шмистшлао сельского ховййсгал осср

сысшл синёна. ложна сдльскоивййотэанн^ институт шшш о.м.1щрава

Фижткт

Валентина Григорьевна

СОЧЕТАНИЙ ОТРАСЛЕЙ И ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ 0ВЦЕ80ДСТЗА /на примере вовховоа Сивкой области/

0в>00*06 - »коноиика.оргшивация управления и планирования сельского хоаяйсхва

А а тор еф ера« диссертации на соискание ученой отепеии кандидата экономических наук

СЫСК - \9?4

диссертационная работа выполнена а Сибирском научно-исследовательском института сельского зсовя£ства.

Научный руководитель - доцент,кандидат еконоыичееких

наук а«к.и«мегов

Официальные оппоненты; доктор экономияесли* наук

Е.Я.Удовенко

доцент, кандидат сельско-хоаяйствашых наук М.а.Слехаяов

Ведущее предприяше — Омский трест оецев од аэскнх

оовхоаов

Автореферат разослан 7/ ноября 1974 года*

Защита диссертации состоится декабря 1974 года на васедашш Ученого совета Омского ордена Яшина сель-слохсэяйстввЕШОГо института имени а.М.Киров а в Ю часов утра в 6? аудитории первого учебного рорцуса.

0»8цвц и »выедания в двух »квеыплярах просим нал-равнять по адресу*. 644008, Омск-8, ОиСХИ, ученому секретарю Совета.

С диссертацией ыахко ознакомиться в библиотеке института,

Учеаыа оекретарь Совета кандидат с ел ьс коховяйств е ни их наук*

доцент - Н.И.Виноградова

'Обща« *-i*pasM|i6p#c<K«ta, раооты

Актуальность лроЙушми. Лаваше«»® гениов роста сельскохозяйственного пр&ивюеясг'ва ¡рас«иашриэае<рся ■партией <м советским правительством ш качво^уве ¿важнейшей чЖщ&н ар одной задачи.

продукты сельского хозяйстве -и npowiwiewiite изделия, изготовляемые из сельскохозяйственного сырш, wa при четверти покрывают потребности нашего общества в товарах народного потребления. d удовлетворении «тих потребностей трудящихся видное иесто занимает овцеводство, которое является источником не только ценных пищевых продуктов,но к таких незаменимых видов сырья, как шерсть, меховые и шубные овчины, смушки.

На необходимость всемерного раавития овцеводства,как и других отраслей животноводства, указывается э решениях XXIУ съезда, в постановлениях Пленумов ЦК КПСС. Принятое от 2 марта 1972 года Щ ¡ШСС и Советом Министров СССР постановление "О мерах по дальнейшему увеличении производства и улучшению качества продукции овцеводства" вызвано большой государственной ааботой об ускоренном развитии этой важной отрасли сельского хозяйства. В директивных документах, наряду с требованиями о проведении первоочередных мероприятий по подъему производства продукции овцеводства, особо подчеркивается значение экономических исследований, направленных на поиск резервов повышения эффективности производства продукции овцеводства.

Омская область по производству шерсти и баранины в Западно-Сибирском экономическом районе занимает третье место. В общем объеме производства этйх видов продукции в Западной Сибири на ее долю приходится произво-

димой шерсти и '¿ltQ% баранины. Однако темпы развития „овцеводства в области в последние годы характеризуются неустойчивостью.

Несмотря на то, что овцеводство является одной из распространенных отраслей в хозяйствах области, потен-, шальные возможности его недостаточно изучены, во многих хозяйствах оно является убыточным. 11о»тоМУ иоследо-

У

валие экономической эффективности этой отрасли, обоснование перспектив ее развития имеет большое практическое значение. Среди многих факторов, влияющих на эффективносгь развития овцеводства особое место занимают специализация с высокой концентрацией 'воловья на фермах и рациональное сочетание отраслей. Именно от научно-обоснованного решения этих вопросов во многом зависит эффективное использование производительных сил: земли, техники, рабочей силы. Возрастающая роль спеииализации в развитии сельскохозяйственного производства, важность при этом научного подхода к сочетанию отраслей, рациональному размеру ферм и организации производства определяют актуальность проведенного нами исследования. Применительно к условиям Омской области и в целом Западной Сибири диссертационные работы по рациональному сочетании отраслей в овцесовхозах ранее не выполнялись.

Целью исследования является:

1. Изучить современное состояние овцеводства в совхозах Омской области с тем, чтобы установить тенденции его развития за последние годи.

2. Проанализировать структуру производства в хозяйствах, занимающихся овцеводством, степень специализации и концентрации производства, рентабельность овцеводства в зависимости от размеров овшпоголовья на одно хозяйство, ферму.

3. выявить в процессе анализа сложившиеся производственные типы сельскохозяйственных предприятий, разработать и обосновать предложения по дальнейшему совершенствованию производства в овцеводческих совхозах области.

4. Рассчитать на перспективу с помощью экономико-математических методов и Эйд» рациональное сочетание отраслей для совхозов овиетреста, которое обеспечит максимум получения прибили при условии правильного использования производственных ресурсов, выполнения плановых заданий по производству основных видов сельскохозяйственных продуктов.

Методологической основой исследования послужили труды основоположников марксизма-ленинизма, Программа сШСи,

решения партии и правительства по вопросам сельского хозяйства.

В процессе работа использовалась специальная литература по экономике и организации сельского хозяйства, применению математических методов в экономических исследованиях по сельскому хозяйству, материалы Омского облплана, областного управления сельского хозяйства и объединения совхозов по вопросам развития лвневодства, треста овцесовхозов. Необходимая информация была получена путем экспедиционного обследования хозяйств, иа годовых отчетов за 1971-1973 ~гг., статистических данных ЦСУ СССР и Омской области. При.подготовке исходной информации для решения экономико-математических задач использовалиоь различные нормативные данные научно-исследовательских учреждении страны. При подготовке диссертации автор принимал участие в разработке организационно-хозяйственного плана совхоза "Вкатеринославский" Омского овцетрестЬ, в основу ко- / торого вошли предложения по рациональному сочетанию отраслей,внутрихозяйственной специализации и организации овцеводства.

Ь) процессе выполнения работы нашли применение различные методы исследования; статистический с применением группировок, расчетно-аналитический, математической статистики: /корреляционный анализ/, математический /линейное программирование с использованием Зим/, хронографических наблюдений, а также метод сравнений.

Объектами исследования взяты совхозы Омской области, имеющие оиец. Н различные годы число таких совхоаов колебалось от 76 а 156^ г- до в 1^73 г.

Практическая полезность работы заключается в том,что на основе большого фактического материала и обобщения опута передовых овлеводчиских хозяйств области, путем дсестороннег© анализа сделана попытка вскрыть резервы эффективного ведения производства в этой отрасли. О работе ркзркоотзин и наигли практическое применение вопроси рационального сочетания отраслей на пэрсплктиву /до1680 г./ в хозяйствах овцеводческого траста, даны рекомендации но оптимальном размерам онп^ерм, рсшиэнвльиоЯ структуре

стада.

Диссерташ»я состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложения.

В первой глава "Современное состояние овцеводства в Омской области" дается краткая характеристика природных условий Омской области, основных этапов развития отрасли, подробно анализируется современное состояние производства шерсти и баранины, исследуется уровень себестоимости и рентабельности производства продукции овцеводства. Целенаправленная работа по развитию овцеводства в области началось лишь с организацией совхозов /19£7л./. В суровых условиях Сибири в племенных совхозах "Марьяновс-кий* создавался сибирский тип мериноса, в "Москаленский"

- прекос. Ми хозяйства явились базой создания высокопродуктивного овчеводства не только в хозяйствах Омской области, но и в Западной Сибири. В настоящее время совхозы с развитым овцеводством, объединяет созданный в области ов-цетрест.

В своем развитии овцеводство области неоднократно претерпевало резкие спады и медленные подъемы. В атом можно убедиться проводя анализ динамики поголовья овец. Если в 195J г. в колхоаах и совхозах насчитывалось 881 -гол. овец, то в 1963 г. ' их стало 597,3, в 1965 г. -

- 531,7 тыс. голов. Такое резкое снижение поголовья в этот период объясняется, прежде всего, допущенными ошибками в начале проведения специализации, приведшие к ликвидации мелких ферм. Во многом этому способствовали так же неблагоприятные погодные условия 1962, 1963, 1965 годов, когда в хозяйствах было заготовлено очень мало кормов из-за засух, что побуждало их сознательно идти на снижение поголовья. О последующие годы численность овеь восстанавливалась очень медленно. А в ряде хозяйств.особенно северной и северной лесостепной зон, овцепоголовье под видом специализации было полностью ликвидировано и не перекрыто ростом в других колхозах и совхозах, f результата в 1973 г. поголовье овец составило лишь 657,у тыс, голов я не достигло уровня 1953 года /74,?%/.

За анализируемый период / 1963-1973* гг. /в совхо- 1 аах области проведена значительная работа по дальнейшему совершенствованию породного состава овец и повышению их, продуктивности* Средний настриг шерсти о одной овцы воа4 рос на 42,3% и составил 4,8 кг. Если в 1966 г, имели настриг с овцы более 4-х кг только 10 совхозов, то в 1970 г. -29, 1973 - 35 совхозов, Достижений таких показателей способствовало тому, что продажа шерсти государству совхозами в 1973 г. ' составила 2974 тонны, т.е. возросла аа последние три годе на 27,9$, В обЩей количестве заготовленной шерсти тонкая шерсть в 1973 " г. составила 62,256.

Однако, имеющиеся возможности для увеличения производства. шерсти и баранины в хозяйствах области используются далеко недостаточно. До сих пор Недооценивается овцеводство, как источник пополнения мясных ресурсов. 3 общем мясном балансе области на дол» баранины приходится лишь Э,9Я. Если в 1968 г7 ' производство ее достигло более 7 тыс. тонн, то в 1971 г. ■ снизилось до В тыо. тонн и лишь а 1973 гГ производство баранины воарооло , и составило 96% к уровню 1968 года. Ежегодно' не мясокомбинат сдается 50-76Я поголовья нижесредней и тощей упитанности при этом почти не испольвуется такой источник повышения упитанности, как откорм и -'агул. Совхозы в расчете на входную голову производят по 7-12 кг баранины .

Себестоимость 1 и шерсти в 1973 гГ~7 в целом по совхозам области возросла на 0,8^ и составила 496 руб. вместо 492 ру& в 1963 году. Увеличилась также и себестоимость баранины.

За последние годы в совхозах области продолжают расти затраты на содержание поголовьа овец. Так, с 1963 •+10 197.3 ггГ затраты на содержание одной овцы уввличи- ' лшь на 6,4 руй, или на 33,3$. Зтот рост связан, прежде всего с увеличением затрат на дорма и оплату труда. Себестоимость одного центнера кормовых единиц рациона овец в 1У70 г. в сравнении с 1966 г. повысилась с 3,43 до 3,67 руб. На долю кормов в структуре ватрат на ¡трона-?

водетбо продукции овцеводства приходится 42,3-55,5$. Удешевление производства кормой, подчеркивается в диссертации, является одним из путей снижения себестоимости шерсти и баранины.

а связи о переходом на новую систему оплаты труда резко повысилась эта статья расходов. В 1973 г. по сравнению с 1966 г. оплата одного человеко-дня чабана увеличилась на при одновременном росте производительности труда ва его время лишь на дЗ,И%, Такое несоответствие: в тешах роста главным образом объясняется низки* уровнем механизации производственных процессов и выполнением многих работ вручную. Опережающий рост производительности труда по сравнению с его оплатой - основной путь снижения этих аатрат. бозросяи за исследуемый период и прочие основные затраты /34,6%/, а также общепроизводственные и общехозяйственные расхода. Размера амортизационных отчислений за сравниваемое года увеличились более, чем в 2 раза. В результате недостаточного кормления и неудовлетворительных условий содержания овец отрасль производит продукцию низкого качества, что снижает рентабельность производства. О 1963 по 1970 гг. уровень рентабельности производства продукции овцеводства по совхозам области снизился в 1,3 раза и только с 1971 г. , когда закупочные цены на продукцию били увеличен», рентабельность несколько возросла. В 1973 г7" она составила 12,А%,

Во второй главе "Специализация и сочетание отраслей в хозяйствах овыеводчесного направления" кратко рассматриваются основные положения марксистско-ленинского учения 6 специализации в сельском хозяйстве. Здесь исследуется влияние специализации и концентрации на эффективность производства продукции овцеводства, пути углубления специализации в овцесовхозах Омской области, излагается постановка и подготовка исходной информации для составления расширенной экономико-математической модели, per вультаты решения задач на ЭеШ по совхозам овцетреста.

Специализация производства есть процесс постоянно совершенствупщийсА и изменяющийся вместе с развитием

производительных сил общества.

tf. li. Ленин, характеризуя специализацию как форму общественного разделения труда, указывал, что она обладает "гигантски* разнообразием, видоизменяясь, ш только в различных районах, но и в различных хозяйствах".1

В работе дается понятие и характеристика главных и дополнительных отраслей сельскохозяйственного производства, критически анализируется мнения некоторых авторов по классификации форм специализации сельскохозяйственных* предприятий. Подчеркивается, что в условиях быстрого развития производительных сил и перевода производства на промышленную основу все большего внимания заслуживают вопросы совершенствования технологии и организации отдельных отраслей, их рационального сочетания, а также ме»хозяйственных связей и количественных пропорций, отдельных элецентов производства, особенно с организацией треста.

Для определения производственного направления совхозов с развитым овиеводетвои нами исследован один из важнейших показателей уровня специализации - структура товарной продукции в стоимостном выражении по фактическим ценам реализации. № 52 совхозов, занимающихся овцеводством, лишь в 11 совхозах овцеводство является отраслью, определяющей производственный тип хозяйства. Их можно отнести и следующим пяти производственным типам:

1 овцеводческий тип - 2 совхоза

¡1 овцеводческо-скотоводчеокий - 2;

111 зерно-овцеводческий - 2;

1У скотоводческо-овцеводчеоко-

эерновой - 2;

У seр;ю-овцеводческо-скотоводческий - 3;

iJ остальных совхозах овиеводство в структуре товарной продукции занимает незначительный удельный вес.

Результаты наших исследований и практика свидетельствуют о том, что лучших результатов, более высоких и , устойчивых показателей достигают хозяйства с более высоким уровнем специализации и концентрации овневрдства.

1/ И. il.Ленин. Поли.Оойр. соц. . с.309.

У

Группировка хозяйств по уровне концентрации и специализации овцеводства /табл. I/ наглядно показывает на тесную связь между уровней специализации и экономическими показателями производства продукции овцеводотва.

Таблица 1

Влияние, уровня специализации и концентрации производства на зкономические показатели овцеводотва /за 1969 - 1973 г г; /

ТдёлТшЗй~ "^исЛрйх'СдйтсЯ Ва~ :'Се71ес-~:'На'Зт- ТОйуПаё-" вес продук- ло . 1 совхоз :тоимостьриг .мость ции обце- :оов'~ " ?ш ~~ 1,ц .нирсти-затрат в а о детва в хо-°вец . Ш®Р"И -шаро,,,, .на 1 £

структуре .зов'/гол,/. /ц/ .овиу :

товарной *в : * : */кг7

одукции в

-1&6Т """БИГД ~ "611725 "3730

13 344 в' 126,8 574,70 3,68 79,0

7 5809 219,1 539,29 3,77 104,0

3 7256 272,8 507,24 3,80 105,1

г 7825 391,6 456,28 5,00 106,3 .

7 17508 931,2 431,80 5,30 109,1

Перед нами стояла задача обосновать в зависимости от производственного типа и местных особенностей рациональное сочетание отраслей в хозяйствах с развитым овцеводством /совхозах овцеводства/. Для определения перспективной специализации и оптимального сочетания отраслей в совхозах овцетреста были испольаованы элементы линейного программирования и составлена эконоиико~-"йатема-тичеокая модель, решенная на ЗШ "Цинск-22".

Структурная модель вкономико-математической задачи по сочетанию отраслей выгладит так:

Найти значение целевой функции г « £ с^ х^ - та* При.условиях: 1. Е < ;

& сч ч - * ;

6.' 5 ^ >;

6. х} » О ()•{,%,п)

Обозначения;

л - число отраслей; >

} - номер культуры / / /, или отрасли живот-

новодства /ул/ ; / - номер ограничения 1,2,....л/ ; |

Су - стоимость единицы товарной продукции о у-ой от- ; расли; • !

- размер производства /-го вида продукции)

Г - общая сумма производственных затрат в денежном | выражении;

площадь сельскохозяйственных угодий 1-го вида; ; Оу- денежно-материальные затраты на единицу у-ой | отрасли; \

в - количество отраслей в растениеводстве; (

ду - затраты трудовых ресурсов I -го вида на единицу

у-ой отрасли; ■

в^ - наличие трудовых ресурсов I -го вжца; йц- выход с единицы площади ¿-го вида питательного | вещества о У-ой культуры;

- потребность в Л-ом питательном веществе на 1 го-!, лову у-го вида животных; ' '

ид- выход р-го вида товарной продукции с единицы /-ой

отрасли; ■■ - ■

Яр- объем гарантированного производства р-го вида

продукции. >

Б качестве критерия оптимальности в задачах по- со- | четанию отраслей в овцесовхозах на перспективу /1976, 1980 ~гг. / принят максимум приведенной прибыли. Но »той модели решены задачи по сочетанию■отраслейдля 21 хозяйства овцетреста. Результаты решения задач на ВВЦ по-; казали, что на перспективу сложатся следувщие произвол-» ственныь типы:

1. овцеводческий тип: - 2 совхоза;

П. овпеводческо-зерновой -8;

Ш. овиеводческо-скотоводческий -2;

1У. аерно-овцеводчеокий -8;

У. скотоводческо-овцеводчеокий - 1,

В соответствии с производственным типом хозяйства совхозам рекомендуется иметь следующую структуру товарной проекции: в овцеводческом типе продукция овцеводства должна занимать более 70%; овцеводческо-зерновом - от 35 до 50 и верно от Z0 до 44%; эерно-овцеводческом - товарное зерно 'должно составлять от 42 до 55%, продукция овцеводства от 32 до 36%, остальное - продукция скотоводства; ь овцевод-чесно-скотоводческом типе на продукцию овцеводства должно приходиться 40-45%, скотоводства - 50,- 55%- от всей товарной продукции хозяйства.

Результаты решения задач на в целом по совхозам овцетреста приводятся в/табл. 2/.

Поголовье скота и производство 1аблииа 2 продукции в совхозах овпетреста

Покаватели *__ Годы _ *1»76г:l¿60r.

________''^i2~S_Lt?í Í i^iiA^

Поголовье /тыс.

гол./

•,£рупный por'. 63,8 76,6 63,7 51,1 100,1 80,1 скот

в т.ч. коровы 1й,6 23,4 20,7 i¿,3 105,6 78,1

Овцы 237,а 317,6 76,0 524,0 15У.2 ¿20,8

Свиньи 16,1 10,1

Производство /тыс. т/.

Товарное зерно ■ 27о,4 251,1 1¿0,111?,¿> (38,8 71,6 Молоко 4i>,3 60,:? 55,8 46,4 113,2 91,1

Мясо всего Ю.4 13,0 13,3 14,4 1Ü7, й 138,5

я т.ч. баранина 3,1 2,С Ь,о 7, sí 180,6 254,ti

Ше£сть_/т/______14г»2 _ lfQ2_2¿18 _

Освовние проектируемой специализации и оптимального сочетания отраслей позволит овцеводческие совхозам к ii^ Ur. ори сокращении цроизве ва зерна на 38,4% и производств« молока на 5,9% по сран, иш с фактическим, производстыэ гоерсти и баранины увеличить в 2,5 раза.

й третьей главе "Организация произво"стиа щерити и баранины'' 1 дается понят и сущность организации, раосмит-

риваются вопросы воспроизводства и структуры стада, расчитывается оптимальный размер овцеферм, обосновывается мероприятия по сокращенно затрат труда и средств на производство овцеводческой продукции, а также нормативы основных производственных фондов в овцеводстве. ' Под организацией понимается целесообразное и наиболее рациональное создание взаимосвязей между раеличными частями и элементами системы. - - ■ , й работе отмечается, что за последние годы в овцеводстве области, особенно с организацией овцетреста, произошли положительные сдвиги. Увеличился настриг шерсти, достигший 4,8 кг с одной овцы, улучшились ее технические свойства, возросло поголовье чистопородных овец. Однако, технология отрасли, базирующаяся еще на экстенсивной форме использования природных угодий, примитивной технике о преобладанием ручного труда, требует коренного ее улучшения и совершенствования. Прежде всего это отйооится к улучшению технологии процессов воспроизводства стада. Установлено, что организация ягнения в январе-феврале обеспечивает увеличение выхода ягнят в сравнении о весенним /апрель-май/ на 40-61&,

Да темпы воспроизводства поголовья, выход продукции,: систему веления овцеводства, большое влияние оказывает структура стада. Ореди половозрастных групп в стаде наиболее продуктивной является группа овцематок. Она обеспечивает более высокий выход валовой продукции в денежном выражении. Но поскольку трудовые, денежно-материальные ; затраты на содержание 1 овцематки по сравнению с валухом в 1,4 раза выше, то хозяйства идут на увеличение в структуре стада валухов, за счет сокращения овцематок. За последние 3 года удельный вес овцематок в стаде совхозов яе превышает 385?.

Для определения оптимальной структуры стада в уело- > вилх Омской области нами использован метод сравнения 1 нескольких вариантов в зависимости от удельного веса овцематок в стаде: За, 40, 45, 50, 55Й. Данные расчетов ' показывает, что при удельном весе маток в стаде 40^ про—

■изводится максимальное количество продукции на одного :рабочего.

I В диссертационной работа рсвещаютоя вопросы содержания и кормления, организации откорма и нагула овец, С помощью ЭВи для 20 совхозов различных вон области расчи-;таны оптимальшв рационы кормления овец. 8 зависимости ' |от природно-вконсшичеоких условий хозяйств и продуктивности поголовья, удельный вес, например, концентратов в ,структуре рациона колеблется от 17,9 до 22,0% н общей . ■его питательноати, сена - от 14,2 до22,сенажа - от I3,5 дэ 8,0?,

Наиболее вффэктивным способом повышения мясной продуктивности овцеводства является интенсивный нагул на пастбищах и откорм, осуществляемый на специализированной откормочной площадке, Здеоь создаются большие возможности применения техники, что способствует снижению себестоимости продукции и повышению рентабельности отрасли. Так совхоз "ЧиетовскиИ* в 197а г, произвел откорм на площадка 2000 овец, что позволило ему сдать 87,Э5Й овец высшей и средней упитанности, или ¿ш больше, чем было реализовано их до ее использования. Уровень рентабельности производства баранины доатиг 22/6%. Откормочные площадки-должны в ближайшее время стать базой ме«хозяйственных оаявой по откорму овец для большинства хозяйств .области. Пропускная способность таких площадок должна быть не иене 15-20 тыс. голов за севон.

Как лок&зали наши исследования, в совхозах очень низкий уровень механизации производственных процессов: стрижки - 86,8!?, уборки навоза - 32,4,?, раздача кормов вообще не иеханиэироваыа. Именно кормление, подвоз л раздача кормов являются главным» статьями затрат /65,1 - 68,дневного рабочего времени чабанов.

Экономическая эффективность производства шерсти и баранины во многом определяется размером ^ермы. Корреляционная зависимость себесто (»«ости шерсти от равдера

Фермы составляет 0,98. Поэтому определгние оптимального ; ее размера имеет важное значение для правильной оргами-

зации овиеводетва. ----- -------

Для условий степной зоны Омской области нами был определен аналитическим способом оптимальный размер овцефер «ы при условии центрального и нецентрального расположения »е по отношению к площади кормопроизводства. Оптимальной оеа-залась ферма а первом случае /когда усадьба расположена! не в центре площади кормопроизводства/ размером в 7000, во| втором - 5000 голов. На планомерное осуществление процесса производства в овцеводческих хозяйствах, организационно --хозяйственное устройство производственных единиц большое влияние оказывает обеспеченность фондами.

С интенсификацией производства намного увеличиваются капитальные вложения. Важное значение в связи с этим приобретают вопросы разработки нормативов,обеспеченности хозяйств основными фондами, В работе, используя в основном методику ЩЩИЭСХ, нами разработаны нормативы основных фондов для совхозов овиевадческого направления. Исходными даня л-ми для их разработки были приняты объеш работ и суммы капиталовложений в оргхозлланах пяти.совхозов овцеводческого направления и двух-с развитым овцеводством,

В результате расчетов были получены следующие удельные нормативы. Таблица 3 Удельные норматива основных фондов для совхозов овцеводческого типа.

48?;§

Культуры и виды скота:(1оказатели,принятые ¡Нппижрив

для нормирования фон-----------_________ i____.

Зерновые на 1 га посева в руб; 69,4

Картофель на 1 га посева в руб. 254,8

Овощи на 1 га посева в руб. 608,2

Овцы на 1 голову в руб. 62,7

Крупный рогатый скот на 1 голову в руб. ' Лошади голову в руб.' Общепроизводственные в % к прямым фондам

по растениеводству растениеводства 7,2

Общепроизводственные в % к прямым фондам по животноводству животноводства 17,6

Обдесовхозные * на 100 га с.-х. ____________угодий ТЫ£.£уб.______14,£ _

Используя-полученные нормативы, можно без большого

труда определить обеспеченность основжми фондами..-

В диссертации подчеркивается, что основшм направлением дальнейшего увеличения производства продукции овцеводства является интенсификация отрасли за счет достижения более высокой степени механизации, совершенствования организации производства и труда в овцеводстве.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Лриродяо-экономические условия Омской области показывают, что они /особенно степной и южной лесостепной зон/ благоприпятствуат развитию овцеводства. За последние годы уровень развития этой отрасли несколько повысился. По состоянию ка 1.1, 1^73 г. в области имелось &Ь7тыс овец, средний настриг шерсти и производство мяса на одну овцу составил соответственно 4,Э и 11 кг , уровень рента дельности 12,4%, В структуре товарной продукции совхозов области на овцеводство приходится /197[-1973 гг./,

С.шако достигнутые экономические показатели еще не отвечают имеющимся возможностям, ¿медленно увеличивается гоголовье и их продуктивность, продолжают расти затраты на производство продукции, отстает от требования дня организация труда.

Проведенные исследования показали, что себестоимость 1 ц шерсти в .1973 г. по сравнению с 1^6-3 г. в совхозах области возросла на 0,61?, затраты на содержание ооноЯ овиы увеличились на 3^,3%. Основными факторами повышения себестоимости одного центнера шерсти явились: а/ увеличение затрат на производство кормов. О их

ростом себестоимость 1 ц шерсти возросла ни ¿и^ о/ несоответствие темпов роста оплаты труда и производительности труда. Оплата 1 человеко-дня рас5о~ чих в овцеьодстве увеличилась зм 1-, на

7б?£, а производительность труда - только н<* Для повышения экономической эффективности овцеводства важное значение имеет иаучио-обосиованма-п »птимизьиия хозяйств. Анализ структура товарное продукты в «тоиыост ном выражении по фактическим ислам реализации за 1^71 -"гг. позволил вацелить следующие нроияводо-гвелныц типы /из Ь2 подходов, алнимашпш.'гт п тип;-/ ;

1. овцеводческий -2 совхоза,;

2. овцеводческо-скотоводчесний тип - 2,

3. зерно-овцеводческий • - 2,

4. скотоводческо-овцеводческо-зерновой - 2,

5. зерно-овиеводческо-скотоводческий - Э. ; Полученные результаты свидетельствуют о необходимости проведения более углубленной специализации среди исследуемых совхозов. зависимости от производственного | типа совхозов рекомендуется иметь следующую структуру товарной продукции: в овцеводческом типе лродумГия овцеводства должна занимать более 70%; овиеводческо-зерновом -

- от 35 до 60 и зерно от 20 до 44%; верно-овцеводческом

- товарное зерно должно составлять от 42 до 65, продукция овцеводства от ¿>2 до 36$, остальное - продукция скотоводства; б овиеводческо-скотоводческом типе на продукцию овцеводства должно■приходиться 40-45%, скотоводства -

- Ь0-ЬЪ% от всей товарной продукции хозяйства. 1

3. Оптимальное сочетание отраслей в хозяйствах овцеводческого направления было определено с применением линейного программирования на ЭВМ "Шнсл -22".

Результаты решения задач показали, что на перспективу сложатся следующие производственные типы: 1/ овцеводческий тип - 2 совхоза, 2/ овцеводческо-зерновой - 8, 3/ ов-Цеводческо-скотоводческиЯ - 2, 4/ зерно-овцеводческий - 8, 5/ скотоводческо-овцеводческий - 1 совхоз.

Освоение проектируемой специализации и оптимального сочетания отраслей позволит совхозам овцетреста к 1660 ;Г. при сокращении производства зерна на 38,4% и молока на 5,9% по сравнению с фактическим, производство шерсти и баранины увеличить в 2,6 раза.

4. Важнейшим фактором увеличения производства шерсти,' баранины и повышения продуктивности овцеводства является рациональная структура стада. Проведенные, исследования методом сравнения нескольких вариантов в зависимости от удельного веса, овцематок в стаде свидетельствуют о ! том, что максимальное количество продукции на одного ; рабочего в щерстно-мясном и тонкорунно—шерстном

оацеводсме а условиях Опекой области производится при удельной лесе маток в стаде 40%.

5. Основный направлением дальнейшего увеличения производства продукции овшиодства является интенсификация -отрасли за очес достижения высокой степени механизации ¡производственных процессов, перевода ее «а индустриальную основу. При втой необходимо наиболее полно использовать биологические возможности овец, улучшая их кормление, уход и содержание. Оптимальными рационами кормления овец, как показали расчеты на Эйи для 20 совхоаов с включением 7 видов .нормов, являются рачионы, где удельный вес концентратов в зависимости от природно-экокомических условий хозяйств и продуктивности колеблется от 17,9 до 22,0%, сено - от 14,2 до 22,5^» сенажа от 3,5 до Ь,0% к общей питательности рациона.

6. Наиболее эффективным способом повышения мясной продуктивности овцеводства является интенсивный нагул на пастбищах и откорм, осуществлявши на í:легализированной откормочной площадке, с пропускной способностью 15-20 тыс. голов за сезон. Совхоз "Чистовский" в 1973 г. произвел откорм на площадке 2000 голов, что позволило сдать Б7'0% овец высшей и средней упитанности или на 75,6% больше, чем было реализовано их до ее использования. Уровень рентабельности производства баранины достиг 22,3%. Откормочные площадки доллшы в ближайшие года стать базой межхозяйственных связей по откорму оиец для бовыиинства хозяйств области.

7. Дальнейшее совершенствование системы организации производства в овцеводческих хозяйствах должно идти по пути концентрации, создания крупных eneциалиэирорэнных ферм, являющихся основной формой производственных единиц. Размер ферш оказывает большое влияние на все экономические показатели в овцеводстве. Корреляционная зависимость себестоимости шерсти от размера фермы составляет 0,wB.

Оптимальным размером овцефермы, как показали исследования в условиях Омской области /степная и южная лесостепная зоны/ при центральном и нецентральном ее расположении к площади кормопроизводства является ферма со-

ответственно на 7 и б тыс. овец.

8. ha планомерное и устойчивое развитие производства в овцеводческих хозяйствах большое влияние оказывает обео-г печенность фондами. Согласно разработанных нами нормативов основных производственных фондов, оптимальным уровнем производственных затрат на содержание одной овцы в овцесовхозах является 62,7 руб. Применение данных нормативов на примере совхоза "Чистовский" свидетельствует о том, . что оснащенность основными производственными фондами в . сравнении с-1970 годом в этом хозяйстве должна*возрасти в 2 раза.

По теме диссертации опубликованы следующие работы: ,

1. Влияние концентрации и специализации на рентабельность овцеводства в совхозах Омской области. Сборник научных ' работ СибНШСХоза, № 14, 1968. I

2. Опыт внутрихозяйственной специализации и разработке! оргхозпланов в типичных хозяйствах^в соавторстве),- В j кн: Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства в Западной Сибири.т. 1, Омск, 1968. 1

3. Система экономико-математических моделей при составлении оргхозплана {в соавторстве), - 0 кн: Зконоыико-ма-_

тематические методы 3dii в сельском хозяйстве, ч. 2, ВНИНК,' Вильнюс, 1970. ' j

4. Затраты труда и денежно-материальных средств для крупного рогатого скота и овец. - В кн: Нормативная информация для решения экономико-математических задач. Омск, 1970.

5. Определение рационального размера овцефермы. - В tea: Применение математических методов в экономических и инженерных исследованиях. Труды ОмСХй им. (ЛУ. Кирова, ( т. 107, 1973. ' .

Пути повышения эффективности овцеводства в совхозах Сысков ооласти. - в кн: Повышение экономической эффективности в сельскохозяйственном производстве. Т.рудоОмСХИ им. О.v. Кчрова. т. 116, 1973. '

Результаты исследования были доложены на научных конференциях ОибНИИОХоза 1566, 196?., на конференциях ; ОмСХИ им. С.Ы. Кирова 1969, 1Э70, 1972, 1974 годах.

ИД 00536 Подписано к печати Ь/Х1-1674г-

Бумага типографская В 3. Формат 60x64/16. Уч.-изд.л. 1,0 Печ.д. 1,25. Бум.л. 0,62. Заказ 1265. Тираж 130.Бесплатно

Отпечатано в учебной иартшщтографии ОмСХИ им. С.М.Кирова

• Сиск-8,1974г.