РАСЧЕТ ОПТИМАЛЬНЫХ НОРМАТИВОВ ПОТРЕБНОСТИ В МАШИННО-ТРАКТОРНОМ ПАРКЕ (НА ПРИМЕРЕ ЛАТВИЙСКОЙ ССР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "РАСЧЕТ ОПТИМАЛЬНЫХ НОРМАТИВОВ ПОТРЕБНОСТИ В МАШИННО-ТРАКТОРНОМ ПАРКЕ (НА ПРИМЕРЕ ЛАТВИЙСКОЙ ССР)"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ . СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

> $"(_/ Ч I] Ни Чрввёх рукописи

Василий Федорович НЕСТЕРОВ

РАСЧЕТ ОПТИМАЛЬНЫХ НОРМАТИВОВ ПОТРЕБНОСТИ В МАШИННО-ТРАКТОРНОМ

ПАРКЕ

(НА ПРИМЕРЕ ЛАТВИЙСКОЙ ССР)

08.00.05. Экономика, организация управления и планирование народного хозяйства (сельское хозяйство)-

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА— 1875

-у'••• л'--лМ:.-..-•'

Работа выполнена.в Научно-исследовательском институте планирования Госплана Латвийской ССР. .•.'.-.'

.Официальные оппоненты: доктор экономических, наук профессор Н. С. Власов, кандидат , экономических наук И. П. Моисеенков.

Ведущая организация—Научно-исследовательский инстн- . тут планирования и нормативов при Госплане СССР.

Автореферат'разослан « •,А"» . . Х$ . _ :. . 1975 г.-

Защита диссертации состоится « V». .1 \С . .1975 г. Ц<1 на заседании Ученого совета экономического факультета Московской ордена Ленина п ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академий им. К. А. Тимирязева.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке академии. • . • : . .;." -'-'•-.•.•

Отзывы (в двух экземплярах, с заверенными подписями) направлять по адресу: ; 125008, Москва А-8, ул. Тимирязев-; екая, 47. Ученый совет ТСХА.

Ученый' секретарь Совета академшГ tA) л-л- ~--4- К- '

Ф. А. Девочкин >

XXIV съезд КПСС поставил большие задачи перед сель-., ским хозяйством .страны—увеличить среднегодовой объем производства сельскохозяйственной продукции по сравнению с предшествующим пятилетием на 20—22%, повысить производительность труда в колхозах и совхозах за 5 лет на 37—40%'. Одним из условий достижения этой цели должно явиться укрепление материально-технической базы сельского хозяйства.

Выполнение задач девятой пятилетки.связано с необходимостью повышения уровня планирования. В Директивах съезда сказано:" «В целях . совершенствования планирования народного хозяйства и управления обеспечить широкое применение экономико-математических методов, использование электронно-вычислительной техники и средств связи»*. Л. И. Брежнев.в Отчетном докладе XXIV съезду КПСС назвал современное планирование центральным звеном, сердцевиной руководства народным хозяйством.

Но современное планирование немыслимо без.нормативов. Чтобы получить оптимальное решение, необходимо располагать научно обоснованной нормативной (как и любой другой) информацией, которая отражала бы достижения научно-технического прогресса и соответствовала требованиям производства. .- , ;. . •

Придерживаясь той точки зрения, что для расчета плановых нормативов должна быть создана подсистема, базирующаяся на экономико-математических методах и средствах электронной вычислительной техники, автор в диссертации поставил своей целью исследовать природу и содержание нормативов потребности в машинно-тракторном, парке (МТП), разработать методику их расчета и формирования, а также использования в автоматизированной системе плановых расчетов (АСПР) «Сельское хозяйство».

Теоретической и методической основой работы является диалектический метод исследования. Автор.руководствовался

* Материалы XXV съезда КПСС. Издательство политической литературы, Москва, 1972, стр. 29&_

работами классиков марксизма-ленинизма, Программой КПСС, решениями съездов партии и пленумов ЦК КПСС, а также постановлениями партии и правительства по вопросам развития сельского хозяйства.

В работе использованы научно-методические материалы, публикации советских и зарубежных ученых, а также материалы научных конференций и совещаний по вопросам совершенствования управления. Использованы также данные статистической отчетности.

В диссертации использованы расчеты нормативов потребности в МТП для Латвийской республики, выполненные в отделе автоматизации планирования сельскохозяйственного производства НИИ планирования Госплана Латвийской ССР при непосредственном участии и под научным руководством автора.

Диссертация состоит из введения, трех глав и выводов. Объем работы 158 страниц машинописного текста и 6 рисунков. В списке использованной литературы 81 наименование.

В первой главе — «Механизация сельского хозяйства и нормативы потребности в МТП» — исследованы вопросы укрепления материально-производственной базы сельского хозяйства, информационного обеспечения плановых расчетов, а также рассмотрено состояние исследования проблемы нормативов потребности в МТП. На основе статистических данных показано, как из года в год растет количество машин и механизмов, применяемых в земледелии республики. Это повысило уровень механизации работ и позволило выполнять их в лучшие агротехнические сроки и качественнее, что, наряду с другими условиями, способствовало росту валовой продукции растениеводства.

Таблица 1

Наличие техники в сельском хозяйстве и валовая продукция ' растениеводства Латвийской ССР '

Количество, тыс. шт.

Год

тракторов

зерновых комбайнов

грузовых автомобилей

Валовая продукция, тыс. ц кормовых единиц

950 960 965

970

971

3,3

13.3 19,6 29,1

30.4

0,1 2,0 3,7

6,1 6,4

о о

11963*

19553

23131

29695

32289

11,6 -

16,4

17,0

• * 1953 Г.

о

В годовых отчетах хозяйств механизация работ определяется по принципу применения машинлВместе с тем следует .учитывать, что независимо от того, входит, ли'процесс труда в систему «человек —машина» или нет/если труд не'связан с управлением машиной или механизмом/ это немеханизированный труд. »'( . . ','

С точки зрения применения механизмов на уборке картофеля замена простыл картофелеуборочных машин комбайнами ничего не меняет,-По существу же значительно возрастает уровень механизации. Например, при уборке картофеля швырялкой (2,5 га, за смену) в среднем на 1 га требуется 5,5 чел.-дня ручного.труда и 0,4 чел.-дня механизированного, т. е. труда по управлению агрегатом. Итого 5,9 чел.-дня. При комбайновой уборке'(норма 2 га за смену) на 1 га площади требуется 2 чел.-дня: ручного труда и 1 чел.-день механизированного, Итого З'чел.-дня. Следовательно, общие затраты живого труда (при-той же урожайности картофеля) сократились почти вдвое, а отношение механизированного труда к немеханизированному выражалось в первом случае как 1:14, во втором — как 1:2. -,

Важное значениеЛдля сокращения затрат труда могло бы иметь внедрение в производство новых технологических приемов. Рост мощности тракторных двигателей позволяет проводить одной машиной одновременно целый; комплекс работ, например, культивацию, боронование, посев,Лпрнкатывание и пр. Но пока что таких сельскохозяйственных машин в республике нет. ," .'."•'-.. "..'-;•

Экономию овеществленного труда может'дать* повышение загрузки сельскохозяйственных машин. Из анализа, сделанного автором,, следует, что возделывание таких культур, как ранний картофель, лен, сахарная свекла, кормовые корнеплоды и овощи, на небольших площадях не. удовлетворяют требованиям нормативной загрузки машин. ' •

Расчет, проведенный для хозяйств ' Кулдигского района, показал, что при"существующих размерах и структуре посевных площадей до 1/3 видов (марок) машин хозяйствам района нужны в количестве менее одной единицы: При этом установлено, что чем меньше земельные площади хозяйства и больше количество возделываемых культур, тем относительно боль. шее количество видов (марок) сельскохозяйственных машин . используется без полкой нагрузки. ;; . . ч-

Одним из* средств сокращения затрат живого, труда является обеспечение выполнения всего "объёма сельскохозяйственных работ меньшим количеством-энергомашин. К сокращению потребности в энергомашинах (тракторах, самоходных шасси, грузовых автомобилях) ведет использование возмож-, ностей их взаимной заменяемости. Как показали проведенные

автором расчеты, это сокращает потребность в энергомашинах на 12—20%. . *' • • '

Исследования показали, что каждый вид энергомашин (по классу тяги) имеет в течение сезона свой «пик» потребности. Поэтому на тех работах, где агротехнически и технологически допустима.замена тракторов одной марки (вида) тракторами другой марки (вида), эту замену следует осуществлять, причем делать это не только в порядке оперативного управления работой техники, но и при расчете плановых нормативов потребности в МТЛ.

Из сказанного следует, что плановые и хозяйственные органы должны располагать определенным инструментом, способствующим как автоматизации процесса планирования, так и внедрению в сельское хозяйство передовых технологических приемов возделывания сельскохозяйственных культур и прогрессивных систем машин, дающих сокращение затрат труда на производство сельскохозяйственной продукции. Одним из таких инструментов являются научно обоснованные плановые нормативы потребности в МТП. , -_

В области расчета потребности сельского хозяйства в средствах механизации учеными проделана большая работа. Общеизвестны труды Всесоюзного научно-исследовательского .института экономики сельского хозяйства (ВНИИЭСХ) (М. И. Горячкин и В. Ф. Новожилов), Всесоюзного научно-исследовательского института механизации сельского • • «хозяйства (ВИМ) (В. И. Мининзон), Сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева (М. И. Синюков), ВЦ Госплана УССР (Р. Ш. Халатов), НИИ экономики и экономико-математических, методов планирования при Госплане БССР (Н. П. Тру-билко, И. В. Борисевнч, Я- Н. Гаврилова), Украинского НИИ ' механизации и электрификации сельского" хозяйства (А. А. Финн),'МИИСП (Н. С. Власов) и др.

,. Но в большинстве работ по расчету потребности в машинно-тракторном парке главное внимание уделено не системе нормативов, а прогнозированию количественного и качественного состава МТП, определению оптимальных параметров сельскохозяйственных агрегатов и их технико-экономических показателей, выделению зон механизации и расчетных объектов и другим подобным проблемам.

Во "второй главе — «Методика расчета и формирования оптимальных нормативов потребности в МТП» — • излагаются разработанные автором методические принципы, соблюдение которых обеспечивает расчет научно обоснованных нормативов потребности в МТП, удовлетворяющих требованиям системного подхода и единства перспективного и текущего планирования на уровне республики, а также и хозяйств.

Если расчет плановых нормативов потребности в МТП

вести с учетом всего многообразия технологических схем возделывания сельскохозяйственных культур, применяемых в хозяйствах, то информация достигнет таких больших объемов, что ее сбор, подготовка и обработка окажутся затруднительными/Автор пришел к выводу, что для расчета плановых нормативов' вполне можно" пользоваться рекомендованной науч-шми учреждениями Латвийской республики типовыми тех-яологиями возделывания сельскохозяйственных культур и еди-. яой перспективной системой,машин.

Наиболее подходящими для расчета плановых нормативов потребности в МТП оказались так называемые технологические схемы воздел'ывания сельскохозяйственных культур, которые отличаются от традиционных технологических карт тем, что в них в табличной форме перечислены и зашифрованы все сельскохозяйственные работы, сроки их выполнения .в пятидневках и объемы на 100 га площади каждой возделываемой культуры. Все остальные данные о работах, включаемые в технологические карты (агрегаты и их эксплуатационные показатели, качественные характеристики работы, количество обслуживающего персонала и др.), выносятся за пределы технологических схем и даются отдельным списком. Показатели затрат труда и времени работы машин (соответственно в человеко- или машино-часах) рассчитываются на ЭВМ одновременно с расчетом нормативов потребности в МТП.

Важным элементом расчета потребности в МТП являются нормы выработки/Имеющиеся примерные нормы выработки соответствуют задачам оплаты труда, но в.них не учтены простои машин по причинам технической неисправности, из-за метеорологических.осадков и*др. Хотя эти простои нежелательны, игнорировать их нельзя, так как они "повышают потребность в МТП. Влияние на потребность в сельскохозяйственной технике оказывает- и продолжительность работы в течение суток.

На основе подробного анализа материалов паспортизации полей автор пришёл к выводу, что все хозяйства республики в зависимости от условий каменистости, рельефа, механического состава почв и длины "гона можно распределить на

36 групп. Нормы выработки агрегата при расчете потребности в МТП берутся для. самых лучших условий, а коэффициент условий проведения работ корректирует норму выработки в зависимости от конкретных условий в хозяйствах.

Расчет нормативов на ЭВМ ведется следующим образом.

Вначале рассчитывается потребность в МТП на единицу площади (100 га) отдельно возделываемых культур для каж-

дой пятидневки и всех 36 вариантов условии проведения работ. Назовем это стандартными блоками потребности.

V. = V

Q»»G

т

где ,У Т,„у — потребность в т-м виде ресурса (МТП и рабочей силе) на 100 га посевных площадей п-й культуры в 1-ю пятидневку для у-го варианта условий (группы норм выработки);

Оуп— объем /-и работы-в t-ю пятидневку для 100 га п-й культуры;

Оу— количество единиц т-го вида ресурса на /-Й работе в агрегате;

У^— сменная норма выработки единицы §-го агрегата на /-и работе;

К; — коэффициент эксплуатационной надежности ;-го агрегата *;

К] — коэффициент метеорологических условий для у-й работы *;

ТС? — коэффициент, указывающий, сколько 8-часовых

смен в сутки работает агрегат на /-и работе; К)— коэффициент условий проведения ]-х работ (группы норм выработки), который выражает влияние на величину нормы выработки условий проведения работ в хозяйствах.

Под т-м видом ресурса (те{/; I; р}) подразумеваются:

t — шифры классов тракторов (—1, 2, .., Т);

I — шифры видов сельскохозяйственных машин (/=1, 2, ... £.); р — шифры видов рабочей силы (р=1, 2, .., Р).

Помножив площади посева отдельных культур в конкретных хозяйствах в сотнях га на потребность в МТП на 100 га площади соответствующего варианта (стандартного блока),

* Величины К1 рассчитаны автором на основе данных испытаний машин, проведенных Прибалтийской машиноиспытательной станцией, а величины К] — на основе данных гидрометеорологической службы республики.

получим исходный парк машин хозяйства по пятидневкам. Он рассчитывается по формуле

где Беги — посевная площадь е-го хозяйства той п-й возделываемой культуры, на возделывании которой используется т-й вид ресурса.

Рассчитывается для всех: е = 1; 2; ..; Е;

'=1; 2; ..;/; -е{/; /; Р }.:••• '

Чтобы определить потребность е-го хозяйства в т-м виде ресурса, надо из полученного множества величин выбрать максимальную из всех 1-х периодов (пятидневок):

Х'.е =та%Хт . (3)

Рассчитывается для всех е = 1;-2; ..;•£;•

те{!; /; р) ,.

Исходный МТП количественно и качественно выражает состав машин, рекомендованный как наиболее подходящий для условий республики, т. е. предусматривающий выполнение каждой /-й работы определенным агрегатом.. В качестве критерия оценки Л1ТП автором использован критерий минимума энергомашин. Это объясняется ггем, что,* пользуясь стоимостным критерием, трудно учесть в расчетах такие машины, которые, отражая их техническое совершенство, непосредственно не увеличивают производительности. Эти машины имеют более высокую цену, а поэтому по стоимостному критерию из расчета выпадают. Пользуясь критерием минимума энергомашин, легко учесть технологическую совместимость и агротехническое ранжирование агрегатов. Кроме того выполнение полеводческих работ требует относительно меньше механизаторов.

Минимум энергомашин в принципе не'.противоречит минимуму приведенных (или прямых эксплуатационных) затрат, потому что замена в периоды «пик» одних энергомашин другими повышает их годовую загрузку, ибо общее число энергомашин (по каждому виду в отдельности) сокращается, а объем работ не* изменяется, сокращает затраты живого труда и относительно снижаем потребность в капитальных вложениях. Например, общая балансовая стоимость тракторов и самоходных шасси, требующихся для 'растениеводства республики, по расчету на 1975 год до минимизации составляла 89,5 млн. рублей, а после минимизации — 74,4 млн. руб.

Итак, задача заключается в том, чтобы достигнуть минимума

* = 2 X, (4)

при условиях:

=а^ (5)

для всех 1= 1; 2; ..; /;

/=1;2; ..; /.,

у,Т,е/; - * „ > 0 (6)

для всех /=1; 2; ..; /,

где Щ/ — норма выработки агрегата с энергомашиной ?-го класса на /-и работе; X//— количество энергомашин /-го класса на /-и работе в 1-ю пятидневку в е-м хозяйстве; Qeij— объем /-и работы в ^ю пятидневку в е-м хозяйстве;

Х,— минимизированное количество энергомашин /-го класса в е-м хозяйстве. • Минимизация энергомашин производится путем перераспределения в периоды «пик» нагрузки между различными по классу (марке) энергомашинами.

Программой расчета на ЭВМ предусматривается возможность использования в качестве взаимозаменяющихся 9 классов энергомашин и 15 вариантов замены.

После минимизации определяется окончательное необходимое количество энергомашин каждого /-го вида е-го хозяйства:

Хш=--ШахХш, (7)

г

т. е. из всех значений Хы выбирается максимальное по 1-м пятидневкам. Сумма потребности в энергомашинах всех хозяйств дает республиканскую потребность.

На заключительном этапе расчета, пользуясь данными об интегрированной потребности в «МТП и о соответствующих земельных площадях, рассчитываются (формируются) нормативы;

Нормативы потребности в т-х тракторах, автомашинах, комбайнах и других сельхозмашинах, а также в рабочих и •8

механизаторах для м-й-группы хозяйств (Яха) определяются путем отнесения суммарного количества потребного ресурса (Хы ) к сумме соответствующих площадей посева, уборки, пашни или сельскохозяйственных угодий (Б е„. ).

Е

/?„=_£ = !-. (8)

2 8 $е„2

■-'енх е—I я.

Рассчитывается для всех и—\\ 2; ..; и,

В качестве ы-х групп хозяйств могут выступать административные районы или республика в целом.

Важно правильно определить, какие сельскохозяйственные машины с какими земельными площадями соотносить. В противном случае нормативы потребности в МТП будут несопоставимы в различных зонах, а одинаковые по величине нормативы будут отражать различное экономическое содержание. Объясняется это тем, что из-за разной машиноемкости различных сельскохозяйственных культур структура посевных площадей становится фактором, определяющим экономическое содержание нормативов.

Для проведения всего комплекса расчетов нормативов потребности в МТП по изложенной, выше методике требуется минимум исходной информации. Это:

а) типовые технологические схемы возделывания сельскохозяйственных культур;

б) перечень всех сельскохозяйственных работ;

в) коэффициенты условий проведения работ (по данным паспортизации полей);

г) посевные площади сельскохозяйственных культур.

В результате расчета выдается следующая выходная информация:

1. Потребность в МТП на 100 га возделываемых в республике сельскохозяйственных культур по пятидневкам и вариантам условий проведения работ.

2. Состав машинно-тракторного парка республики, района, хозяйства на год расчета.

3. Поправочные коэффициенты для учета влияния на нормативы изменений в структуре посевных площадей.

4. Нормативы потребности в МТП.

Кроме того рассчитываются и затраты труда в человеко-часах и машин в машино-часах на возделывание 100 га сельскохозяйственных культур для всех 36 вариантов.

Преимущества такого методического подхода к расчету и

формированию нормативов -потребности-'в МТП состоят в том,;. что, во-первых, онлпозволяет*на основе,минимальной информации >и с небольшими-затратами труда-и; времени работы, ЭВМ охватить расчетом-все хозяйства?республикй; во-вторых, ' лон дает возможность учитывать-факторы.надежности машин, ¥ почвенно-климатические/и другиелфакторы, влияющие на потребность в машинно-тракторном парке; в-третьих, показатели потребности в МТП на400 га огдельныхвозделываемых куль- д тур дают возможность. одновременно рассчитать поправочные коэффициенты к нормативам.потребности в МТП. " .

..-' "I В третьей главе—«Применение нормативов'потребности в МТП в планировании»Л изложена суть поправочных коэффи-; циентов, практические":методы ~и приемы использования нор- •

мативов и поправочных коэффициентов,; а также вопросы при-.г -мененияразрабатаннои»мётодикй>в другихЛзонах СССР.' : ; .Как показали"нпроведённые;исследования,' основным фак-\ . тором,'влияющим: на.состав МТП,,является структура посев-•" ных площадей. Поэтому,''как бы точно ни. были рассчитаны •'" нормативы, потребности в МТП,-без поправочных коэффициентов они окажутсянедостаточноЛнадежным инструментом пла--••г гнирования и организационно-хозяйственной работы. .» -

- ..Поправочные коэффициенты.показывают, насколько изменится потребное количество тракторов, сельхозмашин и рабочей силы при измененииплощадипосева п-й культуры на единицу площади"(100 га), точнее: поправочные коэффициенты есть необходимое количество т>го вида ресурса (машин, или рабочей силы)Лдля обработки единицы площади п-й сельскохозяйственной культуры' в ту 1;Ю пятидневку, когда требуемое :} количество его (ресурса)" В'ё-м хозяйстве,(или в ы-й группе хозяйств) максимального/ *,,;'?;-• л?; •'*".-.

Автором подробно/исследована* закономерность применения поправочных'Лкоэффициентов:! На примере расчёта по Вентспилсскому району показаны границы действия поправоч-/ ных коэффициентов в условиях меняющейся структуры посевных площадей (табл. 2)Л',г , ! " *-. ' ; ',-•••-: Наличие нормативов "потребности в: МТП и поправочных •" коэффициентов дает/возможность* связать воедино текущее й . перспективное планирование, а именно: рассчитать нормативы потребности в МТП на-любой.год пятилетки'с учетом.изме-нений в структуре.посевныхЛплощадей. Это имеет большое значение в двух отношениях:-во-первых, для получения нормативов на любой год пятилетки нет, надобности повторять* весь расчет, во-вторых, располагая "нормативами, скорректированными при помощи-поправочных Лкоэффициентов, можно сравнительно быстро рассчитать.,план надобности и поставок сельскохозяйственной техники.-' .-.,;.:., , Г

Таблица 2

Границы изменений посевных площадей Вентспилского района с учетом действия поправочных коэффициентов для трактора «Беларусь» (в га)

Культура Общая посевная площадь в 1971 г. Возможное увеличение площади посева без увеличения потребности в тракторах Границы изменений площадей посева

максимальное увеличение максимальное уменьшение

3202 2220 Нет гра-

ницы

5888 _ Нет гра-

ницы »

Картофель ранний 153 — 500 »

Картофель поздний . . 1467 — Нет гра- >

ницы

Овощи (капуста) . . . 58 — 205

Кормовые корнеплоды . 559 — 1940 3>

Кукуруза на силос . . 171 950 950 »

Прочие силосные . . . 1966 _ Нет гра- 1700

ницы

Однолетние травы . . . 2188 6490 6490 Нет гра-

ницы

Многолетние травы . . 5541 — 25290 »

Культурные луга . . , 3112 — 150Я0 »

Культурные пастбища 4192 15080 31920 »

Нормативы потребности в МТП для изменившейся структуры посевов Я'Чи рассчитываются по формуле:

/?'х

Suriz

tlz

iA A Sun-. tlz

(9)

где R*xu— нормативы потребности в т-м виде ресурса в ы-й группе хозяйств;

Sunz — посевные площади /г-х культур в ы-й группе хозяйств;

Zxurix — поправочный коэффициент по т-му виду ресурса в ы-й группе хозяйств для п-й культуры;

ASun-. — разница в посевных площадях п-х культур в ы-й группе хозяйств; nz —индекс, обозначающий шифр той п-й культуры, на возделывание которой используется т-й вид ресурса.

Чтобы определить, какова будет потребность ы-й группы хозяйства в т-м виде ресурса при изменившейся структуре noil

/?тк£ Sum +ZUin-. S AS

севов, следует к.'максимально. потребному количеству ресур-г I ca,(maxX-MI ) прибавить алгебраическую сумму произведений

. соответствующего поправрчногЛкоэффициента (Zunл )-на раз-\

ницу в посевных площадях'сельскохозяйственных культур '. (А8ип1 ) в единицах площади:!Л _ Ч—,'*;*»--- '•" " у.>. :-

' ; , : ""-XшлmaxXzuirhZлuth Б ЪБип* ,: *{\0)~"

•VРасчет плана потребности; и • поставок сельскохозяйствен- ' .- ных машин по' нормативам может быть-осуществлен двоякимЛ

-способом: ' ..\"'..'./,. Гл-;.'.''• •':...... *" Ч -Ч- • '" ' «•> ч

Га) одновременное расчётом- плана производства се«тьско-хозяйственной продукшш;, - г. - V" А> ЧЧ • •/•"

'Ч ' • Р) автономно,-"исходя- из'структуры,' посевных площадей., рассчитанной при'определении плана./производства. 'v4:'" . Если расчет потребности'в МТП-ведется автономно, то он ; ♦'выполняется следующимобразом.ЧЧЧч " ' » , -. ..

1. Путем интерполяции-1 определяются Л нормативы потреб;' ,- ности в МТП на'все годы пятилетки. Ч> -'-, . '/ •-, '

-** 2. Сравнением -посевных площадей!'планируемого' года' с,посевным11.площадями,*на;основе которых были рассчитаны плановые нормативы,»находится р'азннца: в посевных площа'. дях по каждой возделываемой культуре.* • . • ( •".- • • • *. ; 3. Полученные вЗрезультате интерполяции нормативы'на* планируемый* год корректируются* при помощи поправочных: коэффициентов в соответствии ._с'изменениями в посевных пло: :щадях. ДелаётсяЛэто'по формуле" (9).4'* - •" ~

4. Далее производится расчёт потребностиЛ МТП на планируемый год-по новым нормативам.-- Это "делается по фор>. Муле*"' . - -\ • • ;■-:.?*!/ * './•••••I -"•/••* '-:.-'• "•;••••

'*' . -.....г "- -" . І"%V 1:-'?*\Г-л-У*'\*" *' •':»••*' -'

•" ".- '* _ -Г; ЧЧ?.3./Ч;* "..'.-, . ЧЧ';. . -',.-.

5. Последним шагом.являетсярасчет.плана поставок МТП на планируемый'ТодЧДля "этого рассчитанная по новым нор:

<-мативам потребность' уменьшается" на.величину фактического наличия, и увеличиваетсяЛна количество машин, подлежащих Лсписанию в ..планируемом,, году.1-;1;^; v'«.-4i • ••' • >Г\1г V"v

Как в одном, "так - и в другом случае подсистема расчета и формирования;нормативов потребности в МТП выступает;' в качестве составной части общей': подсистемы АСПР «Сельское хозяйство», снабжаяЛ ее (нормативной .информацией. :•/• •* .

Разработа'нная«.методика?"применима' и' в других союзных республиках. В;рёспубликах и областяхГс* большим .количё-♦ ством хозяйств Лрасчет' можно «проводить на- основе объектов-.предетавителей;;гА*;ААА:еА'А*,ч;.Гу-*;::'%г"*.,' . - \.::?.с~ ' 12 .....ЧЧ -Ч-;-*;-.., V - ч*Ч <*•" .' . . • • •' '......

Рассчитанные нормативы потребности в МТП могут применяться и для планирования на уровне хозяйств. Чтобы убедиться в этом, сделаем наложение нормативов на колхоз «Випе». Для этого составим несколько таблиц.

Таблица 3 Тракторный парк и рабочая сила колхоза «Випе»

Класс трактора В 1971 г. Нормативная потребность

количество в'% к итогу • на 1975 г. на 1980 г.

и вид рабочей силы количество в % к итогу количество в % к итогу

Тракторы кл. То же

Тра <торны '( парк

5,0 т 7 20,0

•3,0 т 9 24,4 8 18,2 4 и.4

1.4 т 10 27,0 26 59,1 23 65,7

0,9 т 10 27,0 3 6,8 _

0,6 т 8 21,6 7 15,9 1 2.9

Итого 37 100,0 .44 100.0 35 100,0

• Механизатор Рабочий . .

Рабочая сила

Итого

63 28.6 72 42,6 59 56,2

157 71,4 97 57,4 46 43,8

220 100.0 169 100,0 105 100,0

Таблица 4

Прямые затраты труда на производство растениеводческой продукции в колхозе «Випе» (в чел.-час. на 1 ц продукции)

г Фактические затраты труда в 1971 г. Плановые затраты труда на

1975 г. 1980 г.

Вид продукции но плановой урожайности по урожай-ности 1971 г. по плановой урожайности по урожай-ности 1971 г.

2,14 1,59 1,75 1,20 1,33

Сахарная свекла . . . 2,30* 0,86 . 1,28 ' 0,51 1,00

2,36 1,11 1,57 0,90 1,41

Кормовые корнеплоды . 1.17 0,81 0,84 0,54 0,58

Кукуруза на силос . . 0,10* 0,11 " 0,25 0,10 0,24

Сено многолетних трав 0,72 0,47 0,53 0,44 0,58

1972 год.

- Т а б л и ц а5

Экономические показатели механизации растениеводства в колхозе «Випе»

Фактически в 1971 г.

По нормативам па

Всего тракторов в физическом ис-" числении, шт. . . . . , . •. В пересчете на условные тракторы, шт. . . .'.*..'.. Объем работ в условных эталон. пых, га...........

Выраоотка на условный трактор в условных эталонных; га .... Затраты на эксплуатацию тракторов и сельскохозяйственных машин в руб. . ." . .,-.,. . Затраты в расчете на один условный эталонный га в руб. ••• .'_•. Годовая экономия на"-эксплуата-ционных затратах в руб. . . . Приведенные затраты на эксплуатацию МТП, руб. . . •. . . • . Годовой экономический эффект,

РУ<5......*.....

Плотность работ на один га пашни, усл. га .. . . . ..' Валовый сбор урожая ,в пересчете на корм в ц кормовых единиц-Средний сбор урожая с одного га пашни в ц кормовых единиц . Затраты па мехапизироваиние-ра-боты в руб.:

. на один га пашни-.....

на один I] кормовых единиц . .. Прямые затраты .труда на один ц кормовых единиц в_ чел.-час." .

1975 г. 1980 г.

* 37 44 33 , ••

21 2 • 23,1 37,7 '

23212 ' 2S913 47961.....'. .:"

1091' 1152 , 1272,V

129549 146132 174443*: •.•/./

5,38 , 5,03 ." 'ЗМ'\

12617 4580J'v.; Г%

182017- 201525 262240; ,.."•"

18397 56142*.-

• 12,46 15,52 24,98 ." -

50039 . 62295 '• 74450'"'/' •

26,87 33,44 38,78 '

69,53 2,59

2,53

75,49 2,35

1,72

90,93 2,34'

1,П

Приведенные данные говорят о том, что благодаря внедрению комплексной механизации и,ростудрожайности сельско-. хозяйственных культур.значительно .сократятся затраты живого труда. Оснащение хозяйства;Л1ТП по нормативам позво-, лит вдвое увеличить-плотность механизированных работ и на 35% снизить.денежные,затраты"-на. один эталонный гектар. Затраты на механизированные работы на производство одного центнера кормовыхлединиц снизятся".почти на 10%- Годовая ; экономия на эксплуатационных затратах составит в, 1975 т.

12,6 тыс. рублей, в ШвОгЛ1л- 45 800 тыс. рублей. _ ,:; ,, ' • Несомненно, .что изменение/структуры машинно-тракторного парка, происходящее вЛ результате комплексной механизации, потребует совершенствования ремонтной базы, повыше-

ния уровня организации и управления производством с использованием электронно-вычислительной техники, а также повышения уровня квалификации руководителей, специалистов и персонала, обслуживающего технику. Однако иной путь повышения производительности труда, намеченного в области сельскохозяйственно производства в республике, трудно представить.

Все изложенное подтверждает, что нормативы потребности в МТП действительно необходимы, а разработанная автором методика расчета нормативов удовлетворяет требованиям их применения как на уровне республики и района, так и в практической хозяйственно-организационной и плановой работе колхозов и совхозов.

Основные выводы

1. Чтобы нормативы потребности в МТП соответствовали требованиям научно-технического прогресса, они должны базироваться на передовой технологии возделывания сельскохозяйственных культур, перспективной системе машин и плановых нормах выработки агрегатов, а также учитывать конкретные условия проведения работ в хозяйствах.

2. Нормативы потребности в МТП удовлетворяют требованиям использования их в перспективном и текущем планировании, так как одновременно с ними рассчитываются и поправочные коэффициенты, благодаря которым можно учесть влияние изменений в структуре посевов на величину требуемого машинно-тракторного парка. Нормативы применимы в планировании и на уровне хозяйств.

3. Метод расчета и формирования нормативов потребности в МТП учитывает требования сопоставимости их во всех зонах СССР.

4. Применение в практике планирования научно обоснованных нормативов потребности в МТП будет способствовать:

а) внедрению в сельскохозяйственное производство передовых агротехнических приемов и комплексной механизации, что приведет к экономии живого труда;

б) лучшему использованию и повышению загрузки энергетических машин, а это даст экономию овеществленного труда;

в) повышению уровня хозяйственно-организаторской работы в колхозах и совхозах.

5. Внедрение нормативов потребности в МТП, соответствующих требованиям комплексной механизации возделывания сельскохозяйственных культур, экономически оправдано.

6. Разработанная автором методика расчета и формирования нормативов может быть применена и в других республиках и областях.

Основные положения диссертации изложены в следующих, работах автора: ....

л:. Г. Диспетчерская служба. (На латышском языке). Ж. «Лауку дзиве», Рига, .1969, № 6. -

; 2. Формирование нормативов потребности сельского хозяй-ства,республикй в машинно-тракторном парке (тезисы докла-, да ;на Всесоюзном лсеминарелсовещании, по- созданию подсистемы ЛСПР, «Сельское хозяйство»)., Рига, «Зинатне», 1970. , "3. Вычислительные, машины и плановикам. (На латышском языке). Газ. «Циня» от 18,сентября 1970 г.

4. Методика расчета нормативов плановой потребности машинно-тракторного, парка для подсистемы, АСПР «Сельское хозяйство». В сб.:" «Математические методы в экономике», вып. 8, Рига, «Зинатне»,; 1971. .3.,.А -,* л: 5. Аннотация «Эскизный"проект автоматизированной подсистемы нормативов для,-.определения потребности сельского хозяйства в средствах механизации»." Сборник рефератов НИР н ОКР.Сер. 21, 1973 г., № 1. : л, л ч~ ; т .. ,6. .Нормативное обеспечение автоматизированной системы планирования сельского, хозяйства. В сб.: «Математические методы в экономике», вып. 11, Рига, «Зинатне», 1973. .

Л 51807 14/П— 75 г. Объем 1 п. л. Заказ 1&2. ,.. Тираж 150

Типография Московской с.-х. -академии им.. К. А. Тимирязева ' '- 125008, Москва А-8, Тимирязевская ул., 44