Совершенствование состава и использования машинно-тракторного парка в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Чепик, Сергей Георгиевич
- Место защиты
- Москва
- Год
- 1984
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.22
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Чепик, Сергей Георгиевич
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. РОЛЬ И ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ТЕХНИКИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.
1.1. Классики марксизма-ленинизма о роли машин в сельском хозяйстве
1.2. Развитие системы машин и комплексная механизация сельскохозяйственного производства
1.3. Особенности использования техники в сельском хозяйстве.
ГЛАВА П. РАЗВИТИЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ И СОСТОЯНИЕ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА В КОЛХОЗАХ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1. Природно-экономические условия производства
2.2. Состав и структура машинно-тракторного парка
2.3. Уровень обеспеченности хозяйств техникой и механизаторскими кадрами
2.4. Формы организации использования техники
2.5. Организация ремонта и технического обслуживания машинно-тракторного парка
2.6. Динамика и уровень использования машинно-тракторного парка
ГЛАВА Ш. ОБОСНОВАНИЕ СОСТАВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА В КОЛХОЗАХ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА
3.1. Пропорциональность в обеспечении хозяйств техникой и механизаторскими кадрами и эффективность производства
3.2. Оптимизация состава машинно-тракторного парка
3.3. Разработка нормативов потребности в технике для хозяйств с различным уровнем интенсивности производства
3.4. Обоснование рациональной организации использования техники в условиях коллективного подряда.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование состава и использования машинно-тракторного парка в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства"
В решениях ХХУТ съезда КПСС и последующих Пленумов ЦК КПСС поставлена задача ускорения темпов развития агропромышленного комплекса страны, реализации Продовольственной программы СССР. Это требует максимального использования всех резервов производства, широкого внедрения достижений научно-технического прогресса во всех сферах деятельности.
Известно, что интенсивное наращивание технического потенциала сельскохозяйственных предприятий - неотъемлемая составная часть,осуществляемой партией и правительством долговременной комплексной программы развития сельского хозяйства, которая связана с резким увеличением поставок техники, повышения ее качества, надежности и долговечности.
Однако, научно-технический прогресс нельзя сводить только к росту парка машин. Очень важно, чтобы всю приобретаемую и имеющуюся технику использовать с наибольшей отдачей.
На июльском (1978 г.) Пленуме ЦК КПСС отмечалось, что "надо еще более повысить требования во всем, что касается умелого, эффективного использования созданной базы. Сегодня - это одна из самых первостепенных задач сельских партийных организаций, всех работников сельского хозяйства".
Важнейшим условием дальнейшего развития материально-технической базы агропромышленного комплекса, успешной реализации Продовольственной программы СССР являются ускорение научно-технического прогресса, высокоэффективное использование производственного потенциала.
Сама проблема повышения эффективности использования техники не новая, но в настоящее время является исключительно важной и актуальной.
Не случайно, одним из основных направлений реализации Продовольственной программы СССР является улучшение использования производственно-технического потенциала агропромышленного комплекса, значительное повышение отдачи от капитальных вложений.
Одно из важных мест в решении этих задач отводится совершенствованию организации использования машинно-тракторного парка на базе внедрения новых машин, прогрессивных технологий и форм организации труда.
Рассмотрению экономических проблем в совершенствовании организации использования технических средств в сельском хозяйстве посвящены работы ряда авторов: Синюкова М.И., Попова Ю.Н., Курбатова И.Д., Кононенко А.Ф., Киртбая Ю.К., Путинцевой М.А., Могоряну В.И. и других. Вместе с тем отдельные вопросы этой сложной и многогранной проблемы изучены недостаточно глубоко, нередко по ним высказываются несовпадающие суждения.
Главная проблема состоит в том, что со значительной концентрацией техники в хозяйствах, отдача от ее использования ни-только не растет, а во многих случаях снижается, что отрицательно сказывается на эффективности сельскохозяйственного производства. Требует решения проблема пропорциональности между наличием тракторов и шлейфа прицепных и навесных машин, между земельной площадью и техникой, техникой и механизаторскими кадрами. Необходим дифференцированный подход к оснащению хозяйств техникой, исходя из уровня интенсивности ведения сельскохозяйственного производства в каждом предприятии. Важность рассматриваемых проблем повышается в связи с опережающим ростом количества техники по сравнению с числом механизаторских кадров, а также в связи с недостаточным совершенством форм организации ее использования. Требует особого изучения оптимизация состава машинно-тракторного парка применительно к конкретным условиям сельскохозяйственного производства.
Народнохозяйственная значимость проблемы дальнейшего повышения эффективности использования техники значительно возрастает в связи с применением в хозяйствах дорогостоящих высокопроизводительных машин.
Научно обоснованное решение этих задач предопределяет практическую значимость дальнейших исследований, создает предпосылки для значительного роста отдачи капитальных вложений, повышения эффективности агропромышленного комплекса в целом. Одно из первых мест в системе мер, направленных на повышение эффективности использования техники, всего сельскохозяйственного производства отводится организационным факторам.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы - на основе анализа использования машинно-тракторного парка колхозов Рязанской области, а также обобщения имеющихся исследований по этой проблеме, разработать научно обоснованные рекомендации по совершенствованию состава и использования машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях с различным уровнем интенсивности производства.
Реализация поставленной цели предусматривала решение следующих основных задач:
- с позиций марксизма-ленинизма, решений партии и правительства показать объективную необходимость и значимость решения проблемы повышения эффективности применения техники;
- исследовать влияние уровня и пропорций обеспечения сельскохозяйственных предприятий техникой и механизаторскими кадрами, организационных форм использования машинно-тракторного парка на эффективность сельскохозяйственного производства;
- обосновать рекомендации по совершенствованию состава машинно-тракторного парка для хозяйств Рязанской и других областей Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР с применением экономико-математических методов;
- разработать нормативы потребности сельскохозяйственных предприятий в тракторах, комбайнах, прицепных и навесных сельскохозяйственных машинах и орудиях в растениеводстве для различных уровней интенсивности производства;
- обосновать рациональную организацию использования техники в условиях коллектйвного подряда.
Объект исследования. В качестве объекта исследования выбраны 60 колхозов Рязанской области с перспективной молочно-мясо-зерновой специализацией и площадью сельскохозяйственных угодий от 3500 до 4600 га. Указанные сельскохозяйственные предприятия получают преимущественное развитие в области. Кроме колхозов области исследования проводились также в Рыбновском объединении "Сельхозтехника", специализирующемся на ремонте энергонасыщенных марок тракторов. Организационно-экономическое обоснование рационального состава машинно-тракторного парка проведено на примере колхоза "Дружба" Старожиловского района - типичного хозяйства области.
Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились труды классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, решения съездов партии и пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по вопросам развития агропромышленного комплекса (АПК) страны, научные труды советских и зарубежных экономистов-аграрников. При подготовке работы использовались годовые отчеты колхозов за
I97I-I983 г.г.объединений "Госкомсельхозтехника"области за *
1976-1982 гг., а также производственно-финансовые планы, материалы первичного бухгалтерского учета, литературные источники, результаты исследований научных учреждений.
В процессе исследования применялись методы: аналитический, монографический, экономико-статистический, экспериментальный, экономико-математический (ЭММ) с решением задачи на электронно-вычислительной машине (ЭВМ).
Научная новизна и практическая значимость результатов исследования.
В работе впервые проведено исследование использования машинно-тракторного парка в колхозах Рязанской области с различными природно-экономическими условиями производства, изучено влияние уровня и пропорций обеспечения хозяйств техникой и механизаторскими кадрами на эффективность производства в растениеводстве, сделана попытка обоснования соотношения между наличием в хозяйствах техники и механизаторских кадров, рассмотрены вопросы, характеризующие качественный и количественный состав машинно-тракторного парка, уровень и эффективность его использования в хозяйствах с различной интенсивностью производства и организацией труда.
Применительно к конкретным хозяйствам с различным уровнями интенсивности производства с использованием ЭММ и ЭВМ разработан перспективный состав тракторов, комбайнов и других сельскохозяйственных машин и орудий, на основе чего установлены нормативы потребности в технике для соответствующих уровней интенсивности производства, которые могут быть использованы не только для условий Рязанской области, но и для других областей Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР.
Одновременно обоснованы соотношения между наличием гусеничных и колесных типов тракторов, между наличием тракторов и прицепных и навесных сельскохозяйственных машин и орудий.
Используя полученные результаты по обоснованию состава машинно-тракторного парка, нормативов потребности в технике в конкретном хозяйстве, а также с учетом внутрихозяйственных условий разработан рациональный вариант организации использования техники в условиях коллективного подряда, который может применяться в тракторно-полеводческих бригадах аналогичных хозяйств.
Апробация и реализация результатов исследования.
Основные положения диссертационной работы обсуждались на научно-теоретических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов в Рязанском сельскохозяйственном институте (1981, 1982, 1983 гг.) и опубликованы в печати. Рекомендации по совершенствованию состава и использования машинно-тракторного парка, снижению себестоимости единицы механизированных работ частично внедрены в колхозе "Дружба" Старожиловского района с годовым экономическим эффектом 7200 руб.
Внедрение рекомендаций по совершенствованию состава и использования машинно-тракторного парка в исследуемых хозяйствах области позволит получить годовой экономический эффект в сумме 378 тыс. рублей.
Диссертация: заключение по теме "Экономика, планирование и организация управления сельским хозяйством", Чепик, Сергей Георгиевич
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Современный этап развития сельскохозяйственных предприятий характеризуется высокими темпами наращивания их материально-технической базы. Особенно быстро растут капиталовложения на строительство зданий, сооружений, животноводческих помещений. Увеличиваются также поставки различных энергетических и рабочих машин, оборудования для механизации сельскохозяйственного производства, вместе с тем доля этих наиболее активных средств производства во всей их совокупности в предприятиях снижается. Так за период с 1971 г. по 1982 г. удельный вес технических средств снизился с 18,7$ до 16,8$, удельный вес рабочих машин и оборудования соответственно с 11,4 до 10,0$, что не всегда оправдывается целью и системой ведения сельскохозяйственного производства.
2. В настоящее время хозяйства области располагают довольно значительным набором тракторов различных марок и модификаций. В ряде хозяйств номенклатура их составляет до 10 наименований, что затрудняет эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт этой техники. В перспективных планах развития хозяйств предусматривается система машин, включающая лишь 4 основных марки тракторов: такие как ДТ-75М, T-I50K, МТЗ-80,82, Т-30.
3. Одним из основных путей повышения эффективности сельскохозяйственного производства следует считать увеличение энерговооруженности труда, повышение технической обеспеченности хозяйств в зависимости от интенсивности ведения сельскохозяйственного производства в каждом из них. С повышением мощности энергоресурсов, приходящихся на I среднегодового работника, с 10,8 л.с. до 32,5 л.с. увеличивается урожайность сельскохозяйственных культур и производительность труда, возрастает стоимость продукции растениеводства (в сопоставимых ценах 1973 г.) на I чел.-ч., затраченный в растениеводстве с 1,78 руб. до 3,34 руб. или почти в 2 раза.
Повышение технической обеспеченности хозяйств, увеличение стоимости технических средств, приходящихся на 100 га сельскохозяйственных угодий с 6,0 тыс.руб. до 17,3 тыс.руб., а также увеличение доз внесения органических и минеральных удобрений, проведение всех полевых работ в сжатые, оптимальные агротехнические сроки позволяет поднять производство валовой продукции растениеводства (в сопоставимых ценах 1973 г.) на 100 га сельскохозяйственных угодий с 4960 руб. до I63I0 руб. или более, чем в 3 раза.
4. В настоящее время хозяйства исследуемой совокупности, колхозы области в целом, слабо обеспечены кадрами механизаторов, в 60% исследуемых хозяйств на I физический трактор приходится менее одного тракториста-машиниста. Как показывают расчеты, в целях повышения эффективности использования техники на перспективу в отрасли растениеводства необходимо довести обеспеченность механизаторами до 1,4 в расчете на I физический трактор.
5. В повышении эффективности использования машинно-тракторного парка и механизаторских кадров сельскохозяйственных предприятий, как показывает опыт, первостепенное значение приобретают организация использования труда и техники. Анализ работы ряда хозяйств Сараевского района Рязанской области по выращиванию сельскохозяйственных культур с 1974 г. показывает, что в хозяйствах, работающих на основе коллективного подряда, по сравнению с хозяйствами, работающими без подряда в примерно одинаковых природ-но-экономических условиях урожайность зерновых культур выше на
9,9 ц/га, сменная выработка тракторов - на 1,6 усл.эт.га, производство валовой продукции растениеводства и животноводства на 100 га сельскохозяйственных угодий - на 20,2 тыс.руб.
6. В настоящее время недостаточно развита ремонтная база сельскохозяйственных предприятий области, лишь 56,6$ хозяйств имеют типовые ремонтные мастерские, 13,1$ тракторов и 33,5$ зерноуборочных комбайнов обслуживаются средствами технической диагностики. Вместе с тем на ремонт и техническое обслуживание машинно-тракторного парка затрачиваются значительные материальные и денежные ресурсы. Так, за год на ремонт и техническое обслуживание одного трактора расходуется 818,2 руб., зернокомбайна -559,9 руб. При средней стоимости одного трактора в хозяйствах области, составляющей 3801 руб., указанные затраты уже через 4,6 года превышают первоначальную стоимость трактора.
Анализ позволяет сделать выводы о том, что техническое обслуживание и текущий ремонт тракторов энергонасыщенных марок, а также капитальный ремонт техники следует проводить в объединениях "Госкомсельхозтехника", текущий ремонт остальной техники вести непосредственно в хозяйствах. Широкое распространение должен получить агрегатный метод ремонта.
7. Серьезного внимания заслуживает вопрос обеспеченности тракторного парка шлейфом прицепных и навесных машин. Этот показатель по соотношению стоимости указанных видов техники в 1982 г. составлял 0,92:1, тогда как рациональное значение его для хозяйств области установлено на уровне 1,9:1. Все это сдерживает повышение эффективности использования машинно-тракторного парка и всего сельскохозяйственного производства*.
При соотношении стоимости сельскохозяйственных машин и тракторов как 0,47:1, стоимость валовой продукции растениеводства (в сопоставимых ценах 1973 г.) на 100 га пашни составляет 11,1 тыс.руб., с увеличением указанного соотношения до 1,9:1 стоимость валовой продукции увеличивается до 19,2 тыс.руб., а сменная выработка условного эталонного трактора повышается с 5,4 усл.эт.га до 6,1 усл.эт.га соответственно.
8. Согласно проведенным исследованиям, нами выявлена тенденция увеличения потребности хозяйств области в эталонных тракторах с повышением плотности механизированных работ и обеспеченности тракторов механизаторскими кадрами. На современном этапе развития хозяйств области плотность механизированных работ составляет в среднем 10-15 усл.эт.га, а обеспеченность механизаторскими кадрами 100 физических тракторов 81-100, в этом случае на 1000 га пашни требуется 10,3-13,4 эталонных трактора.
В перспективе для выполнения комплекса всех агротехнических мероприятий в полном объеме и в оптимальные агротехнические сроки, исходя из опыта работы передовых хозяйств Рязанской и других областей Нечерноземной зоны РСФСР, а также проведенных исследований, плотность механизированных работ необходимо увеличить до 16-2о усл.эт.га. При обеспеченности 100 физических тракторов 100-120 механизаторами потребность в эталонных тракторах на 1000 га пашни возрастет до 12,4-15,6 единиц. Предельное значение плотности механизированных работ хозяйств целесообразно установить на уровне 20-25 усл.эт.га.
9. В совершенствовании количественного и качественного состава машинно-тракторного парка необходим дифференцированный подход к каждому сельскохозяйственному предприятию с учетом уровня интенсивности производства, обеспеченности рабочей силой и в частности - механизаторскими кадрами.
Результаты решения экономико-математической задачи по определению состава машинно-тракторного парка в типичном хозяйстве среднего уровня интенсивности производства позволяют сделать выводы о недостаточной оснащенности этой группы хозяйств техникой. Для проведения всех агротехнических работ в оптимальные сроки и с высоким качеством в указанных хозяйствах необходимо:
- увеличить тракторный парк на 12 физических единиц или
24 $;
- увеличить количество и удельный вес колесных марок тракторов с 31 шт. до 43 шт. или с 62,0$ до 69,4$ в структуре тракторного парка;
- повысить оснащенность хозяйств зерноуборочными комбайнами в 1,9 раза;
- значительно увеличить оснащенность хозяйств прицепным и навесным шлейфом машин, особенно техническими средствами непосредственно влияющими на плодородие земель, если в настоящее время на I руб. стоимости тракторного парка приходится 1,1 руб. стоимости прицепных и навесных машин, то на перспективу необходимо иметь это соотношение как 1:1,9.
Внедрение в сельскохозяйственное производство рационального состава машинно-тракторного парка позволит только в колхозе "Дружба" Старожиловского района получить годовой экономический эффект от внедрения в сумме 23,0 тыс.руб., при этом срок окупаемости дополнительных капитальных вложений составит 3,5 года.
10. В целях улучшения состава и использования машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий области, а также всего Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР разработаны нормативы потребности в технике отрасли растениеводства с изменением уровня интенсивности производства. С повышением интенсивности сельскохозяйственного производства возрастет общее количество физических тракторов, приходящихся на 1000 га пашни с 13,44 шт. в хозяйствах низкого уровня до 17,16 шт. в хозяйствах с высоким уровнем интенсивности. Кроме того увеличится количество колесных марок тракторов с 9,4 шт. на 1000 га пашни до 12,69 шт. Это позволит повысить удельный вес тракторов колесных марок до 70$ в структуре тракторного парка.
Для улучшения плодородия земель необходимо значительно повысить оснащенность хозяйств разбрасывателями минеральных и органических удобрений с 2,2 шт. и 5,5 шт. соответственно до 3,7 шт. и 7,4 шт. на 100 га пашни с возрастанием уровня интенсивности. В настоящее время плановая нормативная потребность в этом виде технических средств составляет 2,75 шт. и 2,5 шт. соответственно по разбрасывателям минеральных и органических удобрений.
С развитием скотоводческо-зерновой специализации хозяйств области при увеличении уровня интенсивности возрастет потребность в пресс-подборщиках с 8,2 шт. до 9,4 шт. на 1000 га посева трав, в настоящее время нормативная плановая потребность установлена на уровне 7,1 шт.
II. Перевод тракторно-полеводческих бригад на коллективный подряд требует в первую очередь проведения научных обоснований по закреплению за бригадой земли, техники, механизаторских кадров, правильном расчете расценок за I ц продукции. Научно обоснованное решение поставленных вопросов в первую очередь требует закрепления за бригадой оптимального севооборота с площадью пашни от 900 до 1300 га. Кроме того необходимо провести совершенствование технологий выращивания сельскохозяйственных культур на базе внедрения современной энегонасыщенной и высокопроизводительной техники. Закрепление определенного количественного и качественного состава средств механизации необходимо проводить с учетом разработанных нормативов потребности в технике в зависимости от уровня интенсивности хозяйства, а также с использованием плана-графика потребности бригады в технике. Решение вопроса о количественном составе механизаторских кадров, закрепляемых за бригадой, проводится с учетом:
- разработанной рациональной обеспеченности тракторов механизаторскими кадрами;
- наличного состава механизаторских кадров в хозяйстве;
- плана-графика потребности тракторно-полеводческой бригады в технике.
При расчете аккордных расценок за I ц продукции целесообразно использовать методику, приведенную в таблицах 15-20 приложения.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Чепик, Сергей Георгиевич, Москва
1. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 190-194, с. 392-404.
2. Маркс К. Переписка между К.Марксом и Ф.Энгельсом. Маркс-Энгельсу. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 30, с.262.
3. Маркс К. Форш, предшествующие капиталистическому производству. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е идд., т. 46, ч.1, с.463.
4. Маркс К. Машины. Применение природных сил и науки. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 47, с. 461, 525.
5. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 152.
6. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Отдел П. Политическая экономия.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 347.
7. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках.-Полн.собр.соч., 5-е изд., т. I, с. 95, 100.
8. Ленин В.И. Машины в сельском хозяйстве.- Полн.собр.соч., 5-е изд., т. 5, с. 137.
9. Ленин В.И. Капиталистический строй современного земледелия. Полн.собр.соч., 5-е изд., т. 19, с. 326.
10. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма.-Полн.собр.соч., 5-е изд., т, 27, с. 159-160, 175-176, 195.
11. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн. собр.соч., 5-е изд., т. 36, с. 164-208.
12. Ленин В.И. Тезисы доклада о тактике РШ. Полн. собр. соч., 5-е изд., т. 44, с. 9.
13. Программа КПСС. М.: Политиздат, 1970, с. 74.
14. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976, с.223.
15. Материалы ХХЛ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с. 43.
16. Продовольственная программа СССР на период до 1990 г. и меры по ее реализации. М.: Политиздат, 1982.
17. Тихонов Н.А. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 г. М.: Политиздат, 1981, с. 646-720.
18. Постановление Пленума ЦК КПСС, принятое 4 июля 1978 г. "О дальнейшем развитии сельского хозяйства СССР". М.: Политиздат, 1978, с. 47-63.
19. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 7 августа 1983 г. "Об усилении работы по укреплению социалистической дисциплины труда". М.: Политиздат, 1983, с. 49.
20. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 мая 1979 г. "О дополнительных мерах по закреплению кадров в сельском хозяйстве Нечерноземной зоны РСФСР".- М.: Политиздат, I98E, с.32.
21. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 3-4 июля 1978 г. "О мерах по дальнейшему развитию комплексной механизации сельскохозяйственного производства и оснащению сельского хозяйства высокопроизводительной техникой". "Правда", 1978,1. июля.
22. Агафонов Н., Курочкин В. Чтобы комбайны не простаивали.-Ж. "Сельское хозяйство России", 1978, }£ 7, с. 17-19.
23. Бакулин С.В. Бригада на подряде. К. "Сельское хозяйство Нечерноземья", 1981, № 7, о. 34-36.
24. Белозерцев А.Г. Технический прогресс и производительность труда в земледелии. М.: Колос, 1980, с. 7-22.
25. Белозерцев А.Г. Лучше использовать средства механизации в зерновом хозяйстве. Ж."Экономика сельского хозяйства", 1964, J6 12, с. 24.
26. Бердников В.В., Моисеенков И.П. и др. Земля, техника, рабочая сила организация и эффект использования. - М.: Россель-хозиздат, 1980, с. 55-74.
27. Браславец М.Е. Экономико-математические методы в планировании сельского хозяйства. М.: "Колос", 1977, с. 281-297.
28. Блинов Л., Сотник А. Повышение эффективности использования тракторов.- Ж"Экономика сельского хозяйства", 1981, № I, с. 44-48.
29. Борисевич М.В. Экономико-математическая модель и алго-рим расчета оптимального состава машинно-тракторного паркав книге: "Оптимальное планирование машинно-тракторного парка". -Киев: 1968, с. 94.
30. Бугаев М.Ф. Организация производства в совхозах и колхозах. М.: Колос, 1973, с. 576.
31. Бубнов В.З. Как правильно использовать технику? М.: Колос, 1979, с. 193-199.
32. Бухтояров И.К. Резервы улучшения использования техники.-М.: Экономика, 1975, с. 5-68.
33. Sij &o?don Г flodeibxxlA t Jz aud ОеициещЛ. Гоби-tM, Гагш &ге dud £гае£ог hehwfocjij. J^ucuUurta£ ecotw^S Waek . Jufy /m, vol. f p. 82-83.
34. Всесоюзное совещание научных работников в Кремле 12-14 июня 1961 г. М.: 1961, с. 15.
35. Гаспаров А.С., Сверчук Г.С. Использование скоростной техники. М.: Колос, 1976, с. 44-100.
36. Горячкин М.И. Конструирование и испытание сельскохозяйственных машин. М.: Россельхозиздат, 1962, с. 20-64.
37. Грандицкий П.А., Моисеенков И.П. Планирование производства в бригадах и на ферме. М.: Россельхозиздат, 1975, с.5-64.
38. Григорьева А.С. Определение состава машин для комплексной механизации в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1968, с. 33.
39. Добродеев Б. Чудо сотворения хлеба. "Правда", JS 262,1982.
40. Долгошей Г.А., Макеенко М.М. и др. Вопросы повышения эффективности производства и улучшения качества продукции в свете решений ХХУТ съезда КПСС. М.: 1981, с. 26.
41. Журкович Ю. Технике полную отдачу. - Ж. "Экономика сельского хозяйства", 1976, Jfc 4, с. 60-68.
42. Журавлев Г.Е., Лобань В.Г. Определение состава машинно-тракторного парка для сельскохозяйственных предприятий. В кн.: "Определение состава МТП с использованием математического программирования". М.: Колос, 1966, с. 44-52.
43. Кадры сельских механизаторов. "Правда", 1981, № 15.
44. КИртбая Ю.К. Резервы в использовании машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1976, с. 8-250.
45. Киртбая Ю. К. Организация использования машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1974, с. 44-282.
46. Ковтун Н.Г. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве. Киев: Политиздат, 1979, с. 127.
47. Козыревский П.Г. Научно-технический прогресс и сельское хозяйство. ГЛ.: Экономика, 1977, с. 96-107.
48. Конкин Ю. Технике служить дальше. "Сельская жизнь",1981, $ 56.
49. Кононенко А.Ф. Пути улучшения использования сельскохозяйственной техники. М.: Колос, 1980, с. 8-32.
50. Кононенко А.Ф., Хитров А.Н. Техническая оснащенность сельского хозяйства зарубежных стран. М.: 1978, с.4-6, 28-37.
51. Кононенко А.Ф. Научно-технический прогресс и пути повышения эффективности механизации сельского хозяйства. М.: 1977, с. 18-167.
52. Косачев Г.Г. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники. М.: Колос, 1978, с. 88-126.
53. Костюков А. Техника в умелых руках. - "Сельская жизнь",1982, № 132.
54. Кравченко Р.Г. Методологические основы построения системы показателей эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства. М.: ВАСХНИЛ, ВНИИЭСХ, 1978, с. 17, 18.
55. Кулелуин Г.Т. Оптимизация структуры и численности машинно-тракторного парка с применением методов сетевого планирования. В кн.: "Оптимальное планирование машинно-тракторного парка". -Киев,: 1968, с. 48.
56. Кулик Г. Эффективность использования основных фондов и капиталовложений. Ж. "Экономика сельского хозяйства", 1983,1. JS 2, с. 15.
57. Курбатов И.Д. Прогрессивные формы использования техники в земледелии. Ж. "Земледелие", 1978, № 8, с. 20-24.
58. Курбатов И.Д. Организация труда в условиях высокомеханизированного производства. М.: Экономика, 1975, с. 8-86.
59. Левакин Н.Н. Резервы улучшения использования машинно-тракторного парка. М.: ВАСХНИЛ, 1977, с. 3-28.
60. Лебедев С., Письменная Р. Работаем по-ипатовски. -Ж. "Земля родная", 1979, №4, с. 26.
61. Методические указания по определению потребности в технике и других средствах производства при составлении рабочих планов на периоды работ в растениеводстве. Составитель И.П.Моисе-енков, ТСХА. - М.: 1983, с. 3-15.
62. Методические рекомендации по организации экспериментальной проверки эффективности коллективного подряда в растениеводстве. Косино, 1983.
63. Могоряну В.И. Эффективность использования машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1977, с. 5-270.
64. Моисеенков И.П. Обоснование условий рационального использования тракторов. Доклады ТСХА. М.: 1977, вып. 227, с. 36-39.
65. Москалев М.Т., Миронов А.П. Механизированные отряды на заготовке кормов. Ж. "Техника в сельском хозяйстве", 1978,1. Я 5, с. 43-44.
66. Москалев М.Т., Рябцев Д. П. Групповое исполвзование машинно-тракторного парка. Лениздат.: 1979, с. 146.
67. Надршин Т.К., Мальцев А.А. Оптимизация машинно-тракторного парка. М.: ВАСХНИЛ, 1979, с. 4-12.
68. Научно-обоснованная система земледелия Рязанской области на I98I-I985 годы. Рязань.: 1982, с. 3-25. •
69. Никифоров М.А. Методические указания по составлению технологических карт в растениеводстве. М.: 1981, с. 3-20.
70. Обуховский В.М., Грядов С.И., Солопова В.Н. Годовое планирование производства в сельскохозяйственных предприятиях и межхозяйственных объединениях. М.: Колос, 1979, с. 191.
71. Оганезов А.Н. К определению перспективного состава машинно-тракторного парка. Труды УНИИМЕХ. Шнек.: 1969, т. 6, с. 28.
72. Оганезов А.Н. К выбору целевой функции задачи по рациональному комплектованию сельскохозяйственной техники. Ж. "Механизация и электрификация сельского хозяйства", 1969, вып. 4.
73. Оганезов А.Н. Об одном методе блочного программирования при минимизации затрат на комплектование и использование машинно-тракторного парка. Ж. "Механизация и электрификация сельского хозяйства", 1969, вып. 4.
74. Ознобин Н.М. Технический прогресс и планомерное развитие народного хозяйства. М.: Мысль, 1971, с. 48.
75. Организационно-хозяйственные резервы в использовании машинно-тракторного парка в колхозах и совхозах. Косино.: 1982, с. 3-8.
76. Попов Ю.Н. Повышение эффективности использования техники в земледелии. М.: Россельхозидат, 1974, с. 74-123.
77. Попов Ю.Н. Новые формы использования техники. Ж."Экономика сельского хозяйства", 1978, £ 3, с. 36^45.
78. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1973, с. 5-59.
79. Поповский А.А. Экономико-математическая модель обоснования оптимальной структуры тракторного парка. Доклады и сообщения ВНИИЭСХ, 1970, & 53-54.
80. Птеченков Н.А. Посадочно-транспортный комплекс. Ж. "Картофель и овощи", 1978, №4, с. 7-10.
81. Путинцева М.А., Мазурова Н.М. Анализ и резервы использования тракторного парка в Нечерноземной зоне. М.: ВНИИТЭИСХ, 1976, с. 18.
82. Путинцева М.А., Попов В.А. Новые организационные формы использования техники в колхозах, совхозах и межхозяйственных объединениях. М.: 1978, с. 4-21.
83. Рекомендации по применению бригадного подряда в растениеводстве с коллективной оплатой труда. Ленинград.: 1982,с. 3-50.
84. Рекомендации по организации хозрасчетных механизированных подразделений с аккордно-премиальной системой оплаты труда и повременным авансированием в растениеводстве. MGX СССР. М.: Колос, 1983, с. 3-29.
85. Родин А.З., Сигаев М.П., Тананакин Е.И. Интенсивное использование земель в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиз-дат, 1980, с. 78.
86. Саклаков В.Д. и др. К вопросу определения оптимального состава машинно-тракторного парка с использованием математических моделей. Труды Челябинского института механизации и электрификации сельского хозяйства, 1971, вып. 53, с. 48.
87. Сергеева З.В., Химченко Г.Г. Справочник нормировщика.-М.: Россельхозиздат, 1983, с. 20-84.
88. Сергеев М.П. Применение динамического программирования для определения состава парка машин. Труды Челябинского института механизации и электрификации сельского хозяйства, 1974, вып. 79, с. 44.
89. Синюков М.И., Моисеенков И.П. Обоснование оптимального соотношения численности тракторов и механизаторских кадров в хозяйствах. Известия ТСХА, 1975, № 4, с. 41.
90. Синюков М.И. Научные основы рационального применения машин в сельском хозяйстве. М.: Знание, 1972, с. 8-51.
91. Синюков М.И. и др. Интенсивное использование земель в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1980, с. 92.
92. Синюков М.И. Техническое перевооружение сельского хозяйства. М.: Россельхозиздат, 1977, с. 6-31.
93. Синюков М.И. Внедрение новой техники и повышение эффективности производства в совхозах и колхозах. М.: Экономика, 1972, с. 10-86.
94. Синюков М.И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982, с. 4-36.
95. Синюков М.И. Нечерноземная зона РСФСР экономические проблемы развития сельского хозяйства. М.: Экономика, 1980, с. 6-17, 94.
96. Скирта Б.К. Особенности математического моделирования планирования потребности в автотранспорте с учетом стохастического характера процесса перевозки сахарной свеклы. Труды Харьковского СХИ, 1974, т. 197, с. 44.
97. SpicideJi Ш. F ДсрлсиМила! мееклиичайиоц a erudcLhl^ plobbuM. Jf^culUuwdt ем^шил^и.^ 4 Ju ty p. 4<9.
98. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на I98I-I990 годы, ч. I, Растениеводство. М.: ЦНИИТЭМ, 1982, с. 3-320.
99. Технике села высокую отдачу (материалы Всероссийской научно-производственной конференции). - М.: Россельхозидцат, 1983, с. 4-II6.
100. Типовые технологические карты для планирования и организации производства зерна, кормов, картофеля и льна-долгунца в хозяйствах центрального района Нечерноземной зоны РСФСР. ВНИИТУЭСХ. М.: 1980, с. 3-137.
101. Типовые перспективные технологические карты возделывания и уборки зерновых колосовых и крупяных культур на 1976-1980 годы. М.: Колос, 1977, с. 5-447.
102. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. М.: Россельхозиздат, 1981, с. 4-386.
103. Тунеев В.П., Сухоруков В.Г. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1977, с. 41-42, 85.
104. Тушканов М.П. Оплата труда и материальное стимулирование. М.: Россельхозиздат, 1977, с. 4-26.
105. Фере Н.Э. Пособие по эксплуатации машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1978, с. 184-224.
106. Финн Э.А. Математические методы в расчетах использования сельскохозяйственной техники. М.: 1969, с. 6-18.
107. Финн Э.А. Расчет машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий на электронных вычислительных машинах. -Киев.: Наукова думка, 1968, с. 24-38.
108. Хабатов Р.Ш., Сычев А.Л. Применение ЭВМ при планировании состава машинно-тракторного парка. Ж."Механизация и электрификация сельского хозяйства", 1969, № 5, с. 10.
109. ИЗ. Хаю В.Т. Некоторые вопросы применения динамического программирования. Труды Кишиневского сельскохозяйственного института, т. 117, с. 48.
110. F- w. rtai&bS , &Zan<Ain izadozS.
111. Mpicuilujud UrMde* /978 , л/-'*'., р./0Ч-Ю5
112. Хабиби P.И., Глистин Ф.Ф. Корреляционный анализ использования тракторного парка с помощью ЭВМ. Ж. "Механизация и электрификация сельского хозяйства", 1969, № 5, с. 12.
113. Шахмаев М.В. Экономическая эффективность применения сельскохозяйственной техники. М.: Россельхозиздат, 1983,с. 124-154.
114. Югай A.M. Организационно-экономические условия внедрения коллективного подряда. Коллективный подряд на селе. Материалы Белгородского совещания. М.: Колос, 1983, с. 99.