Распределение и обмен в агропромышленных объединениях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Распределение и обмен в агропромышленных объединениях"

На правах рукописи

Старцев Александр Николаевич

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ОБМЕН В АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2005

Диссертация выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве РАСХН

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Кормаков Леонид Федорович

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, доцент

Арутюнян Фрунзе Герасимович

кандидат экономических наук, доцент Усова Татьяна Викторовна

Ведущая организация - Федеральное государственное

образовательное учреждение Высшая школа управления АПК

Защита состоится 25 мая 2005 г. в 16 часов на заседании диссертационного Совета Д.006.032.01 в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве по адресу 111621, Москва, ул. Оренбургская, 15, ВНИЭТУСХ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве

Автореферат разослан "_" апреля 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук

О.И. Бундина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Проблема обеспечения эквивалентности обмена и распределения в интегрированных агропромышленных формированиях возникла в нашей стране одновременно с их созданием в 1960-1970 гг. Она не была решена в условиях планово-распре-делительной экономики и еще более обострилась в годы рыночного реформирования АПК.

Неэквивалентность отношений обмена и распределения в агропромышленном объединении служит причиной разбалансированности интересов и целей его участников, и, как следствие, снижения эффективности функционирования объединения в целом. Не меньшее значение имеет и то, что неэквивалентность обмена и распределения приводит к несбалансированному, непропорциональному формированию и развитию производственного потенциала участников совместного производства, в том числе материально-технической базы: одни имеют излишние мощности, а другие наоборот, испытывают их недостаток, что отрицательно сказывается на эффективности и конечных результатах деятельности объединения.

Заметный вклад в теорию, методологию и практику решения проблемы обеспечения эквивалентного обмена и распределения в интегрированных агропромышленных формированиях в современных условиях внесли Арутюнян Ф.Г., Василенко В.П., Василенко М.П., Голик Н.И., Демченко А.Ф., Мазлоев В.З., Кормаков Л.Ф., Кочанов М.А., Макеенко М.И., Панкова К.И., Родионова О.А., Романов А.Е., Смышляев B.C., Тихонов В.А., Ткач А.В., Усова Т.В., Фролов В.И., Хицков И.Ф., Юрков Е.П. и другие отечественные экономисты. В их работах нашли отражение идеи, концепции, положения по формам агропромышленной интеграции; сущности, построению и функционированию интеграционных механизмов.

Заслуживают внимания также труды зарубежных авторов по проблемам формирования межфирменных отношений. Они пред-

з

ставляют интерес с точки зрения методологии обмена и распределения в условиях агропромышленной интеграции. Это работы Рональда Г. Коуза, Томаса М. Джорда, Девида Дж. Тиса, М. Трейси и др.

Накопленный теоретический и методический потенциал служит хорошей базой для дальнейших исследований в этой области. Однако есть определенные пробелы в методологии организации эквивалентного распределения и обмена в агропромышленных объеди-нениях с полным воспроизводственным циклом, которые являются перспективной формой агропромышленной интеграции и получают все большее распространение.

Сказанное обусловило выбор темы исследования, её цель и круг решаемых задач.

Цель исследования заключалась в разработке научно обоснованных предложений по совершенствованию отношений распределения и обмена в агропромышленных объединениях с полным воспроизводственным циклом.

В соответствии с поставленной целью решены следующие задачи:

- изучена сущность распределения, обмена и агропромышленной интеграции;

- рассмотрены организационно-правовые формы и механизмы агропромышленной интеграции с точки зрения их влияния на обмен-но-распределительные отношения;

- проанализировано состояние отношений распределения и обмена в интегрированных агропромышленных формированиях и определены основные направления их совершенствования;

- разработаны механизмы обеспечения эквивалентного обмена и распределения в агропромышленных объединениях с полным воспроизводственным циклом.

Объект исследования - отношения обмена и распределения в агропромышленных объединениях. 4

Предмет исследования - процессы и явления, возникающие в связи и по поводу распределения и обмена в агропромышленных объединениях. Исследования проводились на материалах агрохолдингов и агрофирм Орловской области и межрегионального агропромышленного холдинга ОАО "АПК ОГО".

Теоретической и методологической основой исследования послужили экономические категории и законы, а также разработанные отечественными и зарубежными исследователями теоретические и методологические положения обмена и распределения в условиях агропромышленной интеграции.

В процессе исследования использовались различные методы раскрытия сущности изучаемых экономических явлений и процессов, закономерностей их развития: монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный и др.

Научная новизна исследования заключается в развитии научно-методических положений по обеспечению эквивалентности обмена и распределения в агропромышленных объединениях с полным воспроизводственным циклом.

Научной новизной обладают следующие положения:

раскрытие специфики производственных связей, экономических отношений и продукции участников агропромышленных объединений с полным воспроизводственным циклом - от поставки первичных производственных ресурсов до реализации конечной продукции;

- обоснование механизма взаимосвязи отношений обмена и распределения в сфере производства и обращения, раскрытие их специфики в интегрированных агропромышленных формированиях;

- методические положения по определению сбалансированных цен и тарифов на продукцию и услуги структурных подразделений агропромышленных объединений с учетом конъюнктуры на рынке конечной продукции;

- предложения по адаптации традиционных механизмов

внутрипроизводственного расчета к условиям рыночной экономики.

Практическая значимость результатов исследования

заключается в том, что их реализация будет способствовать гармонизации экономических интересов производственных и управленческих подразделений агропромышленных объединений, обеспечению их экономического паритета и на этой основе повышению эффективности совместного производства.

Реализация и апробация результатов исследования. Разработанные в диссертации методические положения и рекомендации были реализованы в агрохолдинге ОАО "АПК ОГО", ООО "Агропроминвест" и в агрофирмах Орловской области. Они также послужили основой для опубликованных работ, докладов и сообщений, сделанных автором и получившим одобрение на международной юбилейной научно-практической конференции: Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы (Мичуринск, 2001 г.).

Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Всероссийского научно-

исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве и является составной частью проблемы "Разработать научные основы развития и рационального использования производственного потенциала, ресурсосбережения и экологизации в АПК" (№ ГР 01.200.117750).

По теме диссертации автором опубликовано три научных работы общим объемом 0,9 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 115 страницах компьютерного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы.

Во введении обоснована актуальность темы, изложены цель, задачи, предмет и объект исследования, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе "Теоретические основы обмена и распределения в интегрированных агропромышленных объединениях" рассматривается сущность обмена и распределения, виды, организационные формы и модели агропромышленной интеграции. Раскрыты особенности агропромышленных объединений с полным воспроизводственным циклом, дана характеристика субъектов распределительных и обменных отношений в таких объединениях.

Во второй главе "Эволюция агропромышленной интеграции и обменно-распределительных отношений" рассмотрена история развития агропромышленной интеграции и обменно-распределительных отношений в условиях плановой экономики и рыночного реформирования, результаты интеграции и их причины. Изучен зарубежный опыт обменно-распределительных отношений в условиях агропромышленной интеграции. Определены направления совершенствования обмена и распределения в агропромышленных объединениях и механизмы их реализации.

В третьей главе "Совершенствование распределения и обмена в агропромышленных объединениях" разработан механизм реализации и регулирования межхозяйственного обмена и распределения в интегрированных формированиях с полным воспроизводственном циклом. Определены перспективные организационно-правовые формы агропромышленных объединений. Даны рекомендации по межхозяйственному и

внутрипроизводственному обмену и распре-делению.

В выводах и предложениях сформулированы основные результаты проведенного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Понятие "распределение" тесно сопряжено с понятием "обмен", который также является фазой воспроизводства общественного продукта. Обмен опосредует связь между производством и

7

распределением. В широком понимании обмен - это взаимное отчуждение продуктов труда на эквивалентной основе или обмен между людьми или предприятиями их деятельностью. Поэтому было бы методически неправильно исследовать распределительные отношения в отрыве от отношений обмена и наоборот. Отношения распределения и обмена представляют собой единой целое: правомерно говорить о системе обменно-распределительных отношений.

Субъектами обменно-распределительных отношений являются производители и потребители различных средств производства и предметов потребления. Распределение и обмен происходит в сфере обращения и регулируется с помощью рыночных механизмов, таких как спрос и предложения, конкуренция цены и тарифы и др.

Однако в интегрированном агропромышленном формировании (агропромышленном объединении) процесс распределения и обмена и, соответственно, возникающие при этом экономические отношения охватывает, не только сферу обращения, то есть внешний по отношению к такому формированию рынок (рынок конечной продукции), но и непосредственно сферу производства. Предметом обмена здесь является не конечная, а промежуточная продукция. Субъектами же распределительных отношений в агропромышленном объединении являются структурные производственные подразделения, принимающие участие в производстве конечной продукции объединения. В агропромышленном объединении с полным воспроизводственным циклом это подразделения:

- поставляющие или самостоятельно производящие первичные производственные ресурсы (ГСМ, запасные части для техники, минеральные удобрения, посевной материал и др.);

- выполняющие производственные услуги (ремонтно-техниче-ские, транспортные, агрохимические, по возделыванию, уборке культур и др.);

- производящие промежуточную продукцию (сельскохозяйствен-

ное сырье на переработку);

- производящие конечную продукцию, то есть продукцию, поставляемую на внешний рынок (мясо-молочные продукты, зерно, муку и др.).

Агропромышленное объединение может быть сформировано из юридически самостоятельных подразделений или из подразделений без права юридического лица. Примерами агропромышленного объединения первого рода является . межрегиональный агропромышленный холдинг ОАО "АПК ОГО" и агрохолдинг областного уровня ОАО "Орловский агрокомбинат". К агропромышленным объединениям, сформированным из подразделений, не имеющих прав юридического лица, относятся, например, все агрофирмы, вошедшие в состав холдинга "Орловский агрокомбинат".

В первом случае распределительные отношения регулируются с помощью рыночных механизмов, но в рамках условий, установленных в договорах о совместной деятельности. Во втором случае распределительные отношения между производственными подразделениями регулируются с помощью механизмов межхозяйственного расчета, а между трудовыми коллективами и отдельными работниками производственного подразделения - с помощью механизмов внутрипроизводственного

(внутрихозяйственного расчета).

В любом случае механизмы реализации распределительных отношений должны обеспечивать их эквивалентность, экономическое равноправие партнеров по совместному производству. Критерием эквивалентности обмена и распределения между участниками совместного (интегрированного) производства является равенство затрат общественно необходимого труда (живого и овеществленного) на производство предметов обмена и распределения, то есть равная их стоимость. Следовательно, при разработке системы обменно-распределительных отношений в

агропромышленных объединениях и механизмов их реализации необходимо стремиться к тому, чтобы цена продукции, производимой каждым участником агропромышленного объединения, максимально отражала общественно необходимые затраты его труда. Важнейший принцип построения обменно-распределительного механизма -обеспечение экономического паритета каждого участника по всей воспроизводственной цепочке. Только в этом случае они будут заинтересованы работать не только "на себя", но и на партнера.

Если бы рынки материально-технических ресурсов, необходимых для производства конечной продукции агропромышленного объединения, были рынками с совершенной или хотя бы близкой к ней конкуренцией, то проблема обеспечения эквивалентности обменно-распределительных отношений в агропромышленных объединениях решалась бы относительно легко, почти автоматически с помощью рыночных механизмов. Но таких рынков нет. Сейчас это рынки, на которых процветает недобросовестная конкуренция или рынки монопольного и олигопольного типа. Поэтому в агропромышленных объединениях должны вводиться в действие организационно-экономические механизмы нейтрализации или, по крайней мере, сглаживания последствий рыночной стихии.

В условиях планово-распределительной экономики проблема эквивалентности обмена и распределения в интегрированных агропромышленных формированиях не была решена, Введенные в действие в 80-е гг. механизмы обменно-распределительных отношений имели, кроме того, ярко выраженный затратный характер.

В результате методически неподготовленного и поспешного рыночного реформирования проблема разнонаправленности экономических интересов участников интегрированного производства в АПК, обеспечения эквивалентности обмена и распределения, равноправного партнерства еще более обострилась. Одна из причин - усиление монопольного положения поставщиков 10

материально-технических ресурсов, агросервисных и перерабатывающих предприятий, и потеря органами управления АПК возможности реально воздействовать на них, исходя из конечных целей агропромышленного производства и интересов сельских товаропроизводителей.

В целях гармонизации экономических интересов и обеспечения эквивалентности распределения и обмена участников агропромышленного производства должна быть решена триединая задача. Во-первых, выбрана адекватная конкретным условиям регионального АПК организационно-правовая форма агропромышленного объединения и его участников. Во-вторых, в агропромышленном объединении должны быть введены в действие эффективные механизмы реализации и регулирования межхозяйственного обмена и распределения. В-третьих, в структурных подразделениях агропромышленного объединения должны быть введены в действие эффективные механизмы внутрихозяйственного (внутрипроизводственного) обмена и распределения.

В сложившейся ситуации и в перспективе в АПК могут найти применение и будут эффективны вертикально интегрированные межхозяйственные и межотраслевые формирования кооперативного, холдингового и союзного типа.

При создании кооперативного предприятия сельские товаропроизводители и другие участники вступают в обменно-распределительные отношения в связи и по поводу определения размера и формы первоначального учредительного пая (денежный, имущественный), сроков и порядка его внесения и т.п. Могут быть использованы различные способы установления величины пая с использованием натуральных или стоимостных показателей объемов передаваемого на переработку сельскохозяйственного сырья или выполняемых для пайщиков услуг. Стоимостным эквивалентом каждого вида сырья - для перерабатывающего предприятия, и каждого вида услуг - для агросервисного - являются

11

расчетные (внутрикооперативные) цены на сырье и тарифы на услуги.

Способ определения существенно влияет на размер индивидуального пая (табл. 1). Как видно, при любом способе счета будут ущемлены интересы определенного круга учредителей кооперативной МТС.

Таблица 1

Величина учредительных паев на создание кооперативной МТС с использованием натуральных показателей объемов услуг (суммарный взнос 12500тыс. руб.)

Объемы услуг МТС

Хозяйства Мех. работы в полевод стве, га Объем перевозок грузов, тыс. тонн Ремонт средств энергетики, тыс.л.с. посевной площа ди объему перево зок Энерго обеспеченности

ТОО "Авангард" 300 10,8 28,2 1190* 3075 3857

ТОО "Русь" 1000 2,7 6,3 3968 769* 862

ТОО "Пробуждение" 500 23,6 15,7 1984* 6720 2147

ОПХ "Красная Звезда" 1200 5,2 31,3 4762 455* 4280

Учхоз"Наугорский" 150 1,6 9,9 596* 1481 1354

Всего 3150 43,9 91,4 12500 12500 12500

Размер пая при его

расчете пропорционально:

* Минимальный размер паяхозяйства

Более объективный подход заключается в том, чтобы представить объемы разнохарактерных работ в сопоставимом виде. Это можно сделать путем введения стоимостного эквивалента каждого вида услуг МТС. Такими эквивалентами являются расчетные (внутрикооперативные) тарифы на услуги. В этом случае объемы услуг могут быть представлены в стоимостной форме (табл. 2).

Но стоимостной подход позволит определить объективную величину каждого индивидуального пая лишь в том случае, если тарифы отражают реальную стоимость услуг с учетом использования имеющихся резервов повышения производительности труда и экономии материально-технических ресурсов - то есть если будет соблюден принцип эквивалентности обмена и распределения между 12

участниками кооперации и созданным ими предприятием.

Экономические отношения по поводу купли-продажи сельскохозяйственного сырья и услуг и распределения прибыли (дохода) от реализации совместно произведенной конечной (сельскохозяйственной) продукции должны быть ориентированы на максимальное снижение расходов пайщиков и на подчинение деятельности предприятия их производственным задачам. Именно это условие должно быть положено в основу формирования и регулирования внутрикооперативных расчетных цен и тарифов.

Таблица 2

Величина учредительных паевых взносов на создание МТС при их определении с использованием стоимостных показателей объемов услуг (суммарный взнос 12500 руб)

Объемы услуг МТС, тыс. руб.

Хозяйства Мех. работы в полеводств е, тариф 100 руб/га Перевозки грузов, тариф 25 руб/т Ремонт энергосред ств, тариф 0,4 руб/л.с. Всего Размер пая, тыс. руб.

ТОО "Авангард" 30 270 11 311 2453

ТОО "Русь" 100 68 3 171 1349

ТОО "Пробуждение" 50 590 6 646 5094

ОПХ "Красная Звезда" 120 130 4 254 2003

Учхоз "Наугорский" 150 40 13 203 1601

Итого 450 1098 37 1585 12500

При введении в действие ценового распределительного механизма отдельно или в сочетании с механизмом распределения через централизованные фонды агропромышленное объединение можно рассматривать как цепочку продавцов и покупателей. Движение конечной и промежуточной продукции участников объединения с полным воспроизводственным циклом показано в несколько упрощенном виде на рис. 1. Как видно, каждый участник объединения является одновременно покупателем продукции других участников и продавцом своей продукции по определенным внутренним (трансфертным) ценам.

На практике используют прямую (снизу вверх) и реверсивную

(сверху вниз) схему расчетов внутренних. В первом случае цена конечной продукции представляла суммарные издержки и прибыль участников ее производства и обращения. Учитывая ситуацию на отечественном продовольственном рынке (рынке конечной продукции), такой подход не оправдан, так как может оказаться, что себестоимость конечной продукции будет выше рыночной цены. И каждый участник агропромышленного объединения будет стремиться обеспечить свое экономическое благополучие за счет других участников, что зачастую и практикуется.

Рис. 1. Движение продукции участников агропромышленного объединения с полным воспроизводственным циклом

Так, перерабатывающие предприятия занижают реальные цены на закупаемое сельскохозяйственное сырье. Сервисные же предприятия завышают тарифы на услуги для сельских товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий, а снабженческие предприятия - отпускные цены на материальные ресурсы для всех их потребителей. То есть при высокой себестоимости конечной продукции и низких рыночных ценах на нее внутренние цены, рассчитанные по схеме "снизу вверх" становятся 14

не консолидирующим, а дезингерационным фактором.

Поэтому, чтобы не рисковать, цепочку сбалансированных внутренних (трансфертных) цен и тарифов целесообразнее формировать по схеме "сверху вниз". Рынок конечной продукции ограничивает их верхние значения, то есть такие цены и тарифы будут лимитными. Именно такой подход был реализован с участием автора в агрохолдинге "АПК ОГО". На рис. 2. представлена цепочка внутренних цен на хлеб "Подовый", который производит входящий в состав этого холдинга хлебозавод.

Цена конечной продукции (хлеб" Подовый") на оптовом _продовольственном рынке - 9 руб/кг_

Ф

Цена реализации конечной продукции оптовой торговой организации-8,1 руб/кг

Ф

_Цена муки, произведенной мелькомбинатом - 7,27 руб/кг,_

Ф

Цена зерна сельхозпредприятия -4,18 руб/кг, _

Ф

Тариф МТС на выполнение комплекса работ по возделыванию и уборке зерновых-26,6 млн. руб. (в расчете на 1 кг зерна 2,24 руб.)

Рис. 2. Формирование трансфертных цен в ОАО "АПК ОГО"

Здесь соблюдено условие, что у каждого последующего участника объединения коммерческая себестоимость его конечной продукции, включающая расходы на сырье, необходимое для ее производства, производственных услуг и других материальных ресурсов, ниже предельно допустимой (лимитной) цены. За счет этого они получают запланированную прибыль. Но если бы цена конечной продукции на оптовом продовольственном рынке была не 9 рублей за килограмм, а, скажем, 5, то на том или ином этапе ее производства это условие могло бы быть нарушено. Себестоимость производства хлеба оказалась бы выше предельно допустимой отпускной его цены.

Разумеется, причиной убыточной работы какого-либо партнера по совместному производству может быть не только падение цен на конечную продукцию на продовольственном рынке, но также высокая себестоимость собственной продукции или продукции предыдущего в ценовой цепочке партнера, а также слишком высокая прибыль, заложенная в цены на продукцию. С учетом этого обстоятельства разработан алгоритм определения взаимоувязанных внутренних лимитных цен и тарифов на продукцию участников объединения: торговых, перерабатывающих, сельскохозяйственных,

обслуживающих и снабженческих предприятий.

На практике может получиться так, что и при полной реализации этих резервов фактическая себестоимость продукции того или иного участника объединения все равно будет превышать предельно допустимое значение. Тогда такой участник с полным основанием может прекратить его продажу своему партнеру по совместному производству. А это может привести к распаду объединения или существенной его структурной перестройке, которая потребует значительных инвестиций.

В подобных случаях должен быть введен в действие механизм нейтрализации влияния ценовых диспропорций на поведение участников объединения и выравнивания их экономического положения за счет средств централизованного резервного фонда.

Реализация в 2000 г. основанных на изложенных подходах механизмов обеспечения эквивалентности обменно-распределитель-ных отношений участников агропромышленного объединения в агрофирме "Орловские истоки" подтвердила их высокую экономическую эффективность. Уже на следующий год существенно улучшились производственные и финансовые показатели работы агрофирмы (табл. 3).

На производственных и финансовых результатах агрофирмы существенно сказалась работа машинно-технологической станции, которая вошла в состав агрофирмы как структурное подразделение и

была встроена в общую систему обменно-распределительных отношений. В 2002 г. ее доля в затратах на производство реализованной конечной продукции составили 18%, в выручке - 16% и в прибыли-10%.

Таблица 3

Производственные показатели и финансовые результаты деятельности агрофирмы "Орловские истоки"

Показатели Годы

1999 2001 2002

Площадь пашни, га 8881 8772 10700

Урожайность зерновых, ц/га 10,7 20,4 22,7

Поголовье КРС 1234 1242 1800

Удой на одну корову, кг/год 2400 2500 3020

Численность тракторов 35 43 48

Численность зерноуборочных комбайнов 16 30 36

Затраты на производство - всего, тыс. руб. 15207 28894 34750

в том числе на реализованную продукцию 9833 21832 32779

Выручка, тыс. руб. 10492 31172 42650

Прибыль, тыс. руб. 659 9340 9871

Рентабельность, % 6,7 42,8 30,1

Высокая эффективность работы МТС агрофирмы "Орловские истоки" в значительной мере обусловлена тем, что были введены в действие механизмы, обесечивающие эквивалентноое распределение дохода станции между ее подразделениями, первичными трудовыми коллективами и отдельными исполнителями, включая и административно-управленческих работников.

Внутрипроизводственные обменно-распределительные отношения основываются на взаимном обмене производственных и управленческих подразделений станции своей продукцией и услугами на возмездной основе. Производственным подразделениям МТС (мехотряду, цеху по ремонту тракторов и комбйнов и др.) было также предоставлено право выполнять работы по заказам сторонних потребителей, действуя не только через администрацию станции (службы маркетинга и сбыта), но и напрямую, и таким же образом получать необходимые материально-технические ресурсы (ГСМ, запасные части и др.)

Такие возможности развивали инициативу руководителей и

специалистов производственных подразделений МТС (мехотряда, цеха по ремонту тракторов и комбайнов и др.), побуждали их самостоятельно искать наиболее выгодных внешних покупателей конечной продукции и продавцов материально-технических ресурсов. То есть "играть" на традиционных полях маркетинго-сбытовой, экономической, снабженческой служб. Руководители и специалисты администрации и производственных подразделений МТС конкурировали друг с другом в решении хозяйственных задач, что служило дополнительным фактором активизации и эффективной деятельности административно-управленческого персонала в условиях рынка.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Выполненное исследование позволило сделать следующие выводы и предложения, которые подтверждают его научную новизну и практическую значимость.

1. Основным научным результатом исследования является разработка и обоснование системы теоретических и методических положений по организации обменно-распределительных отношений в агропромышленных объединениях. Особенность этих положений заключается в том, что они распространяются на участников не отдельных звеньев и стадий производства, например, на звено "сельскохозяйственное предприятие - перерабатывающее предприятие" или "сельскохозяйственное предприятие - ремонтно-техническое предприятие", а на всех участников воспроизводственного процесса - от поставщиков первичных производственных ресурсов и до предприятий по торговле конечной продукцией объединения.

2. Основным прикладным результатом исследования является разработка предложений по выбору организационно-правовой формы агропромышленного объединения и его участников, по организации в объединении межхозяйственного и внутрипроизводственного обмена и распределения, по расчету 18

взаимоувязанных трансфертных цен и тарифов на продукцию и услуги всех участников воспроизводственного процесса. Эти предложения использованы агропромышленными объединениями с целью гармонизации интересов участников, обеспечения их экономического паритета и эквивалентности обменно-распределительных отношений.

3. В современной ситуации агропромышленная интеграция объективно является наиболее перспективным направлением решения таких острых проблем, как сближение экономических интересов, обеспечение эквивалентности межотраслевого, межхозяйственного и внутрипроизводственного распределения и обмена. Они возникли в связи с начатыми в начале 90-х годов рыночными преобразованиями, которые были методически неподготовлены и привели к экономической и технико-технологической дезинтеграции сельскохозяйственных, перерабатывающих и обслуживающих предприятий АПК.

4. Центральная задача агропромышленной интеграции в современных условиях заключается в создании в регионах агропромышленных объединений, организационная структура и механизмы обменно-распределительных отношений которых будут максимально соответствовать как местным, так и макроэкономическим условиям. Это позволит устранить хронические ценовые и ресурсные диспропорции, технико-технологическую несбалансированность производственной базы сельскохозяйственных, перерабатывающих и обслуживающих предприятий.

5. Потенциально высокие возможности агропромышленной интеграции в решении названных проблем не реализуются в полной мере потому, что имеются определенные упущения в методических подходах к выбору организационно-правовых форм агропромышленных объединений и их участников, к организации в объединениях межхозяйственного и внутрипроизводственного обмена и распределения.

6. Реальные перспективы в гармонизации экономических интересов участников совместного производства, в обеспечении эквивалентности обменно-распределительных отношений имеют агропромышленные объединения холдингового типа, так как их организационная структура и обменно-распределительные механизмы, построенные в соответствии с разработанными в диссертации рекомендациями, в наибольшей степени соответствуют сложившейся ситуации в большинстве региональных АПК.

7. Широкое распространение агропромышленных объединений кооперативного типа сейчас сдерживается в связи тяжелым экономическим положением, плохим состоянием материально-технической базы большинства сельскохозяйственных предприятий и фермерских хозяйств, нежеланием агросервисных и перерабатывающих предприятий в виде акционерных обществ строить отношения между ними на кооперативных началах. Однако в перспективе объединения, организованные на принципах сельскохозяйственной кооперации, получат достаточно широкое распространение, о чем свидетельствует опыт стран с развитым сельским хозяйством. В основу их организационной структуры и обменно-распределительных отношений могут быть положены разработанные в диссертации рекомендации.

8. Важнейший принцип организации в АПК объединений союзного типа - включение в их состав не только агросервисных или только перерабатывающих предприятий, но и сельских товаропроизводителей. В противном случае невозможно будет разрешить в полной мере противоречия в экономических интересах предприятий, вошедших в союз (ассоциацию) и оставшихся вне ее сельских товаропроизводителей - потребителей производственно-технических услуг и поставщиков сельскохозяйственного сырья на переработку. А следовательно, не будет обеспечен экономический паритет всех участников агропромышленного производства, эквивалентность обмена и распределения.

9. Сложившиеся на розничном рынке цены на конечную

продукцию объединения ограничивают верхний предел внутренних трансфертных цен и тарифов. Может оказаться, что трансфертные цены должны быть ниже себестоимости. В этом случае необходимо будет изыскивать и реализовывать внутренние резервы повышения эффективности производства и с учетом этого формировать цепочки взаимоувязанных внутренних цен и тарифов. Разработанный в диссертации алгоритм корректировки себестоимости внутренней продукции и услуг позволит сбалансировать трансфертные цены и тарифы.

10. На практике может получиться так, что снижение себестоимости внутренней продукции и рентабельности вплоть до нулевого уровня (бесприбыльная работа) все равно не приведут к тому, чтобы фактическая себестоимость и трансфертные цены не превышали предельно допустимые значения. Поэтому в агропромышленных объединениях кроме ценовых должны быть введены в действие и неценовые механизмы обеспечения эквивалентности обмена и распределения с использованием средств централизованных фондов объединения.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Старцев А.Н. Механизмы обеспечения эффективного функционального агропромышленных объединений // Экономика и Финансы, 2003.- 0,3 п.л.

2. Старцев А.Н. Субъекты обменно-распределительных отношений в агропромышленных объединениях // Экономика и Финансы, 2003.- 0,2 п.л.

3. Старцев А.Н.Создание интегрированных формирований, механизм преодоления кризиса в АПК // Сб. материалов научно-практической конференции "Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы". Мичуринск, - 2001. - 0,4 п.л.

Отпечатано в издательстве «Научно-Информационный Производственно-Коммерческий Центр Восход-А» Изд. лиц. № 065925 от 26.05.98г. Подписано в печать 21.04.2005 г. Бумага офсетная 80 гр/м2. Усл. п.л. 1,5 Тираж 100 экз. Заказ № 014

111621, Москва, ул. Оренбургская, д. 15 офис 226 Тел /факс: 700-12-08, 700-12-17 www.voshod.inforser.ru E-mail: voshod@inforser.ru

■m /I

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Старцев, Александр Николаевич

Введение.

Глава 1. Теоретические основы обмена и распределения в агропро- 7 мышленных объединениях.

1.1. Распределение и обмен, как экономическая категория.

1.2. Модели и организационные формы агропромышленной интеграции.

Глава 2. Эволюция агропромышленной интеграции и обменнораспределительных отношений.

2.1. Агропромышленная интеграция и обменно-распределительные отношения в условиях плановой экономики.

2.2. Агропромышленная интеграция и обменно-распределительные отношения в условиях рыночных реформ.

2.3. Направления совершенствования обмена и распределения в агро- 57 промышленных объединениях и механизмы их реализации.

Глава 3. Совершенствование распределения и обмена в агропромышленных объединениях.

3.1. Перспективные организационно-правовые формы агропромышлен- 65 ных объединений, условия и методы их реализации.

3.2. Межхозяйственный обмен и распределение в интегрированных 79 формированиях.

3.3. Внутрипроизводственные обменно-распределительные отношения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Распределение и обмен в агропромышленных объединениях"

Актуальность темы. Проблема обеспечения эквивалентности обмена и распределения в интегрированных агропромышленных формированиях возникла в нашей стране одновременно с их созданием в 60-70 гг. Она не была решена в условиях планово-распределительной экономики и еще более обострилась в 90-е годы в связи с ошибками, допущенными в идеологии и практике рыночного реформирования АПК.

Неэквивалентность отношений обмена и распределения в агропромышленном объединении служит причиной разбалансированности интересов и целей его участников, и, как следствие, снижения эффективности функционирования объединения в целом. Дело не только в том, что в подобном случае одни участники объединения являются "донорами", а другие - "реципиентами". Не меньшее значение имеет и то, что неэквивалентность обмена и распределения приводит к несбалансированному, непропорциональному формированию и развитию производственного потенциала участников совместного производства, в том числе материально-технической базы: одни имеют излишние мощности, а другие, наоборот, испытывают их недостаток. Это опять-таки отрицательно сказывается на эффективности и конечных результатах деятельности объединения.

В связи с высокой актуальностью проблемы обеспечения эквивалентного обмена и распределения в интегрированных агропромышленных объединениях, необходимостью скорейшего ее решения, во второй половине 90-х гг. она попала в центр внимания многих НИИ агроэкономиче-ского профиля и отдельных ученых. Заметный вклад в теорию, методологию и практику её решения в современных условиях внесли Арутюнян Ф.Г., Василенко В.П., Василенко М.П., Голик Н.И., Демченко А.Ф., Маз-лоев В.З., Кормаков Л.Ф., Кочанов М.А., Макеенко М.И., Панкова К.И., Родионова О.А., Романов А.Е., Смышляев B.C., Ткач А.В., Усова Т.В., Фролов В.И., Хицков И.Ф., Юрков и другие отечественные экономисты. В их работах нашли отражение идеи, концепции, положения по формам агропромышленной интеграции; сущности, построению и функционированию интеграционных механизмов, в том числе механизмов обеспечения справедливых и обусловленных конечными целями и особенностями интеграционного производства обменно-распределительных отношений.

Заслуживают внимания также труды зарубежных авторов по проблемам формирования межфирменных отношений. Они представляют интерес с точки зрения методологии обмена и распределения в условиях агропромышленной интеграции. Это работы Рональда Г. Коуза, Томаса М. Джорда, Девида Дж. Тиса, М. Трейси и др.

Накопленный теоретический и методический потенциал служит хорошей базой для дальнейших исследований в этой области. Однако есть определенные пробелы в методологии организации эквивалентного распределения и обмена в агропромышленных объединениях с полным воспроизводственным циклом, которые являются перспективной формой агропромышленной интеграции и получают все большее распространение. Сказанное обусловило выбор темы исследования, её цель и круг решаемых задач.

Цель исследования заключается в разработке научно обоснованных предложений по совершенствованию отношений распределения и обмена в агропромышленных объединениях с полным воспроизводственным циклом.

В соответствии с поставленной целью решены следующие задачи: изучена сущность распределения, обмена и агропромышлен-ной интеграции; рассмотрены организационно-правовые формы и механизмы агропромышленной интеграции с точки зрения их влияния на обменно-распределительные отношения; проанализировано состояние отношений распределения и обмена в интегрированных агропромышленных формированиях и определены основные направления их совершенствования; разработаны механизмы обеспечения эквивалентного обмена и распределения в агропромышленных объединениях с полным воспроизводственным циклом.

Объект исследования - отношения обмена и распределения в агропромышленных объединениях.

Предмет исследования - процессы и явления, возникающие в связи и по поводу распределения и обмена в агропромышленных объединениях. Исследования проводились на материалах агрохолдингов и агрофирм Орловской области и межрегионального агропромышленного холдинга ОАО "АПК ОГО".

Теоретической и методологической основой исследования послужили экономические категории и законы, а также, разработанные отечественными и зарубежными исследователями, теоретические и методологические положения обмена и распределения в условиях агропромышленной интеграции.

В процессе исследования использовались различные методы раскрытия сущности изучаемых экономических явлений и процессов, закономерностей их протекания: монографический, абстрактно-логический, рас-четно-конструктивный и др.

Научная новизна исследования заключается в развитии научно-методических положений по обеспечению эквивалентности обмена и распределения в агропромышленных объединениях с полным воспроизводственным циклом.

Научной новизной обладают следующие положения: раскрытие специфики производственных связей, экономических отношений и продукции участников агропромышленных объединений с полным воспроизводственным циклом - от поставки первичных производственных ресурсов до реализации конечной продукции; обоснование механизма взаимосвязи отношений обмена и распределения в сфере производства и обращения, раскрытие их специфики в интегрированных агропромышленных формированиях; методические положения по определению сбалансированных цен и тарифов на продукцию и услуги структурных подразделений агропромышленных объединений с учетом конъюнктуры на рынке конечной продукции; предложения по адаптации традиционных механизмов внутрипроизводственного расчета к условиям рыночной экономики.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что их реализация будет способствовать гармонизации экономических интересов производственных и управленческих подразделений агропромышленных объединений, обеспечению их экономического паритета и на этой основе - повышению эффективности совместного производства.

Реализация и апробация результатов исследования. Разработанные в диссертации методические положения и рекомендации были реализованы в агрохолдинге ОАО "АПК ОГО", ООО "Агропроминвест" и в агрофирмах Орловской области. Их эффективность подтверждается справками о внедрении. Они также послужили основой для опубликованных работ, докладов и сообщений, сделанных автором и получившим одобрение на международной юбилейной научно-практической конференции: Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы (Мичуринск 2001 г.).

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Старцев, Александр Николаевич

Заключение

Выполненное исследование позволило сделать следующие выводы и предложения, которые подтверждают его научную новизну и практическую значимость.

1. Основным научным результатом исследования является разработка и обоснование системы теоретических и методических положений по организации обменно-распределительных отношений в агропромышленных объединениях. Особенность этих положений заключается в том, что они распространяются на участников не отдельных звеньев и стадий производства, например, на звено "сельскохозяйственное предприятие -перерабатывающее предприятие" или "сельскохозяйственное предприятие - ремонтно-техническое предприятие", а на всех участников воспроизводственного процесса - от поставщиков первичных производственных ресурсов и до предприятий по торговле конечной продукцией объединения.

2. Основным прикладным результатом исследования является разработка предложений по выбору организационно-правовой формы агропромышленного объединения и его участников, по организации в объединении межхозяйственного и внутрипроизводственного обмена и распределения, по расчету взаимоувязанных трансфертных цен и тарифов на продукцию и услуги всех участников воспроизводственного процесса. Эти предложения использованы агропромышленными объединениями с целью гармонизации интересов участников, обеспечения их экономического паритета и эквивалентности обменно-распределительных отношений.

3. В современной ситуации агропромышленная интеграция объективно является наиболее перспективным направлением решения таких острых проблем, как сближение экономических интересов, обеспечение эквивалентности межотраслевого, межхозяйственного и внутрипроизводственного распределения и обмена. Они возникли в связи с начатыми в начале 90-х годов рыночными преобразованиями, которые были методически неподготовлены и привели к экономической и техникотехнологической дезинтеграции сельскохозяйственных, перерабатывающих и обслуживающих предприятий АПК.

4. Центральная задача агропромышленной интеграции в современных условиях заключается в создании в регионах агропромышленных объединений, организационная структура и механизмы обменно-распределительных отношений которых будут максимально соответствовать как местным, так и макроэкономическим условиям. Это позволит устранить хронические ценовые и ресурсные диспропорции, технико-технологическую несбалансированность производственной базы сельскохозяйственных, перерабатывающих и обслуживающих предприятий.

5. Потенциально высокие возможности агропромышленной интеграции в решении названных проблем не реализуются в полной мере потому, что имеются определенные упущения в методических подходах к выбору организационно-правовых форм агропромышленных объединений и их участников, к организации в объединениях межхозяйственного и внутрипроизводственного обмена и распределения.

6. Реальные перспективы в гармонизации экономических интересов участников совместного производства, в обеспечении эквивалентности обменно-распределительных отношений имеют агропромышленные объединения холдингового типа, так как их организационная структура и обменно-распределительные механизмы, построенные в соответствии с разработанными в диссертации рекомендациями, в наибольшей степени соответствуют сложившейся ситуации в большинстве региональных АПК.

7. Широкое распространение агропромышленных объединений кооперативного типа сейчас сдерживается в связи тяжелым экономическим положением, плохим состоянием материально-технической базы большинства сельскохозяйственных предприятий и фермерских хозяйств, нежеланием агросервисных и перерабатывающих предприятий в виде акционерных обществ строить отношения между ними на кооперативных началах. Однако в перспективе объединения, организованные на принципах сельскохозяйственной кооперации, получат достаточно широкое распространение, о чем свидетельствует опыт стран с развитым сельским хозяйством. В основу их организационной структуры и обменно-распределительных отношений могут быть положены разработанные в диссертации рекомендации.

8. Важнейший принцип организации в АПК объединений союзного типа — включение в их состав не только агросервисных или только перерабатывающих предприятий, но и сельских товаропроизводителей. В противном случае невозможно будет разрешить в полной мере противоречия в экономических интересах предприятий, вошедших в союз (ассоциацию) и оставшихся вне ее сельских товаропроизводителей - потребителей производственно-технических услуг и поставщиков сельскохозяйственного сырья на переработку. А следовательно, не будет обеспечен экономический паритет всех участников агропромышленного производства, эквивалентность обмена и распределения.

9. Сложившиеся на розничном рынке цены на конечную продукцию объединения ограничивают верхний предел внутренних трансфертных цен и тарифов. Может оказаться, что трансфертные цены должны быть ниже себестоимости. В этом случае необходимо будет изыскивать и реализовывать внутренние резервы повышения эффективности производства и с учетом этого формировать цепочки взаимоувязанных внутренних цен и тарифов. Разработанный в диссертации алгоритм корректировки себестоимости внутренней продукции и услуг позволит сбалансировать трансфертные цены и тарифы.

10. На практике может получиться так, что снижение себестоимости внутренней продукции и рентабельности вплоть до нулевого уровня (бесприбыльная работа) все равно не приведут к тому, чтобы фактическая себестоимость и трансфертные цены не превышали предельно допустимые значения. Поэтому в агропромышленных объединениях кроме ценовых должны быть введены в действие и неценовые механизмы обеспечения эквивалентности обмена и распределения с использованием средств централизованных фондов объединения. ff