Размещение и специализация производства пшеницы в Российской Федерации

Баринова, Елена Викторовна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Размещение и специализация производства пшеницы в Российской Федерации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Баринова, Елена Викторовна
Место защиты: Москва
Год: 2012
Шифр ВАК РФ: 08.00.05

Размещение и специализация производства пшеницы в Российской Федерации - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Размещение и специализация производства пшеницы в Российской Федерации"

На правах рукописи

БАРИНОВА Елена Викторовна

РАЗМЕЩЕНИЕ И СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПШЕНИЦЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (1.2. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

005043828

Москва - 2012

005043828

На правах рукописи

БАРИНОВА Елена Викторовна

РАЗМЕЩЕНИЕ И СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПШЕНИЦЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2012

Диссертационная работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства Россельхозакадемии.

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор, академик Россельхозакадемии

Алтухов Анатолий Иванович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор кафедры организации производства и предпринимательства

ФГБОУ ВПО РГАЗУ Семенова Елена Ивановна

кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник отдела аграрного маркетинга ГНУ ВНИИЭСХ Россельхозакадемии

Пролыгина Нина Алексеевна

Ведущая организация - ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет».

Защита состоится «29» мая 2012 г. в 15 час. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 006.031.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Государственном научном учреждении Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства Россельхозакадемии по адресу: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 35, корп. 2, ГНУ ВНИИЭСХ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат размещен на официальном сайте ВАК при Минобрнауки России vak.ed.gov.ru «26» апреля 2012 г.

Автореферат разослан «27» апреля 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

услов Александр Иванович

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Эффективное функционирование зернового хозяйства Российской Федерации с присущим ей огромным многообразием природных и экономических условий в значительной степени определяется размещением производства и специализацией регионов на производстве отдельных видов зерна. Размещение и специализация производства пшеницы является одним из важных факторов расширенного воспроизводства, способствующих повышению эффективности ведения зернового хозяйства. Однако в годы рыночных преобразований из-за неблагоприятной макроэкономической ситуации, деинтенсификации зернового хозяйства и неотлаженности организационно-экономического механизма хозяйствования проблема размещения и специализации производства пшеницы отошла на второй план. Стремление регионов к самообеспечению пшеницей, для производства которой многие из них не располагали необходимыми природными и экономическими условиями, привело к нерациональному использованию природного и производственного потенциалов отдельных регионов, деспециализации зернового производства и снижению его эффективности, ухудшению качества зерна.

Решение проблемы совершенствования территориально-отраслевого разделения труда в зерновом производстве вообще, рационального размещения и углубления специализации производства пшеницы в частности является сложным и многогранным процессом, связанным с изменением производственной структуры хозяйств, районов, природно-экономических зон, требующих инвестиций как за счет федерального, так и региональных бюджетов. Вместе с тем совершенствование сложившейся территориальной структуры производства пшеницы является наименее затратным фактором его развития.

Актуальность решения проблемы рационального размещения и углубления специализации производства пшеницы в Российской Федерации и недостаточная изученность ее отдельных теоретических и прикладных аспектов предопределили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.

Состояние изученности проблемы. Поисками путей повышения эффективности сельскохозяйственного производства на основе совершенствования его размещения и углубления специализации занимались многие отечественные и зарубежные ученые-экономисты. Теоретические основы размещения производства были заложены в трудах ведущих экономистов разных стран: А. Вебе-ра, В.И. Ленина, В. Лаундхардта, К. Маркса, Д. Рикардо, И.Г. фон Тюнена, А. Смита. В советский период отдельным аспектам размещения и специализации сельскохозяйственного производства были посвящены исследования Н.П. Александрова, H.H. Барановского, Д.Ф. Вермеля, Л.М. Зальцмана, Р.Г. Кравченко, Э.Н. Крылатых, В.Ф. Лабенца, ММ. Макеенко, В.В. Милосер-дова, B.C. Немчинова, A.A. Никонова, К.И. Оболенского. Вопросы повышения экономической эффективности зернового производства на основе его рационального размещения, специализации и концентрации рассмотрены в трудах

А И Алтухова, А.Г. Белозерцева, A.C. Васютина, A.M. Гатаулина, В.А. Грачева А А Клюкача, А.И. Костяева, В.А. Кардаша, Т.М. Лысенковой, H.A. Пролы-гиной, Е.И. Семеновой, А.Ф. Серкова, А.И. Степанова, В.Ф. Сухорукова.

Вместе с тем при всем многообразии исследований в отечественной экономической науке вопросы размещения и специализации зернового производства в новых экономических условиях хозяйствования, формирования зернового рынка, как правило, рассматривались на региональном уровне. Остается недостаточно разработанным механизм совершенствования размещения и углубления специализации производства пшеницы в стране и ее отдельных регионах за счет мобилизации преимуществ территориально-отраслевого разделения труда в зерновом производстве. Значимость решения проблемы рационального размещения и углубления специализации производства пшеницы в стране возрастает в связи с ее членством в ВТО.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключалась в разработке научно обоснованных предложений и практических рекомендаций по совершенствованию размещения и специализации производства пшеницы в стране в условиях становления развитого зернового рынка.

товарного производства;

выявлено влияние почвенно-климатических, организационных и экономических факторов на изменение размещения и специализации производства пшеницы на основе оценки уровня ее урожайности, себестоимости, рентабельности, товарности и качества зерна;

дана оценка современного состояния размещения и специализации производства озимой и яровой пшеницы в стране и ее регионах на основе использования системы показателей, характеризующих устойчивость и эффективность

производства пшеницы;

выявлены основные направления рационального размещения и углубления специализации производства пшеницы в стране, связанные с государственным воздействием на территориально-отраслевую структуру ее. производства путем разработки и реализации целевых протрамм возделывания пшеницы в специализированных зонах, расширением закупок пшеницы в федеральный и региональные продовольственные фонды, внедрением инновации в производство пшеницы, совершенствованием организационно-экономического механизма производства и сбыта пшеницы.

Предметом исследования являлись организационные и экономические отношения в производстве и реализации пшеницы, территориальном размещении ее озимых и яровых посевов в стране.

Объектом исследования послужило производство пшеницы в стране и ее отдельных зернопроизводящих регионов.

Теоретическую, методологическую и методическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых экономистов по вопросам развития, размещения и специализации зернового производства.

Информационной базой исследования послужили данные Федеральной государственной службы статистики, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных и региональных органов управления АПК, целевые программы развития отдельных отраслей агропромышленного комплекса, годовые отчеты сельскохозяйственных и зер-ноперерабатывающих предприятий, а также рекомендации научных учреждений страны, нормативно-справочные материалы по развитию АПК и зернопро-дуктового подкомплекса.

В диссертационной работе применялись абстрактно-логический, экономико-статистические, расчетно-конструктивный и балансовый методы исследования.

Работа соответствует п. 1.2.38. «Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК» и п. 1.2.42. «Организационный и экономический механизм хозяйствования в АПК, организационно-экономические аспекты управления технологическими процессами в сельском хозяйстве» паспорта ВАК специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством. Научная новизна исследования заключается в следующем: предложены концептуальные положения по размещению и специализации производства пшеницы в стране, базирующиеся на учете почвенно-климатических условий, уровня землеобеспеченности и зональных типов сочетания подотраслей сельского хозяйства, развития межрегионального обмена, создания крупномасштабных специализированных зон возделывания озимой и яровой пшеницы в благоприятных для нее природных и экономических условиях;

предложена методика прогнозирования урожайности озимой и яровой пшеницы на основе выравнивания ее временных динамических рядов и экстраполяции аппроксимирующих функций для обоснования совершенствования размещения и специализации производства пшеницы;

обоснованы направления рационального размещения и углубления специализации производства яровой и озимой пшеницы на основе его перевода на инновационно-инвестиционный путь развития;

предложены методические подходы и система мер по созданию специализированных зон производства яровой и озимой пшеницы.

водства озимой и яровой пшеницы, использованию более эффективного организационно-экономического механизма, внедрению достижении научно-технического прогресса в производство пшеницы.

Внедрение и апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на международных, всероссийских, региональных научных и научно-практических конференциях ученых и специалистов агропромышленного комплекса, отдельные результаты исследования вошли в научные отчеты ГНУ ВНИИЭСХ.

Результаты исследований были использованы Союзом оптовых продовольственных рынков России, а также Министерством сельского хозяйства Калужской области для совершенствования территориально-отраслевои структуры зернового производства.

По результатам исследования опубликовано 15 научных работ общим объемом авторского текста 6,2 пл., в том числе 3 публикации в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и

науки Российской Федерации.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, изложено состояние изученности проблемы, сформулированы цель и основные задачи, определены предмет и объект исследования, научная новизна и практическая

значимость диссертационной работы.

В первой главе «Научные основы размещения и специализации в сельском хозяйстве» раскрыты экономическая сущность размещения и специализации сельского хозяйства и выявлены основные факторы, влияющие на размещение и специализацию производства зерна, выделена система показателей, характеризующих уровень территориально-отраслевого разделения в зерновом производстве.

Во второй главе «Современное состояние размещения и специализации производства пшеницы в Российской Федерации» выявлены основные тенденции в производстве и реализации пшеницы, рассмотрен современный уровень развития размещения и специализации производства пшеницы, определена устойчивость ее производства.

В третьей главе «Основные направления развития размещения и специализации производства пшеницы» разработаны перспективные параметры производства и реализации пшеницы, обосновано внедрение инновации как главного фактора рационального размещения и углубления специализации производства пшеницы, разработан организационно-экономический механизм развития специализированных зон по производству яровой и озимои пшеницы.

В выводах и предложениях обобщены основные результаты исследования.

И. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕТРАЦИОННОЙ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Концептуальные положения по размещению и специализации производства пшеницы в стране, базирующиеся на учете почвенно-климатических условий, уровня землеобеспеченности и зональных типов сочетания подотраслей сельского хозяйства, развития межрегионального обмена, создания крупномасштабных специализированных зон возделывания озимой и яровой пшеницы в благоприятных для нее природных и экономических условиях

Размещение и специализация представляют собой конкретные формы общественного разделения труда, которые тесно взаимосвязаны между собой. Размещение сельскохозяйственного производства - это разделение труда по географическому признаку между отдельными территориями страны или количественная характеристика специализации. Специализация сельскохозяйственного производства — это преимущественное развитие производства отдельных видов товарной продукции сельского хозяйства. Размещение сельскохозяйственного производства выступает в качестве основы специализации сельского хозяйства. В свою очередь, развитие специализации придает завершенность процессу размещения, оказывает сильное воздействие на него.

Размещение и специализация производства пшеницы обусловлены особенностью развития этих процессов в сельскохозяйственном производстве. Вызвано это главным образом неразрывной связью ведения сельского хозяйства с природными условиями, обязательным учетом их особенностей при размещении сельскохозяйственного производства. Поэтому рациональное размещение и углубленная специализация в производстве пшеницы являются важным условием увеличения и удешевления производства высококачественного зерна, способствуют эффективному использованию земельных, материально-денежных и трудовых ресурсов, а также сокращению нерациональных перевозок продукции.

В России пшеница традиционно является основной продовольственной культурой, на которую приходится свыше половины площади зернового клина и свыше 60,0% валового сбора зерновых культур (табл. 1). Причем ее урожайность во все годы была практически выше среднероссийского уровня урожайности зерновых культур.

Несмотря на то, что яровая пшеница значительно уступает по продуктивности озимой пшенице, тем не менее, именно ей принадлежит доминирующая роль, как в структуре посевов всей пшеницы, так и в структуре зернового клина страны (табл. 2,3).

Таблица 1 - Производство пшеницы в Российской Федерации

Посевная площадь Валовой сбор ------»V Урожайность

Годы тыс. га удельный вес в посевах зерновых культур, % тыс. т удельный вес в производстве зерна, % ц/га отношение к средней урожайности зерновых культур, %

Пшеница - всего

1986-1990 1991-1995 1996-2000 2001-2005 2006-2010

24555 23640 24818 24185 25981

16001 14353 16407 15094 14220

8554 9288 8411 9091 11761

37,4 40,0

49.6 53,9 57,8

24,4 24,3 32,8

33.7 31,6

13.0

15.7

16.8 20,2

26.1

43553 38173 34327 44947 52253

41.8 43,4 52,7

56.9 61,3

Яровая пшеница

19206 18,4

15706 17,9

17530 26,9

20171 25,6

19685 23,1

Озимая пшеница

24347 23,4

22467 16797 24776 32568

25,5 25,8 31,3 38,2

17.7 16,1

13.8 19,5 21,5

12,0

10.9 10,7 14,3 15,1

28.5 24,2 20,0

27.6 28,8

127,3 108,8 106,2 103,9 103,9

85,6 73,6 82,3 79,9 72,9

202,9 163,5 153,8

154.2

139.3

'> До 2001 г. в расчете на 1 га посевной площади, далее - с 1 га убранной площади.

сивность и направления его товарных потоков, обусловленные, с одной стороны спросом и предложением, а с другой стороны - государственным регулированием зернового рынка. Территориально-отраслевое разделение труда в производстве пшеницы активно влияет на его развитие, являясь либо импульсом для эффективного функционирования зерновой отрасли, либо тормозом.

Основными факторами, влияющими на территориально-отраслевое разделение труда в производстве пшеницы, являются: природный потенциал (качество почв, рельеф, сумма положительных среднесуточных температур, количество осадков и др.) и генетический потенциал культуры; землеобеспечен-ность- зональные типы сочетания отраслей; размещение населения; уровень и структура местного производства и потребления пшеницы, как потенциальная основа для развития межрегионального обмена, что является для вывозящих регионов фактором гарантированности сбыта пшеницы, а для ввозящих -устойчивости обеспечения зерном этой культуры; месторасположение по отношению к рынкам сбыта и производственным ресурсам, размещение зернохранилищ и зерноперерабатывающих предприятий, расстояния и средства перевозок от места производства пшеницы к местам ее потребления, от которых зависят транспортные расходы; совершенствование материально-техническои

Таблица 2 — Структура посевов и производства пшеницы в Российской Федерации

Удельный вес в посевах всей Удельный вес в производстве всей

Годы пшеницы, % пшеницы, %

яровая | озимая яровая | озимая

1986-1990 65,2 34,8 44,1 55,9

1991-1995 60,7 39,3 41,1 58,9

1996-2000 66,1 33,9 51,1 48,9

2001-2005 62,4 37,6 44,9 55,1

2006-2010 54,7 45,3 37,7 62,3

базы и внедрение достижений научно-технического прогресса; государственное регулирование рынка пшеницы и др.

Рациональное территориально-отраслевое разделение труда в производстве пшеницы возможно путем формирования крупномасштабных специализированных зон по производству яровой и озимой формы этой зерновой культуры. Специализированная зона производства пшеницы представляет собой часть зернового хозяйства страны, расположенного на ограниченной ее территории. Она характеризуются специфическим экономико-географическим единством, благоприятными природными и экономическими условиями, которые обусловливают необходимую специализацию, где получило преимущественное развитие производства пшеницы, достигнут сравнительно высокий уровень ее урожайности при повышенном, а иногда уникальном качестве зерна и более низких издержках производства, что позволяет вывозить значительный объем товарного зерна пшеницы за пределы данной территории. Основой выделения такой зоны являются материалы природного районирования и современные, с учетом использования достижений научно-технического прогресса, требования яровой и озимой пшеницы к агротехническим условиям ее возделывания.

Для выделения природно-климатических зон и комплексной оценки вла-гообеспеченности, почвенного плодородия и теплового режима целесообразно использовать показатель биоклиматического потенциала. Максимально точное его определение отдельной зоны или региона дает возможность совершенствовать размещение и специализацию производства пшеницы на возделывании яровой или озимой ее форме, а следовательно, повысить устойчивость производства пшеницы, с наименьшими затратами обеспечить рост ее урожайности и улучшить качество зерна.

Эффективность использования природного фактора неразрывно связана с научно-техническим прогрессом. Влияние природных условий, выступающих как производительные силы, на ведение производства пшеницы уменьшается с повышением уровня его интенсификации, тем не менее их роль не ослабевает, а, наоборот, возрастает с развитием научно-технического прогресса. Это объясняется тем, что при прочих равных условиях урожайность пшеницы, окупаемость затрат и прибыль будут выше там, где имеются наиболее благоприятные

Таблица 3 - Размещение производства яровой и озимой пшеницы по федеральным округам Российской Федерации

1986-1990 гг. 1996-2000 гг. 2006-2010 гг.

Федеральные округа тыс. га, тыс. т % тыс. га, тыс. т % тыс. га, тыс. т %

Посевные площади пшеницы 16001,1 100,0 16407,1 Российская Федерация 8554,0 100,0 8410,9 100,0 100,0 14220,1 11760,8 100,0 100,0

Центральный 225,0 2332,6 1А п,г 513,2 2297,2 ы 27,3 568,6 2707,4 4^0 23,0

Северо-Западный 42.2 108,2 од 1,3 50.0 70,6 ОД. 0,8 42.4 47,3 ОД 0,4

Южный 198,0 3470,1 12 40,6 258,1 2744,3 1А 32,6 155,7 .4422,2 И 37,6

Северо-Кавказский 12 1564,1 м 18,3 23.3 1428,0 ¡Ц. 17,0 11,9 1883,9 0й 16,0

Приволжский 5745,2 1020,7 35.9 11,9 5647,7 1843,0 34.4 21,9 4137.2 2639,6 29,1 22,4

Уральский 2107,4 5,5 13,2 0,1 2333,6 4,6 14.2 0,1 2387,2 15,1 16,8 0,1

Сибирский Дальневосточный 7440,4 52,4 241,7 ОД 46,5 0,6 1Л 0,0 7408,7 15,8 172,5 7,4 45.2 0,2 Ы ОД 6760,0 43,8 157,1 1,6 47,5 0,4 и 0,0

Российская Федерация Валовой сбор пшеницы 19206,0 100,0 17530,0 24346,5 100,0 16796,7 100,0 100,0 19684,9 32568,4 100,0 100,0

Центральный 338.9 6262,6 и 25,7 645,9 4546,0 ш 27,1 1046.1 7542,6 5Д 23,2

Северо-Западный 57,6 207,3 01 0,9 52.9 109,1 ОД 0,6 70.7 148,0 &4 0,5

Южный 202,0 11408,4 И 46,9 158,5 6224,0 0^9 37,1 115,0 13699,1 м 42,1

Северо-Кавказский 0^5 4277,2 0& 17,6 26.9 3046,2 02 18,1 24.1 6263,5 М 19,2

Приволжский 6179.3 2101,7 32,2 8,6 6222,9 2835,9 35.5 16,9 5242,9 4818,3 26,6 14,8

Уральский 2486.2 9,2 12,9 0,0 2739,1 6,2 15.6 0,0 3192,5 20,5 16,2 0,1

Сибирский Дальневосточный 9707.6 80,1 248,9 0,0 50,5 0,3 11 0,0 7557,6 20,5 126,3 8,6 43.1 9792,1 0,1 74,3 0^7 201,5 0,1 2,1 49,7 0,2 ЬЙ 0,0

') ¡} числителе - яровая, в знаменателе - озимая пшеница.

почвенно-климатические условия. В то же время за счет разного уровня интенсивности производства пшеницы в однотипной почвенно-климатической зоне можно получить различную урожайность этой зерновой культуры.

Наряду с природными условиями важным фактором территориально-отраслевого разделения труда в производстве пшеницы является землеобеспе-ченность. При этом регионы с повышенными размерами площади пашни и посевов пшеницы на душу населения, как правило, характеризуются значительно более высоким потенциалом для наращивания производства пшеницы, а стало быть, для увеличения ее товарных ресурсов, развития межрегионального обмена и экспорта. Именно различия землеобеспеченности в сопоставлении с природными условиями свидетельствуют об уровне развития территориально-отраслевого разделения труда в производстве пшеницы и на его основе совершенствования системы внутрирегионального и межрегионального обмена.

Производство пшеницы имеет тем больше реальных предпосылок для своего развития и дает тем более значительный эффект, чем более четко проявляется его региональная специализация. Углубление специализации и расширение межрегионального обмена способствуют функционированию единого рынка пшеницы в стране, который в свою очередь базируется на развитом территориально-отраслевом разделении труда в ее производстве.

Классификация субъектов Российской Федерации на вывозящие, самообеспечиваемые и ввозящие регионы является основой для совершенствования размещения и специализации производства пшеницы и развития межрегионального обмена. Не менее важным фактором рационального территориально-отраслевого разделения труда в производстве пшеницы являются зональные типы сочетания отраслей. К ним относятся: системы земледелия и научно обоснованные севообороты, рациональное сочетание отраслей, обеспечивающие более эффективное использование земли и повышение плодородия почвы. Размещая производство пшеницы, необходимо учитывать особенности сельскохозяйственной специализации. На уровень специализации производства пшеницы влияют также необходимость рационального использования земли, трудовых ресурсов, основных и оборотных фондов, интенсивность ведения зернового хозяйства.

Для оценки размещения и специализации производства пшеницы необходимо применять систему стоимостных и натуральных показателей: объем производства валовой и товарной продукции; уровень производительности труда; выход зерна на 300 га пашни; сумма прибыли на одного среднегодового работника и гектар посева пшеницы; урожайность; себестоимость; рентабельность. Кроме того, эффективность размещения производства пшеницы может быть выражена с помощью коэффициента эффективности, представляющего собой отношение себестоимости 1 ц зерна пшеницы в соответствующей зоне к его себестоимости в регионе или стране в целом.

В стране производство пшеницы рентабельно, но в силу ряда причин ее уровень имеет высокую колеблемость и в отдельные годы не позволяет вести не только расширенное, но и простое воспроизводство (табл. 4).

Таблица 4 - Эффективность производства и реализации пшеницы

в сельскохозяйственных организациях Российской Федерации

Показатели

Посевная площадь, тыс. га Валовой сбор, тыс. т Урожайность, ц/га Реализация, тыс. т Товарность, %

Полная себестоимость, руб./ц Цена реализации, руб./ц Прибыль, руб.: на 1 ц на 1 га Рентабельность, %

Годы

2006 2007 2008 2009 2010

18257 18520 19969 21345 19603

35399 38693 49653 47599 31757

19,5 21,7 24,5 24,1 20,0

24104 26443 29491 35047 28089

59,6 68,3 59,4 73,6 88,4

242,5 293,7 321,7 330,8 385,6

298,3 449,5 455,8 377,7 429,1

55,8 155,8 134,1 46,9 43,5

737,0 2224,5 1980,2 770,9 623,7

23,0 53,0 41,7 14,2 11,3

В то же время, эффективность производства пшеницы - это не только соотношение его затрат и результатов производства, но и качество зерна. Хронический дефицит качественного зерна пшеницы практически не оказывает существенного положительного влияния на ее экономику (табл. 5). Таблица 5 - Эффективность производства пшеницы в зависимости от ее качества в сельскохозяйственных организациях Российской Федерации

Показатели

Удельный вес в реализации, % Полная себестоимость, руб./т Цена реализации, руб./т Прибыль, руб./т Рентабельность, %

2001-2005 гг.

100,0 2,0 20,8 77,2 1584 1670 1707 1549 2006-2010 гг. 2062 2488 2215 2011 478 818 508 462 30,2 49,0 29.7 29.8

100,0 1,8 18,9 79,3 3179 3366 3326 3140 4038 4431 4422 3937 859 1065 1096 797 27,1 31,7 33,0 25,4

Пшеница - в среднем из нее: 1-2 класса

3 класса

4 класса и фуражная

Пшеница - в среднем из нее: 1-2 класса

3 класса

4 класса и фуражная

Применительно к российским регионам уровень их территориального разделения труда в производстве пшеницы определяется по показателю производства пшеницы на душу населения. Анализ соотношения полученных результатов с научно обоснованными нормами потребления дает представление об уровне территориально-отраслевого разделения труда по конкретному региону и возможностях поставок пшеницы по межрегиональному обмену. Наряду с этим о характере территориального разделения труда в производстве пшеницы

свидетельствует и уровень межрегиональной специализации, который определяется соизмерением объема вывоза пшеницы по межрегиональному обмену к общему объему ее производства.

К основным показателям специализации производства пшеницы относится ее удельный вес в товарном зерне. В систему показателей, характеризующих ее специализацию, входит также коэффициент специализации (Кс), который отражает размер производства пшеницы в расчете на душу населения:

Урн '

где Урп - удельный вес региона в производстве пшеницы; Урн - удельный вес региона в численности населения страны.

При оценке размещения и специализации производства пшеницы целесообразно использовать коэффициент локализации, который показывает уровень специализации региона на производстве пшеницы и степень ее концентрации в регионе.

При развитии производства пшеницы необходимо руководствоваться основными принципами его размещения и специализации, к которым прежде всего следует отнести максимизацию прибыли и минимизацию затрат на производство и сбыт пшеницы, рациональное использование производственных ресурсов и биоклиматического потенциала территорий.

2. Методика прогнозирования урожайности озимой и яровой пшеницы на основе выравнивания ее временных динамических рядов и экстраполяции аппроксимирующих функций для обоснования совершенствования размещения и специализации производства пшеницы

В перспективе увеличение производства пшеницы в стране во многом будет зависеть от рационального размещения ее производства и концентрации посевов озимой и яровой форм в ареалах, располагающих для их возделывания наилучшими природными условиями, создания на этой основе крупномасштабных специализированных зон товарного производства зерна сильных, твердых и ценных сортов пшеницы. Это требует соответствующего выбора методов и способов прогнозирования, которые основаны на двух крайних подходах: эвристическом и математическом. Эвристические методы базируются на использовании явлений или процессов, не поддающихся формализации. Для математических методов прогнозирования характерен подбор и обоснование математической модели исследуемого процесса, а также способов определения ее неизвестных параметров. При этом задача прогнозирования сводится к решению уравнений, описывающих выбранную модель для заданного момента времени.

Среди математических методов прогнозирования в особую группу выделяются методы экстраполяции, что наиболее полно находит свое отражение во временных рядах, которые представляют собой упорядоченные во времени наборы измерений каких-либо характеристик исследуемого объекта, процесса. Основной чертой, выделяющей временные ряды среди других видов статисти-

ческих данных, является существенность порядка, в котором производятся наблюдения.

Дискретным временным рядом называется последовательность наблюдений, упорядоченная по времени: у„ у2, у., где у, - числа, представляющие наблюдения некоторой переменной в равностоящих моментах времени 1-1,2, п. В анализе временных рядов, как и в большинстве статистических методов, предполагается, что исходные данные содержат детерминированную и случайную составляющую. В общем случае детерминированная составляющая может быть представлена в виде комбинации следующих компонент: тренда, определяющего главную тенденцию временного ряда; циклов - более или менее регулярных колебаний относительно тренда; сезонной составляющей - периодических колебаний.

Как показали исследования, целесообразно использовать комплекс трен-довых моделей, который, позволяет с достаточной точностью описать динамику показателей. Опыт применения аппроксимирующих функций для целей прогнозирования показывает, что наиболее простыми и чаще всего используемыми являются следующие математические модели: линейная у({) =а„ + а,/ ; логарифмическая у(0 =а,+а,1-п(() > парабола второго порядка у(0 = а, + аЛ ;

степенная у(0 =а,1а, '> экспоненциальная у(0 =а„е",'>

уравнение ряда Фурье уф =а„+ кЛ

к'1

гдеу(1) - теоретическое значение урожайности зерновой культуры; а, Ь - коэффициенты уравнения регрессии; / - время; к - гармоника ряда; т - количество гармоник ряда.

Каждая из этих математических моделей характеризует изменение изучаемого показателя со своей стороны. При этом выбор модели прогнозирования базируется на оценке её качества. Качество модели определяется её адекватностью исследуемому процессу и точностью. Адекватность характеризуется наличием и состоянием определенных статистических свойств, а точность -степенью близости к фактическим данным. Модель прогнозирования считается лучшей со статистической точки зрения, если она является адекватной и более точно описывает исходный динамический ряд. Модель прогнозирования считается адекватной, если она учитывает существенную закономерность исследуемого процесса. В ином случае её нельзя применять для анализа и прогнозирования. Закономерность исследуемого процесса находит отражение в наличйи определенных статистических свойств остаточной компоненты (величины расхождения на участке аппроксимации между фактическими уровнями и их расчетными значениями).

Существует несколько показателей, характеризующих адекватность и точность модели. Эти показатели по-разному отражают степень точности модели и поэтому нередко дают противоречивые выводы. Для однозначного выбора лучшей модели в работе использованы основные показатели и обобщенный критерий, а адекватность модели проверялась с помощью ^критерия Стьюден-та, а ее точность - с помощью коэффициента детерминации.

Для разработки прогноза производства пшеницы в стране на основе методики прогнозирования ее урожайности определена устойчивость произвол- ч ства пшеницы путем анализа многолетних данных о динамике урожайности этой зерновой культуры. При этом измерение колебаний динамического ряда осуществлялось путем сопоставления фактического уровня с равновесной. По имеющимся эмпирическим данным аппроксимировалось изменение урожайности пшеницы во времени с той или иной формой зависимости.

Для оценки колебаний урожайности пшеницы в диссертации были сформированы временные ряды за 56-летний период наблюдения урожайности яровой и озимой форм пшеницы по каждому региону и в целом по стране. Временные ряды ее урожайности являются дискретными с отрезком времени в один год. Прогнозирование урожайности пшеницы проводилось на основе выравнивания ее временных динамических рядов и экстраполяции аппроксимирующих функций: линейной, логарифмической, параболе, степенной, экспоненциальной и по уравнению ряда Фурье.

Как показали исследования, с учетом преимуществ почвенно-климатических условий и биоклиматического потенциала территорий основное производство озимой пшеницы целесообразно разместить в регионах Центрального Черноземья, Ставропольском и Краснодарском краях, Ростовской и Волгоградской областях. Здесь можно сконцентрировать 94% площади ози-мопшеничных посевов, получать 96% валового сбора и почти 100% товарного зерна этой культуры. Основную часть посевов яровой пшеницы необходимо сконцентрировать в регионах Поволжья, Урала, Сибири, а именно: в Алтайском крае, Омской, Новосибирской и Оренбургской областях, Татарстане и Башкортостане, при концентрации в них около 94% посевных площадей этой культуры и 93% ее валового сбора и до 100% ее товарного зерна. Возделывание озимой 4 сильной и твердой пшеницы должно быть сконцентрировано в регионах Северного Кавказа, а яровой - на юго-востоке Поволжья, регионах Южного Урала и Западной Сибири.

Совершенствование размещения и специализации производства пшеницы возможно путем концентрации посевов яровой и озимой ее форм в ареалах, располагающих для их возделывания наилучшими природными условиями и создания на этой основе специализированных зон крупномасштабного товарного производства пшеницы сильных, твердых и ценных сортов. Они могут стабильно производить 55% российского объема и свыше одной тонны зерна пшеницы на душу населения. При поддержке государства они могут дать ощутимую и быструю отдачу в наращивании товарных ресурсов высококачественной пшеницы, увеличении ее поставок на внутренний и внешний зерновые рынки.

Для прогноза урожайности яровой и озимой пшеницы были выбраны две функциональные зависимости: ряд Фурье и парабола, поскольку для большинства рядов данных именно они являются наиболее значимыми (имеют наибольший коэффициент корреляции и наименьшую его ошибку). Анализ графиков (рис. 1, 2) показывает, что и по яровой, и по озимой пшенице для всех регионов страны ожидаются примерно одинаковые изменения ее урожайности. До 2016 г. по яровой и до 2017 г. по озимой пшенице будет происходить снижение урожайности, а затем начнется незначительное ее увеличение. Эту закономерность, с учетом колебаний урожайности, отражает зависимость ряда Фурье Зависимость параболы в основном показывает общую тенденцию урожайности пшеницы и в данном случае для каждого региона она различна. Для Краснодарского и Ставропольского краев ожидается рост среднего уровня урожайности озимой пшеницы, а для остальных регионов ее уровень практически не изменится. Для Республики Татарстан возможен рост среднего уровня урожайности яровой пшеницы, для Оренбургской области - снижение ее уровня, а для остальных регионов страны - урожайность этой культуры изменится незначительно.

—4— Алтайский край

30 п----------------------------------------" 7Г (парабола)

„ а ® —Алтайским край (ряд --а.....□ о—--В- ________________ь

25 20 £15 10

„ .п.____в-—0-:—________________ Фурье)

и*" ~ —х— Омская область

_________________________________________________— —Ж—Омская область (ряд

Д—Й.....й.....Д.....¿Г—Ь—£ -_ Новосибирская область

_ -- - [парабола)

Новосибирская область

(ряд Фурье) ------Оренбургская область

(парабола) -Оренбургская область

—В— Республика

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Татарстан

годы (ряд Фурье)

Рисунок 1 - Динамика урожайности яровой пшеницы в основных зернопроизводящих регионах Российской Федерации, ц/га

При прогнозировании размещения и специализации производства пшеницы особенно важно учитывать требования к качеству ее зерна, включающие содержание в нем белка, его стекловидность, натурный вес, крупность, влажность, сорность, содержание зерновой примеси, зараженность и поврежденность вредителями Эти параметры, отражающие потребительскую ценность пшеницы, непосредственно влияют на цену ее реализации и конкурентоспособность.

60 1

--А— Краснодарский край

(парабола)

Краснодарский край (ряд

Фурье)

—к— Ставропольский край

Фурье) —t— Ростовская область

(парабола) -Волгоградская область

— Волгоградская область

(парабола)

Ставропольский край(ряд

(парабола)

Ростовская область (ряд Фурье)

(ряд Фурье) — Воронежская область

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 годы

[парабола) ■в— Воронежская область

(ряд Фурье)

Динамика 2 - Прогноз урожайности озимой пшеницы в основных зернопроизводящих регионах Российской Федерации, ц/га

В развитии производства пшеницы потребуется его структурная перестройка, адекватная условиям спроса на внутреннем и внешнем зерновых рынках. Для этого предстоит расширить посевы твердых, сильных и ценных ее сортов. Так, посевы твердой пшеницы необходимо расширить до 2-2,5 млн. га, сильной и ценной - до 15 млн. га, что соответствует уровню их посевов конца 80-х годов прошлого века.

Учитывая, что роль природных условий возрастает по мере интенсификации производства пшеницы, поэтому в перспективе экономически целесообразно развивать товарное производство яровой и озимой форм пшеницы в крупных специализированных зонах выращивания, регионах располагающих, наилучшими для их возделывания природными условиями. Именно здесь необходимо сосредоточить основную часть посевных площадей пшеницы, организовать ее переработку, а также формировать государственные фонды пшеницы. При этом основную часть производства пшеницы следует сосредоточить в крупных специализированных предприятиях как главного структурообразующего элемента в системе зернопродуктового подкомплекса.

3. Направления рационального размещения н углубления специализации производства яровой и озимой пшеницы на основе его перевода на инновационно-инвестиционный путь развития

Устойчивое и динамичное развитие производства пшеницы возможно только при использовании достижений научно-технического прогресса, в осно- , ве которого лежат инновационные процессы, позволяющие вести его непре-ч

рывное обновление и составляющие основу его эффективного функционирования. В основе инновационного развития производства пшеницы лежит внедрение нововведений, которые отвечают технической и технологической осуществимости, экономической оправданности, рациональному использованию производственных ресурсов и биоклиматического потенциала, постоянному воспроизводству плодородия почв, повышению качества зерна, снижению трудоемкости возделывания озимой и яровой пшеницы. Для этого необходимо полнее задействовать инновации в человеческий и биологический факторы, а также в инновации технологического характера, обеспечивающие совершенствование чтехнико-технологического потенциала производства пшеницы на основании применения ресурсосберегающих техники и технологий, экологически безопасных, позволяющих резко повысить производительность труда и эффективность производства пшеницы.

Современные технологии возделывания пшеницы, связанные с использованием инноваций, позволяют практически в любой природной зоне страны получать урожайность 40-45 ц/га, а в районах с благоприятными природными условиями - до 60-70 ц/га и более, или в 2-3 раза выше современного уровня. Кроме того, для увеличения производства пшеницы, особенно ее высококачественного зерна, страна располагает:

значительными земельными ресурсами, которые можно постепенно вовлекать в сельскохозяйственный оборот, особенно в регионах товарного производства пшеницы, где в основном сосредоточены относительно плодородные черноземные почвы, на которые приходится 52% их мировых площадей;

необходимыми генетическими ресурсами для производства сильных и

твердых сортов пшеницы;

возможностями для рационального размещения ее посевов по территории страны с разным биоклиматическим потенциалом, позволяющим компенсировать недобор урожая в одних регионах за счет его роста в других;

значительным количеством относительно крупных зернопроизводящих хозяйств, особенно расположенных в регионах производства товарного и относительно дешевого и качественного зерна пшеницы, традиционно заинтересованных в ее возделывании;

значительными резервами увеличения производства пшеницы за счет бо-4 лее широкого освоения инноваций и применения инвестиций;

относительно высоким спросом на российскую пшеницу в близлежащих густонаселенных странах с быстро растущим населением.

Увеличение производства яровой и озимой пшеницы в специализированных зонах ее возделывания может стать ключевым в повышении эффективности ведения зернового хозяйства на основе использования достижений научно-технического прогресса. Для этого необходима стержневая форма, которая объединяла бы все инновационные процессы в производстве пшеницы, что невозможно без постоянной организационно-экономической поддержки государства и мобилизации внутренних резервов непосредственно самих зернопроизводящих хозяйств. Это необходимо сделать еще и потому, что в современных усло-

виях задача устойчивого обеспечения страны зерном высококачественной пшеницы перерастает в сложные межотраслевые проблемы, решение которых с позиции только одной зерновой отрасли является недостаточным.

Наращивание производства яровой и озимой пшеницы в специализированных зонах выращивания ее товарного зерна, связанное с широким внедрением селекционно-генетических, производственно-технологических и организационно-управленческих инноваций, невозможно без осуществления государственной инновационной политики, которая является ключевым фактором в совершенствовании размещения и специализации производства пшеницы. Для ч этого государству предстоит перейти на программно-целевое регулирование производства пшеницы и развития рынка ее зерна.

Результативность влияния инновационной деятельности на развитие и эффективность производства высококачественной пшеницы в специализированных зонах будет более весомой, если удастся преодолеть:

отсутствие развитой законодательной базы, регламентирующей и стимулирующей инновационную деятельность, острый дефицит специалистов в области инновационного менеджмента;

ограниченность и распыленность бюджетного финансирования инноваций, хронический недостаток привлечения средств из дополнительных источников;

несогласованность и разобщенность разных форм хозяйствования, отсутствие реальных механизмов управления инновационными процессами в производстве пшеницы и экономической заинтересованности у органов власти федерального и регионального уровней к созданию отраслевых фондов на НИОКР;

неразвитость инфраструктуры инновационной деятельности, отсутствие действенных механизмов регулирования процессов лицензирования и охраны интеллектуальной собственности в аграрной сфере экономики, несовершенство организационно-экономического механизма управления научно-технической деятельностью.

Чтобы преодолеть ситуацию с внедрением достижений научно-технического прогресса в производство пшеницы к лучшему, а последствия от неблагоприятных погодных условий для него были минимальными, необходимо проработать систему срочных мер по финансированию развития материаль- 4 но-технической базы зернового хозяйства за счет дополнительного привлечения средств путем разработки и реализации различных целевых программ по ее развитию, а также государственной поддержки инновационных проектов, создания государственных и коммерческих научно-консультационных центров. Именно в сочетании прямой и обратной связи непосредственно с зернопроиз-водителями может быть выстроена саморегулирующаяся система инновационного процесса в производстве пшеницы, нацеленная на рост его эффективности. При этом главным направлением в обеспечении устойчивых экономических условий для развития производства пшеницы являются эффективная инвестиционная политика, усиление инвестиционной привлекательности через поддержку государством расширенного воспроизводства преимущественно интен-

сивного типа. Инвестиции в первую очередь следует направлять в эффективно работающие крупные зернопроизводящие хозяйства специализированных зон производства яровой и озимой пшеницы с относительно дешевым и высоким качеством зерна.

Крупные зернопроизводящие хозяйства должны и в перспективе оставаться основными поставщиками товарного зерна пшеницы на рынок в связи не только с большими объемами его производства, но и с более высоким уровнем товарности, который составляет у них 65% против 35% в относительно мелких зернопроизводящих хозяйствах и крестьянских (фермерских) хозяйствах. Поэтому не следует дробить зерновую отрасль, характерной особенностью которой является ведение ее на сравнительно больших земельных площадях, внося необходимые коррективы в размещение и специализацию производства пшеницы с учетом формирования в стране развитого зернового рынка. Именно от уровня развития зерновой отрасли вообще и производства пшеницы в частности в крупных зернопроизводящих хозяйствах будет зависеть надежное обеспечение страны пшеницей, развитие ее экспортного потенциала.

В современных нестабильных экономических условиях производства пшеницы, хронической неплатежеспособности значительной части зернопроизводящих хозяйств именно государство должно:

стимулировать повышение инновационной активности, обеспечивающей эффективность производства пшеницы и рост конкурентоспособности ее зерна 4 на мировом рынке на основе освоения научно-технических достижений и обновления материально-технической базы зерновой отрасли;

сочетать государственное регулирование инновационной деятельности в производстве пшеницы с эффективным функционированием рыночного инновационного механизма;

содействовать развитию инновационной деятельности и трансферту разного рода прогрессивных технологий, инвестиционному сотрудничеству, защите национальных интересов инновационного предпринимательства через полноценное нормативное правовое обеспечение и инновационный менеджмент;

поддерживать создание эффективной инфраструктуры по передаче технологий и информации от науки производству, способствовать организации центров трансферта прогрессивных технологий, формированию региональных банков инновационных проектов и предложений, а также служб по распространению и внедрению научно-технических достижений в зерновое производство

вообще и пшеницы в частности;

способствовать созданию на федеральном и региональном уровнях специализированного инновационного фонда. Финансовые средства, накапливаемые в нем, целесообразно ввести для него льготное налогообложение, чтобы концентрировать необходимые финансовые ресурсы и направлять их на инвестиционную и инновационную деятельность, прежде всего в специализированные зоны производства товарного зерна пшеницы;

совершенствовать организационно-экономический механизм развития

инновационной деятельности.

4. Методические подходы и система мер по созданию специализированных зон производства яровой и озимой пшеницы

Организационно-экономический механизм по совершенствованию размещения и специализации производства яровой и озимой пшеницы в специализированных зонах их товарного производства должен учитывать природно-экономическое разнообразие страны, которое определяет приоритетную роль и место регионов в территориально-отраслевом разделение труда в производстве пшеницы, решении задач его инновационно-инвестиционного развития, и базируется на следующих основных принципах:

изменение существующего положения, которое ориентирует на максимальное самообеспечение каждого региона пшеницей, на более полный учет преимуществ территориально-отраслевого разделения труда в зерновом производстве, путем концентрации посевов яровой и озимой ее форм в специализированных зонах, в ареалах с наиболее благоприятными условиями для их возделывания. При этом в основу организационно-экономического механизма развития рационального размещения и углубления специализации производства пшеницы необходимо положить принцип приоритета национальных интересов над региональными и местными экономическими интересами. В этой связи аг-ропродовольственная политика государства должна способствовать выбору рационального варианта территориально-отраслевого разделения труда в зерновом производстве, обеспечивающего развитие межрегионального обмена и увеличение экспортных ресурсов качественной пшеницы. В качестве мер государ- ч ственного воздействия на территориально-отраслевую структуру зернового производства необходима разработка и финансирование целевых программ развития производства озимой и яровой пшеницы в специализированных зонах, расширение ее закупок в федеральные и региональные продовольственные фонды;

развитии межрегионального обмена как основы эффективного функционирования специализированных зон производства пшеницы, ее рынка. С целью совершенствования размещения и специализации производства яровой и озимой форм пшеницы, как средства реализации задачи повышения уровня продовольственной безопасности страны, необходимо активизировать участие регионов в межрегиональном обмене. Вывозящим регионам предстоит изыскивать резервы увеличения вывоза пшеницы и продуктов ее переработки, совершенствования структуры, ассортимента и качества, нахождения оптимальных направлений грузопотоков. Углубление специализации вывозящих регионов на производстве пшеницы увеличит внутрирегиональный и особенно межрегиональный оборот, расширит возможности зерна этой культуры для экспорта. При этом процесс углубления территориально-отраслевого разделения труда в производстве яровой и озимой пшеницы должен сочетаться с формированием и развитием ее специализированных зон возделывания и рациональным использованием возможностей самообеспечения отдельных регионов пшеницей.

Определяя возможности самообеспечения регионов зерном пшеницы и специализации на ее вывозе, следует учитывать прежде всего две особенности

размещения ее производства. Первая из них заключается в том, что в условиях сравнительно высокого в большинстве зернопроизводящих регионов насыщения посевов пшеницей существенно увеличить производство ее зерна за счет расширения зернового клина в одних регионах и сокращения его в других невозможно. Поэтому совершенствование региональной специализации производства пшеницы должно происходить преимущественно путем концентрации ее посевов озимой и яровой форм в ареалах с наиболее благоприятными условиями для возделывания, исходя из рыночного спроса на зерно этой культуры. чВторая особенность специализации регионов на производстве пшеницы заключается в том, что наибольший эффект достигается при углублении специализации и концентрации ее производства. В связи с этим должны быть созданы необходимые организационно-экономические предпосылки, способствующие заинтересованности зернопроизводящих хозяйств в углублении специализации на производстве пользующихся наиболее высоким спросом у потребителей твердых и сильных сортов пшеницы. В целом изменения в размещении производства пшеницы в сочетании с его структурными сдвигами позволят обеспечить более полное и рациональное использование биоклиматического потенциала и производственных ресурсов и на этой основе повысить уровень удовлетворения потребностей страны пшеницей высокого качества за счет мобилизации потенциала собственного производства;

обеспечение реализации преимуществ рационального размещения яровой и озимой пшеницы в специализированных зонах производства через различные комплексные целевые программы и инвестиционные проекты. На федеральном уровне определяется стратегическое значение пшеницы с возможными объемами ее производства и регионы в первую очередь с наиболее благоприятными почвенно-климатическими условиями производства. Для этого потребуется стимулировать развитие регионов товарного производства пшеницы как центров его инновационно-инвестиционной модели функционирования;

осуществление классификации регионов страны на основе рационального размещения и углубления специализации производства пшеницы с учетом всех факторов, влияющих на этот сложный и многоплановый процесс. Необходимо переориентировать развитие производства пшеницы на формирование специа-4 лизированных зон яровой и озимой ее форм, с ускоренным ростом производства твердых и сильных сортов путем концентрации их посевов преимущественно в тех регионах, где обеспечивается более высокая устойчивость производства и достигается максимум выхода зерна высокого качества при минимуме затрат на его производство. Поэтому организационно-экономический механизм по формированию крупномасштабных специализированных зон производства озимой и яровой пшеницы, развитию межрегионального обмена, как основы создания развитого национального рынка зерна этой культуры должен опираться на государственное регулирование размещения и специализации

производства пшеницы.

Для формирования специализированных зон по производству яровой и

озимой пшеницы предстоит:

дать оценку современного состояния размещения, специализации, концентрации, производства пшеницы, сложившегося межрегионального обмена, а также предполагаемым сдвигам в размещении и специализации производства пшеницы;

произвести комплексный учет природных, экономических и социальных условий, сложившейся транспортной инфраструктуры, системы хранения, переработки и реализации пшеницы, а также возможного наращивания производства высококачественного зерна пшеницы для обеспечения внутренних потребностей, расширения поставок в порядке межрегионального обмена и на экспорт;

осуществить типолагизацию всех регионов страны по уровню произвол- \ ства и потребления пшеницы и продуктов ее переработки с выделением трех групп регионов преимущественно ввозящих, вывозящих и самообеспечиваемых;

определить возможные риски и угрозы, связанные с созданием специализированных зон по производству озимой и яровой пшеницы, углублением специализации и усилением концентрации производства пшеницы на районном, региональном и межрегиональном уровнях;

повышение уровня интенсивности возделывания пшеницы, поскольку в условиях сохраняющегося дефицита ее твердых и сильных сортов главным направлением наращивания объемов их производства является интенсификация возделывания этой зерновой культуры. При этом внедрение интенсивных ресурсосберегающих технологий в специализированных зонах, следует рассматривать в качестве одного из основных факторов наращивания товарных ресурсов пшеницы, улучшения качества зерна и повышения устойчивости производства пшеницы.

В современных экономических условиях удовлетворение потребностей страны в высококачественной пшенице и увеличение ее экспортных ресурсов может быть достигнуто только за счет мобилизации потенциала собственного производства при более высоком уровне его обеспеченности производственными ресурсами и рациональном их использовании на основе совершенствования размещения и специализации производства пшеницы, соединения достижений научно-технического прогресса с более совершенной системой организационно-экономического механизма хозяйствования. ^

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах: I. Статьи в журналах, рекомендуемых ВАК Минобрнауки России, для публикаций основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата наук

1. Баринова Е.В. Состояние и стратегия развития размещения и специализации производства пшеницы в России / Е.В. Баринова // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2010. - № 1.-0,3 п.л.

2. Баринова Е.В. Размещение и специализация производства пшеницы в России / Е.В. Баринова // Международный сельскохозяйственный журнал. -

2011. -№ 3. -0,3 п.л.

3. Баринова Е.В. Основные тенденции производства пшеницы в России / Е.В. Баринова // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2011. -№ 4. - 0,3 п.л.

II. Статьи в сборниках, журналах и другие публикации

4. Баринова Е.В. Факторы развития межрегиональных продовольственных связей / Е.В. Баринова // VI Всероссийская научно-практическая конференция «Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности», 4-5 мая 2009 г. - Пенза: РИО ПГСХА, 2009. - 0,5 п.л.

5. Баринова Е.В. Интенсификация расширенного воспроизводства основных фондов промышленных предприятий / Е.В. Баринова // Научные труды МГУПП «Методические и практические проблемы экономики и управления предприятиями пищевой промышленности». - М.: ГОУ ВПО, 2009. - 0,3 п.л.

6. Баринова Е.В. Учет биоклиматического потенциала при оптимизации размещения сельскохозяйственного производства / Е.В. Баринова // VII Всероссийская научно-практическая конференция «Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности», 3-4 июня 2010 г. - Пенза: РИО ПГСХА, 2010-0,3 п.л.

7. Баринова Е.В. Концепция производства и потребления основных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в России на период до 2015 г. [Коллективная монография] / А.И. Алтухов [и др.]. - М.: ГНУ ВНИИЭСХ, Пенза, 2009. - 9,0 п.л., в том числе авторские - 0,5 п.л.

8. Баринова Е.В. Прогноз обеспечения России основными видами сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на период до 2015 г. [Коллективная монография] / А.И. Алтухов [и др.]. - М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2010. - 6,0 пл., в том числе авторские 0,5 п.л.

9. Баринова Е.В. Развитие специализированных зон производства зерна / Е.В. Баринова // Международная научно-практическая конференция, 14 мая 2010 г. «Актуальные вопросы современной экономики». - Пенза: ОАО «Областной издательский центр», 2010. - 0,3 п.л.

10. Баринова Е.В. Роль территориально-отраслевого разделения труда в АПК / Л.П. Силаева, Е.В. Баринова //«Модернизация и инновационная деятельность - стратегические направления развития агропромышленного комплекса». -М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2010. - 0,6 пл., в том числе авторские - 0,3 п.л.

11. Баринова Е.В. Развитие производства и потребление основных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в России на 20112015 гг. [Коллективная монография] / А.И. Алтухов [и др.]. - М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2010. - 9,5 пл., в том числе авторские - 0,4 п.л.

12. Баринова Е.В. Концептуальные основы размещения и специализации агропромышленного производства / А.И. Алтухов [и др.]. - М.: ГНУ ВНИИЭСХ; Ульяновск: УлГУ, 2010. - 9,0 п.л., в том числе авторские - 0,5 п.л.

13. Баринова Е.В. Прогноз развития зернового хозяйства в стране / Е.В. Баринова // VIII Всероссийская научно-практическая конференция 19-20 мая 2011 г. «Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности». - Пенза: РИО ПГСХА, 2011. - 0,3 п.л.

14. Баринова Е.В. Факторы, влияющие на территориально-отраслевое разделение труда в сфере АПК и сельского хозяйства / Е.В. Баринова // Международная научно-практическая конференция 27-29 сентября 2011 г. «Территориально-отраслевое разделение труда в агропромышленном производстве». -Краснодар, 2011. - 1,0 п.л.

15. Баринова Е.В. Обеспечение страны сельскохозяйственной продукцией, сырьем и продовольствием на основе территориально-отраслевого разделения труда в АПК: методология и методы прогноза [Коллективная монография] / А.И. Алтухов [и др.]. - М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2011. - 6,0 п.л., в том числе авторские - 0,4 п.л.

Отпечатано в Центре информации и технико-экономических исследований агропромышленного комплекса Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института экономики

сельского хозяйства Россельхозакадемии Тираж 100 экземпляров. Подписано в печать « 26 » апреля 2012 г. Бумага офсетная 80 г/кв. м. Усл. п.л. 1,1.

123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, дом 35, корп. 2. Тел. (499) 195-60-20. Факс (499) 195-60-07

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Баринова, Елена Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ РАЗМЕЩЕНИЯ И СПЕЦИАЛИЗАЦИИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

1.1. Экономическая сущность размещения и специализации сельского хозяйства.

1.2. Факторы, влияющие на размещение и специализацию производства зерна.

1.3. Система показателей, характеризующих уровень размещения и специализации производства зерна.

Глава 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАЗМЕЩЕНИЯ И СПЕЦИАЛИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ПШЕНИЦЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1. Основные тенденции в производстве и реализации пшеницы

2.2. Современный уровень развития размещения и специализации производства пшеницы.

2.3. Устойчивость производства пшеницы как важная характеристика его развития.

Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ РАЗМЕЩЕНИЯ И СПЕЦИАЛИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ПШЕНИЦЫ.

3.1. Перспективные параметры производства и реализации пшеницы

3.2. Инновации как главный фактор развития размещения и специализации производства пшеницы.

3.3. Организационно-экономический механизм развития специализированных зон по производству пшеницы.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Размещение и специализация производства пшеницы в Российской Федерации"

Эффективное функционирование зернового хозяйства Российской Федерации с присущим ей огромным многообразием природных и экономических условий в значительной степени определяется размещением производства и специализацией регионов на производстве отдельных видов зерна. Размещение и специализация производства пшеницы является одним из важных факторов расширенного воспроизводства, способствующих повышению эффективности ведения зернового хозяйства. Однако в годы рыночных преобразований из-за неблагоприятной макроэкономической ситуации, деинтен-сификации зернового хозяйства и неотлаженности организационно-экономического механизма хозяйствования проблема размещения и специализации производства пшеницы отошла на второй план. Стремление регионов к самообеспечению пшеницей, для производства которой многие из них не располагали необходимыми природными и экономическими условиями, привело к нерациональному использованию природного и производственного потенциалов отдельных регионов, деспециализации зернового производства и снижению его эффективности, ухудшению качества зерна.

Поисками путей повышения эффективности сельскохозяйственного производства на основе совершенствования его размещения и углубления специализации занимались многие отечественные и зарубежные ученые-экономисты. Теоретические основы размещения производства были заложены в трудах ведущих экономистов разных стран: А. Вебера, В.И. Ленина, В. Лаундхардта, К. Маркса, Д. Рикардо, И.Г. фон Тюнена, А. Смита. В советский период отдельным аспектам размещения и специализации сельскохозяйственного производства были посвящены исследования Н.П. Александрова, H.H. Барановского, Д.Ф. Вермеля, Л.М. Зальцмана, Р.Г. Кравченко, Э.Н. Крылатых, В.Ф. Лабенца, М.М. Макеенко, В.В. Милосердова, B.C. Немчинова, A.A. Никонова, К.И. Оболенского. Вопросы повышения экономической эффективности зернового производства на основе его рационального размещения, специализации и концентрации рассмотрены в трудах А.И. Алтухова, А.Г. Белозерцева, A.C. Васютина, A.M. Гатаулина, В.А. Грачева, A.A. Клюкача, А.И. Костяева, В.А. Кардаша, Т.М. Лысенковой, H.A. Пролыгиной, Е.И. Семеновой, А.Ф. Серкова, А.И. Степанова, В.Ф. Су-хорукова.

Цель исследования заключалась в разработке научно обоснованных предложений и практических рекомендаций по совершенствованию размещения и специализации производства пшеницы в стране в условиях становления развитого зернового рынка.

Для достижения этой цели были решены следующие основные задачи: раскрыта экономическая сущность и особенности размещения и специализации производства пшеницы в рыночных условиях хозяйствования, связанные с приоритетным развитием зерновой отрасли, как основного донора сельского хозяйства, развитием межрегионального обмена, формированием крупномасштабных специализированных зон производства пшеницы в регионах ее товарного производства; выявлено влияние почвенно-климатических, организационных и экономических факторов на изменение размещения и специализации производства пшеницы на основе оценки уровня ее урожайности, себестоимости, рентабельности, товарности и качества зерна; дана оценка современного состояния размещения и специализации производства озимой и яровой пшеницы в стране и ее регионах на основе использования системы показателей, характеризующих устойчивость и эффективность производства пшеницы; выявлены основные направления рационального размещения и углубления специализации производства пшеницы в стране, связанные с государственным воздействием на территориально-отраслевую структуру ее производства путем разработки и реализации целевых программ возделывания пшеницы в специализированных зонах, расширением закупок пшеницы в федеральный и региональные продовольственные фонды, внедрением инноваций в производство пшеницы, совершенствованием организационно-экономического механизма производства и сбыта пшеницы.

Объектом исследования послужило производство пшеницы в стране и ее отдельных зернопроизводящих регионов.

Информационной базой исследования послужили данные Федеральной государственной службы статистики, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных и региональных органов управления АПК, целевые программы развития отдельных отраслей агропромышленного комплекса, годовые отчеты сельскохозяйственных и зерноперерабатывающих предприятий, а также рекомендации научных учреждений страны, нормативно-справочные материалы по развитию АПК и зернопродуктового подкомплекса.

Научная новизна исследования заключается в следующем: предложены концептуальные положения по размещению и специализации производства пшеницы в стране, базирующиеся на учете почвенно-климатических условий, уровня землеобеспеченности и зональных типов сочетания подотраслей сельского хозяйства, развития межрегионального обмена, создания крупномасштабных специализированных зон возделывания озимой и яровой пшеницы в благоприятных для нее природных и экономических условиях; предложена методика прогнозирования урожайности озимой и яровой пшеницы на основе выравнивания ее временных динамических рядов и экстраполяции аппроксимирующих функций для обоснования совершенствования размещения и специализации производства пшеницы; обоснованы направления рационального размещения и углубления специализации производства яровой и озимой пшеницы на основе его перевода на инновационно-инвестиционный путь развития; предложены методические подходы и система мер по созданию специализированных зон производства яровой и озимой пшеницы.

Практическая значимость исследования состоит в том, что научные положения и практические рекомендации, сформулированные в диссертационной работе, позволяют на более высоком научно-методическом уровне решать задачи по совершенствованию территориально-отраслевого разделения труда в производстве пшеницы, созданию и развитию специализированных зон производства озимой и яровой пшеницы, использованию более эффективного организационно-экономического механизма, внедрению достижений научно-технического прогресса в производство пшеницы.

Результаты исследований были использованы Союзом оптовых продовольственных рынков России, а также Министерством сельского хозяйства Калужской области для совершенствования территориально-отраслевой структуры зернового производства.

По теме диссертации опубликовано 15 научных работ общим объемом авторского текста 6,2 п.л., из них 3 в рецензируемых научных журналах и изданиях для опубликования основных научных результатов диссертаций ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Баринова, Елена Викторовна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Размещение и специализация производства пшеницы обусловлены особенностью развития этих процессов в сельскохозяйственном производстве. Вызвано это главным образом неразрывной связью ведения сельского хозяйства с природными условиями, обязательным учетом их особенностей при размещении сельскохозяйственного производства. Поэтому рациональное размещение и углубленная специализация в производстве пшеницы являются важным условием увеличения и удешевления производства высококачественного зерна, способствуют эффективному использованию земельных, материально-денежных и трудовых ресурсов, а также сокращению нерациональных перевозок продукции.

2. В России пшеница традиционно является основной продовольственной культурой, на которую приходится свыше половины площади зернового клина и свыше 60,0% валового сбора зерновых культур. Причем ее урожайность во все годы была практически выше среднероссийского уровня урожайности зерновых культур.

Несмотря на то, что яровая пшеница значительно уступает по продуктивности озимой пшенице, тем не менее именно ей принадлежит доминирующая роль, как в структуре посевов всей пшеницы, так и в структуре зернового клина страны.

В России, учитывая многообразие природных и экономических условий, эффективное функционирование производства пшеницы в значительной степени определяется территориально-отраслевым разделением труда. Под ним следует понимать взаимосвязанную специализацию отдельных регионов и природных зон на производстве зерна яровой и озимой пшеницы, размеры, интенсивность и направления его товарных потоков, обусловленные, с одной стороны, спросом и предложением, а с другой стороны - государственным регулированием зернового рынка. Территориально-отраслевое разделение труда в производстве пшеницы активно влияет на его развитие, являясь либо импульсом для эффективного функционирования зерновой отрасли, либо тормозом.

3. Основными факторами, влияющими на территориально-отраслевое разделение труда в производстве пшеницы, являются: природный потенциал (качество почв, рельеф, сумма положительных среднесуточных температур, количество осадков и др.) и генетический потенциал культуры; землеобеспе-ченность; зональные типы сочетания отраслей; размещение населения; уровень и структура местного производства и потребления пшеницы, как потенциальная основа для развития межрегионального обмена, что является для вывозящих регионов фактором гарантированности сбыта пшеницы, а для ввозящих - устойчивости обеспечения зерном этой культуры; месторасположение по отношению к рынкам сбыта и производственным ресурсам, размещение зернохранилищ и зерноперерабатывающих предприятий, расстояния и средства перевозок от места производства пшеницы к местам ее потребления, от которых зависят транспортные расходы; совершенствование материально-технической базы и внедрение достижений научно-технического прогресса; государственное регулирование рынка пшеницы и др.

4. Рациональное территориально-отраслевое разделение труда в производстве пшеницы возможно путем формирования крупномасштабных специализированных зон по производству яровой и озимой формы этой зерновой культуры. Специализированная зона производства пшеницы представляет собой часть зернового хозяйства страны, расположенного на ограниченной ее территории. Она характеризуются специфическим экономико-географическим единством, благоприятными природными и экономическими условиями, которые обусловливают необходимую специализацию, где получило преимущественное развитие производства пшеницы, достигнут сравнительно высокий уровень ее урожайности при повышенном, а иногда уникальном качестве зерна и более низких издержках производства, что позволяет вывозить значительный объем товарного зерна пшеницы за пределы данной территории. Основой выделения такой зоны являются материалы природного районирования и современные, с учетом использования достижений научно-технического прогресса, требования яровой и озимой пшеницы к агротехническим условиям ее возделывания.

5. Классификация субъектов Российской Федерации на вывозящие, самообеспечиваемые и ввозящие регионы является основой для совершенствования размещения и специализации производства пшеницы и развития межрегионального обмена. Не менее важным фактором рационального территориально-отраслевого разделения труда в производстве пшеницы являются зональные типы сочетания отраслей. К ним относятся: системы земледелия и научно обоснованные севообороты, рациональное сочетание отраслей, обеспечивающие более эффективное использование земли и повышение плодородия почвы. Размещая производство пшеницы, необходимо учитывать особенности сельскохозяйственной специализации. На уровень специализации производства пшеницы влияют также необходимость рационального использования земли, трудовых ресурсов, основных и оборотных фондов, интенсивность ведения зернового хозяйства.

Для оценки размещения и специализации производства пшеницы необходимо применять систему стоимостных и натуральных показателей: объем производства валовой и товарной продукции; уровень производительности труда; выход зерна на 100 га пашни; сумма прибыли на одного среднегодового работника и гектар посева пшеницы; урожайность; себестоимость; рентабельность. Кроме того, эффективность размещения производства пшеницы может быть выражена с помощью коэффициента эффективности, представляющего собой отношение себестоимости 1 ц зерна пшеницы в соответствующей зоне к его себестоимости в регионе или стране в целом.

6. Для выявления колебаний урожайности пшеницы в диссертации были сформированы временные ряды за 56-летний период наблюдения урожайности яровой и озимой форм пшеницы по каждому региону и в целом по стране. Временные ряды ее урожайности являются дискретными с отрезком времени в один год. Прогнозирование урожаййости пшеницы проводилось на основе выравнивания ее временных динамических рядов и экстраполяции аппроксимирующих функций: линейной, логарифмической, параболе, степенной, экспоненциальной и по уравнению ряда Фурье.

С учетом преимуществ почвенно-климатических условий и биоклиматического потенциала территорий основное производство озимой пшеницы целесообразно разместить в регионах Центрального Черноземья, Ставропольском и Краснодарском краях, Ростовской и Волгоградской областях. Здесь можно сконцентрировать 94% площади озимопшеничных посевов, получать 96% валового сбора и почти 100% товарного зерна этой культуры. Основную часть посевов яровой пшеницы необходимо сконцентрировать в регионах Поволжья, Урала, Сибири, а именно: в Алтайском крае, Омской, Новосибирской и Оренбургской областях, Татарстане и Башкортостане, при концентрации в них около 94% посевных площадей этой культуры и 93% ее валового сбора и до 100% ее товарного зерна. Возделывание озимой сильной и твердой пшеницы должно быть сконцентрировано в регионах Северного Кавказа, а яровой - на юго-востоке Поволжья, регионах Южного Урала и Западной Сибири.

7. Увеличение производства яровой и озимой пшеницы в специализированных зонах ее возделывания может стать ключевым в повышении эффективности ведения зернового хозяйства на основе использования достижений научно-технического прогресса. Для этого необходима стержневая форма, которая объединяла бы все инновационные процессы в производстве пшеницы, что невозможно без постоянной организационно-экономической поддержки государства и мобилизации внутренних резервов непосредственно самих зернопроизводящих хозяйств. Это необходимо сделать еще и потому, что в современных условиях задача устойчивого обеспечения страны зерном высококачественной пшеницы перерастает в сложные межотраслевые проблемы, решение которых с позиции только одной зерновой отрасли является недостаточным.

Наращивание производства яровой и озимой пшеницы в специализированных зонах выращивания ее товарного зерна, связанное с широким внедрением селекционно-генетических, производственно-технологических и организационно-управленческих инноваций, невозможно без осуществления государственной инновационной политики, которая является ключевым фактором в совершенствовании размещения и специализации производства пшеницы. Для этого государству предстоит перейти на программно-целевое регулирование производства пшеницы и развития рынка ее зерна.

8. Организационно-экономический механизм по совершенствованию размещения и специализации производства яровой и озимой пшеницы в специализированных зонах их товарного производства должен учитывать при-родно-экономическое разнообразие страны, которое определяет приоритетную роль и место регионов в территориально-отраслевом разделение труда в производстве пшеницы, решении задач его инновационно-инвестиционного развития.

Для формирования специализированных зон по производству яровой и озимой пшеницы предстоит: дать оценку современного состояния размещения, специализации, концентрации, производства пшеницы, сложившегося межрегионального обмена, а также предполагаемым сдвигам в размещении и специализации производства пшеницы; произвести комплексный учет природных, экономических и социальных условий, сложившейся транспортной инфраструктуры, системы хранения, переработки и реализации пшеницы, а также возможного наращивания производства высококачественного зерна пшеницы для обеспечения внутренних потребностей, расширения поставок в порядке межрегионального обмена и на экспорт; осуществить типологизацию всех регионов страны по уровню производства и потребления пшеницы и продуктов ее переработки с выделением трех групп регионов преимущественно ввозящих, вывозящих и самообеспечиваемых; определить возможные риски и угрозы, связанные с созданием специализированных зон по производству озимой и яровой пшеницы, углублением специализации и усилением концентрации производства пшеницы на районном, региональном и межрегиональном уровнях; повышение уровня интенсивности возделывания пшеницы, поскольку в условиях сохраняющегося дефицита ее твердых и сильных сортов главным направлением наращивания объемов их производства является интенсификация возделывания этой зерновой культуры. При этом внедрение интенсивных ресурсосберегающих технологий в специализированных зонах, следует рассматривать в качестве одного из основных факторов наращивания товарных ресурсов пшеницы, улучшения качества зерна и повышения устойчивости производства пшеницы.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Баринова, Елена Викторовна, Москва

1. Федеральный закон «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования» ФЗ № 260 от 25 июля 2011 г. // Информационно-правовой портал «Гарант».

2. Федеральный закон «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» (с изменениями и дополнениями) ФЗ № 101 от 16 июля 1998 г. // Информационно-правовой портал «Гарант».

3. Федеральный закон «О мелиорации земель» (с изменениями и дополнениями) ФЗ № 4 от 10 января 1996 г. // Информационно-правовой портал «Гарант».

4. Федеральный закон Российской Федерации «О развитии сельского хозяйства» (с изменениями и дополнениями) ФЗ № 264 от 29 декабря 2006 г.I

5. Информационно-правовой портал «Гарант».

6. Федеральный закон Российской Федерации «О семеноводстве» (с изменениями и дополнениями) ФЗ № 149 от 17 декабря 1997 г. // Информационно-правовой портал «Гарант».

7. Федеральный закон Российской Федерации «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» (с изменениями и дополнениями) ФЗ № 83 от 9 июля 2002 г. // Информационно-правовой портал «Гарант».

8. Федеральный закон Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изменениями и дополнениями) ФЗ № 101 от 24 июля 2002 г // Информационно-правовой портал «Гарант».

9. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р (ред. 08 августа 2009 г.) // Правовой сайт «Консультант Плюс».

10. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 г. Распоряжение Правительства Российской Федерации № 2136-р от 30 ноября 2010 г. // Правовой сайт «Консультант Плюс».

11. Приказ Минсельхоза Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 342 «О концепции развития аграрной науки и научного обеспечения агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2025 года» // Информационно-правовой портал «Гарант».

12. Аграрная наука России на пороге XXI века (коллективная монография). М., 1999. - 392 с.

13. Агропромышленный комплекс России в 2009 г. М.: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, 2010. - 560 с.

14. Алтухов А.И. Зерновое хозяйство Российской Федерации: современные тенденции развития / А.И. Алтухов. Ульяновск: УлГТУ, 2008. - 151 с.

15. Алтухов А.И. Зерновой рынок России / А.И. Алтухов. М.: ГНУ ВНИИЭСХ; Изд-во. ИП Насирддинова В.В., 2012. - 700 с.

16. Алтухов А.И. Национальная продовольственная безопасность: проблемы и пути их решения / А.И. Алтухов. М.:ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2006.- 159 с.

17. Алтухов А.И. Новые проблемы развития зерновой отрасли /

18. A.И. Алтухов // АПК: экономика, управление. 2011. - №1. - С. 3.

19. Алтухов А.И. Производительность труда как фактор расширенного воспроизводства / А.И. Алтухов. М. - Костанай, 2009. - 248 с.

20. Алтухов А.И. Развитие зернового хозяйства в России / А.И. Алтухов. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2006. - 848 с.

21. Алтухов А.И. Экономика зернового хозяйства России / А.И. Алтухов. М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2010. - 800 с.

22. Алтухов А.И. Зерно России / А.И. Алтухов, A.C. Васютин. М.: «ЭКОНДС-К», 2002. - 432 с.

23. Алтухов А.И. Российский АПК: современное состояние и механизмы развития. 2-е изд., испр. и доп. / А.И. Алтухов, В.А. Кундиус. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России»; Барнаул: изд-во АГАУ, 2006. - 723 с.

24. Алтухов А.И. Экономика производства кукурузы / А.И. Алтухов,

25. B.И. Нечаев, А.И.Трубилин и др. М.: АгриПресс, 2006. - 528 с.

26. Алтухов А.И. Повышение эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса / А.И. Алтухов, В.И. Нечаев, А.И. Трубилин, К.Б. Карсанов, А.И. Санду. М.: АгриПресс, 2005. - 208 с.

27. Андреева Н.М. Сельское хозяйство США (технология, организация, аграрная политика) / Н.М. Андреева. М., 1992. - С. 107-109.

28. Андреева Н.М. США: специализация сельского хозяйства / Н.М. Андреева. М.: Наука, 1993. - 176 с.

29. Ауэрман Л.Я. Технология хлебопекарного производства: Учебник. 9-е изд.; перераб. и доп. / Под общ. ред. Л.И. Пучковой / Л.Я. Ауэрман. -СПб: Профессия, 2003. 416 е., ил.

30. Баринова Е.В. Состояние и стратегия развития размещения и специализации производства пшеницы в России / Е.В. Баринова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2010. - № 1. - С. 41-42.

31. Баринова Е.В. Размещение и специализация производства пшеницы в России / Е.В. Баринова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2011. - № 3. - С.44-45.

32. Баринова Е.В. Основные тенденции производства пшеницы в России / Е.В. Баринова // Международный сельскохозяйственный журнал. -2011. № 4. - С.42-44.

33. Баринова Е.В. Развитие специализированных зон производства зерна / Е.В. Баринова // Международная научно-практическая конференция, 14 мая 2010 г. «Актуальные вопросы современной экономики». Пенза: ОАО «Областной издательский центр», 2010. - С-14-15.

34. Батталов Ф.З. Сельскохозяйственная продуктивность климата для яровых зерновых культур / Ф.З. Батталов. JL: Гидрометеоиздат. 1980. - 112 с.

35. Белозерцев А.Г. Земля и хлеб России: историко-экономический очерк (1900-2004) / А.Г. Белозерцев. М.: Изд-во МСХА, 2004. - 380 с.

36. Берри Л.И. Специализация и кооперирование в промышленности СССР / Л.И. Берри. М.: «Экономика», 1954. - 170 с.

37. Бирман A.M. Экономические рычаги повышения эффективности производства / A.M. Бирман. М.: Мысль, 1980. - 204 с.

38. Борисов А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. -М.: Книжный мир, 2007. 860 с.

39. Борхунов Н. Цены, ценовые отношения и ценообразование в АПК / Н. Борхунов, А. Зарук // АПК: экономика, управление. 2011. - №7.

40. Бунин М.С. Научные и практические проблемы инновационных процессов в агропромышленном комплексе / М.С. Бунин, A.J1. Эйде. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. - 244 с.

41. Вермель Д.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства / Д.Ф. Вермель. М.: Колос, 1982. - 136 с.

42. Воейков А.И. Сельскохозяйственная метеорология / А.И. Воейков // Избр. соч. Л.: 1967. Гидрометеоиздат. 256 с.

43. Высоцкий Г.Н. Степи европейской России / Г.Н. Высоцкий // Полная энциклопедия русского сельского хозяйства. Т. 9. СПб. 1905. С. 397443.

44. Газета «Ведомости АПК». 2011. - № 21.

45. Газета «Крестьянские ведомости». 2007. - № 35.

46. Газета «Сельская жизнь». 2011. - № 73.

47. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. 4.1 / A.M. Гатаулин. -М.: Изд-во МСХА, 1992. 160 с.

48. Гордеев A.B. Продовольственное обеспечение России (вопросы теории и практики) / A.B. Гордеев. М.: Колос, 1999. - 228 с.

49. Гордеев A.B. Россия зерновая держава / A.B. Гордеев, В.А. Бут-ковский. - М.: Пищепромиздат, 2003 - 508 стр., 78 ил.

50. Гордеев A.B. Российское зерно стратегический товар XXI века / A.B. Гордеев, В.А. Бутковский, А.И. Алтухов. - М.: ДеЛи принт, 2007. - 472 с.

51. Гордеев A.B. Биоклиматический потенциал России: теория и практика / A.B. Гордеев, А.Д. Клещенко, Б.А.Черняков, О.Д. Сиротенко. М.: Т-во научных изданий КМК, 2006. - 512 е., цв. вкл.

52. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы (Проект). М.: МСХ РФ, 29 декабря 2011 г. - 235 с.

53. Граник Г.И. Отраслевое и территориальное разделение труда / Г.И. Граник, В.И. Громов. -М., 1970. 134 с.

54. Грачев В.А. Экономическая эффективность интенсивных технологий в растениеводстве / В.А. Грачев, А.И. Охапкин. М.: Россельхозиздат, 1989.-43 с.

55. Григорьев A.A. Географическая зональность и некоторые ее закономерности / A.A. Григорьев // Изв. АН СССР. Сер. География. № 5. -1954.-С. 17-38.

56. Демишкевич Г.М. Формирование и развитие системы сельскохозяйственного консультирования в 2009 году / Г.М. Демишкевич // Ваш сельский консультант. № 1. - 2010 г.

57. Докучаев В.В. К учению о зонах природы / В.В. Докучаев. М.: Географгиз, 1948 (1953). -28 с.

58. Долгушкин Н.К. Повышение эффективности земельного законодательства России / Н.К. Долгушкин // Международный сельскохозяйственный журнал. -2010. -№ 1. С. 48-49.

59. Жученко A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические аспекты). Т.1, 2. / A.A. Жученко. М.: Изд-во РУДН, 2001. -1480 с.

60. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства в XXI в. // A.A. Жученко // Глобальные проблемы биосферы. М.: Наука, 2001.-С. 95-115.

61. Каталог сортов зерновых и зернобобовых культур немчиновской селекции. М.: ГНУ МосНИИСХ «Немчиновка», Новоивановское, 2011. - 64 с.

62. Кваша Я.П. Статистика новой техники / Я.П. Кваша. М.: Статистика, 1996.-210 с.

63. Клюкач A.A. Повышение эффективности зернового хозяйства / A.A. Клюкач. М.: Колос, 1975. - 256 с.

64. Колосков П.И. Биоклиматический потенциал и его распределение на территории СССР / П.И. Колосков // Труды НИИАК. Вып. 15. 1962. -С. 90-111.

65. Колосков П.И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование / П.И. Колосков. JL: Гидрометеоиздат, 1971.-328 с.

66. Концептуальные основы размещения и специализации АПК Коллективная монография. / А.И. Алтухов [и др.]. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2010. -104 с.

67. Концепция производства и потребления основных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в России на период до 2015 г. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2009. - 146 с.

68. Кошкарев И.А. Развитие регионального зернопродуктового подкомплекса (теория, методология и практика) / И.А. Кошкарев. М.: ВНИИЭСХ, 2003.-289 с.

69. Костяев А.И. Территориального разделения труда в аграрной сфере: теоретический базис и российская практика / А.И. Костяев // АПК: экономика, управление. 2011. -№ 12.

70. Костяев А.И. Территориальная дифференциация сельскохозяйственного производства: вопросы методологии и теории / А.И. Костяев. -СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2006. 240 с.

71. Кравченко Р.Г. Экономико-математические методы в управлении и планировании сельского хозяйства / Р.Г. Кравченко. М.: Колос, 1970. -160 с.

72. Кронрод Я.А. Общественный продукт и его структура при социализме. -М., 1958.

73. Крылатых Э.Н. Прогноз развития агропродовольственного сектора России до 2030 года / Э.Н. Крылатых // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. № 9. С. 8-12.

74. Кундиус В.А. Формирование регионального аграрно-продовольственного комплекса в рыночных условиях / В.А. Кундиус. Барнаул: ГИПП «Алтай», 1997. - 212 с.

75. Лабенец В.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства / В.Ф. Лабенец. М.: Знание, 1972. - 60 с.

76. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. I. - С. 67-122.

77. Ленин В.И. Развитие капитализма в России / В.И. Ленин // Полн. собр. соч., Т.З. М.: Издательство политической литературы. 1975. - С. 308309, 431.

78. Лопатина О.Ф. Экономика сельского хозяйства / О.Ф. Лопатина. -М.: Экономика, 1977. 390 с.

79. Лысенкова Т.М. Зерновой рынок России: межгосударственные и межрегиональные связи / Т.М. Лысенкова. М.: МП «Петит». 1996. - 91 с.

80. Макеенко М.М. Народнохозяйственный и агропромышленный комплекс как объект регионального исследования / М.М. Макеенко // Проблемы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Труды ВНИИЭСХ. Вып. 10. М.: ПМП ВНИИЭСХ, 1980.

81. Макин Г.И. Система управления агропромышленным комплексом в переходный период (методология и региональный уровень) / Г.И. Макин. -М.: АгриПресс, 1998. 298 с.

82. Маневич Е.Л. Проблемы общественного труда в СССР / Е.Л. Маневич.-М., 1966.-С. 26.

83. Маркс К. К критике политэкономии / Маркс К., Энгельс Ф. Соч-Т. 13.-С. 38.

84. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 23. - С. 364.

85. Методические рекомендации по определению экономико-экологической эффективности использования средств химизации в сельском хозяйстве / Н.Г. Малюга, В.П. Василько, В.В. Стрельников и др. Краснодар: КГАУ, 2001.-34 с.

86. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / Е.С. Оглоблин, И.С. Санду, В.А. Сво-бодин и др. М.: ВНИЭСХ, 1996. - 68 с.

87. Милосердов В.В. Аграрная политика России XX век / Милосер-дов В.В., Милосердов К.В. - М., 2002. - 540 с.

88. Митаев В. Разделение труда как существенная сторона производственных отношений / В. Митаев // Экономические науки. 1958. - № 3.

89. Модернизация и инновационная деятельность стратегические направления развития агропромышленного комплекса - М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2010. - 600 с.

90. Мокров Г.Г. Диалектика познания экономических явлений / Г.Г. Мокров. М.: Экономика, 1984. - С. 25.

91. Наумова В.И. Экономическая эффективность интенсивных технологий в растениеводстве / В.И. Наумова. М.: Россельхозиздат, 1987. - С. 4-7.

92. Нечаев В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна / В.И. Нечаев. М.: АгриПресс, 2000. - 450 с.

93. Нечаев В.И. Эффективность селекции зерновых культур в современных экономических условиях / В.И. Нечаев. Майкоп: РИПО Адыгея, 1999.- 152 с.

94. Нечаев В.И. Резервы увеличения производства зерна и повышения его эффективности: региональный аспект / Под ред. академика РАСХН И.Т. Трубилина / В.И. Нечаев, П.Н. Рыбалкин. М.: АгриПресс, 2002. - 284 с.

95. Никонов, A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX в.в.) / A.A. Никонов. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 574 с.

96. Новые адаптивные энерго- и почвосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы и кукурузы в Краснодарском крае / П.Н. Рыбалкин, П.П. Васюков, П.А. Щербина и др. Краснодар: Просвещение-Юг, 2002. -103 с.

97. Новиков Ю.И. Повышение конкурентоспособности зерна в сельскохозяйственных предприятиях / Ю.И. Новиков. М.: ООП ФГУЭП «Эфес», 2004. - 104 с.

98. Оболенский К.П. Теория и практика специализации сельского хозяйства) / К.П. Оболенский. М.: Колос, 1975. - 192 с.

99. Оптимизация структуры посевов и севооборотов в эколого-ландшафтном земледелии Воронежской области (Рекомендации) / Коллектив авторов. ГНУ НИИСХ Им. В.В. Докучаева РАСХН Воронеж: «Истоки»,2008.-30 с.

100. Папцов А.Г. Экономика аграрного сектора развитых стран в условиях мирового продовольственного кризиса / А.Г. Папцов. М.: Гриф и К,2009.-288 с.

101. Парк сельскохозяйственной техники в России. Материалы маркетинговых исследований. // Информационно-аналитический журнал «Агро-макс» Благовещенск. 2011. № 10 (26). С. 30-36.

102. Першукевич П.М. Инновационное развитие и государственная поддержка сельского хозяйства / П.М. Першукевич // Сибирский вестник сельскохозяйственных наук. 2009. - № 10. - С. 112-120.

103. Петриков A.B. Инновационные технологии: разработка и внедрение / A.B. Петриков // Информационный бюллетень. М.: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. - 2011. - № 9. - С. 28-30.

104. Прогноз обеспечения России основными видами сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на период до 2015 года Коллективная монография. / А.И. Алтухов [и др.]. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2010. - 99 с.

105. Пролыгина H.A. Маркетинг зерна Коллективная монография. Издание 2-е, дополненное. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2009. - 155 с.

106. Пролыгина H.A. Производственная инфраструктура рынка зерна / H.A. Пролыгина. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2010. - 157 с.

107. Развитие инновационной деятельности в растениеводстве / В.И. Нечаев, А.И. Алтухов, A.M. Медведев и др.; Под ред. В.И. Нечаева. -М.: КолосС, 2010.-271 с.

108. Радочинская JI.B. Успехи селекции зерна на качество / J1.B. Радо-чинская // Генетика, селекция и технология возделывания кукурузы. Майкоп: РИПО Адыгея, 1999. - С. 38-43.

109. Резников H.A. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период / H.A. Резников. М.: Экономика и информатика, 1998. - 192 с.

110. Рекомендации по обеспечению продовольственной безопасности России / А.И. Алтухов, Д.Ф. Вермель, Л.П. Силаева и др. М.: ВНИИЭСХ, 2004. - 160 с.

111. Рекомендации по прогнозу обеспечения регионов страны продовольствием на основе территориального разделения труда Коллективная монография. / А.И. Алтухов [и др.]. М.: ВНИИЭСХ, 2006. - 121 с.

112. Рекомендации по регулированию производства и рынка зерна, сахара, говядины, мяса птицы, молока Коллективная монография. / А.И. Алтухов [и др.]. М.: ВНИИЭСХ, 2006. - 184 с.

113. Романенко Г.А. Интенсификация производства зерна / Г.А. Рома-ненко // Экономика сельского хозяйства. 1987. - № 7. - С. 8-18.

114. Романенко A.A. Инновации как фактор повышения эффективности зернового производства: региональный аспект / A.A. Романенко, В.И. Нечаев, В.Г. Прокопец, А.И. Трубилин. Краснодар: Просвещение-Юг, 2004. - 236 с.

115. Россия в цифрах. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2010.

116. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна. -М.: Агропромиздат, 1990. 224 с.

117. Рыбалкин П.Н. Интенсификация производства зерна на Кубани / П.Н. Рыбалкин, М.К. Тлеуж. Краснодар: НПО «Кубаньзерно», 1988. -С. 32-48.

118. Сагайдак Э. Методологические основы рентного регулирования сельскохозяйственного производства / Э. Сагайдак, А. Сагайдак, Лукьянчи-кова А. АПК: экономика, управление. - 2011. - № 10. - С. 46-53.

119. Самборский Г.И. Специализация производства в условиях научно-технической революции / Г.И. Самборский. М.: Мысль, 1973. - 237 с.

120. Санду И.С. Управление инвестиционными процессами в региональном АПК / И.С. Санду, О.В. Ляшенко, H.A. Резников. М.: 2005, - 212 с.

121. Сапожникова С.А. Принципы сельскохозяйственной бонитировки климата СССР / С.А. Сапожникова // Труды Всесоюзного научного метеорологического совещания. Т. 8. Л.: Гидрометеоиздат, 1963. - С. 3-10.

122. Семенова Е.И. Методические рекомендации по планомерному использованию инноваций в агропромышленном комплексе Коллективная монография. / Е.И. Семенова [и др.]. М.: Изд-во РГАЗУ, 2009. - 180 с.

123. Серков А.Ф. Агропродовольственный рынок: перспективы развития / А.Ф. Серков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 8. - С. 13-14.

124. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве / А.Ф. Серков. М.: Информагробизнес, 1996. - 160 с.

125. Сигидов Ю.И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / Ю.И. Сиги-дов. Краснодар, КГАУ, 2001. - 414 с.

126. Скрынник Е.Б. Государственная стратегия модернизации АПК / Е.Б. Скрынник // АПК: экономика, управление. 2010. - № 6. - С. 30-31.

127. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. -М.: Ось-89. Библиотека (Элит-класс), 1997.-256 с.

128. Состояние и основные направления обеспечения продовольственной безопасности России. М.: ВНИИЭСХ, 2003. - 147 с.

129. Степанов А.И. Интенсификация зернового производства: экономические проблемы / А.И. Степанов. М.: Экономика, 1983. - 304 с.

130. Струмилин С.Г. Естественно-историческое районирование СССР / С.Г. Струмилин, Н.С. Лупинович. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947. - 372 с.

131. Судеревский И.Г. Общественное разделение труда при социализме / И.Г. Судеревский. Л., 1960. - С. 7-8.

132. Территориальное разделение труда и рынок продукции АПК Коллективная монография. / А.И. Алтухов [и др.]. -М.: ВНИИЭСХ, 1995. 178 с.

133. Технологии возделывания яровых зерновых культур в Центральном Нечерноземье (Рекомендации) / Коллектив авторов. ГНУ МосНИИСХ «Немчиновка» РАСХН. М.: Немчиновка, 2010. - 92 с.

134. Технология производства зерна в Омской области. Омск, Сиб-НИИСХ, 1981.-181 с.

135. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений // Избр. соч. Т.1. / К.А. Тимирязев. М.: Сельхозгиз, 1957. - 726 с.

136. Трималюк Г. Общественное разделение труда и основное производственное отношение социализма. М., 1970. - С. 16.

137. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: Зарубежный опыт и проблемы России. М.: Т-во научных изданий КМК. 2005.-617 с.

138. Ушачев И.Г. Концептуальные основы обеспечения продовольственной безопасности России / И.Г Ушачев, А.И. Алтухов и др. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2008.- 175 с.

139. Ушачев И.Г. Территориально-отраслевое разделение труда основной фактор развития агропромышленного производства России / И.Г. Ушачев, А.И. Алтухов // АПК: экономика, управление. - 2011. - № 8.

140. Химический состав российских продуктов питания / Под ред. И.М. Скурихина и В.А. Тутельяна. М., 2002.

141. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации / A.B. Чаянов. М., 1919. - 455 с.

142. Черняков Б.А. Калифорнийская модель аграрного сектора США / Б.А. Черняков. М.: Изд-во «Энциклопедия российских деревень», 2007. -324 с.

143. Черняков Б.А. Основные факторы конкурентоспособности аграрного сектора США / Б.А. Черняков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 4. - С. 77.

144. Черняков Б.А. Сельское хозяйство США // Сборник трудов сектора аграрных проблем США и Канады ИСКР АН «Аграрный сектор США в начале XXI века». Том 1. / Под редакцией Б.А. Чернякова. С. 16, 17, 22, 23.

145. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР / Д.И. Шашко. М.: Колос, 1967. - 336 с.

146. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР / Д.И. Шашко. -Л.: Гидрометеоиздат, 1985. -248 с.

147. Экономика и организация сельскохозяйственного производства / А.Э. Сагайдак, О.Г. Третьякова, А.Д. Екайкин и др.; Под ред. А.Э. Сагайдака. -М.: КолосС, 2005.-360 с.

148. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др. Под ред. И.А. Минакова. М.: Колос, 2002. - 328 с.

149. Lin U.J. Division of labor in teams // J. of economics & management strategy. Cambridge, 1997 - Vol. 6. - N 2.

150. Perelman M. Classica 1 political economy: Primitive accumulation and the social division of labor - Totowa. N. 1 : Rowman. L.: Pinter, 1984. - 270p.

151. Seravalli G. Labor division and the organization of inter-firm relations. -Dundee. Univ of Dundee, 1995. 123p.

152. URL: http://www.mcx.ru официальный интернет-портал Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.

153. URL: http://www.government.ru Интернет-портал правительства Российской Федерации.

154. URL: http://www.garant.ru Информационно-правовой портал «Гарант».

155. URL: http://www.gks.ru Интернет-портал Федеральной службы государственной статистики.

156. URL: http://www.consultant.ru Правовой сайт «Консультант Плюс».

Размещение и специализация производства пшеницы в Российской Федерации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Размещение и специализация производства пшеницы в Российской Федерации"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Баринова, Елена Викторовна

Диссертация: введение по экономике, на тему "Размещение и специализация производства пшеницы в Российской Федерации"

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Баринова, Елена Викторовна, Москва

Похожие диссертации

Каталог диссертаций