Разработка и исследование моделей эколого-экономического обоснования критериев выбора организационных и управленческих решений

Захаров, Сергей Викторович

Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Разработка и исследование моделей эколого-экономического обоснования критериев выбора организационных и управленческих решений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Разработка и исследование моделей эколого-экономического обоснования критериев выбора организационных и управленческих решений - тема автореферата по экономике, скачайте бесплатно автореферат диссертации в экономической библиотеке

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Захаров, Сергей Викторович
Место защиты: Шахты
Год: 2005
Шифр ВАК РФ: 08.00.13

Разработка и исследование моделей эколого-экономического обоснования критериев выбора организационных и управленческих решений - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Разработка и исследование моделей эколого-экономического обоснования критериев выбора организационных и управленческих решений"

На правах рукописи

бйд

Захаров Сергей Викторович

РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ МОДЕЛЕЙ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ КРИТЕРИЕВ ВЫБОРА ОРГАНИЗАЦИОННЫХ И УПРАВЛЕНЧЕСКИХ

РЕШЕНИЙ (на примере горнодобывающих предприятий)

Специальность 08.00.13 - Математические и инструментальные

методы экономики

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону - 2005

Работа выполнена в ГОУВПО Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт).

Научный руководитель - кандидат экономических наук, профессор

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Защита состоится 25 апреля 2005 г. в 13-30 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.209.03 в Ростовском государственном экономическом университете "РИНХ" по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Б.Садовая, 69, РГЭУ "РИНХ", ауд. 231.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ростовского государственного экономического университета "РИНХ"

Автореферат разослан 24 марта 2005 г.

Ученый секретарь

Павленко Владимир Иванович

Тяглов Сергей Гаврилович

кандидат экономических наук, доцент

Васильева Марина Евгеньевна

Ведущая организация - Ростовский государственный

строительный университет

диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений требует нового подхода к разрешению проблем более полного и комплексного использования запасов невозобновимых полезных ископаемых, которые остро проявляются в случае эксплуатации наклонных месторождений руд цветных металлов, составляющих более 75 % запасов России.

Опыт организации работ на горнодобывающих и горно-обогатительных комбинатах показывает, что потери невозобновимых ресурсов остаются неоправданно высокими, поэтому особую актуальность приобретает проблемы поиска и применения новых эколого-экономических критериев выбора организационно-управленческих решений, моделей и методов рационального использования природных ресурсов, изменяющих сложившуюся практику организации горного производства и управления предприятиями.

Действенным эколого-экономическим инструментарием выбора управленческих решений и совершенствования организации горного производства могут стать модели анализа и обоснования эколого-экономических критериев и новые методы рационального недропользования, которые следует заложить в основу системы рационального недропользования горнодобывающих предприятий.

В этих условиях актуализируется проблема разработки и исследования моделей эколого-экономического обоснования критериев выбора организационных и управленческих решений, используемых в подсистеме рационального недропользования горнодобывающих предприятий, эксплуатирующих залежи невозобновимых природных ресурсов. Новые модели и методы призваны пополнить арсенал экономико-математических методов и инструментальных средств, встраиваемых в систему управления предприятия, и расширить возможности применения информационных технологий для решения экономических задач.

Тема диссертации соответствует п. 1.4 паспорта специальности: «Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем».

Степень разработанности проблемы. Основополагающий вклад в становление и развитие экономики природопользования внесли В.И.Вернадский, И.М.Сеченов, В.Н.Сукачев, Н.В.Тимофеев-Ресовский, Н.Ф.Федоров. Решению различных проблем рационального недропользования и природопользования посвящены работы СА. Боголюбова, А.В.Брызгалина, Ю.С.Васильева, В.В.Глухова, М.М.Гузева, ЕЛ.Диколенко, А. Г.Дружинина, Б.В.Ерофеева, Н.П.Кучерявенко, В.С.Немчинова, В.Н.Овчинникова, Г.О.Перова, В.Н.Попова, Ю.В.Разовского, Б.Ю.Сербиновского, Н.А.Страховой, С.Г.Тяглова, Д.Г. Черника, А.С.Чешева, С.Д.Шаталова и др. Большой теоретический и практический вклад в теорию, методы и модели рационального недропользования, эколого-экономического обоснования методов организации добычи и обогащения руд, оценки невозобновимых ресурсов внесли отечественные ученые, в том числе М.И.Агошков, Н.В.Мельников, К.Н. Трубецкой, Д.Г. Каплунов, В.Л. Яковлев, В.Ж.Аренс, Р.И.Арсентьев, Э.И. Богуславский, С.О.Версилов, А.Н.Дулин,

Н.Х.Загиров, Н.Ф.Залисов, Н.В.Калмыков, Н.П.Кетова, Н.ЯЛобанов, Г.Г.Ломоносов, Е.И.Панфилов, ААПетросов, В.А.Симаков, ВАШестаков, М.АЯстребинский и другие.

Несмотря на накопленный научно-практический опыт в области рационального недропользования и оценки невозобновимых ресурсов задачи разработки моделей, применимых для эколого-экономического обоснования критериев выбора организационно-управленческих решений и методов добычи, переработки и оценки невозобновимых ресурсов остаются нерешенными в полной мере. В этой связи переход к ресурсосберегающим технологиям и организации горного производства и управления горным предприятием возможен на основе выделения критериев рационального недропользования и их реализации посредством новых методов организации производства и управления предприятием.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования -разработка научно-обоснованных эколого-экономических критериев выбора решений, позволяющих обеспечить условия рационального недропользования при добыче и обогащении невозобновимых природных ресурсов на горнодобывающих предприятиях, эксплуатирующих наклонные залежи полиметатли-ческих руд.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить ряд задач исследования:

-проанализировать развитие и применение моделей и методов рационального недропользования в организации производства и управлении горнодобывающим предприятием;

-выявить и проанализировать нерешенные задачи моделирования процессов и условий рационального недропользования и пути их решения при добыче и обогащении невозобновимых ресурсов;

-разработать модели эколого-экономического обоснования условий и критериев (нормативов) рационального недропользования, которые могут использоваться при выборе организационных и управленческих решений и методов организации производства, обеспечивая более полное извлечение и обогащение невозобновимых ресурсов на горнодобывающих предприятиях;

-разработать методический подход к оценке эффективности недропользования при изменении организации горного производства и оценить экономический эффект от внедрения новых методов рационального недропользования;

-выполнить оценку эффективности системы рационального недропользования при раздельной выемке разносортных руд из наклонных залежей.

Рабочая гипотеза работы состоит том, что потери невозобновимых ресурсов могут быть снижены и уменьшено количество отходов при добыче и обогащении полиметаллических руд на основе применения моделей обоснования эколого-экономических критериев, выполнить которые можно, используя более совершенные методы организации горного производства.

Объектом исследования послужили горнодобывающие и горноперера-батывающие предприятия, эксплуатирующие залежи невозобновимых ресурсов, а также условия их недропользования.

Предметом диссертационного исследования явились процессы добычи и обогащения невозобновимых ресурсов, а также тенденции и закономерности, которые могут быть отражены в моделях обоснования критериев выбора орга-' низационных и управленческих решений и методов рационального, ресурсосберегающего недропользования.

Теоретической и методологической основой исследования послужили положения, методики и концепции, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов, а также менеджеров и предпринимателей-практиков по проблемам экономико-математического моделирования, включая моделирование процессов рационального недропользования и оценки невозоб-новимых ресурсов.

Для достижения цели и решения поставленных задач в диссертационном исследовании использованы методы аналитического, логического, математического, экономического и статистического (в том числе регрессионного) анализа, при решении отдельных задач применялись методы моделирования и линейного программирования, а также аппроксимации, экстраполяции и интерполяции зависимостей, описывающих изучаемые явления. При проведении подготовительных расчетов использовались методы статистических группировок, средних и предельных величин.

Информационно-эмпирической основой исследования составили систематизированные автором данные государственных органов статистики, материалы, полученные в ходе исследования отдельных горнодобывающих и горно-обогатительных предприятий и научных организаций и учреждений. В ходе исследования изучались фундаментальная и специальная литература, материалы международных и российских научных конференций (по исследуемым проблемам), законодательные, нормативные, программные и инструктивные документы Правительства РФ и Администраций Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев, материалы периодической печати и другие источники информации.

В процессе внедрения разработок богатый статистический материал был получен на Урупском горно-обогатительном комбинате.

Достоверность материалов и обоснованность полученных результатов (научных положений, выводов и рекомендаций) обусловлена теоретическим обоснованием выдвинутых положений, репрезентативностью статистических выборок организационных и экономических показателей работы горнодобывающих и горно-обогатительных предприятий, апробацией и практическим внедрением результатов работы в деятельность предприятий горнодобывающей отрасли народного хозяйства. Обоснованность выводов обеспечена: использованием объективно установленных фактов, связанных с деятельностью промышленных предприятий; корректным применением современных и дополняющих друг друга методов и инструментов исследования, включая статистические методы; непротиворечивостью полученных результатов и выводов фактическому материалу, теоретическим концепциям известных ученых-экономистов и современной экономической практике.

Научная новизна полученных результатов заключается в разработке моделей эколого-экономического обоснования критериев рационального недропользования при добыче и обогащении невозобновимых ресурсов. В итоге автор получил результаты, обладающие элементами научной новизны:

1.Обоснован подход кмоделированиюусловий иметодов функционирования подсистемы рационального недропользования горнодобывающего предприятия, отличающийся применением моделей эколого-экономических критериев, регламентирующих выбор организационных и управленческих решений, позволяющих обеспечить переход к ресурсосберегающим методам организации горного производства и управления производством.

2.Разработаны и исследованы модели эколого-экономических критериев выбора организационных и управленческихрешений, отличающиеся возможностями формирования критериев двух уровней. Модели позволяют:

- устанавливать и обновлять эколого-экономические критерии первого уровня в форме нормативов потерь, содержания породы в извлеченной рудной массе (разубоживания) и отходов на стадиях выемки, усреднения состава и обогащения полезного ископаемого, обеспечивая совершенствование подсистемы рационального недропользования горнодобывающего предприятия и, как следствие, повысить эффективность предприятия и мощность рудника;

- разработать критерии второго уровня в форме организационных пороговых коэффициентов и критериев, регламентирующих организацию и управление работами при выемке полезного ископаемого и приводящих к снижению потерь ископаемого, уменьшению разубоживания, сокращению цикла производства, снижению травматизма, повышению качества руды и эффективности производства.

3.Предложены метод и модель, обеспечивающие снижение потерь и уменьшение отходов при получении концентратов металлов из полиметаллических руд и максимизацию доходов предприятия, при этом в модели построена с использованием аппарата линейного программирования и отличается способом отражения зависимостей обогащения полиметаллических руд в коэффициентах линейной модели, а метод отличается процедурой формирования сорта руды с заданным содержанием компонентов. Процедура включает: формирование банка данных о переменном составе полиметаллических руд на отдельных участках месторождения; выбор исходных добычных блоков (участков) и объемов добычи руды из каждого блока на основе данных о составе руды на участке и спросе на отдельные полезные компоненты; формирование сорта полиметаллической руды определенного усредненного состава в соответствии со спросом на отдельные компоненты организацией движения рудо-потоками при складировании руды в штабель; применение технологии производства концентратов, соответствующей сформированному сорту руды.

4.Предложенымодели иметодики экономической оценкиэффективности ресурсосберегающих технологий и новой организации работ с учетом потерь, разубоживания и отходов, а также колебания содержания в руде полезных компонентов, позволяющие расширить инструментарий анализа вариантов организационных и управленческих решений подсистемы рационального недро-

пользования при эксплуатации месторождений многокомпонентного невозоб-новимого ресурса. Предложенные модели и методики позволяют повысить степень извлечения полезных компонентов из руды в концентраты металлов, уменьшить потери ресурсов и отходы производства, повысить эффективность предприятия за счет увязки производственных планов добычи полезных ископаемых со спросом на отдельные полезные компоненты.

5.Построены регрессионные модели, отличающиеся набором факторов, по которым судят о качестве добытой руды, применимые к описанию процесса выпуска обрушенной руды, позволяющие организовать контроль качества полезного ископаемого по пороговому значению веса или объема добытой руды и, как следствие, отказаться от операций контроля качества ископаемого методом забора проб в забое, уменьшить производственный цикл, повысить эффективность производства и снизить травматизм за счет отказа от операций забора проб руды в процессе ее выпуска в забое.

Теоретическая значимость работы состоит в развитии теоретических и методических положении анализа экономических процессов и микроэкономических систем в части рационального недропользования при добыче и переработке невозобновимого ресурса горнодобывающим предприятием. Научные положения и результаты применимы при создании новых инструментальных средств и информационных технологий для подсистем рационального недропользования в системах управления горнодобывающими предприятиями.

Практическая значимость работы заключается в разработке и апробации моделей, позволяющих устанавливать и обновлять критерии, нормативы, методы, процедуры и методики для подсистемы рационального недропользования горнодобывающего предприятия, позволяют повысить эффективность предприятия и более полно использовать залежи полезных ископаемых. Кроме этого, результаты работы могут быть использованы в системе подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов по экономике природопользования, организации производства и управлению предприятием.

Внедрение и использование результатов исследования. Результаты исследования, выводы и рекомендации внедрены на Урупском ГОКе, а также в учебном процессе Шахтинского института ЮРГТУ (НПИ) при изучении ряда дисциплин студентами технических и экономических специальностей.

Внедрение рекомендаций по рациональному недропользованию и совершенствованию организации производства и управления на Урупском горнообогатительном комбинате обеспечило фактический экономический эффект более 17 млн. рублей в год.

конкурентоспособность. Организация производства конкурентоспособной продукции» (Новочеркасск, 2004 г.), межвузовской конференции «Проблемы техники, технологии и экономики сервиса» (Шахты, 2002), а также на технических совещаниях АООТ «Урупский горно-обогатительный комбинат».

Публикации. По теме диссертации автором лично и в соавторстве опубликовано 9 научных работ, общим объемом 3,92 печатных листа, в которых личный вклад автора составляет 3,12 печатных листов.

Структура и объемработы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 11 параграфов, заключения и списка литературы (116 наименований). Общий объем диссертации составляет 152 страницы машинописного текста.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы цель и задачи работы, определены предмет, объект и методологические основы исследования, выделены научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе «Анализ и обобщение теоретических основ моделирования и методов рационального недропользования при организации производства и управлении предприятием» проанализированы особенности рационального недропользования при организации процесса добычи невозобновимых ресурсов на предприятиях, эксплуатирующих наклонные рудные залежи, и показано, что существующая организация добычи руды порциями с периодическим контролем качества рудной массы приводит к неоправданным потерям невозобно-вимых полезных ископаемых; на основе анализа современного состояния моделирования, техники, технологии и организации добычи обоснована возможность разработки моделей обоснования эколого-экономических нормативов и критериев, используемых для выбора организационных и управленческих решений и методов организации добычи руды и управления движением рудопо-токов, которые позволяют уменьшить потери невозобновимого ресурса - полиметаллических руд и, как следствие, повысить эффективность предприятия.

Авторский подход к совершенствованию системы рационального недропользования горнодобывающего предприятия представлен на рис.1.

Эколого-экономические и иные основания для разработки критериев, заставляющих предприятие более полно извлекать полиметаллические руды, применять методы рационального недропользования и совершенствовать организацию производства и управление предприятием, представлены на рис.2.

Обоснована возможность снижения потерь невозобновимого полезного ископаемого, разубоживания и отходов производства путем применения моделей эколого-экономических критериев, регламентирующих выбор организационных и управленческих решений. Эти модели связывают цену невозобнови-мого ресурса, себестоимость его добычи и переработки с основными экологическими характеристиками подсистемы рационального недропользования - потерями, разубоживанием и отходами на стадиях производственного процесса.

Рисунок 1 - Совершенствование подсистемы рационального недропользования путем применения эколого-экономических критериев выбора организационных и управленческих решений

Рисунок 2 - Основания разработки критериев выбора решений

Себестоимость производства концентратов полезных компонентов их полиметаллических руд связана с уровнем потерь, разубоживания и отходов, а знание этой связи позволяет устанавливать и изменять нормативы потерь, ра-зубоживания и отходов. При этом выделяются два принципиальных подхода к построению исходных моделей:

- антрепренерский, использующий в целях совершенствования подсистемы рационального недропользования позитивные изменения внешней среды, включая тенденции динамики: цен на производимые концентраты полезных компонентов руды; закупаемых производственных ресурсов (факторов произ-

водства), отражающихся на себестоимости производства концентратов полезных компонентов руды; доходности капитала и стоимости инвестиций, влияющих на выбор уровня рентабельности капитала и производства продукции;

- интрапренерский, использующий для снижения потерь, разубоживания и отходов организационно-управленческие и технико-технологические нововведения.

Эколого-экономические и организационные пороговые коэффициенты и критерии служат основой для разработки и применения новых методов организации производства и управления предприятием, а также применимы для регламентации организации и управления выемкой полезного ископаемого. Такой подход позволяет более полно и рационально использовать невозобновимые ресурсы, следовательно, увеличивать мощность рудника и выполнять второй принцип устойчивого развития национальной экономики: «Государства сохраняют и используют окружающую среду и природные ресурсы для нынешнего и будущего поколений людей».

Во второй главе «Модели рационального недропользования в системе управления горнодобывающим предприятием» выполнена разработка и исследование моделей эколого-экономических критериев рационального недропользования при организации добычи руды из обрушенных блоков при разработке наклонных залежей. Показано, что необходимо создавать модели для обоснования критериев двух уровней. Первый уровень критериев - это нормативы потерь, разубоживания и отходов для каждой стадии производства концентратов, установленные с помощью антрепренерской и интрапренерской моделей. Исходная антрепренерская модель имеет вид

Ц-1Ч = Я-С-Тс + С-1с +ДС,

где Ц - цена концентрата (руды) на рынке на начальный момент времени, руб/т; 1Ц - индеек роста цен на концентрат (руды); R - рентабельность продукции (коэффициент); С - себестоимость продукции, руб/т; 1С - средневзвешенный (по группам статей затрат) индекс роста себестоимости продукции; -изменение себестоимости продукции за счет внешних динамических эффектов, руб/т; П,Р,О- величины потерь, разубоживания, отходов, относит.ед.

Антрепренерский подход имеет своим результатом такое увеличение величины Ц'1И , которое позволяет перевести подсистему рационального недропользования в новое состояние с меньшими нормативами потерь, разубожива-ния и отходов, но при этом увеличение цен не обращается только в увеличение прибыли, а используется на соответствующее увеличение затрат

Зависимости себестоимости производства продукции имеют одинаковый вид, хотя отличаются друг от друга (рис.3). Поскольку в антрепренерском процессе снижение П, Р или О достигается за счет увеличения себестоимости единицы продукции, то это увеличение должно быть увязано со снижением нормативов на АД АР и АО . Например, увеличенб^от точки Б к точке А на графике функции Со~/о(П) (рис.3 а) соответствует приращению АС-ДАП, Р, О)

и при этом функциональные зависимости Со-/о(П) и АС=/(П) оказываются подобными или одинаковыми.

Решение задачи связано с установлением величины 1С и принятием решения по поводу величины Л на основании анализа факторов: рыночной стоимости компании; стратегии ее развития; инвестиционной привлекательности; возможностей продажи собственниками своей части капитала; конъюнктуры рынка продукции, капитала и труда; перспективности бизнеса; основного целевого критерия (максимизация валовой прибыли, нормы прибыли, мощности рудника или капитала компании, а также минимизации издержек или срока окупаемости инвестиций в нововведения). При выборе решения на первом этапе выполняется уточнение стратегии развития и целевого критерия (целевой функции), на втором этапе членами совета директоров формируются экспертные оценки и вычисляется сходимость оценок по критерию Кемени, на основе которого принимается решение о целесообразности проведения дополнительного экспертного тура. В заключительном туре принятое Л - это средняя экспертных оценок.

Рисунок 3 - Характер зависимостей себестоимости от величины потерь, разубоживания и отходов производства

Исходная интрапренерская модель - это модель, отражающая внутренние изменения в форме ресурсосберегающих технологий, которые меняют функции затрат (рис.3 а, б и в, функция С1=^(П) и др.), учитывающая вариантность интрапренерских решений и обеспечивающая выбор лучшего варианта (нормативов П, Р и О). Поскольку количество вариантов ограничено, то выбор осуществляется их сравнением, в том числе по величине АС=(1+К)-(Са-С^, где С— себестоимость производства продукции по варианту. При этом, во-

первых, используются установленные заранее функциональные связи П и Р, Р и О, во-вторых, учитывается то обстоятельство, что снижение нормативов П, Р и О оборачивается увеличением производства продукции {АУ-/„(АП, АР, АО)), валового дохода и прибыли что определяет рас-

четную величину возможного увеличения , в-третьих, организационно-управленческое и технико-технологическое совершенствование производства продукции приводит к трем принципиально различным ситуациям, когда после нововведений: 1) Со < С/ (на рис.3 а это переход из точки Б в точку В) и реали-

зуется недросберегающая стратегия, соответствующая сохранению неизменной или незначительному (непропорциональному) увеличению валовой прибыли: АС=Ц(1-Уо'1^/[У1'(1+Я)]), где Ко и К/ - объем производства продукции до и после снижения потерь, разубоживания и отходов; 2) Со = С/ и реализуется стратегия совмещения рационального недропользования с меньшим по величине снижением нормативов потерь, разубоживания и отходов, совмещенная с получением более высокой удельной и валовой прибыли; 3) Со > С] , что возможно при принципиальных изменениях в производстве. Это дает возможность существенно уменьшать нормативы потерь, разубоживания и отходов, используя стратегию недросбережения или рационального недропользования.

Обновление нормативов осуществляется по итерационному алгоритму с участием лиц, принимающих решения (рис.4).

Рисунок 4 - Алгоритм обновления нормативов недропользования

В моделях обоснования нормативов используются аналитические зависимости прибыли от потерь и разубоживания, а также извлекаемой ценности добываемой рудной массы от разубоживания, содержания металла в руде балансовых запасов, извлечения полезного ископаемого компонента при обогащении и затрат на добычу и переработку рудной массы. Дополнительно в состав системы поддержки и принятия решений включены регрессионные модели, увя-

зывающие прибыль с потерями и разубоживанием и представленные в трех формах:

1) Пр=/,(П, Р), например Пр=195,9984-3,71049П-2.23983Р;

2) П=/2(Пр, Р), например П=51,33795-0,25248Пр-0,б0142Р;

3) Р=/,(Пр, П) , например Р-8510948-0,41889Пр-1,65298П.

Эти зависимости (в отличие от аналитических) учитывают фактические условия залегания и добычи полезного ископаемого и построены с помощью Microsoft Excel.

Нормативы (критерии) первого и второго уровней устанавливаются для стадий выемки, усреднения состава и обогащения полезного ископаемого. Характеристики потерь и разубоживания связаны с размерными параметрами добычных блоков, поэтому выполнение критериев первого уровня должно быть обеспечено критериями организации производства на стадии добычи руды. При организации выемки полезного ископаемого из наклонных залежей полиметаллических руд путем совместного обрушения руд и вмещающих пород с последующим их разделением необходимо добиваться соответствия между формой (прямоугольной призмы) обрушенного массива, который отрывают от залежи, и формой тела выпуска раздробленной взрывом руды - формой, близкой к эллипсоиду вращения.

Необходимые объемы извлечения руд из выпускных отверстий можно определить, установив рациональное соотношение полуосей тела выпуска и ширины отбиваемого слоя, при которых значения показателей качества будут оптимальными.

Целевая функция оптимизации в этом случае будет иметь вид:

где Vn — объем потерянной руды; ßt — балансовые запасы отбываемого слоя; Vp - объем примешанных пустых пород; Ув — объем выпущенной руды.

Поскольку тело выпуска - эллипсоид, а отбиваемый слой руды (элементарный блок) - прямоугольная призма, то нахождение рациональных соотношений осей эллипсоида и сторон отбиваемого слоя, при которых объемы несоответствия геометрических форм призмы и эллипсоида минимальные при совмещении их центров (выступающие объемы эллипсоида моделируют разубо-живание, выступающие объемы призмы моделируют потери), сводится к решению следующей системы уравнений (1), в которых х,у, z - соответственно, высота, ширина и толщина отбиваемого слоя руды; а, Ь, с - оси эллипсоида выпуска. Искомые соотношения равны а — 1,28х, Ь = 1,28у, С = 1,28z. Полученные выражения определяют рациональные соотношения полуосей тела выпуска и отбиваемого слоя, при которых потери и разубоживание, обеспечивающие оптимальное качество добываемой руды, принимают минимальные значения.

(1)

Если руду выпускают без использования средств механизации, изменяющих форму выпускного отверстия то в = с. я объем руды, извлекаемой из выпускного отверстия, будет равен у р = —ЛаЬ^. Следовательно, критериями рационального недропользования второгсо'уровня будут служить: В качестве размерных критериев использованы: 1) коэффициент, определяющий отношение расстояния между выработками к величины малой полуоси тела выпуска и равный 1,28; 2) коэффициент, определяющий рациональное соотношение высоты тела выпуска и высоты отбиваемого слоя; 3) коэффициент, определяющий рациональное соотношение горизонтального сечения тела выпуска (его малой оси) и ширины отбиваемого слоя. Второй и третий коэффициенты вычисляются по заданным показателям потерь и разубоживания при этом оптимум должен соответствовать нормированным показателям потерь и разубожи-вания, установленным для определенных горно-геологических условий при конкретном содержании в руде полезных компонентов

Связь коэффициентов-критериев (первого, второго и третьего вида) с ценностью добытого ресурса имеет общий характер. Для выбранных и оптимальных значений критериев (пороговых значений) наблюдается максимум цены добытого ресурса, при увеличении каждого коэффициента от оптимального его значения цены снижается за счет увеличения разубоживания, а с уменьшением коэффициента цена снижается за счет возрастания потерь невозобновимого ресурса. Поэтому всем трем коэффициентам-критериям должна удовлетворять организация выемки невозобновимого ресурса.

Второй и третий коэффициенты-критерии заставляют изменить метод организации контроля качества руды, отказаться от операций забора проб в забое и определения их состава в лаборатории, применив метод контроля качества руды по объему или весу добытой из блока руды, т.к. добываемый объем функционально зависит от указанных коэффициентов, высоты и ширины отбиваемого слоя. При достижении веса или объема добытой руды вычисленной величины весового или объемного порогового критерия выемку из блока необходимо прекратить. Обосновано, что для добытого объема руды будут выполнены нормативы по величине потерь и разубоживания.

Критерии должны быть использованы в организации выпуска руды и учтены при размещении выпускных выработок на днище очистного блока путем удовлетворения пространственных пороговых коэффициентов, а также в методе контроля качества руды по весу или объему добычи. При этом затраты могут быть минимизированы:

кнпА,+А2 min, км=(1-Р)/(1-П),

где км - коэффициент рационального недропользования; Р - разубоживание, отн.ед.; Я- потери невозобновимого ресурса (при его выемке), отн.ед.; Ai - затраты, отнесенные к 1 т балансовых запасов ресурса; А2 - остальные затраты на добычу и переработку 1 т руды.

Этот метод является более эффективным, т.к. сокращает производственный цикл, и безопасным, т.к. исключает процедуру взятия проб руды в опасной зоне забоя у выпускного отверстия, где вероятность нанесения травм горнорабочему кусками горной массы достаточно велика. При апробации предлагаемого метода установлено, что он сокращает цикл добычи в среднем на 14 %, повышая тем самым эффективность предприятия, и снижает травматизм в среднем на 48 % за счет отказа от опасной операции забора проб в зоне выпуска руды.

Необходимость удовлетворения критериям, заданным как нормативы допустимых потерь и разубоживания, определила усовершенствования, внесенные в метод организации работ по выпуску обрушенной руды с регламентацией размеров обрушаемых блоков. Было предложено изменить организацию выпуска путем поочередно извлечения руды питателем, погрузочно-доставочной машиной и скреперной лебедкой. Это позволило управлять размерами и формой окна выпуска и получить минимальные потери и разубоживание. Для регламентации организации выемки руды была установлена зависимость соотношения объемов, извлекаемых питателем (Vi), к общему объему тела истечения (V) от высоты выпуска

Это соотношение послужило дополнительным критерием, используемым в организации выпуска руды для снижения потерь и разубоживания. Расширение области применения средств доставки руды улучшило загрузку активной части основных фондов предприятия и сократило производственный цикл за счет совмещения операций выпуска, погрузки и доставки. Расширенное применение погрузочно-доставочных машин на выпуске обрушенной руды позволяет повысить фондоотдачу и качество добываемого полезного ископаемого за счет уменьшения объема вмещающих пород, сократить цикл производства (рис.5).

При внедрении метода на АООТ «Урупский горно-обогатительный комбинат» контроль качества осуществлялся путем определения веса загруженных вагонеток, поэтому на предприятии дополнительно были установлены весы рядом с опрокидывателем вагонеток.

Рисунок 5 - Динамика экономических показателей после применения эколого-экономических критериев на стадии выпуска руды

При оценке эффективности новой организации производства учтены эффекты от: 1) более полного использования полезного ископаемого, повышения степени его извлечения из рудной массы, повышения качества извлекаемой из обрушенных блоков рудной массы вследствие снижения ее разубоживания пустыми вмещающими породами; 2) сокращения производственного цикла; 3) ликвидации потерь времени и средств на оплату труда, связанных с забором проб добываемой рудной массы; 4) повышения безопасности работ и снижения травматизма.

Общая экономия (Э) от внедрения новой организации добычи руды будет складываться из отдельных составляющих:

Э —Эрн + Эорг + Ээкон + Эбез,

где Эрн - экономия, возникающая при рациональном недропользования и повышении качества руды; - экономия от сокращения производственного цикла и ряда производственных затрат (сумма экономии оборотных средств и экономии по статьям себестоимости при ликвидации или сокращении операций); Ээкон - сокращение затрат на контроль состава добываемой руды и экономия от сокращения остановов производственного процесса для заборе проб; Эбез - экономия от сокращения травматизма при выполнении работ по забору проб руды.

Дополнительная прибыль (/7р) от организации выпуска руды двумя выпускными устройствами (ПДМ и питателем) определяется по формуле:

пр=1у,р,(Ц, - СУ - Ъшр,(Цт - Ыруб

где и Vщ- соответственно, объемы выпускаемой руды при обрушении /-го слоя при новой и базовой (существующей) организации работ на выпуске; - плотность. выпускаемой рудной массы; - плановая цена

тонны руды при новой и базовой организации работ; - себестоимость

тонны руды при новой и базовой организации работ; - количество отбиваемых слоев в очистном блоке.

Дополнительная прибыль при новой организации работ в блоке № 97-105 АООТ «Урупский горно-обогатительный комбинат» составила 8963460 руб.

Цена добываемой рудной массы на рудниках равна:

где содержание /-ГО полезного компонента в руде балансовых запасов, %;

разубожпванпе руды, доли ед.; извлечение г'-го полезного компонента доли ед.; Цотпускные цены металлов в концентратах; п - количество полезных компонентов в руде балансовых запасов; т - количество концентратов, выпускаемых на обогатительной фабрике горного предприятия.

При этом по приведенным выше четырем условиям рационального недропользования устанавливают математическое ожидание значений разубожива-ния и потерь руды для каждого отбиваемого слоя.

Ущерб от остановки отдельных выемочных единиц определяется по формуле (2). Этот ущерб предприятию наносит остановка горных работ на время ликвидации последствий несчастного случая, проведения расследования или предотвращения возможной аварии.

где Рд И Рп - соответственно, производительность ьго блока находящегося в очистной выемке и блока, находящегося в стадии подготовки; - количество блоков, находящихся в очистной выемки; - количество блоков, подготавливаемых к очистной выемки; - расчетное время определения производительности рудника; - время, на которое были остановлены горные работы в блоках; Ц - плановая цена 1 т добываемой руды; Се ~ себестоимости добычи руды при безаварийной работе предприятия; - то же, при работе с остановками на ликвидацию аварийных ситуаций; Е — коэффициент дисконтирования затрат и прибыли во времени; <7 - часть блоков находящихся в стадии разработки, которые были остановлены из-за произошедших аварийных ситуаций или ликвидации причин их возникновения; - часть блоков находящихся в стадии подготовки, которые были остановлены на время ликвидации причин возникновения аварийных ситуаций; - капитальные затраты на реконструкцию объектов рудника, снижающую риск возникновения аварийных ситуаций или несчастных случаев; - коэффициент, учитывающий процент банковско-

го кредита, взятого предприятием для проведения реконструкции подземных объектов рудника.

В третьей главе «Модель организации рационального движения рудо-потоков из обрушенных блоков» разработана модель, метод и процедура, обеспечивающие более полное извлечение полезных компонентов из руд путем особой организации рудоподготовки на основе анализ и учета особенностей обогащения многокомпонентных руд и влияния горногеологических условий на однородность добываемого сырья. С позиций рационального недропользования с целью уменьшения потерь полезных компонентов при производстве концентратов металлов при обогащении полиметаллических руд разработаны модель, метод и процедура формирования сортов руды с заданным составом в соответствии со сложившимся спросом на отдельные компоненты. На основе предложенного авторского подхода выполнена оценка эффективности применения системы рационального недропользования, включающей раздельную выемку разносортных руд на Урупском горно-обогатительном комбинате.

Известно, что: 1) поле месторождения многокомпонентного полезного ископаемого неоднородно по своему составу; 2) различные горногеологические условия залегания ископаемого также влияют на неоднородность его состава; 3) степень извлечения и используемая технология зависят от содержания полезных компонентов в рудной массе; 4) при увеличении содержания компонентов ископаемых в руде, подаваемой на обогатительную фабрику, наблюдается увеличение процента извлечения компонента в концентрат и, как следствие, повышение эффективности работы предприятия; 5) увеличение количества извлекаемых из полиметаллических руд полезных компонентов при валовой выемке приводит к снижению показателей извлечения некоторых металлов, т.к. реагенты, применяющиеся для одного полезного компонента, негативно влияют на процесс выделения в концентрат другого компонента (металла). Вследствие этого при валовой выемке увеличение количества извлекаемых из полиметаллических руд полезных компонентов обуславливает усложнение схем организации флотации, увеличение стадий переработки руды и приводит к снижению процента извлечения металлов в концентрат, что негативно влияет на эффективность работы предприятия; 6) снижение колебаний состава руды положительно сказывается на извлечении полезных компонентов, снижает потери и уменьшает отходы при переработке рудной массы, влияя на извлекаемую ценность невозобновимого ресурса (рис.6), например, стандартное отклонение содержания меди в часовых пробах для руд Урупского месторождения, добываемых на 10-11 горизонтах Урупского рудника колеблется в пределах 0,526-0,238 и в среднем составляет 0,324 %, а в сменных и суточных соответственно 0,387-0,2 % и 0,342-0,182 %, в среднем составляет 0,268 и 0,218 %.

Предложенный метод позволяет формировать сорта руды определенного состава, регулировать содержание полезных компонентов и повышать степень извлечения полезных компонентов из руды и эффективность предприятия при увязке производственных планов добычи полезных ископаемых со спросом. Метод реализован в виде формализованной процедуры, которая включает: 1) получение предварительной информации о составе полезного ископаемого в

каждой части месторождения; 2) выделение из всего рудного массива участков руд определенного состава полезных компонентов и определенным среднеквадратичным отклонением концентраций компонентов; 3) составление соответствующей карты месторождения и многомерной матрицы участков и блоков (участок - блок - состав - объем запасов - координаты); 4) выбор участков и объемов добычи в соответствии со сложившимся и известным на определенную дату (декаду, месяц) спросом на отдельные компоненты полезного ископаемого с применением аппарата линейного программирования; 5) организацию движения рудопотоков при раздельной добыче разных сортов руд (руд разного содержания) с выбранных участков (блоков) на поверхность; 6) организацию движения рудопотоков во времени с учетом заданных объемов добычи с каждого участка; 7) послойное складирование в отдельные штабели (модель слоев учитывает требование снижения среднеквадратичного отклонения содержания компонента, следовательно, минимизации толщины слоев от каждого рудопотока при циклической подаче руды на склад) и усреднение состава руды (формирование определенного сорта руды); 8) уточнение технологии обогащения по усредненному составу руды; 9) доставка нужного сорта руды на обогатительную фабрику по установленному графику; 10) производство концентратов металлов из многокомпонентной руды.

Цена руды, % от максимально возможной цены

100 96

(\ *у м л д Среднеквадратичное отклонение

' ' > ' содержания меди » часовых

лробах,%

Рисунок 6 - Зависимость изменения цены руды от величины среднеквадратичного отклонения содержания металлов в обогащаемых рудах на Урупской обогатительной фабрике

В модели используются целевая функция и ограничения: 2ацЕуХ]-е^зф ~>тах, 0<ху<.Ьхт] ,

п т

У1 -7Lyífl¡j£,jXj,

где а4 - известная концентрация /~го компонента полиметаллического ископаемого на у-м участке (блоке); Еу - извлечение в концентрат /-го компонента полиметаллического ископаемого (руды), добытого на у-м участке (блоке); х,- -количество руды, добываемое из /-го блока; Ьас^ - количество руды, оставшееся на у'-м участке (блоке); Pj - разубоживание нау'-м участке (блоке); с, - себестоимость добычи руды на у'-м участке (блоке); ц< - цена спроса на концентрат ¿-го компонента; у1 - количество /-го компонента, предназначенное на продажу в виде концентрата; В1 - ограничение спроса на 1-й компонент; п - количество компонентов в полиметаллической руде; т - количество участков (блоков) с однородным составом.

Поскольку Еу можно считать постоянной величиной только при определенных значениях разубоживания и концентраций, то решение линейной модели корректируется в результате нескольких итераций (обычно двух-трех).

Применение прелагаемого метода позволяет повысить степень извлечения полезных компонентов из руды и, как следствие, уменьшить потери невозоб-новимого ресурса и отходы при производстве концентратов, что ведет к увеличению производственной мощности рудника.

Методика, разработанная для оценки эффективности метода организации движением рудопотоков и формирования сортов руды, учитывает тот факт, что величина извлечения полезных компонентов в концентрат зависит от уровня колебаний их содержания в подаваемой на обогатительную фабрику руде и не всегда может быть точным критерием эффективности применения метода из-за сложности процессов передела рудной массы в концентрат. Поэтому предлагается применять экономический критерий и рассматривать не изменение извлечения металла в концентрат (как это делается на горных предприятиях), а изменение извлекаемой ценности перерабатываемой руды в зависимости от колебания содержания в ней полезных компонентов. В выражение, определяющее извлекаемую ценность, введены (как параметры) стоимость металла в концентрате и затраты на его извлечение в концентрат. Такой подход реализован в условиях обогатительной фабрики АООТ «Урупский горно-обогатительный комбинат», где уровень колебания качества определялся по значениям содержания меди в часовых пробах и сравнивался со среднемесячным содержанием.

Изменение цены концентрата в зависимости от его качества определялось путем пересчета по формуле:

Ц =Ц +

1 мМ ~ лмг

где - цена концентрата при содержании меди; - оптовая цена мед" Ш "г км!

ного концентрата марки КМ7 (установленная для Урупского горнообогатительного комбината); Ц - оптовая цена медного промпродукта; ОСшт установленное содержание меди в концентрате КМ7; - установленное со-

держание меди в медном промпродукте; содержание меди в концентрате,

полученное при переработке руды в одну из рабочих смен обогатительной фабрики АООТ «Урупский горно-обогатительный комбинат».

Коэффициент увеличения извлекаемой ценности добытой рудной массы после проведения мероприятий по усреднению качества определялся из выражения:

где ЦI - цена руды после проведения мероприятий по усреднению вещественного состава полезных компонентов;.^- цена руды при базовой варианте.

Изменение среднеквадратичного отклонения содержания полезных компонентов определялось путем математической обработки рассматриваемого рудного массива с учетом границ разделения всего объема добываемой руды по содержанию или иному признаку сортности, целесообразному для руд данного месторождения. Например, анализ характеристик основных геологических параметров товарной руды, добываемой из очистных блоков 9-11 горизонтов Урупского рудника, показал возможность повышения однородности добываемого сырья путем уменьшения интервала колебаний вещественного состава полезных компонентов.

Из всего рудного массива было выделено два участка, причем в пределах каждого из них величина среднеквадратичного отклонения содержания меди в руде была ниже, чем в пределах всей эксплуатируемой части рудного поля. На участке рудного поля Урупского рудника, в состав которого входят очистные блоки №№ 1041-33, 1049-41, 1069-59, 11113-105 и 1133-17, величина среднеквадратичного отклонения медного компонента составила 9^=0,225 % (при среднем содержании меди в руде Сиср1=1,79 %). На остальной эксплуатируемой части рудного поля 3^=0,251 %, Сиср2= 1,47 %. В пределах всей эксплуатируемой части рудного поля Э^—0,318 %, Сиср- 1,62 %.

При этом экономический эффект может быть определен по формуле:

(1 + £)''4

(1+ Е)''"

Еам+ЕА«1-*)

я т \

(Я-с,).

-1'

_ м

где р0 и рп- соответственно, производительность ¿-го блока находящегося в

очистной выемке и у'-го блока, находящегося в стадии подготовки; п - количество блоков, находящихся в очистной выемке; т - количество блоков, подготавливаемых к очистной выемки; t - расчетное время определения экономической эффективности; ^ - время остановки блоков на проведение мероприятий по преодолению причин возникновения аварийных ситуаций или несчастных случаев; q — часть блоков находящихся в стадии разработки, которые были остановлены из-за произошедших аварийных ситуаций или ликвидации причин их возникновения; - часть блоков находящихся в стадии подготовки, которые были остановлены на профилактические работы; С - себестоимости добы-

чи руды при безаварийной работе предприятия; С0 - то же, при работе с остановками; Е - коэффициент дисконтирования затрат и прибыли во времени.

С учетом времени отработки запасов в общем случае, при разделении всей эксплуатируемой части рудного поля на п участков, экономическая эффективность, полученная за счет стабилизации вещественного состава полезных компонентов, определялась из выражения:

где Цр- цена 1 т рудной массы добываемой на у'-М участке в j'-й год расчетного времени; - коэффициент увеличения извлекаемой ценности на участке в 1-й год расчетного времени; j^ß- производительность j-го участка в г-Й год; С„~ эксплуатационные затраты на добычу и переработку 1 т рудной массы; Aie~ производительность при валовой выемке в 1-й год; Ц - цена рудной массы при валовой выемке; - эксплуатационные затраты на добычу и переработку 1 т руды при валовой выемке; t - расчетный срок, выбранный для оценки экономической эффективности; - коэффициент дисконтирования затрат и прибыли во времени.

В заключении указывается, что в результате проведенного исследования разработаны модели, позволившие установить эколого-экономические критерии первого и второго уровней, которые рекомендуется использовать в системе рационального недропользования горнодобывающего предприятия при выборе организационных и управленческих решений, а также модель, метод и процедура рудоподготовки, позволяющие формировать сорт полиметаллической руды такого состава, который соответствует прогнозируемому на определенный момент времени спросу на отдельные полезные компоненты, а также заданному среднеквадратичному отклонению состава. Выполнение нормативов, критериев и условий добычи и рудоподготовки достигается средствами организации производства и управления добычей.

Нормативы, обоснованные с помощью разработанных моделей, предназначены для использования в составе автоматизированной системы поддержки и принятия решений обеспечивают принятие решений. Они создают условия для рационального недропользования и получения эффектов, включая: экономию затрат на добычу руды; повышение ее качества; повышение извлекаемой ценности перерабатываемой руды в зависимости от колебания содержания в ней полезных компонентов; сокращение производственного цикла; повышение безопасности горных работ. Практически ликвидируется существенный ущерб от аварий и несчастных случаев, который наносит предприятию остановка горных работ на время ликвидации последствий несчастного случая, проведения расследования или предотвращения возможной аварии.

Для условий Урупского ГОКа, на котором апробировались и внедрялись результаты диссертационного исследования, определен ожидаемый экономический эффект от внедрения организации работ по раздельной выемке медных и медно-цинковых руд (17 млн. рублей в год), а также на основе данных пред-

приятия установлены следующие эффекты: повышение фондоотдачи на 2 - 4 %; сокращение цикла производства на 2 - 3%; повышение качества добываемого полезного ископаемого за счет уменьшения объема вмещающих пород на 5 -7%; снижение потерь руды при ее добыче на 8 -14 %; увеличение производственной мощности рудника на 4%; увеличение прибыли предприятия за счет управления выемкой на 8963 тыс.руб.; получение дополнительной прибыли за счет управления рудоподготовкой в размере 17 млн.руб.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Захаров СВ. Модели обоснования эколого-экономического нормативов в системе поддержки и принятия организационных и управленческих решений // Проблемы экономики и организации производственных и социальных систем: Межгос. сб. тр. / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2004. - Вып.9. - с.73 - 79 (0,43 п.л.).

2. Захаров СВ. Модели эколого-экономического обоснования критериев выбора организационных и управленческих решений // Конкуренция и конкурентоспособность. Организация производства конкурентоспособной продукции: Материалы III Междунар. науч.-практ. конф., г.Новочеркасск, 3 дек. 2004 г. / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). - Новочеркасск: ООО НПО «ТЕМП», 2004. - с. 15 -23 (0,75 п.л.).

2. Павленко В.И., Захаров СВ. Моделирование процессов управления качеством полиметаллических руд методом контроля объема добычи // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. - 2003 г. - Приложение № 2. - с. 92 - 95 (0,50 п.л., лично автора 0,30 п.л.).

3. Захаров СВ., Павленко В.И. Подход и алгоритм управления качеством полиметаллических руд методом контроля объема добычи // Проблемы техники, технологии и экономики сервиса: Материалы Межвуз. науч.-практ. конф., г.Шахты, 15-17 мая 2002 г. / Юж.-Рос. гос. ун-т экономики и сервиса. - Шахты, Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2002. - с.57 - 59 (0,19 п.л., лично автора 0,10 п.л.).

4. Захаров СВ., Версилов СО. Организация и управление производительно -стью при добыче полезных ископаемых // Организация и управление производительностью производственных систем: Материалы II Междунар. науч.-практ. конф., г.Новочеркасск, 7 фев. 2003 г.: В 2 ч. / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). -Новочеркасск: ЮРГТУ, 2003. - 4.1. - с.4 - 9 (0,56 п.л., лично автора 0,32 п.л.).

5. Захаров СВ. Условия рационального недропользования при добыче нево-зобновимых ресурсов // Организация и управление процессами реструктуризации и развития предприятий региона: Материалы III Междунар. науч.-практ. конф., г.Новочеркасск, 2 апр. 2004 г. / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). - Новочеркасск: ООО НПО «ТЕМП», 2004. - с.29 - 53 (0,31 п.л.).

6. Захаров СВ. Организация процессов добычи для повышения эффективности использования полиметаллических руд // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. - 2003 г. - Приложение № 2. - с. 171 -172 (0,25 п.л.).

7. Захаров СВ. Условия и методы рационального недропользования при эксплуатации наклонных месторождений руд цветных металлов // Исследования в области социально-экономических процессов: Сб. науч. ст. студентов, аспирантов и молодых ученых Шахтинского института ЮРГТУ (НПИ). - Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2004. - с. 106 -112 (0,44 п.л.).

8. Духнов И.Н., Сербиновский Б.Ю., Захаров СВ., Версилов СО. Оценка эффективности применения организационно-технических мероприятий, повышающих безопасность системы разработки // Проблемы геологии, полезных ископаемых и экологии Юга России и Кавказа: Материалы III Междунар. на-уч.-практ. конф., посвященной 100-летию проф. А.В.Пэка, 7-9 февраля 2002 г..

- В № т. - Т.З. Безопасность жизнедеятельности и экологии / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). - Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2002. - с. 169

- 173 (0,31 п.л., лично автора - 0,12 п.л.).

9. Захаров СВ., Версилов СО. Подход к управлению качеством полезного ископаемого при эксплуатации месторождений руд цветных металлов // Теория, методы и средства измерений, контроля и диагностики: Материалы III Междунар. науч.-практ. конф., г.Новочеркасск, 20 сент. 2002 г.: В 4 ч. / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). - Новочеркасск: ООО НПО «ТЕМП», 2002. - Ч.З. - с.50 - 52 (0,18 п.л., лично автора- 0,10 п.л.).

Захаров Сергей Викторович

РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ МОДЕЛЕЙ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ КРИТЕРИЕВ ВЫБОРА ОРГАНИЗАЦИОННЫХ И УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ (на примере горнодобывающих предприятий)

Автореферат

Подписано к печати 21.03.2005. Формат 60x84 */ц. Бумага офсетная. Печать офсетная. Печ, л. 1,5. Уч.-изд. л. 1,67. Тираж 120 экз. Заказ 414.

Типография ЮРГТУ (НПИ) 346428, г.Новочеркасск, ул.Просвещения, 132 Тел., факс. (86352) 55303 E-mail: typography@novoch.ru

Jtf ^

^ 3' » V

X S У

681

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Захаров, Сергей Викторович

ВВЕДЕНИЕ

1. АНАЛИЗ И ОБОБЩЕНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ МОДЕЛИРОВАНИЯ И МЕТОДОВ РАЦИОНАЛЬНОГО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА И УПРАВЛЕНИИ ПРЕДПРИЯТИЕМ

1.1. Особенности рационального недропользования при организации процесса добычи невозобновимых ресурсов на предприятиях

1.2. Анализ методов повышения эффективности добычи и качества руды

1.3. Обобщение опыта рационального недропользования при организации добычи многокомпонентных невозобновимых ресурсов

1.4. Задачи моделирования эколого-экономических нормативов и эффективности рационального недропользования

2. МОДЕЛИ РАЦИОНАЛЬНОГО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩИМ ПРЕДПРИЯТИЕМ

2.1. Модели обоснование эколого-экономических нормативов первого и второго уровней

2.2. Модель обоснования организационных нормативов рационального недропользования на стадии добычи руды

2.3. Подход и методика оценки эффективности применения нормативов и нормативы, регламентирующие безопасные методы труда при организации рационального недропользования в горном производстве

2.4. Оценка экономического эффекта от внедрения эколого-экономических нормативов и новых методов рационального недропользования

3. МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ СОСТАВОМ ДОБЫВАЕМОГО МНОГОКОМПОНЕНТНОГО РЕСУРСА

3.1. Анализ особенностей обогащения многокомпонентных руд и их модельное представление

3.2. Анализ влияния горногеологических условий на однородность добываемого сырья и модель управления составом рудной массы

3.3. Оценка эффективности применения системы рационального недропользования при управлении составом руной массы 139 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 149 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 153 ПРИЛОЖЕНИЯ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка и исследование моделей эколого-экономического обоснования критериев выбора организационных и управленческих решений"

Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений требует нового подхода к разрешению проблем более полного и комплексного использования запасов невозобновимых полезных ископаемых, которые особо остро проявляются в разработки месторождений полиметаллических руд цветных металлов, составляющих более 75 % запасов России.

Опыт организации работ на горнодобывающих и горно-обогатительных комбинатах показывает, что потери невозобновимых ресурсов остаются неоправданно высокими, поэтому особую актуальность приобретают проблемы поиска и применения новых эколого-экономических критериев выбора организационно-управленческих решений, моделей и методов рационального использования природных ресурсов, изменяющих сложившуюся практику организации горного производства и управления предприятиями.

Действенным эколого-экономическим инструментарием выбора управленческих решений и совершенствования управления горным предприятием могут служить модели анализа и обоснования эколого-экономических критериев и новые методы рационального недропользования, которые следует заложить в основу подсистемы рационального недропользования предприятий.

В этих условиях актуализируется проблема разработки и исследования моделей эколого-экономического обоснования критериев выбора организационных и управленческих решений, используемых в подсистеме рационального недропользования горнодобывающих предприятий, добывающих невозобновимые природные ресурсы. Модели обоснования эколого-экономических критериев и нормативов обогащают арсенал экономико-математических методов и инструментальных средств, встраиваемых в систему управления предприятия, и расширяет возможности применения информационных технологий решения экономических задач, в том числе автоматизированных систем поддержки принятия управленческих решений.

Н.Ф.Федоров. Решению различных проблем рационального недропользования и природопользования посвящены работы С.А.Боголюбова, А.В.Брызгалина, Ю.С.Васильева, В.В.Глухова, М.М.Гузева, Е.Я.Диколенко,

A.Г.Дружинина, Б.В.Ерофеева, Н.П.Кучерявенко, В.С.Немчинова,

B.Н.Овчинникова, Г.О.Перова, В.Н.Попова, Ю.В.Разовского, Б.Ю.Сербиновского, Н.А.Страховой, С.Г.Тяглова, Д.Г. Черника, А.С.Чешева,

C.Д.Шаталова и др. Большой теоретический и практический вклад в теорию, методы и модели рационального недропользования, эколого-экономического обоснования методов организации добычи и обогащения руд, оценки нево-зобновимых ресурсов внесли отечественные ученые, в том числе М.И.Агошков, Н.В.Мельников, К.Н. Трубецкой, Д.Г. Каплунов, B.JI. Яковлев, В.Ж.Аренс, Р.И.Арсентьев, Э.И. Богуславский, С.О.Версилов,

A.Н.Дулин, Н.Х.Загиров, Н.Ф.Залисов, Н.В.Калмыков, Н.П.Кетова, Н.Я.Лобанов, Г.Г.Ломоносов, Е.И.Панфилов, А.А.Петросов, В.А.Симаков,

B.А.Шестаков, М.А.Ястребинский и другие.

Несмотря на накопленный научно-практический опыт в области рационального недропользования и оценки невозобновимых ресурсов задачи разработки моделей, применимых для эколого-экономического обоснования критериев выбора организационно-управленческих решений и методов добычи, переработки и оценки невозобновимых ресурсов остаются нерешенными в полной мере. В этой связи переход к ресурсосберегающим технологиям, организации производства и управлению горным предприятием возможен на основе выделения критериев рационального недропользования и их реализации посредством новых методов организации производства и управления предприятием.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования -разработка моделей для обоснования эколого-экономических критериев выбора решений, обеспечивающих рациональное недропользование при добыче и обогащении невозобновимых природных ресурсов.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить ряд задач исследования:

-разработать модели эколого-экономического обоснования условий, критериев и нормативов рационального недропользования, которые могут использоваться при выборе организационных и управленческих решений и методов организации производства, обеспечивая более полное извлечение и обогащение невозобновимых ресурсов на горнодобывающих предприятиях;

-выполнить оценку эффективности применения эколого-экономических моделей и критериев в системе управления предприятием.

Рабочая гипотеза работы состоит в том, что при добыче и обогащении ископаемых невозобновимых ресурсов могут быть снижены потери и отходов при применении моделей обоснования эколого-экономических критериев, побуждающих производителей к использованию более совершенных методов организации производства и управления предприятием.

Объектом исследования послужили горнодобывающие и горнообогатительные предприятия, как микроэкономические системы.

Предметом диссертационного исследования явились процессы добычи и обогащения невозобновимых ресурсов, а также тенденции и закономерности, которые могут быть отражены в моделях обоснования критериев выбора организационных и управленческих решений и методов рационального, ресурсосберегающего недропользования.

Для достижения цели и решения поставленных задач в диссертационном исследовании использованы методы математического программирования, экономического и статистического анализа.

Информационно-эмпирическую основу исследования составили систематизированные автором данные государственных органов статистики, материалы, полученные в ходе исследования отдельных горнодобывающих и горно-обогатительных предприятий и научных организаций и учреждений. В ходе исследования изучались фундаментальная и специальная литература, материалы международных и российских научных конференций (по исследуемым проблемам), законодательные, нормативные, программные и инструктивные документы Правительства РФ и Администраций Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев, материалы периодической печати и другие источники информации.

В процессе внедрения разработок богатый статистический материал был получен на Урупеком горно-обогатительном комбинате.

Тема диссертации соответствует паспорту специальности 08.00.13, пункту 1.4: «Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем».

Положения, результаты, выводы, выносимые на защиту:

- эколого-экономические критерии двух уровней и модели их обоснования, позволяющие обеспечить переход к ресурсосберегающим методам организации добычи невозобновимых сырьевых ресурсов;

- модель и процедура формирования состава рудной массы, обеспечивающие снижение потерь, уменьшение отходов и максимизацию доходов предприятия;

- методика экономической оценки эффективности ресурсосберегающих технологий и организации работ с учетом потерь и колебаний содержания полезных компонентов в добываемом сырье;

- регрессионные модели, связывающие результаты работы предприятия с набором факторов, по которым судят о качестве продукции без применения известных методов контроля качества рудной массы.

1.Обоснован подход к моделированию условий и методов функционирования подсистемы рационального недропользования предприятия, отличающийся применением моделей эколого-экономических критериев, регламентирующих выбор организационных и управленческих решений, позволяющих обеспечить переход к ресурсосберегающим методам организации и управления производством.

2.Разработаны и исследованы модели эколого-экономических критериев выбора организационных и управленческих решений, отличающиеся возможностями формирования критериев двух уровней. Модели позволяют:

- устанавливать и обновлять эколого-экономические критерии первого уровня в форме нормативов потерь, содержания породы в извлеченной рудной массе и отходов на стадиях выемки, усреднения состава и обогащения полезного ископаемого, а также совершенствовать подсистему рационального недропользования горнодобывающего предприятия и, как следствие, повышать эффективность предприятия и мощность рудника;

- разработать критерии второго уровня в форме организационных пороговых коэффициентов и критериев, регламентирующих организацию и управление работами при выемке полезного ископаемого и приводящих к уменьшению потерь ископаемого и содержания породы в извлеченной рудной массе, сокращению цикла производства, снижению травматизма, повышению качества продукции и эффективности производства.

3.Предложены метод и модель, обеспечивающие снижение потерь и уменьшение отходов при получении концентратов полезных компонентов из рудной массы и максимизацию доходов предприятия. Модель, построенная с использованием аппарата линейного программирования, отличается способом отражения зависимостей обогащения полиметаллических руд в коэффициентах модели. Метод отличается процедурой управления составом рудной массы при добыче многокомпонентного невозобновимого ресурса. Процедура включает: формирование банка данных о переменном составе ископаемого ресурса на отдельных участках месторождения; выбор участков и объемов добычи руды с каждого участка на основе данных о составе руды на участке и спросе на отдельные полезные компоненты; формирование состава рудной массы определенного усредненного состава в соответствии со спросом на отдельные компоненты путем управления движением рудопотоков при складировании руды в штабель; применение технологии производства концентратов, соответствующей полученному составу рудной массй.Предложены модели и методики экономической оценки эффективности ресурсосберегающих технологий и новой организации работ с учетом потерь, содержания пустой породы в рудной массе и отходов, а также колебаний содержания полезных компонентов в рудной массе, позволяющие расширить инструментарий анализа вариантов организационных и управленческих решений подсистемы рационального недропользования при добыче и обогащении многокомпонентного невозобновимого ресурса. Предложенные модели и методики позволяют повысить степень извлечения полезных компонентов из многокомпонентного невозобновимого ресурса в концентраты, снизить потери и отходы, повысить эффективность предприятия за счет увязки производственных планов добычи полезных ископаемых со спросом на отдельные полезные компоненты.

5.Построены регрессионные модели, отличающиеся набором факторов, по которым судят о качестве продукции, позволяющие организовать контроль качества продукции по пороговым значениям ее веса и объема и, как следствие, отказаться от операций забора проб добываемого ресурса в забое и их последующего анализа, уменьшить производственный цикл, повысить эффективность производства и снизить травматизм, связанный с опасной операцией забора проб.

Теоретическая значимость работы. Для теории важны: теоретические и методические положения моделирования и анализа рационального недропользования, а также модели обоснования эколого-экономических нормативов, критериев и условий организации добычи и обогащения многокомпонентных невозобновимых ресурсов; процедуры выбора управленческих решений рационального недропользования. Научные положения и результаты применимы в подсистемах рационального недропользования предприятий, в том чисел при создании новых инструментальных средств, информационных технологий и автоматизированных систем поддержки принятия управленческих решений.

Практическая значимость состоит в расширении набора экономико-математических инструментов, применимых в подсистеме рационального недропользования горнодобывающего предприятия и автоматизированной системе поддержки приятия управленческих решений. Кроме этого, результаты работы могут быть использованы в системе подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов по экономике природопользования, организации производства и управлению предприятием.

Внедрение и использование результатов исследования. Результаты исследования, выводы и рекомендации внедрены на Урупском ГОКе, а также в учебном процессе Шахтинского института ЮРГТУ (НПИ) при изучении дисциплины «Менеджмент» студентами специальности «Экономика и управление на предприятиях горной промышленности и геологоразведки».

Внедрение результатов исследования на Урупском горнообогатительном комбинате обеспечило экономический эффект более 17 млн. рублей в год.

Апробация результатов исследования. Основные результаты и положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на пяти международных конференциях «Проблемы геологии, полезных ископаемых и экологии Юга России и Кавказа» (Новочеркасск, 2002 г.), «Теория, методы и средства измерений, контроля и диагностики» (Новочеркасск, 2002 г.), «Организация и управление производительностью производственных систем» (Новочеркасск, 2003 г.), «Организация и управление процессами реструктуризации и развития предприятий региона» (Новочеркасск, 2004 г.), «Конкуренция и конкурентоспособность. Организация производства конкурентоспособной продукции» (Новочеркасск, 2004 г.), межвузовской конференции «Проблемы техники, технологии и экономики сервиса» (Шахты, 2002), а также на технических совещаниях АООТ «Урупский горнообогатительный комбинат».

Публикации. По теме диссертации автором лично и в соавторстве опубликовано 10 научных работ, общим объемом 3,92 печатных листа, в которых личный вклад автора составляет 3,12 печатных листов.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 11 параграфов, заключения и списка литературы (116 наименований). Общий объем диссертации составляет 152 страницы машинописного текста.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Захаров, Сергей Викторович

Результаты исследования позволили установить экономические условия перехода на раздельную выемку руд разных сортов отдельными рудопотоками с учетом зависимостей, определяющих изменение извлекаемой ценности от колебания вещественного состава полезных компонентов, ориентируясь при этом на спрос на определенные металлы.

Для условий Урупского рудника произведена оценка эффективности применения организации выемки руд разных сортов отдельными рудопотоками. Ожидаемый экономический эффект от внедрения организации работ по раздельной выемке медных и медно-цинковых руд составит 17 млн. рублей в год.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современное развитие рыночных отношений актуализирует задачу создания моделей для обоснования эколого-экономических нормативов, которые позволяют совершенствовать системы рационального недропользования и повышать эффективность горнодобывающих предприятий.

При эксплуатации месторождений полиметаллических руд важнейшей проблемой рационального недропользования является снижение потерь полезных ископаемых. В диссертации предлагается один из путей решения этой проблемы — создание системы нормативов, воздействующих на выбор организационных и управленческих решений в пользу методов рационального недропользования. Для этого разработана совокупность моделей для обоснования и оптимизации эколого-экономических нормативов, применяемых в организации производства и управлении добычей руды, включая управление рудоподготовкой.

В диссертации обосновано, что в системе рационального недропользования необходимо выделить и обосновать две группы нормативов, которые названы нормативами первого и второго уровней. Нормативы обоих уровней взаимосвязаны, но имеют разную сущность и применяются при решении разных производственных задач.

Нормативы первого уровня предназначены для решения экономических и управленческих задач. В них входят нормативы потерь, разубоживания и отходов • для разных стадий производства. Модели обоснования этих нормативов увязывают динамику цен на полезные компоненты полиметаллических руд, себестоимость производства продукции, зависящей от экономических, организационных, управленческих, технико-технологических и горно-геологических факторов. При этом математическое описание взаимосвязей факторов включает совокупность аналитических зависимостей и регрессионных моделей. Ф Нормативы второго уровня используются при решении задач организации горного производства и управления движением рудопотоков в пространстве и времени. Использование моделей позволяет оптимизировать нормативы и, как следствие, снизить потери, разубоживание и отходы на разных стадиях добычи и

149 обогащения руды. Оптимизация нормативов позволяет достигать максимума прибыли, а их применение стимулирует антрепренерство и интрапренерство, результатом которых являются более совершенные и экономичные методы организации и управления производством, предусматривающие внедрение новых ресурсосберегающих технологий.

Модель, процедура и метод управления рудопотоками основаны на знании об изменчивости состава месторождения и позволяют формировать сорта руды, которые по составу соответствуют сложившемуся на определенном временном периоде спросу и ценам на отдельные полезные компоненты руды. Кроме этого разработанные процедура и модель обеспечивают достижение минимально возможных потерь (максимума извлечения компонентов в соответствующий концентрат) при обогащении руды, i Использование совокупности моделей в практике горного производства показало их эффективность, заключающуюся в ликвидации неоправданных потерь невозобновимых ресурсов, получении дополнительной прибыли, увеличении мощности рудника и повышении показателей эффективности производства.

Совокупность разработанных моделей предназначена для использования в автоматизированной системе поддержки и принятия решений, которая дополнительно включает модели и зависимости, отражающие специфику горного производства и конкретного месторождения, включая зависимости: качественного состава руды в процессе истечения из выпускных выработок наклонных месторож-# дений от формы и объема тела выпуска; качества руды от объема добытой из обрушенных блоков руды при использовании рациональных и заданных при добыче формы и объема тела выпуска; качественных показателей руды от организации процесса истечения руды из обрушенных блоков; результатов обогащения многокомпонентных руд при различном количественном и качественном составе полезных компонентов и извлечения из полиметаллической руды драгметаллов в мед-Ф ный концентрат; состава концентратов от показателей извлечения основного компонента (меди); извлекаемой ценности от величины среднеквадратичного отклонения содержания металлов в обогащаемой руде.

В диссертации приведена методика обоснования экономической эффективности разработанных решений и положений, а также показано, что комплексное использование моделей для построения и применения системы эколого-экономических нормативов позволяет достичь комплексного по своей природе и существенного по величине экономического эффекта. Нормативы направляют выбор организационных и управленческих решений в сторону использования новых методов организации и управления производством за счет чего достигается: 1) снижение потерь руды, разубоживания и отходов; 2) улучшение основных показателей эффективности предприятия. Кроме этого применение новых методов горного производства обеспечивает: повышение безопасности работ и снижение ущерба от травматизма; сокращение потерь времени на операции контроля качества руды; улучшение использования горного оборудования и повышение фондоотдачи; сокращение производственного цикла.

Необходимость оценки экономических выгод от применения новых методов организации производства послужило причиной разработки методического подхода к определению экономической эффективности новой организации работ при выпуске руды из блоков и переходе на раздельную выемку руд разных сортов. Указанный подход учитывает факторы: экономии затрат на добычу руды; повышения ее качества; повышение извлекаемой ценности руды, перерабатываемой в зависимости от колебания содержания в ней полезных компонентов; сокращения производственного цикла; повышения безопасности горных работ. Практически ликвидируется существенный ущерб от аварий и несчастных случаев, который наносит предприятию остановка горных работ на время ликвидации последствий несчастного случая, проведения расследования или предотвращения возможной аварии.

Для условий ЗАО «Урупский ГОК», на котором апробировались и внедрялись результаты диссертационного исследования, определен ожидаемый экономический эффект от внедрения организации работ по раздельной выемке медных и медно-цинковых руд (17 млн. рублей в год), а также на основе данных предприятия установлены следующие отдельные позитивные эффекты: повысить фондоотдачу на 2 - 4 %; сократить цикл производства на 2-3%; повысить качество добываемого полезного ископаемого за счет уменьшения объема вмещающих пород на 5-7%; снизить потери руды при ее добыче на 8 - 14 %; увеличить прибыль предприятия за счет управления выемкой на 8963 тыс.руб.; получить дополнительную прибыль за счет управления рудоподготовкой в размере 17 млн.руб.

Таким образом, задачи, поставленные в диссертационном исследовании, были полностью решены и получены результаты, которые как положения, выносимые на защиту, отражены во введении. Каждое положение характеризуется элементами новизны, предложенными, разработанными и обоснованными в ходе выполнения диссертационной работы. Общим итогом явилась совокупность моделей обоснования эколого-экономических нормативов предназначенных для системы поддержки и принятия организационных и управленческих решений, а также системы рационального недпопользования горнодобывающего предприятия, эксплуатирующего наклонные залежи полиметаллических руд.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Захаров, Сергей Викторович, Шахты

1. Агабалян Ю.А. Технология подземной добычи руд в сложных горногеологических условиях М.: Ин-т проблем компл. освоения недр АН СССР, 1990.- 11 с.

2. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 с.

3. А.с. 1046515 СССР, МКИ3 Е 21 С 41/06. Способ разработки рудных месторождений/ Б.А.Раскин, Г.Н.Ананьин, А.В.Моргун. -№ 3447900/ 22-03; Заявл. 04.06.82; Опубл. 07.10.83. Бюл. № 37.

4. А.с. 941584 СССР, МКИ3 Е 21 С 41/06. Способ разработки рудных месторождений/ В.Д. Ткачев, Б.А. Кожухов, М.А. Яковлев, В.А. Куч-кин. № 2827521/22-03; Заявл. 09.10.79; Опубл. 07.07.82, Бюл. № 25.

5. А.с. 807250 СССР, МКИ3 Е 21 С 41/06. Способ разработки рудных месторождений с торцовым выпуском руды/ В.Н. Постураев, A.M. Туркенич, Н.Н.Колесников, А.И.Булгаков. № 2946234/22-03; Заявл. 23.06.80; Опубл. 23.02.82, Бюл. № 7.

6. А.с. 899964 СССР, МКИ3 Е 21 С 41/06. Способ разработки месторождений полезных ископаемых / И.Н.Савич, В.А.Медведев, Д.И.Дайбишенко, А.В.Ишукин и др. № 2931924/22-03; Заявл. 30.05.80; Опубл. 28.01.82. Бюл.№ 3.

7. А.с. 864147 СССР МКИ3 Е 21 С 41/06. Способ разработки рудных месторождений/ А.В.Моргун, А.П.Григорьев, К.К.Бабец. № 3253579/22-03; Заявл. 05.03.81; Опубл. 07.10.82. Бюл. № 37.

8. А.с. 885288 СССР МКИ3 Е 21 С 41/06. Способ разработки мощных залежей крепких руд/ В.Ф. Роженцов, С.М. Качанов, Р.Н.Парамонов. -№ 324677/22-03; Заявл. 06.05.81; Опубл. 30.12.82, Бюл.№ 48.

9. А.с. 706533 СССР МКИ3 Е 21 С 41/06. Способ разработки полезных ископаемых / И.В.Брезгулевский, Ю.В.Волков, В.Ф.Булатов. № 2563566/22-03; Заявл. 03.01.78; Опубл. 30.12.79, Бюл. №48.

10. А.с. 385042 СССР, МКИ3 Е 21 С 41/06. Способ выпуска отбитой руды из торцового забоя/ А.И. Балута, М.К. Кунин, В.Ф.Чуб. -№ 1256219/22-03; Заявл. 10.07.68; Опубл. 29.05.73// Открытия. Изобрет. -1973.-№25.-С. 123.

11. А.с. 595508 СССР, МКИ3 Е 21 С 41/06. Способ управления выпуском руды из обрушенных блоков/ В.А.Шестаков, Г.Е.Долгашов. № 2135933/22-03; Заявл. 18.05.75; Опубл. 28.02.78 // Открытия. Изобрет.- 1978. -№8.-С.138.

12. А.с. 380280 СССР, МКИ3 Е 21 С 41/06. Устройство для торцового выпуска руды/ Г.И. Копышев, В.Г. Чикин, B.C. Бухтин. № 1688366/2203; Заявл. 22.08.71; Опубл. 11.06.73// Открытия. Изобрет. - 1973. - № 30.-С. 117.

13. А.с. 398756 СССР, МКИ3 Е 21 С 41/06. Устройство для управления выпуском руды из обрушенных блоков/ В.А.Шестаков, Г.Е. Долгашов.- № 1626228/22-03; Заявл. 15.03.71; Опубл. 27.09.73 // Открытия. Изобрет. 1973.-№ 38. - С. 110.

14. А.с. 922282 СССР, МКИ3 Е 21 С 41/06. Способ доставки руды / И.П. Губин, С.Г. Мачавариани, Н.С. Ефремовцев и др. № 2765934/22-03; Заявл. 16.05.79; Опубл. 23.04.82// Открытия. Изобрет. - 1982. - № 15. -С.150.

15. А.с. 752004 СССР, МКИ3 Е 21 С 41/06. Способ отбойки руды/ Н.А.Китченко. № 2680564/22-03; Заявл. 03.11.78; Опубл. 30.07.80 // Открытия. Изобрет. - 1980. - № 28. - С. 142.

16. Артеменко А.П. Методика расчета прогнозных показателей извлечения руды при торцовой схеме выпуска // Подземная разработка мощных рудных месторождений. Свердловск: УПИ, 1981. - Вып. 10. -С.106-111.

17. Балхавдаров Х.А. Движение и течение руды при выпуске. JL: Наука, 1975.- 104 с.

18. Баранов А.О., Лушников С. И. Система подэтажного обрушения при отработке слежавшихся руд из наклонных залежей // Проектирование и эксплуатация подземных рудников в сложных горно-геологических условиях. М.: МГИ, 1987. - С.37-41.

19. Баранов P.O., Уразов Д.К., Сагиев Г.Т. Эффективная технология поэтапного обрушения с торцевым выпуском руды в малоустойчивых рудах // Горный журнал. 1992. - № 8. - С.36.

20. Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем. М.: Финансы и статистика, 2002. — 368 с.

21. Бахвалов И.О., Жидков Н.П., Кабельков Г.М. Численные методы. М.: Наука, 1978. - 600 с.

22. Бронников Д.М., Бурцев Л.И., Медведев Д.Н. Взрывная доставка руды в шахтах. М.: Недра, 1972. - 104 с.

23. Бурцев Л.И., Звеков В.А., Каплунов Д.Р. Совершенствование технологии подземной разработки наклонных рудных залежей в СССР и за рубежом. М.: Цветметинформация, 1975. - 38 с.

24. Вольфсон П.М., Хобуа А.П. Система разработки с торцовым выпуском для маломощных пологопадающих пластов // Горный журнал. -1992. № 7. - С.21-25.

25. Временные методические рекомендации по геолого-экономической оценке промышленного значения месторождений твердых полезных ископаемых (кроме угля и горючих сланцев). М.: ВИЭМС, 1998. — 27 с.

26. Гельман Д.З., Френкель Ф.З. Исследование степени извлечения руды в зависимости от формы очистного пространства // Горный журнал. -1962. № 7. - С.36.

27. Глухов В.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии. СПб.: Питер, 2003.-384 с.

28. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование-планирование. Теория проектирования экспериментов. Железнодорожный: НПЦ «Крылья», 1997. - 400 с.

29. Гордон С.Б., Максимчук А.А. Подземные бункерные комплексы зарубежных рудников// Горное дело: ОИ/ ЦНИИцветмет экономики и информации. М., 1979. - Вып.4. - 46 с.

30. Григорьев А.П. Характер разубоживания руды при торцовом выпуске // Вопросы уменьшения количественных и качественных потерь при разработке рудных месторождений. Киев, 1969, - С. 169-183.

31. Дик В.В. Методология формирования решений в экономических системах и инструментальные среды их поддержки. М.: Финансы и статистика, 2001.-300 с.

32. Дробот Б.П. Эффективность применения систем разработки месторождений СУБРа с твердеющей закладкой // Цветная металлургия. -1982.-№ 10.-С.14.

33. Дубинин Н.Г., Власов В.Н. Исследование влияния вибрации на формирование зоны потока при торцовой схеме выпуска // Совершенствование подземной разработки рудных месторождений. -Новосибирск, 1972. С.29-38.

34. Дубинин Н.Г., Храмцов Н.Ф. Управление выпуском руды при подземной разработке. Новосибирск: ИГД СО АН СССР, 1970. - С. 118.

35. Дубинин Н.Г. Выпуск руды при подземной разработке. М.: Недра, 1965. - С.132-140.

36. Дулин А.Н., Сербиновский Б.Ю., Дулин Р.А. Управление качеством на предприятии при раздельной и валовой выемке полезных ископаемых. — Новочеркасск: ЮРГТУ, 2002. 34 с.

37. Дулин А.Н., Сербиновский Б.Ю., Дулин Р.А. Экономическая оценка качества продукции в системе управления предприятия. — Новочеркасск: ЮРГТУ, 2002. 57 с.

38. Дубров A.M. Математико-статистическая оценка эффективности в экономических задачах. М.: Финансы и статистика, 1982. - 176 с.

39. Енина Е.П. Математическая статистика. — Воронеж: ВГУ, 1996. — 120 с.

40. Ермаков С.М., Михайлов Г.А. Курс статистического моделирования. — М.: Наука, 1976.-348 С.

41. Ефремовцев Н.С., Губин И.П. Развитие техники и технологии выпуска руды из блоков на шахтах ВПО Союзметаллургпром // Горный журнал. 1980.-№ 9. - С.28-31.

42. Ивахненко А.Г. Индуктивный метод самоорганизации моделей сложных систем. Киев: Наукова Думка, 1982. - 138 с.

43. Именитов В.Р. Процессы подземных горных работ при разработке рудных месторождений. М.: Недра, 1984. — 124 с.

44. Иофин C.JL, Шкарпетин В.В., Сергеев В.Е. Поточная технология добычи крепких руд. М.: Недра, 1979. - 279 с.

45. Каплунов Д.Р., Манилов И.А. Стабилизация качества руды при подземной добыче. М.: Недра, 1983. - С.236.

46. Каплунов Д.Р., Тихомиров А.П., Соков В.А. Состояние и пути повышения эффективности технического перевооружения подземных рудников цветной металлургии. М.: ЦЖИцветмет экономики и информации, 1981. - 63 с.

47. Карданская H.JI. Основы принятия управленческих решений. М.: Русская Деловая Литература, 1998. - 288 с.

48. Коган И.Ш., Битимбаев Ж.Ж., Сидоренко П.П. Пути повышения эффективности разработки Миргалимсайского месторождения // Горный журнал. 1987. - № 1. - С.39-40

49. Когут В.Б. К установлению основных параметров фигуры выпуска // Подземная разработка месторождений полезных ископаемых Казахстана: Тр./ Институт Горного дела. Алма-Ата: Наука, 1965. - Т. 19. — С.34-47.

50. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников. -М.: Наука, 1984.-832 с.

51. Коровина Л.И. Вычислительная математика для экономистов. — М.: МГУК, 2002. 44 с.

52. Костюченко И.Г. Эколого-экономическое обоснование регулярных платежей за пользование недрами угледобывающих предприятий (на примере Ростовской области): Автореф. дис. . канд. экон. наук. — Ростов-на-Дону, 2004. 30 с.

53. Кривенков Н.А. К вопросу о фигуре выпуска при торцовой схеме // Новая технология и системы подземной разработки рудных месторождений. М., 1965. - С.103-110.

54. Крамарчук А.В. Теория горных машин и рабочих процессов. Киев: Наукова Думка, 1977 - С.63-71.

55. Кубонива М. и др. Математическая экономика на персональном компьютере / М.Кубонива, М.Табата, С. Табата, Ю.Хасэбэ, Под ред. М.Кубонива. М.: Финансы и статистика, 1991. - 304 с.

56. Куликов В.В. Выпуск руды. М.: Недра, I960. - 303 с.

57. Куликов В.В. Исследования движения отбитой руды при ее выпуске под налегающими породами // Труды МИЦМ и 3. М.: Металлургиз-дат, 1952. - № 21. - С.121-128.

58. Куликов В.В. Совместная и повторная разработка рудных месторождений. М.: Недра, 1972. - 236 с.

59. Куликов В.В., Дейиега А.Г. Методика прогнозирования показателей извлечения руды. М., 1969. - 51с.

60. Куликов В.В., Кит Е.И. Зависимость показателей извлечения руды от объемов выпущенной рудной массы // Тр. ВЗПИ. М, 1972. - № 75. -С. 14-18.

61. Кунин И.К. Выпуск и доставка руды при подземной добыче. М. Недра, 1973. - С.463.

62. Малахов Г.М. Выпуск руды из обрушенных блоков. М.: Металлург-издат, 1952.-280 с.

63. Малахов Г.М., Безух В.Р., Петренко И.Д. Теория и практика выпуска руды. М.: Недра, 1968. - С.311.

64. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. — М.: Экономика, 1975. 700 с.

65. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе / А.М.Дубров, Б.А.Лагоша, Е.Ю.Хрусталев, Т.П.Барановская; Под ред Б.А.Лагоши. М.: Финансы и статистика, 2001. - 224 с.

66. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок. М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1997. - 240 с.

67. Обобщение опыта и оценка перспектив широкого применения вариантов систем разработки с торцовым выпуском руды / М.И. Агошков, С.Л. Иофин, А.Б. Будько, Г.М. Бурмин и др.// Горный журнал. 1983. -№ 6. - С.34-38.

68. Опыт применения механизированных оградительных крепей/ В.ф. Булатов, А.А.Софронов, А.А. Кострецкий и др.// Горный журнал. -1980.-№ 7.-С. 30-41.

69. Опыт Тырныаузского ордена Трудового Красного Знамени горнометаллургического комбината по рациональному использованию недр: ОИ / Цветметинформация / А.И.Пустовалов, В.АЛрмизин, А.О.Бозиев и др. М., 1977. - 46 с.

70. Павленко В.И., Беленченко В.М., Игнатенко С.П. Методы и модели в экономике. — Новочеркасск: ЮРГТУ, 2004. 124 с.

71. Правила технической эксплуатации рудников приисков и шахт, разрабатывающих месторождения цветных, редких и драгоценных металлов. М.: Недра, 1981. - 109 с.

72. Применение варианта системы подэтажного обрушения с отбойкой и выпуском руды ромбоидальными панелями / Г.Д.Хетагуров, Х.Г.Кабисов, Л.Г.Паук, Ю.К. Итаров// Цветная металлургия. -1981. -№ 22. С.9-10.

73. Применение и оптимизация системы поэтапного обрушения // Горнорудное производство: ЗИ/ ЦНИЗИуголь. М., 1972. - № 42 - С. 1-12.

74. Промышленные испытания системы подэтажного обрушения с ромбоидальной формой панели / В.А.Шестаков, В.А.Кучкин, М.А.Яковлев, В.А.Панин и др.// Горный журнал. 1974. - № 8. -С.34-37.

75. Промышленные испытания вариантов систем разработки с торцовым выпуском руды/ Г.М. Бурмин, Т.П. Вашльчаков, Ю.Н.Никуленко и др. // Горный журнал. 1988. - № 10. - С.43.

76. Пропп В.Д. Лабораторные исследования влияния средств механизации на параметры фигур, образующихся при выпуске руды// Изв. ВУЗов. Горный журнал. 1985. - № 8. - С.14-16.

77. Раздельная выемка сближенных залежей резерв повышения качества товарной руды и рационального использования недр / Г.В.Пейхель, М.Е.Нурумов, В.В.Михайлов и др. // Горный журнал. - 1977. - № 7. -С.5-7.

78. Роженцов В.Ф., Мингалев Ю.А., Босенко Н.К. Выпуск руды погру-зочно-доставочными устройствами РПУ // Горный журнал. 1982. №1. - С.27-29.

79. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. сб. — М.: Госкомстат России, 2003. с.624.

80. Рябчиков А.К.Экономика природопользования. М.: Элит-200, 2003. - 192 с.

81. Симаков В.А., Трыкин В.Н. Экономическая эффективность посорт-ной и валовой добычи руды. М.: Недра, 1987. - 109 с.

82. Сербиновский Б.Ю. Диагностика производственных систем. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2000. - 158 с.

83. Складирование, усреднение и отгрузка товарных руд на руднике им. XX партсъезда: Бюллетень / ЦИИНЧМ. М.: 1967. - Сер. 2, вып. 10. -28 с.

84. Состояние комплексного использования сырья и безотходного производства в цветной металлургии / И.С.Иванов, Р.А.Бокина, О.М.Гринштейн, И.В.Сандулова, А.Г.Анощенко. М., ЦНИИцветмет экономики и информации, 1985. - 108 с.

85. Система разработки с доставкой руды взрывом / Л.И.Бурцев, А.В.Будько, А.А. Голомызин, К.С. Русанов // Горный журнал. 1956. -№ 6. - С.69-60.

86. Справочник по специальным функциям с формулами, графиками и математическими таблицами / Под. ред. М. Абрамовича, И. Стигана. -М.: Наука, 1979, 832 с.

87. Стажевский С.Б. Деформирование сыпучих материалов в сходящихся асимметричных каналах// ФТМ РПИ. Новосибирск, 1981. - № 3. - С. 15-26.

88. Терпогосов З.А. Основание блоков и механизация выпуска руды. -М.: Недра, 1977.- 179 с.

89. Терпогосов 3.А., Блюм Е.А. Сфера действия выпускной выработки в зависимости от ее поперечного сечения// Проблемы разрушения горных пород и совершенствования технологии разработки месторождений полезных ископаемых. М.: Наука, 1969. - С. 140-144.

90. Ткачев В.Д. Совершенствование послойного выпуска руды под обрушенными породами из торца выработки// Горно-экономическая оценка параметров подземной разработки рудных месторождений. -Фрунзе: Илим, 1980. С. 102-108

91. Управление выпуском руды под обрушенными породами // Горнорудная промышленность: ЗИ / ЦНИЗИуголь. М., 1968. - № 39. - С. 114.

92. Фильчаков Г1.Ф. Справочник по высшей математике. Киев: Наукова Думка, 1972. - 729 с.

93. Фугзан М.Д. Прогноз развития подземной горной техники // Горная наука и рациональное использование минерально-сырьевых ресурсов. М.: Наука. 1978. - С.217-232.

94. Фурсов Е.Г., Цинкер JI.M., Ратушняк П.С. Повышение эффективности подземной разработки руд. Кемерово: Кем.кн.изд-во, 1991. - 95 с.

95. Черкесова Э.Ю. Экономический механизм регулирования недропользования в отраслях горнодобывающей промышленности: Автореф. дис. . док. экон. наук. — Москва, 2002. 35 с.

96. Шестаков В.А. Научные основы выбора и экономической оценки систем разработки рудных месторождений. М.: Недра. 1976. - 271 с.

97. Шестаков В.А. Управление качеством продукции на горных предприятиях. Новочеркасск: 2001, 262 с.

98. Шестаков В.А., Дулин А.Н. Методы оптимизации производственной мощности рудников. Новочеркасск: НИИ, 1984. - 178 с.

99. Шестаков В.А. Проектирование рудников. М.: Недра, 1987. -231 с.

100. Шестаков В.А. Рациональное использование недр. М.: Недра, 1990.-223 с.

101. Шестаков В.А. Рациональные схемы и параметры днищ блоков при системах с массовым обрушением // Одностадийная выемка в мощных рудных месторождениях. М.: Наука, 1967. - С. 167-173.

102. Шестаков Б.А. Научные основы выбора и экономической оценки систем разработки рудных месторождений. М.: Недра, 1976. — 237 с.

103. Шестаков В.А., Дулин А.Н. Оптимизация параметров горных работ на рудниках. М.: Недра, 1993. - 252 с.

104. Шкарпетин В.В. Исследование особенностей истечения руды при торцовом вибрационном выпуске. JL: Гипроникель, 1966. -Т 27. -С.216-232.

105. Шумаев В.А. Нормативные методы ресурсосбережения. — М.: Знание, 1988.-64 с.

106. Alt Z., Christensen K., Eksuber R. Room and Pillar Mining in Maar-morilic // XII Worid Mining Congress, Greeland. 1987, Vol. 2, №9. p. 895-964.

107. Bockfilling stopes at Brunsick Mining // Enginering and Mining Journal. 1983, Vol. 184, №9. - P. 80.

108. Comingo // Canadian Air Comments. 1985, Vol. 28, №1. P. 52-54.

109. Gopper Rand and Portage Mines // Mining Magazine. 1983, Vol. 148, №4.-P. 274-284.

110. Kinkel K. Der Geist von Rio: Die Globalisierung des Umwelt-schutzes // Deutschland: Zeitschrift fur Politik, Kultur, Wirtschafit und Wis-senschaft, Nr. 5/98, Oktober. S.20-21.

111. Ridley R/S/ Perus Gobriza brings hew capacity on stream // Worid Mining.- 1982, Vol. 35, №9. P. 52-54.

112. Flanning for the future at Mortut. Isa // Engineering and Mining Journal. 1986, Vol. 187, №6. - P. 62-65, 67, 69.

113. Zemay R.H. Woldwide surwey, Canada // World Mining. 1983, August.-P. 160.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Захаров, Сергей Викторович

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Захаров, Сергей Викторович

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Захаров, Сергей Викторович, Шахты

Похожие диссертации

Каталог диссертаций