Разработка механизма компаративной оценки трансформируемых национальных экономик и стимулирования их роста

Карагулян, Егине Араратовна

Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Разработка механизма компаративной оценки трансформируемых национальных экономик и стимулирования их роста тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Карагулян, Егине Араратовна
Место защиты: Екатеринбург
Год: 2007
Шифр ВАК РФ: 08.00.14

Разработка механизма компаративной оценки трансформируемых национальных экономик и стимулирования их роста - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Разработка механизма компаративной оценки трансформируемых национальных экономик и стимулирования их роста"

На правах рукописи

КАРАГУЛЯН ЕГИНЕ АРАРАТОВНА

РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА КОМПАРАТИВНОЙ ОЦЕНКИ ТРАНСФОРМИРУЕМЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК И СТИМУЛИРОВАНИЯ ИХ РОСТА

Специальность 08 00 14- Мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

00315Э05Т

Екатеринбург - 2007

Диссертационная работа выполнена в Институте экономики Уральского отделения Российской академии наук.

Научный руководитель- доктор экономических наук, доцент

Андреева Елена Леонидовна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Стровский Леонид Евгеньевич

кандидат экономических наук, доцент Борисова Елена Николаевна

Ведущая организация Уральский государственный университет имени

AM Горького

Защита состоится 26 октября 2007 года в 14ч 15мин на заседании диссертационного совета Д 212 285 01 при ГОУ ВПО «Уральский государственный технический университет - УПИ» в зале заседаний Ученого Совета университета (аудитория I римская) по адресу 620002, Екатеринбург, ул Мира, 19

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке, а с авторефератом - в библиотеке и на сайте ГОУ ВПО «Уральский государственный технический университет - УПИ (http //www ustu ru)

Автореферат разослан 24 сентября 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук

И А Майбуров

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. С середины XX столетия в связи с развитием научно-технической революции во всемирном масштабе проблемы экономического роста, его темпа и качества выходят в ряд важнейших проблем общественного развития в любой общественно-экономической системе Суть экономического роста состоит в количественном росте и качественном развитии страны, прогрессивных изменениях народнохозяйственных пропорций на базе индустриализации и диверсификации производства и экспорта, проведении глубоких социально-экономических преобразований, улучшении качества жизни населения стран и сокращении социальных контрастов

Глобализация экономической деятельности обуславливает необходимость поиска новых путей реформирования существующих моделей социально-экономического развития стран Развитые страны мира сталкиваются с проблемой замедления темпов экономического роста и необходимостью пересмотра существующих социально-экономических систем, оказавшихся в условиях глобализации перегруженными социальными расходами

Движущей силой глобального роста постепенно становятся развивающиеся страны с наибольшей численностью населения, в которых проживает большая часть беднейшего населения мира Длительный период быстрого экономического роста в ряде развивающихся стран меняет характер мировой экономики в самых разных аспектах В ходе оживления мировой экономики происходит смена глобальной геоэкономической структуры, а именно, ряд таких крупных стран с трансформируемой экономикой, как Россия, Китай и Индия, приобретают все большее значение как локомотивы мирового экономического роста

За последние десятилетия Китай и Индия постепенно, но активно интегрировались в мировую экономику благодаря использованию продуманного сочетания государственного вмешательства и постепенного проведения рыночных реформ и других преобразований, но при этом экономические структуры этих стран и выбранные ими пути достижения высоких темпов роста существенно различаются

Российская экономика, хотя и демонстрирует высокие темпы экономического роста и внешне благоприятную макроэкономическую ситуацию, не лишена необходимости дальнейшего проведения структурной трансформации Изучение стратегий социально-экономической трансформации стран, добившихся существенных позиций в мировой экономике и являющихся перспективными для будущего развития, представляется важным при разработке собственной стратегии, направленной на повышение качества экономического роста страны

Все вышесказанное позволяет сделать вывод об актуальности обращения к данной теме исследования

Степень разработанности проблемы. Вопросам компаративной оценки национальных экономик посвящено небольшое количество исследований российских и зарубежных авторов В плане уточнения путей, способов и динамик трансформации особый интерес приобретают компаративные исследования мирового опыта рыночных реформ и культурно-сравнительные исследования таких авторов, как Р Андерсон, Р Т Гриффите, А В Бузгалин, А И Колганов, Р Д Льюис, JIП Ночевкин, В М Сергеев, Л Е Стровский, А Шеллер, П Н Шихерев и др

Аспектам социально-экономической трансформации посвящены многочисленные теории - Э Хансена, Д М Кларка, Дж К Гэлбрейта, Г Мюрдаля, А Шюллера, Т Вальша, X Г Крюссельберга, В Майера и других авторов Работы К В Иванова, В П Колесова, Л М Капицы, О В Максимова, О В Малярова, В М Мильянцева, А В Островского, А С Селищева, М Л Титаренко, В А Яшкина делают упор на изучение факторов и стратегий экономического роста и трансформации развивающихся стран

Анализу и оценке вариантов структурных преобразований уделялось особое внимание в работах ведущих экономистов постсоциалистических стран Л И Абалкина, Л Бальцеровича, Е Т Гайдара, С Ю Глазьева, А Н Илларионова, В Л Иноземцева, Е М. Козакова, Я Корнай, Н Наумова, В A May, Г А Осинова, Е В Попова, А И Татаркина, С С. Шаталина, А Г Шеломенцева, Г А Явлинского и других авторов

Современная экономическая литература содержит значительный объем теоретических и эмпирических работ, посвященных анализу экономического роста в развитых, развивающихся странах и в странах с переходной экономикой В Китае и Индии существенный вклад в теорию экономического роста в условиях трансформации внесли такие авторы, как Ахлувалия Дж Бхагвати, Ван Столу, Вэн Цзеи, Гу Цзу, Б Делонг, М Десаи, Дун Фужэн, Н Крафтс, Ли Инин, Линь Ифу, Л. Субраманиан, Сунь Ефан, Сунь Шэн, Сюэ Муцяо, У Цэинлиянь, Фонь Ган, Цзин Вэйминь и др.

Однако при всей изученности проблем экономического роста вопросам компаративной оценки влияния трансформации национальных экономик на стимулирование их роста уделено недостаточное внимание, что приводит к необходимости углубленного исследования данного аспекта функционирования мировой экономики

Сложность поиска механизмов регулирования экономического роста на национальном, региональном и глобальном уровнях в условиях происходящих трансформационных процессов обусловили выбор темы диссертационного исследования, его цель и поставленные задачи

Объектом исследования являются трансформируемые национальные экономики России, Китая и Индии, как части мирового хозяйства

Предметом исследования выступает механизм компаративной оценки трансформации национальных экономик и стимулирования их экономического роста

Цель диссертационного исследования. Целью настоящей работы является разработка механизма компаративной оценки трансформируемых национальных экономик и проведение компаративного анализа трансформационных процессов с целью обоснования основных направлений стимулирования экономического роста национальных экономик

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

- выявить тенденции и закономерности экономического роста разных стран в мировой экономике за период с 1970-х по 2006-е годы, выделить и систематизировать наиболее существенные факторы их экономического роста в условиях интернационализации экономических отношений,

- разработать классификацию стран в мировой экономике в соответствии с обеспеченностью стран факторами экономического роста,

- предложить типологию моделей социально-экономической трансформации стран в современной мировой экономике,

- разработать механизм, включающий в себя принципы, алгоритм и методику компаративной оценки трансформируемых национальных экономик,

- раскрыть содержание стратегий экономического роста и развития анализируемых стран в условиях социально-экономической трансформации, а также определить особенности проводимой экономической политики в этих странах,

- выявить на основе компаративного анализа экономических реформ России, Индии и Китая общие и специфические факторы и инструменты стимулирования экономического роста крупных трансформируемых экономик,

- предложить направления стимулирования экономического роста России, включающие в себя основные приоритеты, мероприятия и инструменты экономической политики исходя из проведенного анализа опыта реформ Индии и Китая Теоретическая база и методы исследования. Теоретической основой

диссертационного исследования послужили работы российских и зарубежных экономистов в области экономического роста, социально-экономической трансформации, а также экономической компаративистики

Большое значение в работе имеют анализ и систематизация теоретических и эмпирических трудов и применяемых в них подходов к исследованию экономического роста

Исследование строилось на принципах системного и сравнительного анализа Решение поставленных в диссертационном исследовании задач осуществлялось с использованием общенаучных методов и приемов экономического, статистического и компаративного анализа В диссертационной работе использовались графико-аналитические инструменты исследования

Информационной базой исследования послужили материалы Всемирного банка, Всемирной торговой организации, Конференции ООН по торговле и развитию,

Программы развития ООН, Всемирного экономического форума, а также данные официальной статистики России, КНР и Индии

Наиболее существенные результаты, полученные автором.

1 Обобщены теоретические и эмпирические данные, характеризующие экономический рост различных групп стран в мировой экономике

2. Разработана авторская классификация стран в мировой экономике в соответствии с обеспеченностью стран факторами экономического роста

3 Предложена уточненная типология моделей социально-экономической трансформации стран в мировой экономике

4 Разработан механизм компаративной оценки национальных экономик в условиях социально-экономической трансформации, включающий в себя принципы, алгоритм и методику оценки.

5 Проведен сравнительный анализ стратегий экономического роста России, Индии и Китая в условиях трансформации социально-экономических систем

6 Выявлены общие и специфические факторы и инструменты стимулирования экономического роста крупных трансформируемых экономик

Научная новизна. Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке концептуальных подходов к механизму компаративной оценки и стимулирования эффективного экономического роста трансформируемых национальных экономик

1 На основе анализа и оценки современных концепций развития мировой экономики уточнены теоретико-методологические основы обоснования моделей трансформации национальных экономик с учетом комбинации факторов экономического роста, в результате чего автором предложена классификация стран, включающая в себя четыре группы стран и соответствующие им группам стратегии и модели социально-экономической трансформации (п 4 Паспорта специальности 08 00 14 ВАК)

2 Разработан механизм компаративной оценки социально-экономической трансформации национальных экономик, включающий в себя принципы, алгоритм и параметры сравнений и позволяющий дополнить методологический аспект анализа функционирования мировой экономики за счет соотнесения национального и мирового уровней, а также предпосылок и результатов развития экономики страны (п 5 Паспорта специальности 08 00 14 ВАК)

3 Предложены методические рекомендации по формированию показателей компаративных оценок трансформации национальных экономик стран в системе мирохозяйственных связей, включающие в себя следующие блоки, внутренние предпосылки и факторы роста, инструменты экономической политики и внешнеэкономиче-

ские параметры, которые позволяют выявить сильные и слабые стороны различных моделей трансформации национальных экономик (п 18 Паспорта специальности 08 00 14 ВАК)

4 В результате проведения компаративной оценки трансформируемых экономики России, Китая и Индии обоснованы направления стимулирования эффективного экономического роста национальной экономики для повышения экономической мощи страны с учетом геоэкономических перспектив и стратегических приоритетов развития Российской Федерации Основные направления стимулирования связаны с формированием полноценного рыночного механизма, надежных и эффективных институтов, повышения производительности в стране за счет более эффективного использования и развития человеческого капитала, повышения степени вовлеченности страны в мировую экономику (п 20 Паспорта специальности 08 00 14 ВАК)

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные автором выводы могут быть использованы для исследования важнейших факторов роста современной экономики России и управления этими факторами с целью достижения их сбалансированной динамики

Разработанная в диссертации методика анализа может использоваться научно-исследовательскими организациями и аналитическими центрами для оценки мер экономической политики и подготовки рекомендаций для органов государственной власти и управления, аналитическими группами различного уровня для оценки макроэкономической ситуации, а также подготовки прогнозов развития

Результаты диссертационного исследования используются в образовательном процессе при чтении курсов международной экономики, теории экономического роста, международных экономических отношений, а также других курсов и спецкурсов в высших учебных заведениях, что подтверждено соответствующими актами о внедрении

Апробация исследования. По теме диссертационного исследования опубликовано 12 научных работ общим объемом 35,9 п л, из которых 13,9 п л авторских, в том числе 2 в двух журналах рекомендованных ВАК

Результаты диссертационного исследования были доложены и обсуждены на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы переходной экономики» (г Красноярск, май 1999 г), III Научно-практической конференции аспирантов и соискателей ТюмГУ «Социально-экономические проблемы экономики регионов» (ТюмГУ, г Тюмень, октябрь 2004г), Международной научно-практической конференции «Образовательные инновации переподготовки кадров» (ТюмГУ, Тюмень, июнь 2004г), на международной школе-семинаре «Экономический рост теория и ее эмпирическое обоснование» (РЭШ, г Москва, 2005г)

Отдельные положения диссертационной работы нашли отражение при выполнении гранта молодых ученных и аспирантов ТюмГУ «Эндогенные теории экономи-

ческого роста» в 2006 году и гранта РГНФ 07-02-04009а «Научные основы инновационного развития территориальных социально-экономических систем» в 2007 г

В процессе выполнения научно-исследовательской работы в 2007 г центром развития человеческого потенциала в рамках приоритетного направления Института экономики УрО РАН по теме «Оценка качества экономического роста региона с учетом противоречий воспроизводства человеческого потенциала» использованы теоретико-методические рекомендации автора по проведению компаративного анализа, а также предложения по стимулированию эффективного экономического роста Российской Федерации

Результаты компаративного анализа экономического роста и социально-экономической трансформации России, Индии и Китая изложены в препринте, опубликованном в Институте экономики УрО РАН в 2007 г

Разработанная методика компаративной оценки трансформируемых национальных экономик и стимулирования их роста используются Департаментов инвестиционной политики и государственной поддержки предпринимательства Тюменской области

Внедрение результатов работы подтверждено актами, прилагаемыми к диссертации

Структура и объем. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений Основное содержание изложено на 172 страницах машинописного текста, работа включает 9 рисунков, 35 таблиц, список литературы из 192 наименований, из которых 87 на английском языке, а также 15 приложений объемом 31 страница

Первая глава «Теоретико-методологические основы компаративной оценки экономического роста стран в мировой экономике» посвящена теоретическим и методологическим основам оценки экономического роста стран В главе раскрываются основные факторы экономического роста, приводится авторская типология факторов и моделей экономического роста национальной экономики

Во второй главе работы «Особенности и проблемы экономического роста стран в условиях трансформации национальной экономики» анализируются специфические особенности, проблемы и стратегии экономического роста стран в период с 1960 по 2006 годы

Третья глава «Методика компаративного анализа трансформируемых национальных экономик» раскрывает принципы и алгоритм проведения анализа В главе осуществлен анализ предпосылок и факторов экономического роста России Проведен компаративный анализ экономических реформ Китая, Индии и России в условиях трансформации социально-экономических систем

Четвертая глава носит название «Основные факторы и направления стимулирования экономического роста в трансформируемой экономике» В данной главе обобщены модели социально-экономической трансформации хозяйственных систем раз-

личных групп стран С учетом индийского и китайского опыта предложены направления стимулирования экономического роста Российской Федерации с учетом геоэкономических перспектив и стратегических приоритетов развития страны

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ

НА ЗАШИТУ

1. Уточнение теоретико-методологических основ обоснования моделей трансформации национальных экономик с учетом комбинации факторов экономического роста; классификация стран, включающая в себя четыре группы стран и соответствующие этим группам стратегии и модели социально-экономической трансформации.

Экономическое развитие любой страны определяется наличием и качеством факторов производства, методами и инструментами их использования Рост экономики страны определяется множеством разнообразных факторов При этом существует множество классификаций факторов экономического роста Так, например, факторы могут классифицироваться в зависимости от конечных целей исследования и в связи с этим могут носить условный характер Общеизвестные варианты классификации факторов экономического роста следующие основные и второстепенные, объективные и субъективные, экстенсивные и интенсивные, экономические, политические и социальные, научные, технические и ресурсные, постоянные и переменные и т д Авторский вариант классификации факторов экономического роста стран представлен на рис 1

Критическое значение научно-технического прогресса и способности к внедрению новых технологий предопределяет возрастающую роль человеческого фактора в развитии экономики страны В связи с переходом многих стран в постиндустриальную фазу развития среди факторов, определяющих национальные конкурентные преимущества, на передний план выходят образование и охрана здоровья населения, развитие науки, доступность и наполнение информационной среды, наличие условий для раскрытия созидательных творческих способностей работников, защита окружающей среды и высокое качество жизни

Соответственно, если страны не способны обеспечить качественное высшее образования населения, развитие науки и качества информационной среды, то они будут обречены на роль поставщика природного сырья и рабочей силы для транснациональных корпораций из развитых стран, аккумулирующих глобальный интеллектуальный потенциал

На основе проведенного анализа факторов экономического роста стран мировой экономики выделены 4 группы стран наиболее развитые страны, страны среднего уровня развития с продолжающейся трансформацией экономики, развивающиеся

страны с внешнеэкономической направленностью, страны с узкой аграрной специализацией и низким подушевым доходом (табл 1)

Таким образом, данные таблицы свидетельствуют о том, что исходя из факторов экономического роста Россия, Индия и Китай находятся во второй классификационной группе - Стран со средним уровнем развития с продолжающейся трансформацией национальной экономики Страны данной группы наделены достаточно богатыми природными ресурсами, большими территориями, развитым человеческим потенциалом, занимают весомое положение в своих регионах и находятся на стадии перехода к постиндустриальному развитию

В большинстве случаев при систематизации моделей трансформации большинство авторов исходят из таких факторов, как скорость осуществления реформ и адаптации, радикальность, степень доверия к проводимым реформам и риски, возникающие в ходе реформирования Рассмотрение этих факторов приводит к тому, что объектом сравнения выступают стратегии трансформации, отражающие различный характер экономической политики При использовании одних и тех же подходов к анализу трансформации страны получают прямо противоположные результаты

В связи с этим, по мнению автора, целесообразнее проводить группировку стран исходя из факторов и темпов экономического роста (табл 2) В предложенной типологии выделены три вида стратегий экономического роста, реализуемых странами стратегия экономической реконструкции, стратегия системных преобразований, стратегии, реализуемые развивающимися странами

Каждая из трех видов стратегий включает в себя различные модели трансформации, которые также зависят от экономического потенциала стран, инструментов экономической политики, используемых при реформировании, и внешнеэкономической направленности стран

Стратегия экономической реконструкции объединяет модели трансформации, реализованные развитыми странами, стратегия трансформации развивающихся стран включает в себя стратегии, реализованные развивающимися странами, входящими в группу 3 «Развивающиеся стран с внешнеэкономической направленностью» и группу 4 «Страны с узкой сырьевой специализацией и низким подушевым доходом»

Стратегии системных преобразований, предполагают сочетание стратегии экономической реконструкции и стратегии трансформации развивающихся стран

В данный вид стратегий включаются модели трансформации, реализованные странами, входящими в группу 2 «Страны среднего уровня развития с продолжающейся трансформацией экономики» Представленные в данной группе три модели трансформации свойственны Китаю, России и Индии, что повышает интерес к сопоставлению способов, инструментов и результатов проводимой трансформации и выявлению дополнительных источников экономического роста страны

уровень импорта

реальный валютный курс

уровень налоговой нагрузки

инвестиции в основной капитал

темпы роста мировом экономики

уровень мировых цен на экспортируемые товары

Щ Л

интенсивные факторы

инновации

экстенсивные факторы

те

д и

прямые

косвенные

размер государственных расходов

-) уровень тарифов естественных монополий

уровень сбережений

наличие резервных мощностей на предприятиях

уровень производительности труда

р «3

и й> в н

о. о г о я о о о.

О в

уровень энергоемкости производства

инвестиции в основной капитал

рост численности и уровня образования населения

относящиеся к инвестиционной политике и НТП

«земля»- природно-климатические факторы

«капитал»

емкость внутреннего рынка

(в

о о,

о И о 0> X

о я о и

Л »

0 в.

1 •в<

к я •в* к о

о я о,

степень открытости национальной экономки

уровень государственного регулирования хозяйственных процессов

уровень развития производительных сил

Таблица 1

Классификация стран исходя из факторов экономического роста

Критерии классификации

1-я группа стран Наиболее развитые страны мира

2-я группа

3-я группа Развивающиеся страны с внешнеэкономической направленностью

4-я группа Страны с узкой аграрной специализацией и низким подушевым _доходом_

1 Размер территории

2 Наличие и объемы природных ресурсов

3 Численность населения

4 ВВП на душу населения

5 Струюура ВВП и экономически активного населения

6 Производительность труда в различных отраслях

7 Добавленная стоимость в обрабатывающей

промышленности

8 Показатели, характеризующие внешнеэкономическую деятельность государства

9 Социальные показатели

Ю Показатели, характеризующие развитие научных исследований

Группа включает страны, для которых характерны высокие показатели ВВП, в структуре которого низкая доля сельского хозяйства, сокращающаяся доля промышленности и преобладающая доля сферы услуг, с наиболее диверсифицированной экономикой, а также с самым крупным в мире людским потенциалом Также в данную группу относятся экономически высокоразвитые небольшие страны Западной Европы, которые не играют самостоятельной роли на экономической и политической мировой арене Для них характерна более узкая специализация хозяйства, но в ряде отраслей они добились существенных успехов, что выражается в высоких экономических показателях на душу населения Для некоторых развитых стран на фоне высокого уровня развития производительных сил и развитой внутренней экономики характерна аг-рарно-сырьевая специализация

Страны

Большой семерки, Австралия, Новая Зеландия, ЮАР, Израиль, Швейцария, Австрия, Бельгия, Нидерланды, скандинавские стра-

Большая часть стран группы в различные эпохи играла ведущую роль в мире, однако укоренившиеся общественные отношения предыдущих этапов затормозили в них экономическое развитие Эти страны либо только вышли на постиндустриальный этап развития, либо еще находятся на индустриальном этапе В данную группу ошосятся развивающиеся и страны с переходной экономикой, значительные по размерам территории, численности населения, имеющие ключевое значение в своих регионах, обладающие значительными природно-

сырьевыми ресурсами, самым крупным экономическим потенциалом Таким образом, в данную группу включены страны, прошедшие или проходящие этап социально-экономической трансформации, но уже по многим экономическим показателям подтянувшиеся к группе развитых

Страны

Россия, Бразилия, Мексика, Китай, Индия, Аргентина, Уругвай, Вьетнам, среднеразвитые страны Западной и Восточной Европы, страны, образовавшиеся после распада СССР и соцлагеря

Характерной особенностью стран данной группы является внешнеэкономическая направленность Развитие стран связано с массовым притоком иностранных инвестиций, вызванным эксплуатацией уникальных месторождений полезных ископаемых, при этом очень малая доля занятых дает основную часть общественного продукта, которая обеспечивает очень высокую долю доходов государства, и, поступая в перераспределение, оказывает решающее влияние на все сферы хозяйства Также в эту группу включаются страны, которые создали на своей территории «свободные экономические зоны», способствующие притоку иностранного капитала, подобно странам экспортерам нефти и другого сырья Страны

Венесуэла, Чили, Иран, Алжир, Колумбия, Эквадор, Перу, Боливия, Парагвай, Республика Корея, Тайвань, Малайзия, Филиппины Таиланд, Турция, Сирия, Иордания Египет, Марокко, Тунис Ямайка, Тринидад и Тобаго, Суринам, Габон Ботсвана Па-пуа-Новая Гвинея Гонконг Макао Барбадос, Бермудские Багамские, Каймановы, Виргинские о-ва, Новая Каледония, Мальта, Кипр, Панама Либерия, Сингапур, Бахрейн ОАЭ Катар, Кувейт, Бруней, Саудовская Аравия, Оман, Ливия Индонезия, Никарагуа, Пакистан Бангладеш Ниге-рияидр _

Страны с небольшим людским и ресурсным потенциалом, как правило, с узкой сырьевой ориентацией, с очень низким душевым доходом, низкой долей обрабатывающей промышленности в ВВП и очень высокой долей неграмотных

Страны Ряд постсоциалистических стран, образовавшихся после распада СССР, Югославии, 42 «наименее развитые страны», а также Шри-Ланка Сальвадор Доминиканская Республика, Гаити, Гондурас, Коста-Рика Сальвадор, Гватемала и др

Классификация моделей социально-экономической трансформации по группам стран

Таблица 2

Стратегия экономической реконструкции Стратегия системных преобразований Стратегия трансформации развивающихся стран

Группа 1 «Наиболее развитые страны» Группа 2 «Страны среднего уровня развития с продолжающейся трансформацией экономики» Группа 3 «Развивающиеся страны с внешнеэкономической направленностью» Группа 4 «Страны с узкой аграрной специализацией и низкими доходами»

Неоэтатистская модель Основывается на кейнсианской концепции, параметры которой и их сочетание в разных странах различались Главный принцип - «больше государственного регулирования и централизованного планирования» Неолиберальная модель Представляет собой социально-регулируемую рыночную экономику, где преобладает принцип «свободы действий» Государственное регулирование используется, но в значительно меньшей степени Модель создания социально-рыночной экономики Модель предполагает формирование социальной рыночной экономики, приоритетами которой является устранение картелей, денационализация и участие работников в управлении предприятиями Модель централизованного согласия Представляет собой промежуточный тип между неоэтатистским и неолиберальным вариантами социально-экономической трансформации экономики, которая дополнялась принципом согласия представителей различные социальных сторон Модель корпоративно-рыночного реформирования Примером успешного функционирования такой модели является реформирование прежней системы в Китае и во Вьетнаме, где на протяжении всего периода рыночных преобразований осуществляется быстрый и устойчивый рост Государственно-корпоративная модель трансформации Предусматривает разрушение прежней системы, и формирование рыночных отношений приоритетами которой является переход от центральных государственных структур к отдельным получастным корпорациям, локальный монополистический контроль в распределении ресурсов, корпоративно-капиталистическая собственность на средства производства, развитие корпоративной конкуренции, незначительная роль государства и слабость институциональной системы Либерально-корпоративная модель трансформации Представляет собой модель со следующими особенностями 1) рыночные механизмы саморегуляции находятся под государственным и корпоративным контролем, но их роль ослаблена, 2) собственность все в большей степени концентрируется в руках отдельных частных корпораций и предпринимателей, 3) социальные ориентиры на патерналистскую модель Азиатская модель индустриализации Основные элементы одностороннее развитие экономики, экстенсивные методы создания «образцовой индустриальной экономики», повышение эффективности труд за счет мобилизации капитала и труда, приток иностранного капитала, главный источник пополнения промышленных рабочих - бывшие крестьяне, высокая средняя продолжительность рабочего времени в индустриальном секторе, низкий уровень зарплаты, ориентация на внешние рынки Модель импортозамещающей индустриализации стран Латинской Америки Осуществлялась в соответствии с принципами Экономической комиссии ООН Модель предполагала и расширение внутренних рынков Экспорторасширяющая модель индустриализации стран Латинской Америки Представляла собой имитацию успешного пути НИС Азии, реформы предполагали переориентацию промышленности на внешние рынки Модель стран Северной Африки Модель включения в европейскую экономику через экспорт рабочей силы и дешевых промышленных товаров Модель производства сырьевых товаров стран Африки и Латинской Америки Предусматривала экспорт сырья и сельскохозяйственной продукции Она была основана на традиционной структуре неравного обмена, при этом сырье и товары первичной обработки обменивались на промышленные товары и ноу-хау из развитых стран Данная модель исчерпала себя в 1960-е годы XX в в результате «структурной трансформации мировой торговли и производства» привела страны к экономическому банкротству Политика либерализации разрушила сектора сельскохозяйственного производства и оказалась неспособной привлечь инвестиции и создавать конкурентоспособную продукцию

2. Механизм компаративной оценки социально-экономической трансформации национальных экономик, включающий в себя принципы, алгоритм и параметры сравнений и позволяющий дополнить методологический аспект анализа функционирования мировой экономики за счет соотнесения национального н мирового уровней, а также предпосылок и результатов развития экономики страны.

Компаративная оценка трансформируемых национальных экономик должна осуществляться в соответствии со следующими принципами

- факторы экономического роста определяют выбор стратегии и модели трансформации национальной экономики,

- модель трансформации оказывает решающее влияние на темпы экономического роста страны, на степень ее вовлеченности в мирохозяйственные связи, на положение в мировой экономике,

- главная задача трансформации заключается в том, чтобы при имеющемся экономическом потенциале укрепить экономическую мощь национальной экономики

Алгоритм компаративной оценки экономического роста и трансформации стран, состоящий из шести этапов, представлен на рис 2

Рис 2 Алгоритм компаративной оценки трансформируемых национальных экономик и их роста

Первый шаг алгоритма компаративной оценки предполагает выбор стран для оценки, которые исходя из гипотезы работы должны иметь сходные черты в факторах и предпосылках роста

Второй шаг алгоритма должен позволить определить сходства в факторах и предпосылках экономического роста стран и их влияние на выбор модели социально-экономической трансформации рассматриваемых национальных экономик Если схожих черт в факторах экономического роста у стран не имеется, то дальнейшая оценка не имеет смысла, поскольку стратегии трансформации стран будут сильно различаться

Третий шаг алгоритма предполагает определение различий в модели трансформации выбранных стран Если различия в моделях отсутствуют, то дальнейший анализ также является нецелесообразным.

Четвертый шаг алгоритма заключается в сопоставлении моделей трансформации национальных экономик с помощью системы компаративных оценок В качестве параметров сравнения рассматриваются, внутренние факторы и предпосылки экономического роста, являющиеся основным условием выбора модели трансформации, инструменты экономической политики, представляющие способ проведения трансформации национальной экономики, вовлеченность страны в мирохозяйственные связи как основной результат трансформации

Пятый шаг позволит выявить сильные и слабые стороны моделей трансформации оцениваемых национальных экономик

Шестой шаг алгоритма дает возможность на основе выявленных сильных и слабых сторон моделей трансформации стран определить направления стимулирования эффективного экономического роста для национальной экономики при имеющемся экономическом потенциале

3. Методические рекомендации по формированию показателей компаративных оценок национальных экономик стран в системе мирохозяйственных связей, позволяющие выявить сильные и слабые стороны различных моделей трансформации национальных экономик.

На основе теоретико-методологических положений разработан порядок проведения анализа влияния факторов экономического роста на выбор модели социально-экономической трансформации и темпы экономического роста страны В основу разработанного автором порядка проведения анализа положена разработанная система компаративных оценок, которая включает рассмотрение трех блоков параметров

Первый блок отражает внутренние условия развития страны, а именно такие факторы, как природно-климатические условия, состояние человеческого капитала в стране, количество и качество физического капитала и др

Условия

Способ

Результат

[

Внутренние предпосылки

Инструменты политики

Вовлеченность в мирохозяйственные связи

Показатели системы

компаративных оценок

Показатели отражающие

- факторы экономического роста страны,

-динамику основных макроэкономических показателей,

- тип воспроизводства и технико-экономические параметры

Показатели отражающие:

- конкурентную среду в национальной экономике,

- уровень государственных расходов,

- формирование инсттугов рыночной инфраструктуры

- структуру собственности в стране до и после реформ,

- долю промышленного производства, приходящегося на государственные предприятия,

- долю занятых на государственных предприятия в обшей численности занятых

- доля государственных предприятий в общей стоимости основных фондов

Показатели отражающие

-долю страны в мировом ВВП,

- долю страны в мировом экспорте и импорте, товаров и услуг,

- долю страны в мировом экспорте технологий,

- объемы иностранных инвестиций и др

Определить:

- основные факторы и предпосылки экономического роста стран,

-тип воспроизводства и технико-экономические параметры, -оценить динамику основных макроэкономических показателей страны

Оценить

- степень развития конкуренции и институтов рыночной инфраструктуры

- структуру собственности, которая имела место до и после начала реформ,

- реальное распределение собственности и экономической власти

Оценить

- долю страны в мировом ВВВП,

- долю страны в мировом экспорте и импорте товарами и услугами, технологиями

- движение капитала в странах

Задачи оценки

Рис 3 Система компаративных оценок трансформируемых национальных экономик и их роста

Второй блок показателей отражает формирование институтов рыночной инфраструктуры, а именно, развитие финансово-кредитной системы, рыночных организаций, обеспечивающих функционирование рынка капитала, товаров, рабочей силы и т д; качество и стабильность законодательной базы, отношения собственности, сложившиеся в экономике

Третий блок параметров включает в себя параметры, отражающие степень вовлеченности страны в мировую экономику В данном блоке рассматриваются такие показатели, как доля страны в мировом экспорте и импорте товаров и услуг, объемы иностранных инвестиций привлеченных страной, доля страны в мировом ВВП

Компаративная оценка предполагает выделение двух типов показателей - расчетных и описательных

На примере компаративных оценок трансформируемых национальных экономик России, Китая и Индии согласно авторской методике для каждого показателя определены характерные черты и рассчитаны соответствующие значения (табл.3,4,5).

Таблица 3

Компаративная оценка факторов экономического роста Индии, России и КНР

Факторы экономического роста Общие черты Различия

Россия Китай Индия

Природно-климатические факторы Страны имеют хорошее географическое положение, огромные территории, богатую сырьевую базу Страна наделена практически всеми природными ресурсами, имеются большие запасы нефти и газа Занимает третье место в мире по величине территорий Китай богат многими видами природных ресурсов Обладает значительными минеральными ресурсами

Трудовые ресурсы

По численности трудовых ресурсов лидирующими странами мира являются Индия и Китай, что дает им благодаря дешевой рабочей силе дополнительные конкурентные преимущества Население Китая и России активно стареет Население Индии молодое, что можно отнести к конкурентным преимуществам страны (Население, не достигшее 14 лет, в Индии составляет 32%, в Китае- 23% ,а в России -16% Доля лиц старше 65 лет в Индии -5%, в КНР - 7%, в России -14%

Научно-техииче-ский прогресс

Во всех странах имеется хороший научно-технический потенциал, который не полностью задействован

Имеется научно-промышленный потенциал в ряде перспективных отраслей экономики

Недостающие звенья научно-технического потенциала страна восполняет всеми известными способами

Программу по развитию современных ин* формационных-технологий страна приняла в 1983 году

Уровень развития инфраструктуры

Россия и Китай отличаются развитой инфраструктурой

Достаточно развитая инфраструктура, требующая модернизации

Активное развитие инфраструктуры за счет внутренних сбережений

Индийская экономика отличается неразвитой И Иг фраструктурой

Международная специализация страны

У России и Индии (в меньшей степени у Китая) четко прослеживается сырьевая направленность в экспорте

В ряд конкурентных статей российского экспорта можно включить лес, черные и некоторые цветные металлы, химические удобрения, морепродукты Массовый экспорт продукции машиностроения представлен двумя позициями военной техникой и оборудованием для АЭС

Является крупнейшим импортером топлива, продовольствия, растительного сырья и минеральных удобрений, стали На сегодня страна стала также нетго-экспортером многих видов промышленной и сельскохозяйственной продукции

Сравнительные преимущества связаны с дешевой рабочей силой, с наличием богатыми природными ресурсами, с широким распространением английского языка для завоевания ниши в мировом рынке ИТ-услуг_

Проведенный компаративный анализ первого блока показателей позволил выделить сильные и слабые стороны стран:

- Все три страны обладают большими по численности трудовыми и природными ресурсами, выгодным географическим положением и большими территориями.

- В странах растет доля высококвалифицированных работников, увеличивается доля расходов на образование и НИОКР По уровню развития человеческого потенциала Россия уверенно лидирует среди стран. По международным стандартам в России весьма высокий уровень образования населения, доля исследователей среди населения и совокупных расходов на НИОКР в ВВП выводят Россию на уровень Германии или Южной Кореи, значительно опережая Китай и Индию. Тем не менее, несмотря на высокий уровень затрат, по уровню отдачи от НИОКР Россия существенно отстает от стран ОЭСР и других стран со средним уровнем доходов Подтверждением этому служит не только относительно низкий показатель добавленной стоимости на душу населения, но и относительно небольшое число патентов и научных публикаций на душу населения. Общая отдача от расходов на НИОКР в России достаточно низка, большое количество НИОКР не связаны с потребностями рынка Размер инвестиций в НИОКР в частном секторе в общей доле выручки от реализации продукции весьма низок по сравнению с Китаем и Индией

- Все страны обладают достаточно емким внутренним рынком, который также является источником экономического роста

Таким образом, выбор Китаем и Индией в пользу постепенных реформ не является случайным, «шоковая терапия» при наличии огромных человеческих ресурсов могла бы иметь для стран губительные социально-экономические последствия. Постепенные реформы в странах позволили повысить доверие к проводимой программе и усилить их эффект. Российские реформаторы же, напротив, предполагали, что при столь богатом человеческом и экономическом потенциале выбор в пользу «шоковой терапии» является более целесообразным, так как в более короткие сроки позволит совершить переход к рыночной экономике

Анализ моделей трансформации позволил определить, что все три страны выбрали разные модели и стратегии трансформации, что обосновывает их дальнейшее сопоставление (табл.4)

Независимо от того, проводится ли в стране стратегия «шоковой терапии» или «градуализма», открытости или закрытости национальной экономики, результаты реформ могут быть успешными при условии, что в стране четко определены приоритеты, которые находят отражение в проводимой государством социально-экономической политике, т е. государство оказывает стимулирующее воздействие на достижение поставленных целей

Несмотря на то, что Россия сделала выбор в пользу «шоковой терапии», Китай в пользу «рыночного социализма», Индия выбрала градуалистический подход, в странах имеется общая цель - развитие человеческого потенциала, повышение уровня жизни

Таблица 4

Сравнение моделей трансформации экономик России, Китая и Индии

Страна Россия Китай Индия

Модель «Шоковая терапия» «Рыночный социализм» «Градуализм»

С Основн эе содержание характера проноднмых реформ

Общая философия и нл£а? лореформ Приверженность неолиберальной концепции одновременное реформирование всех секторов экономики, реформа на макроуровне опережает новации на микроуровне, жесткий слом всех элементов плановой экономики Эволюционный, прагматичный, гибкий характер поэтапное реформирование отдельных секторов экономики, начиная с аграрного, реформа на микроуровне предшествует макроэкономической стабилизации Реформы носят градуалистический характер охватывают все секторы экономики, основная цель реформирования - построение модели «смешанной экономки», создание индустриально-аграрной экономики

Аграрная реформа и отраслей про- Аграрный сектор - постоянный источник государственных субсидий, реформа не получила реального развития Экономическая политика была направлена на развитие экспортоориентированных отраслей, остальные отрасли после приватизации находились на стадии спада Аграрная реформа - стартовая точка преобразований, источник инвестиций в промышленность Реформы охватили в первую очередь самые слабые звенья народного хозяйства, базировались на использовании созданного ранее производственного потенциала Развиваются в основном капиталоемкие отрасли Реформа сельского хозяйства ограничивалась только ценовыми аспектами Государство поддерживает создание мелкой промышленности, базирующейся на современной технике Развиваются отрасли, не требующие больших капиталовложений

фни.11К'И[»Ш<1-ния Произошло резкое снижение объема капиталовложений и склонности к сбережению Внешние источники финансирования были недостаточны, наблюдалось бегство капитала Реформы были направлены на создание инфраструктуры, благоприятствующей внутренним и внешним инвесторам Структурная модернизация экономики осуществлялась за счет внутренних накоплений при очень небольшой доле внешних источников

Ценовая реформа Одномоментное освобождение цен Поэтапное освобождение цен на группы товаров Сохранение частичного контроля над ценами

Россия с 90-х отказалась от макроэкономического регулирования и контроля, в итоге приспосабливание финансов к рынку проходило с небывалым оживлением, сильные колебания валютного рынка привели в 1998г к финансовому кризису Фондовый рынок развит относительно слабо Либерализация финансов осуществлялась «эволюционными» методами Незначительная инфляция Положительные реальные процентные ставки Проводится политика сокращения банков В стране две фондовые биржи, деятельность которых регулируется государством Финансовый рынок в стране открывался поэтапно, при этом повышались требования к условиям функционирования иностранных банков Фондовый рынок достаточно развит В стране две эффективно функционирующие фондовые биржи

Реформа государственной собственности Всесторонняя приватизация привела к усилению монополизации в стране Реформы были направлены на формирование многоукладной системы собственности, способствовали открытию совместных предприятий Цель реформ - повышение эффективности деятельности промышленных предприятий, привлечение иностранного капитала

Внешнеэкономическая политика Либерализация внешней торговли в течение нескольких месяцев 1992 года Слабое использование импортных тарифов Ухудшение структуры экспорта - от обрабатывающего к ресурсному Постепенная либерализация внешней торговли Активное использование импортных тарифов, радикальное улучшение структуры экспорта за годы реформы Формирование специальных зон при сохранении госмонополии на внешнюю торговлю Постепенная либерализация внешнеторговой политики Таможенные тарифы были значительно снижены - с 355% до 50,8%, что привело к сокращению потерь при экспорте, а также имело огромное значение для развития сектора ИТ-услуг

НЛЖШ'ШШИ1 1^14,11.1ПГ1.1 ш.|Г|р:шн(||| МО ими В ходе реформ наблюдался спад производства, падение жизненного уровня населения и усиление социального расслоения Среднегодовые темпы роста ВВП за годы реформ составили 2,7% Ежегодные темпы роста ВВП за годы реформы составляют около 10% Наблюдается рост уровня жизни населения, улучшение важнейших социальных показателей Ежегодные темпы роста экономики достаточно высоки на уровне 7-8% Страна добилась успехов в наукоемких отраслях экономики

Таблица 5

Сопоставление количественных результатов компаративной оценки социально-экономической трансформации России, Китая и Индии

Показатели I Россия| Китай| Индия

Обоз-я Внутренние предпосылки и факторыэкономического роста

Ф 1 1 ВВП, млрд долл , 2005г 763720 2228862 785468

Ф 1 2 ВВП на душу населения, долл , 2005 г 4460 1740 720

Ф 1 3 Среднегодовой темп прироста ВВП на душу населения, % [2000-2005гг ) 9,8 6,9 6,2

Ф 1 4 Уровень безработицы 9,7 4,3 9,8

Ф 1 5 Средний уровень инфляции за период 2000-2005гг 16 2,4 4,2

Ф 1 6 Уровень грамотности 98 91 68

Ф 1 7 Доля квалифицированных работников, прошедших обучение, % 7,7 45 35

Ф 1 8 Доля неквалифицированных работников, прошедших обучение, % 1,4 28 16

Ф 1 9 Доля компаний, организующих обучение для работников, % 53 78 18

Ф 1 10 Доля расходов фирм на НИОКР в % от выручки 2,6 5,9 3,9

Ф 1 11 Число исследователей на миллион жителей 3200 620 125

Инструменты экономической политики

И2 1 Доля госсобственности до начала реформ, % 80 85 85

И22 Доля государственной собственности после осуществления реформ, % 5 34 54

И23 Доля предприятий государственной собственности в валовой стоимости промышленности, % 83 64,9 75

И.2 4 Доля предприятий государственной собственности в валовой стоимости промышленности, %, после проведения реформ 9,8 37,1 45

1125 Стоимость основных фондов госпредприятий, до начала реформ 42 74,6 15,8

И26 Стоимость основных фондов госпредприятий, после реформ 91 53,7 38

И 2 7 Количество занятых на государственных предприятиях, в % от общей численности занятых до начала реформ 85 41,1 35

И28 Количество занятых на государственных предприятиях, в % от общей численности занятых после реформ 21 31,6 65

И 2 9 Чистый внутренний кредит частному сектору, % от ВВП 27 165 60

И 2 10 Внутренние кредиты банков, % от ВВП 44 58,5 166

И2 11 Выручка от реализации в расчете на одного работника, долл США 6990 11880 9100

И 2 12 Годовая оплата труда, долл США 2800 1450 1380

И 2 13 Добавленная стоимость на одного работника, в долл США 8450 8400 2000

И 2 14 Доля государственных расходов в структуре ВВП, % 16 18 14

Показатели вовлеченности в мирохозяйственные связи

ПЗ 1 Доля страны в мировом ВНП при подсчете по текущим валютным курсам, % 1,19 4 1,6

П3 2 Доля страны в мировом ВНП при подсчете по ППС, % 2,55 12,58 5,57

пзз Доля страны в мировом товарообороте, %, в том числе в мировом экспорте товаров 1,8 5,9 0,85

П34 в мировом импорте товаров 0,8 5,3 1

П35 в мировом экспорте услуг 0,9 2,5 0,89

ПЗ 6 в мировом импорте услуг 1,5 3,1 0,92

П 3 7 Промышленный экспорт, % от общего экспорта 22 90 75

П 3 8 Экспорт высоких технологий, % от промышленного экспорта 13 23 5

П 3 9 Объемы иностранных инвестиций в стране, % от ВВП 1,85 2,7 0,75

Оценка показателей России, Китая и Индии позволила выявить сильные и слабые стороны моделей трансформации (табл 5) Каждый показатель системы компаративных оценок оценивался в диапазоне от -3 до +3, в качестве базы сравнения брались среднемировые значения показателей (рис 4)

России, Индии и Китая Анализ инструментов экономической политики, используемых при трансформации национальных экономик, позволил выделить следующие сильные и слабые стороны моделей трансформации стран

Среди сильных сторон Китая следует отметить, прежде всего, высокую степень вовлеченности страны в мировую экономику, которая была достигнута благодаря продуманной экономической политике, направленной на привлечение иностранных инвестиций и технологий в страну

Сильная сторона Индии - это политика, направленная на развитие человеческого капитала страны, развитые финансовые рынки, богатый опыт в создании и развитии рынка информационных технологий, сохранившийся институт планирования, а также политика в области поддержки государственных предприятий с целью повышения их эффективности и создания дополнительных рабочих мест

Также следует отметить в качестве сильных сторон Индии и Китая опыт создания особых экономических зон, которые способствуют развитию экономики стран

Россия же имеет ряд преимуществ в развитии человеческого потенциала и в решении ряда социальных проблем, однако имеющийся экономический потенциал и выбранная модель трансформации привели к одностороннему развитию промышленности страны

Среди слабых сторон стран следует отметить чрезмерное государственное регулирование, которое должно представлять собой искусное балансирование между политикой вмешательства и свободной конкуренцией При этом обнаруживается тот

факт, что там, где государственная политика поощряет конкуренцию, результаты значительно лучше

Во всех стран есть отсталые отрасли, деятельность которых регулируется государством Наибольшим вмешательством отличается китайская экономика, однако во многом благодаря этому вмешательству в стране активно развиваются многие отрасли и транспортная инфраструктура

Анализ показателей, отражающих степень вовлеченности в мирохозяйственные связи, свидетельствует о том, что лидирующее положение занимает Китай Несмотря на то, что Индия и Россия по доле в мировом ВВП занимают 12 и 14 место среди всех стран мира, показатели, отражающие степень вовлеченности страны в мировую экономику, имеют достаточно низкие значения По доле в мировом экспорте и импорте Россия и Индия значительно уступают Китаю, что требует от стран пересмотра экономической политики в данной области

Таким образом, все рассматриваемые страны на сегодня находятся на стадии перехода к постиндустриальному обществу, то есть трансформационные процессы продолжаются, но их характер меняется Преодоление огромного технологического разрыва между развитыми странами и Россией, КНР и Индией требует от последних усилий по повышению конкурентоспособности отраслей с высокой добавленной стоимостью Благодаря сочетанию активной научно-технической и промышленной политики, целенаправленному регулированию внешнеэкономических связей, концентрации физического и человеческого капитала, развитию особых экономических и технико-внедренческих зон возможно получение эффекта опережающего развития, который позволит приблизиться к ядру мировой экономической системы

4. Направления стимулирования экономического роста Российской Федерации с учетом геоэкономических перспектив и стратегических приоритетов развития страны.

Российская Федерация прошла несколько стадий трансформационного процесса Последняя стадия, на которой она находится - адаптация экономики к постиндустриальной структуре — будет доминантой развития страны на протяжении следующих десятилетий Адаптация экономики к постиндустриальной структуре при всей ее исключительной сложности не является беспрецедентной задачей Задача, которая стоит перед Россией, сегодня может быть определена как «догоняющая постиндустриализация»

Формирование стратегии долгосрочного роста в условиях догоняющей постиндустриализации является сложной задачей, что связано с несколькими причинами постиндустриальное общество находится только в процессе развития, отсутствует опыт догоняющего развития в постиндустриальном мире

бытия последнего десятилетия, пример их индустриального скачка не гарантирует успешную адаптацию к вызовам постиндустриальной эпохи Быстрый рост Японии и близких к ней стран Юго-Восточной Азии натолкнулся к началу 90-х годов на серьезные препятствия, связанные с ограниченностью индустриальной модели роста и неспособностью перейти в постиндустриальную систему координат В связи с этим изучение опыта развития Китая и Индии является более информативным для России и других стран при разработке направлений стимулирования эффективного экономического роста, базирующегося на формировании рыночного механизма, эффективных институтов, открытости экономики и развитии человеческого потенциала

Если Россия имеет серьезные намерения по диверсификации экономики и уходу от возрастающей сырьевой зависимости, ей необходимо расширять свои сравнительные преимущества, которые сегодня, в основном, связаны с макроэкономической стабильностью, богатыми природными ресурсами и человеческим капиталом России необходимо существенное повышение производительности и международной конкурентоспособности обрабатывающих отраслей

Повышению эффективности экономического роста способствовало бы создание, как минимум, следующих взаимосвязанных условий (рис 5)

- формирование полноценного рыночного механизма расширенного взаимодействия индустриального производства, доходов и конечного спроса Данный механизм включает цепочку производство генерирует доходы, доходы, пройдя по каналам распределения и перераспределения, формируют конечный спрос, рост конечного спроса определяет масштабы расширения производства,

- повышение производительности труда в стране за счет более эффективного использования и развития человеческого капитала,

- развитие конкуренции, поскольку отсутствие равных условий конкуренции является серьезной проблемой для бизнеса в нашей стране Неэффективный сектор экономики продолжает существовать за счет эффективного, который уплачивает все налоги, полностью оплачивает потребляемые энергоресурсы, но в отличие от первого не дотируется государством, не получает преференций Равенство условий конкуренции - один из базовых принципов при переходе к рыночной системе устройства экономики Это предполагает создание условий для развертывания механизмов добросовестной конкуренции, активизации предпринимательской деятельности и эффективной работы рыночных механизмов,

- формирование надежных и эффективных рыночных институтов в стране,

- повышение степени вовлеченности страны в мирохозяйственные связи

Перевод начавшегося оживления в режим устойчивого экономического роста в

России подразумевает формирование соответствующих макроэкономических условий, обеспечивающих выгодность расширения производственной деятельности и инвестиций в развитие производства

а « х — § 8 р

Предотвращение нелегального вывоза капитала

Расширение практики использования рубля в международных расчетах

Создание свободных экономических зон

Я о

3 >8

о о>

I 3 Я «

й *

Стимулирование экспорта товаров с высокой добавленной стоимостью

Защита прав интеллектуальной собственности

Создание особых экономических зон

Коммерциализация результатов НИОКР

Бюджетное финансирование научных исследований

Повышения эффективности производства на основе новых технологий

о §

о.

Стимулирование развития среднего и малого бизнеса

Активизация антимонопольной политики

Стимулирование конечного спроса населения и вовлечение в процесс инвестирования

Создания стимулов для более активной инновационной деятельности

Использование целевых научно-технических программ

Рост инвестиций в человеческий капитал

Усиления влияния образования на все сферы жизни

л ^

* 3

§ >3

а а

8 Й

а @

9 3

2 е

2 2

Е о

О X

« §

Я 4>

3 о-

в я

5 8

В §

9 5

« Э

ы я

в 3

« о

з а

В я

в с.

ш с а

I-

в §

Эти условия предполагают нормализацию системы денежного обращения и формирование механизмов кредитования производственной деятельности, снижение процентных ставок и развертывание институтов развития, снижение налогообложения производственной и инвестиционной деятельности, защиту внутреннего рынка от недобросовестной конкуренции со стороны импортеров

Формирование эффективного механизма стимулирования экономического роста, который способен обеспечить условия устойчивого расширенного воспроизводства, невозможно осуществить без качественного изменения экономической роли государства в России Главным является не просто количественный рост, а качественные приращения, увеличивающие эффективность экономики Эффективный механизм стимулирования экономического роста должен быть ориентирован как на высокие темпы, так и на социально-экономическое качество роста.

ВЫВОДЫ

1 На основе анализа и оценки современных концепций развития мировой экономики уточнены теоретико-методологические основы обоснования моделей трансформации национальных экономик с учетом комбинации факторов экономического роста, в результате чего автором предложена классификация стран, включающая в себя четыре группы стран и соответствующие этим группам стратегии и модели социально-экономической трансформации

2 Разработанный механизм компаративной оценки социально-экономической трансформации национальных экономик, включающий в себя принципы, алгоритм и параметры сравнений, позволяет дополнить методологический аспект анализа функционирования мировой экономики за счет соотнесения национального и мирового уровней, а также предпосылок и результатов развития экономки страны

3 Методические рекомендации по формированию показателей компаративных оценок национальных экономик стран в системе мирохозяйственных связей включают в себя следующие блоки показателей внутренние предпосылки и факторы роста, инструменты экономической политики и внешнеэкономические параметры, которые позволяют выявить сильные и слабые стороны различных моделей трансформации национальных экономик

4. Направления стимулирования эффективного экономического роста национальной экономики для повышения экономической мощи страны с учетом геоэкономических перспектив и стратегических приоритетов развития Российской Федерации связаны с формированием полноценного рыночного механизма расширенного взаимодействия индустриального производства, доходов и конечного спроса, надежных и эффективных институтов в стране, повышения производительности в стране за счет более эффективного использования и развития человеческого капитала, повышения степени вовлеченности страны в мировую экономику

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ-Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК:

1 Карагулян Е А Новые эндогенные модели экономического роста//Вестник ТюмГУ, 2006, №1- С 99-109 - 0,6 п л

2 Лиман И А, Карагулян Е А Экономические проблемы высшего образования и учебно-научно-производственных комплексов в современных условиях// Вестник ТюмГУ, 2004, №,4 -С 203-218-0,8 п л , в т ч авторских 0,4 п л

Остальные публикации:

3 Андреева Е Л , Карагулян Е А. Компаративный анализ экономического роста в условиях трансформации социально-экономических систем Препринт -Екатеринбург Институт экономикиУрОРАН,2007 -51с-2пл,втч авторских 1 пл

4 Карагулян Е А Экономический рост Индии в условиях трансформации социально-экономических систем//Известия Международного института финансов, управления и бизнеса ежегодный научный сборник Выпуск 4 Тюмень Изд-во «Вектор Бук», 2007 - С 54-59 - 0,3 п л

5 Вилков НО Карагулян ЕА Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность Учебное пособие Тюмень Изд-во ТюмГУ, 2006 - 164с — 8,2пл,вт ч авторских-6,6 пл

6 Карагулян Е А Стратегии экономического роста Известия Международного института финансов, управления и бизнеса ежегодный научный сборник Вып 3 -Тюмень Изд-во «Вектор Бук», 2006 - С 54-60 -0,3 п л

7 Черкашов Е М , Аникеева О.П , Жутовская И В , Карагулян Е А Микроэкономика- Учебно-методический комплекс в 2-х частях - Тюмень Изд-во ТюмГУ, 2005 -324с - 16,2 п л , вт ч автора 1,6 п л

8 Карагулян Е А Управление трудовым потенциалом региона Образовательные инновации переподготовки кадров Сб статей /Под науч ред С А Тереховой Тюмень- Изд-во ТюмГУ, 2004 - 0,2 п л

9 Карагулян Е А , Лим Е А , Семешко Л А Макроэкономические показатели Китая //Социально-экономические проблемы региона Сб статей, под науч ред профессора Г И Немченко, Тюмень Изд-во ТюмГУ, 2001 -С 138-146 - 0,45 п л, вт ч авторских 0,2 п л

10 Карагулян ЕА, Лиман И А, Шишкина HP Макроэкономика Учебно-методический комплекс -Тюмень Изд-во ТюмГУ, 2001 -138с -6,9пл, втч авторских 2,7 п л

Подписано в печать 13 09 2007 Формат 60x84 1/16 Бумага типографская

Ризография Тираж 100 Заказ № 67

Ризография ГОУ ВПО ТюмГУ 625000, г Тюмень, ул Семакова, 10 26

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Карагулян, Егине Араратовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

КОМПАРАТИВНОЙ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

СТРАН В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ.

1.1 .Сущность экономического роста и факторы его определяющие.

1.2.Эволюция ранних моделей экономического роста.

1.3.Новые эндогенные модели экономического роста.

ГЛАВА 2.0С0БЕНН0СТИ И ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА СТРАН В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ

ЭКОНОМИКИ.

2.1.Методологические подходы к классификации стран в мировой экономике.

2.2.Основные концепции отсталости стран и проблемы развивающихся стран.

2.3.Стратегии экономического роста развивающихся стран в условиях трансформации социально-экономических систем.

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА КОМПАРАТИВНОГО АНАЛИЗА

ТРАНСФОРМИРУЕМЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК.

3.1.Алгоритм и методика компаративной оценки трансформируемых национальных экономик.

3.2.Анализ предпосылок и факторов экономического роста России,

Китая и Индии.,.

3.3.Компаративный анализ экономических реформ России, Китая и 111 Индии в условиях социально-экономической трансформации.

ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ И НАПРАВЛЕНИЯ СТИМУЛИРОВАНИЯ 127 ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В ТРАНСФОРМИРУЕМОЙ ЭКОНОМИКЕ.

4.1.Модели социально-экономической трансформации хозяйственных 127 систем различных групп стран.

4.2.Проблемы и перспективы экономического роста стран.

4.3.Стратегические приоритеты и направления стимулирования экономического роста России в условиях трансформации социально-экономической системы.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка механизма компаративной оценки трансформируемых национальных экономик и стимулирования их роста"

Актуальность темы исследования. С середины XX столетия в связи с развитием научно-технической революции во всемирном масштабе проблемы экономического роста, его темпа и качества выходят в ряд важнейших проблем общественного развития в любой общественно-экономической системе. Суть экономического роста состоит в количественном росте и качественном развитии страны, прогрессивных изменениях народнохозяйственных пропорций на базе индустриализации и диверсификации производства и экспорта, проведении глубоких социально-экономических преобразований, улучшении качества жизни населения стран и сокращении социальных контрастов.

Глобализация экономической деятельности обуславливает необходимость поиска новых путей реформирования существующих моделей социально-экономического развития стран. Развитые страны мира сталкиваются с проблемой замедления темпов экономического роста и необходимостью пересмотра существующих социально-экономических систем, оказавшихся в условиях глобализации перегруженными социальными расходами.

Движущей силой глобального роста постепенно становятся развивающиеся страны с наибольшей численностью населения, в которых проживает большая часть беднейшего населения мира. Длительный период быстрого экономического роста в ряде развивающихся стран меняет характер мировой экономики в самых разных аспектах. В ходе оживления мировой экономики происходит смена глобальной геоэкономической структуры, а именно, ряд таких крупных стран с трансформируемой экономикой, как Россия, Китай и Индия, приобретают все большее значение как локомотивы мирового экономического роста.

Российская экономика, хотя и демонстрирует высокие темпы экономического роста и внешне благоприятную макроэкономическую ситуацию, не лишена необходимости дальнейшего проведения структурной трансформации. Изучение стратегий социально-экономической трансформации стран, добившихся существенных позиций в мировой экономике и являющихся перспективными для будущего развития, представляется важным при разработке собственной стратегии, направленной на повышение качества экономического роста страны.

Все вышесказанное позволяет сделать вывод об актуальности обращения к данной теме исследования.

Степень разработанности проблемы. Вопросам компаративной оценки национальных экономик посвящено небольшое количество исследований российских и зарубежных авторов. В плане уточнения путей, способов и динамик трансформации особый интерес приобретают компаративные исследования мирового опыта рыночных реформ и культурно-сравнительные исследования таких авторов, как Р. Андерсон, Р.Т. Гриффите, A.B. Бузгалин, А.И. Колганов, Р.Д. Льюис, Л.П. Ночевкин, В.М.Сергеев, Л.Е. Стровский, А. Шеллер, П.Н. Шихерев и др.

Аспектам социально-экономической трансформации посвящены многочисленные теории - Э. Хансена, Д.М. Кларка, Дж. К. Гэлбрейта, Г. Мюрдаля, А. Шюллера, Т. Вальша, Х.Г. Крюссельберга, В. Майера и других авторов. Работы К.В. Иванова, В.П. Колесова, Л.М. Капицы, О.В. Максимова, О.В. Малярова, В.М. Мильянцева, A.B. Островского, A.C. Селищева, М.Л. Титаренко, В.А. Яшкина делают упор на изучение факторов и стратегий экономического роста и трансформации развивающихся стран.

Анализу и оценке вариантов структурных преобразований уделялось особое внимание в работах ведущих экономистов постсоциалистических стран: Л.И. Абалкина, Л. Бальцеровича, Е.Т. Гайдара, С.Ю. Глазьева, А.Н. Илларионова, В.Л. Иноземцева, Е.М. Козакова, Я. Корнай, Н. Наумова, В.А. May, Г.А. Осинова, Е.В.Попова, А.И.Татаркина, С.С. Шаталина, А.Г.Шеломенцева, Г. А. Явлинского и других авторов.

Современная экономическая литература содержит значительный объем теоретических и эмпирических работ, посвященных анализу экономического роста в развитых, развивающихся странах и в странах с переходной экономикой. В Китае и Индии существенный вклад в теорию экономического роста в условиях трансформации внесли такие авторы, как Ахлувалия Дж. Бхагвати, Ван Столу, Вэн Цзеи, Гу Цзу, Б. Делонг, М. Десаи, Дун Фужэн, И. Крафтс, Ли Инин, Линь Ифу, Л. Субраманиан, Сунь Ефан, Сунь Шэн, Сюэ Муцяо, У Цэинлиянь, Фонь Ган, Цзин Вэйминь и др.

Объектом исследования являются трансформируемые национальные экономики России, Китая и Индии, как части мирового хозяйства.

Предметом исследования выступает механизм компаративной оценки трансформации национальных экономик и стимулирования их экономического роста.

- разработать классификацию стран в мировой экономике в соответствии с обеспеченностью стран факторами экономического роста;

- предложить типологию моделей социально-экономической трансформации стран в современной мировой экономике;

- разработать механизм, включающий в себя принципы, алгоритм и методику компаративной оценки трансформируемых национальных экономик;

Теоретическая база и методы исследования. Теоретической основой диссертационного исследования послужили работы российских и зарубежных экономистов в области экономического роста, социально-экономической трансформации, а также экономической компаративистики.

Большое значение в работе имеют анализ и систематизация теоретических и эмпирических трудов и применяемых в них подходов к исследованию экономического роста.

Исследование строилось на принципах системного и сравнительного анализа. Решение поставленных в диссертационном исследовании задач осуществлялось с использованием общенаучных методов и приемов экономического, статистического и компаративного анализа. В диссертационной работе использовались графико-аналитические инструменты исследования.

Информационной базой исследования послужили материалы Всемирного банка, Всемирной торговой организации, Конференции ООН по торговле и развитию, Программы развития ООН, Всемирного экономического форума, а также данные официальной статистики России, КНР и Индии.

Наиболее существенные результаты, полученные автором.

1. Обобщены теоретические и эмпирические данные, характеризующие экономический рост различных групп стран в мировой экономике.

2. Разработана авторская классификация стран в мировой экономике в соответствии с обеспеченностью стран факторами экономического роста.

3. Предложена уточненная типология моделей социально-экономической трансформации стран в мировой экономике.

4. Разработан механизм компаративной оценки национальных экономик в условиях социально-экономической трансформации, включающий в себя принципы, алгоритм и методику оценки.

5. Проведен сравнительный анализ стратегий экономического роста России, Индии и Китая в условиях трансформации социально-экономических систем.

6. Выявлены общие и специфические факторы и инструменты стимулирования экономического роста крупных трансформируемых экономик.

7. На основе анализа опыта реформирования экономики таких стран, как КНР и Индия, предложены направления стимулирования экономического роста России, включающие в себя основные приоритеты, мероприятия и инструменты экономической политики. Научная новизна. Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке концептуальных подходов к механизму компаративной оценки и стимулирования эффективного экономического роста трансформируемых национальных экономик:

1. На основе анализа и оценки современных концепций развития мировой экономики уточнены теоретико-методологические основы обоснования моделей трансформации национальных экономик с учетом комбинации факторов экономического роста, в результате чего автором предложена классификация стран, включающая в себя четыре группы стран и соответствующие им группам стратегии и модели социально-экономической трансформации, (п. 4 Паспорта специальности 08.00.14 ВАК)

2. Разработан механизм компаративной оценки социально-экономической трансформации национальных экономик, включающий в себя принципы, алгоритм и параметры сравнений и позволяющий дополнить методологический аспект анализа функционирования мировой экономики за счет соотнесения национального и мирового уровней, а также предпосылок и результатов развития экономики страны, (п. 5 Паспорта специальности 08.00.14 ВАК)

3. Предложены методические рекомендации по формированию показателей компаративных оценок трансформации национальных экономик стран в системе мирохозяйственных связей, включающие в себя следующие блоки: внутренние предпосылки и факторы роста, инструменты экономической политики и внешнеэкономические параметры, которые позволяют выявить сильные и слабые стороны различных моделей трансформации национальных экономик, (п. 18 Паспорта специальности 08.00.14 ВАК)

4. В результате проведения компаративной оценки трансформируемых экономик России, Китая и Индии обоснованы направления стимулирования эффективного экономического роста национальной экономики для повышения экономической мощи страны с учетом геоэкономических перспектив и стратегических приоритетов развития Российской Федерации. Основные направления стимулирования связаны с формированием полноценного рыночного механизма, надежных и эффективных институтов, повышения производительности в стране за счет более эффективного использования и развития человеческого капитала, повышения степени вовлеченности страны в мировую экономику, (п. 20 Паспорта специальности 08.00.14 ВАК)

Апробация исследования. По теме диссертационного исследования опубликовано 12 научных работ общим объемом 35,9 п.л., из которых 13,9 п.л. авторских, в том числе 2 в двух журналах рекомендованных ВАК.

Результаты диссертационного исследования были доложены и обсуждены на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы переходной экономики» (г. Красноярск, май 1999 г.), III Научно-практической конференции аспирантов и соискателей ТюмГУ «Социально-экономические проблемы экономики регионов» (ТюмГУ, г.Тюмень, октябрь 2004г.), Международной научно-практической конференции «Образовательные инновации переподготовки кадров» (ТюмГУ, Тюмень, июнь 2004г.), на международной школе-семинаре «Экономический рост: теория и ее эмпирическое обоснование» (РЭШ, г. Москва, 2005г.).

Отдельные положения диссертационной работы нашли отражение при выполнении гранта молодых ученных и аспирантов ТюмГУ «Эндогенные теории экономического роста» в 2006 году и гранта РГНФ 07-02-04009а «Научные основы инновационного развития территориальных социально-экономических систем» в 2007 г.

В процессе выполнения научно-исследовательской работы в 2007 г. центром развития человеческого потенциала в рамках приоритетного направления Института экономики УрО РАН по теме: «Оценка качества экономического роста региона с учетом противоречий воспроизводства человеческого потенциала» использованы теоретико-методические рекомендации автора по проведению компаративного анализа, а также предложения по стимулированию эффективного экономического роста Российской Федерации.

Разработанная методика компаративной оценки трансформируемых национальных экономик и стимулирования их роста используются Департаментом инвестиционной политики и государственной поддержки предпринимательства Тюменской области.

Внедрение результатов работы подтверждено актами, прилагаемыми к диссертации.

Структура и объем. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений. Основное содержание изложено на 172 страницах машинописного текста, работа включает 9 рисунков, 35 таблиц, список литературы из 192 наименований, из которых 87 на английском языке, а также 15 приложений объемом 31 страница.

Первая глава «Теоретико-методологические основы компаративной оценки экономического роста стран в мировой экономике» посвящена теоретическим и методологическим основам оценки экономического роста стран. В главе раскрываются основные факторы экономического роста, приводится авторская типология факторов и моделей экономического роста национальной экономики.

Третья глава «Методика компаративного анализа трансформируемых национальных экономик» раскрывает принципы и алгоритм проведения анализа. В главе осуществлен анализ предпосылок и факторов экономического роста России. Проведен компаративный анализ экономических реформ Китая, Индии и России в условиях трансформации социально-экономических систем.

Четвертая глава носит название «Основные факторы и направления стимулирования экономического роста в трансформируемой экономике». В данной главе обобщены модели социально-экономической трансформации хозяйственных систем различных групп стран. С учетом индийского и китайского опыта предложены направления стимулирования экономического роста Российской Федерации с учетом геоэкономических перспектив и стратегических приоритетов развития страны.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Карагулян, Егине Араратовна

Общие выводы, которые делают экономисты из пост-Вашингтонского консенсуса таковы [40; стр.46]:

1. Главный вывод и ключевой подтекст пост-Вашингтонского консенсуса -институциональные преобразования являются наиболее важным фактором прогресса на пути к длительному росту.

2 Становление рыночной экономики невозможно без государственного вмешательства в формирование институтов. Поэтому при переходе к рынку в новых условиях требуется не отстранение правительства от руководства экономикой, а его активная корректирующая деятельность.

3. Три взаимосвязанных институциональных блока укрепят созидательные способности государства: контроль над выполнением правил и ограничений в обществе, обеспечение конкурентного давления как извне, так и внутри государства; содействие развитию партнерских отношений как вне, так и внутри государства.

Таким образом, практически все работы, посвященные экономическому развитию, подчеркивают необходимость институциональных изменений в странах.

Так исследования, проведенные Дени Родриком, позволили выделить ряд стилизованных факторов связанных с институциональными изменениями стран [161; стр.45].

Первый стилизованный факт заключается в том, что стремительный экономический рост связан с узким диапазоном политических и экономических реформ.

По мнению Д. Родрика, для начала роста требуется сравнительно не много. В приложение 10 показаны все случаи перехода стран, на стадию роста начиная с 1957 по 1992 год.

В качестве свидетельства экономического роста Д. Родрик расценивает прирост ВНП на душу населения. «Ускорение» роста определяется как прирост ВВП на уровне не менее 2% в год. Еще одно условие экономическом роста -текущий уровень прироста ВВП должен был превысить темп роста ВВП, имевший место до «ускорения». В последующие годы темп роста ВВП должен составлять, по крайней мере, 3,5% в год. (см. приложение 8)

Данные исследований Родрика, Хаусмана и Веласко показали, что подобные ускорения случались довольно часто. Авторами было установлено 83 случая ускорения роста практически во всех регионах мира, включая Африку южнее Сахары. Большинство стран демонстрировали темпы ускорения более чем 2% в год, в некоторых случаях темпы роста достигали от 8 до 10%. Но дальнейший анализ показал, что поддержать темпы роста удалось не всем странам, а лишь половине. В большинстве случаев темпы роста, носили умеренный, а не «взрывной» характер[158; стр.35].

Взрывной» характер экономического роста был связан с незначительными изменениями в экономической политике стран.

Так бурный рост экономики Китая был вызван постепенной либерализации, которую Китай предпринял в конце 1970-ых. Опыт Южной Кореи в начале 1960-ых был подобен китайскому. Военное правительство, которое пришло к власти в 1961 году, не имело полного представления относительно экономических реформ, за исключением того, что это расценило экономическое развитие как главный приоритет, в связи, с чем в стране были предприняты эксперименты с различными общественными инвестиционными проектами.

Практически все развивающиеся страны, демонстрировавшие высокие темпы роста в XX веке не нуждались в обширных экономических реформах, чтобы начать расти, труднее было поддержать этот рост в дальнейшем.

Второй стилизованный факт свидетельствует о том, что экономические реформы объединяют классические и нестандартные методы управления. Большинство стран испытали экономический рост благодаря, тому, что были привержены «принципам более высокого порядка» [163]. Но как отмечает автор, существуют весьма нетрадиционные меры, которые дают странам не меньший эффект, в качестве примера можно привести опыт Южной Корее и Тайваня.

Третий стилизованный факт заключатся в том, что институциональные нововведения с трудом перенимаются другими странами. Самый обескураживающий аспект стилизованных фактов состоит в том, что мероприятия связанные с ускорением роста - и особенно элементы, которые являются нестандартными - имеют тенденцию значительно изменяться в межстранавом разрезе.

В свете аргументов, приведенных выше, следует отметить, что успешные реформы - это те которые строятся с учетом внутренних особенностей страны.

Последний стилизованный факт свидетельствует о том, что дальнейшая поддержка стабильных и высоких темпов экономического роста является более трудной задачей, и требует более обширных реформ.

Лишь не многие страны сумели сохранить свои позиции в темпах экономического роста. Для большинства стран экономический рост не является длительным. Исключение составляют страны Юго-Восточной Азии достигшие на сегодня уровня промышленно-развитых стран мира.

Страны Латинской Америки и Африки демонстрировали высокие темпы роста в 80-е годы, но затем произошел резкий спад темпов роста.

Следовательно, рост экономики в краткосрочном периоде не гарантирует успех в долгосрочной перспективе. Все реформы в последующие периоды должны корректироваться с учетом основных принципов рыночной экономки, экономика страны должна быть устойчива по отношению к внешним шокам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время экономический рост остается центральной проблемой экономической политики всех государств.

Под экономическим ростом, как правило, понимается долгосрочный тренд развития таких показателей, как реальный выпуск и реальный выпуск на душу населения. В течение последних двух столетий большинство экономик мира демонстрировали стабильный экономический рост. Другими словами, они имели возрастающий долгосрочный тренд развития выпуска на душу населения. Начиная с середины XIX в. мировая экономика в среднем росла на 3% ежегодно. Данный феномен получил название современного экономического роста.

Экономический рост увеличивает уровень доходов на душу населения, что, в свою очередь, приводит к росту уровня жизни населения. Несмотря на то, что вся мировая экономика показывает стабильные темпы роста, экономический рост сильно варьируется в различных регионах мира. Во второй половине XX в. темпы роста выпуска на душу населения колебались от 7-10% в Японии и в «Азиатских Тиграх» (Южная Корея, Гонконг, Сингапур и Тайвань) до 0% в некоторых отстающих в развитии странах Африки, Азии и Южной Америки (например, в Эфиопии, Бангладеш и Боливии). Благодаря очень высоким темпам роста за последние 50 лет Япония и Южная Корея смогли перейти из группы развивающихся стран в число развитых стран. С другой стороны, медленные темпы экономического роста в Аргентине после 1930 года послужили причиной значительного отставания этой страны в области экономического развития: в итоге, Аргентина стала единственным примером перехода страны из числа мировых лидеров по экономическому развитию в число развивающихся стран.

Главной задачей теории роста является выявление источников и объяснение эмпирических закономерностей экономического роста, а также объяснение различий в темпах экономического роста между странами.

Накопившийся опыт исследований по развитию стран и регионов отражен во многих работах по классификации моделей экономического роста. Однако следует отметить, что экономическая компаративистика наряду с институциональной экомической теорией и экономикой развития существенно дополняет экономическую теорию по сравнению с неоклассической макро- и микроэкономикой. Экономическая компаративистика позволяет понять существующие экономические реальности, которые не сводятся к абстрактной модели рыночной экономики. Сравнительное исследование экономических систем выступает, как своего рода теоретическая и методологическая предпосылка для исследования экономических проблем национальной экономики, но компаративной оценке трансформируемых национальных экономик посвящено не так много работ. В связи с этим особенностью данной работы являлась разработка механизма компаративной оценки трансформируемых национальных экономик.

Таким образом, проведенное исследование, направленное на разработку механизма компаративной оценки трансформируемых национальных экономик позволил сделать следующие выводы:

1. Разработанный автором механизм компаративной оценки социально-экономической трансформации национальных экономик, включающий в себя принципы, алгоритм и параметры сравнений, позволил дополнить методологический аспект анализа функционирования мировой экономики за счет соотнесения национального и мирового уровней, а также предпосылок и результатов развития экономки страны.

Компаративная оценка трансформируемых национальных экономик осуществлялась в соответствии со следующими принципами:

- факторы экономического роста определяют выбор стратегии и модели трансформации национальной экономики;

- главная задача трансформации заключается в том, чтобы при имеющемся экономическом потенциале укрепить экономическую мощь национальной экономики.

2. Автором были также разработаны и предложены методические рекомендации по формированию показателей компаративных оценок национальных экономик стран в системе мирохозяйственных связей, которые включали в себя следующие блоки показателей: внутренние предпосылки и факторы роста, инструменты экономической политики и внешнеэкономические параметры, которые позволяют выявить сильные и слабые стороны различных моделей трансформации национальных экономик.

3. Оценка современных концепций развития мировой экономики позволила уточнить теоретико-методологические основы обоснования моделей трансформации национальных экономик с учетом комбинации факторов экономического роста, в результате чего автором предложена классификация стран, включающая в себя четыре группы стран и соответствующие этим группам стратегии и модели социально-экономической трансформации.

Авторская классификация стран, исходя из имеющихся факторов экономического роста, позволила выделить следующие группы стран: наиболее развитые страны, страны среднего уровня развития с продолжающейся трансформацией экономики, развивающиеся страны с внешнеэкономической направленностью, страны с узкой аграрной специализацией и низким подушевым доходом.

Таким образом, данные анализа факторов и предпосылок экономического роста свидетельствуют о том, что Россия, Индия и Китай находятся во второй классификационной группе стран со средним уровнем развития с продолжающейся трансформацией национальной экономики. Страны данной группы наделены достаточно богатыми природными ресурсами, большими территориями, достаточно емким внутренним рынком, развитым человеческим потенциалом, занимают весомое положение в своих регионах и находятся на стадии перехода к постиндустриальному обществу.

Типология стратегий и моделей трансформации, исходя из факторов экономического роста, позволила выделить три типа стратегий: стратегия экономической реконструкции; стратегия системных преобразований; стратегии, реализуемые развивающимися странами.

Стратегии системных преобразований, предполагают сочетание стратегии экономической реконструкции и стратегии трансформации развивающихся стран.

В данный вид стратегий включаются модели трансформации, реализованные странами, входящими в группу 2 «Страны среднего уровня развития с продолжающейся трансформацией экономики». Представленные в данной группе три модели трансформации свойственны Китаю, России и Индии, что повышает интерес к сопоставлению способов, инструментов и результатов проводимой трансформации и выявлению дополнительных источников экономического роста страны.

4. В целом же проведенный анализ стратегий экономического роста различных стран позволил сделать следующие выводы:

- на сегодня существует множество случаев ускорения темпов экономического роста, но не все страны, демонстрирующие высокие темпы роста смогли сохранить их в будущем; ускорение темпов роста возможно с минимальными институциональными изменениями. Глубокие и обширные институциональные реформы требуют значительного времени на осуществление, и могут на ранних этапах не дать желаемых результатов. В то же самое время, некоторые незначительные институциональные изменения могут с легкостью подтолкнуть экономику к росту.

- успешные стратегии роста сочетают две ключевые стратегии: краткосрочную стратегию, которая даст экономике начальный импульс к развитию и долгосрочную стратегию роста, которая будет направлена на поддержание стабильных и высоких темпов роста в будущем.

- краткосрочная стратегия это стратегия, основывающаяся на инвестициях, которые могут подтолкнуть экономику к росту, но не позволяют вечно поддерживать этот рост в будущем;

- долгосрочная стратегия роста предполагает построение качественных институтов способных поддержать рост в перспективе. Но следует отметить, что есть очень много причин, по которым смена институтов в странах затруднена. Например, протекционистские меры, которые рекомендуются технологически отсталым странам, становятся препятствием для инноваций, а устранить их достаточно трудно.

Анализ моделей трансформации России, Китая и Индии позволил определить, что все три страны выбрали разные модели и стратегии трансформации, что обосновывает их сопоставление.

5. Оценка моделей социально-экономической трансформации России, Китая и Индии позволила выявить их сильные и слабые стороны.

Успех индийского подхода был связан, прежде всего, со следующими мероприятиями, проводимыми в стране:

-Индия использовала государственный капитализм для преодоления губительных последствий навязанной ей извне колониальной модели «открытой экономики». Поэтому реформа 90-х годов, направленная на расширение открытости экономики, свободы рынка и предпринимательства, осуществлялась при сохранении базовых структур государственного сектора и государственного регулирования. Это позволило Индии избежать падения производства и финансового кризиса 1997-1998 годов. Постепенность во всем - основной принцип индийской либерализации.

Кроме того, Индия, несмотря на давление МВФ, не пошла на такое тотальное открытие рынка, как Россия. В Индии и сейчас широко применяется квотирование импорта и даже его полное ограничение на определенные виды товаров.

-Структурную модернизацию экономики Индия осуществляла в основном за счет внутренних накоплений при очень небольшой доле внешних источников капиталовложений.

-Структурные сдвиги в индийском обществе осуществлялись в условиях политической демократии.

-Государство напрямую помогает созданию мелкой промышленности, базирующейся на современной технике. Оно создает промышленные площадки для мелких предприятий, предоставляет на разных основаниях современное оборудование, производство восьмисот пятидесяти видов продукции было зарезервировано государством за мелкой промышленностью.

-Для влияния на частный бизнес предусматривалось лицензирование и финансирование предприятий. Лицензирование использовалось довольно широко, для того чтобы направлять капитал в приоритетные для общественного развития сферы. В отношении иностранного капитала определялись сферы допуска. Государство стремилось, чтобы иностранный и крупный индийский капитал направлялся в современные капиталоемкие отрасли. А государственные капиталовложения шли в те отрасли тяжелой и оборонной промышленности, куда было трудно привлечь крупные частные капиталы. Для сокращения финансирования спекулятивных операций в Индии установлены нормативы, согласно которым и частные, и государственные банки до 40% кредитов должны направлять на приоритетные сферы экономики, к которым относятся сельское хозяйство и мелкая промышленность. Если эти нормы не выполняются, то соответственно сокращается и рефинансирование банков. Индия уделяет большое внимание институциональным мероприятиям, например, государство гарантирует покупку сельскохозяйственной продукции, создает кооперативные заводы, осуществляющие переработку продукции.

-В отличие от России Индия сохранила институт планирования. Плановые индикаторы роста рассматриваются частным сектором, как ориентиры.

-Также следует отметить уникальный опыт по построению в стране индустрии информационных технологий.

Китайский же подход к трансформации был успешен благодаря тому, что:

-Политика реформ и модернизации поистине была выстрадана в длительных испытаниях и поисках, строилась с учетом национальных особенностей, геополитического положения страны.

-Экономическая политика, прежде всего, формировалась на основе сохранения и максимального использования созданного ранее производственного потенциала и предусматривала такую последовательность мероприятий, которая охватила бы в первую очередь самые слабые звенья народного хозяйства и позволила бы в максимально короткий срок добиться отдачи реформы. Реформы предусматривали постепенное и плавное вхождение в рынок различных отраслей экономики города и деревни, формирование новых негосударственных и частных форм собственности. Китайское руководство жестко увязывает темпы и меры по осуществлению реформ с поддержанием политической стабильности и порядка в стране.

-Богатому опыту формирования инвестиционного климата, создания инфраструктуры, благоприятствующей внутренним и внешним инвесторам. В стране были разработаны гибкие и льготные таможенная и налоговая системы, поощряющие капиталовложения и гарантирующие сохранность законной прибыли. Созданная разветвленная банковско-финансовая инфраструктура и коммуникационная системы позволяют инвесторам эффективно использовать и капитализировать свою прибыль, как на внутреннем, так и внешнем рынке. Поддержание стабильности внутреннего денежного обращения и государственных гарантий китайским вкладчикам дали возможность привлечь огромные средства населения, инвестируемые в различные отрасли народного хозяйства.

-Одним из важнейших факторов экономических преобразований является вдумчивый подход инициаторов реформ к разработке гибкого, разумного и стабильного финансово-экономического законодательства, в котором сочетаются государственные интересы, интересы китайского бизнеса и иностранных инвесторов.

-Политике открытости экономики, которая тесно сочетается с опорой на собственные силы, т.е. она проводится таким образом, чтобы Китай не попал в зависимость от внешних сил. Политика открытости получила выражение в том, что в Китае созданы специальные экономические зоны, 14 крупных приморских портов и городов стали открытыми. В последние годы китайская политика открытости стала приобретать черты глобальности. Она дает зеленый свет не только поступлениям инвестиций извне, но и поощряет вложения китайских инвестиций за рубежом.

-Реформы базировались на максимальном использовании человеческого капитала путем развития культуры, образования, науки, техники. Стратегия реформ неразрывно связана со стратегией подъема науки и образования.

Среди слабых сторон стран следует отметить чрезмерное государственное регулирование, которое должно представлять собой искусное балансирование между политикой вмешательства и свободной конкуренцией. При этом обнаруживается тот факт, что там, где государственная политика поощряет конкуренцию, результаты значительно лучше.

Во всех стран есть отсталые отрасли, деятельность которых регулируется государством. Наибольшим вмешательством отличается китайская экономика, однако во многом благодаря этому вмешательству в стране активно развиваются многие отрасли и транспортная инфраструктура.

Анализ показателей, отражающих степень вовлеченности в мирохозяйственные связи, свидетельствует о том, что лидирующее положение занимает Китай. Несмотря на то, что Индия и Россия по доле в мировом ВВП занимают 12 и 14 место среди всех стран мира, показатели, отражающие степень вовлеченности страны в мировую экономику, имеют достаточно низкие значения. По доле в мировом экспорте и импорте Россия и Индия значительно уступают Китаю, что требует от стран пересмотра экономической политики в данной области.

Китайская экономика растет на сегодня более быстрыми темпами, чем российская и индийская, но в будущем достаточно трудно определить, какая из стран сможет обеспечить более устойчивые темпы роста.

6. Таким образом, все рассматриваемые страны на сегодня находятся на стадии перехода к постиндустриальному обществу, то есть трансформационные процессы продолжаются, но их характер меняется. Преодоление огромного технологического разрыва между развитыми странами и Россией, КНР и Индией требует от последних усилий по повышению конкурентоспособности отраслей с высокой добавленной стоимостью. Благодаря сочетанию активной научно-технической и промышленной политики, • целенаправленному регулированию внешнеэкономических связей, концентрации физического и человеческого капитала, развитию особых экономических и технико-внедренческих зон возможно получение эффекта опережающего развития, который позволит приблизиться к ядру мировой экономической системы.

Российская Федерация сегодня находится на стадии адаптации экономики к постиндустриальной структуре, что является доминантой развития страны на протяжении следующих десятилетий. Адаптация экономики к постиндустриальной структуре при всей ее исключительной сложности не является беспрецедентной задачей. Задача, которая стоит перед Россией, сегодня может быть определена как «догоняющая постиндустриализация».

Все наиболее успешные примеры догоняющего развития, в том числе и за последние пятьдесят лет, относятся к принципиально иному классу проблем - к трансформации традиционных обществ в индустриальные. Более того, как показывают события последнего десятилетия, пример их индустриального скачка не гарантирует успешную адаптацию к вызовам постиндустриальной эпохи. Быстрый рост Японии и близких к ней стран Юго-Восточной Азии натолкнулся к началу 90-х годов на серьезные препятствия, связанные с ограниченностью индустриальной модели роста и неспособностью перейти в постиндустриальную систему координат. В связи с этим изучение опыта развития Китая и Индии является более информативным для России при разработке направлений стимулирования эффективного экономического роста, базирующегося на формировании рыночного механизма, эффективных институтов, открытости экономики и развитии человеческого потенциала.

России необходимо расширять свои сравнительные преимущества, которые сегодня, в основном, связаны с макроэкономической стабильностью, богатыми природными ресурсами и человеческим капиталом. России необходимо существенное повышение производительности и международной конкурентоспособности обрабатывающих отраслей.

Подобная стратегия в наибольшей мере соответствует амбициям России как традиционно научной державы и тесно связана с интенсивным типом экономического роста.

Поэтому сегодня принципиальное значение имеет эффективное использование трудового и, прежде всего, интеллектуального потенциала страны. Без него невозможно инновационное общество, независимое государство, способное к быстрому саморазвитию в современной сложной геополитической и экономической обстановке.

Главным является не просто количественный рост, а качественные приращения, увеличивающие эффективность экономики. Направления стимулирования экономического роста должны быть ориентированы как на высокие темпы, так и на социально-экономическое качество роста.

Таким образом, основные направления стимулирования эффективного экономического роста национальной экономики с целью усиление экономической мощи России с* учетом геоэкономических перспектив и стратегических приоритетов развития связаны с формированием полноценного рыночного механизма, надежных и эффективных институтов, повышением производительности труда за счет более эффективного использования и развития человеческого капитала, а также с повышением степени вовлеченности страны в мировую экономику.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Карагулян, Егине Араратовна, Екатеринбург

1. Абалкин Л. И. Логика экономического роста М: Институт экономики РАН. 2002, 234с.

2. Абалкин, Л. Курс переходной экономики. М.: Высшая школа, 1997.

3. Авсеньев М.М. Теории экономического роста развивающихся стран. М.: Мысль, 1974.

4. Аксюк Л.Н. Сырьевая политика развивающихся стран Африки. М.: Изд-во «Наука». 1984,-224с.

5. Аренд Р.Как поддержать экономический рост в ресурсно-зависимой экономике? (Основные концепции и их применение в случае России)// Вопросы экономики. 2006, №7.- С.24-36.

6. Балацкий Е.В. Функциональные свойства институциональных ловушек.//Экономика и математические методы. 2002.- Т.38, N0.3.

7. Баркалов Н.Б. Производственные функции в моделях экономического роста. М.: Изд-во Московского университета. 1982,- 128с.

8. Бердсолл А. Усиление неравенства в новой глобальной экономике//Вопросы экономики. 2006, №4.- С.84-89.

9. Болотин Б.М., Шейнис В.Л. Экономика развивающихся стран в цифрах. Опыт справочно-статистического исследования 1950-1985 годы. М.: изд-во «Наука». 1988, - 616с.

10. Болотин Б.М., Шейнис В.Л. Экономическое развитие стран в цифрах. Опыт статистического исследования 1950 -88 гг. М., Наука, 1988.

11. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном обществе.//Вопросы экономики. 2003, №5.- С.19-42.

12. Вольский В. В.Социально-экономическая география. М.: изд-во «Дрофа».2005, -506с.

13. Воздействие НТР на экономику развивающихся стран. Под ред. Колесова В.П., Кулакова М.В.- М.: Изд-во МГУ. 1982,- 216с.

14. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России.//Вопросы экономики. -2003, №5.- С.4-18.15

Автореферат диссертации по теме "Разработка механизма компаративной оценки трансформируемых национальных экономик и стимулирования их роста"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Карагулян, Егине Араратовна

Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка механизма компаративной оценки трансформируемых национальных экономик и стимулирования их роста"

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Карагулян, Егине Араратовна

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Карагулян, Егине Араратовна, Екатеринбург

Похожие диссертации

Каталог диссертаций