Разработка методики моделирования видов и форм собственности в строительной отрасли Вьетнама тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Разработка методики моделирования видов и форм собственности в строительной отрасли Вьетнама"

гЛл

^МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ У1МВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

НГУЕН ВАН ДАНГ

РАЗРАБОТКА 1ШОДШ ШДаКРОШ25Я ВЙДСЗ й «Й>Ц СЮГКТГШЙИОСТИ В СТРШТМЬШЗ ОТРАСЛИ ВЬВШКА.

стцяамность 08. (XI05 - Экономика, планирование, организация управления народным хозяйством и его отраслями (строительство).

Автореферат

диссертации на соискание ученной степени кандидата экономических наук

Москва 1994

Работа выполнена в Московском Государственном строительном университете на кафедре Организации строительства

Научный руководитель: доктор технических наук,

профессор Дай Т. Н. Официальные оппоненты:-доктор экономических наук,профессор Сапожников П. С. -кандидат технических наук,доцент Романова С. С.

Вздувая организация: ШШЭУС Минстроя РФ.

Защита состоится 31 октября 1994г. в 15 часов на заседании диссертационного совета Я 053.11.07 в Московском Государственной строитегьноы университете по адресу: Уосква, Шлюзовая набережная, д. 8,еудотория Но 619.

С диссертацией ыэжно оанакошться в библиотеке МГСУ. Пбгосиы вас принять участие в защите и направить Ваа отаыв .в двук экземплярах по адресу: 1293Э7,Москва,Ярославское шоссе, & 26, ИГСУ. Ученный совет.

Автореферат разослан 1994г.

Ууфшшй секретарь диссертационного

совета,кандидат технических наук,

доцент Г. Л. Исаев?

-з-

ОБШЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Переход к рыночным отношениям .во Вьетнаме требовал не "раздвоения" экономики,а постепенного перехода к рыночным ценам по отдельным номенклатурным позициям,которые еие в недалеком прошлом не были в дефиците, по тем позициям продукции,зведение рыночных цен на которую могло бы обеспечить нарадавшше объемов производства. Последующее создание конкурентной структуры предприятий на основе разгосударствления и приватизации способствовало бы развитию этого процесса,созданию полноценных рыночных отношения. Это направление экономической политики признано верным,и с этого времени экономика Вьетнама постепенно стала оживляться.

Вместе со спадом и подъемом экономики в таком ке положении оказалась и строительная отрасль .

До 1990 года монопольное давление на потребителей,значительное превышение темпов роста фонда заработной платы над ростом производительности труда.большой объем материальных потерь в 1976-65,57., 1680 - 70,3?.,1985 -65,37.,1990 -71.51.ограничение капитальных вложений В 1986 -82,82,1987 -64,51,1988 -67,62.1989 -70,67.,1990 -72,92 (при принятых за 1985 -1002), спад национального дохода ; 1976 -6,72,1980 -3.4X.1QB5 -4,67.,1988 -3,52,1990 - 4,37. и валового национального продукта: 1976 -10,7%, 1980 -6,87.,1985 -7,32,1988 -5,12,1990 -6. 12;привели к тому ,что капитальное строительство превратилось в одну из наиболее отсталых и низкорентабельных отраслей народного хоаяйства страны.

Прошедший период был для строительной отрасли .как и всей экономики страны,трудным. Резкий спад инвестиций,постоянные задержи с открытием кредитных линий и финансирования .задолженность заказчиков,неплатежи, значительно, осложняли работу предприятий и организаций.

Создавшееся положение обусловлено общим спадом производства, высокой инфляцией, существенным сокращением инвестиций.

ЕЗ последние годы (1992-1993) строительная отрасль представляет собой чувствительную к рыночным отношениям,непрерывно и интенсивно нарастающие объемы строительно-монтажных ра-

- А -

бот.особенно после того как страна приступила к политике открытой экономики, а также необходимости ускорения темпов выполнении особо паяных объектов-высоковольтной линии &00 кВ. от Севера до Юга Вьетнама,некоторых гидроэлектростанций и других.

Самой актуальной проблемой в строительной отрасли является наличие капитала,без которого невозможно осуществлять хозяйственную деятельность и развивать строительную науку и научные исследования.

Эта задача решается в настоящее время различными путями: -созданием разнообразных форм собственности, -проведением приватизации госпредприятий в очередности в зависимости от мощностей,

-рассмотрением и планированием источников капитала, -расширением частного сектора и поддержкой субъектов собственности,в особенности,созданных приватизированных предприятий макроэкономическим рычагом,

-обеспечением равновесия в конкуренции между субъектами собственности.

Викеизложенное ставит перед автором диссертационной работы аадачу: найти рациональный путь становления и функционирования строительной отрасли Вьетнама моделированием видов и форм собственности при проведении разгосударствления и приватизации в переходный период к рыночным отношениям.

Актуальность работы определяется те«,что в условиях перехода к рыночным отношениям в ней поставлена и решается задача выбора рациональных форм собственности,позволявших привлекать разные источники инвестиций,стимулировать хозяйственную деятельность и усиливать конкурентоспособность субъектов.

Целью исследования является повышение эффективности строительного производства путем выбора видов и форм собственности при осуществлении разгосударствления и приватизации в условиях становления и функционирования рыночных отношений в СРВ.

Методологической основой разработки теоретических и практических положений и выводов диссертационной работы являются труды вьетнамских,русских и зарубежных ученых по совершенствованию экономики.организации и управлению строительным комплексом в условиях становления и функционирования рыночных от-

кошений, законодательные акты, определяющие экономическую стратегию развития народного хозяйства,решения правительства в области совершенствования управления строительством.

При выполнении исследования использованы разработки ведущих научных учреждений и вузов стран СНГ, Вьетнама, а таюкэ материалы министерства строительства.

В качестве инструмента исследований использованы методы системно-логического анализа (при постановке и формировании задач исследования),метод экспертных оценок,метод теории вероятностей и математической статистики,множественная теория,линейное программирование (при выборе рациональных форм собственности).графо-аналитический метод и экономико-математическое моделирование, дифференциальный метод (при разработке математической модели для прогноза экономических показателей) и экономико-математические модели. Научная новизна заключается в ¡_

-систематизации и классификации видов и форм собственности в условиях рыночной экономики СРВ;

-установлении рыночной модели и модели экономики переходного периода строительной отрасли,

-установлении моделей взаимосвязи различных форм собственности под влиянием организационно-управленческих,социально- экономических и психологических факторов, характера строительной продукции, отношения трудовых, технологических и капитальных ресурсов;

-разработке принципов совершенствования строительной отрасли в зависимости от этапов проведения разгосударствления и приватизации в условиях становления и функционирования рыночной экономики;

-разработке экономико-математической модели прогнозирования рационального выбора форм собственности,их эффективности и объема капитала при функционировании строительной отрасли до 2000г.

Достоверность работы обоснована использованием современных теорий и методов и обеспечивается комплексом законов и постановлений, принятых Национальным собранием: "Об акционерных обществах и других видах хозяйственных товариществ", "Офзксп®-риментальном проведении разгосударствления и приватизации некоторых госпредприятий". "О собственности" и других,которые

- б -

позволили еаконодательно установить три вида собственности и намэтить пути, сроки проведения разгосударствления и приватизации.

Практическая значимость работы состоит в ^ -разработанной методике по моделированию рациональных форм собственности строительной отрасли в условиях разгосударствления и рыночных отношений;

-построении графиков и таблиц.позволяющее установить доли форы собственности, выводе расчетных формул, определений экономико-отраслевых показателей;

-разработке проекта програыш приватизации строительных предприятий по трем этапам до 2000г.

Реализация результатов исследования. Реализация предложений по совершенствованию структуры строительной отрасли с рациональным выбором форм собственности дает возможность стабильного развития,усиления -конкуре нтноспособ-«сстм субъектов собственности,разнообразия строительных продукций, привлечения источников капиталовложений и повышения эффективности строительного производства. Программа создания льготных условий в приватизации и финансировании для мелкого и сраднего частного предпринимательства. Основные результаты диссертационной работы апробируются и внедряются в строительной отрасли Вьетнама. Апробация работа

Результаты исследований докладывались на научно-иссдедо-. вательских конференциях в Политехническом институте (1№1г., 1992г.) в г. Хоизшшз.

Осиоаице рааульшш диссертационной работы опуОдпювсны г трех печатных работая. Ш зая^ту выносятся:

-штодика по выбору рациональных форм собственности стро-ителыюп отрасли Вьеткаш а условиях становления п функциояи-ротит рыночных отнооэннй;

-кашле;«; «зависимостей я шделей, определяют взаимосвязи фэры собственности;

-проект программы разгосударствления и приватизации строительной отрасли.определяювдй темпы,способы и методы. Объем работы.

Диссертация состоит из введения,четырех глав.обшлх выводов

и предложений,списка литературы,содержит 191 страниц машинописного текста, 24 таблиц, 45 рисунка и приложений на 19 стр.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении дана краткая характеристика выполненной работы, обоснована актуальность рассмотренной темы, методика его проведения и её научная новизна.

Первая глава посвящена аналитическому обзору вопросов функционирования экономики СРВ в период 1976 - 1992гг. Ход социалистической реформы и хозяйственное развитие,меры,осуществленные правительством в период с 1976 по 1985 гг. .вызывали новые сложные,в большинстве своём,разрушающие процессы в экономике. С 1986 по 1992гг. был отмечен двумя стратегическими направлениями, оказывающими воздействие на изменение сути предыдущих экономических отношений:

-развитие товарной экономики на едином рынке страны и расширение форм собственности

Новая экономическая политика была ориентирована на: -признание роли и места направления развития негосударственного сектора;

-самостоятельное определение в хозяйственной деятельности предпринимателей в государственном секторе.

На основе постановлений правительства СРВ с марта 1988г. определены частная,коллективная и государственная виды собственности, (рис. 1).

Большое значение имеет признание для собственников производственного капитала,субъекта хозяйственной деятельности,самостоятельности инвестиции в производство.найма рабочих с ограничением и права использования прибыли после налога.

Главным достижением экономики СРГ является отказ от идеи безусловного примата общенародной . или государственной собственности на средства производства и признание необходимости многообразия Форм и видов собственности,их свободной конкуренции,своего рода "естественного отбора",критерием которого в каждом конкретном случае служит экономическая эффективность.

Основными сдерживающими • факторами роста . эффективности строительного производства являются: низкая концентрация строительных объектов, низкая производительность труда, медленная окупаемость капитальных вложений.

- в -

1985 1988 1990 1991 1992 1993

1:

2:

1. Государственный сектор; 2. Негосударственный сектор. -

Рис. 1 Структура собственности экономических секторрз й строительной отрасли.

В обшей экономике страны при анализе эффективности капитального вложения (КВ) в строительство известно, что при увеличении на 17. КВ, то производительность труда увеличивается только на 0,19 7. (1971-1975) и снизилась на 0,12% в период 1976-1980гг. Эффективность использования основных фондов 'равна 0,572 донг, на 1 донг, в пятилетке 1971-1975, 0,584 донг, на 1 донг, в пятилетке 1976-1980,а национальный доход от строительного производства не увеличен.

Во Вьетнаме производство стройматериалов остается на таком уровне,что ие удовлетворяет потребности населения. Кроме того низкое качество материалов оказывает отрицательное влияние на качество зданий и сооружений.

В таблице 1 приведены мощности по выпуску основных' видов строительных матери-шоп и использование их мощно'гг^п.-

В течение 20 лет с 1955 по 1975 на Севере Вьетнама капитальные вложения в строительство (КВС) составляли 19,3 млрд. донг, во второй пятилетке 1976-1980 (в условиях единой страны) КВС - 18,45 млрд. донг; в третьей пятилетке 1981-1985 КВС - 18,2 млрд. донг. До конца 1985 года остальная недвижимость по строительству составила примерно 36 млрд. донг (по цене донга 1970 года).

Тёмп роста .национального дохода (НД) достиг только - 0,2Х за ¿"од, это свидетельствует об убыточности инвестиций з строительство Вьетнама . В таблице 2 показано отношение КВС в образованной недвижимости (ОГО-

таблица 1

Продукция Мс®юсть Фактическое производство Иетгаяьзоза- 1взэ мсе5екгк1 |я «л

1. Цемент 3,75 млн. т 2,1-2,5 млн. т 56-66,7'

2. Кирпич 4,15 млн. ед 2,7 млн. ед. 60

3. Строитель-

ные камни 14,7 млн. мЗ 7,0 млн. мЗ 47,6

4. Строитель-

ный известняк 1,1 млн. т. 0,7 млн. т. 63-64

5. Стекло 2000 Т. 900 т. 45

таблица 2

Капитальные ююкгтя и образоваш&я ¡¡едшвиаеэсть ( по цене ДОНГ. 1970г.), млрд. донг.

Структура КВС на все народно- №1 Огггоаеиие

Годы хозяйственные отрасли 011/КВС (В X)

1976 12,8083 7,6285 59.56

1980 15,9591 . 9,5509 59,84

1982 20,3938 12,2213 59,92

1984 35,8933 14,9412 57,70

Отсюда следует, что по вопросу собственности в строительной отрасли Вьетнама стоят две задачи. Первая заключается в признании населением права на существование разных видов и форм собственности. Поэтому через некоторое время необходимо проводить приватизацию части государственных предприятий, ликвидировать убыточные организации, преобразовать государственные предприятия в альтернативные виды и формы собственности. Вторая - свободная их конкуренция.

- 10 -

Проведен анализ экономики, сугэствуюнда видов и форм собственности,а т&тае современных проблем собственности в экономике развитых стран.

Проведенный анализ показал,что первостепенной причиной спада централизованной экономики СРВ и убытки строительной отрасли являлось отсутствие субъекта собственности,т. е. в собственности населения находятся только рабочая сила и личное имущество. Рынок труда отсутствует.

Эти негативные процессы привели сначала к застою,затеи и спаду общественного развития и уровня шзнк народа При этом очевидно,что без изменения отношений собственности невозмолно избавиться от власти аппарата административных структур и пробудить предприимчивость производителей.

Во второй глазе рассмотрены модель рыночной экономической системы,бывшая модель строительной отрасли в централизованной экономической система,на основе исследования функционирования которых разработана модель экономики строительной отрасли в переходной периоде.

Собственность рассматривается как система Нд/у,образованная элементами: субъект собственности субъект производителя ¡^¡р и объект собственностивзаимосвязями и отношениями шяду элементами: ¿я-у^-.лл^Ь««» Ь«8»Са<р ,су» > Лм«, г/м^й ^¡гр ¿¡а>$ , ;входами: У«* У» выходами: Х<0 > Ха ■

Шдель облика системы - собственности записана в виде:

\А/~=и тЬ

^ - количество уровней иерархии, Т - уровень иерархии.

На основе исследования системы - собственности и анализа видов и форм- собственности разработана экономике-ттешти-ческая модель для выбора форм собственности строительной отрасли.

Экономикс-математическая модель представляет собой сложную матрицу со строками - варианты форм собственности величины ограничения каждого фактора Ьн, Ьл, • • •, Ьт со столб-цаыи - факторы, влияющие на образование собственности. У^Чг,- • ■» .У и». •,заданные критерии. ... при условиях:

Ь%, .Ьг., .Ь»,..Ьт.. >.0. ?..............................

Целевая Функция.. гЬ. Г? лЯг^л+ г*

- Ii -

Матрица записана в виде системы линейных неравенств

л.Ъа&ь,.*.:. * ihr».**. Ä. ЪЙ.>..............

f>№Xi±Х.&± .-t &пчЛп Л. t?г»?...............

. .k*..? * .* >

^ ■=■ -частно-индивидуальная собственность, ^ ~ Xs -коллективная собственность, <ф5 = X s -государственная собственность.

На уровень развития форм собственности строительной отрасли и на её эффективность воздействует большое количество факторов,как внешних,так и внутренних.

Внешние факторы, образованные тремя основными группами: социальная, общенародно-хозяйственная и отраслевая. Каадея группа состоит из многих факторов

Вез внутрипроизводственные факторы можно подразделить на технические, экономические, организационные и общественные.

В числе множества факторов, влияющих на эффективность форм собственности, ¡аояно выделить две основные группы:

а. детерминированные факторы,

б. случайные факторы.

Степень влияния факторов на нсследуеше и прогнозируешь показатели выбора рациональных форы собственности для строительной отрасли Вьетнама разная, поэтому необходимо формировать факторное пространство по определенным признакам (значимости факторов» яринадлеянссти к одной группе, однородности шформации а т. д.).

. . . , У «у.

. . . , NJ ( « Уг 9 •.., Уи)}?

В свою очередь каждая группа факторов 1,11,111,......N.

одажига&я какой либо обобщенный признак системы , формируется из факторов » У« »- ••• У и , образуя многоветвевуя систему.

Такой подход к делении факторов, влияющих на формирование форм собственности строительной отрасли, позволяет выделить группы факторов по организационно-экономическому и социаль-

но-психологическому принципам. В данном исследовании принято 8 групп факторов, влияющих на собственность в строительной системе (рис.2).

• Совокупность факторов, влияющих на систему строительной отрасли представляется в виде факторного пространства . В свою очередь группа факторов может характеризовать состояние или воздействие на системы определенной среды. Можно изображать модель экономики строительной отрасли в развитии форм собственности как системы , имеющие многие входы с многими выходами.

Многие входы -это все факторы .входящие и преобразующие внутри системы , создают состояние системы .

Многие выходы - это результат преобразования всех факторов .входящих в систему .определяет многие качественные выходы - разнообразные формы собственности или другие экономические показатели строительной отрасли.

Рж. 2. Схема образуемы* факторов , влияющих та фсрми-роиакш форы собственности в строкгелыюй отрасям.

Пусть У -вектор столбец , представляющий преобразование Фурье ^ входных процессов (£ = %■),а век-

тор-столбец .представляющий преобразования фурье с^ выходных процессов.

• Х< = Хк {{) » ( К = ч» г,.. ., ^ )}

Х-1 НйУкХь | (к= Где :НьУк Матрица,преобразуемая У в X внутри системы. Представлена постановка задачи с учетом теоретической и практической основы,характеризующей экономические особенности строительной отрасли во Вьетнаме.

В третьей главе на основе проведенных исследований определены коэффициенты Я-« , Йчг,... .....(частота проявления факторов по Й'ч, ."Фг,.., экономико-математической модели путём проведения экспертных опросов «величины ограничения каддого фактора

Оптимальные доли собственности , Я'г, ЯРз..... по результатам исследований получены :

-государственная собственность... .Ф)......... 15 X,

-коллективная собственность......Фг... ?____38 X,

-частно-индивидуальная собственность. .Фа . 47 X. Одна из главнейших целей приватизации госпредприятий строительной отрасли - привлечение разных источников капитала .обеспечивающего развитие хозяйственной деятельности.

Во Вьетнаме имеются значительные трудовые ресурсы и восприимчивость трудящихся к новым знаниям, однако наличие капитала и уровень технологии недостаточна Кроме того, при замене технологии (или вооружении новой технологией) появляется узловая проблема-отсутствие капитала Какой я® объем капитала монэт удовлетворить потребность развития экономики в целом по стране и в отдельной строительной отрасли в период с 1093 до 2000г? Нила приведен метод расчета прогнозирования общей потребности капитала

Прогноз потребности капитала (ПК) по фактору приращения числа работающих .

А К - I Д К« ; Дм- Д XV 1 и ; где: Дй- необходимое приращение капитала.

АЯ1- необходимое прирагаение капитала 1-ого-года, 1- показатель последовательности каддого года с 1992 по 2000 гг. ,

Дш- необходимое приращение рабочих мест 1-ого года в млн. чел. ,

Дш - Од;

" 14"

át- коэффициент приращения работающих í-oro года, показывающий темп развития рабочих мест при росте рабочей силы страны,

М- рабочая сила страны (в млн. чел.), определяемая в зависимости от роста населения i-oro года, KS- коэффициент, показывающий какой капитал 1-ого года требуется при увеличении 1 рабочего места Коэффициент (Ri) меняется со временем и может быть разным в зависимости от экономического развития каждого государства. Суммарное значение:

Á& - 66,529 млрд. $ США...........................

В переходный период к рыночным отношениям строительная отрасль ставит перед собой следующие важные задачи:

- создание системы гарантированного и непрерывного финансирования строительства,

- совершенствование деятельности субъектов хозяйствования в инвестиционном процессе,

- обеспечение ввода в действие всех пусковых мощностей и объектов, имеющих высокую строительную готовность и предназначенных для выпуска конкурентноспособной продукции, удешевляющей строительство,

повышение организационно-технического уровня строительства, изучение и внедрение зарубежного передового опыта строительного производства

В течение многих лет строительная отрасль имела убытки и не имела возможность создавать внутреннее накопление. Однако, в последние годы, с переходом в рыночные отношения строительная отрасль начала отличаться подвижностью, гибкостью в хозяйственной деятельности и достигает немалого экономического эффекта

Постановка задачи.

Пусть Шстр - трудовые ресурсы i-oro года строительной отрасли в млн. чел.

доля рабочих i-oro года строительной отрасли в общем объеме рабочей силы страны в 7., тогда :

Wíctp - J^íctp * Vi (млн. чел.) ПустьЛ К стр. - потребность объема капитала строительной отрасли да 2000 г. (млрд. S США),

тогда :

Дй стр.- JАй5 стр. Д m стр. - JSctp. Д Kl Д JîîcTp. -потребность объема капитала i-oro года строительной отрасли (к«рд.3 США);

Jâ icTp.- доля объема капитала строительной отрасли в сбоем объеме капитала страны Дш i-oro года в (%);

Суммарное значение Д К стр - 5,7637 млрд. S США.

Вся строительная отрасль шжт работать в условиях государственной и частной собственности,доля каждой ira них к концу прогнозируемого периода (2000г. ) - ГС - 15 X, ЧС - 85 Z.

На основе данных экономических показателей и структуры источников капитала строительной отрасли (рис. 3) разработана экономико-матенатическая модель прогнозирования валовой национальной продукции ( ВНП),национального дохода (НЮ и валовой продукции строительной отрасли до 2000г. После этого можно определить объем внутреннего накопления.

Таз. 2 С&гыз етктгаади йстездзэгоз (Jâ^îsiposfiras кажвтта «Я5рсет».2»шЭ отрасли.

Расчетные формулы представлены п следующем виде: -для государственного сектора

<Ргс =

(1) (2)

Ф^ 4Г еКгШ - *о)

(Т)" ^я пкг(Хс - Хо) ЧА = Фог в ; (3).

-для негосударственного сектора

■« «й) + ФДзе^^-^. (б)

» = [{«£- «£) (б).

Где:

Хо -уровень государственной и частной собственности 1993г.,

XI - - толе - 1-го года в период 1993 - 2000гг.

Тог, Фот , -начальные условия (приняты за состояние 1993г.) .соответствующие ВШ.НД.ВП государственного сектора, ФИ , фД , Ф0™ - тоже частного сектора,

ФД , Ф« » Фа -вначения,соответствующие ВНП, НД, Ш государственного сектора,1-ого года;

Ф/,- , , Фц- - тоже частного сектора.

Кг.ГСч - коэффициенты,соответствующие государственным и частным секторам, показывают интенсивность развития экономических показателей строительной отрасли, (рис. 4,5,6).

Капитал строительной отрасли состоит из внутреннего -накопления и внешней инвестиции.

Дйзтр - Двну. стр. + А вне. стр.

. . гос. час.

Д вну. стр. - с\1стр. (ШЕШстр. + ВШИстр.)

о^1-процент внутреннего накопления в ВШ 1-ого года строительной отрасли;

А вну. стр. - 2,31 млрд. 8 США

Нехватка объема капитала (или требуемый объем внешней инвестиции) составляет :

Двне. стр. - 6,7637 - 2,31 - 3,4537 млрд. 8 США;

Очевидно,что эффективная экономическая политика,направленная на процесс приватизации с целью роэдания разнообразных

10 швд донг.

12

ÎÔÔ3 i995 1896 1994

8X10% 20t 35%

1998 1999 ГОД 2000

552 7ül SOX 85%

2. госсобственность. ' ®8¡sessi CP®

КГ

1Ô93 1995 I6Ô6 1994

8X1OS 20% 35X

1997 19í

55% 70%

2000 S0% 853:

Í. частная собственность, 2.госсобственность. Йж. &, Kzxekätü? йЯ ефшагагэяой ш^^аая CPS

loHaapa донг. ,

i&Sßf

itíiTífc i9âs

1994 87.1 OX 20X 35%

3. частная собственность,

1997 19' 55Х 70S ?.. госсобственность.

гооо

80% 85%

год

Рнс. S. Мзаэиянезэ ЕШ стзяшгалыдай ovpecjsts

форм собственности для привлечения внутреннего и внешнего источников капитала,стала предпосылкой развития строительной отрасли во Вьетнаме.

В четвертой главе представлен,подготовленный при участии автора,проект программа приватизации строительной отрасли,в котором установлены предельные сроки и уровни процесса приватизации по трем . этапам : 1-экспериментадьный 1993-1994гг., П-интенсивный 1995-1999гг. .закрепляющий 1999-2000гг. с учетом экономических показателей прогноза до 2000г.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В результате исследований сделаны следующие выводы и предложения.

1. Важнейшим и необходимым условием создания саморегулируемой и сбалансированной экономики является равноправное существование и функционирование разнообразных видов и форм собственности (ФС).

2. В настоящее время строительная отрасль Вьетнама характеризуется разнообразием объектов строительства.большой концентрацией материальных,трудовых и технических ресурсов,сложностью выполняемых работ и в основном базируется на государственной собственности (922).

Эффективность использования СС предопределяется рыночной ситуацией,в которой находится отрасль.

3. Используя принципы' структурного системного анализа .проведенные исследования в условиях ринка, позволили установить три основных отношения связей элементов развития строительной системы как собственности:

- отношение связи между субъектом собственности и объектом собственности, между субъектом собственности и субъектом-производителем символически отображающим отношения человека компании (фирмы) или управление внутренними факторами,т. е, Менеджмент.

- отношение между объектом собственности и субъектом-про изводителем,отображающим отношение человека к имущества«..

4. Проведенные исследования при использовании различны экономико-математических методов позволили классифицировать Ф ,в зависимости от производственных ресурсов и видов собствен ности.

- 19 -

б. Выбранная экономико-математическая модель с учетом влияний основных факторов позволила определить долю рациональных видов и форм собственности.

6. Разработана экономико-математическая модель и ее применение для прогноза экономических показателей строительной отрасли до 2000г. в условиях разгосударствления и приватизации.

7. Установлена модель прогноза потребности в капитале отрасли в зависимости от развития трудовых ресурсов,социально-экономических факторов и от возможности внешних и внутренних источников капитала до 2000 года.

8. Предложено при проведении разгосударствления и приватизации строительной отрасли выполнить три этапа:

I этап- экспериментальный (1993-1994гг.) с целью сбора опытных данных,служащих для ускорения следующего этапа,

II этап- интенсивный (1995-1999гг.),в который будет осуществляться продажа без ограничения акций предприятий,

III этап- закрепляющий (1999-2000гг.), в который проводится акционирование крупнейших предприятий,стабилизация в хозяйственной деятельности, и усиление конкурентоспособности субъектов собственности.

9. Реализация методики по выбору рациональных <8С позволяет:

-предотвратить резкий спад строительного производства,

-поэтапно трансформировать государственную собственность в частную и коллективную в условиях достаточно сильного государственного регулирования,

-используя творческую активность широких масс гралдан,передать им на правах частной и коллективной видов собственности тот капитал,который создан их трудом и сегодня находится в собственности государства, "

-найти рациональную область ФС в условиях становления и функционирования рынка при проведении разгосударствления и приватизации.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. учебник "Анализ кенеджментной системы". НСМ. ОНВК 1990,

2. учебник "Организация и управление производством в акционерных предприятиях". НСМ. НС. 1,991,

3. брошюра "Вопоосы о приватизации промышленных предприятий". НСи ХП. 1992.