Разработка нечеткочисленного метода прогнозирования и обеспечения устойчивости предприятия в условиях неопределенности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Иванищев, Михаил Валерьевич
Место защиты
Москва
Год
2002
Шифр ВАК РФ
08.00.13

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Иванищев, Михаил Валерьевич

Введение.

Глава 1. Анализ состояния промышленных предприятий в условиях неопределенности внешних условий.

1.1. Анализ современного состояния машиностроительных предприятий в РФ.

1.2. Анализ причин падения производства и пути выхода из кризисного положения.

1.3. Методы прогнозирования развития предприятий.

1.3.1. Классификация методов прогнозирования.

1.3.2. Характеристики методов прогнозирования.

1.4. Постановка целей и задач исследования.

Глава 2. Разработка концепции построения системы управления устойчивостью предприятия.

2.1. Теоретические основы обеспечения устойчивости промышленного предприятия.

2.1.1. Цель и принципы построения системы управления устойчивостью предприятия .:.

2.1.2. Структура производственной системы и характеристики ее элементов. Вектор состояния подсистемы. Взаимодействие элементов производственной системы.

2.1.3. Структура предприятия. Формализованное описание функционирования предприятия.

2.1.4. Формирование результата деятельности предприятия.

2.1.5. Типы неопределенности и источники их возникновения в системе организации и управления промышленным предприятием.

2.2. Разработка метода прогнозирования функционирования Стр. предприятия в составе производственной системы.

2.2.1. Факторы неопределенности, влияющие на развитие предприятий.

2.2.2. Выбор методики учета неопределенности.

2.2.3. Разработка нечеткочисленного метода прогнозирования.

Глава 3. Построение системы управления устойчивости предприятия в условиях неопределенности.

3.1. Построение математической модели функционирования производственной системы.

3.1.1. Анализ принципов взаимодействия подсистем производственной системы.

3.1.2. Методика определения коэффициентов взаимовлияния подсистем.

3.1.3. Уравнения, описывающие взаимодействие элементов производственной системы.

3.1.4. Анализ системы уравнений, описывающей функционирование производственной системы.

3.1.5. Методика исследования устойчивости предприятия.

3.1.6. Разработка алгоритма обеспечения устойчивости функционирования предприятия.

3.2. Разработка системы управления устойчивостью предприятия.

3.3. Моделирование процессов управления устойчивостью предприятия

Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка нечеткочисленного метода прогнозирования и обеспечения устойчивости предприятия в условиях неопределенности"

В течение ряда лет Россия (ее промышленность и экономика) существует в нестабильных условиях, связанных с переходом к рыночным отношениям, спонтанными изменениями в конъюнктуре рынков, резким ускорением темпов научно-технического прогресса (НТП) в промышленном производстве. Все это в совокупности привело к острому кризису, о чем свидетельствует снижение объемов промышленного производства, так как многие предприятия оказались не готовы выдержать возросший темп производства, его развития и внедрения новых видов продукции. Затянувшаяся кризисная ситуация привела к возникновению неопределенностей во всех сферах, затрагивающих деятельность промышленного предприятия.

Как видно, за последнее время в экономике России произошли процессы, которые однозначно свидетельствуют о практически полной невозможности эффективного прогнозирования предприятиями развития своего бизнеса даже Ф на сравнительно небольшой срок. Сейчас уже нет практически ни одного человека, который мог бы с достаточной степенью определенности сказать, что будет через месяц или даже неделю. Классические методы анализа и I прогнозирования в ситуации постоянно и бессистемно меняющихся внешних условий уже не могут работать с достаточной эффективностью.

Следовательно, ключевой этап стратегического управления, каковым является прогнозирование, г оказался выбитым из рук топ-менеджеров отечественных предприятий. Усугубляющееся необходимостью заниматься оперативными задачами, одной из которых является устранение последствий кризиса, это обстоятельство может в перспективе привести к перекосу систем управления на предприятиях в сторону оперативного управления, что не лучшим образом скажется на устойчивости, и может в конечном итоге привести к банкротству.

В сложившейся ситуации крайне необходимо перейти от количественных методов прогнозирования к комплексным методам, включающим количественные и качественные, лучше сочетающиеся с нечеткой исходной информацией, а также с качественными критериями принятия решений. Однако этот подход ведет к необходимости разработки принципиально новых моделей функционирования предприятий, к разработке и внедрению на их основе систем управления предприятием.

Таким образом, актуальность, народнохозяйственная значимость и потребность в разработке и создании системы прогнозирования и управления развитием предприятия в условиях нестабильной рыночной среды определили содержание настоящей работы.

Основной целью диссертационной работы является разработка методики прогнозирования и управления производственно-хозяйственной деятельностью, обеспечивающих долгосрочную устойчивость предприятия в условиях неопределенности.

Для реализации поставленной цели в работе решаются следующие основные задачи:

1. Анализ функционирования существующих методов прогнозирования в условиях неопределенности.

2. Выбор методики учета факторов неопределенности при разработке методов прогнозирования развития предприятия.

3. Построение экономико-математической модели функционирования предприятия. с

4. Разработка метода оценки устойчивости предприятия.

5. Построение алгоритма функционирования системы управления устойчивостью предприятия в условиях неопределенности.

Предметом настоящего исследования являются приложение теории нечетких множеств и теории устойчивости к проблеме прогнозирования и управления деятельностью промышленных предприятий.

Для решения поставленных в диссертации задач использовались:

• методология теории нечетких множеств, математический аппарат теории устойчивости, методы моделирования производственно-хозяйственной деятельности предприятия, а также методологии моделирования ГОЕРх.

Новизна данной работы заключается в следующих, выносимых на защиту результатах:

1. Разработан нечеткочисленный метод экспертных оценок. Метод позволяет с большей точностью вести прогнозирование при неопределенных исходных данных.

2. Построена экономико-математическая модель функционирования предприятия. С учетом комплексности подхода к исследованию деятельности предприятия, уравнения модели описывают не только предприятие, но и внешние по отношению к нему системы.

3. Предложена методика оценки устойчивости функционирования предприятия. Использование классического подхода теории устойчивости применительно к комплексной экономико-математической модели дает возможность формировать оценку устойчивости функционирования предприятия в каждый момент времени.

4. Разработана система управления устойчивостью предприятия в условиях неопределенности. Система построена в рамках разработанных в работе подходов к учету и обработки неопределенностей, на основании разработанных метода прогнозирования, экономико-математической модели и с использованием методики оценки устойчивости. Применение разработанной системы позволит руководству предприятия учитывать все факторы, воздействующие на производственный процесс со стороны внешних подсистем, оценивать устойчивость предприятия в условиях неопределенности, и на основании результатов исследования устойчивости выбирать стратегию развития для стабильного и прибыльного функционирования.

Практическая ценность работы состоит в том, что разрабатываемые в диссертации принципы и подходы к построению систем нечеткого прогнозирования и управления, нечеткие модели функционирования предприятий позволяют:

• качественно и количественно, с достаточной степенью точности прогнозировать развитие предприятия в условиях неопределенности;

• производить оценку устойчивости функционирования предприятия;

•разрабатывать политику долгосрочного устойчивого развития предприятия;

•как результат вышеизложенного, добиваться устойчивого положения предприятия в условиях неопределенности.

По теме диссертационной работы опубликовано 3 печатных работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы, включающего 99 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Иванищев, Михаил Валерьевич

Заключение.

В соответствие с проведенными в диссертации исследованиями, наиболее эффективным подходом к учету неопределенности во всех сферах, затрагивающих деятельность промышленных предприятий, является разработка методов и моделей, основанных на нечеткой информации. В соответствии с основной целю диссертационной работы - разработка методики прогнозирования и управления производственно-хозяйственной деятельностью, обеспечивающих долгосрочную устойчивость предприятия в условиях неопределенности, проведены исследования и получены следующие результаты:

1. В работе предложено новое решение научной задачи обеспечения устойчивого функционирования предприятия на основе экономико-математических методов прогнозирования и управления.

2. Разработан нечеткочисленный метод экспертных оценок.

3. Разработана математическая модель функционирования предприятия.

Пп. 2 и 3 позволяют прогнозировать результат производственно-хозяйственной деятельности предприятия в условиях неопределенности.

4. Предложена методика формирования критерия эффективности функционирования и устойчивости предприятия. Определение областей г устойчивости позволяет планировать мероприятия по обеспечению устойчивого положения предприятия.

5. Создан алгоритм функционирования системы управления устойчивостью промышленного предприятия в условиях неопределенности, которая позволяет улучшить эффективность функционирования системы принятия решений.

Основные положения диссертации докладывались и получили положительную оценку на конференциях и семинарах, в т.ч. на научно-технической конференции, посвященной 165-летию МГТУ им. Н.Э. Баумана, М., 1995, Межотраслевой научно-методической конференции "Логистика в

Ф современных условиях", М., 1997, Всероссийской научно-практической конференции "Современный менеджмент в условиях становления рыночной экономики в России", М., 1998 год.

По теме диссертации опубликованы три работы.

Результаты данной диссертационной работы внедрены:

- при реорганизации системы управления ЗАО СП «Подъем»,

- в учебном процессе ГУП МО «Московский региональный учебный ценгр».

- в НИИ АПП МГТУ имени Н.Э. Баумана,

- в Управлении центрального промышленного округа Госгортсхнадзора России, что подтверждено соответствующими документами о внедрении.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Иванищев, Михаил Валерьевич, Москва

1. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленногопредприятия. М.: Экономика, 1989. - 240 с.

2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий (объединений): Учебник / Под ред. В.А.Раевского. М.: Финансы и статистика, 1988. -415 с.

3. Ансофф И. Стратегическое управление /Под ред. Л.И. Евенко. Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.

4. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. -4-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 1997. -416 е., ил.

5. Беллман Р., Заде Л. Принятие решений в расплывчатых условиях// Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М.: Мир, 1975,- 124 с.

6. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. -М.: «Интерэксперт», «ИНФРА-М», 1995. 528 с.

7. Бункин В.А., Курицкий Б.Я., Сокуренко Ю.А. Решение задач оптимизации в управлении машиностроительным производством. Л.: Машиностроение, 1976.• 232 с.

8. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978. - 400 с.

9. Вагнер Г. Основы исследования операций. М.: Мир, 1973 - Т.2. - 488 с. Ю.Вентцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. -М.:1. Наука, 1988. 208 с.

10. П.Вентцель Е.С. Элементы динамического программирования. М.: Наука, 1964.175 с.

11. Воропаев В.И. Управление проектами в России (Основные понятия, история, достижения, перспективы). М.: Алане, 1995. 225 е., ил.

12. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учебник: Пер. с датск. А.Н.Чекановского, О.В.Рожденственского. М.: Высшая школа, 1994. - 272 с.

13. Голубков Е.П., Голубкова E.H. Секерин В.Д. Маркетинг: выбор лучшегорешения. М.: Экономика, 1993. - 222 с.

14. Грабовый П.Г., Петрова С.Н. и др. Риски в современном бизнесе. М.: «Алане», 1994.-200 с.

15. Гренбэк Г.В., Басарева В.Г. Анализ и формирование организационной структуры промышленного предприятия. Новосибирск: Наука, 1983. -182 с.

16. Гмошинский В.Г. Программное прогнозирование развития технологии приборостроения//Приборы и системы управления. 1974. - №6. - 45с.

17. Дубов A.M. Обработка статистических данных методом главных компонент. М.: Статистика, 1978. - 135 с.

18. Журнал «БОСС Бизнес, организация, стратегия, системы». №1, 1997.

19. Журнал «Эксперт». №№ I 52 1996, 1997 г.г.

20. Завьялов О.В. Формирование структур производственных систем. Л.: Внешторгиздат, 1990. - 208 с.

21. Заде Л.А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М.: Мир, 1976. - 165 с.23.3ангвилл У. Нелинейное программирование. Единый подход. М.: Советское радио, 1973.-280 с.

22. Иванищев М.В., Омельченко И.Н. Разработка системы логистикоориентированного прогнозирования развития предприятия в условиях неопределенности // Известия вузов. Машиностроение. 1996 № 9 - с.110-117.

23. Иванищев М.В. Функционирование предприятия в условиях рынка.// Современный менеджмент вг условиях становления рыночной экономики в России: Тез. Докл. Всесоюзной научно-практической конференции.-Москва. -1998.

24. Имитационное моделирование производственных систем / Под общ. ред. А.А.Вавилова. М.-Берлин: Машиностроение - Техника, 1983. - 416 е., ил.

25. Калянов Г.Н. CASE структурный системный анализ (автоматизация и применение). -М.: «Лори», 1996.

26. Канторович JI.В. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972. -231 с.

27. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. -М.: Прогресс, 1982.-325 с.

28. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1984. - 560 с.

29. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: Учебное пособие: Пер. с франц./ Под ред. проф. Я.В.Соколова. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 576 с.

30. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике. М.: Наука, 1968. - 720 с.

31. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. /Под ред. М. Хасселя. М.: «Джон Уайли Энд Санз»,1996.-275с.

32. Котлер. Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. /Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1990. - 736 с.

33. Ланге О. Оптимальные решения. М.: Прогресс, 1967. 288 с.

34. Левшин Ф.М. Мировой рынок: коньюктура, цены и маркетинг. М.: Международные отношения, 1993.-264 с.

35. Лисичкин В.А. Теория и практика прогностики. М: Наука, 1972. - 304 с.

36. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. Словарь современной экономической науки. Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: Изд-во «ABF», 1996.-704 с.

37. Лотов A.B. Введение в экономико-математическое моделирование. М.: Наука, 1984.-392 с.

38. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: ГМП "Формика",1992.-384 с.

39. Макконнел K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика, в 2т. -М.: Республика, 1992 Т.1 - 399 с.

40. Марка Д., МакГоуэн К. Методология структурного анализа и проектирования: пер. с англ. М., 1993. -240 е., ил.

41. Мате Э., Тиксье Д. Материально-техническое обеспечение деятельности предприятия / Под ред. В.С.Загашвили. М.: Издательская группа "Прогресс",1993. 160 с.

42. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: "Дело", 1993.702 с.

43. Моисеев H.H., Иванилов Ю.П., Столярова Е.М. Методы оптимизации. -М.: Наука, 1978. 302 с.

44. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Конкурентоспособность, маркетинг, обновление. -М.: Внешторгиздат, 1993,- Т.1-221 с.

45. Петров В.А., Масленников А.Н. Программно-целевая ориентация производства и оперативного управления. Л.: Лениздат, 1984. - 175 с.

46. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. /Под ред. и с предисловием

47. В.Д.Щетинина. М.: Междунар. отношения, 1993. - 896 с.

48. Португал В.М., Семенов А.И. Модели планирования на предприятиях. -М.: Наука, 1978. -269 с.

49. Практическая оптимизация / Ф.Гилл, У.Мюррей, М.Райт. -,М.: Мир, 1985. 509 с.

50. Прикладные нечеткие системы: Пер. с япон. /К.Асаи, Д.Ватада, С.Иваи и др.; под ред. Т.Тэрано, К.Асаи, М.Сугэно. М.: Мир, 1993. - 386 с.

51. Современная теория управления инвестиционными проектами: Резниченко B.C., Ефремов В.А., Батьковский A.M., Хрусталев Е.Ю. М. Центральный Российский Дом Знаний, 1993,- 114 с.

52. Родников А.Н. Логистика: терминологический словарь,- М.: Экономика, 1995.251 с.

53. Российский статистический ежегодник. 1995. Статистический сборник. -М.: Госкомстат РФ, 1996. 760 с.

54. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1993.-320 с.

55. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991. - 224 с.

56. Солодовников В.В., Плотников В.Н., Яковлев А.В. Теория автоматического управления техническими системами. М.: МГТУ, 1999. - 492 с.

57. Силов В.Б. Принятие стратегических решений в нечеткой обстановке. -М.: ИНПРО-РЕС, 1995. 228 с.с

58. Социально-экономическое положение России. 1995. М.: Госкомстат РФ, 1996.390 с.

59. Социально-экономическое положение России. 1998 г. -М.: Госкомстат РФ, 1999. -259 с.

60. Социально-экономическое положение России. Январь сентябрь 1999 г. -М.: Госкомстат РФ, 1999. - 82 с.

61. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под ред. А.П. Градоваи Б.И. Кузина. СПб.: Специальная литература, 1996. - 129 с.

62. Сухарев А.Г., Тимохов А.В., Федоров В.В. Курс методов оптимизации. -М.: Наука, 1986. 366 с.

63. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.-276 с.

64. Тимофеева Н.М. Методы обработки патентной информации при изучении тенденций развития техники. М., 1988. - 188 с.

65. Управление инновациями. Факторы успеха новых фирм. /Сост. и общ. ред. Н.М.Фонштейн. Пер. с англ. - М.: «Дело Лтд», 1995. - 224 с.

66. Управление по результатам. / Пер. с финск. / Под ред Я.А. Лейманна. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993.-320 с.

67. Фиакко А., МакКормик Г. Нелинейное программирование. Методы последовательной безусловной минимизации. М.: Мир, 1972. - 240 с.

68. Финансовые и инвестиционные показатели деятельности американской фирмы. -М.: СП "Крокус Интернешенел", 1991.-128 с.

69. Финансовый менеджмент. M.: CARANA Corporation - US AID - РЦП, 1997.

70. Финансовый менеджмент / Под ред. Е.С. Стояновой. М.: Перспектива, 1993. -268 е., ил. /

71. Фоке Дж. Программное обеспечение и его разработка. М.: Мир, 1985. -368 с.

72. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия. М.: Прогресс, 1971. -340 с.

73. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем./Под ред.си с предисл. А.А.Турчака М.: Финансы и статистика, 1997. - 800 с.

74. Хейес-Рот Ф., Уотерман Д., Ленат Д. Построение экспертных систем. М.: Мир, 1987.-441 с.

75. Хейли Дж. Нелинейное и динамическое программирование. М.; Мир, 1967, - 506 с.

76. Хелферт Э. Техника финансового анализа: Пер. с англ. / Под ред. Л.П. Белых. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. 663 с.

77. Цвиркун А.Д. Основы синтеза сложных систем. М.: Наука, 1982. -200 с.

78. Циничко В.Н. Руководителю о принятии решений. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 272 с.

79. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: "Дело", 1992. -160 с.

80. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.-1024 с.

81. Шермет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа предприятея. М.: ЮНИГЛОБ совместно с НПО "МП", 1992. -80 с.

82. Экономика и бизнес / Под ред. В.Д. Камаева. М.: Изд-во МГТУ, 1993. -464 с, ил.

83. Экономическая стратегия фирмы /Под ред. А.П.Градова. СПб.: Специальная литература, 1995.

84. Янч. Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1974. -208 с.

85. Standard. Integrated Definition for Function Modeling (IDEFO). Computer Systems Laboratory. National Institute of Standards and Technology. -Gaithersburg, Md. 20899,1993.-344 p.

86. Kenneth R. Andrews. The Concept of/Corporate Strategy. Homewood, III: Dow Jones -Irwin, 1980. - 142 p.

87. Lorange P. Corporate planning: an executive viewpoint. New Jersey: Prentice-Hall, 1980.-248 p.с94.0hmae K. The mind of the strategist. New York - San Francisco - Hamburg - London - Madrid - Mexico - Tokyo - Toronto: McGraw-Hill, Inc., 1982. - 288 p.

88. Thompson A.A., Strickland A.J. Strategy formulation and implementation. -Boston, USA: IRWIN, 1992. 448 p.