Развитие экономических отношений между корпорациями и малыми и средними предприятиями тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Развитие экономических отношений между корпорациями и малыми и средними предприятиями"

□030В3835

На правах рукописи

Кулик Юрий Павлович

Развитие экономических отношений между корпорациями и малыми и средними предприятиями

Специальность 08 00 01 - Экономическая теория 1 1 Политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов - 2007

0 7 ['< т 2007

003063835

Диссертация выполнена в Саратовском государственном социально-экономическом университете

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Русановский В.А

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Манохина Н В

кандидат экономических наук, доцент Манахова И В.

Ведущая организация

Самарский государственный экономический университет

Защита состоится 27 июня 2007 года в 15-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 241 02 при Саратовском государственном социально-экономическом университете по адресу 410003, г Саратов, ул Радищева, 89, Саратовский государственный социально-экономический университет, ауд 843

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Саратовского государственного социально-экономического университета

Сведения о защите и автореферат размещены на сайте Саратовского государственного социально-экономического университета http://www.seun/ru

Автореферат разослан 26 мая 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор Н С Яшин

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Современная рыночная экономическая система базируется на дуальных отношениях хозяйствующих субъектов -малом и среднем бизнесе, с одной стороны, и крупном бизнесе, с другой Если первые придают мобильность и гибкоегь экономической системе, то второй -конкурентоспособность и устойчивость В процессе трансформации экономики постсоциалистических стран возникли самостоятельные малые и средние предприятия Крупные российские корпорации (холдинги, ФПГ и т п) стали возникать на основе приватизации крупных в прошлом социалистических предприятий, а также путем объединения нескольких менее крупных хозяйствующих структур Этим обусловлена необходимость исследования экономических отношений малого, среднего и крупного бизнеса в России

Жизнеспособность современной экономической системы определяется не только развитием малого, среднего и крупного бизнеса, но и наличием эффективного механизма их взаимодействия В экономически развитых странах формы взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом в своем развитии прошли достаточно долгий путь, достигнув при этом определенного уровня совершенства Поэтому актуальным является исследование становления и развития форм взаимодействия отечественных малых и средних предприятий с крупными предприятиями

Механизм взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом обусловлен многочисленными факторами (причинами), носящие как микро,- так и макроэкономический характер Эти факторы настолько разнообразны и тесно переплетены между собой, что порой невозможно провести четкую границу между этими двумя уровнями народного хозяйства Данная проблема недостаточно исследована в современной экономической литературе и нуждается в дальнейшей научной разработке

Степень разработанности проблемы. В России в конце XIX - начале XX вв теоретическим проблемам возникновения и развития крупных монополистических структур были посвящены работы Н Бухарина, Р Гильфердинга, В Ленина, выводивших процесс слияния банковских и промышленных монополий из концентрации и централизации производства Отдельные аспекты деятельности корпоративного бизнеса были предметом исследования в работах Дж К Гэлбрейта, А Маршалла, П Самуэльсона, И Фишера, Й Шумпетера и ДР

На современном этапе развития российской экономики корпоративным проблемам посвящены работы таких авторов, как В Гончаров, В Лисов, Г Раффа, Ю Якутии В данных работах исследуются различные аспекты становления и развития, а также среды функционирования крупного бизнеса Отдельно следует отметить ряд монографий по данной проблеме Ю Якутина, в кото-

рых достаточно полно и последовательно проанализированы вопросы становления и развития российских корпораций

Современными проблемами малого и среднего предпринимательства занимаются многие экономисты В Афанасьев, А Барлыбаев, М Еваленко, И. Семенушкин, Ф Шереги, В Исправников, С Комлев, Е Лебедев, М Мендельсон, Ф. Шамхалов и др В монографиях и статьях указанных ученых исследуются различные аспекты становления и развития как зарубежных, так и отечественных малых и средних предприятий

Имеется ряд журнальных статей, посвященных проблеме взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом В работах Е Бухвальда, А Ви-ленского, В Дуборкина, Н Иванова, Ю Никольского, Е Омельченко, А Поно-маренко исследованы формы взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом в странах с развитым рынком, а также зарождение данных форм в современной отечественной экономике Однако специальных монографических работ по данной проблеме, как показал анализ экономической литературы, пока не существует

Несмотря на столь многочисленные публикации, посвященные проблемам становления и развития отечественных малых, средних и крупных предприятий, а также форм их взаимодействия, специальный анализ теоретических и методологических аспектов экономических отношений малого, среднего и крупного бизнесов до последнего времени в экономической литературе не проводился

Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования и основные направления анализа

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в анализе развития экономических отношений корпораций с хозяйствующими субъектами (малыми и средними предприятиями)

В соответствии с поставленной целыо в диссертации решались следующие задачи-

рассмотрение современных корпораций в хозяйственном механизме общества,

анализ малых и средних предприятий в экономической системе России, обоснование форм взаимодействия корпораций с малыми и средними предприятиями,

анализ макроэкономических факторов рационализации взаимодействия корпораций с хозяйствующими субъектами;

выявление микроэкономических факторов оптимизации взаимодействия между корпорациями и рыночными субъектами хозяйствования,

исследование международного опыта взаимодействия крупных корпораций с предприятиями бизнеса

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступают малый, средний и крупный бизнес как субъекты хозяйственного механизма общества, а также механизм их взаимодействия

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в результате взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса

Методологические, теоретические и информационные основы исследовании. Методологической и теоретической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых, внесших существенный вклад в научную разработку проблем экономических отношений малых, средних и крупных предприятий, форм их взаимодействия, а также их экономических интересов

При проведении исследования и изложении материала были применены философские и общенаучные подходы и методы диалектический, материалистический, структурно - функциональный подходы, абстрактный, эмпирический, статистический, сравнительный и другие методы экономического анализа

Информационной основой исследования послужили различные законодательные и нормативные акты, справочные материалы официальных органов управления РФ, данные периодической печати

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключаются в следующих положениях

- доказано, что негативные проявления в российской экономике (нестабильность, низкая конкурентоспособность, неэффективность макроэкономического регулирования) - следствие низкого уровня концентрации производства и неразвитости ее корпоративной основы Исходя из этого, обоснована необходимость корректировки избранной стратегии движения к рынку, заключающаяся в создании мощных корпоративных структур эффективно взаимодействующих с мелкими и средними предприятиями,

- проведен комплексный анализ современных форм взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом 1) контракты, подряд и субподряд, 2) франчайзинг, 3) венчурное финансирование, 4) «инкубаторы» малого и среднего бизнеса, 5) лизинг и факторинг, 6) промышленные кластеры,

- выявлены противоречия экономических отношений малых (средних) предприятий и корпораций между жесткостью единых стандартов и принципов централизованно устанавливаемых корпорациями и спецификой контрактных условий работы малых и средних предприятий, между длительными сроками действия договоров и непредсказуемостью динамики многих параметров хозяйствования малой или средней фирмы, между недостаточным стартовым потенциалом новых малых (средних) предприятий и высокими первоначальными расходами по включению в партнерские отношения, между стремлением корпораций к подчинению более мелких фирм и тенденцией к самоограничению, обусловленной лимитированностью финансовых, материальных и кадровых ресурсов, действиями конкурентов и другими факторами внешней среды,

- осуществлена научная разработка и обоснование комплекса макро- и микроэкономических факторов и механизмов развития экономических отноше-

ний малого, среднего и крупного бизнеса, что позволило сформулировать ряд выводов, имеющих как теоретическое, так и практическое значение;

- предложены меры по совершенствованию макроэкономических механизмов взаимодействия корпораций с малым и средним бизнесом

следует перевести в практическую плоскость проблему доработки федерального законодательства о государственной поддержке малого и среднего предпринимательства по линии введения норм, стимулирующих процесс взаимодействия крупного бизнеса с малым и средним бизнесом,

необходимо рационализировать формы участия крупнейших российских корпораций в реализации приоритетов промышленной политики государства, рассматривая взаимодействие крупноинтегрированных корпоративных структур с малым и средним бизнесом как составной элемент данной полигики,

в аспекте совершенствования нормативно-правового регулирования условий и форм взаимодействия малых (средних) и крупных предприятий, необходимо более четко отрегулировать нормы гражданского законодательства, а также разработать более действенное хозяйственное законодательство, направленное на защиту интересов малого и среднего бизнеса;

обязательным условием предоставления крупным предприятиям государственных и муниципальных заказов должно стать привлечение к их выполнению малых и средних предприятий,

- обоснованы предложения по совершенствованию механизма взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса на микроэкономическом уровне 1) необходимо создать экономические и институциональные условия, побуждающие крупные предприятия освобождаться от простаивающих производственных мощностей и площадей, 2) целесообразно усовершенствовать методику конкурсного распределения простаивающих производственных площадей и мощностей крупных частных и государственных предприятий Обязательными условиями конкурса должны стать требования по установлению кооперационных связей «базового» предприятия с малым (средним) бизнесом, созданию определенного количества новых рабочих мест, решению ряда социальных проблем, 3) необходимо формирование кластера банков (с межрегиональными и региональными филиалами), инвестиционных и финансовых компаний, специализирующихся не только на общей работе с малым и средним бизнесом, но и на обеспечении эффективного взаимодействия малых, средних и крупных предприятий, 4) необходимо отработать механизмы выдачи малым и средним предприятиям кредитов на реализацию промышленных проектов (особенно в инновационной сфере) при соответствующей поддержке крупных предприятий под гарантии правительственных органов,

- проведен сравнительный анализ эффективности результатов деятельности малых и средних предприятий, состоящих и не состоящих в кооперационных связях с крупными предприятиями Это позволило обосновать эффектив-

ность механизмов взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса на микро- и макроэкономическом уровнях,

- обобщен и проанализирован зарубежный опыт взаимодействия крупных корпораций с малыми и средними предприятиями

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. В теоретическом плане значимость результатов исследования заключается в возможности использовать основные положения и выводы для дальнейших разработок теории развития экономических отношений малых (средних) и крупных предприятий на микро- и макроэкономическом уровнях

Практическая значимость исследования заключается в том, что выдвинутые предложения по совершенствованию механизмов взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса доведены до уровня конкретных рекомендаций, направленных на повышение эффективности взаимодействия корпораций с другими хозяйственными институтами

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе, при чтении спецкурсов и курса общей экономической теории

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования, выводы и практические предложения освещены в научных публикациях, общим объемом 6,0 п л Результаты диссертационного исследования докладывались на региональной научно — практической конференции «Перспективы социально-экономического развития российских регионов» (Балашов, 2007г), итоговых научных конференциях Саратовского государственного социально-экономического университета (Саратов, 2006-2007 гг)

Структура работы. Структура работы обусловлена поставленными целью, задачами и логикой исследования Диссертация изложена на 177 страницах, включает введение, две главы, шесть параграфов, заключение, список используемой литературы Работа содержит 19 таблиц, 7 рисунков.

II. Основные идеи и выводы, выносимые на защиту

Корпоративный сектор является основой современной экономики На него приходится от трети до половины мировой промышленной продукции, половина международной торговли Крупные корпорации обеспечивают технологический прогресс, экономический рост и социальную защищенность граждан в развитых странах, особенно весомы их позиции в наукоемких, инфраструктурных и природоэксплуатирующих отраслях "экономики Деятельность крупных корпораций сокращает потери, связанные с конкуренцией, ведет к смягчению кризисов Насыщенность экономики крупными корпорациями и картелями увеличивает предсказуемость динамики цен Так, в настоящее время цены растут наименьшими темпами именно в тех странах рыночной экономики, где «монополии» занимают относительно более прочные позиции (Германия, Великобритания, Япония, США)

Тенденции формирования и функционирования корпораций отражают закономерности развития мирового производства и носят универсальный характер К таким закономерностям относятся, концентрация капитала (слияния и поглощения, создание стратегических альянсов); интеграция промышленного и финансового капитала, диверсификация форм я направления деятельности; глобализация деятельности, интернационализация движения капитала

Конкурентное преимущество крупных корпораций перед мелкими и средними хозяйствующими рыночными субъектами вытекает, прежде всего, из того обстоятельства, что они обладают несравнимыми возможностями в области разработки и налаживания в значительных масштабах и в сжатые сроки производства новых видов продукции Определенные преимущества в конкурентной борьбе крупные корпорации получают также в связи со следующими моментами 1) преференции в получении кредитов, а в критических обстоятельствах и правительственной поддержки, 2) определение производственной программы в расчете на пространственно более широкий рынок сбыта; 3) большие возможности диверсификации производства, 4) экономия на издержках производства и сбыта, 5) в силу маневрирования внутри корпоративных структур всеми видами ресурсов реализация экологических программ и программ ресурсосбережения облегчается, а риски не достижения поставленных целей минимизируются, 6) наличие внутренних финансово-инвестиционных институтов обеспечивает экономическую эффективность природоохранных и ресурсосберегающих программ, 7) корпоративные структуры могут осуществлять непрерывную подготовку и переподготовку кадров всех уровней; 8) корпорации обладают потенциалом цивилизованного лоббирования своих интересов на субфедеральном и федеральном уровнях и др

Таким образом, современная структура рынка с господством крупных корпораций (а таковыми являются рынки фактически всех развитых стран и ми-

ровой рыиок в целом) в принципе имеет огромные преимущества в эффективности перед рынком предприятий

Экономические реформы в постсоциалистических странах характеризуются ускоренным развитием мелких и средних производителей и попытками демонополизации государственной экономики Реформы нацелены на создание рынка предприятий За время реформ в России практически мало создано крупных корпораций, которые могли бы претендовать на статус ТНК хотя бы в масштабах экономического пространства СНГ Таким образом, принятая формула рыночного строительства (демонополизация, разгосударствление, приватизация прав владения, а не прав использования) ведет к появлению в России экономики с принципиально иной структурой, нежели та, которая характерна для развитых стран Структура эта неоптимальная по многим параметрам В частности, она делает экономику неспособной должным образом реагировать на акции финансово - бюджетной политики (что и вынуждает прибегать к методам прямого административного регулирования) и сокращает, при недостатке крупных корпораций, экспортный потенциал экономики

Представляется, что негативные проявления монополизации российской экономики, - это прямое следствие неразвитости его корпоративной основы Чем больше производителей на рынке и чем они мельче, тем менее чувствителен рынок к регулированию традиционными средствами бюджетной и финансовой политики Поэтому процессы концентрации производства (как и торговли, банковского дела, и т п ) поднимают эффективность бюджетно-финансового регулирования рыночного хозяйства, что способствует дальнейшей оптимизации всего процесса экономического развития

Концентрация производства в крупных корпорациях облегчает и государственное регулирование рыночной экономики Чем выше удельный вес корпораций в экономической жизни, тем все более значительная часть производства выводится за пределы собственного рыночного и государственного регулирования и управляется на корпоративном уровне

Исходя из этого, в диссертации сделан вывод о необходимости разработки и реализации принципиально иной стратегии экономической политики, ориентированной на создание мощной корпоративной экономики, формирование крупных отечественных корпораций как основы эффективного использования производственного, технологического и трудового потенциала страны. Корпоративные отраслевые и межотраслевые диверсифицированные объединения должны стать главными проводниками российской экономической политики и способствовать достижению стратегических целей экономики

В этом аспекте в работе проанализирована сложившаяся ситуация в корпоративном секторе российской экономики

В современном хозяйственном механизме общества функции государственного сектора и крупных независимых корпораций взаимодополняемы Если

на рынке преобладают мелкие производители, то наличие крупномасштабного прямого участия государства в промышленном производстве абсолютно необходимо При наличии же системы крупных корпораций, действующих в соответствии с законами рынка (часть из них, могут быть государственными или смешанными), потребность в концентрации значительного объема производства на государственных предприятиях, производственная программа которых регулируется в основном административными средствами, резко сокращается

Инкорпорирование государственных предприятий служит наиболее перспективным направлением развития госпредпринимательства, потому что во-первых, корпоративная собственность допускает гибкие комбинации отношений частной и государственной собственности, во-вторых, входящие в состав корпораций частные кредитно-финансовые учреждения способны обеспечить финансирование высокотехнологичных капиталоемких предприятий; в третьих, корпоративные структуры, способствуют снижению трансакционных издержек

По мнению автора наиболее перспективна холдинговая модель функционирования корпораций со смешанной формой собственности Особенность рассматриваемой модели — ее преимущественная ориентация на реализацию производственных и инвестиционных программ, блокирующая спекулятивные мотивы использования внутренних сбережений предприятий Определенный опыт создания и функционирование подобных корпораций имеется в оборонной промышленности

Немаловажное значение приобретают в настоящее время процессы кор-порирования в агросфере Мировой опыт демонстрирует модель развития сельского хозяйства, сочетающая рыночную организацию и ориентацию на экономический интерес производителя с преимуществами крупного производства Соответствующая концептуальная модель реализуется путем формирования различного рода интегрированных внутриотраслевых и межотраслевых финансово-производственных структур

Развертывание корпоративных структур позволяет комплексно решить актуальные текущие и перспективные задачи развития огечественного агропромышленного комплекса Именно «жесткие» интегрированные крупные формирования (комбинаты, концерны и холдинги) позволяют восстановить технологическое и финансово-экономическое единство агропромышленного производства, максимально сбалансировать интересы входящих в объединения предприятий, не отменяя результатов реформирования последних и итогов приватизации собственности в АПК

Не меньшее значение представляют также процессы корпорирования в нефтегазовом секторе Так, если в 90-е годы в нефтегазовом секторе доминировали процессы укрепления и консолидации интегрированных структур, созданных в ходе приватизации данного сектора, то на рубеже веков здесь обнаруживается тенденция поглощения лидерами менее крупных корпораций

В отечественной экономике имеется также положительный опыт создания и функционирования территориальных межхозяйственных объединений (ТМО), являющиеся, по сути, крупно интегрированными институтами В числе главных задач - проведение единой технической политики в вопросах эксплуатации городского хозяйства, а также объединение финансовых, материальных и трудовых ресурсов для развертывания крупномасштабных работ обще регионального значения в отношении систем жизнеобеспечения Создание ТМО позволило объединить усилия предприятий для улучшения эксплуатации жилищного фонда и других объектов территориального хозяйства, повысить оперативность управления, создать основу консолидации предприятий

Однако при всей значимости корпораций, необходимо исходить из дуального характера основы современной экономической системы любой страны с развитыми рыночными отношениями С одной стороны, существует крупный бизнес, придающий конкурентоспособность экономике, с другой, - малый и средний бизнес обуславливающие гибкость и мобильность экономичной системы Проблемы малого и среднего бизнеса не потеряли своей актуальности в современной экономической системе России

Создание основ рыночной экономики в России, как и в других с гранах, сопровождается формированием множества малых и средних фирм Значение малого и среднего предпринимательства в рыночной экономике отнюдь не малое это их существенная часть, их массовая база и интегральный элемент конкурентного рыночного механизма Без малого и среднего бизнеса рыночная экономика ни функционировать, ни развиваться не в состоянии Следовательно, становление и развитие последних, наряду с крупным бизнесом, является стратегической проблемой экономической политики при переходе к социально ориентированному рыночному хозяйству

Малое и среднее предпринимательство, оперативно реагируя на изменение рыночной конъюнктуры, придает рыночной экономике необходимую гибкость Эта черта малого и среднего бизнеса приобретает в современных условиях особую значимость в силу быстрой индивидуализации и дифференциации потребительского спроса, ускорения научно-технического прогресса, возрастания номенклатуры производимых товаров и услуг Малый и средний бизнес мобилизует значительные финансовые и производственные ресурсы населения (в том числе трудовые и сырьевые), которые в его отсутствие не были бы использованы Существенный вклад вносят малый и средний бизнес и в формирование конкурентной среды, что для отечественной высокомонополизированной в прошлом экономики имеет первостепенное значение Немаловажна роль малого и среднего бизнеса в осуществлении прорыва по ряду важнейших направлений научно-технического прогресса Заметен вклад малого и среднего бизнеса и в решение проблемы занятости Нет необходимости доказывать особую значимость этого аспекта развития малого и среднего предпринимательства для нашей современной экономики, стоящей перед угрозой безработицы

Необходимо, наконец, отметить роль малого и среднего бизнеса в смягчении социальной напряженности и демократизации рыночных отношений, поскольку именно малое и среднее предпринимательство являются фундаментальной основой формирования «среднего класса» и, следовательно, ослабления присущей рыночной экономике тенденции к социальной дифференциации Все эти и другие свойства малого и среднего бизнеса делают их развитие существенным фактором реформирования экономики России

Процесс создания в РФ малых предприятий начался в 1988 году, Бурный рост их числа наблюдался в 1990 - 1995 гг, но за последние годы число малых предприятий существенно не изменилось (Рис 1)

Рис 1 Динамика численности малых предприятии в РФ в 1991 - 2005 гг, тыс

! Количество

268

560

897

877 3

430

кои

?79

87(1

1991 1992 1994 1995 1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Это означает, что малое и среднее предпринимательство как особый сектор рыночной экономики России еще находится на стадии становления Более того, развернувшиеся, после финансового кризиса 1998 г процессы, сдерживают образование секторов малого и среднего предпринимательства, а подчас и ведут к ликвидации уже образовавшихся малых и средних предприятий, в том числе и в жизненно важных для страны сферах реализации новейших достижений научно-технического прогресса

Согласно данным Госкомстата России, максимальное количество зарегистрированных малых предприятий практически во всех регионах приходится на сферу торговли и общественного питания, что связано прежде всего с относительно низкими стартовыми затратами на данные виды бизнеса и относительно быстрой оборачиваемостью капитала Число малых предприятий указанной сферы составило 388 тыс , или 46% зарегистрированных предприятий этого рода, и на них были заняты около 2,6 млн человек, то есть примерно 34% всех занятых на малых предприятиях

Следующая по значимости группа предприятий малого бизнеса, имеющая наибольшие перспективы интеграционного взаимодействия с корпорациями, связана с промышленностью и строительством Удельный вес предприятий этих отраслей в общем, количестве малых предприятий составил, соответственно 14,8% и 14,5%, в общей занятости на малых предприятиях - 20,6% и 20,8% Максимальное распространение малый бизнес соответствующих профилей получил и в тех субъектах РФ, где наиболее развиты такие отрасли индустрии, как легкая, лесная (включая деревообработку) и пищевая На эти отрасли приходится свыше трех четвертей зарегистрированных малых предприятий промышленной сферы и занятых на них

Строительство — сфера, где предприятия малых размеров заняли самое весомое место среди всех предприятий отрасли в регионах страны доля малых строительных предприятий здесь - около 40%

В системе малого и среднего бизнеса важную роль играет инновационное предпринимательство Объект такого бизнеса — все движение научной идеи, от ее выдвижения учеными до состоявшегося практического воплощения в требующихся масштабах Базовой основой инновационного цикла выступает сфера материального производства Хозяйственная практика подтверждает важность серьезной государственной поддержки малого и среднего инновационного бизнеса

Существенным фактором, сдерживающим развитие малого и среднего предпринимательства, является неразвитость рыночной инфраструктуры, нацеленной на обслуживание предприятий данного сектора бизнеса Еще один важный фактор, негативно воздействовавший длительное время на российский малый и средний бизнес — спад производства Он губителен для малого бизнеса, поскольку усиливает монополистический характер экономики, подхлестывает инфляционную спираль, порождает экономический хаос и неуверенность, ведет

к сужению емкости внутреннего рынка, что существенно сдерживает развитие предпринимательской деятельности в производственной сфере Во многом неотработанными остаются правовые и организационные вопросы развития малого и среднего предпринимательства, недостаточно четко определены количественные и качественные критерии среднего предпринимательства

Несмотря на декларированную поддержку малого и среднего бизнеса со стороны государства, воздействие последнего на процесс становления предпринимательства явно недостаточно Анализ содержания существующих программ (в первую очередь это относится к федеральным) позволил вскрыть их наиболее существенные недостатки 1) рассогласованность, «нестыковку» элементов программ, в частности, аналитических (констатирующих) разделов и блока основных мероприятий, 2) декларативность, неконкретность поставленных задач, 3) слишком широкий спектр планируемых мероприятий, ведущий к распылению и без того скудных средств, 4) как следствие всего вышесказанного - нереалистичность, необоснованность ожидаемых конечных результатов

Значительно улучшить предпринимательский климат в России способна самоорганизация малых и средних предприятий Поэтому особое внимание, по мнению автора, следует уделить проблемам формирования эффективных механизмов взаимодействия государства с объединениями, выражающими интересы малых и средних предпринимательств, и появления между властью и бизнесом отношений социального партнерства

Обобщая опыт развитых стран, а также первоначальный отечественный, в работе сформулирован вывод, что поступательное движение малого и среднего предпринимательства является важнейшим фактором успешного решения проблем формирования конкурентных, цивилизованных рыночных отношений, расширения ассортимента и повышение качества товаров (работ, услуг), приближения производства товаров и услуг к конкретным потребителям; содействия структурной перестройке экономики, придание ей гибкости, мобильности, маневренности, привлечения средств населения для развития производства; создания дополнительных рабочих мест, сокращения уровня безработицы, формирования социального слоя собственников, владельцев предприятий (фирм, компаний), активизации научно-технического прогресса, содействия деятельности крупных предприятий, освобождения государства от низкорентабельных и убыточных предприятий за счет их аренды и выкупа Эти и другие, экономические и социальные функции малого и среднего предпринимательства ставят их развитие в разряд важнейших государственных задач, делают их органической частью экономической политики государства

Из анализа роли малых и средних предприятий в экономической системе вытекает то, что внешняя среда последних формируется, в частности, под влиянием крупного бизнеса Как показывает зарубежный опыт, в рыночной экономике значительная, если не доминирующая часть малых и средних фирм находится в сфере интересов крупных предприятий Малый и средний бизнес не

просто охвачен системой кооперационных связей с крупным бизнесом они -неотъемлемая часть производственной структуры крупных корпораций Корпорации используют рыночную и структурную гибкость малых и средних предприятий, их инновационные возможности

Кооперирование малых и средних предприятий с крупными в определенной степени способно нейтрализовать несовершенство государственной политики поддержки малого и среднего бизнеса Развитие подобной кооперации делает фирмы основным объектом и субъектом данной политики, оставляя за государством функции создания общих рамочных условий хозяйствования Взаимодействие малых (средних) предприятий с корпорациями осуществляется в многообразных формах (рис 2)

Содержание всех этих форм - интеграция, переплетение функциональных областей крупных, средних и малых хозяйствующих субъектов производственных (подряд и субподряд), производственно-сбытовых (франчайзинг), инновационных (венчурное финансирование), производственно-финансовых (лизинг и факторинг), промышленно-предпринимательских («инкубаторы» малого и среднего бизнеса)

Контракты, подряд, субподряд и н И со я

О и Франчайзинг

К го В Лизинг и факторинг и

№ §

« Бизнес-инкубаторы №

н Венчурное финансование и н

г* си

И Промышленные сети (кластеры)

<

Рис 2 Формы взаимодействия крупного бизнеса с малым и средним бизнесом

По сравнению с малыми предприятиями самостоятельно открывающими собственное дело, малые и средние партнеры крупного бизнеса обладают рядом существенных преимуществ в числе которых готовая «ниша» рынка, что дает возможность в кратчайшие сроки развернуть дело, полный пакет информации о материалах, сырье, оборудовании, поставщиках, системе сбыта, методах работы, работа под известной торговой маркой, получение относительно дешевой и качественной рекламы, информация по наилучшему территориальному размещению бизнеса, возможность покупки у крупного партнера необходимого оборудования и материалов со скидками, приобретение навыков работы по стандартам высшего качества, обучение персонала, административная поддержка со стороны крупного партнера, поддержка в осуществлении научных исследований и разработок, содействие в маркетинговых исследованиях и др

Перечисленные преимущества, обретаемые малыми и средними партнерами в результате кооперационных связей, становятся основой повышения их жизнеспособности

Очевидны выгоды, извлекаемые крупным бизнесом из интеграции с малым и средним бизнесом Промышленные корпорации с помощью рассматриваемой системы устанавливают контроль над рынком с минимальным риском и затратами, так как малые и средние партнеры вкладывают в дело собственный капитал Средства и усилия корпораций, таким образом, могут быть сконцентрированы на основной производственной деятельности Благодаря системе контрактов промышленный капитал получает возможность с относительно небольшими издержками контролировать территориально раздробленный рынок Расширение контролируемой сбытовой сети происходит быстрее, чем организация собственных торговых филиалов, поскольку процесс идет в значительной степени на базе модернизации малых и средних предприятий, уже утвердившихся на рынках

Комплексный подход к анализу форм взаимодействия крупных, малых и средних партнеров, предполагает выявление его специфических противоречий, связанных с объективно обусловленными несовпадениями интересов участников предпринимательской деятельности

В первую очередь следует выделить противоречие между жесткостью единых стандартов, критериев и принципов, централизованно устанавливаемых крупным партнером, и спецификой контрактных условий работы малых и средних партнеров

Существенным представляется также противоречие между длительными сроками действия договоров и непредсказуемостью динамики многих параметров хозяйствования малой или средней фирмы

Существует противоречие между высокой платой за включение в партнерские отношения и недостаточным, как правило, стартовым потенциалом новых малых и средних партнеров

Есть и противоречие интересов крупного, малого и среднего партнеров в регаоне аспекте. Первый нацелен на максимальный объем продаж, и в случае благоприятной конъюнктуры стремится к наращиванию числа предприятий — партнеров, работающих на данном региональном рынке Малый или средний партнер, напротив, заинтересован в получении исключительных прав на обслуживании территории

Крупному капиталу присуще также противоречие между стремлением к безграничному росту, подчинению более мелких фирм и тенденцией к самоограничению, обусловленной объективными трудностями управления в рамках масштабных структур, лимитированностью финансовых, материальных и кадровых ресурсов хозяйственной организации, действиями конкурентов и другими факторами внешней среды, затрудняющими слияния и поглощения

Успешная реализация интеграционного потенциала рассматриваемых отношений напрямую связана с нахождением адекватных форм движения и разрешения охарактеризованных выше противоречий Опыт развитых стран свидетельствует, что важным средством решения проблем, становится совершенствование практики составления и заключения соответствующих договоров В них по настоянию малых или средних фирм все чаще фиксируются особенности условий хозяйствования в конкретном регионе, приемлемые сроки действия соглашений с возможностью их пролонгацией, формы финансовой помощи со стороны крупного партнера, его обязательства по соблюдению эксклюзивных прав малых и средних партнеров на данной территории и т.п

По мнению автора, ключевая роль в разрешении анализируемых противоречий принадлежит государству, обязанного активно поддерживать отношения крупного, среднего и малого бизнеса Алгоритм поддержки таков во-первых, государство создает благоприятную для развития этих отношений внешнюю среду (правовую, налоговую, таможенную), во-вторых, оно оказывает целевую помощь (финансовую, информационно-поисковую, консалтинговую) конкретным фирмам; в-третьих, властные структуры создают и поддерживают институты и организационные структуры, нацеленные на стимулирование форм взаимосвязей между фирмами бизнеса

В работе отмечено, что далеко не все позитивные характеристики кооперации малых, средних и крупных предприятий в рыночной экономике могут сегодня однозначно проецироваться на российские реалии Специфику формирования системы взаимосвязей российского крупного бизнеса с малым и средним бизнесом, можно определить следующим образом

Во-первых, в отличие от стран Запада в экономике России на передний план выходят не формирование производственных связей крупного, среднего и малого бизнеса, а включение торгово-посреднических малых и средних предприятий в общие снабженческо-сбытовые, маркетинговые схемы работы соответствующих подразделений крупных предприятий

Во-вторых, налаживание производственной кооперации между малыми, средними и крупными предприятиями сдерживается недостатком инвестиционных ресурсов на предприятиях

В-третьих, специфика переходной экономики делает особо важным участие малых и средних предприятий в приватизации и реструктуризации крупных предприятий

В-четвертых, принципиальное значение для возрождения национальной экономики приобретает сотрудничество малых, средних и крупных предприятий в сфере НИОКР и инноваций в топливно-сырьевом и энергетическом комплексах, передовых сегментах ВПК

Недостаточная развитость связей между крупными и малыми (средними) предприятиями обусловлена как последствиями долговременного экономического кризиса, так и рядом специфических причин отсутствием необходимой нормативной базы в области эффективного контроля над акционерной собственностью; значительными просчетами в практике государственной поддержки малого и среднего бизнеса, нехваткой подготовленных управленческих кадров, способных эффективно руководить малыми и средними предприятиями, отсутствием действенного контроля со стороны руководителей крупных предприятий над деятельностью малых и средних предприятий

В диссертации выявлены и обоснованы макроэкономические факторы, обусловливающие интенсивность взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса 1) укрепление экономического и инновационного потенциала страны, 2) разнообразие внешнеторговых интегрированных организаций, 3) реализация приоритетов промышленной политики государства, 4) осуществление целевых комплексных программ, требующих значительных материальных, трудовых и финансовых затрат по координации деятельности крупных, малых и средних предприятий, 5) реализация Федеральной программы государственной поддержки малого и среднего бизнеса, 6) создание государственной системы информации (базы данных) о возможностях хозяйственной кооперации малых, средних и крупных предприятий, 7) обострение проблем охраны окружающей среды и ресурсосбережения, 8) необходимость создания дополнительных рабочих мест в российской экономике, 9) ограниченные возможности развития малых и средних предприятий в ряде отраслей промышленности и др

Исходя из того, что будущее российского малого и среднего предпринимательства напрямую определяется возможностями формирования тесных кооперационных связей малых, средних и крупных предприятий, в работе предложены конкретные меры по совершенствованию макроэкономических механизмов их взаимодействия

- следует перевести в практическую плоскость проблему доработки федерального законодательства о государственной поддержке малого и среднего предпринимательства по линии введения норм, стимулирующих процесс взаимодействия крупного бизнеса с малым и средним бизнесом,

- необходимо рационализировать формы участия крупнейших российских корпораций в реализации приоритетов промышленной политики государства, рассматривая взаимодействие крупноинтегрированных корпоративных структур с малым и средним бизнесом как составной элемент данной политики,

- нуждается в совершенствовании нормативно-правовое регулирование условий и форм взаимодействия малых и средних предприятий с крупными предприятиями, в частности, необходимо в этом аспекте более четко отрегулировать нормы гражданского законодательства, а также разработать специальное, более действенное хозяйственное законодательство, направленное на защиту интересов малого и среднего бизнеса,

- обязательным условием предоставления крупным предприятиям государственных и муниципальных заказов, должно стать привлечение к их выполнению малых и средних предприятий,

- следует уточнить порядок использования имеющихся налоговых льгот для участников лизинговых операций (неэффективна льгота по налогу на НДС, отсутствует единая льгота по налогу на приобретение транспортных средств и тд),

Значительное внимание в диссертации уделено анализу микроэкономических факторов взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса

Перспективной формой взаимодействия малого и среднего предпринимательства с крупным, является использование простаивающих производственных мощностей, зданий и сооружений на уже приватизированных и государственных предприятиях. Результаты проведения инвентаризации неиспользуемых производственных площадей и мощностей в ряде регионов России показали, что эффективность использования приватизированного имущества не всегда высока, что оставляет открытым вопрос о его передаче новым эффективным собственникам, в частности, малому и среднему бизнесу Речь идет как о крупных предприятиях-банкротах, так и о формально продолжающих работать крупных предприятиях, но явно не имеющих перспективы полного использования располагаемых простаивающих мощностей и производственных площадей

Для ускорения этого процесса предложено разрешить крупным предприятиям выводить простаивающие производственные площади и мощности «в резерв» с соответствующим освобождением от уплаты налогов на это имущество Тем самым создаются реальные стимулы к передаче простаивающих мощностей крупных предприятий в пользование малому и среднему бизнесу, в форме обязательной продажи, аренды и пр. Последнее требует внесение корректив в законодательную базу в целях преодоления ограничений со стороны прав формального собственника

Поскольку процесс приватизации государственной собственности продолжается, то в механизмы приватизации необходимо ввести процедуры, которые содействовали бы развитию кооперации малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом При этом малый и средний бизнес получает возможность эффек-

тивного использования основных фондов, принадлежащих государству Крупный бизнес, в свою очередь, получает надежных поставщиков комплектующих для своей продукции Это направление очень перспективно, однако проблема усложняется тем, что основная часть простаивающего государственного оборудования достаточно стара и требует значительной модернизации

По мнению автора, экономически целесообразно формирование эффективных малых и средних предприятий на базе отчуждаемых (отделяемых) от крупных предприятий комплексов жилищно-коммунального и социального назначения Такие предприятия могут действовать, например, через систему смешанного финансирования (местный бюджет - «базовое предприятие» - непосредственно потребители жилищно-коммунальных и социальных услуг)

Осуществление процедур банкротства - еще одно из перспективных направлений развития отношений малого, среднего и крупного бизнеса Существенным моментов деятельности «внешних управляющих» является проведение реструктуризации предприятий-банкротов (как правило, многопрофильных) с выделением ряда самостоятельных малых и средних предприятий Малые и средние предприятия получают на более выгодных для себя условиях простаивающие основные и производственные фонды предприятий-банкротов, а крупные предприятия освобождаются от лишней собственности и налогов на нее

В работе предложены конкретные меры по развитию отношений малого (среднего) и крупного предпринимательства на микроэкономическом уровне-

необходимо внести соответствующие изменения и дополнения в законодательные и нормативные акты, что позволило бы более активно и эффективно использовать простаивающие мощности крупных предприятий в целях развития малого и среднего бизнеса,

целесообразно разработать методику конкурсного распределения простаивающих производственных площадей и мощностей с включением в конкурсный «приз» определенных форм малого и среднего бизнеса (дополнительные инвестиционные кредиты, гарантии по кредитам на пополнение оборотных средств, обучение персонала, консалтинг и пр) Обязательными условиями конкурса должны стать требования по установлению кооперационных связей с «базовым» (крупным) предприятием, созданию определенного количества рабочих мест для его работников, решению ряда социальных проблем, •

целесообразно создание пула банков с межрегиональными и региональными филиалами, инвестиционных и финансовых компаний, специализирующихся не только на общей работе с малым и средним бизнесом, но и на обеспечении с помощью сети филиалов и региональных систем эффективного взаимодействия малых и средних предприятий с крупными производствами,

необходимо сформировать и отработать эффективные механизмы выдачи малым и средним предприятиям кредитов на реализацию промышленных проектов (особенно в инновационной сфере) при соответствующей поддержке крупных предприятий под гарантии правительственных органов,

важно развитие внутри- и межотраслевых инновационных связей корпораций с малым и средним бизнесом Желательно более широкое использование таких форм финансирования инновационных программ, как а) учреждение и наделение корпоративным капиталом сети малых и средних научно-технических предприятий, б) создание общего имущества для выполнения приоритетных НИОКР на основе договоров и совместной деятельности без образования нового юридического лица, в) нахождение заинтересованных инвесторов среди будущих потребителей изделий, выпущенных с использованием совместных результатов НИОКР

Подводя итоги анализа основных микроэкономических факторов оптимизации взаимодействия между корпорациями и субъектами хозяйствования, необходимо отметить следующие моменты В России негативное состояние хозяйственных связей между малым, средним и крупным бизнесом можно определить двумя ключевыми моментами слабая интегрированность и неравноправие Первая означает неразвитость в России широко распространенных в мире систем контрактирования, франчайзинга, венчурного финансирования и т п, что позволяет хозяйственным субъектам в развитых странах гармонично дополнять друг друга Второе особенно ярко проявляется в распределении ресурсов, льгот, квот, государственных заказов, а также приватизационных мероприятиях В экономически развитых странах поддержка малого и среднего бизнеса базируется на взаимодействии последних с крупным бизнесом Для этих целей создана гибкая система государственно-общественной и частной поддержки малых и средних предприятий Реализуется эта поддержка, как правило, не в расчете на всю массу соответствующих малых и средних предприятий, а выборочно, по намеченным приоритетным направлениям Центральным звеном этой системы является сфера НИОКР и внедрения новейших технологий на основе льготного кредитования и налогообложения, страхования и прямого финансирования Для реализации соответствующих льгот создаются научно-технические и технологические фонды, технопарковые структуры, разветвленная сеть коммерческих и страховых банков Их функционирование опирается на законы о поддержке инновационной деятельности, защите промышленной и интеллектуальной собственности, на антимонопольное законодательство

Крупные зарубежные корпорации образуют «кристаллизационные ядра» современных национальных народнохозяйственных комплексов, вокруг которых выстраиваются сети малых и средних предпринимательских структур Анализ этих сетей выявил вовлеченность в них подавляющей части малых и средних фирм Так, по некоторым оценкам, в США лишь 25% экономики приходятся на совокупностью независимых компаний малого и среднего бизнеса, а 75% представлены системой крупных многоотраслевых хозяйственных блоков, объединяющих в единое целое значительные части хозяйства

При сетевом принципе организации межфирменного взаимодействия крупные корпорации осуществляют координацию планов и текущей деятельно-

сти, а также организует обмен ключевым ресурсом - информацией Таким образом, в рамках сети в определенной степени удается соединить два противоположных принципа - конкуренцию и кооперацию Сеть остается достаточно гибкой для того, чтобы позволить малым и средним фирмам свободно конкурировать между собой за расширение своей доли в общем объеме продаж, привлекать в случае необходимости новые малые или средние фирмы со стороны В тоже время возникает возможность организовать, координировать деятельность всех входящих в соглашение малых и средних фирм таким образом, чтобы повысить их общую конкурентоспособность

К числу стратегических преимуществ международных сетевых соглашений относят сокращение трансакциопных издержек, связанных с заключением сделок, снижение производственных издержек на основе специализации и разделения труда, а также возможности для каждого члена сети концентрироваться на ключевых для него видах операций, расширение доступа к передовым технологиям и информации, совместное генерирование членами сетей новых информационных технологий, ускорение внедрения нововведений и выход на новые рынки, распределение риска между членами сетей

На основе обобщения зарубежного опыта вытекает ряд выводов, имеющих как теоретическое, так и практическое значение

Первый вывод Формирование международных предпринимательских сетей — закономерный итог эволюции системы рыночного хозяйствования обусловленный ускорением научно-технического прогресса, появлением новой техники и технологий, облегчающих коммуникацию между отдельными членами сети, ростом интегрированности экономической среды и доступности самых разнообразных ресурсов, глубокими изменениями социально-психологического климата в обществе (развитием предпринимательской культуры, повышением роли деловой этики, формированием отношений доверия и взаимных обязательств), неспособностью крупных организационных структур самостоятельно справляться с задачами оптимального распределения и использования ресурсов Второй вывод Международные сети, формирование которых началось во многом стихийно, все более превращаются в инструмент целенаправленной координации усилий участников процесса международного воспроизводства Следовательно, возникает настоятельная необходимость изучения теоретических принципов формирования и функционирования международных сетей и выявления перспективных форм их внедрения в отечественную практику с учетом институциональных особенностей развития российской экономики

Третий вывод Исходя из неудовлетворительных результатов деятельности российского малого предпринимательства выход видится в широкомасштабной интеграции малых, средних и крупных предприятий на основе гибкой государственно-корпоративной поддержки, ориентированной, как на федеральный, так и на региональный и муниципальный уровни

Основные публикации по теме диссертационного исследования

1 Кулик Ю П Факторы и условия оптимизации экономических отношений корпораций с хозяйствующими субъектами // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета 2007, № 2,- 0,6 п л

2 Кулик ЮП Развитие экономических отношений между корпорациями и малыми предприятиями Саратов Издат центр СГСЭУ, 2006 - 4,2 п л

3 Кулик Ю П Направления совершенствования экономических отношений между корпорациями и малыми и средними предприятиями /Сб научн трудов по итогам региональной научно-практической конференции «Перспективы социально-экономического развития российских регионов» Балашов Издат центр СГСЭУ, 2007 -0,6 п л

4 Кулик Ю П Место и роль малых и средних предприятий в смешанной экономике Социально-экономическое развитие России Проблемы, поиски, решения /Сб научн трудов по итогам НИР СГСЭУ в 2006 году Саратов Издат центр СГСЭУ, 2007 - 0,6 п л

Кулик Юрий Павлович

«Развитие экономических отношений между корпорациями и малыми и средними предприятиями»

Автореферат

Подписано в печать йЗ, Бумага типогр № 1. Печать офсетная Заказ №

Формат 60x84 1/16 Гарнитура «Times» Уч -изд л. Тираж 100 экз

Издательский центр Саратовского государственного социально-экономического университета 410003, Саратов, ул Радищева, 89.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кулик, Юрий Павлович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы анализа экономических отношений между корпорациями и малым и средним бизнесом.

1.1. Современные корпорации в хозяйственном механизме общества.

1.2. Малые и средние предприятия в экономической системе.

1.3. Формы взаимодействия корпораций с малыми и средними предприятиями.

Глава 2. Основные направления совершенствования взаимодействия корпораций с малыми и средними предприятиями.

2.1 Макроэкономические факторы рационализации взаимодействия корпораций с хозяйствующими субъектами.

2.2 Микроэкономические факторы оптимизации взаимодействия между корпорациями и хозяйствующими субъектами.

2.3. Международный опыт взаимодействия крупных корпораций с предприятиями бизнеса.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие экономических отношений между корпорациями и малыми и средними предприятиями"

Актуальность темы исследования. Современная рыночная экономическая система базируется на дуальных отношениях хозяйствующих субъектов -малом и среднем бизнесе, с одной стороны, и крупном бизнесе, с другой. Если первые придают мобильность и гибкость экономической системе, то последний - конкурентоспособность и устойчивость. Процессы трансформации экономики постсоциалистических стран обусловили появление малых и средних предприятий. Крупные российские предприятия (корпорации, холдинги, ФПГ и т.п.) стали возникать на основе приватизации крупных в прошлом социалистических предприятий, а также путем объединения нескольких менее крупных хозяйствующих структур. Все это обуславливает актуальность исследования взаимоотношений малого, среднего и крупного бизнеса в России.

Жизнеспособность современной экономической системы обуславливается не только развитием малого, среднего и крупного бизнеса, но и наличием развитого механизма их взаимодействия. В экономически развитых странах формы взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом в своем развитии прошли достаточно долгий путь, достигнув при этом определенного уровня совершенства. Поэтому актуальным является исследование становления и развития форм взаимодействия отечественных малых и средних предприятий с крупными предприятиями.

Механизм взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом обусловлен многочисленными факторами (причинами), носящие как микро,- так и макроэкономический характер. Эти факторы настолько разнообразны и тесно переплетены между собой, что порой невозможно провести четкую границу между этими двумя уровнями народного хозяйства. Данная проблема недостаточно исследована в современной экономической литературе и нуждается в дальнейшей научной разработке. з

Степень разработанности проблемы. Проблемы крупного бизнеса в современной России не являются новыми. Они имели место еще в России в кон. XIX - нач. XX вв.

Теоретическим проблемам возникновения и развития крупных монополистических структур были посвящены работы Н. Бухарина, Р. Гильфердинга, В. Ленина, выводивших процесс слияния банковских и промышленных монополий из концентрации и централизации производства. Отдельные аспекты деятельности крупного бизнеса, были предметом исследования в работах Дж. К. Гел-брейта, А. Маршалла, П. Самуэльсона, И. Фишера, Й. Шумпетера и др.

На современном этапе развития российской экономики проблемам крупного бизнеса посвящены работы таких авторов как В. Гончаров, В. Лисов, Г. Раффа, Ю. Якутии. В данных работах исследуются различные аспекты становления и развития, а также среды функционирования крупного бизнеса. Отдельно следует отметить ряд монографий по данной проблеме Ю. Яку тина, в которых достаточно полно и последовательно проанализированы вопросы становления и развития российских корпораций.

Современными проблемами малого и среднего бизнеса занимаются многие экономисты: В. Афанасьев, А. Барлыбаев, М. Еваленко, И. Семенушкин, Ф. Шереги, В. Исправников, С. Комлев, Е. Лебедев, Р. Маннапов, М. Мендельсон. В монографиях и статьях указанных ученых исследуются различные аспекты становления и развития как зарубежных, так и отечественных малых и средних предприятий.

Имеется ряд работ, посвященных проблеме взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом. В работах Е. Бухвальда, А. Виленского, В. Дуборкина, Н. Иванова, Ю. Никольского, Е. Омельченко, А. Пономаренко. предпринимаются попытки исследования форм взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом в странах с развитым рынком, а также зарождение данных форм в современной отечественной экономике. Однако специальных монографих работ по данной проблеме, как показал анализ экономической литературы, пока не существует.

Несмотря на столь многочисленные публикации, посвященные проблемам становления и развития отечественных малых, средних и крупных предприятий, а также форм их взаимодействия, специальный анализ теоретических и методологических аспектов экономических отношений малого, среднего и крупного бизнесов до последнего времени в экономической литературе не проводился.

Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования и основные направления анализа.

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в анализе развития экономических отношений малого, среднего и крупного бизнесов в процессе их взаимодействия.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие задачи: рассмотрение современных корпораций в хозяйственном механизме общества; анализ малых и средних предприятий в экономической системе России; выяснение роли корпораций в повышении эффективности функционирования рыночных субъектов хозяйствования; анализ макроэкономических факторов рационализации взаимодействия корпораций с хозяйствующими субъектами; выявление микроэкономических факторов оптимизации взаимодействия между корпорациями и рыночными субъектами хозяйствования; исследование международного опыта взаимодействия крупных корпораций с предприятиями бизнеса.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступают малый, средний и крупный бизнес как субъекты хозяйственного механизма общества в трансформируемой экономике, а также механизм их взаимодействия.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в результате взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса.

Методологические, теоретические и информационные основы исследования. Методологической и теоретической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых, внесших существенный вклад в научную разработку проблем теорий малых, средних и крупных предприятий в хозяйственном механизме общества; форм их взаимодействия, а также их экономических интересов.

При проведении исследования и изложении материала были применены философские и общенаучные подходы и методы: абстрактный, диалектический, материалистический, структурно - функциональный подходы; эмпирический, статистический, сравнительный и другие методы экономического анализа.

Информационной основой исследования послужили различные законодательные и нормативные акты, справочные материалы официальных органов управления РФ, данные периодической печати.

Научная новизна результатов диссертационного исследования автора заключаются в следующих положениях:

Доказано, что современная структуры рынка с господством крупных корпораций имеет огромные преимущества в эффективности перед рынком предприятий (совершенной конкуренции). Исходя из этого, выдвинута и обоснована гипотеза: негативные проявления монополизации российской экономики - прямое следствие низкого уровня концентрации производства и неразвитости ее корпоративной основы. Необходима корректировка избранной стратегии движения к рынку, заключающаяся в создание мощных корпоративных структур эффективно взаимодействующих с мелкими и средними предприятиями; б

Проведен комплексный анализ современных форм взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом. К таким формам в диссертации отнесены: 1) подряд и субподряд; 2) франчайзинг; 3) венчурно-финансовый; 4) «инкубаторы» - малого и среднего бизнеса; 5) лизинг и факторинг; 6) промышленные кластеры;

Выявлены и обоснованы макроэкономические факторы взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса: 1) укрепление экономического и инновационного потенциала государства; 2) разнообразие структуры внешнеторговых крупноинтегрированных организаций; 3) реализация приоритетов промышленной политики государства; 4) создание экономически управляемых и регулируемых технологических комплексов; 5) осуществление целевых комплексных программ, требующие значительных материальных, трудовых и финансовых затрат по координации деятельности малых и средних предприятий; 6) реорганизация институтов, разрабатывающих и реализующих промышленную политику; 8) реализация Федеральной программы государственной поддержки малого и среднего бизнеса; 9) создание системы информации (базы данных) о возможностях хозяйственной кооперации малых, средних и крупных предприятий; 10) ряд проблем, связанных с охраной окружающей среды и ресурсосбережением; 12) наличие в экономике различных возможностей для развития малых и средних предприятий;

Предложены меры по совершенствованию макроэкономических механизмов взаимодействия крупного бизнеса с малым и средним бизнесом: 1) следует перевести в практическую плоскость проблему доработки федерального законодательства о государственной поддержке малого и среднего предпринимательства, направленных на стимулирование процесса взаимодействия крупного бизнеса с малым и средним бизнесом; 2) учитывая структурообразующую роль крупнейших российских ИКС в экономике, необходимо внедрить рациональные формы участия данных структур в реализации приоритетов промышленной политики государства, в частности, рассматриваемое взаимодействие крупноин-тегрированных корпоративных структур с малым и средним бизнесом следует рассматривает как составной элемент проводимой промышленной политики; 3) следует уточнить порядок использования имеющихся налоговых льгот для участников лизинговых операций (неэффективна льгота по налогу на НДС, отсутствует единая льгота по налогу на приобретение транспортных средств и т.д.); 4) нормативно-правовое регулирование хозяйственной деятельности малых и средних предприятий, условий и форм их взаимодействия с крупными предприятиями также нуждается в совершенствовании, в частности, необходимо более четко отрегулировать нормы гражданского законодательства, а также разработать специальное законодательство, направленное на защиту интересов малого и среднего бизнеса; 5) крупным предприятиям необходимо более последовательно привлекать малые и средние предприятия к выполнению поставок по государственным и муниципальным заказам, для чего необходимо проводить специализированные конкурсы (тендеры) на поставки, выделять квоты на субподрядные работы и т.д.;

Выявлены и проанализированы микроэкономические факторы взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом: 1) эффективность использования приватизированного имущества невысока, что оставляет открытым вопрос о его передаче новым эффективным собственникам; 2) проблема улучшения управления государственной собственностью; 3) формирование самостоятельных, дееспособных малых и средних предприятий на базе отчуждаемых (отделяемых) от крупных предприятий комплексов жилищно-коммунального и социального обслуживания; 4) осуществление процедур банкротства; 5) противоречие между тенденцией к специализации, предполагающей концентрацию однородного производства, и усилением дифференциации, то есть расширением спектра производимых товаров; 6) возрастающая зависимость эффективности взаимодействия хозяйствующих субъектов от правильного корпоративного управления; 7) привлечение иностранного капитала в сферы малого с среднего бизнеса путем реализации частичных пакетов акций; 8) факторы долгосрочной адаптации малых и средних предприятий к динамично изменяющейся действительности; 9) задача прямого выхода акций российских малых и средних, а также и крупных предприятий на международный финансовый рынок; 10) укрупнение производственной базы крупного бизнеса по линии расширения сферы контроля над отдельными малыми или средними предприятиями; 11) координация межрегиональных поставок товаров и услуг, налаживание на рыночной основе рациональных связей между регионами, а также достижение самообеспеченности последних, с учетом природно-климатических условий; 12) значительная степень монополизации рынка объектов недвижимости; 13) несовпадение структуры предложения и спроса на имеющиеся производственные активы крупных предприятий; 14) несовершенство организационно-правовых основ взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом; 15) расширение и углубление финансовых связей банковского и промышленного секторов;

Обоснованы предложения по совершенствованию механизма взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса на микроэкономическом уровне: 1) необходимо внести изменения и дополнения в законодательные и нормативные акты, что позволило бы более активно и эффективно использовать простаивающие мощности крупных предприятий в целях развития малого и среднего бизнеса; 2) целесообразно разработать методику конкурного распределения простаивающих производственных площадей и мощностей с включением в конкурсный «приз» определенных форм малого и среднего бизнеса (дополнительные инвестиционные кредиты, гарантии по кредитам на пополнение оборотных средств, обучение персонала, консалтинг и пр.), обязательными условиями конкурса должны стать требования по установлению кооперационных связей с «базовым» (крупным) предприятием, созданию определенного количества рабочих мест для его работников, вкладу в решение ряда социальных проблем; 3) необходимо создание пула банков (с межрегиональными и региональными филиалами), инвестиционных и финансовых компаний, специализирующихся не только на общей работе с малым и средним бизнесом, но и на обеспечении с помощью сети филиалов и региональных систем эффективного взаимодействия малых и средних предприятий с крупными производствами; 4) необходимо отработать механизмы выдачи малым и средним предприятиям кредитов на реализацию промышленных проектов (особенно в инновационной сфере) при соответствующей поддержке крупных предприятий под гарантии правительственных органов; 5) интеграция крупного бизнеса с малым и средним бизнесом желательна и в случае, если между базовыми научными структурами корпорации и сторонними НИИ и КБ имеются устойчивые и значительные по объему прямые и обратные кооперационные связи, отвечающие по своей направленности перспективным корпоративным задачам;

Обобщен и проанализирован зарубежный опыт взаимодействия крупных корпораций с предприятиями бизнеса (малыми и средними предприятиями);

Проведен сравнительный анализ эффективности результатов деятельности малых и средних предприятий, состоящих в кооперационных связях с крупными предприятиями. Это позволило обосновать эффективность механизмов взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса на микро- и макроэкономическом уровнях.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. В теоретическом плане данная диссертационная работа способствует развитию теории механизма взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом на микро- и макроэкономическом уровнях, обогащая ее содержание исследованием конкретных экономических отношений рассматриваемых хозяйствующих рыночных субъектов.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выдвинутые предложения по совершенствованию механизмов взаимодействия малого, ю среднего и крупного бизнеса на микро - и макроэкомическом уровнях доведены до уровня конкретных рекомендаций, направленных на повышение эффективности взаимодействия корпораций с другими рыночными структурами.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе, при чтении спецкурсов и курса общей экономической теории.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования, выводы и практические предложения освещены в научных публикациях, обидам объемом 6,0 п.л. Результаты диссертационного исследования докладывались на региональной научно - практической конференции «Перспективы социально-экономического развития российских регионов» (Балашов, 2007г.), итоговых научных конференциях Саратовского государственного социально-экономического университета (Саратов, 2006-2007 гг.).

Структура работы. Структура работы обусловлена поставленными целью, задачами и логикой исследования. Диссертация изложена на 177 страницах, включает введение, две главы, шесть параграфов, заключение, список используемой литературы. Работа содержит 19 таблиц, 7 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Кулик, Юрий Павлович

Заключение

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

1. Для развитых стран XX в. стал веком корпоратизации, которая началась с разделения управления и собственности. Каждый этап корпоратизации, каждый новый тип организации - это изменения системы экономических отношений в ответ на вызов времени, на динамизм потребительского спроса, производства и коммуникаций, повышающейся сложности и наукоемкости продуктов.

Для современной рыночной экономики характерен высокий уровень концентрации производства (как и торгового, так и банковского дела). При этом по мере роста ассортимента производимой продукции, а также технологического уровня (условия НТР) оптимальный уровень концентрации возрастает.

Концентрация производства в крупных корпоративных структурах значительно облегчает регулирование рыночной экономики. Тем самым облегчается и контроль над ценами. Следовательно, чем выше удельный вес корпораций в экономической жизни, тем все более значительная часть производства, при прочих равных условиях, (прежде всего вследствие существования внутрифирменных производственных связей) выводится за пределы собственного рыночного регулирования и управляется в административном порядке с корпоративного уровня.

Современный рынок крупных корпораций (а таковыми являются рынки фактически всех развитых стран и мировой рынок в целом) в принципе имеет огромные преимущества в эффективности перед рынком предприятий.

В области производительности труда современные крупные корпорации могут и не иметь заметного преимущества. Но не этот момент определяет сегодня успех в конкурентной борьбе. Фактом является то, что вплоть до последнего времени отчетливо просматривается тенденция к концентрации производства, потому что, чем крупнее корпорация, тем она более конкурентоспособна.

На рубеже XX - XXI вв. проявились признаки нового прорыва в корпора-тизации. Кооперация и сотрудничество дают гораздо более весомые статистические преимущества, чем сама конкурентная борьба. Повышение роли корпоративного звена в регулировании процессов трансформации всей экономики и обеспечении экономического роста в течение последних десятилетий стало определяющим фактором высокой конкурентоспособности. Крупные организации создают реальные предпосылки для динамичного промышленного и технологического развития.

2. По мнению многих современных ученых-экономистов как зарубежных, так и отечественных, для российской экономики оптимальный уровень концентрации видится следующим образом: 100 промышленных компаний, дающих около 70% промышленного производства (с объемами производства лишь в 2 - 4 раза меньше среднего его объема в расчете на бывшее союзное министерство), 10 - 20 коммерческих банков, контролирующих около 79% активов и 50 торговых компаний, контролирующих не менее 50% объема розничной торговли.

Негативные же проявления монополизации рынка в отечественной экономике, по мнению автора, - это прямое следствие неразвитости его корпоративной основы.

На современном этапе своего развития российская экономика располагает лишь рынком предприятий и при этом характеризуется слишком низким уровнем концентрации производства.

По мнению автора, выход видится в разработке и реализации принципиально иной стратегии движения к рынку, ориентированной на создание мощной корпоративной основы экономики.

Определенную положительную роль в регулировании современным рынком в состоянии сыграть и контроль меньшего масштаба, распространяющийся на относительно небольшую совокупность субъектов рыночных отношений. В данном плане и встает проблема использования холдингов. Опыт первых созданных в нашей стране холдинговых компаний показывает, что они развиваются по классическому сценарию - сформировавшись по отраслевому принципу, постепенно вступая на путь диверсификации. Теперь, прежде всего от государственных мер регулирования их деятельности зависит, смогут ли они обрести в наших условиях рыночный потенциал и использовать заложенные в этой форме хозяйствования огромные возможности.

Следовательно, создание реальных условий для подъема и устойчивого развития российской экономики в решающей степени зависят от формирования и успешной деятельности крупных отечественных корпораций как основы эффективного использования производственного, технологического и трудового потенциала страны. Корпоративные отраслевые и межотраслевые диверсифи-кационные объединения могут стать главными проводниками российской промышленной политики и способствовать достижению стратегических целей экономики, но только при соответствующей государственной поддержке.

3. Создание основ рыночной экономики в России, как и в других странах, сопровождается также и формированием множества малых и средних фирм. Следовательно, становление и развитие последних, наряду с крупным бизнесом, является стратегической проблемой экономической политики в условиях перехода от административно-командной экономики к социально ориентированному рыночному хозяйству.

Малое и среднее предпринимательство, оперативно реагируя на изменение рыночной конъюнктуры, придает рыночной экономике необходимую гибкость. Эта черта малого и среднего бизнеса приобретает в современных условиях особую значимость в силу быстрой индивидуализации и дифференциации потребительского спроса, ускорения научно-технического прогресса, возрастания номенклатуры производимых товаров и услуг.

Малый и средний бизнес мобилизует значительные финансовые и производственные ресурсы населения (в том числе трудовые и сырьевые), которые в его отсутствие не были бы использованы.

Существенный вклад вносят малый и средний бизнес и в формирование конкурентной сферы, что, в частности, для отечественной высокомонополи-зированной экономики в прошлом имеет первостепенное значение. К тому же, малый и средний бизнес антимонопольны по самой своей природе, что проявляется в различных аспектах его функционирования.

Немаловажна роль малого и среднего бизнеса в осуществлении прорыва по ряду важнейших направлений научно-технического прогресса.

Заметен вклад малого и среднего бизнеса и в решение проблемы занятости.

Важна роль малого и среднего бизнеса в смягчении социальной напряженности и демократизации рыночных отношений, поскольку именно малое и среднее предпринимательство являются фундаментальной основой формирования «среднего класса» и, следовательно, ослабления присущей рыночной экономике тенденции к социальной дифференциации.

4. Процесс создания в РФ малых предприятий начался в 1988 г., а бурный рост их числа наблюдался в 1990 - 1994 гг., но за последние годы число малых предприятий существенно не изменилось. Только к 1992 г. были сделаны самые первые шаги в правовом и организационном обеспечении формирования малого и среднего предпринимательства в качестве особых секторов экономики России. Действенной системы образования малых и средних предприятий на первых порах не существовало, как не существовало и хозяйственного механизма их поддержки. Не была разработана государственная программа развития малых и средних предприятий.

Малое и среднее предпринимательство как особый сектор рыночной экономики России еще, по сути дела, пока не сформировался, а значит, фактически не используется и его потенциал. Более того, развернувшиеся в начале 90-х гг. в

России экономические процессы сдерживают образование секторов малого и среднего предпринимательства, а подчас и ведут к ликвидации уже образовавшихся малых и средних предприятий, в том числе и в жизненно важных для страны сферах реализации новейших достижений научно-технического прогресса. Существенными факторами, сдерживающими развитие малого и среднего предпринимательства, являются неразвитость рыночной инфраструктуры, нацеленной на обслуживание предприятий данного сектора бизнеса, а также негативное воздействие на малый и средний бизнес - непрекращающийся глубокий спад производства. Во многом неотработанными остаются правовые и организационные вопросы развития малого и среднего предпринимательства. В законах о предпринимательской деятельности подчас недостаточно четко определены критерии - как количественные, так и качественные, а также их права и обязанности.

Несмотря на поддержку малого и среднего бизнеса со стороны государства, воздействие последнего на процесс становления предпринимательства явно недостаточно. Не говоря уже о весьма ограниченной экономической поддержке малого и среднего бизнеса, государство так и не завершило на первоначальном этапе отработку правовых основ его развития.

Факты свидетельствуют о том, что малые и средние предприятия развиваются, главным образом, в частном секторе экономики, что, в свою очередь, представляет собой существенный фактор формирования субъектов рыночного хозяйства и его инфраструктуры.

Существует основное противоречие малого предпринимательства - противоречие мезвду относительно низкой жизнеспособностью малых форм бизнеса и априори высокой социально-экономической значимостью их функций. Как показывает анализ, на протяжении переходного периода противоречие не остается неизменным, тождественным себе самому: меняются его острота и формы выражения. Есть основания утверждать, что в современной России имеет место обострение противоречия малого предпринимательства.

Таким образом, поступательное движение малого и среднего предпринимательства является важнейшим фактором успешного решения следующих проблем: 1) формирование конкурентных, цивилизованных рыночных отношений, способствующих лучшему удовлетворению потребностей населения и общества в товарах (работах, услугах); 2) расширение ассортимента и повышение качества товаров (работ, услуг); 3) приближение производства товаров и услуг к конкретным потребителям; 4) содействие, структурной перестройке экономики, придавая ей гибкость, мобильность, маневренность; 5) привлечение личных средств населения для развития производства; 6) создание дополнительных рабочих мест, сокращение уровня безработицы; 7) вовлечение в трудовую деятельность отдельных групп населения, для которых работа на крупном производстве имеет определенные ограничения; 8) формирование социального слоя собственников, владельцев предприятий (фирм, компаний); 9) активизация научно-технического прогресса; 10) освоение и использование местных источников сырья и отходов крупных производств; 11) содействие деятельности крупных предприятий путем изготовления и поставки комплектующих изделий и оснастки, создание вспомогательных и обслуживающих производств; 12) освобождение государства от низкорентабельных и убыточных предприятий за счет их аренды и выкупа. Эти и другие, экономические и социальные функции малого и среднего предпринимательства ставят их развитие в разряд важнейших государственных задач, делают их неотъемлемой частью реформирования экономики РФ.

5. В экономически развитых странах малый и средний бизнес не просто охвачены системой кооперационных связей с крупным бизнесом: они - неотъемлемая часть производственной структуры крупных корпораций. Корпорации используют рыночную и структурную гибкость малых и средних предприятий, их инновационные возможности. Крупные предприятия заинтересованы в сотрудничестве с малыми и средними предприятиями уже потому, что такое сотрудничество компенсирует их неповоротливость в нахождении и реализации новых технологических решений, в проникновении на новые рынки сбыта, в оперативном получении важной информации, передовых инноваций. Кроме того, такое сотрудничество позволяет перекладывать риск от тех или иных операций на своих «малых и средних партнеров». Кооперирование малых и средних предприятий с крупными предприятиями в определенной степени способно нейтрализовать несовершенство государственной политики поддержки малого и среднего бизнеса. Развитие подобной кооперации делает деловые круги основным объектом и субъектом данной политики, оставляя за государством функции создания общих рамочных условий хозяйствования. Взаимодействие малых и средних предприятий с крупнокорпоративными раскрывается в многообразных формах: 1) подрядные и субподрядные; 2) франчайзинговые; 3) вен-чурно-финансовые; 4) «инкубаторы» - малого и среднего бизнеса; 5) лизинговые и факторинговые; 6) промышленные кластеры.

Содержание всех этих форм - интеграция, переплетение функциональных областей крупных, средних и малых хозяйствующих субъектов: производственных (подряд и субподряд); производственно - сбытовых (франчайзинг); инновационных (венчурное финансирование); производственно - финансовых (лизинг и факторинг); предпринимательских сетей («инкубаторы» малого и среднего бизнеса).

6. В работе доказано, что опыт зарубежных стран с развитым рынком, заслуживает пристального изучения с точки зрения возможностей учета в ходе развертывания системы поддержки малого и среднего бизнеса со стороны крупного бизнеса в России. Но, далеко не все позитивные характеристики кооперации малых, средних и крупных предприятий в нормальной рыночной экономике могут сегодня однозначно проецироваться на российские реалии. Специфику нынешних направлений формирования рыночной системы взаимосвязей российского крупного бизнеса с малым и средним бизнесом, обуславливающая вышеуказанную причину, можно определить следующим образом. Во-первых, в отличие от стран Запада в экономике России на передний план выходят не формирование производственных субподрядных связей крупного, среднего и малого бизнеса, а включение торгово-посреднических малых и средних предприятий в общие снабженческо-сбытовые, маркетинговые схемы работы соответствующих подразделений крупных предприятий. Во-вторых, налаживание производственной кооперации между малыми, средними и крупными предприятиями сдерживается недостатком инвестиционных ресурсов на крупных предприятиях. В-третьих, специфика переходной экономики делает особо важным участие малых и средних предприятий в приватизации и реструктуризации крупных предприятий. В-четвертых, принципиальное значение для возрождения национальной экономики приобретает сотрудничество малых, средних и крупных предприятий в сфере НИОКР и инноваций в узком секторе еще востребованных и финансируемых исследований и разработок, в частности, в топ-ливно-сырьевом и энергетическом комплексах, передовых сегментах ВПК и так далее.

Аморфность связей (форм) между крупными и малыми (или средними) предприятиями объясняется как последствиями долговременного глубокого кризиса, так и рядом специфических причин, а именно: отсутствием необходимой нормативной базы, в частности, в области эффективного контроля за акционерной собственностью; значительными просчетами в практике государственной поддержки малого и среднего бизнеса; нехваткой подготовленных управленческих кадров, способных эффективно руководить малыми и средними предприятиями; отсутствием действенного контроля со стороны руководителей крупных предприятий за деятельностью дочерних малых и средних предприятий.

7. Анализ макроэкономических факторов рационализации взаимодействия крупного бизнеса с малым и средним бизнесом показал, что анализируемое взаимодействие является одним из ключевых моментов государственной про-мышленно-экономической политики, с одной стороны, и внешней средой для малого и среднего бизнеса, с другой стороны. Выявлены и проанализированы следующие макроэкономические факторы экономических отношений малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом. К данным факторам относятся: 1) укрепление экономического и инновационного потенциала государства начиная с местных, локальных рынков, способствующих росту благосостояния населения и авторитета страны в мире; 2) разнообразие структуры внешнеторговых круп-ноинтегрированных организаций; 3) реализация приоритетов промышленной политики государства; 4) создание экономически управляемых и регулируемых технологических комплексов; 5) осуществление целевых комплексных программ, требующие значительных материальных, трудовых и финансовых затрат при четкой координации деятельности множества малых и средних предприятий; 6) принятие механизма погашения задолженности предприятий малого и среднего бизнеса; 7) ликвидация особых ведомств, занимавшихся промышленной политикой и отраслями обрабатывающей индустрии; 8) реализация Федеральной программы государственной поддержки малого и среднего бизнеса; 9) создание особой категории финансовых институтов - лизинговых компаний; 10) создание института системы информации (базы данных) о возможностях хозяйственной кооперации малых, средних и крупных предприятий; 11) ряд проблем, связанных с охраной окружающей среды и ресурсосбережением; 12) создание дополнительных рабочих мест в российской экономической системе; 13) наличие в ряде отраслей промышленности ограниченных возможностей для развития малых и средних предприятий.

8. В плане совершенствования макроэкономических механизмов взаимодействия крупного бизнеса с малым и средним бизнесом необходимо: 1) перевести в практическую плоскость проблему доработки федерального законодательства о государственной поддержке малого и среднего предпринимательства по линии введения норм о стимулировании процесса взаимодействия крупного бизнеса с малым и средним бизнесом;

2) внедрение рациональных форм взаимодействия крупноинтегрирован-ных корпоративных структур с малым и средним бизнесом должно стать приоритетным направлением промышленной политики государства; 3) следует уточнить порядок использования имеющихся налоговых льгот для участников лизинговых операций (неэффективна льгота по налогу на НДС, отсутствует единая льгота по налогу на приобретение транспортных средств и т.д.); 4) нормативно-правовое регулирование хозяйственной деятельности малых и средних предприятий, условий и форм их взаимодействия с крупными предприятиями также нуждается в совершенствовании, в частности, необходимо более четко отрегулировать нормы гражданского законодательства, а также разработать специальное законодательство, направленное на защиту интересов малого и среднего бизнеса; 5) крупным предприятиям необходимо более последовательно привлекать малые и средние предприятия к выполнению поставок по государственным и муниципальным заказам, для чего необходимо проводить специализированные конкурсы (тендеры) на поставки, выделять квоты на субподрядные работы и т.д.

9. Выявлены и проанализированы микроэкономические факторы взаимодействия малых, средних и крупных предприятий. К ним относятся: 1) эффективность использования приватизированного имущества невысока, что в принципе оставляет открытым вопрос о его передаче новым эффективным собственникам; 2) проблема улучшения управления государственной собственностью; 3) формирование самостоятельных, дееспособных малых и средних предприятий на базе отчуждаемых (отделяемых) от крупных предприятий комплексов жилищно-коммунального и социального обслуживания; 4) осуществление процедур банкротства; 5) противоречие между тенденцией к специализации, предполагающей концентрацию однородного производства, и усилением дифференциации, то есть расширением спектра производимых товаров; 6) зависимость эффективной работы крупного бизнеса от правильного корпоративного управления; 7) привлечение иностранного капитала путем реализации частичных пакетов акций; 8) факторы долгосрочной адаптации малых и средних предприятий к динамично изменяющейся действительности; 9) задача прямого выхода акций российских малых и средних, а также и крупных предприятий на международный финансовый рынок; 10) облигации крупных компаний являются одной из перспективных форм заимствования, способствующих привлечению инвестиционных средств в реальный сектор экономики; 11) укрупнение производственной базы крупного бизнеса по линии расширения сферы контроля над отдельными малыми или средними предприятиями; 12) координация межрегиональных поставок товаров и услуг, налаживание на рыночной основе рациональных, выверенных по критериям эффективности связей между регионами, а также достижение самообеспеченности последних, естественно с учетом их природно-климатических условий и при оптимальной специализации;

13) значительная степень монополизации рынка объектов недвижимости;

14) несовпадение структуры предложения и спроса на имеющиеся производственные активы крупных предприятий; 15) организационно-правовые проблемы взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом; 16) необходимы расширение и углубление финансовых связей банковского и промышленного секторов.

На основе анализа основных микроэкономических факторов оптимизации взаимодействия между корпорациями и рыночными субъектами хозяйствования, выявлено, что в России негативное состояние хозяйственных связей между малым, средним и крупным бизнесом можно определить двумя ключевыми моментами: неинтегрированность и неравноправие. Первая означает неразвитость в России широкораспространенных в мире систем субподряда, франчайзинга, венчурного финансирования и т.п., что позволяет крупным, средним и малым хозяйственным субъектам рынка в развитых странах гармонично дополнять друг друга. Второе особенно ярко проявляется в распределении ресурсов, льгот, квот, государственных заказов, а также приватизационных мероприятиях.

10. В работе сформулированы предложения по совершенствованию механизма взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса на микроэкономическом уровне. К ним относятся: 1) необходимо внести изменения и дополнения в законодательные и нормативные акты, что позволило бы более активно и эффективно использовать простаивающие мощности крупных предприятий в целях развития малого и среднего бизнеса; 2) целесообразно разработать методику конкурсного распределения простаивающих производственных площадей и мощностей с включением в конкурсный «приз» определенных форм малого и среднего бизнеса (дополнительные инвестиционные кредиты, гарантии по кредитам на пополнение оборотных средств, обучение персонала, консалтинг и пр.); при этом, по мнению автора, обязательными условиями конкурса должны стать требования по установлению кооперационных связей с «базовым» (крупным) предприятием, созданию определенного количества рабочих мест для его работников, вкладу в решение ряда социальных проблем; 3) по мнению автора, предстоит создание пула банков с межрегиональными и региональными филиалами, инвестиционных и финансовых компаний, специализирующихся не только на общей работе с малым и средним бизнесом, но и на обеспечении с помощью сети филиалов и региональных систем эффективного взаимодействия малых и средних предприятий с крупными производствами; 4) необходимо отработать механизмы выдачи малым и средним предприятиям кредитов на реализацию промышленных проектов (особенно в инновационной сфере) при соответствующей поддержке крупных предприятий под гарантии правительственных органов; 5) интеграция крупного бизнеса с малым и средним бизнесом, по мнению автора, желательна и в случае, если между базовыми научными структурами корпорации и сторонними НИИ и КБ имеются устойчивые и значительные по объему прямые и обратные кооперационные связи, отвечающие по своей направленности перспективным корпоративным задачам.

11. Проведен сравнительный анализ эффективности результатов деятельности малых и средних предприятий, состоящих в кооперационных связях с крупными предприятиями и не состоящие с последними на примере стоимости создания нового рабочего места на малом и среднем предприятии. Это позволило обосновать эффективность механизмов взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса на микро- и макроэкономическом уровнях. По мнению автора, в статотчетности недостаточно полно отражены показатели деятельности малых и средних предприятий, в частности, это касается малых и средних предприятий, состоящих и не состоящих в кооперационных связях с крупными предприятиями.

Опыт всех промышленно развитых стран свидетельствует: достижение оптимального сочетания крупных, средних и малых предприятий на основе их взаимодействия и продуктивной конкуренции между ними абсолютная, настоятельная необходимость. Конечно, обеспечение такого взаимодействия, равно как и решение всех других существенных проблем в отечественной экономике, немыслимо без внесения серьезных коррективов в нынешнее хозяйственной законодательство.

Надежды на превращение микро- и макроэкономических механизмов взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса в катализатор экономического роста, экспортного прорыва или базу для стабилизации экономики на данном этапе с позиций рыночной экономики пока лишены оснований, в частности, в силу неразвитости, как самих рассматриваемых хозяйствующих субъектов, так и среды их функционирования.