Развитие экономического механизма предотвращения и компенсации убытков от аварийного загрязнения окружающей среды промышленными предприятиями тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Шевченко, Жанна Анатольевна
- Место защиты
- Нижний Новгород
- Год
- 1999
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Шевченко, Жанна Анатольевна
J Введение.
Глава 1. Теория и практика управления экологическим риском.
1.1. Анализ ситуации по аварийному загрязнению окружающей
I среды и основных подходов к формированию экономического механизма обеспечения экологической безопасности.
1.2. Методологические аспекты управления экологическим риском.
1.3. Проблемы реализации современных методов предотвращения и компенсации убытков от аварийного загрязнения окружающей среды.
Глава 2. Развитие экономического механизма обеспечения экологичес-I кой безопасности.
2.1. Построение системы регулирования отношений между предприятиями-источниками вредного воздействия на окружающую среду и рецишгенгами.
2.2. Методические подходы к определению тарифных ставок.
2.3. Показатели, характеризующие функционирование системы управления экологическим риском.
Глава 3. Пути совершенствования регионального законодательства в об-ф ласти охраны окружающей среды и содержания экологического образования кадров.
3.1. Развитие нормативной базы экологической безопасности.
3.2. Экономическая эффективность исследований.
3.3. Использование исследований в сфере подготовки и повышения квалификации кадров.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие экономического механизма предотвращения и компенсации убытков от аварийного загрязнения окружающей среды промышленными предприятиями"
Актуальность темы. В настоящее время экологическая обстановка продолжает ухудшаться в значительной степени из-за интенсивного загрязнения окружающей среды промышленными предприятиями. При этом сложность решения экологических проблем из года в год усугубляется и с течением времени становится все более трудно преодолимой. Так, несмотря на принимаемые меры по очистке, концентрация диоксида азота в атмосфере возрастает ежегодно на 0,25%. Практически над всем Северным полушарием Земли располагается стабильная зона повышенной концентрации диоксида серы, которая на востоке США, в Центральной и Восточной Европе превышает фоновую в 10-15 раз [162]. В то же время загрязнение атмосферы над рядом крупных городов значительно превышает допустимый уровень и по ряду других ингредиентов (оксиду углерода, сероводороду, аммиаку, фенолу, формальдегиду, углеводородам).
Ухудшение качества водных ресурсов и истощение их запасов приводят к существенным, а иногда и необратимым изменениям природных экосистем.
Загрязнение окружающей среды негативно сказывается на состоянии здоровья населения, являясь одной из ведущих причин наблюдаемого роста заболеваемости и смертности. По оценкам специалистов, изменение уровня загрязнения атмосферы в 10 раз увеличивает уровень общей заболеваемости в 2,5 раза и "тяжести" заболевании в 1,5 раза [184]. По данным выборочного обследования 33 городов (фрагмент базы данных информационной системы АГИС "Здоровье"), в городах с более высоким уровнем загрязнения атмосферы средние уровни заболеваемости выше на 41% для болезней органов дыхания, на 132% - для болезней сердечно-сосудистой системы, на 176% - для болезней кожи и на 35% - для злокачественных новообразований [162]. По данным шведского международного агентства развития и сотрудничества (SJDA), три миллиона людей в мире ежегодно умирают от болезней, передающихся через воду.
Сложная экологическая обстановка в значительной степени вызвана высоким уровнем загрязнения окружающей среда в результате техногенных аварий и катастроф. По экспертным оценкам, доля аварийного загрязнения в общем объеме экологических нарушений достигает 25-30% [24]. Особо крупные техногенные аварии и катастрофы, вызвавшие кризисную экологическую ситуацию, произошли в Бхопале (Индия), Севезо (Италия), Фликсборо (Англия), Винке (Нидерланды), Базеле (Швейцария), Вельберте (ФРГ). Только в результате одной катастрофы в Бхопале в 1984 г. погибло (по официальным данным) более 3 тыс. человек; 20 тыс. стали полными инвалидами; страдают от последствий отравления высокотоксичным газом более 200 тыс. человек. По неофициальным же данным число погибших составляет 10 тыс. [153].
Актуальна данная проблема и в нашей стране. Достаточно перечислить техногенную катастрофу с тяжелыми экологическими последствиями, происшедшую на Чернобыльской АЭС, взрывы на железной дороге в Арзамасе и Свердловске, взрыв продуктопровода под Уфой. Следует отметить, что финансовый ущерб населению и окружающей среде, причиненный авариями на промышленных предприятиях, довольно высок. По данным МЧС РФ (полученным по каналам "Интернет"), ущерб от стихийных бедствий и техногенных катастроф составил в 1996 г. примерно 80 трлн. руб. (в ценах 1996 г.). При этом, учитывая возрастающую изношенность основных фондов (в том числе природоохранного назначения), несмотря на продолжающийся спад объемов материального производства, в перспективе можно ожидать дальнейшего увеличения интенсивности аварийного загрязнения окружающей среды.
В современных условиях уровень нагрузки техносферы зачастую превышает уровень способности окружающей среды к самовосстановлению и саморегулированию. Это приводит к нарушению экологического равновесия и снижению устойчивости природных экосистем.
Осмысление происходящего и необходимость выработки стратегии устойчивого, экологически приемлемого экономического развития нашли отражение в документах Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (июнь 1992 г.). В них подчеркивается, что устойчивое развитие должно стать приоритетным вопросом в повестке дня мирового сообщества. Отмечена необходимость превращения любого вида хозяйственной деятельности в экологически безопасную, т.е. совместимую с требованиями гармоничного развития общества и природы [62,86].
Решения Конференции в Рио-де-Жанейро получили одобрение в России. Об этом свидетельствуют два специальных указа Президента РФ — от 4 февраля 1994 г. «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» [142] и от 1 апреля 1996 г. «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» [189]. В этих документах отражена необходимость разработки и реализации концепции перехода РФ на модель устойчивого развития, обеспечивающей комплексное решение проблем сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей среды. То есть, речь идет о концепции экологической безопасности страны. Для достижения конкретных положительных результатов признано наиболее эффективным применение экономических методов регулирования природопользования и охраны окружающей среды.
Важнейшим общепризнанным международным принципом экологической безопасности является обязанность компенсации нанесенного населению и окружающей среде ущерба причинителем. В настоящее время ведется работа в законодательной сфере, направленная на усиление экономико-правовой ответственности предприятий за загрязнение окружающей среды. В Законе РСФСР "Об охране окружающей природной среды" [135] и Гражданском кодексе Российской Федерации отмечено, что "предприятия, причинившие вред окружающей среде, здоровью и имуществу граждан загрязнением окружающей природной среды, обязаны возместить его в полном объеме". При этом компенсация убытков от загрязнения должна проводиться за счет собственных средств предприятий, а в исключительных случаях - за счет госбюджета. В соответствии с законодательством промышленные предприятия обязаны не только компенсировать убытки, но и предотвратить возникновение новых. Предотвращение убытков означает выполнение превентивных мероприятий, исключающих или уменьшающих риск возникновения техногенных аварий. Однако в современных условиях при отсутствии необходимых средств у предприятий - загрязнителей и дефиците бюджетных ресурсов всех уровней проблема предотвращения и компенсации убытков от аварийного загрязнения окружающей среды не решается. Более 80% убытков, причиненных в результате техногенных аварий, вообще не компенсируется [126]. Не хватает средств и для финансирования превентивных природоохранных мероприятий.
Все вышеуказанное свидетельствует о несовершенстве существующего экономического механизма предотвращения и компенсации убытков от аварийного загрязнения окружающей среды. Теоретические исследования отечественных и зарубежных ученых, направленные на развитие этого механизма, не охватывают существенных аспектов указанной проблемы, в частности, таких как:
- прогнозирование потенциального экономического ущерба от аварий экологического характера;
-раскрытие природы и характера взаимосвязей и взаимодействия между предприятиями - источниками вредного воздействия на окружающую среду и реципиентами в условиях формирования рыночных отношений;
- обоснование эффективности применения ряда экономических инструментов управления природоохранной деятельностью и т.д.
Неизученностью данной проблемы и обусловлен выбор темы диссертации.
Целью диссертационной работы является: развитие методологии формирования экономического механизма предотвращения и компенсации убытков от аварийного загрязнения окружающей среды.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
-провести анализ динамики аварийного загрязнения окружающей среды промышленными предприятиями Нижегородской области;
-исследовать существующие методы инвестирования природоохранных мероприятий;
- разработать рекомендации по формированию экономических подходов к управлению экологическим риском;
- определить первоочередные направления развития экономического механизма предотвращения и компенсации убытков от аварийного загрязнения окружающей среды в области правового, нормативно-методического и организационного обеспечения;
- разработать нормативы и показатели, количественно характеризующие различные аспекты функционирования системы экономического регулирования и управления экологическим риском на региональном уровне;
- дать рекомендации по содержанию эколого-экономического образования менеджеров в системе повышения квалификации и вузовского обучения.
Объектом исследования являются промышленные предприятия Нижегородской области.
Предмет исследования - методологические и прикладные аспекты экономического механизма предотвращения и компенсации убытков от аварийного загрязнения окружающей среды.
Методологической основой диссертационного исследования служат нормативно-правовые акты Российской Федерации, нормативно-методические документы Минприроды РФ, решения администрации Нижегородской области в сфере экологического страхования, а также работы отечественных и зарубежных ученых по экономике природопользования.
В работе использована информация об аварийных выбросах и сбросах загрязняющих веществ промышленными предприятиями, предоставленная Ниже-городгоскомэкологией и Управлением ГО и ЧС по Нижегородской области.
При разработке положений диссертации применялись: системный анализ, программно-целевой метод, математические методы обработки статистических данных, методы теории вероятностей и метод аппроксимации данных.
В ходе исследования использовался пакет прикладных программ фирмы Microsoft.
Научная новизна работы состоит в выявлении, формировании и реализации новых экономических отношений между предприятиями - источниками вредного воздействия на окружающую среду и реципиентами.
В соответствии с этим:
- на основе имеющихся статистических данных по Нижегородской области выявлены тенденции в динамике аварийного загрязнения окружающей среды промышленными предприятиями;
- установлены тенденции в динамике инвестиций в природоохранную сферу по источникам финансирования и обосновано применение рыночных механизмов аккумулирования средств на проведение мероприятий, направленных на снижение экологического риска;
- определены подходы по развитию методологии формирования экономического механизма предотвращения и компенсации убытков от аварийного загрязнения окружающей среды, в том числе:
- установлены экономические отношения между участниками сложившейся на региональном уровне системы управления экологическим риском и даны рекомендации по их развитию;
- разработаны показатели, характеризующие различные аспекты функционирования системы предотвращения и компенсации убытков от аварийного загрязнения окружающей среды;
- предложен методический подход к определению экономической эффективности проведенных исследований;
- даны рекомендации по совершенствованию регионального законодательства в области обеспечения экологической безопасности.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его основные положения и результаты могут быть использованы региональными законодательными и исполнительными органами, а также органами Госкомэкологии для решения проблем экологической безопасности.
Основные положения диссертационной работы могут применяться при обучении студентов по специальностям «Экология и природопользование», «Водоснабжение и водоотведение», «Теплогазоснабжение и вентиляция», «Экономика и управление на предприятии», «Безопасность жизнедеятельности».
Апробация работы.
Результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях в Нижнем Новгороде в 1994-1998 гг.
Отдельные результаты использовались при проведении эксперимента по развитию экологического страхования в Нижегородской области, а также в учебных курсах при подготовке специалистов - экологов.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ общим объемом 7,5 п.л.
Структура и объем диссертации.
Диссертация состоит из: введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. В работе представлено 15 рисунков, 12 таблиц, 2 приложения.
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, формулируются цель и задачи исследований, отмечаются научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.
В первой главе «Теория и практика управления экологическим риском» проведен анализ динамики аварийного загрязнения окружающей среды промышленными предприятиями, исследованы существующие подходы к инвестированию природоохранных мероприятий, рассмотрены методологические аспекты страхования риска загрязнения окружающей среды.
Во второй главе «Развитие экономического механизма обеспечения экологической безопасности» рассматриваются вопросы формирования системы регулирования отношений между предприятиями - источниками вредного воздействия на окружающую среду и реципиентами.
В третьей главе «Пути совершенствования регионального законодательства в области охраны окружающей среды и содержания экологического образования кадров» даны предложения по развитию региональной нормативно-правовой базы страхования риска загрязнения окружающей среды, разработан методический подход к определению экономической эффективности экологического страхования для региона, изложены рекомендации по использованию основных положений диссертации при подготовке кадровых специалистов -экологов и обучении студентов.
В заключении сформулированы полученные результаты исследований. В перечне литературы приводится 225 наименований на 23 страницах. На защиту выносятся:
-рекомендации по формированию экономического механизма предотвращения и компенсации убытков от аварийного загрязнения окружающей среды;
-методический подход к оценке экономической эффективности предлагаемой системы управления экологическим риском;
-предложения по совершенствованию регионального законодательства в области экономического механизма охраны окружающей среды, предусматривающие усиление ответственности предприятий за экологические правонарушения и позволяющие эффективно регулировать взаимоотношения участников системы обеспечения экологической безопасности;
-рекомендации по содержанию эколого-экономического образования менеджеров в системе повышения квалификации и вузовского обучения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шевченко, Жанна Анатольевна
Заключение, основные выводы и результаты работы
Сформулируем полученные результаты исследований.
1. На основе изучения динамики процесса аварийного загрязнения окружающей среды промышленными предприятиями установлено, что ежегодное число экологических аварий и сумма причиненного ущерба имеют общую тенденцию к росту. При этом показано, что существующие источники финансирования природоохранных мероприятий не обеспечивают необходимых затрат для улучшения качества окружающей среды. Одной из причин развития указанных негативных тенденций является недостаточность теоретических исследований по экономическому регулированию и управлению экологическим риском.
2. В результате исследования выявлена необходимость и возможность формирования и реализации новых экономических отношений между предприятиями - источниками вредного воздействия на окружающую среду и реципиентами. В этих целях разработаны рекомендации по формированию экономического механизма предотвращения и компенсации убытков от аварийного загрязнения окружающей среды, основанные как на изучении существующих подходов к указанной проблеме, так и на развитии методологии управления экологическим риском.
3. Установлено, что развитие методологии формирования экономического механизма предотвращения и компенсации убытков от аварийного загрязнения окружающей среды можно осуществлять на основе исследования:
- природы и характера взаимосвязей между участниками системы управления экологическим риском;
- методических подходов к определению уровня тарифных ставок по экологическому страхованию;
- оценочных показателей функционирования системы предотвращения и компенсации убытков от аварийного загрязнения окружающей среды;
- достаточности правового и нормативно-методического обеспечения.
4. Для построения эффективного экономического механизма предотвращения и компенсации убытков от аварийного загрязнения окружающей среды предложена структурная схема функционирования обязательного экологического страхования на региональном уровне, в которой рассматриваются:
- участники процесса страхования (страхователи, страховщики, региональный фонд экологического страхования, аварийные комиссары по экологическим рискам, третьи лица);
- основные параметры процесса (страховая сумма, страховой тариф, страховой взнос, страховое возмещение и др.);
- факторы, влияющие на функционирование системы (степень экологической опасности предприятия, величина причиненного ущерба и др.);
- движение денежных и информационных потоков.
5. Определены пути достижения оптимальных параметров процесса экологического страхования. В этих целях:
-обосновано применение методики расчета страховых тарифов, разработанной на основе модели Эрланга;
-сформирована система показателей, количественно характеризующих различные аспекты страхования риска загрязнения окружающей среды.
6. Предложен методический подход к определению экономической эффективности экологического страхования, основанный на учете экономического результата проведения превентивных природоохранных мероприятий и величины компенсационных выплат пострадавшим от аварийного загрязнения окружающей среды.
7. Даны рекомендации по совершенствованию регионального законодательства в области экономического механизма охраны окружающей среды, предусматривающие усиление ответственности предприятий за экологические правонарушения и позволяющие эффективно регулировать взаимоотношения участников системы обеспечения экологической безопасности.
8. Составлена программа курса «Экологическое страхование», который целесообразно включить в учебные планы:
- многоуровневой подготовки студентов по специальностям «Экология и природопользование», «Водоснабжение и водоотведение», «Теплогазоснабже-ние и вентиляция», «Экономика и управление на предприятии», «Безопасность жизнедеятельности»;
-в системе повышения квалификации руководителей и специалистов предприятий.
Личный вклад автора в получение новых теоретических и практических результатов показан на рис. 4.1.
Ъ e о л я о 9 В г
О w
23 Е а
§ л л Я я ег м
0 "О 1
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Шевченко, Жанна Анатольевна, Нижний Новгород
1. Айвазян С.А., Енгоков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичная обработка данных. М.: Финансы и статистика, 1983.-472 с.
2. Алтынникова И. Формирование страховых резервов. М.: Агентство финансового маркетинга, 1995. - 208 с.
3. Алякринский А.Л. Правовое регулирование страховой деятельности в России. М.: Ассоциация "Гуманитарное знание", 1994. - 464 с. Алякринский А.Л., Архангельская Т.А., Асабина С.Н. Аудит страховых компаний. -М.: Финстатинформ, 1995. - 128 с.
4. Аникиев В.В., Мальцев В.П., Флейшман Б.С. Анализ и управление экологическим риском при морской нефтегазодобыче.// Труды Второй Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1996. С. 44-48.
5. Бакунина Т.С. О законодательном обеспечении экологической безопасности// Государство и право. 1995. - №2. - С. 115-130.
6. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996. -192 с.
7. Балацкий О.Ф. Экономика защиты воздушного бассейна. Харьков: Вшца школа, Изд-во Харьк. ун-та, 1976. - 100 с.
8. Балацкий О.Ф. Экономика чистого воздуха. К.: Наукова думка, 1979. -296 с.
9. Балацкий О.Ф. Экономическая эффективность охраны окружающей среды от загрязнения.// Прикладные аспекты программы «Человек и биосфера». М., 1983.
10. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 190 с.
11. Балацкий О.Ф., Тархов П.В. Расчет экономического ущерба лесному хозяйству от загрязнения атмосферы. Киев, 1976.
12. Бард И. Нелинейное оценивание параметров.//Пер. с англ.// Под ред. В.Г. Горского. М.: Статистика, 1979. 351 с.
13. Беляев B.C. Атомные электростанции, катастрофы на них и жизнь.//Ката строфы и человечество: Тезисы докладов на Всесоюзной конференции. Суздаль, 11-15.02.91. -М.: Центр «Изана», 1991. С. 151-153.
14. Бобылев С.Н. О концепции экономического механизма природопользования.// Вестник МГУ. Сер. 6, экономика. 1994. - №1- С.59-67.
15. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. -М.: ТЕИС, 1997.-272 с.
16. Боронос В.Н., Рубанов П.В., Петрушенко Ю.Н. Роль экологического страхования в предотвращении чрезвычайных ситуаций.// Труды Второй Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1996. С. 73-75.
17. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды). М.: Юристь, 1998. - 688 с.
18. Брушлинский Н.Н., Глуховенко Ю.М. Оценка риска пожаров и катастроф.// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1992. - № 1. - С. 13-32.
19. Брушлинский Н.Н., Семиков B.JI. Концепция системы обеспечения безопасности народного хозяйства.//Пожарное дело. 1990.-№ 12.-С.27-31.
20. Бурдаков Н.И., Елохин А.Н., Рязанцев Б.В. Страхование при чрезвычайных ситуациях в России: проблемы и перспективы.// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1993.-№ 8.- С. 65-73.
21. Бурков В.Н. Экономические механизмы обеспечения безопасности.// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1992. - № 8. - С. 21-36.
22. Бурков В.Н., Сергеев Г.С. Управление риском: экономический аспект обеспечения производственной безопасности.// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1993. - № 12,- С. 18-31.
23. Бурроу К. Основы страховой статистики. М.: Анкил, 1996. - 92 с.
24. Валенкевич Л.П. Методические подходы к оценке экономического ущерба, причиняемого загрязнением окружающей среды пестицидами.// Труды Первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М„ 1995. С. 13-15.
25. Васильев В.И. Распознающие системы. Справочник. Киев: Наукова думка, 1983.
26. Васин А.Е. Страхование в условиях рынка.// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1992.-№ 1.
27. Вентцель Е.С., Овчаров Л.А. Теория вероятностей и ее инженерные приложения. -М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1988. 480 с.
28. Временная инструкция о порядке воздействия на окружающую среду при разработке технико-экономических обоснований (расчетов) и проектов строительства народно-хозяйственных объектов и комплексов. М.: 1990. -8 с.
29. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. -М.: Экономика, 1986. 96 с.
30. Временный порядок оценки и возмещения вреда окружающей среде в результате аварии.-М., 1994.-30 с.
31. Гвозденко А.А. Основы страхования: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998.-304 с.
32. Гидаспов Б.В., Кузьмин И.И., Ласкин Б.М., Фзиев Р.Г. и др. Научно-техни ческий прогресс, безопасность и устойчивое развитие цивилизации.// Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева. 1990.-T.XXXV.-№ 4.-С.409-415.
33. Гичев Ю.П. Индикатор экологического риска.// Экономика и организация промышленного производства. 1992.-№ 7.-С.146-151.
34. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект Пресс, 1995.- 188 с.
35. Горский В.Г., Курочкин В.К., Дюмаев К.М., Новосельцев В.Н., Браун Д.Л. Анализ риска методологическая основа обеспечения безопасности химико-технологических объектов.// Российский химический журнал. - 1994. - № 2. -С. 54-61.
36. Горский В.Г., Моткин Г.А., Швецова-Шиловская Т.Н., Курочкин В.К. Что такое риск?// Труды Первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1995. С. 23-30.
37. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1995 году»./Зеленый мир. 1996.- №28.
38. Гофман К.Г. Экономический механизм природопользования в условиях перехода к рыночной экономике.// Экономика и математические методы. -1991,- Т.27- Вып.2.- С. 315-321.
39. Гофман К.Г., Гусев А.А. Охрана окружающей среды. Модели управления чистотой природной среды. М.: Экономика, 1977.- 231 с.
40. Гофман К .Г., Моткин Г. А. Об имущественной ответственности предприятий за загрязнение окружающей среды и создании в СССР системы экологического страхования.// Экономика и математические методы. 1991.-Т.27.- Вып.6,- С. 1005-1012.
41. Гофман К.Г., Моткин Г.А. Экономические проблемы природопользования. -М.: Наука, 1985,- 140 с.
42. Гофман К.Г., Рюмина Е.В. «Кредитные отношения» общества и природы.// Экономика и математические методы. 1994.- Т.ЗО.- Вып.2. - С. 17-32.
43. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. М.: ИНФРА-М, 1996.-352 с.
44. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. М.: КОДЕКС, 1995,- 240 с.
45. Грень Е. Статистические игры и их применение.//Пер. с польского// Под ред. Г.Г. Пирогова и С.Д. Горшенина. М.: Статистика, 1975. 176 с.
46. Гришаев С.П. Страхование в нормативных актах Российской Федерации и зарубежных стран. М.: Юкис, 1993. - 127 с.
47. Гришин Н.Н. Использование документации по оценке воздействия на окружающую среду для экологического страхования.// Труды Первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1995. С. 42-44.
48. Грошев В.Л., Гришин Н.Н. Экологическое аудирование как один из основных элементов системы экологического страхования в России.// Труды Первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1995. С. 48-51.
49. Грошев B.JL, Шевчук А.В., Волков А.А. Развитие экологического страхования в Российской Федерации.// Труды Первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1995. С. 44-48.
50. Гурский Е.И. Теория вероятностей с элементами математической статистики. М.: Высшая школа, 1971. -328 с.
51. Гусев А.А., Гусева И.Г. Устойчивое развитие и страхование экологического риска.// Труды Первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1995. С. 52-53.
52. Даниленко О.В., Рюмина Р.Б., Бакунина Т.С. Правовое обеспечение охраны окружающей среды в условиях рыночной экономики.// Государство и право. 1993. -№ 11.-С.24-50.
53. Данилов-Данильян В.И. Экологические фонды и финансирование природоохранной отрасли.// Зеленый мир. 1996.- №28.- С. 4.
54. Дунаевский Л.В. Перспективы развития экологического страхования в России, его нормативно-методической и экспертной базы.// Труды Первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1995.-С. 54-58.
55. Евстафьев И.Б. Методы вычисления риска объектов по хранению и уничтожению химического оружия.// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1992.-№ 5.-С.55-69.
56. Ефимов С.Л. Организация управления страховой компанией: теория, практика, зарубежный опыт. М.: Российский юридический издательский дом, 1995. - 150 с.
57. Ефимов С.Л. Энциклопедический словарь: Экономика и страхование. М.: Церих-ПЭЛ, 1996. - 528 с.
58. Журавлев Ю.М. Словарь-справочник терминов по страхованию и перестрахованию. М.: Анкил, 1992.
59. Журавлев Ю.М. Формы и методы проведения перестраховочных операций. -М.: ЮКИС, 1993.- 190 с.
60. Журавлев Ю.М., Секерж И.Г. Страхование и перестрахование. М.: Анкил,1993. 184 с.
61. Закон от 20 августа 1997 г. "Об экологическом страховании в Нижегородской области".73. Закон РФ «О страховании».
62. Законодательство об охране окружающей природной среды и практика его применения. Комментарий.// Законодательство и экономика. 1995. - № 2122. - 158 с.
63. Зенов С.И., Пимкин В.Г. и др. Расчетные методы прогнозирования химической обстановки при аварийных больших проливах токсичных веществ.// Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева. 1990. -Т. XXXV. - № 4. - С. 461-463.
64. Ильяшенко С.Н. Подходы к построению экспертных систем для оценки экологического риска инвестиционных проектов.// Труды Второй Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1996. С. 72-73.
65. Ингосстрах: Опыт практической деятельности. Сборник материалов по вопросам практики страхования./Под ред. В.П. Кругляка М.: Издательский дом Русанова, 1996. - 432 с.
66. Касимов Ю.Ф. Начала актуарной математики. Зеленоград, НТФ НИТ,1994. 184 с.
67. Ковалев Е.Е. Концепция приемлемого риска как основа нормализации медико-экологической ситуации в Алтайском крае.// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1993.-№ 6.- С. 3-20.
68. Ковалев Е.Е., Иванов В.И., Пахомов Б.Я., Иванова А.Н. Новая техника и проблемы безопасности человека.// Вопросы философии. 1979.- №5 - С. 14-23.
69. Кожевина Л.С., Кофф Г.Л. Экологический риск и страхование от него. К вопросу о научной концепции экологического страхования.// Труды Второй Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1996. С. 15.
70. Колбасов О.С. Авария на трубопроводе экологический конфликт (Анализ арбитражного дела).//Государство и право. - 1993. -№12.-С.49-55.
71. Колбасов О.С. Возмещение гражданам экологического вреда.// Государство иправо. 1994. -№10.-С. 107-117.
72. Коньшин Ф.В. Государственное страхование в СССР. М.: Финансы, 1968. - 328 с.
73. Коптюг В.А. Итоги Конференции ООН по окружающей среде и развитию Рио-де-Жанейро (Бразилия), июнь 1992 г.//Мир науки. 1992.- Т.36.- №4,-С. 1-7.
74. Коробова Н.Л. Распределение риска экологических проектов.// Труды Первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1995. С. 66-67.
75. Косариков А.Н. Критичность экосистемы города, прогноз и возможности управления. Нижний Новгород: Волго-Вятское кн. изд-во, 1994. - 122 с.
76. Косариков А.Н. Многоукладная экология: экономические проблемы обеспечения экологической сбалансированности. Нижний Новгород, 1998. -116 с.
77. Косариков А.Н., Козлов С.И., Разенштейн П.С., Сморгонский А.В. Система регионального обязательного экологического страхования.// Труды Второй
78. Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1996. С. 51-53.
79. Костко В.В., Кузнеченков О.А., Федоров А.С. Перспективы экологического страхования землеотводов в Северо-Западном регионе.// Труды Второй Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1996. С. 49.
80. Кофф Г.Л., Гусев А.А., Козьменко С.С. Экономическая оценка последствий катастрофических землетрясений./ Под. ред. Полтавцева С.И. М.: 1996. -202 с.
81. Кофф Г.Л., Николаев А.В., Фролова Н.И. Введение в общую концепцию страхования от землетрясений.// Труды Первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1995. С. 60-65.
82. Краснова И. А. Страховые фонды и финансово-кредитные отношения. М.: Анкил, 1993. - 78 с.
83. Криулина А.А. Экологизация высшего педагогического образования как эргономическая проблема.// Труды Первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1995. С. 67-70.
84. Кузьмин И.И. Безопасность и техногенный риск: системно-динамический подход.// Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева. 1990.- T.XXXV.- № 4.- С.415-421.
85. Кузьмин И.И., Шапошников Д.А. Концепция безопасности: от риска "нулевого" к "приемлемому".//Вестник РАН. - 1994,- Т.64,- № 5.- С. 402-408.
86. Ларичев О.И., Мечитов А.И., Ребрик С.Б. Анализ риска и проблемы безопасности.// Препринт ВНИИСИ. М., 1990. - С.60.
87. Легасов В.А. Проблемы безопасного развития техносферы.// Коммунист. -1987. -№8.-С.92-101.
88. Легасов В.А., Чайванов Б.Б., Черноплеков А.Н. Научные проблемы безопасности техносферы//Безопасность труда в промышленности. 1988. - № 1. -С. 44-51.
89. Лемешев М.Я., Чепурных Н.В., Юрина Н.П. Региональное природопользование: на пути к гармонии. М.: Мысль, 1986. - 262 с.
90. Лесных В.В., Малевский А.Л., Владимиров В.Т. Анализ экологических рисков и механизмов экологического страхования на примере Иркутской области.// Труды Второй Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1996. С. 54-56.
91. Лесных В.В., Наумов Ю.В., Ковалева Т.В. Сравнительный анализ и оценка страховых тарифов для российских атомных станций.// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1995. - № 2. - С. 51-60.
92. Линге И., Меркушов В., Осипьянц И., Симонов А. Проблема минимизации ущерба при радиационных авариях.// Труды Второй Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1996.-С.29-34.
93. Лукьянихин В.А. Методические положения определения ставок платежей за загрязнение открытых водоемов.// Труды Первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1995. С. 70-73.
94. Лукьянихина Е.А. Методологические аспекты оценки риска залповых загрязнений техногенного характера.// Труды Первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1995.-С.73-74.
95. Львов В.В. Снижение риска и страхование предприятий.// Безопасность труда в промышленности. 1992,- № 10.- С. 45-49.
96. Львов Г. Риск как точная наука.// Наука и жизнь. 1991.- №3,- С. 2-5, 59-64.
97. Львовская К.Б., Ронкин Г.С. Окружающая среда и рыночная экономика: проблемы регионального управления.// Экономика и математические методы. 1991,- Т.27,- Вып. 4,- С. 680-685.
98. Малик A.M. Страхование ответственности за экологический ущерб// Правовые вопросы охраны окружающей среды: экологическая экспертиза. 1991. -№8. -С. 12-20.
99. Маршалл В. Основные опасности химических производств.// Пер. с англ.// Под ред. Б.Б. Чайванова и А.Н. Черноплекова. М.: Мир, 1989.- 672 с.
100. Математическая энциклопедия./Гл. ред. И.М. Виноградов. М.: Советская энциклопедия. Т.4. 1984. -1216 с.
101. Махорин А.А. Методические вопросы страхования от воздействия природ-но-техногенных процессов.// Труды Второй Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1996. С. 19-20.
102. Мельник Л.Г., Шапочка Н.К., Подоляка О.И., Касьяненко В.А. Подходы к страхованию ущерба от климатических изменений.// Труды Второй Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1996. С. 61-63.
103. Мельник О.И., Касьяненко В.А. Методические основы оценки факторов риска в энергетическом комплексе Украины.// Труды Второй Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1996.-С. 66-67.
104. Методика прогнозирования масштабов заражения сильнодействующими ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте. Руководящий документ РД 52.04.253-90. М.: Гид-рометеоиздат, 1991.- 42 с.
105. Методика расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования. Утверждена распоряжением Федеральной службы Российской Федерации по надзору за страховой деятельностью № 02-03-36 от 8.07.93 г.
106. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Утверждены постановлением Госстроя России, Министерства экономики РФ, Министерства финансов
107. РФ, Госкомпрома России № 7-12/47 от 31 марта 1994 г.
108. Мишенин Е.В. Экологизация производства как условие обеспечения экологической безопасности.// Труды Второй Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1996. С. 77-79.
109. Моткин Г.А. Методология определения тарифных ставок в системе экологу, гического страхования.// Экономика и математические методы. 1995.
110. Том 31. Вып. 1. - С. 63-75.
111. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. М.: Наука, 1996. -192 с.
112. Моткин Г.А. Экологическое страхование.// Российский экономический журнал. 1993. - №5,- С. 91-97.
113. Моткин Г.А. Экономико-правовые основы страхования риска загрязнения окружающей среды.// Государство и право. 1994. - № 6,- С. 124-132.I
114. Моткин Г.А., Козьменко С.Н., Волкова Л.В., Козьменко О.В. Некоторые1 проблемы и перспективы развития экологического страхования.// Трудыстрахования", М., 1996. С. 56-61.
115. Никитин С.Д. Страхование ответственности за загрязнение (практический опыт).// Труды Первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1995. С. 78-81.
116. Новосельцев В.Н., Арбузов Г.М., Ласкин Б.М., Шариков Ю.В., Горский
117. B.Г., Курочкин В.К. К вопросу о критериях химической опасности промышленных производств при их страховании.// Труды Первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1995. С. 82-83.
118. Об охране окружающей природной среды: Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г.// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. -1992. -№10.-Ст. 457.
119. Общества взаимного страхования. М.: Анкил, 1994. - 56 с.
120. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: «Сов. Энциклопедия», 1973. -846 с.
121. Оншценко В.Я. Ранжирование производств по экологическому риску.// Безопасность труда в промышленности. 1995. - № 8. - С.24-26.
122. Организация страховой компании. Часть 1-2. Основные документы по организации страховой компании. М.: МНЦ ученых МГУ им. М.В. Ломоносова, 1992. - 190 с.
123. Орланюк-Малицкая Л.А. Платежеспособность страховой организации. М.: Анкил, 1994. - 152 с.
124. Пакет документов для внедрения экологического страхования на территории Нижегородской области.
125. Папенов К.В. Экономика и природопользование. М.: Изд-во МГУ, 1997. -240 с.
126. Петров С.В., Холстов В.И., Завьялова Н.В., Жданов В.А., Шувалов А.А.,
127. Евменов P.JI. Основы методологии оценки технологий уничтожения химического оружия.// Российский химический журнал. 1995. - № 4. - С. 42-45.
128. Подоляка О.И. Парниковый эффект как источник хозяйственного риска.// Труды Второй Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1996. С. 63-66.
129. Положение о порядке проведения эксперимента по развитию экологического страхования.
130. Положение об аварийных комиссарах по экологическим рискам (приложение к постановлению губернатора Нижегородской области от 22.12.97 №353).
131. Полянинов Л.Я., Азаров В.Н. Математическая модель методики расчета тарифных ставок по экологическому страхованию.// Труды Первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1995. С. 83-89.
132. Порфирьев Б.Н. Концепция риска и установление приоритетов в экологической политике США.//Труды ВНИИ системных исследований. М., 1988.-Сб.8,- С.32-44.
133. Порфирьев Б.Н. Концепция риска: новый подход к экологической полити ке.// США экономика, полигика, идеология. - 1988. - № 11. - С. 98-105.
134. Порфирьев Б.Н. Экологическая экспертиза и риск технологий// Итоги науки и техники. Сер. Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов, т.27.- М.: ВИНИТИ, 1990,- 204 с.
135. Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия. Утвержден Постановлением Правительства РФ от 28.08.92 №632.
136. Постановление Правительства РФ от 29 июня 1992 г. №442 «О Федеральном экологическом фонде Российской Федерации и экологических фондахна территории Российской Федерации».
137. Потехин Г.С., Прохоров Н.С., Терещенко Г.Ф. Управление риском в химической промышленности.// Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева. 1990.-T.XXXV.-X2 4,- С. 421-424.
138. Потравный И. «Эконацбанк» помогает сохранить окружающую среду.// Зеленый мир. 1997,- №2.- С. 6.
139. Правила страхования гражданской ответственности предприятий ~ источников повышенной опасности (разработанные АООТ СК «ИТИЛЪ»). Казань, 1995.- 12 с.
140. Практическое пособие по страхованию деятельности. Документы, комментарии, разъяснения. М.: Дизайн РУС-Инвест, 1993.
141. Предупреждение крупных аварий: Практическое руководство./Пер. с англ./ Под ред. Э.В. Петросянца. Женева: МВТ, 1992. -156 с.
142. Проект Федерального закона «Об экологической безопасности».
143. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика, 1995. - 528 с.
144. Проценко А.Н., Сегаль М.Д., Кузьмин И.И. Руководство по анализу и управлению риском в промышленном регионе.// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1993. - № 9. - С. 17-26.
145. Пузанов Ю.В. Альтернативная концепция риска промышленных аварий.// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1992. - № 3. - С. 16-33.
146. Пылов К.И. Страховое дело в России. М.: ЭДМА, 1993. - 145 с.
147. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. - 637 с.
148. Ротарь В.И., Бенинг В.Е. Введение в математическую теорию страхования// Обозрение прикладной и промышленной математики./ Серия "Финансовая и страховая математика", 1994, том 1, вып. 5. С. 698-779.
149. Рябикин В.И. Актуарные расчеты. М.: Финстатинформ, 1996. - 89 с.
150. Сборник аналитических и нормативно-методических материалов по экономике природопользования./ Под ред. А.А. Аверченкова, А.В. Шевчука, В.Л. Грошева. М., 1993.
151. Семененко Б.А. Оценка размеров компенсации ущерба государству, причиненного аварийным выбросом в атмосферу.// Труды Первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1995. -С. 89-97.
152. Серов Г.П. Экологическая безопасность: государственное регулирование; концепция; структура; механизмы обеспечения.// Труды Второй Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1996. С. 34-38.
153. Социально-правовые механизмы природопользования (Анализ концепций и подходов): Аналит. обзор / Ю.Г. Марков, В.Н. Турченко, Е.А. Чиркин, С.А. Юрков; РАН Сиб. отделение. ГПНТБ; Ин-т философии и права. Новосибирск, 1995. - 150 с.
154. Сплетухов Ю.А. Основные черты страхования ответственности предприятий за вред, причиненный в результате загрязнения окружающей среды.// Труды Первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1995. С. 98-101.
155. Справочник по охране окружающей среды./ В.Г. Сахаев, Б.В. Щербицкий. -К.: БудЬельник, 1986. 152 с.
156. Справочник по прикладной статистике.// Пер. с англ.// Под ред. С.А. Айвазяна и Ю.Н. Тюрина, Т.2.-М.: Финансы и статистика, 1990. 528 с.
157. Страхование от А до Я. Книга для страхователей./ Под. ред. Л.И. Корчев-ской, К.Е. Турбиной. М.: Инфра-М, 1996. - 624 с.
158. Страховое дело: Учебник./ Под. ред. Л.И Рейтмана. М.: Рост, 1992. - 530 с.
159. Сутокская И.В., Авхименко М.М. О риске, связанном с неблагоприятнымвоздействием факторов окружающей среды и ее восприятием населением (зарубежный опыт).// Гигиена и санитария. 1993. - №4 - С. 60-62.
160. Сухов В.А. Государственное регулирование финансовой устойчивости страховщиков. М.: Анкил, 1995. - 112 с.
161. Сухов В.А. Страховой рынок России. М.: Анкил, 1992. - 103 с.
162. Тарасов А.Г. Социальный риск в экологическом страховании.// Труды Первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1995. С. 104-107.
163. Тарасов А.Г. Экологический риск в экологическом страховании.// Труды Первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологическогострахования", М., 1995. С. 101-104.
164. Тарасов А.Г. Этно-социальные особенности восприятия риска и поведения в его условиях.// Труды Второй Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1996. С. 38-40.
165. Тархов П.В., Соколова О.П. Проблемы социально-экономической обоснованности экологического страхования.// Труды Первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1995. С. 107-110.
166. Тархов П.В., Царенко A.M. Учет ущерба от загрязнения продуктов питания в экологическом страховании.// Труды Второй Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1996. С. 75-77.
167. Тележенко A.M., Семененко Б.А. Определение размеров компенсации вреда здоровью населения в связи с загрязнением окружающей среды.// Труды Первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1995. С. 110-118.
168. Типовая методика определения экономической эффективности и экономического стимулирования осуществления природоохранных мероприятий и экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей среды (проект).-М., 1988.-90 с.
169. Типовое положение о порядке добровольного экологического страхования в Российской Федерации.// Закон. 1993. - №3. - С. 41-48.
170. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию».// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.- №15.- Ст. 1572.
171. Устав Нижегородского областного фонда экологического страхования.
172. Ушаков Е.П. Экономико-математические методы оптимизации природопользования. М., 1987. - 164 с.
173. Фалин Г.И. Математический анализ рисков в страховании. М.: Российский юридический издательский дом, 1994. - 130 с.
174. Федеральный закон от 20 июня 1997 г. "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".
175. Хемптон Д.Д. Финансовое управление в страховых компаниях. М.: Анкил, 1995. - 263 с.
176. Хенли Е.Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска.//Пер. с англ.// Под ред. B.C. Сыромятникова. М.: Машиностроение, 1984.- 528 с.
177. Хергер П., Либак Я.У. Снижение риска при эксплуатации оборудования, не отвечающего экологическим требованиям!// Метроном. 1992. -№3. - С. 1216.
178. Черноплеков А.Н., Евстафьев И.Б., Григорьев С.Г. Концепция подхода к оценке аварийной опасности объектов по уничтожению химического оружия.// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1991. - № 6. -С. 103-117.
179. Шахов В.В. Введение в страхование: экономический аспект. М.: Финансы и статистика, 1992. -192 с.
180. Шахов В.В. Страхование: Учебник для вузов. М.: Страховой полис, ЮНИТИ, 1997.-311 с.
181. Шевченко Ж.А. Анализ аварийного загрязнения окружающей среды предприятиями Нижегородской области.// Труды аспирантов Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета Сб. 2. Н.Нов город, ННГАСУ, 1998. С. 48-52.
182. Шевченко Ж.А. К вопросу о функционировании системы экологического страхования в Нижегородской области.// Городское хозяйство и экология. -1998.-№2-С. 80-85.
183. Шевченко Ж.А. Некоторые численные показатели, характеризующие функционирование системы экологического страхования.// Труды аспирантов Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета. Сб. 2. Н.Новгород, ННГАСУ, 1998. - С. 40-47.
184. Шевченко Ж.А. Экологическое страхование.// Научно-техническая конференция профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов «Строительный комплекс 97». Тезисы докладов. Часть 4. - Н.Новгород: НГАСУ, 1997.-С. 27-28.
185. ШиминоваМ.Я. Основы страхового права России. М.: Анкил, 1993.-178 с.
186. Шмидт К. Рыночное хозяйство и экологическое управление в ФРГ.// Экологическое право и рынок. М., 1994. - С. 214.
187. Экологическая подготовка студентов в системе многоуровневого педагогического образования./ Под общей ред. И.Е. Курова. Н.Новгород: НГТТУ, 1994.-62 с.
188. Экономика природопользования на предприятиях. Сб. статей. М.: ИМАКС. ВНИИЦ "Экология", 1992. - 201 с.
189. Экономика страхования и перестрахования. М.: Анкил, 1996. - 224 с.
190. Ясаманов Н.А., Иванов О.П. Природные катастрофы: генезис, типология понятий, классификация.// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1991.- №6.- С. 1-23.
191. Industrial pollution assessment/Surface Eng. — 1992. №4- P. 251-252.
192. Stephen P. D'Arcy, Ph.D., FCAS and Edwin Herricks. Ph.D. Pricing Insurance for Pollution Damage//CPCU Journal 1989. June.
193. Chrostowski P. Risk assessment and accepted regulatory cleanup levels // Remediation. 1994.- Vol 4, №4.-P. 383-389.
194. Martin T. Katzman. Ph.D. Environmental Impairment Insurance and the Regulation of Chemical Pollution // CPCU Journal. 1986. September.
195. Kleindorfer P.R., Kunreuther H.C. Insuring and managing hazardous risk. From Seveso to Bhopal and Beyound, Springer — Verlag. Berlin; Heidelberge, 1987.
196. Modge P. Insurance of pollution risks //Safety and Health Pract. 1991.- Vol. 9, №2.-P. 18-19.
197. Pfennigstorn W. The Role of insurance in risk spreading and risk bearing. From Seveso to Bhopal and BeyoundSpringer Verlag. - Berlin; Heidelberge, 1987.
198. Slovic P. Perception of risk //Science. 1987.-№4799. - P. 280-285.
199. Slovic P., FischhoffB., Lichtenstein S. Rating the risks //Environment. — 1979.-Ш.-Р. 14-17, 36-39.
200. Timmerman N. A glossary of risk terminology. University of Toronto, 1985
201. Wood F. Industrial pollution assessment // Proc. Mar. Safety Counc. — 1993.-Vol. 50, №6.-P. 28-29.
202. Jft Наименование предприятия Аварии ■ ЧС на объекте
203. Дата авария Првчивы в ли описание аварии Масса ОЗВ Сумм» ущерба, тыс.руб. Сумма ущерба с учетом перерасчета, тыс.руб.1. Нижний Новгород
204. УЖКХ ОАО ТАЗ" 21.01.97.23.01.97. Аварийный сброс хоз-фекальных стоков в р.Оку при производстве ремонтно-восстановительных работ на канализационном коллекторе Обь6м сброшенных стоков -6,3тыс. мЗ 2484994,41 2484,994
205. Сормовская ТЭЦ 27.02.96. Сброс мазута в р.Волга радом с водозабором техн. воды через паропровод. Нарушение технологического режима. нефтепродукты 0,088 т 4030 5,642
206. АО "Волгатанкер" 16.06.93 Попадание бензина в р. Волгу в результате возгорания на нефтеналивном теплоходе ТН -628 бензин-21 т 32969,79 950,306
207. АООТ "Нижегородский молочный комбинат" 1994 г. Нарушение технологического режима. взвешенные в-ва 0,045 т, ХПК - 0,36 т, жиры - 0,0035 т 219 1,0738