Развитие концепции левых радикалов в ФРГ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Развитие концепции левых радикалов в ФРГ"

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ * 1 .. - с На.правах рукописи

\ г

СОРВИРОВ Борис Владимирович

РАЗВИТИЕ КОНЦЕПЦИИ ЛЕВЫХ РАДИКАЛОВ В ФРГ специальность - 08.00.01 - политическая экономия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Минск - 1993

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

. .. На правах рукописи

СОЕВИРОВ Борис Влади ирович

РАЗВИТИЕ КОНЦЕПЦИИ ЛЕЕЫХ РАЛККМСЗ В ФРГ специальность - 0S.00.0I - политическая экономия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой стелена ' кандидата экономических наук

Минск - 1553

Работа выполнена на кафедре экономических теорий Гомельского государственного университета им.Ф.Скоринн.

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

М.В.Научитель.

Официальные оппоненты - доктор экономических наук,

профессор Базылев Н.И.

кандидат экономических наук, доцент Заико Л.Ф.

Ведущая организация - Минский радиотехнический институт

. Защита диссертации состоится " " (¿¿¿М-тЛ^АЛ/Х993 г. в {часов на заседании специализированного совета в белорусском государственном университете по адресу: 220080, г.Мшгок, Ленинский проспект, 4, А.206.

С диссортац .ей можно ознакомиться в читальном поло библиотеки уния^рситета.

/

Автореферат разослан ", / 0 ,1993 г.

Ученый секретарь

специализирован..:>го совета, . , „ доцент ' ___________Н.М.Гчоэд

'Т./ ) /V .А

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На протяжении 80-х и в начале 90-х годов демократизация экономических и социальных процессов приняла поистине всеохватывающий характер. Изменяются как потребительские стандарты и технический базис производства, так и предпринимательская стратегия, ранжировка факторо' экономического роста. Дотерпела фиаско и практика так называемого "социалистического" строительства в странах Восточной Европы, осуществляется перестройка их национальных экономик на принципы рыночного хозяйства. Эти годы - период критической оценки и осмысления глубоких социально-экономических сдвигов, которые в совокупности многими исследователями вполне правомерно воспринимаются как новый этап в развитии общества.

В современных условиях. когда поколеблены казавшиеся незыблемыми устои мировоззренческих концепций, концентрировавших в себе весь прежний исторический опыт, ведется интенсивный поиск и разработка новых доктрин, позволяющих описать и осмыслить вновь возникшие явления, а также новых "ешений и путей их практической реализации. В этот процесс вовлечены различные течения общественной мысли, в том числе и весь спектр левых ФРГ, включая и левых радикалов.

. В этом отношении леворадикальное течение Германии стремится предстать как бы синтезирующим элементом левого движения в целом, вобрав в себя всю палитру мнений, взглядов, позиций многих пред-cтaвитeлe¿i, сторонников, приверженцев этого движения. Вместе с тем и*"Ой политический вес, а также несколько другие подходы к проведению необходимых, с их точки зрзния, социально-экономических преобразований существующего строя, к основам и институтам буржуазно-парламентской системы, имеются в виду способы, глубина и темпы их реформирования, являются теш объективными причинам, по которым левый радикализм занимает, несмотря на всю широту взглядов, свое определенное место в этом движении.

Дифференциация мировой экономической мысли вызвана многими причинами. Но основной, или интегральной, является само противоречивое разг. тие общества. Наглядный пример этого - формирование практически зо всех странах леворадикального течения, стремящегося с антикапиталистических позиций осмыслить ход общественного развития. В рамках движения альтернативной экономической полити-

ки" левый радикализм возник и подуши свое распространение в ФРГ* Зго генезис, супшость, особенности формирования,, эводщия взглядов и экономические концепции по поиску путей общественного развития и составляю? предает представлгчного исследования.

Актуальноегь анализа эволюция леворадикальных концепций в ФРГ особенно возрастает в соврекгнных условиях и вызвана рядом объективных причин:

— so-первых, растущее понимание слоаностей перехода от экономики централизованно-планового хозяйства к свободное/ ршочно-1ч7 хозяйству, от авторитарной czerem к парлаыентско-декократиче--скоЁ требует переосмысления и пгреоценки многих укоренившихся в

- капем обществе позиций, б .тсы чгсле л к теи теоретическим идеям, которые содержатся в ненецких лгзорддикалышх концепциях свободного демократического развития еек вариантов общественного прогресса. Екачи1юсть пристального z szi зшимания обусловливается и стреигениеи úaszsx. социалистических страв Восточно* Европы перв-ос2Л12лигь до эгето ионолитнке "ссцпнлнстические" данности и на£-tz некий особенный ceoS, hceüE хзхь социального и экономического развития;

— so-зторнх, практически отсутствуют б советской литературе исследования w леворадикальное гкпншическо2 иыелг в Германии. Критичз скоуу анализу взглядов zr.'nrx радикалов уделено значительное гкт^ангз со стороны многих уеезнх из различных стран. Однако традиционно изучались в 6олкзе2 -ssps ддеи теоретиков американского EJ32H левого ради2ализ!3. пзетв с теа не кеньаий интерес

и поиск еобых цутаи ойцзствеЕного развития со сторо-ES ТеОр5ТЗ-НОЗ ЛЗБСГО ряггар.ту- ■ Ц ЖЬрввнии. Сз обусловлен рядш даЕгсроз и црездг всего сиец^ш! згззлтия лидера европейского XsixoHa - С?Г, ограгащей сдгггтпг зщраплетеЕпе элементов дпнаыиз-13 и стагнации, крахеи бышего gcpsicTa социализма на неыецкоЗ sasre - 1л? в объединением двух жатвдонх государств;

— в-*ретьих, выикшениз s'jgre дггшкратизятщ? общества как £ сг^а серсгветгва развития дгагпг^шнадкотс движения существенно

»5ffigf-ssr о? еддпгпва в сотрудггЕзгггва его состаьлкп^ах, от сошест-га «Ьге гдгалы z xErejess. Спора левых о путях перехода s o&zszTsi со кногЕХ ¡пгэицини становятся беспредцетны-ss, ггргэдгхя в к^гость ЕГйгричзсних ргздяжэденсий. Еа передне куз:лгьхдся cazcs есззЕ зх и^гцци демократического развг-zz? z l 'j с-ттгсеtzz. z5zul з за его рз^Л1зацаз. В згой

связи усилия левых радикалов Германии по обосновании так называемого "третьего" пути развития, который бы воплотил в себе лучшие черты капитализма и того социализма, который пытались воспроизвести в некоторых странах, представляется едкой из попыток найти общие точки соприкосновения левых в интересах достижения их единства, не перечеркивая исторической самобытности каждого их них.

Цель диссертационной работы заключается в исследовании особенностей формирования левого радикализма в экономической теории и экономической политике и осмыслении ет\"' специфического путл развития в ©РГ, определении места леворадикального направления в современно?; немецкой экономической мысли и его взаимосвязи с демократическим левым движением Германии, анализе эволюции лзБорадккалъшсс концепций свободного демократического развития и выявлении их основных тенденций и закономерностей,

Б соответствии с этой целью поставлены следующие задачи:

- определить и исследовать основные причины становления и развития левого радикализма, его генезис, сущность и идейные истоки;

- показать реальные границы левого радикализма, его связь с левым движением, выявить структурный состав леворадикального течения и осуществить систематизацию и типологизащго его;

- проанализировать методологию леворадикального направления, раскрыть методы изучения ими экономических и социальных процессов, а также теоретические принципы построения их концепций;

рассмотреть и дать критическую оценку основным экономическим позициям, постулатам левых радикалов;

- подвергнуть сравнительному анализу теоретические идеи экономического устройства 0'1н;еотва будущего в трактовке левых радикалов ■ Германии.

Методологическую и теоретическую основу диссертационной 'аботн составляют диалектико-материалистический метод и труды отечественных и зарубежных ученых, ■ посвященных данной проблеме. Исследование построено на материалах 70-90-х годов, НО основное внимание уделяется периоду развития леворадикального течоиия, начиная с середины 60-х годов. Учитывая то, что проблема леворадикальней экономической мысли Германии практически по наила своего отражения.в отечественной литературе и исследованиях, диссертантом в основном бита использована оригинальная немецкая литература: труды теоретиков левого радикализма в ФРГ, германских исследователей этого течения, а также некоторых видных представителей кеолиберализка и леюто

движения Германии, коллективные монографии исследовательских институтов и центров, официальные издания и документы сторонников альтернативной экономической политики "Меморандум".

В своей работе над темой диссертации автор опирался на труда классиков марксизма, монографии, статьи отечественных политэкономов и социологов, посвященные леворадикальной экономической теории: И.М.Осадчей, З.Н.Шенаева, Ю.И.Даввдова, А.Ю.Александрова, К.Б.Козловой, Е.И.Корольковой, В.А.Краскльщикова, С.А.Матвеева, М.В.Нау-чителя, Н.Е. Гитовой и некоторых других.

Научная новизна работы. В диссертационной работе раскрываются как общие позиции, характерные дая левого радикализма в целом, так и особенности возникновения и развития леворадикального течения в ФРГ, обоснования им собственных решений общественного устройства, путей реформирования немецкой экономики и выхода на качественно новый этап развития общества. Автор изучил и обобщил новые тенденции и закономерности конвергенции демократического движения в условиях сложившейся принципиально новой обстановки, связанной с распадом мировой социалистической системы. Сделан упор на изучении связей внутри течения сторонников альтернативной экономической политики.

Научная новизна работы состоит также и в том, что

- дана этимология леворадикального движения, вскрыты причинно-следственные связи возникновения и этапы формирования левого радикализма Германш, эволюции его концептуальных основ, доктрин;

- определены реальные границы, экономическое и политическое пространство распространения леворадикальной политэконома в Германии;

- осуществлена типологизация самого левого радикального течения в границах экономической теории;

- показана идейно-теоретическая преемственность леворадикальной экономической мысли и мелкобуржуазного революционаристского течения, выразителем которого выступают теоретики Франкфуртской школы, чьи эконошче. кие воззрения в обобщенном виде остаются слабо освещенными в нашей литературе;

- проведен сравнительный анализ леворадикальной экономической доктрины с основными альтернативы; -га направлениями - неолиберальным и социал-демократическим;

- раскрыты как макроэкономические проблемы становления нового демократического строя, так и основные решения левых радикалов ФРГ

на микроуровна;

- выявлены и проанализированы основные противоречия внутри леворадикального течения относительно подходов к трактовке понятия "социализм", сущности социалистического строя, способов перехода к нему и будущего социалистической идеи.

Новизну работы подчеркивает и тот факт, что данная проблема в комплексно-системной форме не представлена и в общем плане остается малоисследованной в Германии. Представленная работа может вызвать определенный интерес и в ФРГ.

Практическое значение работы. Обращение к опыту становления и развития леворадикальной экономической мксли Германии позволяет расширить наши представления о левом радикальном направлении как феномене эволюции современной мировой экономической шали, дает возможность существенно пополнить теоретический багаж и выйти на новые рубежи в исследовании. Практическая значимость диссертации состоит и в том, что содержащийся в ней материал может быть использован в процессе преподавания экономической теории, истории экономических учений и спецкурсов по эт:м дисциплинам.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась и получила положительную оценку на кафедре экономических теорий Гомельского государственного университета им.Ф.Скорины. Результаты исследований докладывались на внутривузовских, республиканских и международных конференциях. Основные положения работы изложены в публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения к тексту.

ОСНОВНОЕ СОДЕРИАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

В первой главе. "Концептуальные основы современного левого радикального течения в Германии" исследуются генезис и сущность левого радикализма в современной общественной мысли ФРГ, а также методологические основы и теоретические принципы построения леворадикальных концепций.

В 70-х годах в идейно-политической жизни Германии в рамках демократического движения заметно возросло влияние левого радикализма^ Вначале это движение рассматривалось как нечто преходящее, вырэжакщее протест определенных слоев населения против тех или иных конкретных несправедливостей существующего строя. Однако дальнейший ход развития показал, что леворадикальное течение в

б

целом имеет глубокие корни и положительные перспективы в своем развитии. В этой связи поистине знаменательным оказалось предсказание П.Самуэльсона, что левый радикализм формирует серьезное направление в научных исследованиях, о :оторых нам предстоит еще многое услышать б будущем.

Парадигма левых радикалов ФРГ, основы которой восходят не столько к К.Марксу, сколько к теоретически»! воззрениям Р.Люксембург, О.Баузра, С.Геселя и к взглядам идеологов Франкфуртской школы - М.Хоркхаймеру и Т.В.Адорко, резко отличалась от ортодоксальной (неолиберальной) экономической теории. Она обращается в первую очередь к идеям сохранения общечеловеческих ценностей, их возрастающей роли в активизации процесса общественного прогресса.

Такой подход вызывает глубокое понимание и популярность в обществе. Не случайно поэтому один из виднейших философов Германии правококсерватиЕНОго направления Г.Рормозер заметил в связи с этим, что необходимо пересмотреть точку зрения консервам ров в отношении леворадикального течения как незаслуживахщего внимания, "переосмыслить само понятие консерватизма применительно к новой исторической ситуации и новому соотношению сил. Традиционный антагонизм между консервативным и прогрессивным исчез, что само понятие консервативного становится другим, поскольку консерваторы есть и среди участгчков демократического движения"1.

Возникновение и развитие левого радикализма в ФРГ обусловлено рядом объективных причин " гг эдпосылок. В этой связи среди некоторых .^следователей этого течения преобладают в основном две то'тш зргния на генезис левого радикализма.

Первая Ц.Бёниш, Д.Шадов) - появление и развитие левого радикализма в Германки является непосредственным следствием обострения основных кризисных процессов капитализма и кризиса государст-венно-монополитической экономической политики ФРГ.

Вторая (Г.Краузе, Г.Нёренберг, Р.Эккерт) - становление леворадикального точения обусловлено не субъективными взглядами каких-либо личностей, а общественными отношениями и условиями классовой борьбы. При этом основной упор делается на обоснование попытки буржуазных экономистов навязать рабочему классу чуждую ему идеологию и использовать более тонкие и замаскированные приемы апологии гм-г-слгемя, кагитали( гических отношений, фальсифицировать ыарк-

. .' '-. Гк-г ЛЪэсМей уэи Лег П»сЬ4. 21.е^ьп/Ь,ге1Ъигз.

систскуи теорию, как и "реальный социализм". "Современный левый радикализм, - считает Бонтер Нёренберг, - не является ни марксистские течением, ни частью революционного рабочего движения, а формой буржуазной идеологии и политики по дезорганизации трудящихся масс"2.

Симбиозом, или компромиссным вариантом, этих точек зрения может быть предложение, высказанное на конференции по проблеме левого радикализма в Берлине в 1978 году: рассматривать леворадикальное течение в двух плоскостях - как левый радикализм непролетарских масс и как левооппортупиотическое явление внутри рабочего класса. При этом на конференции подчеркивалась мысль о том, что лсеый оппортунизм является только частью' значительно аире действующего левого радикализма.

Между тем такие подходы, по мнению автора, на раскрывают сущностных причин левого радикализма в Германии, поскольку не дают ответа на суть и роль глубинных процессов, происходящих внутри общества в период широких социальных и технологических сдвигов, воспринимаемых многими исследователями, по суш дела, «сак новый этап в развитии капитализма.

Если абстрагироваться от идеологических и классовых постулатов и в качестве предмета исследования взять правде всего социально-экономическую сущность явлений, то причинами дифференциации экономической мысли Германии к генезиса левого радикализма являются: - трудности в экономическом развитии ФРГ и появление кризисных явлений на рубеже 70-80-х годов: от "экономического чуда" в послевоенном развитии до этапа, характеризуемого некоторыми западными экономистами как "закат" ее индустриального могущества. Кризисные явления в экономическом развитии ФРГ требовали интенсивного попета путей преодоления застойных негативных процессов и прежде всего теоретического обоснования экономического обновления, нахождения механизмов и рычагов, или инструментов, его реализации;

- социальные сдвиги в ФРГ в условиях ускорения HT?, которые влекут за собой глубокие перемены в образе жизни трудящихся, мелкой и средней буржуазии, интеллигенции, предопределяет взаимоотношения между различными категориями граждан. Это сказывается и • на изменении слоливсихся в среде соцкалько-профессиокальных категорий нравственных и культурннх ценностей, на переориентации мке-

2. NSrenberg Ü. Planv-'irtsohalt ir.: Zerrs-jie^el dea Llnkrrf.dil.-alis-mus. В.: Die Víirtoohaft. 1934. 3.10.

тах социальных предпочтений и требований, способствует возникновению и развитию леворадикальной альтернативы,становлению леворадикального течения как направления современной общественной мысли • Германии;

- рост политических выступле-гли практически всех слоев общества против гонки воорухсения, размещения на территории ФРГ оружия массового поражения, против нарушения гражданских прав, связанных

в первую очередь с антидемократическим законом о запрете на профессии, против безработицы и за улучшение условий жизни беднейших слоев населения, за защиту окружающей среды;

- кризисное состояние доминирующих экономических теорий, идей кейнсланстьа, используемых правившей коалицией СДПГ-СвДП, и неоконсерватизма в лице неолиберальной концепции социального рыночного хозяйства как следствий конфликта между этими теориями и объясняемой ими действительностью.

Наряду с этим одной из причин становления левого радикализма, с точки зрения автора, следует считать и то обстоятельство, что кризис кейгсганства сопровождался подъемом неоконсерватизма в 8090-х годах и усилением влияния его теории на государственную экономическую политику.

Анализируя социально-классовую борьбу леворадикального течения Германии, автор отмечает, что последнее охватывает саше различные слои населения: студентов, мелких производителей, лиц свободных профессий, представителей средних слоев, утративших достаток и социальный статус в результате кризисов 70-х и начала 80-х годов к последовавших за ними волн банкротств и массовых увольнений научных работников. Однако более обстоятельное определение социальной базы левого радикализма затруднительно, поскольку в стране нет социального анализа классовой принадлежности его участников.

В развитии немецкого левого радикализма некоторые исследователи в ФРГ (Х.Юнг, Р.&ккерт) выделяют два крупных периода: первый связывается с ассимиляцией теоретических установок, идей и практики движения "новых левых", другой - с диссимиляцией этим течением ^старевших воззрений и концепций, очищением от всего "наносного"й образованием собственно леворадикального течения. Такой подход, по мнению автора, слишком упрощенно раскрывает сущность парадигмы левого радикализма ФРГ. С; авторской точки зрения, генезис левого ра-дйкапияыа охватывает три этапа.

Первый янт' относится к началу-середине 7С-х годов. В зтот

период происходит становление леворадикализма кок точения. Отличительной чертой этого этапа является отсутствие единой теоретической платформы.

Второй этап охватывает период середины 70-х и начал а 80-х годов. В это время произошел заметный сдвиг как в его теоретических установках, так и в самом политическом мировоззрении. Начиная с 1975 г. левые радикалы в ФРГ идейно интегрируются в рачасах так называемой "альтернативной экономической политики".

Начиная с середины 80-х годов начался третий этап развития левого радикализма, для которого характерным является стремление приблизить свои теоретические позиции к современной действительности, выработать конкретный инструментарий к механизмы преодоления существующего общественного строя и переход к "посткапиталистичес-кому"и "постсоциалистическому" обществу.

Принципиален как в теоретическом, так и в практическом"отношении вопрос о типологизации самого левого радикализма в ФРГ и его реальных границах в рамках общественного движения Германии. Диссертант, анализируя оценку немецких ученых А.Бёнкша и Ф.Рише, определяет место левого радикализма: справа - социал-демократы, ориентирующиеся на постепенное реформирование существующих социально-экономических отношений в границах провозглашаемой "социальной демократии", слева - коммунисты, признающие необходимость смены общественного устройства и построение коммунистического общества. Если справа границы значительно размыты, то слева более четко очерчены.

Внутренняя структура левого радикализма в Германии весьма неоднородна. Если взять в качестве критерия типологизации этого движения степень радикальности взглядов его сторонников, то мо'шо, по мнению автора, выделить в левом радикализме три основных течения: прагматический левый радикализм (Ь'.Альтфатер, Р. Даму с, В.Ро-.зенбаум, В.Онкен и др.), умеренный левый радикализм (У.Симонис, К.Лутц, У.Брифс'и др.), ультралевый радикализм (Х.-Й.Краль, У.Майн-хоф, О.Ульрих).

Методология и теоретические основы левого радикализма сложились в результате критической переоценки традиционных направлений социально-экономической мысли, переработки и аккумулирования левыми радикалами теоретически ценных, с их точки зрения, идей' и. методологических приемов различных школ.

Ka процесс становления методологической концепции левого радикализма сказали влияние две тенденции: с одной стороны, возникновение новых социально-экономических явлений и процессов, практический потребности вновь формируемого среднего класса. Вполне понятна поэтому неоднородность и эклектизм этого течения, поскольку шея неустойчивую внутреннюю теоретическую и методологическую основы, оно подвержено диффузионным процессам: заимствование в наиболее разработанных и устойчивых в структурном плане теориях принципов построения и обоснования своих взглядов. С другой стороны, сама тенденция эволюции современных экономических учений - от оналитико-генетических теорий к теориям синтезирующим, замены кокфронтационного начала в теории на компромиссное.

Характеризуя методологическую концепцию левого радикализма, один из теоретиков этого движения Р.Дучке отмечал, что, оставаясь последователями метода экономического анализа К.Маркса, левые радикалы хотят "сделать его адекватным изменившимся условиям и выработать новые приемы анализа социально-экономических проблем"^. При этом они ратуют за комплексный, а не выборочный экономический анализ, поскольку методы формализации и математизации ортодоксальных экономических и социальных концепций способствовали отходу от исследований общества кок целостной социально-экономической структуры. Метод "активной альтернативы", который широко применяется левыми радикалами Германии в своих исследованиях и рекомендациях, направлен, главным образом, на то, чтобы показать несостоятельность постулатов как неолибералов - положений концепции социального рыночного хозяйства, так и коммунистов - практики социалистического строительства в странах Восточной Европы, разоблачить базирующиеся на них идеологические догмы о возможности совершенствования капитализма .и создания "тоталитарного" социализма.

Но это критический аспект данного метода. Позитивный метод "активной альтернативы" заключается, по мнению левых радикалов, в разработке ключевых общественных проблем. При этом они предполагают интегрирование отдельных методологических положений марксизма э структуру методологии экономического анализа различных школ и направлении, использование всех ценных методологических приемов в экономических, социологических и философских концепциях

3* Dutsciike R. Versu?h, Lenin auf die ?Usse zu stellen. Berlin(W): \íag8Dbaoh. 1984. 3.26.

этих течений. Стремясь уйти от методологии "чистого" экономического анализа, левые радикалы в ФРГ пытаются перейти к многофакторному методу исследования в экономической теории, который предполагает использование не только инструментов познания экономической сферы, но и социальной, политической, и идеологической, которые в совокупности своей позволили бы выявить общечеловеческие ценност-' ние категории и критерии в ¡ос новой теоретической платформе.

Методология многофакторного анализа, предложенная левыми радикалами ФРГ, учитывает решение проблем всеобщего и частного путем исследования социально-экономических процессов общественной жизни на трех уровнях: во-первых, общетеоретические исследования, охватывающие такие проблемы, как собственность, распределение, экономическая демократия, научно-техничеекгй прогресс, свобода, методологические аспекты теоретических построений и т.п.; во-вторых, труды, отражающие макроэкономический анализ и социальные проблемы немецкого общества: процессы монополизации экономики Германии,распределение доходов, изменение социальной структуры общества и характера труда и т.п.; в-третьих, работы, связанные с эмпирическими исследованиями, охватывающими различные аспекты экономической, экологической и общественной жизни Германии на всех ее уровнях.

В основу многофакторного метода левых радикалов положен принцип "взаимообогащения" теоретических взглядов и социально-экономических концепций, который является, ло сути дела, их основным методологическим приемом. Он предполагает применение ряда альтернативных методов: метода расширенной формализации и метода анализа экономической системы общества в свет^ подхода институционального направления и марксистской традиции. Поскольку ни один из этих методов не может в отдельности дать об-ьненвние того, как в реальности функционирует экономика, постольку только "синтез" может раскрыть эти сущностные причины, только "взаимообогащение" способно найти истину.

Признавая в целом важность эконогаческих инструментов познания в рамках многофакторного метода исследования, метода "всеобщей альтернативы", ^евые радикалы (Х.-Й.Краль, Р.Дучке, П.Урбан) отводят все-таки :л не первостепенную роль. Это объясняется, на наи взгляд, в первую очередь смещением акцентов с базисных, материальных факторов общественного развития на надстроечные; а порой и абстрагированием от них. Такая позиция обусловлена в определенной степени сохранением преемственности левым радикалиг-мом ФРГ основ-

кto теоретических воззрений и' методологии представителей Франк. фуртской школы, выходцем из которой является, в частности, сам Краль. Стремление "надэкономического" исследования общественных процессов выявляет идеалистическую направленность методологии теоретиков левого радикализма.

Истинную "новизну" метода "всеобщей альтернативы" можно увидеть на примере построения леворадикальных теоретических концепций. Автор диссертации выделяет два основных принципа, лежащих в основе структурного и сущностного формирования доктрин левых радикалов: принцип "выборочной адаптации" и принцип теоретической интеграции. Первый предполагает выборочное использование применительно к современным условиям отдельных теоретических позиций системы экономического анализа многих школ и течений экономической науки на уровне основных (центральных) идей, категорий, понятий; второй - синтез теоретического багажа в некую интегрированную целостную систему взглядов на уровне методологии, в основе которс": не только приемы доказательства целесообразности того или иного положения теоретических конструкций, но и мировоззренческая позиция леворадикальных концепций в целом. Зти принципы - поиск "рациональных зерен" и "приведение их к одному знаменателю" - как раз и раскрывают по мнению теоретиков левого радикализма суть новой (радикальной) теории.

В позитивной разработке проблемы социального идеала леворадикальные гсследователи Германии '7.Бек, К.Лутц, Г.Рихтер и др.) по-стелешк , в зависимости от ±>яда факторов й обстоятельств, подходят к ™ому (..¿общащему критерию будущего общественного устройства, который они называют "общечеловеческие ценности". Последние они определяют через гуманизм общества. Однако гуманизм представляется левым радикалам как некий симбиоз принципов П.Прудона, П.Кропоткина и Г.Ландауэра: "полное развитие индивидуальности в соединении с развитием свободного общества автономных людей, сообразующих свою жизнь с ответственностью перед самими собой и своим окружением"^.

Исследованию основных экономических постулатов левых радикалов ¡Германии, теоретических идей экономического устройства общества посвящена вторая глава диссертации. Проблема общечеловеческих ценностей и человека находит свое отражение не только в леворадикальной теории, но и буржуазно* политэкономии в целом. Леворадикальная же

I>';ta Oi.v, Die Redlichkeit eines dritten Vieges für Osteurooa//HZZ.

Vr.rr.GUi-,!i>e 1950. 3.9.

экономическая мысль интересна прежде всего тем, что с позиций современного мышления и формирования на этой основе новой гу теистической парадигмы экономического анализа она с марксистской течки зрения стремится показать человека не только как фактор, хотя и основной, производственного процесса и главную производительную силу, но и как системообразующий центр. Реализация принципа "человек есть мера всех веще;'?; процесс гут. жизации труда и усиления социальной ориентации производства и функционирование нового демократического общества связывается в леворадикальных концепциях с изменением всей экономической логики структуры общественного производства. Один из теоретиков современного немецкого левораднка-лизма Р.Дамус прямо указывает, что не может быть идентичной структура производства, целью которой является получение максимальных прибылей и непосредственное общественное производство, в основе которого заложена необходимость развития всесторонне! человеческой личности.

Важнейший механизм реализации принципа "очеловечения" социально-экономических процессов в современном обществе левые радикалы Германии видят з глубоком реформировании всей системы отношений собственности гак своего рода социального реакторз, вырабатывающего энергию общественного развития и совершенствования человеческой личности. Однако стремление соединить необходимые социально-экономические компоненты в рамках собственности для пробуждения творческого потенциала людей приводит левых радикалов к абсолютизации распределительных и контролирующих начал.

Реализация экономической свободы и гуманизация производства как центральный императ^и леворадикальных воззрений мыслится в леворадикальном движении Гагиании на путях переориентации отношений собственности на человеческий фактор, что, в свою очередь, требует поиска самых разнообразных форм непосредственного включения его в отношения присвоения. При этом приоритет ъ целом отдается мелкой, раздробленной форме собственности, веиду роста, по их мнению, потребностей человека.

В с: Т2"1ция обострившегося в последнее время внимания со стороны общества к становлению и развитию рыночних о-.гошений произошла переоценка этой проблемы и со стороны леворадикального течения в их концепциях свободного демократического развития. Если- на начальных стадиях формирования современной социально-экоиомчео- ■ кой доктрины левых радикалов их .взгляды на рыночную экономику но-

сили схематично-упрощенный характер, которые характеризовались в основном критикой монополий, конкуренции, транснационального капитала и отдельными высказываниями об этом классиков марксизма, то современная экономическая доктрина левого радикализма Германии заслуживает внимания стремлением решить дилемму соотношения рынка как несущей структуры, основы всей капиталистической экономики и путей демократического (как 'посткапигалистического, так и поетео-циалистического) развития общества, роли и места рынка и рыночных отношений в совершенствовании| а вернее - становлении нового способа производства, в придании динамизма общественному прогрессу.

Несмотря на различие в оценках роли рынка в общественном прогрессе, левые радикалы Германии единодушны в одном: хотя капитализм с его свободный рыночным хозяйством и дал людям больше свободы, обеспечил им более высокий жизненный уровень, тем не менее он не сумел и но сумеет решить жгучих проблем современности -уничтожить оазработицу, нищету, голод, решить глобальные экологические пробломы цивилизации. Они считают, было бы ошибочным употреблять понятия "капитализм" и "рыночная экономика" как синонимы, поскольку это разные вещи. Рынок по своей сути не является феодальным или капиталистическим, прежде всего это свободная форма общественного строя, способствующая эффективности производства.

В рамках леворадикальной концепции посткапиталистического демократического рартития сформировались в основном две точки зрения на роль рынка в становлении нового демократического общества, отражающих, по сути дела, диалектическое противоборство централизованных и децентрализованных качал экономики. Первая (Й.Хуоер, Р.Да-мус, В.Онкен) - отражает стремление максимально обеспечить интересы индивида в ус :овпдх рынка и представляет собой радикализированный вариант модели ордолиберализма. Вторая (Р.Хиккель, К.Лутц, Г.Рихтер) - обращается к демократизации социвльно-эйоиомичоокой жизни, созданию условий для самого широкого участия трудящихся в управлении производством.

Левые радикалы, учитывая, что рынок на деле никогда ив бывает абсолютно свободным и не выполняет всех задач регулирования социально-экономических процессов, считают возможным сочетание различных смешанных форм рыночных .гношений с демократическими и авторитарными системными элементами, включая государственное регулирование, жесткое централизованное планирование и рыночные механизмы. В совершенствовании рыночных отношений они видят важный момент-

нз отдать стихии "на откуп" рынок, а обеспечить разумные интересы, свободу человеку, а через них обеспечить прогресс человеческому развитии.

Левые радикалы выступают за активное государственное вмешательство в экономические процессы развития. Исхода из объективных экономических тенденций развития и периодически возникающих кри- , зисных ситуаций, они доказывают, что в условиях современного капитализма речь не может вестись об отмене или даже ограничении экономической деятельности государства, а наоборот, должна вестись о целенаправленном влиянии государства на экономику при высокой степени обобществления производства и учете соответствующих общественных потребностей. По их мнению, государство должно оказывать комплексное регулирующее воздействие на экономику и развивать новые формы экономического регулирования хозяйства.

Планирование экономической деятельности рассматривается левыми радикалами Германии как сущностная характеристика посткапиталистического, постиндустриального демократического общества и один ия основных механизмов регулирования хозяйственной жизни в нем. Демократизация социально-экономической сферы общества предполагает у левых радикалов не только решение проблемы собственности, активизацию производственной и управленческой деятельности трудящихся, но и воплощение на практике идеи гарантированного минимального'дохода для всех нуждающихся членов этого общества во взаимосвязи с ростом производительности труда. Этот вопрос в той или иной степени проработки находит свое широкое отражение практически во всех левора-дккалк ых доктринах демократического развития. При этом ныне суще-ствувдиё две основные формы минимального дохода - всеобщее пособие; или "национальный дивиденд", и отрицательный подоходный налог -резко критикуется левыми радикалами Германии как неприемлемые. Леворадикальный вариант гарантированного дохода предполагает не по-ксс?ь государства, а нормальное вознагравдение, распределяемое на всю жизнь, гарантированный доход в течение жизни без потерь в реальной покупательной способности, доход, обеспечивапций каждому приеияеный уровень жизни.

В диссертации показано, что разработка и поиск путей будущего общественного устройства, формирование самих представлений о новом строе не заражаются у левых радикалов на какой-то одной модели. В моделировании социальных явлений, социально-экономического строя у них просгатрлзактся две тенденции. Одна связана с пред-

ставлениями о новом строе как "истинно социалистическом", и новый социальный строй,- который приходит на смену капитализму, именуется ими зачастую "социализмом". Однако этот строй левые радикалы характеризуют в основном как "нозднесоциалистический". Таким образом как бы оттеняется принципиальное отличие от "раннего социализма", являющегося, с их точки зрения, одним из эволюционных этапов капиталистического способа производства, который в рафинированном виде представлен практикой "восточноевропейского социалистического строительства". В основе другой тенденции - отказ от идей социалистического пути развития. Доминирование этой тенденции в нас тощее время в моделях левых радикалов обусловлено дискредитацией идей социализма в странах Восточной Европы, крахе 1 практики так называемого социалистического строительства. В условие потери ценностных ориентации левые "радикалы Германии пытаются найти некие средние пути развития между капитализмом и социализмом, которые воплотили бы в себе "лучшие" черты капитализма и социализма.

Двум тенденциям в моделировании социально-экономического устройства будущего общества соответствуют и разработайте левыми радикалами концепции, доктрины: "Общество демократического участия граждан" и "Двойственная экономика", "Общество риска", "Ориентирующая утопия" ч "Ыаксхштте".

В работе показано, что основой всех вариантов и моделей леворадикальна концепций свободно-демократического развития является демократизация социально-экономической жизни общества, создание уело- ■ вий до-: максимального вовл; -¡.еюл граждан в управление производством. Г.: дютря на все забегания вперед, выведение идеалов из абстрактных представлений о "справедливости", "свободе" и т.п., в них отражены важные вопросы, высказаны рациональные идеи о проблеме расширения и укрепления самоуправления, гуманизации труда,предложено оптимальное сочетание централизованных и децентрализованных на-. чал в экономике, преодоление бюрократических тенденций. Теоретические идеи концепций свободного демократического развития левых радикалов Германии заключают значительный потенциал для определения некоторых исходяых, базисных структур и механизмов будущего демократического общества, к которому, го сути, идет человечество.

о.сг.1и.! тайскую доктрину левых радикалов в ФРГ нельзя оценить :.!.):;■. п^чно: с одно:: стороны, она содержит рациональные зерна, ин-т-с-!"'и!г. '»д:: а и^длоаеншх. С другой стороны, в ней обнарукава-: топического романтизма. Вместо с тем попытки не

только создать свою- экономическую концепцию будущего социального устройства, но и обосновать ее с научной точки зрения, найти необходимые механизмы и инструменты для осуществления целей на практике, несомненно, интересны и заслуживают тщательного внимания и изучения.

Основные положения диссертации , сложены в следующих публикациях:

1. Научитель И., Титова Н., Сорвиров Б. Концепция свободного демократического развития как вариант общественного прогресса (по работал левых радикслов США и ФРГ)//Вестник ЛГУ, № 2, Г991. С.46-48. (Тезисы докладов Всесоюзной конференции).

2. Сорвиров Б. Левые радикалы ФРГ: Эволюция их современной доктрины//Ориентир (Йошкар-Ола) # 28. 1991 0.48-56^

3. Сорвиров Б. Политэкономия и проблемы фундаментальной подготовки экономистов//Республиканская научно-метод.конференция. 2324 янв. 1992 г. Минск: тезисы докладов. 1992. С.137-139.

4. Научитель М., Сорвиров Б. "Общечеловеческие ценности" как глазная позитивная цель леворадикальных концепций в ФРГ//Всеросск»!-ская научная конференция 13-15 дек. 1992. М.: Тезисы докладов.1992. С.53-55.

5. Сорвиров Б. В поисках третьего пути развития (Критика леворадикальной модели "третьего пути7' развития в £РГ)// Политэкономия. Межввдсмств.сборник. Мн.: Университетское. 1993 (в печати).

6. Сорвиров Б.В. Рыпок - экономический perpetuus mobile общественного прогресса? Мн.: Шпссминус. 1993, й 1-2. C.SO-^G.

/

/

Подписано б печать 23.06.93 г. Формат 60x84 1/16 Заказ П51. Тираж 100. Бесплатно.

Рптопринт Гомельского государственного университета им.Ф.Скоринн. 245699,Гомель,ул.Советская 104.