Развитие метода экспертных оценок в сложных социально-экономических системах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Громенко, Владимир Викторович
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2003
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.13
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Громенко, Владимир Викторович
Введение.
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕОРИИ
И ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК
ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЙ В МЕНЕДЖМЕНТЕ.
1.1. Роль и место экспертных оценок в прикладных исследованиях
1.2. Классификация методов получения экспертных оценок.
1.3. Методы обработки экспертных оценок.
1.4. Комплексное применение экспертных и формальных точных методов в прогнозировании.
1.5. Современный этап развития теории экспертных оценок.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие метода экспертных оценок в сложных социально-экономических системах"
Актуальность исследования. Современная экономика предъявляет новые, более высокие требования к управлению. Вопросы совершенствования методов управления приобретают сейчас очень важное значение, поскольку именно в этой сфере имеются еще большие резервы роста эффективности народного хозяйства.
Существенным фактором повышения научного уровня управления является применение при подготовке решений математических методов и моделей. Однако полная математическая формализация экономических задач часто неосуществима вследствие их качественной новизны и сложности. В связи с этим все шире используются экспертные методы, под которыми понимают комплекс логических и математико-статистических методов и процедур, направленных на получение от специалистов информации, необходимой для подготовки и выбора рациональных решений.
Экспертные методы применяют сейчас в ситуациях, когда выбор, обоснование и оценка последствий решений не могут быть выполнены на основе точных расчетов. Такие ситуации нередко возникают при разработке современных проблем управления общественным производством и, особенно, при прогнозировании и долгосрочном планировании. В последние годы t экспертные оценки находят широкое применение в социально-политическом и научно-техническом прогнозировании, в планировании народного хозяйства, отраслей, объединений, в разработке крупных научно-технических, экономических и социальных программ, в решении отдельных проблем управления.
В ходе развития общественного производства возрастают не только сложность управления, но и требования к качеству принимаемых решений. Для того, чтобы повысить обоснованность решений и учесть многочисленные факторы, оказывающие влияние на их результаты, необходим разносторонний анализ, основанный как на расчетах, так и на аргументированных суждениях руководителей и специалистов, знакомых с состоянием дел и перспективами развития в различных областях практической деятельности. Применение экспертных методов обеспечивает активное и целенаправленное участие специалистов на всех этапах принятия решений, что позволяет существенно повысить их качество и эффективность.
Основная цель диссертационного исследования заключается в разработке методических предложений по повышению качества и расширению возможностей применения метода экспертных оценок.
В соответствии с указанной целью в рамках диссертационной работы поставлены и решены следующие задачи:
• расширение спектра возможностей применения метода экспертных оценок в период реструктуризации экономики России;
• анализ достижений в развитии математических основ метода экспертных оценок в 20-м веке;
• развитие используемого в методе экспертных оценок математического аппарата;
• разработка методики выявления тенденций процесса энергосбережения в индустрии гостеприимства;
• разработка методики тестирования менеджеров инженерной службы отеля на готовность к энергосбережению.
Объектом исследования является процесс энергосбережения в индустрии гостеприимства.
Предмет исследования - спектр нереализованных идей применения математических теорий в методе экспертных оценок.
Теоретическую и методологическую основы исследования составили:
• труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области экономики, исследования операций, математической статистики, системного анализа;
• научные труды ведущих российских ученых: Адлера Ю.П.,
Ермакова С.М., Колмогорова А.Н., Налимова В.В., Тихомирова В.М., Четыркина Е.М.
Элементы научной новизны содержат следующие положения исследования:
• впервые выполнено в ходе экономической реформы в России комплексное статистическое исследование готовности отрасли индустрии гостеприимства к решению задачи энергосбережения;
• разработана методика и проведено системное динамическое исследование структуры процесса энергосбережения в период реструктуризации экономики России;
• предложен и математически обоснован алгоритм определения компетентности экспертов на базе нового геометрического метода вычисления Е -емкостей, разработанного автором;
• построена динамическая модель зависимости уровня важности обязанности главного инженера отеля в России от социально -экономических и технологических факторов;
• разработана методика определения готовности менеджера инженерной службы отеля к эффективному управлению процессом энергосбережения.
Практическая значимость диссертационной работы. Разработанная методика определения структуры энергосбережения позволяет в любой отрасли решать задачу объективной диагностики готовности менеджеров к проведению политики энергосбережения.
Апробация работы. Теоретические положения и выводы, полученные в ходе выполнения диссертационного исследования, были доложены автором на IX Плехановских чтениях, X и XII Международных Плехановских чтениях. Материалы исследования были использованы в процессе преподавания дисциплины "Математические методы прогнозирования развития энергетики" и при руководстве дипломным проектированием на выпускающей кафедре "Менеджмент в энергетике"
Государственного университета управления в 1994-1999 годах.
Сведения об объеме и структуре работы.Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и списка литературы. Количество печатных машинописных страниц в диссертации - 135, таблиц 2 2', рисунков - 3. Список использованной литературы насчитывает 188 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Громенко, Владимир Викторович
Основные результаты настоящей диссертационной работы сводятся к следующему:
1. Впервые проведен сравнительный анализ процессов энергосбережения в гостиницах Российской Федерации и США на базе проведенного социально - экономического мониторинга по изучению структуры менеджмента инженерной службы отеля методом экспертных оценок.
2. В результате применения факторного эксперимента была получена регрессионная модель, по коэффициентам которой , используя приводимую в работе опросную анкету, можно с помощью простого просчета получить коэффициент пригодности кандидата на должность главного инженера отеля.
3. С помощью построенной динамической модели зависимости уровня важности обязанности главного инженера отеля в России от социально -экономических и технологических факторов сделан прогноз начала этапа энергосбережения в гостиничной отрасли.
4. Создан алгоритм вычисления коэффициентов компетентности экспертов, использующий авторский геометрический метод вычисления £-емкостей октаэдра, для повышения эффективности результатов анализа данных социально - экономического мониторинга.
5. Развит математический аппарат теории £- емкостей, в частности сформулированы и доказаны три (2,3,4) теоремы, обосновывающие авторский геометрический метод вычисления S- емкостей октаэдра, использующийся для вычисления компетентности экспертов.
6. Разработан новый алгоритм предварительной обработки экспертной информации для повышения эффективности результатов анализа данных социально - экономического мониторинга.
Таким образом, в результате проведенных исследований предложены новые подходы к решению поставленных задач и доведены до практической реализации. Опыт показывает, что предложенные методы обладают достаточно широкими теоретическими и практическими возможностями в плане решения задач управления и обучения менеджеров инженерной службы отеля.
Предложенная методика выявления структуры выполнения обязанностей менеджерами инженерной службы может быть с успехом использована на предприятиях любого профиля после создания соответствующей информационной базы, учитывающей специфику их деятельности.
Заключение.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Громенко, Владимир Викторович, Москва
1. Адамова Н.Г., Думаева Т.Н., Киреева Т.Н., Крымов Ю.С. и др. Материалы по математическому обеспечению ЭВМ: Программное обеспечение народнохозяйственного прогнозирования (Программы и подпрограммы на Фортране).-М., 1984( 1985), 148с.
2. Адлер Ю.П., Александрова И.Ф., Грановский Ю.В., Налимов В.В.
3. Об одном методе формализации априорной информации при планировании эксперимента. В кн. Планирование эксперимента. - М.:Наука,1966,с.122 -129.
4. Айвазян С.А. Об опыте применения экспертно — статистического метода построения целевой функции. В кн.: Ученые записки по статистике. Т.26. -М.: Наука, 1974, с.56-86.
5. Александров В.А., Каменский B.C. К вопросу о надежности прогнозных экспертных оценок. "Труды ВНИИ техн. эстетики", 1972,вып.2,с. 138 -145.
6. Алексеева А.И., Ужвицкий Л.И., Вазагов В.М. Использование экспертных процедур при анализе проблем предприятия./ Служба соц. развития в условиях перестройки:Тез. докл. к зонал. семин., 29 30 июня, 1989. -Пенза, 1989, с.70-71.
7. Анализ и моделирование процессов управления в экономике: Сб.науч.тр./Днепропетровский университет.Редкол.:В.И.Билошапка(отв. ред.) и др. Днепропетровск:ДГУ,1981. - 145с.
8. Анализ нечисловой информации в социологических исследованиях. М.: Наука, 1985.-221 с.
9. Анализ нечисловых данных в системных исследованиях/Сборник трудов. -Вып. 10. М.: ВНИИСИ, 1982. - 155 с.
10. Андрукович П.Ф.,Веселая Г.Н.,Козыкев В.П., Терехин А.Е. Статистический анализ экспертных оценок. В кн.Ученые записки по статистике.т.26. -М.:Наука, 1974,с. 168 - 188.
11. Аржанова Т.Д.,Дубровский С.А.,Нехорошее А.Н. Применение методапарных сравнений для формализации экспертных оценок. В кн.: Исследования по общей теории статистики. Труды МЭСИ. - М.1973.С.103 -108.
12. Н.Аргутин В.В., Астринский Д.А. Количественная оценка качественных характеристик.Учебное пособие.- М.,1977,с.38.
13. Аткинсон Р.,Бауэр Г.,Кротерс Э. Введение в математическую теорию обучения. М.:Мир, 1969,486с.
14. Бешелев С.Д.Экспертные методы при прогнозировании развития авиационной экспериментальной базы.(По материалам иностр. печати за 1969-73 г.г.).-М.,1974.
15. Бешелев СД.,Гурвич Ф.Г.Математико — статистические методы экспертных оценок. М.:Статистика, 1980.
16. Бешелев СД.,Гурвич Ф.Г.Экспертные оценки в принятии плановых решений. М.:Экономика,1976,78с.
17. Бешелев СД.,Гурвич Ф.Г.Экспертные оценки. М.:Наука, 1973,154с.
18. Бирун Б.М., Бурков В.Н. Методы экспертных оценок в задачах упорядочения объектов. "Изв. АН СССР. Техническая кибернетика", 1972,№3, с. 29 - 39.
19. Болыпев Л.Н., Смирнов Н.В. Таблицы математической статистики. М.: ВЦ АН СССР, 1968.-474 с.
20. Бородянский Ю.М., Проскурина Н.А., Цикунов И.К.Диалоговый язык задания экспертных оценок. В кн.: Математическое обеспечение ЭВМ для экономических задач. - Киев, 1972, с.67 - 81.
21. Браймер Р.А. Основы управления в индустрии гостеприимства / Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1995.
22. Бурков В.Н., Ивановский А.Г., Немцова A.M., Щепкин А.В. Организация и проведение деловых игр. Методические материалы. М.:изд. Ий-та проблем управления, 1975,52с.
23. Васерманис Э.К., Дубра В.Я., Здановскис И.Ф.Применение экспертных методов в прогнозировании и планировании: (На прим. бытовогообслуживания населения). Обзор/ Латв. НИИНТИ и ТЭИ. Рига: Латв.НИИНТИ, 1981, 46с.
24. Васерманис Э.К., Дубра В.Я., Шкильтере Д.А.Темпы роста и перспективы развития бытового обслуживания населения в Латв.ССР. -Рига,1986.
25. Венделин А.Г. Процесс принятия решения. Таллин: Валгус, 1973,216с.
26. Волков Н.Г., Ерофеева С.Ю./Заводская лаборатория. 1992, Т.58, No. 10. С.59-62.
27. Волковицкий К.Е. и др. Анализ пространства ранговых оценок и синтез структурно аналитических моделей для автоматизации принятия экспертных решений. - Киев: ИК, 1981,56с.
28. Гладушко Л.В. Упрощенный метод определения вклада связанных рангов при оценке согласованности мнений экспертов. Киев, политехи, ин -т.-Киев, 1989,6 с.
29. Голованов Л.В., Ефимушкин С.Н., Козырев В.П., Литвиненко С.Ф. Никитина Л.В. Экспертные оценки в практике управления наукой в техническом вузе. М.:, изд. МВТУ, 1973, 82с.
30. Гурвич Ф.Г. Методы и процедуры получения экспертной информации (ч.1). Методы обработки экспертной информации(ч.И). "Экономика и математические методы", 1973, т.9,№5,с.962 - 975,№6, с. 1157 - 1169.
31. Гургенидзе Г.К., Сааков В.И. Синтез экспертных и экстраполяционных методов прогнозирования. В кн.: Отраслевое планирование и управление.: Сб. науч. тр. - Ташкент, 1980, с.128 - 136.
32. Джонсон Р., Каст Ф., Розенцвейг Д. Системы и руководство.- М.: Сов. радио, 1971.
33. Дмитриев В.И. Основы изучения и прогнозирования спроса на бытовые услуги. М.:Легпромбытиздат,1986.
34. Добров Г.М., Ершов Ю.В., Левин Е.И., Смирнов Л.П. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании. Киев: Наукова думка, 1974,160 с.
35. Дорофеюк А.А. Статистика. Вероятность. Экономика. М.: Наука, 1985. - С. 137- 145.
36. Дубра В.Я.,Васерманис Э.К.,Пургайлис М.Г. Развитие бытового обслуживания населения в Латв. ССР (Обзор). Рига: Лат.НИИНТИ, 1980.
37. Дубровский С.А., Бутко А.К.Определение коэффициентов передачи металлургических объектов на основе субъективных шкал//Изв. высш.учебн. заведений. Черная металлургия.-1974.-№8.-С. 147 150.
38. Дубровский С.А., Дерин Ю.И., Бутко А.К.,Лакунов А.В. Использование экспертных оценок и планирование эксперимента для оптимизации дутьевого режима кислородно конвертерной плавки//Изв. высш.учебн. заведений. Черная металлургия.-1975. -№2. - С. 142 - 144.
39. Дьяков А.Ф. Международная энергетическая академия : цели и задачи сотрудничества в решении мировых проблем энергетики // Энергетик . -1996. №5 .
40. Дьяков А. Ф. Электоэнергетика России : состояние и перспективы// Энергетик. -1996. №4 .
41. Дьяков А.Ф. Доклад на научной сессии ОФТПЭ РАН 29.11.95.
42. Дьякова Н.С., Круг Г.К. Применение методов ранговой корреляции для обработки качественной информации//Труды МЭИ. -1966. Вып.67. С. 7 — 28.
43. Евланов Л.Г. Принятие решений в условиях неопределенности. М. : ИУНХ, 1976.-196 с.
44. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978.- 133 с.
45. Емельянов С.В.,Дудин Е.Б., Малевич А.А., Черкашин A.M. Методы перспективного планирования в системах управления научно — техническими разработками. Техническая кибернетика. М.:изд. ВИНИТИ, 1972,-252с.
46. Емельянов С.В.,Озерной В.М., Ларичев О.И. Проблемы и методы принятия решений. Обзор. М.:изд. Международного центра технической информации, 1973,- 44 с.
47. Ерохина JI.H. Пути совершенствования изучения и прогнозирования спроса на бытовые услуги производственного характера.: Автореф. дис. канд. экон.наук/ИЭП г. Москвы.-М, 1983.-25с.
48. Земнювене А.С. Совершенствование планирования номенклатуры и ассортимента продукции//Моделир. экон. систем. Вильнюс, 1988. - №34.-С.99- 110.
49. Иванов Ю.И. Экспертные оценки и их применение в сетевом планировании и управлении. Л., 1967.
50. Каменский B.C. Многомерное шкалирование// Прогнозирование развития библиотечного дела в СССР. М.,1973.-Вып.З.5!.КвейдЭ. Анализ сложных систем. М.: Сов. Радио, -519с.
51. Квейд Э. Методы системного анализа. В кн. : Новое в теории и практике управления производством в США. М.: Прогресс, 1971.-С.78 - 98.
52. Кемени Дж., Снелл Дж. Кибернетическое моделирование: Некоторые приложения. М.: Советское радио, 1972. - 192 с.
53. Керов Л.А. Архитектура экспертных систем (Учебное пособие). -Ленинград, 1989.
54. Киселев Н.И. Алгоритмическое и программное обеспечение прикладного статистического анализа. М.: Наука, 1980. - С.111-123.
55. Киселев Ю.В. Оценка важности программ методом парных сравнений//Изв. АН СССР. Техническая кибернетика. 1971. №3. - С 41 - 47.
56. Киселев Ю.В. Метод экспертных оценок//Экономика и математические методы.- 1967.-T.3.№33.-С. 391 -396.
57. Киселева Н.Е., Панкова Л.А., Шнейдерман М.В. Структурный подход к анализу и обработке экспертного опроса//Автоматика и телемеханика. -1975.- №4. С.64 - 70.
58. Китаев Н.Н. Групповые экспертные оценки. М.: Знание, 1975. - 64 с.
59. А. Н. Колмогоров, В. М. Тихомиров, е-энтропия и е-емкость множеств в функциональных пространствах// УМН. 1959. - Т. XIV. Вып. 2(86).
60. Комаров Д.М. Методы прогнозирования качества продукции// Стандарты и качество. 1974. - №5.
61. Компов И.И., Назаретов В.М. Адаптивный подход к вопросам оценки характеристик экспертов//Науковедение и информатика. Республиканский межведомственный сборник.- 1972. №6. - С 81 - 84.
62. Константинов B.C., Долгополов А.В. Разработка и применение экспертных систем для решения экономических задач (Лекция). М.,1989. -46с.
63. Кравченко Т.К. Методы принятия решений//Вопросы создания АСПР. -М., 1985.- №64. С168- 196.
64. Кузьмин В.Б., Орлов А.И. Статистические методы анализа экспертных оценок. М.: Наука, 1977. - С.220-227.
65. Ларичев О.И. Методы принятия решений при многих критериях на основании предпочтений лица, принимающего решения. В кн.:Труды конференции "Системный анализ и перспектива планирования". - М., Изд. ВЦ АН СССР, 1973, с. 189-196.
66. Левин А.В., Огорелков В.И., Шепетов А.С. Опыт построения контрольной работы. В кн.:Проблемы педагогической квалиметрии. Вып. 2. - М.: изд.МТПИ, 1975, с. 137 - 147.
67. Левченко Ю. Социальное управление/ Институт социального управления при ЦК БКП,1977,№3,с 122-150.
68. Леонов А.Л., Смирнов К.А. Организация и методы изучения спроса в системе бытового обслуживания населения:Учебное пособие / Институт повышения квалификации работников и специалистов службы быта. -М.,1984, 87с.
69. Литвак Б.Г. Экспертная информация: Методы получения и анализа. М.: Радио и связь, 1982, 184с.
70. Лобанов С.М. Макромоделирование развития международной экономической системы. Методы и модели экономической кибернетики: Сборник научных трудов / Моск.эконом. стат. ин-т. -М., 1988.- 156с.
71. Лопухин М.М. Паттерн метод планирования и прогнозирования научных работ. - М.:Сов. радио, 1971, 157 с.
72. Масленников Г. К., "Энергосбережение : проблемы и возможности журнал "Энергетик", 1995 г., №5 .
73. Масленников Г. К.,"Энергосбережение это неизбежно", журнал "Энергия", 1996 г., №8.
74. Малинин С.Г. и др. Экспертные методы принятия решений и их применение в научно информационной деятельности. — В кн.: Вопросы моделирования и оптимизации систем информационного обслуживания. Вып.2, - М.,1970, 198с.
75. Математические методы в социальных науках. Труды семинара, вып.1-5- Вильнюс: изд. Ин-та физики АН Лит.ССР, 1972-1975.
76. Математические методы в экономике: сб. ст. / АН Латв. ССР. Ин-т экономики:Науч. ред. А.К. Сирочис и др. Рига: знание, 1983.-Вып.18: Планирование и анализ экономических процессов, 203 с.
77. Мейсгер Л, Рабидо Д. Инженерно психологическая оценка при разработке систем управления. М.,Сов. радио, 344с.
78. Методы экспертных оценок: Учебно метод, пособие. - М.: ВИИИПИ, 1987, 27 с.
79. Методы анализа данных, оценивания и выбора/Сборник трудов. Вып.11. -М.: ВНИИСИ, 1984.-92 с.
80. Мирагзамов М.М. Некоторые особенности экспертного оценивания весомости априорной информации в системах управления производством. / Вопросы республиканской автоматизированной системы управления (Ташкент). 1989.№ 52.- 171 с.
81. Мириин Б., Здравков В., Боев М. Два метода многокритериального агрегирования экспертных оценок. Два метода за многокритериально агрегиране на експерна съждения. Научн. Тр. Соп.упр. 1987.-29. С. 155 -166.(Болгария).
82. Миркин Б.Г. Проблемы группового выбора. М.: Наука, 1974,256 с.
83. Многошаговые методы оценки ошибки прогноза для моделей временных рядов. М.: Наука, 1989.
84. Моисеев Н.Н. Математик задает вопросы. М.: Знание, 1974, 108с.
85. Моисеев Н.Н. Слово о научно-технической революции.-2-е изд.,доп.-М.: Молодая гвардия, 1985, 238 с.
86. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.-487 с.
87. Морис У. Наука об управлении. Байесовский подход. М.: Мир, 1971, 304 с.
88. Мунькин Х.Ж. Прогнозирование состояний объекта по экспертным оценкам на данный период упреждения.:Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. техн. наук. Ташкент, 1981,15с.
89. Научно техническое прогнозирование для промышленности и правительственных учреждений. - М.: Прогресс, 1973, 270 с.
90. Орлов А.И., Рыданова Г.В. /Программно-алгоритмическое обеспечение анализа данных в медико-биологических исследованиях/Материалы 1-й Всесоюзной школы-семинара. Пущино: Научный центр ' биологических исследований АН СССР, 1986. - С.61-71.
91. Орлов А.И. Вероятностные модели конкретных видов объектов нечисловой природы (Обзор)./Заводская лаборатория. 1995. Т.65. №3.
92. Орлов А.И.Прикладной многомерный статистический анализ. М.:Наука,1978. С.68-138.
93. Орлов А.И.Анализ нечисловой информации в социологических исследованиях. М.: Наука, 1985.- С.58-92.
94. Орлов А.И.Социология: методология, методы, математические модели. 1991. No.2. С.28-50.
95. Орлов А.И.Статистические методы оценивания и проверки гипотез. Межвузовский сборник научных трудов. Пермь: Изд-во Пермского государственного университета, 1991. - С.77-86.
96. Орлов А.И.Статистические методы оценивания и проверки гипотез.Межвузовский сборник научных трудов. Пермь: Изд-во Пермского государственного университета, 1993. - С.86-97.
97. Орлов А.И. Допустимые средние в некоторых задачах экспертных оценок и агрегирования показателей качества. В сб."Многомерный статистический анализ в социально-экономических исследованиях", М.: Наука, 1974, с.388-393.
98. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982. - 254 с.
99. Ю.Покровский В.Н. Энергия, технический прогресс и экономический рост. Принципы экодинамики.-М.:Традиция, 1993.192 с.
100. Половников В.А. Методы и модели экономического прогнозирования: Учебн. пособие. М., 1977, 55 с.
101. Поспелов Г.С. , Ириков В.А. Программно целевое планирование и управление. - М.: Сов. радио, 1976, 440 с.
102. Проблемы и методы комплексного экспертного прогнозирования. /АН СССР ИМЭМО; Под ред. Л.М. Фролова, Е.М. Четыркина. М., 1978, 135 с.
103. Проблемные вопросы конструирования автоматизированных систем управления: Сб. науч. тр. / МЭСИ; Редкол.: В.В. Шураков (гл. ред.) и др. М.,1985.98 с.
104. Процесс социального исследования (Вопросы методологии, методики и организации марксистско ленинских социальных исследований). - М.: Прогресс, 1975, 576 с.
105. Пургайлис М.Г. Комплексное применение экспертных и статистических методов в прогнозировании бытового обслуживания населения: (На прим. Латв.ССР) . Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, канд. экон. наук. Л., 1980, 18 с.
106. Райхман Э.П., Азгальдов Г.Г. Экспертные методы в оценке качества товаров. М.:Экономика,1974, 150 с.
107. Раппопорт A.M., Шнейдерман М.В. Экспертные методы построения иерархических структур // Экспертные оценки в задачах управления: Сб. тр. / Ин-т проблем управления. М.,1982, с. 33 -41.
108. Розин Б.Б., Журавель Н.М., Берсеньева Г.Т. Ранжировка факторов мартеновского производства по материалам анкетного опроса экспертов. -В кн.: Вопросы экономике статистического моделирования и прогнозирования в промышленности. - Новосибирск, 1970.
109. Розанов Г.В., Френкель А.А. Об одной многоэтапной процедуре формализации априорной информации. "Заводская лаборатория", 1970, т. 26,№3,с. 319 - 323.
110. Розин Б.Б. Применение методов многомерной классификации при анализе результатов экспертного опроса. В кн. : Статистические методы анализа экспертных оценок. М.: Наука, 1977.
111. Савин В.И. Развитие электроэнергетики России в период до 2010 года. Промышленная энергетика. 1995год, №4.
112. Самуэльсон П. Экономика. Тт. 1,2. М.: НПО "АЛГОН"- ВНИИСИ, 1992.
113. Сафонов И.В. Методы и системы прогнозирования на основе экспертных оценок. Киев, 1973, 37 с.
114. Сидельников Ю.В. Разработка методов повышения точности экспертных оценок.: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. техн. наук, АН СССР, ВНИИ, -М.,1987, 25 с.
115. Сидельников Ю.В. Теория и организация экспертного прогнозирования. -М.: ИМЭМО АН СССР, 1990. 196 с.
116. Создание автоматизированной системы управления экономикой административного района: Межвед. сб. науч. тр. / Латв. ун-т; Под общ. ред. А. Виесиса. Рига, 1981, 199 с.
117. Статистические методы анализа экспертных оценок. Ученые записки по статистике.,т.29. М.:Наука, 1977,384с.
118. Статистическое измерение качественных характеристик. М.: Статистика, 1972, 173 с.
119. Стимсон Д. Измерение ценности для принятия решений в здравоохранении. В кн. : Статистическое измерение характеристик. - М.: Статистика, 1972.
120. Суппес П., Зинес Дж. Основы теории измерений. В кн. : Психологические измерения. - М.: Мир, 1967, с. 9 - 110.
121. Теория принятия решения / Вопросы кибернетики, вып. 8, М.: Сов. радио, 1975, 176 с.
122. Терехина АЛО. Метод вращения общего факторного пространства в задаче индивидуального многомерного шкалирования. В кн.: Перспективное планирование научных исследований и разработок. - М.: Паука, 1974, с. 102- 108.
123. Терехина А.Ю. Методы многомерного шкалирования и визуализации данных,- "Автоматика и телемеханика", 1973, №7, с. 80-94.
124. Терехина А.Ю. О двух задачах индивидуального многомерного шкалирования. "Автоматика и телемеханика", 1974, №4, с. 135 142.
125. Тильгнер Д.Е. Органолептический анализ пищевых продуктов. М.: Пищепромиздат, 1962, 347 с.
126. Тимчук Н.Ф. Оптимизация планирования комплексного развития городов и районов: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра экон. наук / АН СССР. ЦЭМИ. М.,1982, 36 с.
127. Троицкий А./'Энергосбережение : возможности и перспективы", журнал 4,Наука и жизнь", 1996 г., №2.
128. Тюрин Ю.Н., Литвак Б.Г., Орлов А.И., Сатаров Г.А., Шмерлинг Д.С./Заводская лаборатория. 1980. Т.46. No. 10. С.931-935.
129. НО.Устюжанинов В.Л. Информационные меры и их использование в социологическом анализе. В кн. : Измерение и моделирование в социологии. - Новосибирск: Наука, 1969.
130. Френкель А.А. Производительность труда: проблемы моделирования роста.-М.:Экономика, 1984.
131. Хобачев Jl. Д., "Региональные программы развития энергетики и энергосбережения в условиях рынка", журнал "Энергетик", 1996 г., №6 .
132. Мб.Черногорский A.M. Выбор методов долгосрочного прогнозирования количественных показателей развития отрасли. "Вопросы создания АСПР"(Москва), 1987,№81 ,с.68 77.
133. Черемных Ю.Н. Математические модели развития народного хозяйства. -М.: МГУ, 1986, 104с.
134. Чистов Н.И.Использование методов имитационного моделирования в бытовом обслуживании. Матер, конф. мол. ученых и спец.,Киев, 4-5 мая, 1988. Ин-т кибернет. АН УССР.-Киев, 1989. С. 102-105.
135. Шадский Г.В., Трушин Н.Н. Применение метода экспертных оценок при технологической подготовке группового производства./Тульский политехнич. ин-т.-Тула, 1989, 43 с.
136. Шейдина И.Л. Методы экспертных оценок в практике США. -"США", 1971, №9.
137. Шишкин О.П. Использование математических моделей и методов в АСУ.: Учеб. пособие, ч. 2. М.,1977, 103 с.
138. Шляпентох В.Э. Проблема достоверности статистической информации в социологическом исследовании. М.: Статистика, 1973, 125 с.
139. Шнейдерман М.В. Методы сбора и обработки экспертной информации для опенки параметров сложных объектов. Автореф. дисс. на соиск. учен, степ. канд. техн. наук .-М.,1977.
140. Шокин Ю.И. Интервальный анализ. Новосибирск: Наука, Сибирск. отд-ние, 1981.- 112с.
141. Эйрес Р. Научно техническое прогнозирование и долгосрочное планирование. - М.: Мир, 197(0или1), 296 с.
142. Экономические стимулы научно технического прогресса: Материалы Всесоюзной науч. конф. Т.З.Тарт. ун - т,АН СССР. Науч. совет по комплекс, пробл. "Науч. основы хозрасчета" ; Редкол.: X.А.Места (пред.) и др. - Тарту: Б.И., 1979, 278 с.
143. Экспертная оценка исследований и разработок: критерии и уровни ценности результатов. Киев: общ-во Знание, 1990, 21 с. 158.Экспертная система принятия решений в экономическом анализе. - М.: Наука, 1989.
144. Экспертные оценки/Вопросы кибернетики. Вып.58. - М.: Научный совет АН СССР по комплексной проблеме "Кибернетика", 1979. - 200 с.
145. Экспертные оценки в задачах управления /Сборник трудов. М.: Институт проблем управления, 1982. - 106 с.
146. Экспертные оценки в системных исследованиях/Сборник трудов. Вып.4. -М.: ВНИИСИ, 1979.- 120 с.
147. Barrett Richard В., Kitska David J. Система прогнозирования на предприятии. Forecasting System at Fubbermaid. "J. Bus. Forecast", 1987, 6,№ 1, p. 7-9 (англ).
148. Brent Edward Статистические экспертные системы: пример. Statistical Expert Systems: an Example / J. Statist. Comput .and Simul. 1989 - 31 №2,р. 103 110(Англ.).
149. Brockhoff К. Delphi Prognosen in Computer-Dialog: Experimented Erprobung u. Auswertung Kurzfristinger Prognosen. - TWbigen: Mohr (Siebeck), 1979. - X,212,2S - ( Empirishe Theorie der Unternehmung; Bd 12) Bibliogr: S.201 -209.
150. Friedrich D. Delfi System zur Schatzung und Prognose Okonometrische Modelle-Konzeption und Anwendung. Jn: Modellierung-Software:-Konzeption und Anwendung. Berlin; New York: W. De Gruyter, 1981, s. 89 - 150.
151. Glushkov V.M. Continuous Forecasting Methods. -Technol. Forecasting, 1978,vol. 12,№2-3,p. 155-163.
152. Glushkov V.M. Continuous Forecasting Methods. -Technol. Forecasting, 1978,vol. 12,№2-3,p. 155 163.
153. Экспертная система по индексации медицинской литepaтypы.MedIndEx System: medical indexing expert system / Humphrey Susanne M. //Inf. Process and manag.-1989.-25.,№1., p.73 88. (Англ.)
154. Комплексное сбалансированное планирование строительства. Kompleksins subalausuotos statybos planawimas / Редколлегия: К. Антановичус и др. Вильнюс: Мокслае, 1983.116с.
155. Kravak liri .Квантификация качественной информации экспертное оценивание вариантов. Kvantifikace kvalitativni informace - expertni ocenovanivariant. "Ekon. mat. obz.", 1986,22,№3,263 - 283(чеш.)
156. Madu С.Ы.Замкнутая сеть массового обслуживания в системе ремонта с двумя центрами.А Closed Queuling Maintenance Network with Two Repair Centres (Madu CN)J.Oper. Res. Soc. -1988.39,№10,p.959 967(Англия).
157. Nowak Edward. Использование избранных статистических методов в анализе результатов анкетных HccneflOBanHfi.Wykorrystanie wybran metod statystycznych w analizie wynikow badan ankictowych wsrod ekspertow. "Pr. Nauk. AE Wroclawiu",1987,№395,103 112.
158. Orlov A.I. Design of Experiments and Data Analysis: New Trends and Results. Ed. by prof.E.K.Letzky.- Moscow: ANTAL, 1993.- P.52-90.
159. Parlar Wahmut .Экспертная система для моделей u производство -запасы" EXPSM: a knowledge based expert system for production / invertory modelling / Int. Y. Prod. Res. - 1989.-27, №1, p. 101 - 118 (Англ) .
160. Perreault W., Leigh L. Согласованность экспертных оценок в номинальной шкале. Reliability of Nominal Data Rased on Qualitative Judgments /J. Marheet.Res. 1989,26,№2, p. 135 - 148(Англ).
161. Pontela Emilio. Макроэкономическое прогнозирование и экспертные системы.Macro economic Forecasting and Expert Systems. "Econ. And Artig.-4 Sept., 1986",Paris., p. 169 - 173.
162. Rao J.R., Tiwari R.N., Mohanty B.K. Структура предпочтений намножествах альтернатив и экспертов в задаче группового выбора подход с позиции нечетких множеств.
163. Preference Structure on Alternatives and Judges in a Group Decision Problem a Fussy Approach ./Int. J. Syst. Sci. -1988. 19, №9 - p. 1795 - 1811(Англ.).
164. Rutherford ПХЗ.Эволюция работы инженера в гостинице. Cornell Hotel and Restaurant Administration Quarterly, февраль 1987 года .
165. Sins D.,Eden С. Futures Research Working with Management Teams //Long Range Peanning - 1984. Vol/17, №4. p.51-59.
166. Upton D.M., Rarask M.M.Генерирование случайных величин семейств экспертных оценок для моделирования производственных системЛЪе Generation of Random Families of Parts for Manufacturing Systems Simulation / Int. I.Comput. Integr. Manuf. 1989 -2,JML>3.
167. VobriI J.K intuitivnim pristupiem v prognostice.-Polit. Fikonomie. 1979, roc.27, №12.S. 1277- 1288.
168. Warszawski А. Модели принятия решений и экспертные системы в управлении строительством. Decision Models and Expert Systems in Construction Management. "Build and Environ", 1985,20,№4,p.201 210(Англ).
169. Zburavlev Y.J. Algorithms for Assessing the Quality of Expert Data. -"Lecture Notes in Economics and Math. Systems", 1973. vol.180, p. 238-242.