Развитие метода системного анализа экономики промышленности региона (на примере Донецкой области) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Развитие метода системного анализа экономики промышленности региона (на примере Донецкой области)"

г» г

ГГЗ- ^

--Академия каук Украины

"* 0 ... < ъ 1--

институт экономики промыаленности

На правах рукописи

Ясева Елена Анатольевна

УДК 330.56

Развитие метода системного анализа зконоиики промышленности региона (на Иримере Донецкой области)

08.00.ОЗ'-Экономика.планирование,организация управления народным хозяйством и его отраслями

08,00.04 - Разщше прнзворшьш ш.зшоша районов

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Донецк - 1992

Работа выполнена е Донецком государственно* университете.

Научный руководитель: доктор экономических нар.

профессор С.С, Айтекарь

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Г.К.Губерная

кандидат экономических

наук О.Кузьменко

Ведущая организация: Харьковское отделение Института экономики йН Украины

Запита диссертации состоится в час. на заседании специализированного ученого совета Д 016.48.01 в Институте акономикц промышленности ЙН Украины по адресу: 340048, Донецк-48, Университетская, 7?

С диссертацией момно ознакомиться в библиотеке Института экономики промывленности АН Украины

■ Автореферат разослан ".

Ученый секретарь специализированного совет/ г- Ф.Е.Покл'онскиА

! ОБШ ХАРАКТЕРИСТИКА РЙООТН

Актуальность работы. 8 условиях формирования новой экономической политики Украииы возрастает внимание к проблемам региона как среди обитания человека. В настоящее время региональная экономика. претерпев определенные изменения,характеризуется: накоплением мощного и слоеного производственного потенциала; слояивмейся за многие десятилетия структурой производственных я меарайонных связей с высокой степеньв замкнутости в рамках хозяйства Якнины и Оывмего СССР;

исчерпанностьв возмомностей воспроизводства слоаиваейся структура хозяйства в расаиренннХ иасвтабах. Все «то,наряду с ростом самостоятельности производственных единиц,расвирениеи полномочий органов муниципальной власти.ставит перед региональный управлением новые задачи.реаение которых видится в системном подходе к региональной экономике,в новой идеологии планирования - идеологии системного планирования.позволяввей как иоано полнее охватить комплекс задач по исследуемому региональному объекту,выстроить их в порядке приоритетности ремения и установить причинно-следственные взаимосвязи хеяду ними.

По системному анализу региональной экономики имеется различные разработки,но они носят в основном локальный прикладной,зксноаи-ко-иатематнческий характер.йемду тем.методология данного анализа разработана недостаточно.В диссертационной работе сделана попмтка дальнейшего развития метода системного анализа экономики региона.

Актуальность работе состоит и в выборе объекта исследования. Предлояенная методика системного анализа апробирована на конк-ретн0м регионе - Донецкой области - не случайно.Дело а том,что ре~ , гион находится в опасном экономическом и критическом вкологичегком состоянии.Это связано и со сломившейся, в нем структурой производств,« с. васокнм моральнам я Физическим износом основнм/, промэ-

водетаенных фондов,слабни внедрением новой техники и технологий н т.д.Системный подход к ароблекай области позволит,с одной сторона, навить,не упустить как молно болыве число факторов .изменения состояния системы;с другой стороны,распределить выявленные проблемы I порядив приоритетности их решения и выработать стратегии оптимального управления хозяйство« региона.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в углублении методологических основ и разработке методических рекомендаций по системному анализу аконоиики региона,позволяемому оптимизировать процесс управления региональным хозяйством.В соответствии ^поставленной цельм нумно било реаить следуммие задачи;

проанализировать зарубемный и отечественный опит системного анализа «ономики как на макроуровне, таки на уровне региональна* подсистем;

разработать структурна« модель деятельности территориально-экономической системы (ТЭС) к определить еодерватвльные характеристики ее вле»енгов{

согласно модели разработать методику анализа ТЭС; ао предлоленной методике провести системное исследование найре-гмональиом (Донецкая область в целом) и отраслевом (черная металлургия области) уровнях:

' выполнить анализ результатов деятельности Ш области и разра-вотать многовариантную задачу по оптимизации распределения стои-, «остной структур« национального дохода региона;

мзучить возиоаныб'направдения (альтернативы) развития Донецкой территориально-економической системы.

Исследования проводились на базе материалов Донецкого областного ; управления статистики.специализированных организаций гг.Донецка и Киева. Для проведения исследования бил выбран Донецкий регион (Донецкая ТЗО.вклвчапмй г.Донецк и Донецку» область, и занииавяий ло с,' .. \ - ' •• , . '

- 3 -

плоаади 4,4* территории Нкраинм.

Предмет и объект исследования.Предметом исследования явлчвтса методы анализе экономических систем.® том числе и региональных.В качеств« объекта исследования взята конкретная региональная система Донецкой.области.

Научная новизна работы состоит в следуваем: иа бсиове исследования современного состояния региональной экономики в условиях дёмонтааа административно-командной системы хозяйства,ликвидации отраслеввх органов оправления обоснована необходимость разработки нетрадиционного системного подхода к реаенив территориальных экономических проблем:

првдлоаено и обосновано понятие и представление о территориально-экономической системе (ТЗС) как о либо* территориальном образовании (город, область, экономический район и т.д.),овладеваем определенными пространственными,временными и ресурсными возмоаностими и вдовлетворяимем общим признакам систеин;

разработана содераательная пятимиоаественная модель (мномество ресурсов (Я5),мномество средств (5г),мномество условий (С), нно-«ество процессов (Р),мНоаество методов (М)> функционирование ТЭС.отраааваая не только статические,но и динамические характеристики системы.Элементный состав модели определяет как пространственное строение экономики региона лак и |у'нкциональнме характеристики последней;

ад ¿азе патимномественной модели предложена методика системного анализа экономики региона,Наряду с использованием традиционных методов региоиалънмх исследований методика предполагает вклшчеяяе в систему анализа принципиально новнх подходов,« частности, использование сквозной цепочки исследования кавдого элемента мноместм ресурсов: и средств по отовеетвам условий.процессов и методов; .-. предложен,обоснован и реалмоваи » системе вкоиомического аяа-

лиза принципиально новый критерий социально-экономической эффективности вариантов развития региона.Он основан на использовании пяти -мношественной модели и включает соотношение суммарных величин положительных и отрицательных факторов,выделяемых по ыноместву условий,соответствующих тому или иному элементу мноместв ресурсов и средств;

разработана многовариантная задача по оптимизации распределения ресурсов потребления. Важным элементом новизны в задаче является определение пропорций между структурными элементами национального дохода региона,в результате соблюдения которых ресурсы потребления имеют максимальную величину при расчете >.а определенный прогнозный период времени.По методике задачи имеется возмовность исследования динамики структурных элементов в зависимости от базовых условий;

выполненний на основе многовариантной задачи анализ результатов хозяйственной деятельности Донецкой области позволил установить оптимальные пропорции 8 стоимостной структуре национального дохода региони на ближайвую перспективу и на более отдаленный период времени.

Практическое значение работы. Системный анализ экономики Донецкой области является составной частью научных исследований по переходу регион? в статус Свободной Экономической Зоны,проведенных на базе Института экономики промышленности АН Украины и Донецкого государственного университета.В результате выполненных работ накоплен значительный материал по состоянию природно-зкономических ресурсов,материальных средств и всего хозяйства региона,системное представление которого дает возмомность адекватно оценить сло«ив»у-еся 'экономическую ситуацив в регионе.Предложенная в работе модель деятельности ТЗС.а такме разработанная на ее основ* методика системного анализа экономики Донецкого региона позволит конкретному

пользователя приникать более точные управленческие решения: при разработке сценариев . развития,проигрывая альтернативные варианте, учитывать по максимуму совокупность Факторов.оказывавших воздействие на функционирование ТЗС. В связи с тем,что предлояеннве модель и методика системного анализа экономики региона носят «о многом универсальный характер, они могут быть так«е использована (с добавление* конкретных параметров) при планировании в других регионах. '•.'."".'-.

Кроме того,предлоаеннме в работе расчета по многовариантйой оптимизационной задаче могут слувмН конкретным руководством к оптимальном« распределении национального дохода Донецкой области для поддерпнйя ее хозяйственной системы в сбалансированном: состояния. Таййе методика рваенйя данной Задачи будет, полезна при планировании хозяйстбенйой.деятельности различных предприятий.регионов раэйях уровней я др.

Апробация работа. Основные полодений диссертации использована в . разработке койцвпцяи Свободной Экономической Зонм Донецкой области.Методика рвменяя многовариантной оптимизационной задачи взята еа основу разработки на,кафедресоциально-зкономкческого планирования. Донецкого университета деловой игра "Планирование распределения ресурсов потребления*.Кроме того,некоторые полодения диссертации докладывались на нау.чно-прэктичёской конференции "Социаль-но-вкойдммчвскяе проблемы труда в новая условиях хозяйствования".

Публикации. Основные результат« диссертаций опубликована а 9 пВча|нмх работах (список прилагается).

Объем и структура работа. .Диссертация состоят из введения, 4 глав и заклмченяя.ДиссерТация содеряйт 21? страниц вамииописного 'текста,список лятературн нз 109 наименований отвчествеНнвх я зару-бвянах автбрбв, 9 приловеиий.

Автор благодарит сотрудников кафедра социалъно-зпонсяаческого

планирования Донецкого университета за поиомь в работе.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОШИЛ ДИССЕРТАЦИИ

В еконоиикв принцип системного подхода стал применяться почти с самого ее зароадения в виду ярко выраленного "системного" характера, «той науки.Опит зарубеяных и отечественных системных исследований,несомненно, доказывает,что иетод системного анализа является научно-вкономической основой управления как на макроэкономическом.™* и региональной уровне.

Мнализ научной литературы,результаты. -филдсдфш»*- системных исследований,а такае анализ совреиенного состояния региональной вконоиикн позволил углубить методологические основы системного исследования хозяйства территории с целью оптимизации управления ем.

1.1.Предложено и обосновано понятие ТЗС.Территориально-економк-ческая система представляет собой любое территориальное образование (город,область..экономический район, государство и др.».обладавшее определенными (отличными от других) пространственными.временными и ресурсным (в широком смысле) возиоаностяии и удовлвтворяваее основным признакам системы : наличие единой цели, наличие управляющего центра, иерархичность строения.целостность (емердвентность).

).2, Представление о регионе как систеие предполагает несколько аспектов его рассмотрения : онтологический - доказательство наличия реально сумествуацих региональных систем;гносеологический - Форми-рованме системы научных знаний о регионе¡методологический - совокупность методгв.с лоиокьм которых формируется система научных знаний о регионе.

1.3.На основе выполненной классификации вкономических систем по ¡0 признакам ТЭС определена как слоиная.целенаправленная,вероят-

- ? -

ностная, самораэвивавщаяся.открытого вида система,« которой главнув роль играет вопрос управления ее развитием.Таиве дана классификация непосредственно территориально-экономических систем по 9 признакам.

2.Опыт системных исследований свидетельствует,что целостное представление о развития той или иной экономической системы давт их содер«ателы;ые модели. В работе выдвинута концепция исследования территории по пятимномественной модели деятельности ТЗС.Отличительной чертой данной модели является то,что она отрааает не только пространственные (статические) характеристики.но и динамические (характеристики функционирования ТЭС) характеристики территориальной системы,тем самым значительно расширяя диапазон исследования и принципиально изменяя сам подход к исследование региона.Структурная модель представлена на рисунке 1.

Мноаество ресурсов (¡Ы

Цель

и

I

Мноаество

N /

Мноаество условий (С)

А

Мноаество процессов . <Р)

средств (5г)

1-Г——

Мноаество методов <М)

Результат

Рисунок 1.Структурная модель деятельности ТЗС.

Первые -два мноаества в модели - мноаество ресурсов (Из) и мноаество средств (Бг). - давшие статические характеристики система,отраваат базу (потенциал) развития реальной экономики.Динамику система определяет следуваие два миоаества элементов - мноаество процессов (Р) и мноаество методов Ш.по котормм вти процессы про-

/ - 6 - ' гекавт.Как бы промещцточное пйлоаение кевду названными группами ! щновеств занимает мновество условий (С) (пятое мновество элементов ^ ТЗС). Оно представляет собой совокупность факторов изменения мно-веств ресурсов и средств.приводящих к определенному состояние сис ' ТМЫ.

2.1.С помощью структурно-функционального анализа даны содер|а-тельные ..арактеристики основных элементов мноаеств и доказана необходимость и достаточность такого элементного состава -ТЭС. В процессе функционального анализа обоснована глобальная цель ТЭС -обеспечение устойчивого удовлетворения потребностей, (материального и нематериального характера) населения региона.

2.2.Структура ТЭС - это не только ¡элементы.на и связи нейду ними. Па именам взаимосвязанных мноаеств в ТЗС выделены десять типов связей с краткой их характеристикой.Такае в ТЭС определен особый тип связи - отношения,- обусловленный присутствием в этих системах человека.Рассмотрение связей в системе еще раз доказывает правомерность выделения такого рода структурных моделей ТЗС.

3.Так как предметом исследования в работе.является ТЭС как таковая,а объектом - конкретная ТЭС Донецкой области,то на базе предлагаемой модели разрабитана методика системного анализа (применительно к экономике области), Обаая схема методики следующая :. .

а)аналкэ исходного состояния силемы:

анализ имеваихся ресурсов (Кз) с построением количественных характеристик по наадоыу элементу данного мноаества; анализ имеваихся средств С'5г) с построением количественных характеристик пр кавдоиу элементу данного мноаества;

"анализ исходных (С) (условий наличия и условий испаль- '

:: зования) по каадому элементу мноаеств Ее И 5г;

б)аналкэ проблей на базе выявленных отрицательных условий (С) по • каадому элементу мноаеств № и Бг и ТЗС в целом: !

классификация проблем по приоритетности их реяения; классификация проблем по уровне их решения (проблемы,для ргче-ния которая достаточно возмояностей региональной системн: проблемы,реяениз которых требует объединения усилий ряд* систем:проб-лемм .ремаемие в рамках государственной системы);

в)8ыделение совокупности процесов (Р) (направлений) реяения проблем по каядому элементу иновеств ресурсов и средств :

выбор процессов по приоритетности;

построение количественных характеристик по каядому прогнозируемому процессу:

г)раэряботка методов (В) реализации каядсго процесса.Это могут быть как обяие рекомендации к деятельности на региональной уровне,так и определение конкретных этапов действия на Солее низких иерархических уровнях (отраслевом,уровне предприятия);

дразработка обмей концепции развития экономики региона.

Отличительной особенность» ее является сквозной характер исследования камдого элемента инояеств ресурсов и средств по мновестваи условий, процессов и методов.

4. По разработанной Методике выполнен системный анализ экономики Донецкой области.

4.1.На общерегиональном уровне исследованы отдельнме наиболее ваяные элементы мнояестьа ресурсов (природные ресурсы,производственно-экономические ресурсы (особая группа в них - промыялен-ные отходы. незавервенное строительство),пространственные ресурсы,трудовые и информационные ресурсы) и мнояества средств (0119 в отраслевом разрезе). В частности,рассмотрены количественные (объем добычи угля,запасы водник и земельных ресурсов) и качественные (степень износа ОПФ,уровень комплексности использования металлургического сырья) характеристики этих элементов, а такяе по каядому' элементу определено мнояества факторов.Формирувкнх палсяктельные я

отрицательные условия (относительно цели системы) развития ТЗС области.Для выделенных условий по анализируемым элементам множеств ресурсов и средств определены множества процессов и методов, способствующих устранении (нейтрализации) отрицательных и наращивании положительных условий сбалансированного функционирования экономической системц области. На примере элемента "трудовые ресурсы" можно представить втапность такого исследования.Совокупность« факторов. формирувщих положительные условия вокруг данного элемента,является:

значительная дода рабочих в возрасте до 30 лет,на которых почти третья часть имеет выевве и среднее специальное образований

невостребованность труда части кадров специалистов,как свидетельство возможности задействовать его в новых передовых производствах:

рост численности населения области в целом,в том числе в городах м районах;

значительная доля рабочих высмей и средней квалификации в промышленности,

К группе факторов,формирувмих отрицательные условия,относятся: низкий технический уровень производства, консервирующий больмие масштабы применения ручного труда в хозяйстве (42,52) и делающий невостребованным научно-технический потенциал области;

невысокий уровень н темпы модернизации и ликвидации устаревмих рабочих мест,нерациональное использование рабочего времени.характер профессиональной подготовки рабочих свидетельствуют о незначительных возможностях для роста внутрипроизводственной,межотраслевой и территориальной мобшцности кадров;

трудовой потенциал Донецкой области значительно уступает развитым странам по уровню квалификации, мобильности и преобладает по уровне занятости в трудоемких производствах.

- и -

На основе выделенных отрицательных условий в качестве ириори-тетной. для данного элгыента множества ресурсов можно назвать проблема обеспечения устойчивого роста эффективности общественно-полезной деятельности в регионе. Для ремения ее необходима реализация следувщих мероприятий,вытекающих из соответствующих процессов и методов:

1) проведение активной политики разгосударствления и приватизации, стимулирование развития любой законной трудовой деятельности;

2) перестройка структуры производства с одновременный ускорением НТП в хозяйстве области:

3) формирование механизма высвобождения и трудоустройства рабочей силы через бирхи труда;

4) развитие гибких форы найма рабочей силы с учетом ее качественных характеристик:

3) коренное изменение систем« подготовки,перепадготогки и повыавния квалификации трудовых ресурсов:

6) формирование рынка труда:

7) экономическое стимулирование развития работника.

Кроме того, по отрицательным условиям всей совокупности рассмотренных элементов множеств ресурсов и средств выявлены наиболее приоритетные к ревенив проблемы. Последние обусловлены рядом отрицательных факторов,складывающихся вокруг наличия и использования про-аывленного потенциала области: производство продукции в основном тяжелой промышленности в замкнутом цикле без выхода на конечного потребителя - человека; высокий физический и моральная износ ОПФ промышленности; истощение и нерациональное использование природ-но-зкономических ресурсов; низкая эффективность использования трудовых ресурсов;кризисная экологическая обстановка.

Решение названных проблем.например,по Донецкой области, лрг,*,исшагает структурную перестройку экономики региона' .вклячлгщцв ын<>

«естоо процессов :

I1 рвэритие сбез рагчирения) Традиционных отраслей первичного сектора на основе модернизации к внедрения экологически чистых производственных процессов:

2) развитие наукоемкого производства к производств маяиностроитель-ной отрасли.ориентированных на конечного потребителя - человека;

3) развитие широкой сети предприятий социально-культурного назначения.

Реализация названных процессов возиояна через совокупность методов приведения в действие как внутренних резервов :

развитие в области независииой от государства структуры собственности, действующей в условиях конкуренции; развитие независииых учреждений кредита; создание "сетки социальной безопасности" (в первую очередь, защита права населения региона на устойчивость валюты);

создание новой налоговой системы,сткмулирувяей развитие предпринимательства :

обновление системы трудового права,

так и внешних резервов - привлечение в регион иностранных инвесторов и капиталов.

4.2.Помимо общерегионального анализа, позволившего наметить концепцию развития области,в работе . проведено исследование по пятим-Инохественной модели отраслевой подсистемы черной металляргии области,

6 результате анализа было выявлено,что наряду с полояительными факторами (наличие в регионе топливно-энергетических ресурсов,ква-лкфицироранннх трудовых ресурсов,значительное количество средств металлургического производства), на названная подсистему нарастает влияние отрицательных факторов (высокий моральный и физический, нз-нсс ОПФ. слабое внедрение прогрессивных,экологически чистых техно-

Юрий, простои оборудования.низкие коэффициента обновления и выбытия металлургического оборудования), ведущих к раэбалансировке подсистемы черной металлургии и.как следствие,обострении экологи-, ческой ситуации в регионе (то есть к дисбалансу региональной ситвмн В целом), Противостоять этому поможет совокупность процессов и соответствующих им методов:

{внедрение во всей структуре металлургического производства про -грессивных,экологически чистых технических средств « технологий;

а)ускоренноа обновление основных Фойдов,увеличение темпов вывода морально и физически мгновенного оборудования;

б увеличение единичной модности основных металлургических агрегатов при существенно* сокращении количества доменных печей н сортовых прок&тнцх стано»; в)испольэований микропроцессорной техники и робототехники (безотходное и малоотходное проидврдство) в неталлургическом произ -водстве. ' >

2)Совер«енствовани9 структура металлопродукции : а 1удучмение качества стали за спет увеличения рыплавни в кисло -родных конверторах и электросталеплавильных печах в коиплексв с внепечной обработкой стали и разливкой выплавляемого металла на ШЗ. (маминах непрерывного литья заготовки); \ <

б)совермбнствование структуру прокатного прйизводстаа на основе увеличения ШИ листовогб проката,понижения прочностных свойств металлопродукции. .'

ЗлИаИ^ненйе структУРЦ металлургического производства : а Частичное перепрофилирование основного произволетэа из расширение выпуска,товаров Народного потребления^изменение профильной

V - ' структур«); .,-'>;^:;,^4^

; б)оо»дадне йовгцх.'структуриых образований в жеталлургическом про- ; • , •.':' жнедстве (измеявии? структурм по величине 1.иацример,ызлнх

иредприя.ий,

З.С лоиоцы) '«орнелиэованной по пятимнояестввнной «одели вкономи-ческой информации в работе выполнен анализ результатов деятельности хозяйственной систем» "Донецкой области, определяемый как годовой национальный доход региона.

По натурально-веяественной структуре областной продукт дрвольно специфичен и однообразен.Основной в нем является продукция тяяелой промывлеянс-ли и, в первую очередь .продукция угольного и металлургического комплексов.а такше машиностроения и химии. Больвая ее часть используется на внутри- и мёярегкональном рынке, главный образом для удовлетворения потребностей отраслей тяяелой промнмлен-ности, без выхода на конечного потребителя - человека.Кроме того, определенная часть продукции "уходит" за рубея.как правило.зто в основном продукция, а точнее полуфабриката, проведшие в регионе первичнув экологически вреднув стадии переработки.Позтому необходимо коренное изменение натурально-вещественной структура производимого в регионе продукта, в частности переориентация на увеличение удельного веса в нем товаров народного потребления, продукции наукоемкого маяиностроения. сельскохозяйственной продукции. Это напря-ыув соответствует основной цели ТЭС - повышение устойчивости удовлетворения потребностей населения региона, а такав - что очень актуально для всего Донбасса - будет способствовать улучяенив экологической обстановки в регионе.

Не менее значимые проблемы связаны и со стоииостной структурой Национального дохода области.!) именно, последние годы развивается тенденция стремительного падения фонда накопления в национальном доходе региона (в 1386 г. фонд накопления составил 14.9%. в 1990 г. - 9,430, отнюдь не сопровоядаемая ростом эффективности накопления. Такая обстановка ведет к резкому нарушении процесса расвирен-иого воспроизводства в регионе, и следовательно, к дальнейяеиу па-

-15-

двнию благосостояния населения региона.

Дело в ток, что иевру фондом накопления и по)пзателем благосостояния населения - величиной ресурсов потребления (РП) (включает фонд потребления к фонд непроизводственного накопления) - существует слоеная взаимосвязь, определявшая верхний и нианий предела роста величины РП. Верхний предел (не более) диктуется требованием неснкменил сло»ившегосз уровня материального благосостояния, то есть сохранения фонда потребления и поддержания объема непроизводственных Фондов в расчете на человека по сравнении с проилыч периодом.При этом долвен учитываться рост населения. Нивияя граница определяется требованиями дальнейяего развития общества и обеспечения всеобщей занятости,

б.Посредством многовариантной оптимизационной задачи аналогичная взаимосвязь рассмотрена в экономической деятельности Донецкой области,Критерием оптимальности выбраны максимальные ресурсы потребления, вклочавщие ФП и ФНН.Изменение величины РП находится под влиянием ряда составлявщнх ИД ре. нона:Ф0. йОЛФ, ФН. ФНН, К1,, ОПФо.Таким образом, целевая функция многовариантной оптимизационной ааДачн имеет следующий вид :

РП = Г (ОПФо, ФО. <10ПФ, ФН. ФНН. Ки --> яах,

где РП - величина ресурсов потребления :

ОПФо -основные производственные Фонды на начало года С1990 >;

Ф0 - величина фондоотдачи :

<10ПФ - евегодний прирост основных производственных фондов из фонда производственного накопления;

ФН - величина фонда накопления;

ФНН - величина фонда непроизводственного накопления;

К1 - период оптимизации. Величина ресурсов потребления находится в пряной зависимости от

- 1В -

размера Фонда потребления й фонда непроизводственного накопления м рассчитывается следувцны оАраэоы : РП * ФП + ФНН

Очевидно.что величина ресурсов потреблений зависит от национального дохода.определяемого по формуле / НЙ * Шо к ФО

Основные производственные Фонды ешегодно Возрастает на «ЗОПФ <10ПФ » Ш * *

где X - доля отчислений в ОПФ из фонда производственного накопления.

Национальный доход делится на фонд накопления я фонд потребления ФН « ЯД х I, где 7 - доля фонда накопления в ИД, соответственно

<il . t l-Ч ) х W. Фонд накопления,» cet* очередь,подразделяется на фонд непроизводственного накопление (ФНН) и фонд производственного накопления <Ф!Ш)

ФНН « ФН х I.

где % ~ доля фондё непроизводственного накопления в фонде накопления,

ФПН а ( 1-Z ) х ФН. : Ш расчета многовариайтной оптимизационной задачи исходные дан-«ме аа 1990 год по Донецкой области представлены в таблице 1.

■ Таблица 1.

Исходные данные за 1990 год для расчета многовариантной оптимизационной задачи на максимум ресурсов потребления по Донецкой области. ■ ■..■'■'

ОПФо НД/ОПФ НД ФН в нем

ФП ¿ОПФ

- 1? -

(млрд.р.) (X) (млн.р.) (клн.р.) -------

( X ) ФШ1.

ФНН ( •£ ) ( X )

(млн.р.) (ИЛИ.Г. >

(илк.р. ) (mj.1i.р.)

( г ) су.)

30623 32 11744 1004 759.02 244,98- 9?05 379.51

Приняв реальна допустимые границы изменения величин ^сндаотдачи,прироста ОПФ из ФНН,фонда нашшвння.и иркроста фонда непроизводственного накопления в ФН (в 3! ) ;

чисденных методом возмовно рассчитать разгкчияе варианты » комбинации, распределения национального дохода региона и выбрать наиболее оптимальный (ые) из них.

Неизменными для расчетов условиями, взятн •.

- период оптимизации равен 15 годам ;

- национальный доход (НД) региона езегодно имеет стабильный рост (йа 1.3 -1,92 >.

На основании анализа попарного взаимовлияния было установлено, что величина РП мах находится в прямопропорциональной зависимости от ФО и ¿ОПФ.Однако сила влияния их различна - пронлводн-эч по ФО в 24 раза больве производной по йОПФ (рнс2.,3).Более сланная взаимосвязь наблюдается ыеяду величиной РП ,ФН.и ФНН (рис,4.3), ,

9.4 75.6 24,4, 30.8 50.0

2В, Ф0 33, с вагом (Н) равным 1

30. X 80. Н,- 10 4; У> 15. Н'= и 20 2 40, 11 = 1,

НЪЩ

/У?, {#*«/>)

Рис.2.Влияние ЭД на реличину РП

--?

:!

- ,; / ! ' (

[ ••1

/ •

— '1

Л Г к ' 1.

7"\ ;

'--'А ■ Ч , й ' к *

¡ОП Чо 50

Рис.3.Влияние ЛОПФ на веяичиау РП

I 1'

г . > ]

• 1. | 1 1 1

— г. — Г !

л ( V 1

Г ' . ■ \ ) • )

и :. Чг-^ 1 . ■ ; (

Рис.4.Влияние ФН на • величину РП

Рис.9.Влияние ФНН на величину РП

Прогноз на !3-летнкй период от исходного <зВ 1990 год) состояния сястви* дает суияарнуя величину ресурсов потребления равнув 178998 или,р.Однако данный вариант является далеко не оптимальным. Проанализировав 'изменение величинн ФА при прочих постоянных базовых значения* •структурных:в лтнтов национального дохода региона.мы прияли К выводу. что оптимальней вариант на данный прогнозный период дол-яен бить следувщим

РП I77348.Рмлн.р.. при НД/ОПФ = 322;, ; . . ; : <1ол*.« зох ..• ■

«•» 1вх, •

ФНН = 24.4/i.

Следовательно, mocho утверждать, что в облает:: в настоящее время в структуре произведенного НД необоснованно (из-за неограниченного монополизма со сторон» бивших государственник предприятий,из-за отсутствия контроля за распределение« доходов предприятий,и в частности,фонда заработной плати) эашцен (почти в 2 раза) фонд накопления. Однако увеличение его возмояно ливь на базе внедрения дости-«ений» НТП с учето« необходима* изменений в структуре экономики региона.

Теоретически в названном оптимальном варианте возмоякы комбинации на снижение фонда накопления, например, за счет уыеньяения Фонда непроизводственного'накопления . Но в судествущих условиях огромного дефицита аилья в области и прочих учреадений социального значения такое действие нецелесообразно. Следовательно,необходимо прямое перераспределение в стоимостной структуре НД в сторону увеличения фонда накопления, а такяе повыаения эффективности накопления.

При условии изменения структуры экономики Донецкой области,а следовательно,активизации вкономической деятельности в регионе возыоаен рост фондоотдачи.При увеличении последней хотя бн на один процент (Ф0 * 332) и неизменных с10ПФ и ФНН,новый вариант будет иметь следунщий вид:

РПыах - 183921.Змлн.р..при Ф0 = 33* . (10ПФ - 30Z ФН - 23*

снн = 24,«..

Такяе повышение значения РПмзх возмояно за счет увеличения прироста, основных производственных фондов,при равнин базовому оптимальному варианту величинах ФО и ФНН.Этот вариант будот иметь еяе-дуакий вид: ,

- 20 -

РПиах г. 180301,Вмлн.р..при ФО » 322

«ЗОПФ » 542 ФН » 29% ФНН « 24,42.

Проведение расчетов по данной задаче для конкретной ТЭС доляно сопровокдаться факторным анализом степени влияния структурных элементов НД на величину РПмах.В данной яе работе ставилась цель продемонстрировать применение приведенной методики для расчета оптимальных вариантов. Так как методика носит универсальный характер,™ она будет полезна при плакировании хозяйственной деятельности различных предприятий и регионов разных уровней.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОСВЕВЕНЫ В СЛЕДЮТХ РАБОТАХ АВТОРА

1.Аптекарь С.С..Ясева Е.А, Системный анализ экономики региона:Преп-

ринт доклада.- Донецк: ИЭП АН Украины.1992.-13с. 1. Аптекарь С.С..Ясева Е.А.Теоретический аспект системного подхода к региону.Деп.УкрНИИНТИ. К 1301 - 9к91 от 16.10.91. ВИНИТИ "Депонированные рукописи",1992, N 1(243).-10с. З.Зсева Е.А.Анализ структуры территориально-экономической система (вопроси теории).Деп.УкрНИИНТИ. Н 1510 - Зк91 от 26.11.91. ВИНИТИ "Депонированные рукописи",1992,К 3(245).-10с.

4,Ясава Е.А.,Гринев Н.И.К вопросу об оптимизации распределения на, цяонального дохода.Деп. УкрНИЙНТИ.Н 1362 - Ук91 от 1В.10.91. ВИНИТИ "Депонированные рукописи",1992,N 1(243).-9с.

5.Яс£ва Е.А.Системный подход к реяенив проблемы занятости в Донец. ком регионе при переходе н рыночный отнояениям.Тезисы докладов

Республиканской научно - практической конференции.- Донецк,1991, г.107-108, .

В.йсепа Е.А. К вопросу о систеишх исследованиях в региональной

экономнее // Философские и естественно-научные аспекты антрополо гии.Свлиич.трудов / С-Петербург-Донецк.-Донецк, 1992,-с,30-33. ?.Ясева Е.й. Формирование признаков и методов системного подхода в вкономмчесвой науке (исторический аспект) //Философские и естественно-научные аспекты антропологии: Актуальные проблемы современного научного знания.Сб.науч.трудов.4.2 / С-Петерйург - Донецк.-Донецк,1392,- с,43-46. в.Ясева С.А. Системный анализ экономики Донецкой области // Философские в естественно-научные аспекты антропологии: Современные проблема гуманитарного знания.Сб.науч.трудов.Ч.З / С-Петербург-До-нецк.-Донецк. 1992.- с. 10-11. Э.Ясева Е.Я. Исследование результатов хозяйственной деятельности территорвалъно-экономической системы Донецкой области // Философские в естественно-научные аспекты антропологии.Сб.науч.трудов.Ч.З / С-Петербург - Донецк.-Донецк.1992,- с.14-13.

Поцп. в печать Ш.01.93.

Форчат 60x90/16, Буч.типографская. С^п.память

Усл.п.л. 1,0. Заказ 1009. 100 экз. .

Ротапринт ШП АН Украины

340048 г, Донецк, ул. Университетская,??,