Развитие предпринимательства в процессе реформирования сельского хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Развитие предпринимательства в процессе реформирования сельского хозяйства"

На правах рукогь

Александров .Александр Васильевич

РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ПРОЦЕССЕ РЕФОРМИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ставрополь — 2006

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет»

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Гладилин Александр Васильевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Торопцев Евгений Львович

кандидат экономических наук, доцент Шуваева Елена Викторовна

Ведущая организация:

Донской государственный аграрный университет

Защита состоится 21 февраля 2006 года в 16-00 часов на заседании диссертационного совета К.220.062.01 при ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет»

Автореферат разослан 20 января 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

А. В. Гвоздиков

-7Я/

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Развитие предпринимательства в процессе реализации афарных реформ сопровождается в единстве его компонентов по коренной трансформации отношений собственности, реструктуризацией хозяйственного механизма и управления, становлением многоукладной аграрной экономики. Однако научный поиск совершенствования аграрного предпринимательства идет методом проб и ошибок, так как вряд ли в какой-либо стране, до периода рыночных реформ, была сформирована цельная теория афарных преобразований, построенная на принципах предпринимательства. А иностранные теории совершенно не вписываются в живую ткань абсолютно других предпринимательских систем России.

По итогам 15-летнего опыта рыночных реформ можно считать общепризнанным допущенную недооценку взаимосвязи развития предпринимательства и афарных преобразований. Прежде всего, по этой причине еще не удалось обеспечить устойчивое и динамичное развитие АПК и его офаслей, отвечающее поставленной задаче удвоения валового внутреннего продукта сфаны.

В условиях дальнейшего реформирования сельского хозяйства возникла необходимость теоретически обосновать развитие афар-ного предпринимательства, исследовать проблемы формирования благоприятной предпринимательской среды, дальнейшей реконструкции экономического механизма предпринимательства в системе институциональных преобразований и современной земельной реформы. С учетом специфики и наиболее полного использования потенциальных возможностей отдельных регионов страны это является актуальным и приоритетным по всей совокупности проблем современной афарной науки, что предопределило выбор темы диссертационной работы и рассмафиваемый в ней круг вопросов.

Степень разработанности проблемы. Различным организационно-экономическим аспектам реформирования сельского хозяйства и развития аграрного предпринимательства посвящены работы Л. И. Абалкина, А. А. Алтухова, В. Р. Боева, Г. В. Беспахотного, И. Н. Буробкина, В. И. Гайдука, С. И. Грядова, М. А. Коробейнико-ва, В. П. Коробкина, П. Н. Крылатых, В. А. Клюкача, И. Т. Кряч-кова, В. В. Милосердова, А. А. Никонова, А. Осипова, А. В. Пефи-

кова, Н. А. Попова, Б. И. Пошкуса, И. Т. Трубилина, Б. А. Удалова, Л. И. Усенко, И. Г. Ушачева, И. Ф. Хицкого, Г. И. Шмелева, Б. И. Яковлева и ряда других исследователей.

Вместе с тем, глубина научной разработки проблемы с точки зрения предпринимательского подхода к аграрным реформам и современной российской экономической действительности недостаточна. Важные организационно-экономические аспекты предпринимательских процессов в системе аграрных преобразований в условиях отдельных регионов остаются не исследованными. Требуется уточнение решения ряда вопросов собственности, земельных отношений, адаптации хозяйствующих субъектов к предпринимательству. Все это, а главное то, как преодолеть существующую деформацию рыночных реформ за счет их целенаправленности на глубокие изменения на предпринимательской основе, предопределило цель, задачи, направления и структуру диссертационной работы.

Тема диссертации соответствует п. 10.6 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) — становление и развитие форм предпринимательства: по сферам предпринимательской деятельности (производства, обмена, финансовой и др.).

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование аграрного предпринимательства и разработка практических рекомендаций по их совершенствованию в меняющейся ситуации современного реформирования сельского хозяйства. Для достижения этой цели в работе были сформулированы и решены следующие задачи:

— обобщены и уточнены теоретические положения, выявлены тенденции и особенности, определены факторы и условия развития аграрного предпринимательства в условиях рыночной трансформации;

— усовершенствован организационно-экономический механизм развития предпринимательства в процессе институциональных преобразований в аграрном секторе экономики;

— разработана система мер по переориентации современного оборота сельскохозяйственных земель на последовательные предпринимательские принципы;

— обоснованы методические подходы по адаптации крупных, средних и малых сельскохозяйственных организаций к предпринимательским условиям хозяйствования;

— определены приоритетные направления формирования благоприятной предпринимательской сферы в системе реформирования сельского хозяйства.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе развития предпринимательства в условиях современных аграрных реформ.

Объектом исследования выступают хозяйствующие субъекты и отрасли АПК Ставропольского края. Более детально исследования проводились на примере Новоалександровского, Труновского и Кочубеевского районов, а также передовых хозяйств края, вошедших в российский клуб «Агро-300».

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической теории, отечественных и зарубежных ученых-аграрников, законодательная база по вопросам предпринимательских преобразований аграрного сектора экономики. При этом применялся системный подход с использованием абстрактно-логического, аналитического, экономико-статистического, графического, расчетно-конструктивного, сравнительного, экономико-математического методов, выборочных исследований и др.

Информационно-эмпирической базой диссертационной работы явились материалы Госкомстата Российской Федерации и Ставропольского края, отчетные и прогнозные материалы, а также законодательные и нормативные акты Правительства РФ и Ставропольского края, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций и научных учреждений, расчеты и исследования автора.

Научная новизна исследования заключается в систематизации единства компонентов предпринимательской деятельности в процессе реформирования сельского хозяйства и разработке отдельных его элементов по повышению эффективности воздействия рыночных реформ на результаты хозяйствования. К наиболее существенным результатам, характеризующим новизну научного знания и выносимым на защиту, относятся следующие:

— уточнены и дополнены отдельные теоретические положения о сущности аграрного предпринимательства, выявлены и систематизированы основные факторы его сдерживания в процессе рыночных преобразований;

— осуществлена экономическая оценка адаптации предпринимательских структур к рыночному реформированию аграр-

ного сектора экономики, с обоснованием приоритетной роли крупного товарного производства в сочетании с фермерским и мелким частным хозяйством, при возрастании значимости интегрированных агрообъединений;

— определены пути рационализации проведения аграрных реформ на базе устойчивого развития малого предпринимательства;

— на основе развития ассоциативных форм собственности и управления разработана предпринимательская модель дальнейших институциональных преобразований в аграрной сфере, включающая организационную структуру, ресурсы, инфраструктуру и экономический механизм функционирования;

— выявлены и систематизированы основные факторы целесообразной перестройки организационно-экономического механизма, оказывающие влияние на создание благоприятной предпринимательской среды в системе реформирования сельского хозяйства;

— разработаны рекомендации по совершенствованию современного оборота сельскохозяйственных земель на базе развития предпринимательства в процессе проведения земельной реформы.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в разработке конкретных предложений по развитию аграрного предпринимательства в процессе рыночных преобразований, за счет чего представляется возможным стабилизировать и повысить эффективность агропромышленного производства. Результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности сельскохозяйственных организаций по дальнейшему реформированию организационной структуры и управления на предпринимательской основе, развитию горизонтальной и вертикальной кооперации, формированию благоприятной предпринимательской среды в рыночной экономике, а также по совершенствованию имущественных, земельных и внутрихозяйственных отношений, что позволяет значительно улучшить использование ресурсного потенциала и в целом конечные результаты хозяйствования.

Основные методические положения работы нашли практическое применение при реформировании АПК Ставропольского края,

являющегося одним из ведущих аграрных регионов страны. Результаты исследования внедряются в Ассоциации К(Ф)Х Ставропольского края, сельскохозяйственных организациях Новоалександровского и Кочубеевского районов.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены и получили отражение в монографиях и рекомендациях по теме диссертации, а также в докладах и выступлениях на Всероссийской (Ставрополь, 2004 г.) и региональных (Ставрополь, 2004—2005 гг.) научно-практических конференциях по проблемам реформирования и развития аграрного сектора экономики на предпринимательской основе. Основные положения диссертации получили одобрение на ежегодных научно-практических конференциях по результатам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Ставропольского государственного аграрного университета в 2004-2005 гг.

Диссертационное исследование является частью плана научно-исследовательской работы Ставропольского государственного аграрного университета.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ общим объемом 7,6 п. л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (166 наименований) и приложений. Работа изложена на 184 страницах компьютерного текста, включает 25 таблиц, 9 рисунков, 11 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы его цель и основные задачи, определены предмет, объект, база и методы исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретико-методологическое обоснование предпринимательской деятельности в условиях аграрных преобразований» рассмотрены научные основы и особенности проявления предпринимательства в процессе реформирования сельского хозяйства, исследованы тенденции, закономерности, факторы и условия, разработана современная стратегия развития аграрного предпринимательства в системе приоритетов по трансформации рыночной экономики.

Во второй главе «Современное состояние реализации рыночных реформ и развития предпринимательства в аграрной сфере Ставропольского края» проведена комплексная их оценка на региональном уровне, выявлены внутренние резервы и определены основные направления развития аграрного предпринимательства в процессе институциональных преобразований и в системе совершенствования современного оборота сельскохозяйственных земель.

В третей главе «Перспективы устойчивого развития предпринимательских структур АПК в условиях рыночных преобразований» предложены основные направления адаптации крупных и средних сельскохозяйственных организаций к предпринимательским условиям хозяйствования, разработаны мероприятия по обеспечению устойчивости развития малого предпринимательства и формированию благоприятной предпринимательской среды в системе реформирования аграрной экономики.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения по результатам исследования, обоснованы практические рекомендации по их применению.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Постановка вопроса о роли и месте предпринимательства в системе реформирования сельского хозяйства возникла не случайно и не является абстрактной научной проблемой. Аграрное предпринимательство получает особое развитие в условиях рыночного реформирования сельского хозяйства, под которым мы понимаем такой системный режим функционирования аграрной экономики, который ориентирован на позитивную динамику параметров уровня качества жизни по надежному продовольственному обеспечению населения на базе формирования устойчивого, сбалансированного, конкурентоспособного агропромышленного производства, где особая значимость придается развитию различных предпринимательских структур, формированию благоприятной предпринимательской среды (рис. 1).

При этом мы исходим из научно обоснованных принципов и предпосылок формирующейся цельной теории предприниматель-

Институциональные

з:

Экономические

Земельные

Социальные

i 'i

« 5

1. Э

ts

i- fl" .« a. £

!SsS

1 о. В « ¡til : § e-l g

К o o g o s & s

S я 5 o 11 11

I lili

>x 'i 2 x ;

. S g l

I e-l! ¡ i-g-i

•S v ¡ ¡5 ü 2 ; & ? s i

F. g S

0 5 5

5 § « s

S ° я 5.

1 ° -i. & s S « P ají*

Mis

Щ o 3 г 3 n a

1111

t

г а

Элементы развития аграрного предпринимательства

■4 В

í

о. 3

о о 3

я г 5

■ - я я ft)

я S g ю

% я в °

I I & 8

* " ч *

5 t Й а.

ы °

Я

9-i

■ а з

Ск. о

х о

a S

п 3

Kt tx

о _

? I

Л Я

Л ,д

а- 5

с S

5 й

S о

о. ¡s

I s я ¡ л; "si

о, о а

is s

II s

5 х 3 ё a 2

о 5 X ь

я а

S &

я я £

я ч

S &

£• * ее

С « и

и 3 и

5 " 2

S S s

§ й S

a х

I I

Рисунок 1 — Блок схема взаимосвязей и взаимодействия аграрных реформ и предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов АПК

ства и рыночных преобразований с учетом экономических интересов различных предпринимательских структур и исторического опыта проведения аграрных реформ на базе развития предпринимательства в России и за рубежом. Дальнейшее углубление в аграрном секторе экономики рыночных реформ на базе тесного их взаимодействия с предпринимательством представляет собой комплексную систему мер с выделением приоритетных направлений по институциональным преобразованиям, экономическим, земельным и социальным реформам, направленным на обеспечение эффективного развития сельского хозяйства.

Если исходить из сложившейся в Ставропольском крае ситуации, то в последние годы (2001—2004 гг.) можно отметить некоторые положительные тенденции в развитии агропромышленного производства, среди них: сохранение динамики роста валовой продукции сельского хозяйства (14—26%), сокращение удельного веса убыточных хозяйств (2001 г. — 29,6%; 2004 г. — 20,2%), изменение бюджетной политики с упразднением неэффективных дотаций и субсидий. При этом кредитные ресурсы стали более доступными для сельхозпредприятий и крестьянских (фермерских) хозяйств. Более эффективно стали действовать отдельные инструменты государственного регулирования, в том числе страхование, лизинг, закупочные товарные интервенции. Формируется многоукладная структура производства, на новой основе создаются агрофирмы, холдинги и другие агропромышленные формирования. Осуществляется финансовое оздоровление сельскохозяйственных предприятий.

Однако этого оказалось недостаточно для выхода аграрного сектора из кризиса. Проводимая аграрная реформа еще не принесла ожидаемых социальных и экономических перемен, уровень инвестиций к 1990 году составляет немногим более 17%, снижается рентабельность производства, резко возрастает задолженность сельскохозяйственных организаций, которая к 2004 году достигла свыше 11 млрд руб. (рис. 2).

Научные обобщения, построенные на примере анкетного опроса руководителей сельскохозяйственных организаций Новоалександровского района Ставропольского края, позволили определить факторы, сдерживающие развитие рыночных реформ и аграрного предпринимательства. Среди них выделяются, прежде всего, проблемы,

----Процент изменения удельного веса инвестиций, (+,-)

- - -е- - - Темпы роста задолженности сельскохозяйственных организаций, % —•— Рентабельность, %

Рисунок 2 — Динамика оценки предпринимательства в процессе реформирования сельского хозяйства в Ставропольском крае, 1990-2004 гг.

связанные с изъятием ресурсов через диспаритет цен (70% опрошенных), с непривлекательностью инвестиций в аграрный сектор (47%), сложностью сбыта продукции (43%), низким уровнем оплаты труда (83%), отсутствием или противоречивостью нормативно-правовой базы (32%), неразвитостью рыночной и социальной инфраструктуры (58%), неподготовленностью кадров (38%) и с другими негативными факторами.

В условиях глубокой дифференциации сельскохозяйственных организаций возникает проблема исчисления совокупного показателя оценки их адаптивности к предпринимательской деятельности. Проведенные исследования показывают, что расчет данного показателя возможно вести по формуле:

/ =

(/. +1 + / )

v фп ок пт '

+ •

совокупный индекс оценки степени адаптации хозяйств (отрасли, региона) к предпринимательской деятельности;

индекс физического объема продукции; индекс окупаемости затрат; индекс производительности труда; индекс показателей платежеспособности; индекс показателей финансовой устойчивости; индекс показателей деловой активности.

Вместе с тем, практика нуждается в простом и доступном для статистики показателе. В современных условиях им может быть коэффициент адаптации к предпринимательству (Кт ), исчисленный по удельному весу предприятий (У ) с уровнем рентабельности свыше 20%, который следует скорректировать на индекс кредиторской задолженности (/в).

Наряду с этим, существуют специальные методы для оценки государственной поддержки предпринимательских структур. Наиболее распространенный коэффициент такого рода — PSE, который в современных условиях может быть рассчитан как соотношение стоимости реализованной продукции ( Q) с субсидиями производителей (S) и их налогообложением (7), скорректированный на индекс паритета цен на реализованную сельскохозяйственную и промышленную продукцию (/):

Q

PSE=--/„.

(S- Т)

Данные методики нами апробированы на примере сельскохозяйственных организаций Ставропольского края (табл. 1).

Анализ адаптации к рыночным условиям крупных и средних сельскохозяйственных организаций свидетельствует о том, что показатели интенсификации и эффективности аграрного производства еще далеки от дореформенного периода. При этом PSE нахо-

где / —

^ сов

дк

ок

I -

пт

L ~

I, -

фс

л..

Таблица 1 — Динамика адаптации к рынку крупных и средних сельскохозяйственных организаций Ставропольского края,

1991-2004 гг.

Показатели 1991-1995 1996-2000 2001 2002 2003 2004

Создано новых агроформиро-ваний 420 460 540 562 587 514

К уровню 1986-1990 гг., %: занятых работников энергооснащенность внесение удобрений объем инвестиций 85 98 50 46 70 74 25 14 56 62 18 16 52 57 26 16 45 55 26 17 39 51 28 17

Уровень дотаций (РБЕ), % 7 9 6 5 9 10

Рентабельность, % 60 2 19 14 13 19

Процент убыточных хозяйств 13 51 30 28 30 20

Уровень заработной платы к средней по краю, % 24 73 49 50 51 57

Степень адаптации к предпринимательской деятельности, % 25 14 38 37 35 43

дится на уровне стран с переходной экономикой, но значительно ниже, чем в развитых странах, где он достигает до 40-80%.

Степень адаптации сельскохозяйственных организаций к предпринимательству (в % от общего числа хозяйств края по уровню рентабельности свыше 20%) постоянно колеблется и при этом не могут решаться проблемы расширенного воспроизводства аграрных отношений.

Большинство предприятий, сменивших форму собственности, не соответствуют требованиям рыночной экономики ни в организационном, ни в юридическом плане. Та или иная форма собственности не оказывает решающего влияния на уровень экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Уровень рентабельности, валовой доход в расчете на одного работника и удельный вес убыточных хозяйств в 2004 году составили по государственной форме собственности соответственно — 16,3%; 27,9%; 26,0%, по частной форме собственности — 19,0%; 23,1%; 18,0%, смешанной - 24,3%; 29,1%; 19,0%.

Анализ показал, что в условиях южных регионов России наиболее целесообразным вариантом развития аграрных отношений является ориентация на крупные предпринимательские структуры 1 различных форм собственности и хозяйствования с преобладанием ' кооперативных интегрированных структур в сочетании с мелким частным хозяйством, развивающимся на предпринимательской основе.

В современных условиях основополагающее место в аграрных 4

преобразованиях занимает земельная реформа. Изучение научных работ в области земельных отношений показывает, что рынок оборота земли может строиться при наличии частной собственности и других форм собственности на землю. Вместе с тем, как показывает мировая практика, частная собственность на землю может быть заменена долгосрочным или бессрочным правом пользования землей. Ведь рынок земли — это не только купля-продажа с отчуждением прав собственности, это может бьггь и отчуждение прав хозяйственного использования земельного участка. В этой связи, как нам представляется, аренда земель в условиях юга России может быть приоритетным фактором в повышении эффективности их использования.

В современной России мелкотоварный сектор играет существенную роль в процессе аграрных преобразований. В Ставропольском крае на начало 2004 года он был представлен 15,2 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств, многочисленными хозяйствами граждан, наличием свыше 570 малых сельскохозяйственных предприятий. На селе в последние годы развивается малый бизнес по хранению, заготовке, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, производству строительных материалов, народному промыслу и ремеслу, бытовому обслуживанию населения. В таблице 2 показана динамика развития малого предпринимательства (без учета К(Ф)Х и хозяйств населения) в сельском хозяйстве края в 2000—2004 гг.

В диссертации дается обстоятельный анализ основных направле- '

ний развития малого предпринимательства в АПК. При этом предложен комплекс организационно-экономических и социальных мер, направленных на создание щадящих (льготных) условий по линии инвестирования, кредитования, налогообложения, а также ценообразования, снятия организационных барьеров, ограничивающих возможности доступа (входа) субъектов малого предприниматель-

Таблица 2 — Динамика развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве Ставропольского края, 2000—2004 гг.

Показатели 2000 2001 2002 2003 2004

абс. к 2000

Число малых предприятий 189 189 333 555 572 3,0 р

Численность работников, тыс. чел. 2,5 2,4 3,5 7,6 7,7 ЗДр

Выручка от реализации продукции, млн руб. 634 505 828 1115 1251 2,0 р

Производительность труда, тыс. руб. 60 55 114 138 145 2,4 р

Инвестиции в основной капитал, млн руб. 0,3 0,9 8,7 31,6 33,4 +33,1

Среднемесячная заработная плата, руб. 680 883 1111 1715 1830 2,7 р

Прибыль предприятий, млн руб. 49 45 133 70 147 3,0 р

Уровень рентабельности, % 8,7 10,0 17,3 7,0 19,1 +10,4

Процент убыточных предприятий 33,1 32,8 37,4 34,1 30,3 -2,8

ства АПК на рынок средств производства, земли, информационных ресурсов и продовольствия, без ограничений.

Несомненно, практический интерес для раскрытия поставленной проблемы представляет исследование крупных хозяйствующих субъектов АПК, формирующих определенную предпринимательскую среду и функционирующих в ней. Следует подчеркнуть, что важным при этом остается финансовая устойчивость предприятий и динамичный рост производительности труда, на наш взгляд, являющиеся приоритетными критериями оценки предпринимательской деятельности коллективного хозяйства. В этой связи, нами проведена группировка сельскохозяйственных организаций края по уровню производительности труда, отражающая их деловую и предпринимательскую активность. В результате установлены четыре группы хозяйств (табл. 3).

Особого внимания, на наш взгляд, заслуживает 4-я группа финансово-благополучных предприятий, где значительную долю занимают крупные, результативные предприятия из рейтинга наибо-

Таблица 3 —Влияние производительности труда на эффективность предпринимательской деятельности сельскохозяйственных организаций Ставропольского края, 2001—2004 гт.

Показатели Группы районов по уровню производительности труда, тыс. руб. Итого (в среднем)

I до 120 □ 120,1-140 Ш 140,1-160 IV свыше 160

Число районов 6 11 5 4 26

Средний уровень производительности труда, тыс. руб 116 135 153 195 134

Наличие тракторов на 1000 га пашни 5,2 6,7 6,6 9,8 6,5

Внесено минеральных удобрений, ц д.в. на 1 га 0,4 0,5 0,6 1,1 0,7

Индексы физического объема продукции 1,20 1,16 1,18 1,17 1,16

Удельный вес в группе, %: - валовой продукции - полученной прибыли 18 41 22 20 27 21 51 100 100

Прибыль (убыток «-») в расчете на организацию, млн руб -0,9 2,0 5,6 14,0 3,8

Уровень рентабельности (убыточности «-»), % -8,1 14,0 21,2 25,2 15,2

лее эффективных. Данные рейтинга свидетельствуют о том, что в России постепенно формируется группа сельскохозяйственных и агропромышленных компаний, которые определяют сейчас и в будущем еще в большей степени будут определять ситуацию на агро-продовольственном рынке и, в конечном итоге, продовольственную безопасность страны. Уже пять лет в Ставропольском крае отрасль устойчиво растет, увеличивая объемы производства (до 26,4% в 2004 году), и обеспечивают этот рост в основном лучшие хозяйства, где приросты производства многократно выше, чем в среднем по отрасли. 300 наиболее крупных и эффективных предприятий страны, составляя 1,1% от общей численности и имея лишь 1,7% сельхозугодий, 6% занятых работников, 5,6% основных производственных фондов дают до 18% товарной продукции коллективного сектора, свыше 20% валового дохода, около 28% прибыли. 300 лидеров агробизнеса дают столько же продукции, сколько 17 тыс. хозяйств, замыкающих рейтинг.

Особенно успешно развивается рейтинг крупных сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края по производству зерна. Проведенная нами группировка эффективности производства зерна по этим группам хозяйств из рейтинга 100 наиболее эффективных показала, что с увеличением уровня рентабельности реализации зерна повышаются и другие параметры эффективности его выращивания (табл. 4).

Мы полагаем, что основным показателем, отражающим уровень * деловой, предпринимательской активности может быть произво-

' дительность труда. В этой связи с целью исследования факторов,

влияющих на уровень производительности труда, в работе был применен корреляционно-регрессионный анализ, который позволил определить зависимость изменения уровня производительности труда (у) от основных фондов (х,), наличия энергомощностей (х2), доз внесения удобрений (х3), коэффициента обновления основных фондов (х4), бонитета почв (х5). При этом корреляционная модель, проверенная на значимость и корректность имеет вид:

у = 19,411 + 50,597х, + 0,519х2 - 1,618х3 + + 1,036х4 + 0,317х5.

Коэффициент детерминации позволил установить, что колеблемость уровня рентабельности на 77,9% определяется вариацией исследуемых факторов. Выполненные расчеты показали, что уровень производительности труда в решающей степени зависел от 3-го и 4-го факторов (32,7% и 28,3%), а доля влияния трех других значительно меньше и составляет соответственно 17,3%, 6,5% и 15,4%. Это позволило сделать вывод, что внесение минеральных удобрений и обновление основных фондов являются главными факторами повышения производительности труда.

Поэтому, как и в доперестроечный период, определяющим фак-Г тором повышения эффективности производства и основным ре-

I зультатом развития предпринимательской деятельности могут быть

показатели развития и повышения эффективности интенсификации аграрного производства. Тем более, хозяйства населения, став в начале реформ основными производителями сельскохозяйственной продукции и весомым источником дохода сельского хозяйства, т. е. средством выживания в условиях экономического

Таблица 4 — Эффективность зернового производства в хозяйствах Ставропольского края с высоким уровнем предпринимательской инициативы и деловой активности *

Показатели Группы хозяйств по уровню рентабельности реалнзованно! о зерна, % Итого и в среднем по группам хозяйств По Ставропольскому краю

до 60,0 60,190,0 свыше 90,0

Количество хозяйств в группе 1 13 7 27 385

Параметры по рентабельности зерна, % 26-58 62-88 91-167 26-167 41,7

Ранжирование мест по России 1-100 11-91 5-90 1-100 2

Принадлежность к сельскохозяйственным зонам края, %: I II III 42,8 57,2 15.4 38.5 46,1 14.3 71.4 14,3 11,1 44,5 44,4 15,1 35,3 31,0

Производственные кооперативы, % Акционерные общества, % 42,9 42,9 76,9 15,4 100,0 70,4 22,2 47,7 20,3

Параметры эффективности, урожайности, ц с I га себестоимости 1 т зерна, тыс. руб. цены 1 т зерна, тыс. руб. 26-41 1,2-2,0 1,7-2,0 30-40 1,1 2,1 1,6-2,2 31-48 0,9-1,2 2,2-3,3 26-48 0,9-2,1 1,6-3,3 27,0 1,2 1,9

* Из рейтинга 100 наиболее крупных и результативных предприятий по производству зерна в России, в среднем за 2001-2003 гг.

кризиса и безработицы, в настоящее время во многом исчерпали ресурсы своего роста.

За годы реформ ухудшились условия создания предпринимательской среды по оптимальному межотраслевому обмену сельского хозяйства с другими отраслями. Вместе с тем исследования показывают, что те сельскохозяйственные предприятия, где подходили предпринимательски к рынку сбыта готовой продукции и активно участвовали в формировании предпринимательской среды при реализации зерна, имеют показатели значительно выше, чем хозяйства более инертные по отношению к предпринимательской

деятельности в сфере сбыта сельскохозяйственной продукции

В диссертации приведена группировка хозяйств по уровню цен на зерно по различным каналам реализации. В результате установлено, что в хозяйствах, где уровень цен на зерновую продукцию свыше 2000 руб. за тонну, по сравнению с теми хозяйствами, где цена реализации зерна составляет в пределах до 1600 руб. за тонну, удельный вес продаж зерна на переработку и на рынке увеличивается с 29 до 66%, а населению понижается с 26 до 15%, бартерные сделки уменьшаются с 40 до 10%. При этом уровень рентабельности продаж зерна увеличивается с 30,6 до 58,2%, а уровень товарности зерновой продукции с 58 до 80%.

В реформируемых хозяйствах сохранились в основном прежние организационные структуры и внутрихозяйственные экономические отношения, что входит в противоречие с предпринимательской деятельностью. В диссертации рассматривается эволюция внутрихозяйственных экономических отношений в сельхозпредприятиях, различные модели коммерческого хозрасчета, его особенности в связи с переходом к рыночному хозяйствованию. Экономические отношения, на наш взгляд, между подразделениями должны строится на рыночных принципах купли-продажи продукции и услуг по фактическим и расчетным (трансфертным) регулируемым внутрихозяйственным ценам. В дальнейшем подразделения могут получать счет в банке, участвовать в выплате налогов и создании общественных фондов в кооперативном (арендном) объединении. Это позволит активизировать предпринимательскую деятельность и повысить ее эффективность.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Переход России к рынку породил предпринимательский подход к реформированию сельского хозяйства, что может стать наиболее важным фактором экономического роста и решения острых социальных проблем. Дальнейшее углубление реформ на первый план выдвигает повышение эффективности хозяйствования за счет институциональных преобразований, рыночного оборота земель, кооперации и интеграции, развития рыночной инфраструктуры, модернизации внутрихозяйственных отношений и освоения зональ-

ных систем ведения хозяйства на базе тесного взаимодействия аграрного предпринимательства и рыночных преобразований.

2. Анализ изучения опыта аграрных реформ в Ставропольском крае свидетельствует о том, что после глубокого кризиса начала 90-х годов с 2000 года наблюдается рост аграрного производства, который к 2004 году достиг 26%. Вместе с тем, если исходить из предпринимательских позиций, то последнее пятнадцатилетие следует оценивать как период упущенных возможностей. К дореформенному уровню процент занятых работников составляет около 40%, энергооснощенность — 51%, внесение удобрений — 28%, объем инвестиций — 17%, при этом уровень рентабельности стабильно понижался (с 22,9% до 18,8%). Эти негативные последствия, прежде всего, связаны с принижением роли предпринимательства в процессе реализации аграрных реформ.

3. За годы реформ не выявлено преимуществ отдельных форм собственности и организационно-правовых форм хозяйствования. Исследования показывают, что в институциональных преобразованиях при сохранении принципов многоукладной экономики необходима ориентация на крупные и средние предпринимательские структуры с преобладанием кооперативных и интегрированных структур с законченным циклом производства, переработки и реализации продукции при тесном сочетании с фермерским и мелким частным хозяйством.

4. В процессе радикального реформирования (1992-1998 гг.) и в последующие годы аграрных преобразований коллективные сельскохозяйственные организации проявили себя как исключительно устойчивая форма. Потеряв не менее 60% своих основных фондов, 90% оборотных средств, не менее 40% рабочей силы они, по-прежнему, продуцируют за счет предельного сокращения материальных затрат, расходов на оплату труда и воспроизводства основных фондов, а также за счет накоплений кредиторской задолженности (в пределах 30—35% ежегодного прироста).

5. Проведенные исследования свидетельствуют о необходимости формирования цивилизованного рынка земель и эффективных хозяев-предпринимателей за счет обязательности сохранения целевого использования земель, регионального приоритета по правовому регулированию в вопросах определения доли земель, участвующих в рыночном обороте, установлении срока арендных от-

ношений до 49-ти лет с возможностью приобретения арендуемого участка в собственность по рыночной цене до истечения срока аренды, при условии его рационального и эффективного использования.

6. За годы реформ ухудшились условия создания предпринимательской среды по оптимальному межотраслевому обмену сельского хозяйства с другими отраслями АПК. Через систему цен из сельского хозяйства страны за последние годы изымается 90-100 млрд руб. ежегодно. Чтобы купить ту же массу промышленных товаров сельскохозяйственному товаропроизводителю в Ставропольском крае необходимо продать в 4—5 раз больше продукции, чем в 1990 году. Обеспечение выгодности аграрного производства целесообразно за счет совершенствования страхования, развития лизинга, закупочных и товарных интервенций, снижения посреднических и торговых наценок на конечную продукцию, ограничения монополизма в сфере АПК, автоматизированного мониторинга паритета цен, обеспечивающих достаточную рентабельность производства и его расширение.

7. В ходе проведенных исследований установлено, что предпринимательские формы развиваются, если внедряются зональные системы ведения хозяйства, осваиваются новая техника и прогрессивные технологии на базе повышения инвестиционной активности. С увеличением производительности труда со 135 до 195 тыс. руб. на одного работника, обеспеченности тракторами с 6,7 до 9,8 на тысячу гектаров пашни с внесением удобрений с 50 до 110 кг действующего вещества, прибыль сельскохозяйственных организаций увеличивается в расчете на среднегодового работника в 4,5 раза, рентабельность достигает до 25,2% при среднекраевом показателе 15,2%.

8. Рыночная модернизация крупных и средних сельскохозяйственных организаций осуществляется более успешно при радикальном реформировании внутрипроизводственных отношений на принципах коммерческого хозрасчета и предпринимательства. В этих условиях каждому первичному коллективу определяется коммерческий доход и он получает хозрасчетную самостоятельность, разрабатывает цену на продукцию внутреннего оборота, при этом цены на материально-технические ресурсы должны быть установлены на уровне рыночных отношений.

9. Анализ функционирования К(Ф)Х в регионе показывает, что наиболее уязвимыми в рыночных условиях оказались малоземельные хозяйства (от 3 до 70 гектаров), которых в крае 88%, а общая площадь используемой ими земли составляет около половины общего фонда земель фермерских хозяйств. Несмотря на то, что в 2004 году за счет средств государственного финансирования К(Ф)Х Ставропольского края получили свыше 75 млн руб., развиваются они медленно по причине отсутствия необходимой материально-технической базы, диспаритета цен и не эффективной налоговой политики.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ

1. Александров А. В. Оценка рыночных реформ и предпринимательства в АПК региона. - Ставрополь : СевКавГТУ, 2004. — 0,7 п. л.

2. Александров А. В. Формирование предпринимательской сферы в процессе реформирования сельского хозяйства. — Ставрополь : СевКавГТУ, 2004. - 0,8 п. л.

3. Александров А. В., Гладилин А. В., Бинатов Ю. Г. Аграрное предпринимательство. — Ставрополь: ООО «Югбланкполиг-рафия», 2005. — 8,2 п. л. (в т. ч. автора — 2,7).

4. Александров А В. Взаимодействие институциональных реформ и предпринимательства в аграрном секторе экономики // Экономика, организация и управление региональным территориально-производственным комплексом / НГГТИ. — Невин-номысск, 2005. — 0,7 п. л.

5. Александров А. В., Гладилин А. В., Бинатов Ю. Г. Предпринимательские структуры АПК в условиях рынка. — Ставрополь : ООО «Югбланкполиграфия», 2005. — 8,2 п. л. (в т. ч. автора - 2,7).

Подписано в печать 19.01.2006. Формат 60x841/16. Бумага офсетная. Гарнитура «Times». Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ №20.

Отпечатано в типографии издательско-полиграфического комплекса СтГАУ «АГРУС», г. Ставрополь, ул. Мира, 302.

Ao/S

201 1

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Александров, Александр Васильевич

Введение

ГЛАВА I. Теоретико-методологическое обоснование предпринимательской деятельности в условиях аграрных преобразований.

1.1. Экономическая сущность предпринимательства и особенности его проявления в процессе реформирования сельского хозяйства.

1.2. Основные тенденции и результаты современной реформы и предпринимательства в аграрном секторе экономики.

1.3. Стратегия организации аграрного предпринимательства в системе приоритетов трансформации аграрной экономики.

ГЛАВА 2. Современное состояние реализации рыночных реформ и развития предпринимательства в аграрной сфере Ставропольского края.

2.1. Анализ и оценка рыночных реформ и предпринимательства в АПК региона.

2.2. Развитие предпринимательства в процессе институциональных преобразований в аграрной сфере региона.

2.3. Развитие предпринимательства в системе современного оборота земель сельскохозяйственного назначения.

ГЛАВА 3. Перспективы устойчивого развития предпринимательских структур АПК в условиях рыночных преобразований.

3.1. Адаптация крупных и средних сельскохозяйственных организаций к предпринимательским условиям хозяйствования.

3.2. Обеспечение устойчивости развития малого предпринимательства в условиях аграрных преобразований.

3.3. Приоритетные направления формирования благоприятной предпринимательской среды в системе реформирования аграрной экономики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие предпринимательства в процессе реформирования сельского хозяйства"

Актуальность темы исследования. Развитие предпринимательства, в процессе реализации аграрных реформ, сопровождается в единстве его компонентов по коренной трансформации отношений собственности, реструктуризации хозяйственного механизма и управления, становлению многоукладной аграрной экономики. Однако, научный поиск совершенствования аграрного предпринимательства идет методом проб и ошибок, так как, вряд ли в какой-либо стране, до периода рыночных реформ была сформирована цельная теория аграрных преобразований, построенная на принципах предпринимательства. А иностранные теории совершенно не вписываются в живую ткань абсолютно других предпринимательских систем России.

По итогам 15-ти летнего опыта рыночных реформ можно считать общепризнанным допущенную недооценку взаимосвязи развития предпринимательства и аграрных преобразований. Прежде всего, по этой причине еще не удалось обеспечить устойчивое и динамичное развитие АПК и его отраслей, отвечающее поставленной задаче удвоения валового внутреннего продукта страны.

В условиях дальнейшего реформирования сельского хозяйства возникла необходимость теоретически обосновать развитие аграрного предпринимательства, исследовать проблемы формирования благоприятной предпринимательской среды, дальнейшей реконструкции экономического механизма предпринимательства в системе институциональных преобразований и современной земельной реформы. С учетом специфики и наиболее полного использования потенциальных возможностей отдельных регионов страны это является актуальным и приоритетным по всей совокупности проблем современной аграрной науки, что предопределило выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.

Степень разработанности проблемы. Различным организационно-экономическим аспектам реформирования сельского хозяйства и развития аграрного предпринимательства посвящены работы Л.И. Абалкина, А.А. Алтухова, В.Р. Боева, Г.В. Беспахотного, И.Н. Буробкина, В.И. Гайдука, С.И. Грядова, М.А. Коробейникова, В.П. Коробкина, П.Н. Крылатых, В.А. Клюкача, И.Т. Крячкова, В.В. Милосердова, А.А. Никонова, А. Осипова, А.В. Петрикова, Н.А. Попова, Б.И. Пошкуса, И.Т. Трубилина, Б.А. Удалова, Л.И. Усенко И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкого, Г.И. Шмелева, Б.И. Яковлева, и ряда других исследователей.

Вместе с тем, глубина научной разработки проблемы с точки зрения предпринимательского подхода к аграрным реформам и современной российской экономической действительности недостаточна. Важные организационно-экономические аспекты предпринимательских процессов в системе аграрных преобразований в условиях отдельных регионов остаются не исследованными. Требуется уточнение решения ряда вопросов собственности, земельных отношений, адаптации хозяйствующих субъектов к предпринимательству. Все это, а главное то, как преодолеть существующую деформацию рыночных реформ за счет их целенаправленности на глубокие изменения на предпринимательской основе предопределило цель, задачи, направления и структуру диссертационной работы.

Тема диссертации соответствует п. 10.6 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) - становление и развитие форм предпринимательства: по сферам предпринимательской деятельности (производства, обмена финансовой и других).

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование аграрного предпринимательства и разработка практических рекомендаций по их совершенствованию в меняющейся ситуации современного реформирования сельского хозяйства.

Для достижения этой цели в работе были сформулированы и решены следующие задачи:

- обобщены и уточнены теоретические положения, выявлены тенденции и особенности, определены факторы и условия развития аграрного предпринимательства в условиях рыночной трансформации; усовершенствован организационно-экономический механизм развития предпринимательства в процессе институциональных преобразований в аграрном секторе экономики;

- разработана система мер по переориентации современного оборота сельскохозяйственных земель на последовательные предпринимательские принципы;

- обоснованы методические подходы по адаптации крупных, средних и малых сельскохозяйственных организаций к предпринимательским условиям хозяйствования;

- определены приоритетные направления формирования благоприятной предпринимательской сферы в системе реформирования сельского хозяйства.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе развития предпринимательства в условиях современных аграрных реформ.

Объектом исследования выступают хозяйствующие субъекты и отрасли АПК Ставропольского края. Более детально исследования проводились на примере Новоалександровского, Труновского и Кочубеевского районов, а также передовых хозяйств края, вошедших в российский клуб «Агро-300».

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической теории, отечественных и зарубежных ученых-аграрников, законодательная база по вопросам предпринимательских преобразований аграрного сектора экономики. При этом применялся системный подход с использованием абстрактно-логического, аналитического, экономико-статистического, графического, расчетно-конструктивного, сравнительного, экономико-математического методов, выборочных исследований и др.

Информационно-эмпирической базой диссертационной работы явились материалы Госкомстата Российской Федерации и Ставропольского края, отчетные и прогнозные материалы, а также законодательные и нормативные акты Правительства РФ и Ставропольского края, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций и научных учреждений, расчеты и исследования автора.

Научная новизна исследования заключается в систематизации единства компонентов предпринимательской деятельности в процессе реформирования сельского хозяйства и разработке отдельных его элементов по повышению эффективности воздействия рыночных реформ на результаты хозяйствования. К наиболее существенным результатам, характеризующим новизну научного знания и выносимым на защиту относятся следующие:

- уточнены и дополнены отдельные теоретические положения о сущности аграрного предпринимательства, выявлены и систематизированы основные факторы его сдерживания в процессе рыночных преобразований;

- осуществлена экономическая оценка адаптации предпринимательских структур к рыночному реформированию аграрного сектора экономики, с обоснованием приоритетной роли крупного товарного производства в сочетании с фермерским и мелким частным хозяйством, при возрастании значимости интегрированных агрообъединений;

- определены пути рационализации проведения аграрных реформ на базе устойчивого развития малого предпринимательства;

- на основе развития ассоциативных форм собственности и управления разработана предпринимательская модель дальнейших институциональных преобразований в аграрной сфере, включающая организационную структуру, ресурсы, инфраструктуру и экономический механизм функционирования;

- выявлены и систематизированы основные факторы целесообразной перестройки организационно-экономического механизма, оказывающие влияние на создание благоприятной предпринимательской среды в системе реформирования сельского хозяйства;

- разработаны рекомендации по совершенствованию современного оборота сельскохозяйственных земель на базе развития предпринимательства в процессе проведения земельной реформы.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в разработке конкретных предложений по развитию аграрного предпринимательства в процессе рыночных преобразований, за счет чего представляется возможным стабилизировать и повысить эффективность агропромышленного производства. Результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности сельскохозяйственных организаций по дальнейшему реформированию организационной структуры и управления на предпринимательской основе, развитию горизонтальной и вертикальной кооперации, Л формированию благоприятной предпринимательской среды в рыночной экономике, а также по совершенствованию имущественных, земельных и внутрихозяйственных отношений, что позволяет значительно улучшить использование ресурсного потенциала и в целом конечные результаты хозяйствования. t

Основные методические положения работы нашли практическое применение при реформировании АПК Ставропольского края, являющегося ведущим аграрным регионом страны. Результаты исследования внедряются в Ассоциации К(Ф)Х Ставропольского края, сельскохозяйственных организациях Новоалександровского и Кочубеевского районов.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены и получили отражение в монографиях и рекомендациях по теме диссертации, а также в докладах и выступлениях на Всероссийской (г. Ставрополь -2004г.) и региональных (г. Ставрополь - 2004-2005гг.) научно-практических конференциях по проблемам реформирования и развития аграрного сектора экономики на предпринимательской основе. Основные положения диссертации получили одобрение на ежегодных научно-практических конференциях по результатам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Ставропольского государственного аграрного университета в 2004-2005 гг.

Диссертационное исследование является частью плана научно-исследовательской работы Ставропольского государственного аграрного университета.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ общим объемом 7,6 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (166 наименований) и приложений. Работа изложена на 184 страницах компьютерного текста, включает 25 таблиц, 9 рисунков, 11 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Александров, Александр Васильевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Переход России к рынку породил предпринимательский подход к реформированию сельского хозяйства, что может стать наиболее важным фактором экономического роста и решения острых социальных проблем. Дальнейшее углубление реформ на первый план выдвигает повышение эффективности хозяйствования за счет институциональных преобразований, рыночного оборота земель, кооперации и интеграции, развития рыночной инфраструктуры, модернизации внутрихозяйственных отношений и освоения зональных систем ведения хозяйства на базе тесного взаимодействия аграрного предпринимательства и рыночных преобразований.

2. Анализ изучения опыта аграрных реформ в Ставропольском крае свидетельствует о том, что после глубокого кризиса начала 90-х годов с 2000 года наблюдается рост аграрного производства, который к 2004 году достиг 26%. Вместе с тем, если исходить с предпринимательских позиций, то последнее пятнадцатилетие следует оценивать как период упущенных возможностей. К дореформенному уровню процент занятых работников составляет около 40%, энергооснощенность - 51%, внесение удобрений -28%, объем инвестиций - 17%, при этом уровень рентабельности стабильно понижался (с 22,9% до 18,8%). Эти негативные последствия прежде всего связаны с принижением роли предпринимательства в процессе реализации аграрных реформ.

3. За годы реформ не выявлено преимуществ отдельных форм собственности и организационно-правовых форм хозяйствования. Исследования показывают, что в институциональных преобразованиях при сохранении принципов многоукладной экономики необходима ориентация на крупные и средние предпринимательские структуры с преобладанием кооперативных и интегрированных структур с законченным циклом производства, переработки и реализации продукции при тесном сочетании с фермерским и мелким частным хозяйством.

4. В процессе радикального реформирования (1992-1998гг.) и в последующие годы аграрных преобразований коллективные сельскохозяйственные организации проявили себя как исключительно устойчивая форма. Потеряв не менее 60% своих основных фондов, 90% оборотных средств, не менее 40% рабочей силы они, по-прежнему, продуцируют за счет предельного сокращения материальных затрат, расходов на оплату труда и воспроизводства основных фондов, а также за счет накоплений кредиторской задолженности (в пределах 30-35% ежегодного прироста).

5. Проведенные исследования свидетельствуют о необходимости формирования цивилизованного рынка земель и эффективных хозяев-предпринимателей за счет обязательности сохранения целевого использования земель, регионального приоритета по правовому регулированию в вопросах определения доли земель, участвующих в рыночном обороте, установлении срока арендных отношений до 49-ти лет с возможностью приобретения арендуемого участка в собственность по рыночной цене до истечения срока аренды, при условии его рационального и эффективного использования.

6. За годы реформ ухудшились условия создания предпринимательской среды по оптимальному межотраслевому обмену сельского хозяйства с другими отраслями АПК. Через систему цен из сельского хозяйства страны за последние годы изымается по 90-100 млрд. рублей ежегодно. Чтобы купить ту же массу промышленных товаров сельскохозяйственному товаропроизводителю в Ставропольском крае необходимо продать в 4-5 раз больше продукции, чем в 1990 году. Обеспечение выгодности аграрного производства целесообразно за счет совершенствования страхования, развития лизинга, закупочных и товарных интервенций, снижения посреднических и торговых наценок на конечную продукцию, ограничения монополизма в сфере АПК, автоматизированного мониторинга паритета цен, обеспечивающих достаточную рентабельность производства и его расширение.

7. В ходе проведенных исследований установлено, что предпринимательские формы развиваются, если внедряются зональные системы ведения хозяйства, осваиваются новая техника и прогрессивные технологии на базе повышения инвестиционной активности. С увеличением производительности труда со 135 до 195 тыс. рублей на одного работника, обеспеченности тракторами с 6,7 до 9,8 на тысячу гектаров пашни с внесением удобрений с 50 до 110 кг действующего вещества, прибыль сельскохозяйственных организаций увеличивается в расчете на среднегодового работника в 4,5 раза, рентабельность достигает до 25,2% при среднекраевом показателе 15,2%.

8. Рыночная модернизация крупных и средних сельскохозяйственных организаций осуществляется более успешно при радикальном реформировании внутрипроизводственных отношений на принципах коммерческого хозрасчета и предпринимательства. В этих условиях каждому первичному коллективу определяется коммерческий доход и он получает хозрасчетную самостоятельность, разрабатывает цену на продукцию внутреннего оборота, при этом цены на материально-технические ресурсы должны быть установлены на уровне рыночных отношений.

9. Анализ функционирования К(Ф)Х в регионе показывает, что наиболее уязвимыми в рыночных условиях оказались малоземельные хозяйства (от 3 до 70 гектаров), которых в крае 88%, а общая площадь используемой ими земли составляет около половины общего фонда земель фермерских хозяйств. Несмотря на то, что в 2004 году за счет средств государственного финансирования К(Ф)Х Ставропольского края получили свыше 75 млн. руб. развиваются они медленно по причине отсутствия необходимой материально-технической базы, диспаритета цен и не эффективной налоговой политики.