Развитие сельского хозяйства Чечено-Ингушетии в 1920-1930-е годы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Развитие сельского хозяйства Чечено-Ингушетии в 1920-1930-е годы"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА. ОРДЕН/ 'ОКТЯБРЬСКОЙ ЕЕВОЛЩИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ те ни М. В. ЛОМОНОСОВА

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

На правах рукописи АБУЫУСЛИМОВ САИТ-ХАСАИ САЗД-ЖГСВДОВИЧ

УДК 63 (470.66) (091)

РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЧЕЧЕНО-ИНГУШЕТИИ В 1920-1930-й ГОДЫ

Специальность 08.00.03 - История народного хозяйства

Автореферат диссертация па созскакиэ ученой стопени кандидата эксноючрсжх наук

Москва - 1990.

/

Fartera выполнена на кафедре Истории народного хозяйства и экономических учепнй Экономического факультета Московское государственного университета шеыи М.В.Ломоносова.

Научный руководитель ~ доктор экономических наук,

профессор Ж&ыиц В.А,

Официальные оппоненты -

Ведуцая организация

доктор экономических наук, профессор Сметания С.И.; кандидат экономических наук Бородина С. Б.

Всесоюзный заочный Ордена Знак Почета финансово-экономический институт

Защита состоятся 21 марта 1991 г. в 15 час. на заседай Специализированного совета К. 053.05.49 в Московском государ! веяной университете имени М.В.Ломоносова,

Адрес: ПЭ8Э9, Москва, Ленинские горы, 11-й корпус гуы нктарнш: факультетов .'.ТУ, Экономический факультет, ауд. К 3,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке II-го к дуса гуманитарных факультетов МГУ им.М.В.Ломоносова.

Автореферат разослан 20 февраля 1991 г.

Ученый секретарь Специализированного совета, доцент

Белякова A,M

I. Общая характеристика работы

Актуальность теин. Острота продовольственной проблемы я ст в этой связи социальной напряженности в советском обцест-выдвиггшт з качестве одной из первоочередна; задач экопомя-ской и социальной политики Советского государства резкое уяе-чение сельскохозяйственного производства и насыщение на этой иове потребительского рынка разнообразными продуктами питал. ХХУП съезд КПСС, XIX партийная конференция, мартовский Э89 г.) Пленум ЦК КПСС, ХХУШ съезд КПСС, I съезд народных путатов СССР, отметив неудовлетворительный ход выполнения одовольствэнпой программы, наметили ряд мер, направленных . укрепление материально-технической базы сельского хозяйства повышение материальной и моральной заинтересованности сельс-х тружеников в увеличении производства сельскохозяйственной одукциг. Закон о земле и Закон с собственности, принятые 3-Й ссией Верховного Совета СССР, создают правовую основу всемерно подъема советского сельского хозяйства на база разнообраз-х форм землевладения и землепользования, трудовой инициативы предприимчивости работников, запятых в нем.

Указывая па ита^ю эффективность принимавшихся ранее мер - пйдьеыу сельского хозяйства и нэобходимость вскрыть причины о отставания. Генеральный секретарь ЦК ШСС Ы. С,Горбачев в ступлеиии на мартовском (1989 г.) Пленуме ЦК КПСС говорил: !ы доляиы добраться До сути, выяснить корни нннепшей острайвйй туации в накей деревне, в продовольственном снабжении страны а Яти пути ее разрешения. Для этого полезно разобраться в исто-и, рассмотрев подходы к аграрной политике на различит« этапах звития нашего общества, извлечь уроки для нааей работы"-0

В связи с этил особую актуальность приобретает изучение облем развития сельского хозяйства различных регионов страны, том числе и Чечено-Ингушетии, где продовольственная пройлама оит чрезвычайно остро.

Современное состояние сельского хозяйства Чечено-Ингусе-

Горбачев М,С, Об аграрной политике КПСС в.современных условиях. "Правда", 16 марта 1989 года.

тик характеризуется нхзкрын производительностью 'груда Е ъ-еыиаы; развития, нерациопглыюетыз размещения, снижением удельного веса горных районов б сельскохозяйственном производстве. Б ресдус лике нэ были реализованы многочисленные рекомендации по освоения ресурсов горних пас?с1пл, развитию плодоводства и пчеловодет ва, использований аиергяя горных рек.

Хро:шческое отставание сельского хозяйства ЧзченоЛнгус-екоА АСС? объясняется; различными причинами, Наряду с ошибками I просчетами руководства республики последние 15-20 лет истоки иекоясрьос из них восходят ко времени, когда происходило стапош кио и формирование современно»! экономической и организационной структур сельского хозяйства, т.е. к 20-30 г.г. Именно в этот период в Чечено-Ингушетии, с одной стороны, произошла коренные изменения в экономической, политической и культурной областях1, в результате которых были созданы новые организационные формы ссльскохозййсг'аешюго производства, национальны?, рабочий гласе, и сформирована национальная светская интеллигенция, а с другой ошш допущена серьезные сшибки, которые крайне отрицательно ок залис* на экономической , политической и идеологической жизни республики и последствия которых дам себя знать до настоящего времени,

Отсвда комплексный анализ проблем становления и развития сельского хозяйства Чачено-Ингушзтки в 1920-1930-е гг. станошт ся непременным условней для поиска путей повышения его оффектив ности на современном этапе.

Степень изученности проблемы.

Исторяко-аконсшческой литературы, носвядзнной анализу про лйм становления и развития социалистического сельского хозяйств Чечено-Ингушетии в 1920-1930—а гг., практически нет. Имеются от дельные работы, в которых в той или иной степени рассматриваете лишь частные аспекты этой проблемы, хотя на вааность подобных исслэдований обращал внимание еще в 70-е года Чечено-Ингушский Обком КПСС1.

I. Попов А.Г, 0 координации исследований в области истории. -Вопросы истории Чечено-Ингушетии (советский период). Грозный 1976, С.4-5.

Иыещувся литературу по рассматриваемой в диссертанта проблеме можно условно разделить на две группы. К первоЯ относятся работы историков, экономистов, социологов, этнографов до социально-экономической и политической истории Чечено-Ингушетии, опубликованные до Великой Октябрьской Соггаалпстяческой р'зяолитпгл я в первое десятилетке после нее, авторы которых едини в оценке социальных отношений в Чечено-Ингушэтия так редеяцх или "демократических", по гк терминологии*. К шм фактически прификсе? и большая группа советских историков-экономистов 20-х гг.', рассматривавших общественный строя Чечене—Ингушетии как родовой, но на-гаиЯся узле на стадии своего разделения и перехода к феодализ-

1. См.: Акты, собранные Кавказской археографической комиссией",

Т-1-ХП, Тифлис I86G—I9D4; Бутков П. Г» Мат ери а лн для новой

истории Ксвказа с 1722 по 180Ь гг.. чЛ-Д. СПб. I860; Бронев-ский С. НевеЯшие географические и исторические известия о Кавказе. ч.П, М., 1823; Ж-л "Историк-марксист", кн.5 (57), М., 1936; Берде А,П. Чечня и чечеглг, Тифлис, 1859; Еру адов A.II.

Записки, ч.П, - 1627, М.. 1063; Дубровин Н.Ф. Которая войны и

владычества русских на Кавказе, T.I, СПб, 1871; Лаудаев У. Чеченское племя Сборник сведений о кавказских горцах, выпуск

У1. Тифлис, 1872.; Казбек Г.Н. Воепно-статистическсе списание Терской области, чЛ-П, Тифлис, I68B; Максимов Е. Чеченцы. -Терский сборник. Вып. 3, кь.2, Владикавказ, 1893; ГрабОЕСкп? Н,Ф. Экономический и дишилшй быт пителвЯ Гсрского участил Ингушского округа. - Сборник сведения о кавказских горцах, Еып.Щ, Тифлис, 1870.

2, Покровский М.Н, Дипломатия и войну царской России n XIX столетии. i.l., 1923; Бэльпган А. Социалъно-экономичесхоз состояло Нв-горно?» Чечни. - 0 тех', кого называли абреками, Сборник рассказов, повестей, стихотворений и ссциально-эконс.чических очерков о Чечне и чеченцах. Грозный, 1927; Бесков С, Ссциально-пко'.гсми-ческиэ предпосылки революции, С.7-44, - Октябрь на Северного Кавказе под ред. БоЯксвя С., Еуркипа Н.С. и КандвриноЯ 3,; Ростоз-И/Д, 1934'; Борисенко И. Советские республики на Северно;.! ¡¡Кавказе в 1918 г., т.П, Ростов-Н/Д, 1930; Ту сикоз М.Л, Ингушетия, Владикавказ, 1926; Оиаев X, Очерк начала революционного движения ь Чечне. Грозный, 1927; и др.

СдналО в конце 2С-х - начале 30-х годов б советской исто-рико-экономпческой литературе возник и распрос?ра:-гился тезис о массовом характера чечеио-ичгушского общества накануне Великой Октябрьской социалистической! револхцш«*, чему в значительной мере способствовала статья К. Схалина "0 некоторых вопросах истории большевизма", опубликованная в 1931 г. в журнала "Пролетарская рлиолхцкя". Вслед за зот; Сензро-Кавказский Крайком ВКП(б) уже 27 декабря 1931 года принял постановление "0 ходе проработки шюьуа тов.Сталина", £ которой многие зрелые обвинялись в правом и троцккстсксм уклонах," а вскоре все они были отстранена от научной и преподавательской работы. Более того, в соответствии с ятдм постановлением была создана специальная комиссия, на которую возлагалась тотальная цензура всех изданий по истории Северного Кавказа, выпущенных в крае**.

Ъо второй половине 30-х годов Сталин ухе официально провозгласил свози теорию "обострения классовой борьбы в процессе строи тольства социализма"0. Все это тяжело отразилось на кстсрико-экс комической науке в Чечено-ИнгуЕстии. Отныне в своих поисках1, ада лизе и выводах в области социально-зконошческих отношений чече-но-ингуиского обш&ства она была вынувдена исходить из постулат« этой "теории".

После XX и ХХП съездов КПСС, осудивших культ личности Стаи па, летои 1562 года в г.Грозной состоялась территориальная научная конференция по вопросам социально-экономического развития Чечено-Ингушетии, гда были подвергнуты критике наиболее одиозные коюричеокие и идеологические концепции. Однако представления о5 уровне и характере социально-экономических отношений чечено-идгу с "ого общества 20-30-х гг.. сложившиеся под влиянием сталинской "теории" обострения классово!! борьбы, не претерпели каких-либо

1. "Революция и горец", 1928, № I, С.63; См. такяе: Ыамаиаев М, Как не нужно писать о Чечне, - "Революция и горец",1928, # 3; М.Кундухов. Об извращении горской истории и современности в краеведении (ультра-правый уклон шш псевдо-иарксизы в национальном вопросе), _ "Революционный Восток", 8, М., 1Э30,

2. "Революция и горец", 1931, Я 12(38), С.4-4.

3. Горбачев М.С. Октябрь и перестройка; революция продолжается. I9I7-I987. П.. 1987, C.2I. .

пцественных изменений*. К сожалению, и в 60-80 годы они все еив

дают о себе знать. В отличие от группы советских историков', уЗотавших вне Чечено-Ингушетии и придерживавшихся точки зрения бесклассовом характере чечено-ингушского общества накануне 0к-1бря 1917 г. и в 20-е годы", в самой республике большинство ие-зриков народного хозяйства проданиаит оставаться на позициях ис-эриографии 30-х - 40-х годов. Некоторые из них выдвигают положена о капиталистическом характере социально-экономического строя эченорИнгушетки в предреволюционный период (Н,П.Гриценко. Л.Н.Ко-эсов)^ и глубоком классовом расслоении в чечено-ингушском селе акануне коллективизации (А.Г.Попов, К.И.Е^анов)13.

, Материалы научной сессии по вопросам истории Чечено-Ингушетии (1860-1940) - А ЧШ1Ш, т.1У, внн.1, история. Гроз/шй, 1964.

. Токарев 0.П. Этнография народов СССР. (Под ред. С.П.Токарева). К,. 1959; Маркозкин В.И. В ущельях Аргуна и «ортадги,.». ,1965; Семенов Л. П. Археологические и этнографические разыскания в Ингушетии в 1925-1932 годах. Грозный, 19СЗ, 0.1-75; Материалы по истории Дагестана и Чечни (I пат. XIX в.). Махачкала, 1940, С. 16; Бушуев С.К. Борьба горцез за независимость под руководством Шамиля. «1.-Л., 1339, С.23; Крупнов Е.И. К историк Ингушетии. ВДИ. 1939, № 2, 0.89.

. Гриценко Н.П. Социально-экономическое развитие притеречных районов в 18-и и первой половине 19 вв. т.4, Грозный,1961, С,94; Его же. Экономическое развитие Чечено-Ингушетии в пореформенный период (1861-1900 гг.). Грозный, 1963, С.5. ; Его яе. Проблема классов и классовой борьбы в Чечено-Ингушетии в советской историографии. - Вопросы истории исторической пауки Северного Кавказа и Дона. Вал.I, Грозный, 1976. С.27; Колосов Л.Н. Из истории развития капиталистических отношений в Чечено-Ингушетии в эпоху империализма (развитие промышленности, кредита и торговли накануне Октябрьской револщии). - Материалы научной сессии по вопросам истории Чечено-Ингушетии (1860-1940), И ЧИНШ, т.1У, вып.I, история С.34; Его же. Чечено-Ингушетия накануне Великого Октября (1907-Т917гг).Грозный,1968.

. Попов А,Г. Социалистическое преобразование сельского хозяйства в Чечено-Ингушетии. Грозный, 1976 г.; К.Ефанов. Классовая борьба в чечено-ингушском ауле в период социалистического строительства. - Грозный, 1979; и др.

На наш взгляд. общлы недостатком этих работ является как набор источников, так и их трактовка, определявшиеся сталинской концепцией истории советского общества.

Методологической и теоретической основой диссертации явились труды классиков марксизма-ленинизма, программные документы КПСС и Советского правительства. Они послужили главным инструментом анализа социально-классовой структуры чечено-ингушского оощесткч, социально-экономических, политических и идеологических процессов, уяснения их роли в различные периоды истории Чечено-Ингушетии, В свои очередь материалы апрельского (1985г.) Плону-иа ЦК КПСС, ХХУН и ХХУШ съездов КПСС, январского (1987г.) и мартовского (198Э г.) Пленумов ЦК КПСС, постановления съездов народ них депутатов и сессий Верховных Советов СССР и РСйСР позволили автору глубже определять цели и задачи исследования с точки зрения выявления роли человека-труненика в развитии сельского хозяйства республики.

Ксточъ'икова.ч баз;-. диссертации

Однзыоиз основных источников фактического материала явились фонды Центрального Государственного архива Чечено-Ингушской АССР. Нами изучены 15 фондов, Оолее 100 дел. Правда, по своей достоверности материалы фондов ЦГА ЧИАССР пе равноценны. Оценка некоторых источников с точки зрения их достоверности дается в диссертации. Говоря в целом о фондах ИГА ЧЙ4.ССР, следует иметь в виду, что значительная часть их материала была утеряна или погибла во время войны и выселения чечено-ингушского народа. Другая часть была уничтожена ("выделена в макулатуру") в 1950-70-х годах сотрудниками ЦГА 'йАССР как "утратившие свое научное и практическое значение"'''.

Важным источником фактического материала явились данные сель скохозяйственяых переписей 1916 года и такие статистические справочники 20-30-х годов.

Цели исследования: Все вышесказанное обусловило следущкэ цели исследования:

- глубоко и всесторонне проанализировать развитие сельского хозяйства Чечено-Ингушетии в 192С-1930-е годы;

- показать сугубо национальные особенности традиционного

I..ЦГА ЧИАССР, ф.264, оп.I, предисловие. л.З.

уклада жизни чечено-ингуссксто народа и степень учета последних при революционном преобразовании сельского хозяйства республики;

- определить наиболее рациональные пути развития сельского хозяйства Чачеьо-Ингупетил в современных условиях.

Научная новизна диссертации состоит в ал едущей.

Впервые в советской истсрико-эконоыической литературе комплексно исследуются проблемы развития сельского хозяйства Чечено-Ингушетии б 20-е - 30-е годы.

Ка основе архивных материале?., статистических. этнографических и исторических источников рассматривается прецгее Лс-ьми-розакия традиционных структур сельского хозяйстве, республика под влиянием геогряфтческсго, укойоуу.чгского» полсти-;есксго к сспиа-льно-психологического фа-ггоров.

Показала несостоятелы-'ость обп:е принят с-г о в современной эко-нааческоЗ, исторической литературе тезиса о классовом характере чечекс-ингу^ского обществ. накануне <йликсЯ ОхгяСрьске?, Сощкило-тической революции и непосредственно в 20--с годы. От? о о погано ло-леяегшэ о том, что в сиг,' соцк-'Ш-ло-зконсмичсской отсталости Чн-чепо-Ччгушсгия вступила в период социалистических иреобрплог.ангй, находись на стазки раэло^'-ния родо-племенгчх стчешеилй (патронимии ).

Доказано, что игнорирование з'хого обстоятельства в 20-30~е-гг. породило целый ряд негативных явле:шп, которые к до сих яср ешз одерживает развитие сельского хозяйства республики.

Структура диссертации. Дели диссертации сиредол^.л;' ов структуру. Сна состоит ил г?здепчк. тр^г глав и заключенин-

®£LJi25£ËJ9!ïL дается постановка проблемы, раскокается ее актуальность, метод ол отче скал я лсточнг.котзпя база, подвергается критическому анализу литература по изучаемой проб лаке, я т гзлагшотся цели исследсван:*л.

В перьай главе "Специфаческиа аспекты методологах и научного анализа сопшгльчо-эхсяогичесяоЯ истории Чеченс-Учгушзгг.л" рассматриваются специфические ксгсдаяогг-нк ские и теоретические проблемы, без глубокого уяснения которые невозможна пря£ил!;шя оценка социально- экономических процессов в сельском хсмчЯствз Чеченс-Ингуиотин в 20-30-е годы,

Б § I главы I "Нлпячп е географического, унеин елолктическсго

- в -

и религиозного факторов на формирование экономического строя дореволюционной Чечеио-Ингуцетии" Ескоывается их специфическая роль в процессе образования особого типа горно-плоскостного сельскохозяйственного производства и его структур. Известно, что любая хозяйственная деятельность человека на земле осуществляется не вообще, а именно в данных природно-климатических условиях, что в конечном итоге диктует ему строго определенные правила поведения, позволяющие извлекать максимум выгоды при ограниченных ^огможностях. Особенно это важно иметь в виду, когда речь идет о чечено-ингушском народе, который длительное время вынужден был исторически обитать.на скудных и малопродуктивных землях. Сложные природные условия определили характер и структуру как земледелия, таз-; и животноводства, привели к своеобразному разделении труда между горными и плоскостными районами, при котором в горных районах население занималось преимущественно скотоводством, в плоскостных районах - земледелием.

Распад Золотой Орды и возвращение чеченцев и ингушей в течение ХУ1-ХУШ веков на плодородные равнинные земли создали в целом относительно благоприятные предпосылки для развития сельского хозяйства, которое к XIX в. достигло высокой степени интенсивности. На плоскости применялись травопольная и плодосменная системы, многополье, пар, зяблевая 'вспашка, а в горной и высокогорной - плодосменная система при систематическом удобрении почвы. Были достигнуты определенные успехи в поливном земледелии. Однако затем,в результате длительных военных действий, происходивших здесь непрерывно в течение сорока лет, вплоть до 60-х 19 в., производительные силы Чечено-Ингушетии снова били основательно подорваны.

В земледелии на смену травопольной и плодосменной системе, многополья, зяблевой вспашке иа равнине пришла система переложного трехполья с преобладающей культурой - кукурузой. Кукуруза постепенно вытеснила ко второй половине XIX века все остальные культуры по всей предгорно-равнинной зоне и вплоть до 1917, оставалась главной продовольственной культурой. Пришло в упадок развитое поливное земледелие не только в горах, но и па плоскости. Перепали использоваться для того времени совершенные сельскохозяйственные орудия для горного земледелия. В животноводстве произошло сокращение удельного веса лепадей, крупного рогатого скота при некотором, правда, увеличении удельного веса овец и коз,

как более приспособллшых к трудным условия"! обитания. Почти пол-костью исчезло пчеловодство, плодоводство.

Кавказская во^на внесла существеннке изменения и в формы землевладения. В основных чертах оно совпало с тем, которое господствовало в русских селениях, за исслючеаием того, что в основе чечено-ингушской общины на равнине лежала родоплеменная (ra.V пс-зая) структура, a русская крестьянская община била соседской. Различия имелись и в сроках проведения переделов. Поземельные отношения е горной Чечено-Ингушетии после Кавказской boííhü и вплоть до 1917 г. сохраняли традиционные формы, В ctíqeií собственности и пользовании сельских обществ находились леса, пастбища, выгоны, часть пахотипх и сенокосных уг-одиЯ, Сельское общество являлось также верховный собственником всех сельскохозяйственных угодий.

Особой рс-заотн'дност^ю сельскохозяйственных угодий являлись земли. находящиеся в собственности "нект>нм. К ним относились те угодья, освоение которых треботати труда всего нс;ял, rapa: расчистка леса, устройство пашань, ( ^скосов, удаление камней» Разумеется, эта собственность являлась условной, так гак верховики собственником всей земли опять-таки являлось сельское общество.

Третьей формой землепользования являлась индивидуальная, В горах было сохранено пр'лзо .глтелей ю расчистку участков зе.дли из-под леса дня создпгкя пахотных и сенокоснгт угодий, Расчищенные отдельным! лицами участки пашни и сенокоса (крзо) принадлежали им. Однако право владельца на эти так называемые трудовые патанн было сильно ограничено, Фактически ,г.е эта форма землевладения являлась разновидностью общинного землевладения. Возникновение этей формы землевладения и землепользования, наряду с другими особенностями горного земледелия, например, отсутствием переделов земли, объяснялось невозможностью применения принципа равенства при использовании некоторых сельскохозяйственных угодий из-за сладкого характера горного рельефа, а также заинтересованностью общества в освоении труднодоступных, земель и, следовательно, в повышении лично* заинтересованности, В основе это? формы леггал личный труд. Подобные явления были известны и у других пародов, находившихся в сходных условиях развития.

Тем не менее квалифицировать эту форму собственности как частную и отсюда делать вывод о существовании гляссавого общества у чеченцев и ингушей еще в далекие исторические времена нет

никак»: оснований. Ьедь частная собственность ¡¡а зеылэ возникает гдк следствие достаточно высокого уровня развития производит ель-низе сил, тогда как в горной Чечено-Ингушетии возникновение индивидуальной собственности объяснялось прямо противоположны;-.]!! причинами.

Необходимость освоения в слезших горных условиях ыадо-мальсхи прил еднкх земель к традиционных местах прошивания, а тмлслв вновь колонизуемые на менее труднодоступные земли, .повышали экономическую роль таких индивидуальных качеств, как личная за:штер0с0^х:«и«./сть и предприимчивость. Повышение степени их реализации ооеспечивалоо. определенной свободо? роспсрчжешш, при об-ре/екния личным труды земельного вляденвд. Следует отметить к тгкое явление, иковюее ¡¡прокос распространенно в Чечено-Ингушетии, как кровная месть, из-за когоро?, содшпе группы родственников ви-пу.чдеиы были покидать сбои зег.'ли, чаще зеего, навсегда. Кассовый характер распространения этого явления требовхя таг;-:-;' определенной ггйкости и свобод:; в раскорылвьии землей. Ьсе эти причины и породили такую форглу собственности.

Кроме того, труд всегда заткал чрезвычайно важное место в системе ценностной ориентации чеченцев и ингуп.ей, о чем говорят многочисленные свидетельства современников. Однако в условиях, когда пригодные к возделыванию земли были утрачены и труд уже не мог удовлетворить хотя Оц иинклальные потребности населения, когда почти непрерывно велись военные действия, военная деятельность считалась сш-юй почетной и почти единственной сферой деятельности, достойной мужчины. На остальные сферы деятельности у чеченцев и ингушей наметилась тенденция смотреть или "с презрительный снисхождением" (физический труд) или с откровенным презрением (например, торговля)^, а наемный труд рассматривался как позор.

Значительную роль в производственной деятельности горцев исторически играл дух соперничества, фамильная честь, солидарность и гостеприимство.

Вместе с тем недоверчивость, порожденная длительной войной, отрицательно влияла вя хозяйственную деятельность горцев. Это

I. Руновский А. Записки о Шамиле. СПб, 1860, С.21-23.

проявилось, например, в том, что отвергались даже те меры царского правительства, которые независимо от его субъективных устремлений объективно могли сыграть положительную роль в жизни. Отсаца следует, что бережливость, преду смогритоль.чост:., которые при нормальных патетических условиях могли содействовать росту производства, в условиях колониального господства обеспечивали прежде всего в;жива:ше народа. Они превратились в постоянную неуверенность в будущем, дергали население в состоянии напряжения, ожидания карательных экспедиций, отрицательно влияя тем самим ¡ш рост сельскохозяйственного производства, К сожалению, вплоть до Великой Октябрьской соггдалпстической революции и даже в более поздние Бремена многие из услоглй, породивших эти психологические черта, так и не были устранены.

В целом, демократически? традиции играли ре!па1?дуя роль в аизни чечено-ингушского народа. Игнорирование х^с политической властью всегда приводило к пггубным последствиям во всех сферах зизни чечено-ингушского паредл.

Наряду с этим в параграфе исследуется такье рель ислама в формировании хозяйственных, семейных к ¡гультурних традиций чеченцев и ингудэ?.

Внимательнее рассмотрение конкретных социальчо-акснсг'-чес-ких условий жизни населения, исповедующего пелам, приводит у выводу, что значительная консервативность его воззрений объясняется, как это пи парадоксально, известной социально* няпгачлен-ностыз самого ислама, которая выражается прежде всего л том, что земля, например, в соответствии с догматами последнего яплчетгя собственность:? только Аллаха, из чего следует, что она г- принт*»- ' пе не мажет являться объекте;.: ч-зст.;ой собственности, Полам запрещает ростовщичество и предусматривает систему полслов с имущих в пользу бедных и т.д.

Было бы, конечно, неоправданным преуяелпчЕдлгь сверх разумных пределов рать указанных положений Ислама, по -,елЬ-я не ■ признать, что они несколько сглаживали остроту социальных противоречий. В диссертации, тяктм сюра зам, опровергается миф ей ' исключительном религиозном фанатизме чеченцев и ингушей",

В параграфе дается сжатый соаиально-псиуолсгичрскйа портрет то:" соципльнсл группы, которая возникла и слбжиллсь в холя Кал-

яазомоЯ войны и на ко:оруа царизм соответственно опирался при проведении своей колониальной политики. Эта социальная группа, крайне нерачительная к моменту окончания воины в 1850 г., несколько увеличилась к 1317 году и вместе с ца])Ской и местной бюрократией ойразсвяла накануне 1917 года социальную вертушку Чечсис-Ингуьетии. Она послужила той социальной базой, из кото-1.(1,1 выросла малочисленная национальная интеллигенция.

Войта, произвол царской администрации, восстания, абрэчес-кое двияени« - таков был, в основных черта:;, социально-политический фон, на котором развивалась экономика Чечено-Ингушетии во второй пшшнине XIX и до 1917 г.

В § 2 главы I — "Особенности экономического строя и социально? структуры Чечено-Ингушзтяи пакануне Великой Октябрьской Социалистической революции"-отмечается, что восстановление к развитие сельского хозяйства Чечено-Ингушетии во второй половине XIX - начале XX в, ало крайне противоречиво. Гост посевных площадей б Чечено-Ингулетяи происходил значительно медленнее по сравнению но только с казачьими, но и с другими национальными районами Северного 1!авказа. Что касается чивотнсводства, то данные статистики иоказывают, что Чечено-Ингушетия 110 количеству лошадей а: 100 человек населзаия значительно уступала другим районам Терской сбдагти, Правда, по количеству крупного и мелкого рогатого окота она нплодилась иа среднем уровне казачьих станиц. Тем ке менее скот чеченцев ? гнгушой-горцев в отличие от казачьего оыл г.'?нее продукт!«вен ч худиих пород, хот? к требовал значул-ель-ио меаъарго количества рабочих рук для впраяивания я ухода.

В горных районке имелись благоприятные услоьия для развитая садоводства, а в прптеречпых районах - ы.ногъадорства. Особенно "выделят--!сь п этом отноаи'Ешг Чечня. Тем не менее, доля этих культур в сельскохозяйственном производстве Чслшя г Ингушетия была незначительной.

Из-за удлоземедья чеченцы и ингуш не мэгл-.: применять про-грас^инчца севообороты. И« гркходглось ежегодно сеять едни н тс ко культуры, что истощало почну, Ье случайно поэтому устойчивой тендек-.сией с конич XIX в. стала уевдягаздаяся нехватка произго-дк.чого хлеб.» даг« по ираезволъио установлении!) царской администрацией х: крайне скудным потребительским нормам для коренного на-

селевая. В этих условиях сформировался особый тип социяяхю-ркономического строя Чечено-Ингугетии, который просуществовал в пеизменнок виде ииоть до 1917 г. В современной исторической, эисншичсскоЗ и социологической Литературе существуют два различные точка зрения по этсг^у вопросу. Согласно одиг-Л из тх до присоединения я Госси:" а Чзчеко-Иигулег-кг господстяогал родовой строй, а и Октябрь 1517 г. она приажа с роясь;.»* строем, сильно раеаатанниа под вляяинеы русского капитализма*. Общая недостатком большинства работ сторонников первой точка зрения квяяится то, что они арозодят параллель иежду дренсткя родоолсмошшлга структурами и рэдсвказ о'/г.иген-»«^ в ч2«еао-чнгуссгсом оОй/эствч Х1Х-ХХ вв., кли, иначе говоря, не кил? никакого мевдг

веке. Согласно другой и наибоадя расзрострав^«ясй, - до присоединения к России Чечсио-йпгузетяя Зила феодально?!, а накануне 1917 года в ней якобы гозасдство^ал^ даже гигь.уплнстчпескип отношения, хотя и стягоцзвЕце тхи^иси иатгиархалг-во-фзодяльаьх перч-2 ~ ¡катков . Еогее хего яеяотерм сторс.ш?па этоЗ 1счг~. г.ррнвд даао

стмояяг-тсг к ТГ1Л7, '1то Чгчево-Кнгуше-ая к 1317 г. достигла среднего уровня рязгзггл ггепотагазма"*.

Узазавиая тзчет зрения зад^ргас^ся г днсседодэд иедрсО-аоку пиитическому анализу, т}е:«уя*тчгсм кеторг^о является яывод» сб их научной несосгоятольпсстя. По аделагмя с уеркяяо.-о1ией со-детского историка М.О.Кссг.ска автор определяет социально-!« ¿¡озсг'Я-чеелко о/яагеяая Чспепэ-Иггугвтал до 1917 г. к« з&'гричлгЕческиэ, что указывает на спецйфкчесгзА гарпятер родсадемечнчх структур, сфсрьгировав^ихся непосредственно пса; ¡влитием р&гглй пакта XIX -начала-XX ев/'.

Ног семнеаия, что посла прасогланеввя Чзпекс- Ксгуггтня г Россгя борьба г основное о&т медду агтрочи;«ичесглми г каггзталлс-

1. Покровский М.Н. Указ. соч.. Бсльотн H.A. /каз.соч.. Маркова B.il. Указ. соч. и др.

2. Гриценко Н.П. Указ. соч., Колосов Л.Н. Указ. соч.. и др.

3. Колосов Л.Н. Указ. соч.

4. Косвен M.Q. Этнография и история Кавказа. М,. I9GI, С.32»

- к -

есчсс^кич отлоизаилг..а, в которой первые, хот л п подвергались известной деформации, но не бцли окончательно поОеяденн, Устойчивость патронимических отношений объяснялась главным об-рааоь' действием двух противополовших факторов. С одно!! стороны, под влиянием русского капитализма улучшилась тоу:;кка и технология сельскохозяйственного производства, росла товарность сельского зсоалЯстад, подрывались патр&пшичгсиис отношения. С другой стороны, колониальная политика царизма тормозила развитие сель-сио^озийстиеипого производства и вынуздала чеченцев и ингушей сохранясь а укреплять патронимические отношения, которые слузшля для них своеобразной формой выживания в условиях крайней бедности, вызванной вкоиоиччесг^оЯ отсталостью и неразвитостью, ограниченности природных ресурсов, национального и религиозного гне-га.

Глава П - "Развитие сельского хозяйства Чечено-Ннгудетип в 1920-Т9^9 гг."-состоит нз двух параграфов.

В § I - "Ссди^скса строительство гл'рарные преобразования в 1аг!й.~:9 гг," - отмечается. что формирование ыестннх партийных к государственных оргавоз Чочево-Иагутаетка, па плечи которых легла основная '¿жесть организация, игра ого с.рсктельства ь первые годы несло Великой Октябрьской социалистической революции,проходило в слагитх а^оиижческщс и политических ¿словиях. Партийная организация облисти была г/алочисленной и в кядразоа отнсые-

крайне-слабой. Доетаточио сказать, что в 1921 г, в Чечне коммунистов было 26, в Ингуи.^гкз - 129*. К ;ыу ке вплоть до кат 20-у годив сред* члевоь партии неграмотнее составляли 20-

Остальных с навост^о? условностью ма~но било бн относи к числу »¿¿л я^у^отиых. Иь удивительно поэтшу, что в местные пар-*вйика органы Чеченс-йы-укетки попели чуздые интересам народа лвдя. своевременно "сориентировашвася'' карьерист;}, нередко сот-

г. 1"уд-'ко Н.А., Дяугурьлнц С.Н, Регулирование роста качественного состава партийных организаций Чечен о-Кнгу и е-. >.'■а (1921-1&Х). - Деятельность Чечеко-Иягуаской паргянио» оргаЕазедкк . 5 период бср}бы за победу седгалазка. - Грозный., 1979. С„8,

рудничавшие ранее с царизмом и белогвардейцам, оки пасаэдалн бюрократический - в худших традициях царской адиииистрации - произвол в деятельности местных государственных органов, способствовал! отстранению от власти прогрессивно ¡¿целящих партийных и советских деятелей (Т.Элъдерхапова и др.). которые хорошо попинали необходимость учета национальных и религиозных традиций чеченцев и ингушей при проведении экономической. социальной и культурной политики. В конечной итоге вез это привело к тему, что аграрные преобразования в Чечено-Ингушетии, пробудившие инициативу, высокий политический подъем народных масс и приведшие к некоторому росту сельскохозяйственного производства, сопрезгп-дались грубыми аэг-ра'*ения:га в социальной, национальной и религиозной политике» последствия которых, к сожалению, к до сих пор не преодолены,,

3 параграфе рассматривается землеустроительные мероприятия Советской атасти з Чечено-Ингушетии, которце заключались в лоз— вращении чечено-нягушскоуу крестьянству части их исконных земель, а тахсе и в ыегсаленнси л вцутргеехенроч землеустройстве.

Попытки решить зелельянй вопрос были предприняты сразу зе поме провозглашения Советской власти в Чечепо-Ингутяетии. Одлаяо зх претворении в .тязнь помешала гражданская войка.

После окончания грагдаисгсй войны Советская власть приступила вновь г рчтюниу} аграрного зопроса. Особое значение яри этсу ямел апрельский 1320 г. приказ Терского резолвцаошюго коадтста о падаоиЕГЕзаци^ ьсчдч в ТврсусЗ- области, в со<>гвстствиа с г.ото-ул отменялась частная сс'ствевпость на землю, вся земгя поступала в едиаий земельный государственный фонд: отменялись все сословные ограничения 2 пользовании землей - горцы, казапн, р.псго-родкич з крестьяне, временно проянваглие в ст^аацях, аух.т:, с Селях, хуторах области, п."до?яллсь зеылеЯ па разных правах прч условии обработка зеиельпнх участков собствеаши трудом,

В 1920-1322 года л йнгуветия били распределепн ссвсбоджсчо-ся зеали казачьих верхов. Тогда за било проведено нгглтпе части зездн у мекоторых казачья« етагац. Распределена« зеугль прсизво-далесь по едокам н подворг'о. Поредел земель, находившихся п поль-Зозапая ->с?<ельянх обществ. ирояедъга кубогив (к^дртальпыз) старя-23. В плосхостпсЯ Че*гае в чечето 19С0-1821 годоз быхя азгятн

частновладельческие земли (подаренные zx владельцам царем за активную пометь при завоевании Чечни),

Остро встала после окончания гражданской войны задача иеж-селениого землеустройства. Огногепдя между некоторыми земельными обществами обострились. Однако, несмотря на сложность и запутанность споров, мероприятия по ыежселенному землеустройству ко второй половиье двадцатых годов были в основном завершены.

Относительная успешность решения задачи межседонногс землеустройства объяснялась тем, что руководство Чечнн а Иягуиетка пр_ проведении отего мероприятия использовало некоторые традиции че-чеао-ригушского народа, для улакЕваявд земельных конфликтов,разграничения земель между ссльсигта обществами Привлекались авто-рптатпые стари:®, религиозные деятели»

После того, как проблема меаселеаного землеустройства в основном была решгиа, во второй половине двадцатых годов начали осуществляться ааутриселсшше землеустроительные работы. Однако к атому времени уг.е было сменено руководство, пытавшееся в своей политика учитывать своеобразие местных условий,- Поэтому с ссрединц 20-х годсв со все возраст ¿идей силой в теория и практика местного руководства стали утверздаться схематаая, шаблон, грубое пренебрежение местной спецификой. Экономическая пас:тг:-л характеризовалась неумением применять маркеястскс-А'оышскую -теории в конкретных" чечено-ицту^ских услогнГях, стремлением подогнать практику под exesij.

Эго проявилось преяде всего в том, что при лрозедешхи внух'рп-седенных землеустроительных мероприятий местное руководство исходило из ошибочного деления сельского населения Чечеао-йиг/Еетии ка кулаков, середнякоь и бедняков. Такая патетика противоречила патронимическая отношениям, господствовавшим л Чачспо-И^уйатпк, 5, естественно, наталкивалась на яростное сопротивление насоле... ыш, ставя под сомнение всю совокупного внутриселекнцх земле-устроятсльянх мероприятий, "саду тем рьшеыиь проблемы г зглс быть кардано только с учетом специфика пагронамячесгенх отношений и, з 1 частности1, с переселением избыточного населения горных районов па равнину.

В £ 2 _ "Формирование сельсг/гсозяАстве;.'.цой политик Че-чепо-Ингушетия в 20-е гопк к пепы.-ки ее о&адкяьц»и" - хг" -"кто-

растака состоянил сельского хозяйства Чечене-Ингушетии в начале 20-х годов исходит из того, что первая пировал война нанесла f-шу серьезный ущерб, Убыль трудоспособного населения, сокращение рабочего скота, потери сельскохозяйственного инвентаря, привели к сокращенна посевных шющчдей, составивших 89,ст довоенного уровня. Положение усугублялось, как свидетельствовал наркомат зстлют PC-iCP, к "некоторыми вредными перегибами и извращениями, имевшими место в хлебозаготовительной кампании, псд-раващими доверие к призывам и мероприятиям советской зласти в области посевной кампании"^, т.е. серьезными ошибками местного руководства, которые заклинались в том, что к середине 20-х годов возобладали взгляды и практика, грубо игнорировавшие особенности социальнс-оконоьшческого строя Чечено-Ингушетии, ее пгхао-Еальнуа и религиозную специфику.

Помощь советского государства сельскому хозяйству Чечено-Ингушетия путем освободдения некоторых категорий хозяйств от налогов, предоставления им семенных ссуд и т.д. несомненно способствовала достижению уровня 1913 г. по основным показателям, но радикально изменить положение она была не в состоянии.

Анализ развития сельезеохозяЯствешюго производства а 20-а годы, осуществленный в пересчете па I хозяйство, на 100 дуг: на~ селения, 100 десятин земли и по отраслям (живогноводство, разведение куиурузн, сгдозодспзо, аипсградорство, бахчеводство, агиредяичествэ) - позволяет сделать вызед о том, что некоторый рост производства я первой половика годов сменился во пто-рой посоЕИна псяядоэтзд его темпов. Такяа образом в цалом уровень сельскохозяйственного проякзсдстш I?IG г. бил достигнут лишь к Т928 г.

Глава Ш. - "Основные направления развития сельского хозяйства Чечь-ло41агув:зтаи в_ 30га годы"-состоит из двух параграфов» Ь нач.ъле § I, котсснй называется "Коллективизация сельского хозяйства ь Чечсно-Икгупт"и" дается анализ эксасмаческой и со-ПялльяоЯ структуры села яа рубеле 20-х-30~х годов, ¡"руппировна крестьянских хозяйств по па^пейгач социально-экономическим лраз-

I. См.: ЦГА ЧЙАССР, йоуд 138. а.1, "д.хр. 195, л.5.

накям: посевам, рабочему скоту, коровам, а таюке удельный вес хозяйств, использующих наемную рабочую силу, удельный вес самой наемной силы, арендованной земли показывает чрезвычайно высокую социальную однородность чечено-ингушского села накануне коллективизации. Господство патропимаческих отношений, укрепление которых способствовала адшаистративно-ког^андиая система, были сильнейшим тормозом на пути экономической а социальной дифференциации, а общая экономическая отсталость и низкий уровень производительных сил привели к тому, что к 1928-29 гг, почти все 1фе-стьянские хозяйства Чечено-Ингушетии были бедняцкими. Использование наемного труда и различные формы кооперации не носили эксплуататорского характера, а были, как правило, проявлением все тех же патронимических отношений, В этой связи совершенно несо-стсятельпыми выглядят попытки большинства современных советских исследователей, занимающихся историсй сельского хозяйства Чечено-Ингушетии (К.И.Ефанов, В.-И.Филькин, А.Г.Попов, С.Н.Дкугурьянц и др.) доказать, что к началу коллективизации процесс экономического и социального расслоения крестьянства в области зашел настолько далеко, что можно говорить о двух вполнз сформировавшихся в нем полярных группах - кулачества, с одной стороны, батраков и бедняков - с другое. Такая оценка социальной структуры чечено-ингушского доколхозного села основана на одностороннем подходе к слоаньш и не укллдыаалцимся и упрощенную схему социальный процессам и направлена на оправдание грубейсзх влрушзндй ленинские принципов кооперирования, допущенных при проведении коллективизации.

Как известно, ЦК.ВКП(б) 5 января 1330 г, принял постановление "О темпе коллективизации и мерах ноыацг государства колхозному строительству", в соответствии с которым устанавливались ■ сроки и последовательность проведения киллега иьл зацгк в различных регионах страды. Критерием здесь '.'лужил уровень экономического развития иди удельный вес зернезехо производства. Экономически наиболее развитие или зерновке районы страны попам в первые две группы, коллективизацию которых предусматривалось, завершить осенью 1930 или гзсЕоЭ 1931 года - в первой группа; осенью 1931 или весной 1932 года - во второй группе.

Процесс форсирования коллективизации, охвативший всю страну, захватил в Чачено-Ингушстию, несмотря на то. что она была включе—

на в 3-ю группу районов. 18 декабря 1929 г. Чеченский обкс.ч постановил осуществить к весне 1930 г. сплошную коллективизацию Ыалинского и Гудермесского округов. Повсеместно завершить коллективизацию предполагалось в течение двух лет*. По Ингушской области ставилась задача - вовлечь в колхоз» к осени 1930 г, по менее 50?? крестьянских хозяйств, а к весне 1931 г. - 8Су». В результате волюнтаристской политики местного руководств. упсе "зи-

Mcf) 1930 г. начался масссзый убой скота. Его количество сочра-

р

тилось к началу 1931 года на 300 тысяч голов" . Весной 1930 года в Чеберлоевскои округе ЧАО произошло крестьянское зосстгниа0.

В это :::е время была предпринята попытка коллективизировать сельскохозяйственное производство горной Чечено-Иягулг.тип в форме хивстнозодческиу товариществ, которая такде закончилась неудачей: "в конце 1932 г. был осуществлен роспуск подавляющего большинства товариществ, оказавшихся на поверку аегпизненнши"^. Попытки форсировать переход чечено-ингушского аула к силосной коллективизации в 1930 и 1932 годах "не принесла ничего иного кт)ше вреда, они только затормозили колхозное строительство", -справедливо отмечается в "Очерках истории Чечено-Ингушской АССР"^. Бюрократические амбиции местных руководителей стоили чечено-ингушскому народу многочисленных жертв и принесли еыу разорение. Результатом ягой волюнтаристской политики явилось новое восстание крестьян весной 1932 года''. Произошел закономерный отлив из колхозов, "ii концу 1932 г. в колхозах Чеченской области осталось 28890 хозяйств (39,2 от их общего числа) против 35234(487?) хозяйств на 23 марта 1932 г." . Без учета казачьих станиц уровень коллективизации составил около 26£®.

1. Попов А.Г.Социалистическое преобразование сельского хозяйства в Чечено-Иигупетии. Грозный. 1976. С.165.

2. Очерки истории Чечено-Ингушской АССР. Т.П, - Грозный, 1972. С.152-

3. Tau зсе.

4. Попов А.Г, Указ.соч., С.225.

5. Очерки истории Чечено-Ингушской АССР. Т.П. - ГрозннЯ, 1972. С.189-190.

6.иСм.:ухаз, соч. С.221.

7. Попов А.Г, Указ.соч. С.221. 3. Тт же.

Из трагических событий 1930-1932 гг. местное партийное и советское руководство оказалось пе в состояния сделать вывод о том, что чечено^ингушскоо общество в силу своеобразия своего исторического развития не готово принять коллективизацию в навязанной оку форме.

Напротив, оно выдвинуло лозунги типа "проводить коллективизация с учетом местных особенностей одновременно с усилением борьбы против Кулачества"-. Призывы использовать местную специфику на практике должно было бы означать использование тайпсао?, (родовоГ.) организации - существенного элемента этой кестной специфики, Терпимое отношение к тайповыы колхозам привело бы пе только к улучшения условий еизья, украшению Советской власти в Чечено-Ингушетии, но и к естественному отмирании тех ыатериаль-енх условий, которые породил! хайполуь организацию.

Однако местные руководители из-за своей приверженности шаблонам, точнее', из-за того, что эти шаблоны отвечали их бюрократически амбициям, пренебрегли этим опытом и штекапдай из шго истиной, 0 самого начала'коллективизации, а тайповые колхозы возникали именно в начальный период коллективизации, они естр> ли на суть разрушения народной инициативы.

Насильственная коллективизация, закрытие духовных школ, мечетей, репрессии1, в том числе и против духовенства', привели к еще большему усилению религиозных настроений среди чечено-ингушского населения, усилили чувства недовольства, отрицательного отношения к колхозам и к колхозному труд:?.. Не случайно восстания в 1929-1932 гг. приняли форму "газавата", т.о. "священной всГиш'«

Волюнтаристские ыетоды проведения коллективизации и их отрицательное воздействие на морально-психологическое состояние народа, сведи'к ылнтгуцу его социально-экономическую активность и в конечном итога привали к тому, что сельскоо хозяйство Чечэ-ЕОнИнгусетии едва достигнув к 1928 г. своего довоенного уровня, за короткое время вновь было отброшено далеко назад, К е этсы со. стоянии сно вступило в 40-е гг., к началу которых уровень ¿ель- -скахоадЗственнаго производства 1913 г. так и не был достигнут.

I, : ж-д "Чечеискай большевик", 1930, # I, С.4-5,

В 5 2 главы Ш - "Завершение коллективизации и ее влияние на состояние сельского хозяйства Чечено-Ингушетии в 50-х - начала 40-х гг." - исследуется влияние коллективизации на производственные процессы. Общая посевная плацадь с 1935 года неуклонно сокращалась. Причем этот процесс носил устойчивый характер.

Правда, на фоне общего сокращения, посевных площадей их некоторый рост наблюдался в колхозах: с 1935 по 1940 годы размеры посевных площадей выросли с 243,тыс. га до 264810 га^ (количество колхозов, соответственно, было 443 н 458). Однако, этот рост был очень низким, если учесть, что колхозы ЧИАССР могли опираться на мощную технику. Несмотря на различные правительственные льготы колхозам, урожайность зерновых культур в них падала из года в год. В 1937 году урожай пшеницы в средней составил 9 центнеров с гектара, в 1937 году - 7,7 центнеров с гектара, в 1939 году - 5,3 центнеров1^.

Темпы роста погодсзья как крупного, так и мелкого рогатого :кота в колхозах такяе были низкими. Слабая материальная база и этсутствие ветеринарной слукбы приводили к болезням и массовому ;Го падежу^. Ка трудовые отношения в колхозах Чечено-Ингушетии заложили отпечаток господствовавшие в чечеио-ингушскш обществе эбщественно-экономкческие отношения. Сохранение патронимических отношений, наличие которых официально отрицалось, давало себя знать л в колхозном производстве. Однако, именно это отрицание, (отсрое на деле означало насилие над патронимическими отноаени-ши, приводило к уродливым проявлениям этих отношений в колхоз-юм производстве (разбуханию административного аппарата за счет зодствепнаков председателя колхоза или членов правления и т,п,).

[. ЦГА ЧИАССР. ф.747, on.J, ед.хр.29, Л.37. !. ЦГА ЧИАССР. $.747, оп.1, ед.хр.59, Л.2.

!. Си. : Филькин В.И. Некоторые особенности и трудности з развитии колхозного строя в Чечено-Ингушской АССР в предвоенные годи и борьба партийной организации за их преодоленио. - И ЧИШ1И. Т.1У. вып.I, история - Грозный. I9S4, С.214. .. См., например: ЦГА ЧИАССР. ф.747. оп.1, ед.хр.57. Л. 18-19 (обр.).

Коренной, главной причиной, сложившегося тяжелого положения в сельском хозяйстве Чечено-Ингушетии являлась бюрократическая, «диинистративно-коуавдиая система, благодаря которой сделался возможный приход к руководству некомпетентных людей. Бил почти полностью парализован главна фактор производства - человек. Паралич человеческого фактора в Чечено-Ингушетии в силу специфических исторических условий его формирования приобрел особенно тяжелые формы,

В заключена диссертации отмечается, что с 1921 по 1941 годи в Чечено-Ингушетии произошли значительные изменения во всех областях ;хизки: 'был создан национальный рабочий класс, национальная промышленность, оеншдено техникой сельское хозяйство.

Однако наряд? с эт>ши достижениями были допущены серьезные ошибки при проведении социальных и эконошческих преобразований, Методы управления экономикой но учитывали исторгюскк сформировавшихся особенностей духовной, трудсиой и социальной якзки чеченцев и ингушей. Был осуществлен роспуск Советов из-за того, что население часто избирало в их состав пользувдкхся уважением религиозных и других деятелей. Постоянно допускались грубое ад~ шнистрировапие, поспешность при определении темпов и фора коллективизации , игнорировалась народная инициатива, которая выражалась в создании "родовых коюссзсз", имевших некоторые сходные черты с современным "семейный подрядом". Ориентация на юличво кулацких хозяйств приводила к абстрактности и схематизму при проведении коллективизации. Получихл распространение лозунги типа "учитывать национальные особенности при одиозр£:мькнс1< усилении борьбы с кулаком", означавших фактически саыоо грубое игнорирование этих особенностей. Засорение советских оргакг.-аций различными антисоветским;! элементами (бнвкх*ш цярсп'У-" офицера-Ш1, чиновниками, торговцами) подрывало авторитет оргаяо^ Советской власти, вкривало рост недоверия г иш со стороны народа.

В коллективной памяти чечено-иы'ушского народа ецс бщш кивы воспоминания о тяяелом прошлом,' с вяз л кину с кедодпалькей политикой царизьа. В этих условиях даяо ыалеЛшзл ошибка при проведении социально-экономических преобразований приводила к более серьезным последствиям по сравнению с центральны»! районами Рое спи Игнорирование демократических традиций 4 игравших

всегда важнуз рель в жизни чечено-ингушского общества, переносилось народом крайне болезнен но.

Учет- национальных особенностей при проведении политики всегда даг-ал зесьиа положитальнце ргзульт.чты, о чем свидетельствует ощгт гражданской войны на Северном Кавказе, Результатом их недоучета -таилось возрождение настроегая неуверенности, недоварил, незаинтересованности, исчезнувшие было в период гражданской войны п первые годы Советской власти, Трагическим событием, усугубившим эти настроения, явилось выселение чечено-ингушского чарода,

Пзречислешымч посгаичесмип факторами объяснялись п реиа-здеЗ степени п недостатки в развитии сельского хозяйства Чечено-Ингушетии. Уровень сельскохозяйственного производства 1913 года Зил достигнут только в IS23 году. Коллективизация была завершена в 1941 году, ио она не дала ожидаемого прироста сельскохозяйственного производства. Более того, объем сельскохозяйственного производства оставался ниже уровня 1913 года. Бюрократический зреязвол способствовал определенному возрождению и консервации затрокимических отношений.

Все вышеизложенное имеет непосредственное отношение к сегодняшнему состоянию сельского хозяйства Чечено-Ингушской АССР. 1ариод с 1957 по 1965 годы характеризовался з Чечено-Ингушетии, пк и по всей стране, на что указывалось ХШ1 съездом, но только определенными достижениями, но и застойней явлениями, сильно тормозившими развитие наш^й страны. Разница здесь лишь в том, по хищения, вэятничество, администрирование, нарушение советской законности со стороны республиканских властей носили в 4>з-1ено-Ингушетая более глубокий характер. На были реализованы науч-ще рекомендации по освоении сельскохозяйственных ресурсов в гор-1ых районах.

Эта обстановка породила, а во многих случаях возрождала,коя-зервировала чувства апатии, незаинтересованности, вынуждала к дассовому отходничеству, что тяжело отражалось на состоянии сального хозяйства.

Следствием политики руководства в Чечено-Ингушетии в период золюктаризма и застоя явились не только медленные темпы развития :ельского хозяйства, но в также консервация патронимических от-

ношений, которые', как указывалось, порождены трудными условиями существования и которые держатся и будут держаться до тех пор', пота имеются трудные условия существования ладей. Для утверждения об особом религиозном фанатизме чеченцев и ингушей', как мы пытались показать, нет совершенно никаких оснований. Даже в период имамата фанатизм не имел распространения среди чеченцев.

С другой стороны, патронимические отношения', поддерживаемые, консервируемые политикой отдельных представителей местного руководства, облегчали им совершение хищений социалистической собственности, взятничество и т.п., давали им возможность оправдывать свои незаконные действия ссылками на пережитки', религиозность, отходничество населения. Думается, живучесть этих отношений объясняется но особой приверженностью местного населения к пережиткам1, а стремлением местной бюрократии использовать эти пережитки в своих интересах, как это имеет место в других национальных районах СССР, о чем, в частности, говорилось в постановлениях ЦК КПСС "О работе казахской республиканской-парторганизации".

Пути решения перечисленных проблем, как нам представляется, слодувдио:

1. Широкая демократизация политической, социально-экономической жизни республики с учетом местных особенностей, что позволит населению путем прямых выборов избирать в местные Совет к

на любые должности ладей, пользущихся его доверием, невзирая на их религиозность, возраст, партийность; в предоставлении местным Советам права решать все вопросы хозяйственной аизшг; в на' делении Советов старейшин широкими правами контроля действия администрации при распределении земельных участков.

2. В целях создания благоприятных условий для дальнейшего развития сельского хозяйства восстановить ранее ликвидированные в нарушение советских законов населенные пункты в горных районах Чечено-Ингушетии.

3. Неуклонное претворение в жизнь решений мартовского 1989 года Пленума ЦК КПСС о развитии индивидуальных крестьянских хозяйств в горных районах с учетом традиционных форм ведения сельского хозяйства в Чечено-Ингушетии.

4, Разработка для республики и всей страны ксшлмксной долгосрочной программы восстановления и развития горного земледелия к животноводства.

Результатом эти;; мер явилось бы сокращение кассового отходничества, а значит ликвидация дефицита рабочих рук; заинтересованное отношение к оощественному производству; сведение к минимуму, а возможно г. полному устранению злоупотреблений при распределении сродн населения земельных участков, ликзндлтшя серьезных упущекиП в развитии социальной и культурной сферы в республике.

Восстановление населенных пунктов привело бы к развитии яи-Еотноводства, к более полному использованию богатств альпийских лугов, развитию садоводства, пчеловодства, т.е. привело бы г. реализации научных рекомендаций, не выполненных, как представляется, потому что нз учитывался человеческий фактор»

Основное содержание диссертации отражено в следугхшх публикациях:

1. О некоторых фактах из истории коллективизации Чечни (не чеченском языке) лурнал "Орга", Л I, Грозный, 1990, с.77-53, 0,3 п.л,

2. Насильственная коллективизация, искусственное раскулачивание и борьба с шишдаи кулаками в Чечне и Ингушетии (па чеченское языке), журнал "Орга", Л I, 1^з.озиц!!, 1990, с.84-37, 0,2 п.л,

3. Влияние географического я внешнеполитического факторов па формирование поземельных отношений дореволюционной Чечено-Ингушетии. В сборнике "Вопросы истории народного хозяйства и экономических учений" ИШОН АН СССР, 1990г. Деп. 3 43233 ет 14.11.90г. 0,8 п.л.