Развитие социальной инфраструктуры села Мордовской ССР тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Развитие социальной инфраструктуры села Мордовской ССР"

ШРДОКЖй ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ' УНЛВЬРСШК имени Н.П.ОГАРЬВА

ш правах рукописи Пвтрушкин Николай Владимирович

Развитие социальной инфраструктуры села Мордовской ССР .

Специальность Об.00.05'-- Зиономаха, планирование и организация управления народным хозяйством и его отраслями

Ааторе$ерат диссертации на соискание ученой степени канонтата экономических наук

Саранск Ш?

Рьбота вьлолшнл в Ьаучно-исследиычельском институте яэька, литературы, истории и экономики при Соыла Министров колдовской ССР

йдучдаЯ руководитель: доктор экономических ¡тук профессор Чураков В.Я.

Официальные оплрнецгы ¡доктор экономических ниук профессор • Макаркин А.П.

кавдидах экономических шук доцент Косарев И.А.

Ведущая организация: Министерство груда и занятости населения Мордовской ССР.

Защита состоится " ^^ " г. в 10 чьсов.ш заседании

специализированного Совета И,ЬЬЗ.'/2.и2. Мордовского ордеш дружбы народов государственного университета им.Н.и.Огарева по адресу: 430000, г.Саранск, ул.Большевистская, 68', конс^еренц-зал.

-«

С диссертацией можно ознакомиться £ даучюй библиотеке универс тета.

Автореферат разослан января г.

Ученый секретарь специализированного Совете доцент

Б.И^юмакин

Общая характеристика тбота Актуальность темы.

В настоящее время сельский быт в большинстве сел определяется примитивным уравнен медицинского, культурнэ-бытового и транспортного обслуживания,отсутствием товаров первой необ ходимости ,бездоржием. Почти 2/3 населенных пунктов не имеют ни од, шго объекта социальной инфраструктура. Тяжелые условия труда и быта приводят людей в состоянии депрессии, порождают в них чувства страха за будущее, способствуют деградации личности и формирэ-ванип низменных черт в поведении.

Бедственное социально-экономическое положение,сложившееся в результате многолетнего господства тоталитарной системы »подорвало демографический и трудоресурсный потенциал села, векоцую и самобытную культуру и традиции. В связи с этим динамичное развитие народного хозяйства села невозможно без кардинального изменения среды формирования человзка. Все это определяет актуальность изучения проблемы развития социальной инфраструктуры села как оснош уровня и образа жизни сельского населения и тру-доресурсного потенциала, с одной сторона, и решения продовольственной проблемы как гаранта реализации радикальных экономических реформ - с другой стороны.

Состояние изученасти проблемы.Основополагашдие подходы к изучению даннэй проблемы изложены в исследованиях ученых экономистов: Т. И. За ела вской, А. И. EV рача с И. Капу стина, М. М. Макеенко,

B.Ф.Машенкова.Г.Н. Нзгожина,И. В.Г^вкиной,С. Г.Струмилина»С.С.Шаталина, В.А.Жамина,Б.Н. Хомелянского,к.Й.Кочерга »A.A. Мазарнки,

C.И.Хватова. В них нашло отражение роль социальной инфраструктуры с точки зрения воспроизводства рабочей силы и трудовых ресурсов,элемента территориальной структур* народнохозяйственного комплекса и регионального планирования.: Однако в этих работах недостаточно отражены вопросы ресурсшх^источников.саверленстю-вания управления, приоритетные напряжения развития социальной инфраструктуры села на современном этапе.Пэт мотодики единого подходя в определении показателей уро вня развитая социальной инфраструктуры. Bc« dtov и послужило основой выбора трмы диссерь тации.

' La ли и задачи исследования. Целью исследования является разработка организационно-экономических мор но улучшению условий ясизье,деятельности сельского населения, стабилизации и увеличению демографического потенциала села, повышению э^ективности сельскохозяйственного производства. В соответствии с целью исследования поставлены следую:цие основные задачи: .

1. Изучить Теоретические и методические подходы исследования социальной »инфраструктур1 и трудоресурсюго потенциала села.

¡2. ha основе системного анализа исследовать современное состояние социальной инфраструктуры и трудоресурс^юго потенциала села Мордовской ССР,

3, выявить и систематизировать основные »4 ичйныг организационно-экономического и политического характера, приведшие к запустенио деревни.

4. (Определить тесноту связи между а^ективностьп сельскохозяйственного производства и демографическими процессами на селе с уровнем развития социальной инфраструктуры.

£>. Разработать направления развития и повышения эффективности использования социальной инфраструктуры села в рыночшх условия«.

6. Определить пути совершенствования механизма управления развитием соцнальшй инфраструктуры села в условиях перехода х подлинным рыночным отношениям.

Лаучлая новизна. 1, Разработана методика по оптимизации социальной инфраструктуры села как основы для управления демографической ситуацией и экономической эффективностью сэльско-. хозяйственного производства.

Она включает:

- обоснование показателей, характеризую«^ уровень развития отраслей социальной инфраструктуры}

- определение количественных характеристик математических функций и их интерпретация с целью прогноза поведения системы в зависимости от изменения производственных условий;

- разработку оптимальной отраслевой структуры социальной и производственяой ctjep для трудовых коллективов различной формы организации}

' - рекомендации по поддержание Зушсшонкрбваи'.я системы в сптк-мьльноы р«жкме в заьксимссчи от измеюнкя производственкьзс и социальных условий £ реальной практике.

Объект исследования. объектом .исследования явились сельские населенные пункты, колхозы, соьхоэь в ¿еркерские хозяйства Мордовской ССР.

Методика исследования. Теоретических и методическую осшву исследования составляют труды ученьэс-экономистов, Закода Российской федерации и ЫССР, решения съездов народных депутатов Российской федерации по вопроса« развития езла. В процессе

исследования использовались приемы статистического построения динамических рядов, методы; монографический, иадекешй, экспертных оценок, группировок, анализа структурных сдвигов, эескомикс-математического моделирования. Решение оптимизированных задач осуществлено на L3EM.

Информационней базой послужили статисгаческие материалы, годовые отчеты колхозов, совхозов, других предприятий, сельских Советов народных депутатов, Мордовского республиканского управления статистики, министерств и ведомств, осучесте ляхлцлх руководство ссерами социальной инфраструктуры, а также результаты содаологичзских исследований.

Практическая ценность. Предложендая методика по опткмиза-даи социальной инфраструктуры села может быть использована в рыночных условиях Советскими к хозяйственным органами, предприятиями (объединениями). Практическое применение этой методики в агропромышленном объединении "Саранское" й "йочкурсвское" Мордовской ССР поэволилйповысить качество осуществляемых мер по социальному развитию села и да этой основе - э^ФектиБНость сельскохозяйственного производства.

Апробапия -работа. Рекомевдации по результатам исследования приняты Министерством сельского хозяйства и продовольствия Мордовской ССР для внедрения в сельской местности. Основные положения диссертации еошли в концепции развития агропромышленного комплекса Мэрдовской ССР на I59I-1S95 и !______2005 годы,

одобренную .Дрезидиумои Стделения B&CXHHii по Нечерноземной зоне РСйСР, протокол К 4 от 22 мая 1990 р., г.Ленинград - Пушкин,

: р

■а также бкли исгюльзсваьк при разработке мероприятий Ъерхоыюгс Совета республики в соответствии с Законе«' ^ордоьской ССР "0 приоритетности социального развития сева"*,; •

Основное содержание диссертации отражено в 1рех опубликованных научных статьях.

Сбпвм и стууктутза диссертации. Диссертация включает введение, три главы, вывода и предложения, библиографию и приложения Она изложена не МО страницах машинописного текста, содержит 34 таблицы, 22 приложений.

Основное содержание работы«

Б первой главе - "Научно-методические основы исследования социальной инфраструктуры села " исследуется сущность, классификация отраслей, закономерности развития социальной инфрастук-туры села, излагается методические подходы по ее исследованию с учетом современна процессов на селе.

'Ана1таз~обцествендаго~дрт местности

свидетельствует о том, что уровень развития сощальной инфраструктуры является важнейшей предиоекдкой ускорения интенсификации производства в условиях рынка. Успешное решение социальных проблем невозможно бег элективного развития экономики и е свою очередь, экономика не может быть эффективной без развитой социальной базьи.

Социальная инфраструктура тесно связана с социальными составом населения, ио треб но ста людей., а следователью и формы, способы их удовлетворения определяются не только уровнем развития производства, ю и этнической, демографической, профессиональной и иной дифференциацией населения, а также специализацией производства региона, его истерическими, национальными и прочими особенностями, привычками я традициями. Следовательно она носит, с одной стороны, общий характер, с другой - региональный.

Проблема определения направлений развития социальной инфраструктуры села в диссертации дифференцируется по структурно-функциональному признаку (отдельным сферам социальной инфраструктуры) и территориально-хозяйственному (территориям отдельных сельских и поселковых Советов, колхозов и совхозов, а также совокупности фермерских хозяйств). В качестве механизма увязки

этих дчРх подходов ^(пользуется пргроммлэ-целеюй метод. Кзкплексяое целеше.пргтпмиирв^кие сельской инфраструктур*, осзбеню на отдаленную перспекткцу. предусматривает реагнле не только текус^х прблем, но учитывает юзюжяость вззнггно-вення новых задач, 'ргшение которых может стиьулирвать работш-ков в их призюдствеюсй деяталнности и активно влиять на формирование трудошх ресурсов села.

Социальная сфера весьма обширна, поэтому для системного ее описания в работе сфэртрвана инфэрлацюиная база, вкяочаю-щая 12 блоков показателей, характеризующих ур вень развития отдельных сфер пркзводственной и социальюй инфраструктуры., Наряду с сетевдми показателями, рассчитанными на 1000 жителей сельской местности, в исследовании изложена методика, позвэлял-щая учитывать спецк<[ичесзагй территориально рассредоточенно сть сельского населения, его демографическую структуру, социальный состав, у слою труда, внутрихозяйственные и межпрфессиональ-ные пердвижекия.

Практическая значимость методического подхода в диссертации состоит в том, что его использование.позволяет определить не только степень влияния урвня развития социальюй инфраструктуры села на экономическую эффективность призводства, из и оптиквльгуй отраслеисю структуру социальюй и призвздствен-нэй сфер трудовых коллективов различной формы организации труда в условиях перехода к рынку.

Во вторй главе - "Современное состояние социальной инфраструктуры и трудоресурсдаго потенциала сала Мэрдовской ССР* прводится комплексный анализ объекта исследования, влияние раз ш тая социальной сферы на трудо ресурсный и демографический потенциал села..

Обосновывается положение, что среди основных причин, отличающих низкую эффективность агрпро мы пленного призводства, нес б ходит отметить медленное и неполное решение социальных прблем села, приведших к дефициту квалифщираанкыхчсадрв и о слаблен ив стимулов к закреплен!® трудоспособного населения в сельской местности (табл. I). Коммунальное,обустрйство жилья, снабжение газом, телефонизация в S-б раз кике, чем в горда*.

Мьдостьтоздая э^бехадвноагь развития отраслей социальной инфраструктуры сель Кзрдовской ССР ьс многом Ъг>ре.чь гнется харак-терсы-выбора шлей врсьодикюс мероприятий, ик №лрг.х^еннсспь, иногда, на-решение краткосрочных задач. 1ак,,-жилищное строительстве часто бкло ориентировано ш простое расширение жилищного бонда.-Irpa ^том строитель-ство ноьых домов, незначительно отличающихся по уровне благоустроенности от имеющихся, .не обесяечива-лс. действительного преобразования качества жилищных условий. 1ем саньзл использование ресурсов ш дало значительного еапекта с точки зрения решения одной из важнейших проблем социального развития села. Развитее по принципу экстенсивнсго направления имеющихся йокдоь инфраструктуры в sex или иных-колхозах и ссвхозсх, ишх предприятиях, поселениях к районах имело кесто и в социально-культурных и социадъш-бшових ее отраслях. .

Дабдица 1

Изменение численности, сельского населения Мордовской CCF,

1 "шс.-чел.

!Изменение ! в том числе за счет

! численности !-

1 они '.сельского (естествен-! : !административю-

" ^ ¡населения, 1 лого при- !1Я~,ГЯПИ<Г »территориальные ! тыс.чел. '.роста 5 И11**"1 преобразований

1559-2969 - 1С1,6 + 104,5 - 225,2 - 41,2 19?0-19/£ - 131,6. . '-+ II),Ь -141,4 - 0,9 • 19? 9-1969 -105,9 +1,1 -100,1 -6,9 .

Б работе показано отрицательное влияние политики сверхцент-рал^заики на уровне первичного звена народного хозяйства - предприятия. Б сельской местности это проявилось в укрулнёнии путем объединения колхозов и совхозов, свертывании промышленных,перерабатывающих предприятий и разних видов промыслов.

При объединении хозяйств основные йонда постепенно сосредото-чявалгеь в центральных усадьбах, а трудоспособное население даче в относительно крупных населении, пунктах лишалось рабочих мест по месту жительства. 2десь же велось строительство объектов социальной инфраструктуры, а в других поселениях свертывались торговые точки, медпункты, школы и другие объект социальной инфраструктуры. Б научных трудах многих ученых делается вывод, что

сельское население более интенсивно мигрирует с палых населенных пунктов. Но, как показывают проведенные исследования в Мордовской ССР, прямой связи между различиями сельских поселений и интенсивностью миграции не наблюдается. Ьсли относительно в более мелке, даселеншх пунктах, ко в центральных усадьбах, за 19?0-19ЬУ г средняя численность одного поселении сократилась на 26 %, то в относительно более крупных пунктах, ж ш в центральные усадьбах на 47 % (табл.25. .

1аблаца 2

Динамика численности населения центральных усадеб и отделений жолсогов н совхозов Мордовской ССР. .

Наименование показателей

Годы

I 1970

t 1969

1969

"{" к 1970, %

Количество колхозов и совхозов с численностью населения в центральной усадьбе менее 1000 чел.

(по списку 1970 г.) 212 Н2 100

Численность шеелекия в этих населенных пунктах,

тыс.чел. 117,2 ЬЬ,4 74

Средняя численность населения одного населен-!

кого пункта, чел. • 553 408 7 4

Количество отделений колхозов и совхозов с численностью населения 500 * более жителей {по списку

1970 г.) 1<Ь 146 2о0

Численность населения в этих населенных пун-^

ктах.тыс.чел. 12£»,t. 73,2 У7

Средняя численность населения в этих по се ломка

чел. ЬЬ9 ' 495 У?

- Б -

ломзлекснэе исследование демографической ситуации в сельской местности Мордовской ССР сведетельствует о наиболее интенсивном сокращении численюсти сельского населения в районах с высоким удельным г-ессм мордовской нгшошльшеаи. Тслько за 19?5-ЗУЬ9 г численность мордвы в республике сократилась на 8 %, в то же время количество чувашской национальности возросло на £0 %, украинской -и« ] 4 %. татарской - «а 3 другие - на 36 %. Ыеж.ду тек показатель естественного прироста среди коренной национальности выше, чем среди остального-населения, лроживакще-о в республике.

Е тгетьей главе — "Основные направления развития и эффективного испо.изогаш'я социальной инфраструктуры села" обосновываются перспективные вопросы совершенствовании механизма управления, <?ы— нанскровакия к зф{?екти£юго использования социальной инфраструктуры села.

В диссертации предложена концепция, позволяющая оптимизировать социальную сферу с учетом взаимосвязанного осуществления земельной реформы, пространственного размещения различных форм собственности к хозяйствоЕашя с регулированием развития всех поселенческих структур к формированием на их основе различных территориальных систем с эдеоким уровнем социального обслуживания сельских жите--лей.

• .При разработке оптимальной программ развития социальной инфраструктуры, были учтены факторы, влияющие на величину валовой продукции, представленные в ьиде схемы технологической модели к выделенные в блоки: материально-технические, трудовые и сошальше ресурсы.

После отсева малозначигельшх факторов ( с учетом величины коэффициентов корреляции) за действующие были приняты:

Xj - социальные фовды на 100 га сельскохозяйственных угодий,

руб.;

х^ - основные производственные фонды на 1UÜ га сельскохозяйственных угодий, руб.;

Xg - оплата труда на lüü га сельскохозяйственных угодий, руб.

Б .ттоге для колхозов четвертой природно-эконошческой зоны кордовской ССР было получено следующее много<*актсрное уравнение по прогнозируемому показатели - стоимости валовой продукции на lüü га сельхозугодий ( у ):

У = 3609,109 г 0,145 х2 - 0,066 х22,1£3 х3 ,

К - коэффициент множественной корреляции = О.Збу.

лоэсМишенты регрессии при х характеризуют ьклад соответствующего фактора в иэыенеыи зависимой пер-еменной. Разраостанкая »годе^ по суцеству характеризует зависимость среднегодового сб>выь валовой продувши от производственных и социальных ресурсов, ¿га есть норматив производства продукции, который установлен и диг^е-рьншрован исходя из конкретных условий производства к состояния условий труда и быта людей. Норыатиш учиткЕажт спепи^-нчзсхне черты в каждом регионе, селе, коллективе, посредством которых обосновываются пути реализации долговременной комплексуй программы социального развития села с учетом финансовых, материальных, технических, трудовых и других возможностей. Ключевое содержание программы - интеграция города и села как двух обособленных производст-Еенно-зкоьсшческих систем, составляю^-единое целое, народное хозяйство конкретной территории. Зтот-социально-экономический процесс включает в себя интеграция агропромышленного производства по горизонтали: производство - переработка - хранение - реализация; территориальное размещение сельского хозяйства и промышленности в целях создания демографических предпосылок для укрепления сельских поселений с комплексно развитой социальной инфраструктурой современного типа; срганизацгюьно-экономическое взагмоЕыгод-ное интегрирование предприятия города и села со производству продукции промшленности и сельского хозяйства, . п о льзукре й ся повышенном спросом-населения; преодоление острых экономических последствия демографических диспропорций в аграрном сектор« экономики с использованием социально-экономического потенциала городам

Полученную модель целесообразно использовать не только для разработки оптимальной научи?" обоснованной программы развития социальной инфраструктуры, но и на ее основе разрабатывать мероприятия по приведению отраслевой структуры социальной с^ры села х уровню близкому к оптимальному I условиях рынка. Результаты расчетов по методике представлены в табшпв Ъ.

Лакнм образом, в услоы'Ях сложившегося состноиония мр?.ду рад-личными ¿акторами, наибольсую отдач!' обеспечивает гло»ек;е ресурсов в социальную инфраструктуру сала.

проведенное социологическое обследование среди колхозниц шести колхозов позволило выявить приоритетные направления развития социальной инфраструктуры. В выборе направлений развития опр сенные отдают предпочтение торговле (93,4$), медицинскому обслу киванию (73,2 %), бытовому обслуживанию 167,Ь %), улучшению транспортного обслуживания (63,4 %), 'жилищных условий (57,2 %). Сельким жекцанам, работаюгцим в полеводстве и животноводстве колхозов, также был задан вопрос в следующей йорме: "С переходом хозяйств на преимущественное самофинансирование социальной ин^ра^ структура е развитие каких ее видов необходимо, по-Вашему, вкладывать заработанные средства в первую очередь?". Приоритет получили .эддицюе строительство (Ь4,Ь %), строительство дорог (Ь9,4£ коммунальное обслуживание и благоустройство населенных пунктов (53,2 %), здравоохранение (40,3 %), культура (32,6 %), детсжие дошкольные учреждения (24,3 %), С течки зрения перспектив развития села примечателен тог факт, что почти каждая третья жешряна высказала предпочтение иметь индивидуальный дом, построенный на собственные средства. Из этого следует, что советские и хозяйственные органы в сельской местности должны создать все условия для ивдивидуальнсго строительства.

В условиях перехода к рыночным отношениям важно обеспечить необходимые стартовые условия для нормального развития сельской социальной инфраструктуры. Однако до настоящего времени нет не только четкой государственной программы и механизма управления развитием социальной инфраструктуры села, ю к твердой государственной политики обеспечения приоритетности развития этой сферы. Так, повышение закупочных цен уже в годы перестрсгйта сопровождается не только повышением цен да поставляемую продухцик промышленности, но и уменьшением бюджетных ассигнований кредитов сельскому хозяйству. 1969-1990 г,." закупочные цеш за счет дифф«решированных надбавок на основные виды' товарной продукции цо сравнению с 1965-1966 г возросли ш 30-50 %■ В то же время бюджетные ассигнования на развитие колхозов и совхозов Ыэрдовско? ССР сократились в 13,3 раза, с 90 млн.руб. до 6,С млн.руб. Долгосрочные кредиты на капитальные вложения уменьшились в 2 раза, с 59,8 млн.руб. до 29,5 млн.руб. В 1991 г. в 2-4 раза увеличились цены на сельскохозяйственную технику и строительные

Зависимость стоимости производимой валовой продукции от социальной инфраструктуры.

Показатели

В расчете на 1Ш га с.-х. угодий приходится фондов, руб.

Жилищного хозяйства

I Бытового } просвеще- ! Культуры | Йд^авсохр 'обслуживания } шя } | „.„я

Вид урамямия У=УЗЗ,821 * х0»3^5 у=Зи15Ь,У0б + р у«И7Б8,ОШ' «.31814,061+

0,703

16331

Коэффициент корреляции

Среднее значение фондов социальной ««[растру* туры,руб.

Расчетная стоимость валовой продукции на 100 га с.-х. угодий, руб. ЗУ100

Приходится фондов социальной инфраструктуры К1 1000

руб. валовой продукции,

руб. 4} 7

О,€38

4У46

36Ь76

1?/

*

0,£4Ь

ЗСС4

4113&

74

О.ООах* 0,679

4012

Кб

11,75] к +

0,602**-С.6Э9

1326

28751

63

1:«ер:ьд_. Образно гсьвря, государством с-дноЙ^рукой были создам» оолее блцгсп^иятнке уедоькя для Iазвития ; в другой - эти

условия лжйидароьейл для скагчекия дейкдать £ бюджете.

Ь результате стартовое условия нссудеюй селъсксхсзяйстьеь-цу. предприятий в рыюх желают лучшего. Лочти-Йи % кодхсзоь и совхозов завбрньют 1991 г. с убытком. А, как изЕвстна, с переходе;!,: ц 1992 г. ьа рыночные условия хозяйствования, государство И- о-ХЕ&чает за результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятий.

Исходя лг складывающейся ситуации,- необходимо следующее: ьо-первьа, уке начиная с 1922 г. передавать существуете и вновь ЕЕодише объекты социальной инфраструктуры на баланс местных органов власти; во-вторых, ресурсными источниками содержания объектов социальной ииЗрастуктуры должны стать бюджетные средства: республиканские, районные и местные; в-третьих, основ!ая часть шлогев от предприятий,расположбшых в сельской сыестности, недоходный шло г с граждан и "в ¡полном объеме шлог за пользование землей дслжкк поступать ,в местные сельские Советы народных, депутатов. , '

Сбъединение финансовых ресурсов на развитие социальной инфраструктуры в рамках местных органов власти позволит достигнуть комплексности экономического и социального развития регисш оптимизировать материальные и финансовые ресурсы, концентрировать их на важнейших направлениях социального развития села, изыскивать внутрирегиональные резервы, обеспечивать сочетание территориальных и ведомственных интересов.

вывода и прщжшия-

1. Социальная инфраструктура села Мордовской ССР имеет крайне шзяий уровень развития. 7лшь на территории одного поселения, кз трех имеется объект социальной инфраструктуры. .Даже центра, ные усадьбы некоторых колхозов и совхозов не соединены дорогами

с твердым покрытием. Во многих селах прекращена деятельность школьшх, клубных,. медицинских, торговых и бытовых учреждений.-

2. Существует тесная связь ме5:ду~уроьнем развития социальной инфраструктуры с демографическими процессами на селе и резуль татаии хозяйственной деятельности.

3. Слабее разьктяе сохяильнсП инЧ&структур-ы, белее егка; оплата едишп-/ зьтрат тяуда рабспмкев сьльсксгс хсзяПст:;: сравнениюСработниками и^стмленнссти, ■зях.елне условия

которые некокпенскруются соетветствукщм', дохедшд? и услси:лм: зглзнц привели к неблагоприятной демографической ситуация на селе. Чрезмерный етток сельского населения е города ресг.убаш! и за ее пределы поглащают га только естественный прирост, но и часть основного населения.

4. причинами низкого уровня развития социальной инфраструктуры, демографического и трудоресурсного потенциала села является:

- неэквивалентный товарообмен между городом и селом;

- отсутствие твердой государственной политики обеспечения приоритетности социально-экономического развитая села;

- проводимая политика укрупнения колхозов и совхозов;

- экстенсивное воспроизводство производственных отношений, непозволяшее в пироких масштабах Енедрять реальный хозяйственный расчет, аренду, другие трудосберегающие формы организации труда и его стимулирования.

5. Для формирования бюджета сельских и поселковых Советов народных депутатов необходимо основную часть всех налогов

от предприятий, расположенных в сельской местности, подоходной налог на граждан и в полном объеме налог за пользование землей направлять на развитие сельской социальной инфраструктура.

Ь. Ьриоритетными направлениями развития социальной инфраструктуры села на современном этапе являются жилищное строительство, дороги, коммунальные обслуживания и благоустройство населенных пунктов, здравоохранение, культура. По теме диссертации опубликовано:

1. Социально-экономическое развитие колхоза //Информационный листок, - Саранск, 1969. - 4 с. (в соавторстве),

2. Влияние социальных факторов на эффективность сельскохозяйственного производства // Экономические методы хозяйство-вашя - важнейшие условия перестройки. - Саранск, 1990 - с. £593.

3. Ускорение социального обустройства села - важнайше условие роста эффективности агропромышленного производства // Проблемы социально-экономических отношений в условиях рынка.

1руды, выпуск 106, серия экономическая. - В печати, Мордовском

книжном ^издательстве