Развитие теории постиндустриальной экономики на современном этапе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Развитие теории постиндустриальной экономики на современном этапе"

У

На правахрукописи

НЕВЕРОВАЛЕКСАНДРНИКОЛАЕВИЧ

РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ.

Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов 2005

Диссертация выполнена в Саратовском государственном социально-экономическом университете

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ доктор экономических наук,

профессор

Гвоздева Надежда Ивановна

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ доктор экономических наук,

профессор

Крысина Искра Евгеньевна

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ Саратовская государственная

Защита диссертации состоится 4 апреля 2005 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 212.241.02 в Саратовском государственном социально-экономическом университете по адресу: 410003, г. Саратов, ул. Радищева, д. 89, ауд. 843.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке СГСЭУ.

Автореферат разослан 3 марта 2005 г.

кандидат экономических наук, доцент

Федорова Юлия Вячеславовна

академия права

Ученый секретарь диссертационного совета, д.э.н., профессор

Н.С. Яшин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ. Актуальность темы. Современная мировая социально-экономическая система находится в состоянии коренной трансформации, затрагивающей всю предметную область экономической теории. В последние годы технологический прогресс приводит к тому, что творческие возможности личности, ее способности к генерированию нового знания и информации становятся главным ресурсом экономического развития. С другой стороны, новейшие технологические достижения устанавливают новые типы зависимости стран мира друг от друга, значительно ускоряют процессы, происходящие в социально-экономической действительности

В этой ситуаций на первый план научных исследований выходит определение основных характеристик экономики, зарождение которой мы наблюдаем. Это подтверждается многообразием подходов, описывающих трансформации социально-экономической системы, использующих различные термины (постмодернистское, постэкономическое, посткапиталистическое, постисторическое, постцивилизационное, постматериалистическое, постиндустриальное и т.д.), но ставящих своей целью формирование новой системы теоретического знания, адекватной формирующейся действительности

Одновременно с трансформацией мировой экономической системы происходит реформирование экономики России, призванное сделать ее соответствующей как современному состоянию мировой экономики, так и прогнозируемым тенденциям ее изменения. В условиях системных реформ, происходящих в настоящее время в отечественной экономике, которая выступает как неотъемлемая часть мировой социально-экономической системы, изучение происходящих процессов и их грамотное осмысление с позиций адекватной теоретической концепции является ключевым для повышения эффективности ее функционирования и определения возможных направлений развития

Степень разработанности проблемы Начиная с конца 19-го столетия по настоящий момент, в научной среде стало формироваться осознание неизбежности эволюционного развития системы экономических отношений, ха-

растеризующегося значительным изменением характера движения социально-экономических процессов. Философские и методологические аспекты подобного понимания наиболее полно изложены в трудах Д. Белла, Н Бердяева, Т. Веблена, Д .К. Гэлбрейта, Р. Дарендорфа, К. Маркса, К. Менгера, М. Полани, И. Пригожина, К. Сен-Симона, Й. Шумпетера и других.

Используя общую методологическую канву, выработанную данными исследователями был разработан ряд теоретических подходов к изучению экономических процессов, в котором необходимо отметить работы А В Бузга-лина, Р. Вайбера, Н. В. Ведина, В. Л. Иноземцева, М. Кастельса, М. Катца, К Келли, Л. Ларуша, К. А. Нордстрема и Й. Рвддерстрале, Дж. Сороса, О. Тоф-флера, Л. Туроу, Ф. Фукуямы, М. А. Чешкова, Ю В. Яковца и других.

Результаты оценки и поисков вариантов решения проблемы адаптации отечественной экономики к условиям постиндустриальной экономики представлены в исследованиях Л. Абалкина, Э. Агабабьяна, А. Аганбегяна, И.Л. Андреева, А. Белоусова, 3. Бжезинского, Л.С. Бляхмана, А В. Бузгалина, С Ю . Глазьева, В. Емелина, В.Л. Иноземцева,Д.С. Львова, В.Л. Макарова, Г.Г. Малинецкого, В. May, А. Д. Некипелова, А. А. Пороховского, А. Г. Румянцева, Ю . В . Яковца и других.

Параллельно с разработкой данной проблематики в экономической среде широко разрабатывались частные вопросы, связанные с определением сущности ключевых понятий постиндустриальной экономики с позиций теории информации. Именно в работах Г.Г. Воробьева, А. Д. Данилова, В. Б. Кравченко, В.Н. Лопатина, И.П. Паращенко, Д. Стиглера, Ю . Н . Столярова, А.А. Стрельцова, С. А. Трофимова, Р. Хартли, К. Черри, А. Я. Фридланда, С.Янковского и других получила развитие тема определения сущности информации и знаний.

Кроме того, необходимо отметить, что в последние годы в качестве общеметодологической парадигмы все чаще выступает синергетический подход к пониманию процессов, происходящих в современной экономике, который представлен в трудах Е.А. Ерохиной, Е.Н. Князевой, С П . Курдюмова,

А . Ю . Лоскутова, Г.Г. Малинецкого, И.Р. Пригожина,А. И. Салицкого, А.А. Силина, О . Ю . Соколовой, К.В. Судакова, Дж. Ходждсона и других.

Вместе с тем, при всей ценности проведенных исследований в них не ставились акценты на совмещении теории постиндустриальной экономики, теории информации и синергетического подхода к объяснению трансформаций социально-экономической системы. Одновременно, спорными остаются вопросы, связанные с определением таких ключевых понятий новой экономической действительности как информация, знания и творчество. Что приводит к поверхностности в построении большинства теоретических концепций. Проблема определения глубинных трансформаций мировой экономической системы требует дальнейшего изучения, как в общетеоретическом плане, так и детальной проработки, исходя из условий отечественной экономики

Цель и задачи исследования. Целью диссертации выступает развитие и реализация теории постиндустриальной экономики, как интегральной методологической концепции, описывающей трансформации современной социально-экономической системы, применительно к оценке процессов реформирования экономики России.

В соответствии с данной целью в работе поставлены следующие задачи:

- провести сравнительный анализ теоретических подходов в рамках постиндустриальной парадигмы к описанию нарождающейся социально-экономической системы;

- выявить концепцию, наиболее адекватно отражающую происходящие изменения и определить основные принципы анализа, характерные для данной парадигмы;

- выявить существенные характеристики новой социально-экономической системы;

- определить на основе вышеприведенных характеристик глубинные трансформации, оказывающие детерминирующее влияние на формирование социально-экономических отношений нового типа;

- оценить возможные перспективы российской экономики, исходя из происходящих трансформаций, и дать практические рекомендации, направленные на повышение эффективности ее функционирования.

Предметом исследования выступает совокупность теоретических подходов к рассмотрению экономических отношений, характерных для теории постиндустриальной экономики, с точки зрения их применения в практике реформирования отечественной экономики.

Объектом исследования являются реальные экономические процессы, имеющие общезначимый характер для современной рыночной системы и послужившие основой для возникновения теории постиндустриальной, «информационной» экономики.

Методологические, теоретические и эмпирические основы исследования. Настоящее исследование использует понятийный аппарат, разработанный в рамках теории постиндустриальной экономики и ее ответвлений, а также теорий синергетики и теории информации. Широко используются м о -нографии и публикации известных отечественных и зарубежных экономистов, специализирующихся в данной области.

Методологической основой исследования являются системный анализ, комплексное рассмотрение с позиций синергетического подхода функционирования социально-экономических систем различного уровня.

Методологический инструментарий также базируется на применении методов исторического, статистического, диалектического, причинно-следственного и сравнительного анализа предмета и объекта исследования.

В качестве эмпирической базы используются российские и зарубежные статистические материалы, характеризующие состояние мировой экономической системы и российской экономики.

Научная новизна работы заключена в ряде положений и уточнений по содержанию и категориальному аппарату теории постиндустриальной экономики и специфике ее применения с точки зрения оценки перспектив развития отечественной экономики, на основе выявленных трансформаций миро-

вой системы, связанных с новым теоретическим пониманием информации, знания и творческой деятельности человека.

Автором получены следующие результаты, носящие характер нового знания:

- разграничены и сформулированы на основе совмещения подходов, характерных для теории постиндустриальной экономики, теории информации и синергетики, дефиниции понятий «информация», под которой понимаются знаковые, символьные и иные коды, составляющие некую субстанцию выделяемую объектами; и «знания» как способности интерпретировать эту субстанцию и сознательно формировать на основании данной интерпретации свои действия и новую информацию.

- выявлена объективность происходящих социально-экономических трансформаций и доказано дальнейшее усиление происходящих процессов, фундаментальной основой для которых выступает то, что любая сложная система характеризуется многообразием связей между элементами и подсистемами, и, именно эти связи элементов системы характеризуются субстанцией - информация - которая является обязательным продуктом и необходимой характеристикой связи.

- уточнено определение творческой деятельности, которую, исходя из потребностей постиндустриальной экономики, можно определить как деятельность, в процессе которой человек создает новые материальные или нематериальные объекты, не сводимые ни к исходным компонентам, ни к существующим до создания данных объектов способам решения. Проведенный анализ научной литературы, рассматривающей особенности деятельности и психологии человека, необходимой для творческой деятельности, позволяет утверждать, что, одной из основных характеристик творческого человека выступает нематериальная мотивационная структура, характеризующаяся преобладанием мотивации достижения и потребностей в самореализации. На основании чего автором выдвигается тезис о том, что, определив долю населения с нематериальной мотивацией, в том или ином обществе, можно оценить

его творческий потенциал. На основании данного тезиса проводится оценка статистического материала, характеризующего современную экономическую ситуацию, которая показывает, что при выходе на постиндустриальную стадию экономического развития доля людей, обладающих соответствующей мотивационной структурой резко возрастает. Причем, подобная ситуация является объективно исторически сложившейся на основе научно-технического прогресса

доказано изменение характера труда в постиндустриальной экономике, в сторону увеличения его творческой составляющей по сравнению с рутинной, вызванное: во-первых, постепенным вытеснением человека из сферы рутинной деятельности технологией, которое приводит его к специализации на областях деятельности, где подобное не представляется возможным, во-вторых, постоянным увеличением объема информации, приводящим к возникновению технико-экономического паритета, предполагающего, что в мире количество условий, соблюдение которых необходимо для осуществления коммерческой деятельности, увеличивается с каждым днем. В подобных условиях экономически целесообразной оказывается только та деятельность, которая направлена на изобретение чего-либо качественно нового, т.е. выступает творческой по своей природе.

- определена вероятная траектория развития мировой экономической системы, обладающая следующими чертами: во-первых, усложнение информационного поля и миграции рабочей силы приводит не к исчезновению государства как экономического института, а, наоборот, к превращению его в один из основных элементов национальной экономики; во-вторых, преимущества так называемых «постиндустриальных стран» - США, стран-членов Е С, Японии - основаны на привлекательности их национальной экономики для высококвалифицированных мигрантов из других государств; в-третьих, подобная привлекательность создается не только, и не столько за счет материальной мотивационной составляющей, сколько за счет внематериальных стимулов - условия для работы, безопасность семьи и т.д., и здесь основную

роль играет государство, в-четвертых, основная конкурентная борьба между государствами ведется, и эти процессы будут ожесточаться, за человеческие ресурсы и энергоносители, как за основные в постиндустриальной экономике

- предложена концепция создания сети технопарков, опирающаяся на уникальные интеллектуальные ресурсы, присущие России, и на отечественные культурные традиции, ставящие во главу угла служение Отечеству, ибо, подобная стратегия обеспечит в долгосрочном плане выход России на веду -щие позиции в мировой экономике, что связано с постоянно возрастающей зависимостью последней от творческой и идейной составляющей и приведет к росту уровня жизни населения уже в ближайшем времени.

Теоретическая значимость. Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в дальнейшем развитии теории постиндустриальной экономики, в углублении и уточнении понимания категории информации, знаний и творчества, в их проявлениях через многообразие форм и специфическое преломление в современных трансформируемых экономиках Теоретические положения и выводы работы способствуют более глубокому пониманию социально-экономической сущности происходящих изменений в мировой социально-экономической системе В рамках предлагаемого диссертантом подхода создается возможность для выявления полного спектра методов определения перспектив развития отечественной экономики, с точки зрения соответствия последней требованиям нарождающейся действительности

Практическая значимость диссертационного исследования определяется необходимостью создания концептуальной основы для реформирования социально-экономических отношений на всех подсистемах российской экономики Результаты работы, выводы и рекомендации могут послужить базой для разработки практических рекомендаций по реформированию экономической системы

Практические рекомендации использовались при чтении курсов «Экономическая теория», «Практикум по предпринимательству». Апробация работы заключена в публикациях и материалах ряда научных и научно-практических конференций, в том числе: международной научно-практической конференции «Современная система воспитания студентов вузов: состояние, концепция и направления развития» (Саратов, 2003 г.); научно-практической конференции «Проблемы социально-экономического развития России» (Саратов, 2004 г.) и др., общим объемом свыше 4 п.л.

Положения, выносимые на защиту.

1. Концепция «постиндустриальной экономики», определяемая нами как экономика, переносящая акцент человеческой деятельности с взаимодействия между человеком и природой на взаимодействие между людьми и реализацию творческих возможностей последних, за счет более комплексного подхода к оценке происходящих трансформаций, широты используемых методологических принципов и отсутствия идеологической ангажированности выступает в качестве наиболее адекватной теории, для изучения нарождающейся социально-экономической системы.

2. Выдвинуты определения: «информации» с позиции отождествления ее со знаковыми, символьными и иными кодами, составляющими некую субстанцию выделяемую объектами; а «знаний», как способности интерпретировать эту субстанцию и сознательно формировать на основании данной интерпретации свои действия и новую информацию. Данная способность является свойством разума, т.е. исключительно человека и систем, где человек является одним из ключевых элементов.

3. Исходя из потребностей постиндустриальной экономики, творческую деятельность можно определить как деятельность, в процессе которой человек создает новые материальные или нематериальные объекты, не сводимые ни к исходным компонентам, ни к существующим до создания данных объектов способам решения. При этом современная эпоха характеризуется

резким увеличением творческой составляющей в трудовой деятельности человека носящим объективный характер.

4. В рамках постиндустриальной экономики происходит смещение конкурентной борьбы на международном рынке в сторону привлечения и удержания в рамках той или иной национальной экономики высококвалифицированных кадров и сохранение важной роли на мировом рынке за энергоносителями, при усиливающейся фиксации выполнения определенной роли в международной экономике за различными регионами мира. При этом усиление конкурентной борьбы между национальными экономиками приводит к усилению роли государства, как целеполагающего субъекта экономической системы.

5. Отечественная экономика обладает рядом конкурентных преимуществ на мировом рынке за счет существования крупных запасов сырьевых ресурсов, расположенных на территории России, и уникального интеллектуального капитала, сочетание которых позволит отечественной экономике выйти на постиндустриальную стадию развития, причем при определяющей роли государства.

6. Предложена концепция создания сети технопарков, трехуровневого типа: первый уровень каждого технопарка должен отвечать за доведение до внедрения научно-технических разработок, отвечающих стратегическим целям отечественной экономики; второй - за доведение научно-технических разработок, носящих отраслевой и региональный характер; третий - развитие мелкого и среднего бизнеса данного региона, на коммерческой основе По нашему мнению, подобная стратегия обеспечит в долгосрочном плане выход России на ведущие позиции в мировой экономике.

Диссертационная работа структурно построена в соответствии с целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения, списка используемой литературы, включающего 253 источника, и приложений. Основная часть работы изложена на

147 листах и сопровождена 10 таблицами. Общий объем диссертации - 180 машинописныхлистов.

ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

• На основании выделенных характеристик и анализа ряда научных работ, предлагается определение постиндустриальной экономики как экономики, переносящей акцент человеческой деятельности с взаимодействия между человеком и природой на взаимодействие между людьми и реализацию творческих возможностей последних.

При этом, основным ресурсом постиндустриальной экономики выступает информация и отождествляемые с ней в большинстве случаев знания Однако в сущности четкого общепризнанного определения ни знания, пи информации не присутствует, ни в одной из современных концепции постиндустриальной экономики, что представляется достаточно большой проблемой для дальнейшего построения качественной теории.

На основе рассмотрения и критической оценки подходов к пониманию информации, а также попыток ее определения, результативным, по мнению диссертанта, для изучения современных социально-экономических процессов, будет взгляд на информацию с позиции отождествления ее со знаковыми, символьными и иными кодами, составляющими некую субстанцию выделяемую объектами. Исходя из подобного определения информации, а также сравнительного анализа подходов к определению знаний в современной научной литературе, предлагается понимание знания, как способности интерпретировать эту субстанцию и сознательно формировать на основании данной интерпретации своидействия и новую информацию.

• Ключевым признаком знания, при этом, выступает способность сознательно использовать интерпретированную информацию Поскольку сознанием обладает лишь человек, то, соответственно, лишь человек может обладать знаниями. Таким образом, основой развития в настоящее время становится то, что мы не можем заменить механическими или электронными заменителями - продукт творческого мышления человека - его способность

продуцировать знания. По мере увеличения конкурентной борьбы и глобализации на первые роли выходит возможность лучшего использования имеющихся ресурсов - технология, предпринимательская способность; и создание и поиск новых ресурсов - знания и информации о наличии исходных материалов. Кроме вышеперечисленного, каждый экономический субъектявляет-ся производителем информации. Что приводит к росту энтропии как мере рассеяния энергии. Любая сложная система характеризуется многообразием связей между элементами и подсистемами. Именно эти связи элементов системы характеризуются субстанцией - информация - которая является обязательным продуктом и необходимой характеристикой связи. Нет связи без информации, и нет информации без связи. Таким образом, чем больше элементов в системе и чем сложнее и многообразнее связи между ними, тем больше продуцируется системой информации, и тем сложнее эта система становится. Более того, система нуждается во все большем производстве информации, для поддержания целостности и обеспечения нормального функционирования. Все многообразие продуцируемой системой информации автор предлагает классифицировать на: релевантную - определяющую для функционирования системы в целом или отдельных подсистем; нерелевантную - побочную информацию, служащую целям отдельных элементов системы и не оказывающую детерминирующего воздействия на систему или подсистему; и ложную - информацию, наносящую вред системе через нарушение механизма обратной связи.

Любая реакция человека на информацию является неоптималыюй с точки зрения системы, элементом которой он является, то это приводит к постоянному возрастанию ложной информации, а так как реакция сама по себе так же является информацией, и, естественно, к росту энтропии - хаоса, неопределенности. Более того, количество неложной и при этом релевантной информации в системах, содержащих человека в качестве одного из основных элементов, стремится к нулю. Поэтому в рамках подобных систем можно говорить лишь о сравнительно более оптимальной интерпретации информации

одного элемента по сравнению с другим. Соответственно, по мере усложнения системы все более значимыми оказываются элементы, подсистемы, которые способны оптимальнее других реагировать на происходящие внешние изменения, и более адекватно реагировать на поступающую информацию. Именно эта способность называется знаниями, и является свойством разума, т.е. исключительно (исходя из современных научных воззрений) человека и систем, где человек является одним из ключевых элементов. Таким образом, знание является продуктом человеческого интеллекта, и, может быть воплощено лишь его создателем и хранителем. Человек, как существо субъективное, не может производить унифицированные знания, он может производить лишь информацию, которая может быть, как преобразована в знания, так и нет.

На основании вышеизложенного делается вывод, что тенденции развития социально-экономической системы свидетельствуют о том, что:

1. каждый человек вынужден функционировать в рамках все более сложной системы, и, соответственно, перерабатывать все большее количество информации.

2. знания, как характеристика, на настоящий момент, принадлежащая, лишь человеку - выводит именно последнего на первые роли в экономике.

3. сложность и многомерность поступающей информации вызывает все большее расслоение человеческой цивилизации на основании доступности информации и способности к ее обработке, интерпретации и использованию.

4. все вышеперечисленные процессы будут углубляться, так как человечество постоянно движется в направлении все более сложной системы функционирования.

Таким образом, выделение информации как ресурса вызвано не ее природой, которая была ей присуща всегда, а резко возросшим ее количесвом, и, соответственно, сложностью ее обработки, а также относительной редкостью традиционных ресурсов по сравнению с количеством участников кон-

курентной борьбы в современном обществе Все вышеизложенное приводит к выводу, что развитие экономики в направлении постиндустриализма вызывается объективными причинами, корень которых лежит в процессах усложнения социально-экономической реальности Причем последнее проявляется в прогрессивном росте количестве информации и, соответственно, в увеличении ценности знаний, как способности к ее обработке. Именно это опосредует изменение характера труда в постиндустриальной экономике

• Помимо усложнения информационного взаимодействия между людьми, характерного, для постиндустриального типа хозяйствования, существенную роль в происходящих экономических изменениях, по мнению большинства исследователей, играет смещение акцепта человеческой деятельности с необходимости к творчеству. Так, еще в середине 70-х годов исследователи зафиксировали, что чувство удовлетворения от проделанной работы и контактов с людьми расценивалось в качестве главного достоинства того или иного вида деятельности 68 процентами японцев, 64 процентами американцев, 41 процентом англичан и 40 процентами французов Высокая заработная плата и безопасность условий труда оказались на первом месте у 30 процентов японских, 35 —американских, 57 процентов английских и французских респондентов. С тех пор, данные процессы только усиливаются1.

На основе материалов статистической и экспериментальной информации диссертантом доказано, что основой для творчества является не столько наличие проблемы, сколько способность ее самостоятельной постановки Поэтому адекватным для описания нарождающейся социально-экономической реальности, с точки зрения автора, выступает определение творческой деятельности, как деятельности, в процессе которой человек создает новые материальные или нематериальные объекты, не сводимые ни к исходным компонентам, ни к существующим до создания данных объектов способам реше-

1 Иноземцев В Л Современное постиндустриальное общество природа, противоречия, перспективы - М Логос, 2000,

ния.

• Обосновывается тезис о том, что творческая деятельность является экономически эффективной только в двух случаях: либо, когда все имеющиеся способы решения признаются крайне неудовлетворительными; либо когда человек не ограничен внешними обстоятельствами. Проведенный анализ научной литературы, рассматривающей особенности деятельности и психологии человека, необходимой для творческой деятельности, позволяет утверждать, что, одной из основных характеристик творческого человека выступает нематериальная мотивационная структура, характеризующаяся преобладанием мотивации достижения и потребностей в самореализации. На основании чего автором выдвигается тезис о том, что, определив долю населения с нематериальной мотивацией, в том или ином обществе, можно оценить его творческий потенциал. В современной экономике, по данным западных исследователей не менее 30 процентов всей рабочей силы, используемой в экономике развитых стран, характеризуется значительной социальной мобильностью. Эти люди не ограничены выполнением какого-либо одного вида деятельности, многие из них определяют свои наиболее принципиальные интересы не в терминах максимизации личного богатства, а в категориях собственного интеллектуального роста и развития. Причем, прикладные социологические исследования свидетельствуют, что носителями новых ценностей выступают, главным образом, представители молодого поколения, вступившие в самостоятельную жизнь в 70-е — 80-е годы 20-го века. Их характеризует не только очевидный достаток, но и высокое качество образования, а также выраженное стремление к деятельности, обеспечивающей общественное признание, т.е. мотивация достижения, характерная для нематериальной мотивационной структуры. На основании данного тезиса проводится оценка статистического материала, характеризующего современную экономическую ситуацию, которая показывает, что при выходе на постиндустриальную стадию экономического развития доля людей, обладающих соответствующей мотивационной структурой резко возрастает. Диссертантом обосновано, что

причинами постоянно возрастающей творческой компоненты труда выступают:

Во-первых, постепенное вытеснение человека из сферы рутинной деятельности технологией, которое приводит его к специализации на областях деятельности, где подобное не представляется во зможным.

Во-вторых, постоянное увеличение объема информации, приводящее к возникновению технико-экономического паритета, предполагающего, что в мире количество условий; соблюдение которых необходимо для осуществления коммерческой деятельности, увеличивается с каждым днем. В подобных условиях экономически целесообразной оказывается только та деятельность, которая направлена на изобретение чего-либо качественно нового, т.е выступает творческой по своей природе.

• Исходя из выявленных структурных изменений, определена вероятная траектория развития мировой экономической системы, обладающая следующими чертами: во-первых, усложнение мировой экономической системы приводит к возрастающей специализации. Причем последняя вызывает, в свою очередь, увеличение государственного участия в экономических процессах. Так, доля государственных расходов в ВВП в постиндустриальных странах неуклонно растет. Причем, данный процесс не уменьшился, хотя и приобрел относительно стабильный характер, и на рубеже 20-го - 21-го веков. Так, в Германии государство перераспределяет через бюджет и социальные фонды в 48% В В П, во Франции - почти 50%, а в среднем по ЕС этот показатель составляет 47% (несколько меньше, чем в 1995 г., когда он достигал 51%, но на 15 процентных пунктов больше, чем в С Ш А). Наибольшая доля государственных расходов в ВВП в Швеции (60%), Франции, Дании и Финляндии. Франция заняла первое, а Финляндия - третье место по удельному весу налогов и социальных выплат в В В П (20-25%).

Пр и этом, Франция обогнала другие страны ЕС по темпам роста производительности труда, а Финляндия признана в 2001 г. первой страной в мире по конкурентоспособности экономики. За ней следуют Швеция, Швейцария,

Нидерланды. Более того, самые конкурентоспособные по удельному весу наукоемких производств, научному и образовательному потенциалу, производительности труда страны заняли по рейтингу экономической свободы далеко не почетные места - Финляндия - 21-е, Венгрия (она лидирует среди постсоциалистических стран) - 45-е, Тайвань - 62-е, Тунис - 90-е. Не попали в первую десятку по «свободе» Швеция и Швейцария, Китай в 2001 г. занимал в этом перечне место в 9-той, а Россия - в 14-той десятке. Лидерами «экономической свободы» оказались Аргентина (9-е место), Перу (14-е), Боливия (16-е) и многие другие страны, которые не добились никаких особых успехов в развитии экономики (в отличие от Китая, Индии и т.д.).

Кроме того, страны, занимающие лидирующее положение в современной экономике, отличаются высокой долей протекционизма. Так, аналитики «Оксфам» определили и индекс протекционизма в торговле, по которому на первом месте оказались страны Евросоюза, далее США, Канада и Япония. Эти государства устанавливают самые высокие таможенные барьеры для экспортной продукции развивающихся стран, прежде всего текстиля и продукции сельского хозяйства.

Таким образом, можно утверждать, что в развитых странах государство выступает в настоящий момент в качестве одного из основных элементов, определяющих приоритеты развития национальной экономики в целом и защищающих ее конкурентоспособность. Причем распределение государственных расходов говорит о том, что в качестве приоритета государственной политики выступают инвестиции в интеллектуальный капитал, что подтверждает смещение международной конкуренции в сферу борьбы за человеческие ресурсы.

На основании вышеизложенного диссертантом выдвигается утверждение о том, что в рамках экономической практики усложнение информационного поля и миграции рабочей силы, характерное для постиндустриальной экономики, приводит не к исчезновению государства как экономического ин-

ста гута, а, наоборот, к превращению его в один из основных элементов национальной экономики

Во-вторых, преимущества США, стран-членов ЕС, Японии и ряда других стран, с точки зрения теории постиндустриальной экономики, основаны на привлекательности их национальной экономики для высококвалифицированных мигрантов из других государств. В-третьих, подобная привлекательность создается не только, и не столько за счет материальной мотивационной составляющей, сколько за счет внематериальных стимулов - условия для работы, безопасность семьи и т.д., и здесь основную роль играет государство В-четвертых, основная конкурентная борьба между государствами ведется, и эти процессы будут ожесточаться, за человеческие ресурсы и энергоносители, как за основные в постиндустриальной экономике.

При этом, учитывая растущий разрыв между странами с постиндустриальной экономикой и теми государствами, которые идут по пути ускоренной индустриализации, можно утверждать, что реализация целей российской экономики как системы лежит в выработке собственного пути развития при учете траектории движения мировой экономической системы. Опираясь на последнюю, России, на взгляд диссертанта, надлежит найти собственное место на международном конкурентном рынке. При этом доказывается, что основным объектом международной конкурентной борьбы в постиндустриальную эпоху выступает привлечение и ненасильственное удержание на своей территории высококвалифицированных кадров и научных работников. Учитывая постоянно возрастающую мобильность последних, по мнению диссертанта, стратегическую цель российской экономики можно определить, как создание условий для концентрации на своей территории высокоинтеллектуальных и творческих кадров.

• На базе анализа обширного статистического материала, утверждается, что для реализации данной стратегии Россия обладает рядом очевидных конкурентных преимуществ. Это ее ресурсы, уникальное евразийское положение, все еще сохранившийся научно-производственный потенциал, высокая

квалификация рабочей силы. Таким образом, повышение уровня жизни населения в России и, соответственно, привлечение и удержание на собственной территории высококвалифицированных кадров возможно за счет уникального сплава природных богатств и интеллектуального потенциала. Что позволяет рассчитывать в перспективе на вхождение России в число стран с постиндустриальной экономикой.

В качестве варианта развития направленного на достижение подобных результатов, автором предложена концепция создания сети технопарков, опирающаяся на уникальные интеллектуальные ресурсы, присущие России, и на отечественные культурные традиции, ставящие во главу угла служение Отечеству. Вышеозначенная сеть, по мнению диссертанта, должна представлять собой трехуровневую структуру в рамках каждого технопарка: на высшем уровне стратегически важные (причем не только и не столько в военном плане) инновации, финансируемые за счет государства на конкурсной основе. Для этого требуется создание программы долгосрочного развития экономики России, что позволит определять важность той или иной инновации На втором уровне - финансирование масштабных инноваций, под гарантии государства, но за счет коммерческих организации, в основном банков. На третьем мелкие инновации и поддержка малых предпринимателей, осуществляемая за счет самого технопарка, и в рамках коммерческих связей последнего.

При этом, кроме непосредственного финансирования проектов первого уровня от государства потребуется еще законодательное регулирование деятельности технопарков, стимулирующее участие российского бизнеса в финансировании инвестиций. Кроме того, для сохранения независимости технопарка от крупного бизнеса, представляется важным финансирование за счет государства его управляющих и экспертных структур. Важными для запуска подобного проекта выступают, с одной стороны, разработка стратегии долгосрочного развития России и необходимое законодательное обеспечение, а с другой стартовые инвестиции, необходимые для инкубационного пе-

риода работы технопарков. По нашему мнению, решающую роль здесь все же надлежит играть государству.

По мнению диссертанта, подобная стратегия обеспечит в долгосрочном плане выход России на ведущие позиции в мировой экономике, что связано с постоянно возрастающей зависимостью последней от творческой и идейной составляющей и приведет к росту уровня жизни населения уже в ближайшем времени.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях, общий объем которых 4,65 п.л.

1. Неверов А. Н . К вопросу о теоретической парадигме постиндустриальной экономики. //Человек. Общество. Среда обитания: межвузовский сб. науч. тр. - Саратов: издат. центр СГСЭУ, 2003. (0,5 п.л.).

2. Неверов А.Н. Российское образование в постиндустриальном мире. //Современная система воспитания студентов вузов: состояние, концепция и направления развития: Материалы международной научно-практической конференции. - Саратов: издат. центр СГСЭУ, 2003 стр. 55-58. (0,25 п.л.).

3. Неверов А.Н. Формирование знаний в условиях постиндустриального общества. //Социально-экономическое развитие России: проблемы, поиски, решения: сб. науч. тр. по итогам научно-исследовательской работы СГСЭУ в 2003 году. - Саратов: издат. центр СГСЭУ, 2004. - ч.1 - 180 с. -стр. 31-32. (0,1 п.л.).

4. Неверов А.Н. Рост роли мотивационной составляющей в постиндустри-

альной экономике. //Вопросы социальной психологии: сб. науч. тр., №2(7). - Саратов: Научная книга, 2005. (0,5 п.л.).

5. Неверов А.Н. Нерациональность человека как экономического субъекта. //Вопросы социальной психологии: сб. науч. тр., №2(7). - Саратов: Научная книга, 2005. (0,8 п.л.).

6. Неверов А.Н. К вопросу о дефиниции понятия «творчество» с точки зрения теории постиндустриальной экономики. //«Психология и экономи-

ка»: всероссийский сб. науч. тр., № 1 . - Саратов. Научная книга, 2004 стр. 172-180. (0,6 п.л.).

7. Неверов А Н. Знания и информация, как объективные детерминанты постиндустриальной экономики. //«Психология и экономика»: всероссийский сб. науч. тр, № 1 . - Саратов: Научная книга, 2004. стр. 180-213. (1,9 п.л.)

Подписано в печать 22.03.0Sr. Формат 60x84 1/16 Бумагатипогр. № 1 Печать Riso.

Тираж 100 экз. Заказ 61 Уч. - изд. л. 1,0

410600, Саратов, ул. Радищева, 89. Издат. центр С Г С Э У

«

2 2 MAP 2005

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Неверов, Александр Николаевич

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы теории постиндустриальной экономики.

1.1. Основные методологические подходы в рамках постиндустриальной парадигмы.

1.2. Знания и информация, как объективные детерминанты постиндустриальной экономики.

1.3. Изменение характера человеческой деятельности в постиндустриальной экономике.

Глава 2. Реализация теории постиндустриальной экономики в социально-экономической практике.

2.1. Специфика теории постиндустриальной экономики в современной социально-экономической системе.

2.2. Состояние и развитие национальной экономики России в направлении постиндустриализма.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие теории постиндустриальной экономики на современном этапе"

Современная мировая социально-экономическая система находится в состоянии коренной трансформации, затрагивающей всю предметную область экономической теории. В последние годы технологический прогресс приводит к тому, что творческие возможности личности, ее способности к генерированию нового знания и информации становятся главным ресурсом экономического развития. С другой стороны, новейшие технологические достижения устанавливают новые типы зависимости стран мира друг от друга, значительно ускоряют процессы, происходящие в социально-экономической действительности.

В этой ситуации на первый план научных исследований выходит определение основных характеристик экономики, зарождение которой мы наблюдаем. Это подтверждается многообразием подходов, описывающих трансформации социально-экономической системы, использующих различные термины (постмодернистское, постэкономическое, посткапиталистическое, постисторическое, постцивилизационное, постматериалистическое, постиндустриальное и т.д.), но ставящих своей целью формирование новой системы теоретического знания, адекватной формирующейся действительности.

Одновременно с трансформацией мировой экономической системы происходит реформирование экономики России, призванное сделать ее соответствующей как современному состоянию мировой экономики, так и прогнозируемым тенденциям ее изменения. В условиях системных реформ, происходящих в настоящее время в отечественной экономике, которая выступает как неотъемлемая часть мировой социально-экономической системы, изучение происходящих процессов и их грамотное осмысление с позиций адекватной теоретической концепции является ключевым для повышения эффективности ее функционирования и определения возможных направлений развития.

Таким образом, актуальность темы настоящей работы обусловлена необходимостью выявления и поиска путей решения проблем, создаваемых трансформационными изменениями мировой социально-экономической системы, детерминирующих дальнейшее развитие экономики России.

Целью данной работы выступает развитие и реализация теории постиндустриальной экономики, как интегральной методологической концепции, описывающей трансформации современной социально-экономической системы, применительно к оценке процессов реформирования экономики России.

В соответствии с данной целью в работе поставлены следующие задачи:

- провести сравнительный анализ теоретических подходов в рамках постиндустриальной парадигмы к описанию нарождающейся социально-экономической системы;

- выявить концепцию, наиболее адекватно отражающую происходящие изменения и определить основные принципы анализа, характерные для данной парадигмы;

- выявить существенные характеристики новой социально-экономической системы;

- определить на основе вышеприведенных характеристик глубинные трансформации, оказывающие детерминирующее влияние на формирование социально-экономических отношений нового типа;

- оценить возможные перспективы российской экономики, исходя из происходящих трансформаций, и дать практические рекомендации, направленные на повышение эффективности ее функционирования.

Предметом исследования выступает совокупность теоретических подходов к рассмотрению экономических отношений, характерных для теории постиндустриальной экономики, с точки зрения их применения в практике реформирования отечественной экономики.

Объектом исследования являются реальные экономические процессы, имеющие общезначимый характер для современной рыночной системы и послужившие основой для возникновения теории постиндустриальной, «информационной» экономики.

Методологические, теоретические и эмпирические основы исследования. Настоящее исследование использует понятийный аппарат, разработанный в рамках теории постиндустриальной экономики и ее ответвлений, а также теорий синергетики и теории информации. Широко используются монографии и публикации известных отечественных и зарубежных экономистов, специализирующихся в данной области.

Методологической основой исследования являются системный анализ, комплексное рассмотрение с позиций синергетического подхода функционирования социально-экономических систем различного уровня.

Методологический инструментарий также базируется на применении методов исторического, статистического, диалектического, причинно-следственного и сравнительного анализа предмета и объекта исследования.

В качестве эмпирической базы используются российские и зарубежные статистические материалы, характеризующие состояние мировой экономической системы и российской экономики.

Степень разработанности проблемы. Начиная с конца 19-го столетия по настоящий момент, в научной среде стало формироваться ощущение неизбежности эволюционного развития системы экономических отношений, характеризующегося значительным изменением характера протекания социально-экономических процессов. Философские и методологические аспекты подобного понимания наиболее полно изложены в трудах Д. Белла, Н. Бердяева, Т. Веблена, Д.К. Гэлбрейта, Р. Дарендорфа, К. Маркса, К. Менгера, М. Полани, И. Пригожина, К. Сен-Симона, Й. Шумпетера и других.

Используя общую методологическую канву, выработанную данными исследователями, был разработан ряд теоретических подходов к изучению экономических процессов, в котором необходимо отметить работы A.B. Бузга-лина, Р. Вайбера, Н.В. Ведина, B.JI. Иноземцева, М. Кастельса, М. Катца, К. Келли, JI. Ларуша, К.А. Нордстрема и Й. Риддерстрале, Дж. Сороса, О. Тоф-флера, JI. Туроу, Ф. Фукуямы, М.А. Чешкова, Ю.В. Яковца и других.

Результаты оценки и поисков вариантов решения проблемы адаптации отечественной экономики к условиям постиндустриальной экономики представлены в исследованиях JL Абалкина, Э. Агабабьяна, А. Аганбегяна, И.Л. Андреева, А. Белоусова, 3. Бжезинского, JI.C. Бляхмана, A.B. Бузгалина, С.Ю. Глазьева, В. Емелина, B.JI. Иноземцева, Д.С. Львова, В.Л. Макарова, Г.Г. Малинецкого, В. May, А.Д. Некипелова, A.A. Пороховского, А.Г. Румянцева, Ю.В. Яковца и других.

Параллельно с разработкой данной проблематики в экономической среде широко разрабатывались частные вопросы, связанные с определением сущности ключевых понятий постиндустриальной экономики с позиций теории информации. Именно в работах Г.Г. Воробьева, А.Д. Данилова, В.Б. Кравченко, В.Н. Лопатина, И.П. Паращенко, Д. Стиглера, Ю.Н. Столярова, A.A. Стрельцова, С.А. Трофимова, Р. Хартли, К. Черри, А.Я. Фридланда, С. Янковского и других получила развитие тема определения сущности информации и знаний.

Кроме того, необходимо отметить, что в последние годы в качестве общеметодологической парадигмы все чаще выступает синергетический подход к пониманию процессов происходящих в современной экономике, который представлен в трудах Е.А. Ерохиной, E.H. Князевой, С.П. Курдюмова, А.Ю. Лоскутова, Г.Г. Малинецкого, И.Р. Пригожина, А.И. Салицкого, A.A. Силина, О.Ю. Соколовой, К.В. Судакова, Дж. Ходждсона и других.

Вместе с тем, при всей ценности проведенных исследований в них не ставились акценты на развитии теории постиндустриальной экономики через использование в ней компонентов теории информации и синергетического подхода в объяснении трансформаций социально-экономической системы. Одновременно, спорными в рамках данной теории остаются вопросы, связанные с определением таких ключевых понятий новой экономической действительности как информация, знания и творческая деятельность. Что приводит к поверхностности в построении большинства теоретических концепций. Проблема определения глубинных трансформаций мировой экономической системы требует дальнейшего изучения, как в общетеоретическом плане, так и детальной проработки исходя из условий отечественной экономики.

Научная новизна работы заключена в ряде авторских положений и уточнений по содержанию и категориальному аппарату теории постиндустриальной экономики и специфике ее применения с точки зрения оценки перспектив развития отечественной экономики, на основе выявленных трансформаций мировой системы, связанных с новым теоретическим пониманием информации, знания и творческой деятельности человека.

Автором получены следующие результаты, носящие характер нового знания:

- разграничены и сформулированы на основе совмещения подходов, характерных для теории постиндустриальной экономики, теории информации и синергетики, дефиниции понятий «информация», под которой понимаются знаковые, символьные и иные коды, составляющие некую субстанцию выделяемую объектами; и «знания» как способности интерпретировать эту субстанцию и сознательно формировать на основании данной интерпретации свои действия и новую информацию.

- на основании вышеуказанных определений выявлена объективность происходящих социально-экономических трансформаций и доказано дальнейшее усиление происходящих процессов. Фундаментальной основой для которых выступает то, что любая сложная система характеризуется многообразием связей между элементами и подсистемами, и, именно эти связи элементов системы характеризуются субстанцией — информация — которая является обязательным продуктом и необходимой характеристикой связи. Соответственно, чем больше элементов в системе и чем сложнее и многообразнее связи между ними, тем больше продуцируется системой информации, и тем сложнее эта система становится. Более того, система нуждается во все большем производстве информации, для поддержания целостности и обеспечения собственного нормального функционирования.

- уточнено определение творческой деятельности, которую, исходя из потребностей постиндустриальной экономики, можно определить как деятельность, в процессе которой человек создает новые материальные или нематериальные объекты, не сводимые ни к исходным компонентам, ни к существующим до создания данных объектов способам решения. Проведенный анализ научной литературы, рассматривающей особенности деятельности и психологии человека, необходимой для творческой деятельности, позволяет утверждать, что, одной из основных характеристик творческого человека выступает нематериальная мотивационная структура, характеризующаяся преобладанием мотивации достижения и потребностей в самореализации. На основании чего автором выдвигается тезис о том, что, определив долю населения с нематериальной мотивацией, в том или ином обществе, можно оценить его творческий потенциал. На основании данного тезиса проводится оценка статистического материала, характеризующего современную экономическую ситуацию, которая показывает, что при выходе на постиндустриальную стадию экономического развития доля людей, обладающих соответствующей мотивационной структурой резко возрастает. Причем, подобная ситуация является объективно исторически сложившейся на основе научно-технического прогресса.

- доказано изменение характера труда в постиндустриальной экономике, в сторону увеличения его творческой составляющей по сравнению с рутинной, вызванное: во-первых, постепенным вытеснением человека из сферы рутинной деятельности технологией, которое приводит его к специализации на областях деятельности, где подобное не представляется возможным; во-вторых, постоянным увеличением объема информации, приводящим к возникновению технико-экономического паритета, предполагающего, что в мире количество условий, соблюдение которых необходимо для осуществления коммерческой деятельности, увеличивается с каждым днем. В подобных условиях экономически целесообразной оказывается только та деятельность, которая направлена на изобретение чего-либо качественно нового, т.е. выступает творческой по своей природе.

- исходя из выявленных структурных изменений, определена вероятная траектория развития мировой экономической системы, обладающая следующими чертами: во-первых, усложнение информационного поля и миграции рабочей силы приводит не к исчезновению государства как экономического института, а, наоборот, к превращению его в один из основных элементов национальной экономики; во-вторых, преимущества так называемых «постиндустриальных стран» - США, стран-членов ЕС, Японии - основаны на привлекательности их национальной экономики для высококвалифицированных мигрантов из других государств; в-третьих, подобная привлекательность создается не только, и не столько за счет материальной мотивационной составляющей, сколько за счет внематериальных стимулов - условия для работы, безопасность семьи и т.д., и здесь основную роль играет государство; в-четвертых, основная конкурентная борьба между государствами ведется, и эти процессы будут ожесточаться, за человеческие ресурсы и энергоносители, как за основные в постиндустриальной экономике.

- на основании оценки перспектив выхода экономики России на постиндустриальную стадию развития исходя из ее современного социально-экономического развития, в качестве варианта развития направленного на достижение подобных результатов, автором предложена концепция создания сети технопарков, опирающаяся на уникальные интеллектуальные ресурсы, присущие России, и на отечественные культурные традиции, ставящие во главу угла служение Отечеству. По мнению диссертанта, подобная стратегия обеспечит в долгосрочном плане выход России на ведущие позиции в мировой экономике, что связано с постоянно возрастающей зависимостью последней от творческой и идейной составляющей и приведет к росту уровня жизни населения уже в ближайшем времени.

Источниками получения информации по проблематике настоящей работы явились отечественная и зарубежная научная литература, ресурсы сети Интернет (публикации и рабочие материалы ученых-исследователей, статистические базы данных, официальные сайты правительственных органов РФ, университетов), статистические материалы Госкомстата РФ.

Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Неверов, Александр Николаевич

Заключение.

1. На основе анализа основных теорий, ставящих своей целью изучение новой мировбй экономической системы, с точки зрения выявления ее качественно отличных характеристик мы выяснили, что концепция «постин дустриальной экономики», определяемая нами как экономика, переносящая акцент человеческой деятельности с взаимодействия между человеком и природой на взаимодействие между людьми и реализацию творческих возможностей последних; за счет более комплексного подхода к оценке происходящих трансформаций, широты используемых методологических принципов и отсутствия идеологической ангажированности выступает в качестве наиболее адекватной теории, для изучения . нарождающейся социально-экономической системы.

2. Проведено разграничение понятий «информация» и «знания», и выдвинуты определения информации с позиции отождествления ее со знаковыми, символьными и иными кодами, составляющими некую субстанцию выделяемую объектами. А, знаний, как способности интерпретировать эту субстанцию и сознательно формировать на основании данной интерпретации свои действия и новую информацию.

3. Исходя из подобного определения установлено, что, знания фирмы как экономического субъекта обладают синергетическим эффектом, складывающимся из корпоративной культуры той или иной организации и совокупности знаний, принадлежащих ее работникам. При таком понимании фирма обладает, также как и человек, способностью генерировать знания — посредством достижения синергетического эффекта. И если следовать этой логике дальше, то любая сложная система, содержащая в себе элемент сознательного действия, т.е. человека является генератором знаний. Однако необходимо отметить, что эти знания как обладающие более сложной структурой требуют все большей квалификации для интерпретации информации ими продуцируемой.

4. На основе проведенного разграничения знаний и информации как экономических категорий доказано, что по мере усложнения системы все более значимыми оказываются элементы, подсистемы, которые способны оптимальнее других реагировать на происходящие внешние изменения, и более адекватно реагировать на поступающую информацию. Именно эта способность называется знаниями, и является свойством разума, т.е. исключительно (исходя из современных научных воззрений) человека и систем, где человек является одним из ключевых элементов. Таким образом, выделение информации как ресурса вызвано не ее природой, которая была ей присуща всегда, а резко возросшим ее количеством, и, соответственно, сложностью ее обработки, а также относительной редкостью традиционных ресурсов по сравнению с количеством участников конкурентной борьбы в современном обществе.

5. Вышесказанное выступает в качестве обоснования того, что на первое место в современной человеческой деятельности выходит способность ориентироваться в информационном массиве, а не заниматься непосредственно превращением природных объектов в предметы удовлетворения человеческих потребностей. И, соответственно, именно усложнение социально-экономической системы, являющееся объективным процессом, выступает причиной выхода информации и знаний на ведущие роли в функционировании современной экономики.

6. В работе на основе анализа работ исследователей и статистических данных уточнено, исходя из потребностей постиндустриальной экономики, понятие творчества, под которым понимается деятельность, в процессе которой человек создает новые материальные или нематериальные объекты, не сводимые ни к исходным компонентам, ни к существующим до создания данных объектов способам решения. Доказано, что современная эпоха характеризуется резким увеличением творческой составляющей в трудовой деятельности человека. Причем, подобная ситуация является объективно исторически сложившейся на основе научно-технического прогресса. Причинами постоянно возрастающей творческой компоненты труда выступают:

Во-первых, постепенное вытеснение человека из сферы рутинной деятельности технологией, которое приводит его к специализации на областях деятельности, где подобное не представляется возможным.

Во-вторых, постоянное увеличение объема информации, приводящее к возникновению технико-экономического паритета. В подобных условиях экономически целесообразной оказывается только та деятельность, которая направлена на изобретение чего-либо качественно нового, т.е. выступает творческой по своей природе.

7. Таким образом, по нашему мнению, переход к постиндустриальной стадии экономического развития общества на глубинном уровне вызван стабилизацией отношений экономической системы человеческого общества и внешней среды, за счет налаженной системы преобразования ее объектов в предметы удовлетворяющие человеческие потребности. Стабильная доля индустриальных отраслей в ВВП развитых стран говорит о том, что найден относительно приемлемый способ взаимодействия, обеспечивающий удовлетворительный образ' жизни, и акцент развития общества постепенно смещается на внутреннее развитие системы. Вышеуказанные процессы подкрепляются увеличением доли людей, с преобладанием нематериальной мотивации, выступающей необходимым условиям для осуществления творческой деятельности, и подтверждаются постоянным ростом значимости образования в современной экономической системе.

8. На основе выявленных глубинных трансформаций социально-экономической системы и анализа массива статистической информации о состоянии мировой экономики и тенденциях его изменения обосновано смещение конкурентной ббрьбы на международном рынке в сторону привлечения и удержания в рамках той или иной национальной экономики высококвалифицированных кадров и сохранение важной роли на мировом рынке за энергоносителями, при усиливающейся фиксации выполнения определенной роли в международной экономике за различными регионами мира. При этом усиление конкурентной борьбы между национальными экономиками приводит к усилению роли государства, как целеполагающего субъекта экономической системы. Следовательно, реализация целей российской экономики как системы лежит в выработке собственного пути развития при учете траектории движения мировой экономической системы. Опираясь на последнюю, России, на наш взгляд, надлежит найти собственное место на международном конкурентном рынке, причем при определяющей роли государства.

9. С помощью анализа статистических данных доказано наличие у отечественной экономики конкурентных преимуществ на мировом рынке за счет существования крупных запасов сырьевых ресурсов, расположенных на территории России, и уникального интеллектуального капитала.

В условиях, когда основным объектом международной конкурентной борьбы в постиндустриальную эпоху выступает привлечение и ненасильственное удержание на своей территории высококвалифицированных кадров и научных работников, и, учитывая постоянно возрастающую мобильность последних, на наш взгляд, стратегическую цель российской экономики можно определить, как создание условий для концентрации на своей территории высокоинтеллектуальных и творческих кадров.

10. При этом, на основе анализа различных подходов к ее достижению, утверждается, что спецификой развития экономики России в направлении постиндустриализма выступает развитие направленное не на уподобление кому бы то ни было, а на эффективное достижение собственных интересов в долгосрочной перспективе, которое позволит отечественной экономике выйти на постиндустриальную стадию развития. Основной проблемой на пути достижения цели, по нашему мнению, выступает то, что Россия проявляет себя на технологичном рынке в основном не готовой продукцией, а ноу-хау и технологиями, которые материализует в готовых изделиях и соответственно извлекает основную' часть прибыли кто-то другой. Что вызвано отсутствием у отечественных деловых структур по различным причинам готовности финансировать инновации.

11. Поэтому, в качестве варианта развития направленного на достижение подобных результатов, нами предложена концепция создания сети технопарков, опирающаяся на уникальные интеллектуальные ресурсы, присущие России, и на отечественные культурные традиции, ставящие во главу угла служение Отечеству. По нашему мнению, подобная стратегия обеспечит в долгосрочном плане выход России на ведущие позиции в мировой экономике, что связано с постоянно возрастающей зависимостью последней от творческой и идейной составляющей и приведет к росту уровня жизни населения уже в ближайшем времени.

12. В заключение необходимо указать на те аспекты изучаемых проблем, которые не были достаточно глубоко проработаны в настоящей работе и которые требуют дальнейшего изучения.

Во-первых, не был осуществлен исчерпывающий анализ качественно новых отношений собственности между обществом и личностью по поводу присвоения и развития всеобщей (общечеловеческой) производительной силы. Между тем, именно второе направление изменений в этой сфере составляет главную конституирующую черту формирующейся экономической структуры. Причиной тому явилось отсутствие необходимой методологической и статистической базы для подобного анализа, вызванное не достаточной адекватностью используемых методов расчетов статистических показателей, исходя из потребностей формирующейся социально-экономической системы. Надо полагать, что с углублением происходящих трансформаций и с развитием соответствующей статистической базы, формирование которой активно обсуждается в настоящее время, можно будет провести исследование данных аспектов.

Во-вторых, не достаточно глубоко исследовано изменение мотивацион-ной составляющей творческой деятельности человека, исходя из выявленных глубинных трансформаций социально-экономической системы. Что вызвано ограниченностью объема настоящей работы и необходимостью интегрального подхода к изучению со стороны не только экономистов, но и психологов.

В-третьих, не достаточно внимания уделено оценке обоснованию роли технологии в социально-экономических изменениях, что вызвано обширностью и важностью данной проблематики, требующей на наш взгляд, самостоятельной работы.

В-четвертых, требуют более качественного и глубокого анализа проблемы возникновения ложной и нерелевантной информации и возможности оценки их воздействия на экономическую систему.

В-пятых, существует необходимость более тщательной разработки применения выдвинутых в настоящей работе теоретических моментов к практике российских реформ.