Реализация интересов хозяйствующих субъектов в сфере экономической безопасности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Таможник, Игорь Евгеньевич
- Место защиты
- Тамбов
- Год
- 2004
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Таможник, Игорь Евгеньевич
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Особенности исследования экономической 9 безопасности предприятия
1.1. Подходы к оценке экономической безопасности 9 предприятия
1.2.Показатели экономической безопасности 23 предприятия
Глава 2. Экономическая безопасность - условие 30 существования предприятия
2.1.Информационная составляющая экономической 30 безопасности предприятия
2.2.Риски - объект управления сферой экономической 63 безопасности на предприятии
Глава 3. Характеристики реализации интересов 120 предприятия в сфере экономической безопасности
3.1. Стабилизация деятельности предприятия как 120 базисный фактор реализации экономических интересов
3.2.Алгоритм реализации экономических интересов 137 предприятий в сфере обеспечения экономической безопасности
Диссертация: введение по экономике, на тему "Реализация интересов хозяйствующих субъектов в сфере экономической безопасности"
Актуальность темы диссертационной работы.
В разработке проблем экономической безопасности принципиальным является вопрос определения границ безопасного развития предприятия и реализации его экономических интересов.
Если исходить из того предположения, что в экономических отношениях режим хозяйствования определяется борьбой/ конкуренцией, соперничеством, при которых усиление одних субъектов идет за счет других, то становится ясно, что ослабление безопасности хозяйствующего субъекта может быть допустимо лишь до какого-то предела, который указывает на возникновение пороговых значений процесса реализации экономических интересов. То есть потеря контроля в какой-либо сфере деятельности, другими словами, потеря независимости в ней, может быть лишь относительной.
Система критериев экономической безопасности включает количественные и качественные характеристики ресурсного, производственного, научно-технического потенциала; эффективности его использования и развития; структурного преобразования производства, конкурентоспособности продукции; возможности адаптации к новым условиям; степени реализации экономических интересов и так далее.
Поэтому, актуальность темы диссертационной работы определяется необходимостью поиска ответа на вопрос о формулировании мероприятий, повышающих эффективность реализации интересов хозяйствующих субъектов в сфере экономической безопасности.
Степень разработанности проблемы.
Структура экономической безопасности обсуждается в литературе очень широко, но достаточно однобоко, прежде всего, с позиции противодействия угрозам.
В теории безопасности, при определении экономических интересов автор диссертационной работы ссылается на положения и выводы, содержащиеся в работах современных ученых, среди которых: Благоволин С., Червяков В., Лопатин В., Ловцов Д., Михайлов Н., Прохожев А., Рогов С., Рубанов В., Степашин С., Серебрянников В.
Среди отечественных ученых можно выделить работы: Абалкина Л., Бунича П., Михайловского С., Позднякова Э., Панькова В., Рогова С., Львова Д., Кириченко В., Петрова Ю., Назаренко В., Кобрина Ю., Радаева В., Саяпина И., Юрьева В. и других ученых.
В теорию предпринимательства и риска основной и значительный вклад внесли такие ученые, как: Кейнс Дж., Кирцнер И., Найт Ф., Тюнен И., Шумпетер Й. Также данная проблематика в разное время рассматривалась в работах отечественных и зарубежных экономистов: Альгина А., Абчука В., Баззела Р., Баканова М., Грабового П., Жиделевой В., Каптейна Ю., Клейнера Г., Райзберга Б., Роберта Д., Рогова М., Хойера В., Эддоуса М., Эрроу К. и др. Основная масса этих и других работ посвящена рискам в финансовой сфере, рискам инвестиций. Значительное число публикаций исследуют задачи анализа риска в управлении проектами (Кочетков и др.), в принятии технических решений (Мюллер) и т.п. Однако, несмотря на обилие публикаций, посвященным проблематике риска, в экономической литературе далеко не конца выяснены сущность и содержание риска, не решены, методологические и методические проблемы управления риском на предприятиях. Особенно остро эти проблемы ощущаются в сфере реализации интересов предприятий в сфере экономической безопасности.
Это обусловило формулировку предмета и объекта диссертационной работы и поставленные в ней цели и задачи.
Предметом данного диссертационного исследования являются экономические отношения в сфере обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов.
Объектом исследования является сфера экономической безопасности предприятия.
Цель и задачи диссертационного исследования. Вследствие вышесказанного, разработка рекомендаций по повышению эффективности реализации интересов в сфере экономической безопасности хозяйствующих субъектов национального хозяйства - стало основной целью исследования.
В соответствии с указанной целью в исследовании были поставлены и решались следующие задачи:
• выявить сущность явления - «экономическая безопасность», и изложить подходы к оценке экономической безопасности предприятия;
• уточнить показатели экономической безопасности предприятия;
• определить экономическую безопасность как системообразующее условие существования предприятия;
• установить место информационной составляющей в обеспечении экономической безопасности предприятия;
• определить риски в качестве объекта управления сферой экономической безопасности на предприятии;
• предложить рекомендации по стабилизации деятельности предприятия в процессе реализации экономических интересов;
• разработать алгоритм реализации экономических интересов предприятий в сфере обеспечения экономической безопасности.
В качестве методологической базы диссертации использовались диалектические принципы, позволяющие выявить основные характеристики исследуемых явлений и процессов, определить тенденции их развития и становления. В процессе исследования были применены такие научные методы как структурно-функциональный анализ и синтез, индукция и дедукция, системный подход; экономико-статистический, традиционные методы группировки, сравнения, обобщения.
Теоретической основой анализа поставленных в диссертации задач послужили труды отечественных и зарубежных экономистов, занимающихся разработкой основ теории современной рыночной экономики, а также вопросов функционирования сферы экономической безопасности предприятий. При рассмотрении конкретных проблем использовались нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие исследуемые процессы, материалы периодической прессы, статистические исследования.
Научная новизна диссертационного исследования.
Сделан вывод, что экономическая безопасность - это способность экономического объекта обеспечивать эффективную реализацию своих интересов в функционировании и использовании ресурсов для выполнения текущих задач и дальнейшего развития. Уточнена сущность явления - «экономическая безопасность» применительно к деятельности предприятия.
Экономическая безопасность предприятия трактуется как совокупность внутренних и внешних условий, благоприятствующих эффективному динамическому росту предприятия, регулярному получению прибыли, обеспечению его конкурентоспособности
Экономическая безопасность определена как системообразующее условие существования предприятия.
Уточнена ключевая роль информационной составляющей экономической безопасности предприятия, базирующаяся на принципах преемственности, целостности и конфиденциальности в обеспечении стабильности предприятия.
Риски определены в качестве объекта управления сферой экономической безопасности на предприятии. Сформулирован концептуальный подход к управлению риском в процессе обеспечения экономической безопасности предприятия и реализации его экономических интересов, который включает выявление возможных последствий хозяйственной деятельности, заблаговременное реагирование на потенциальные последствия, разработку адаптивной системы предпринимательства и ее реализацию, что позволяет компенсировать вероятные негативные результаты и максимально использовать возможности на получение высокого уровня дохода.
Базисным фактором реализации экономических интересов предприятия в сфере экономической безопасности представлена стабильность деятельности предприятия. Сформулированы рекомендации по повышению эффективности реализации экономических интересов посредством управления показателями стабильности и устойчивости деятельности предприятия.
Разработан алгоритм реализации экономических интересов предприятий в сфере обеспечения экономической безопасности, с целью связать воедино определение границ и условий согласования и разрешения интересов с выработкой наиболее рациональных форм осуществления экономической безопасности предприятия на практике.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования полученных результатов в учебной работе и научно-исследовательской деятельности по данной проблематике. Основные разделы и положения диссертационной работы могут быть использованы в изучении курсов «Экономическая теория», «Экономическая безопасность».
Обоснованные в проведенном исследовании выводы и рекомендации могут быть использованы в работе служб экономической безопасности предприятий.
Структура диссертационной работы была определена в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Таможник, Игорь Евгеньевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении диссертационного исследования мы приходим к следующим выводам:
Во-первых, выявлена сущность явления - «экономическая безопасность», и изложены подходы к оценке экономической безопасности предприятия. В диссертационном исследовании установлено, что экономическая безопасность предприятий предполагает наличие таких юридических норм, производственных и организационных отношений, при которых обеспечивается стабильность функционирования предприятия, финансово-коммерческий успех, прогрессивное научно-техническое и социальное развитие. Экономическая безопасность предприятия обусловлена многими факторами и определяется состоянием, при котором максимально исключены причины, вызывающие нестабильность функционирования предприятия и мешающие его развитию. Основным элементом безопасности предприятия в диссертационной работе установлено его эффективное, прибыльное функционирование.
Во-вторых, уточнены показатели экономической безопасности предприятия. Мы выделяем следующие функциональные составляющие экономической безопасности: финансовую, кадровую, технологическую, правовую, информационную или интеллектуальную, силовую. Однако, как указано в диссертационной работе, данный перечень является общим, и конкретный набор основных направляющих, в каждом конкретном случае следует определять отдельно. Устойчивость и безопасность - важнейшие характеристики объекта как единой системы. Устойчивость экономики характеризует прочность и надежность его элементов, вертикальных, горизонтальных и других связей внутри системы, способность выдерживать внутренние и внешние «нагрузки» которых препятствует нормальному функционированию различных элементов системы, приводит к формированию негативных, разрушительных тенденций в области экономической безопасности. К этим сферам (по отношению к внутренним угрозам) мы относим высокую текучесть кадров, низкий уровень квалификации персонала, несвоевременное выполнение платежных обязательств, низкая конкурентная способность выпускаемого товара и т.д. Приближение к их предельно допустимой величине свидетельствует о нарастании угроз экономической безопасности предприятия, а переход пороговых значений о вступлении предприятия в зону нестабильности и повышенного риска, то есть о реальном подрыве экономической безопасности. С точки зрения внешних угроз в качестве индикаторов могут выступать предельно допустимый уровень государственного долга, нестабильность экономической обстановки в стране, снижение инвестиционной привлекательности индустрии, региона, или страны в целом и т.д.
В-третьих, экономическая безопасность определена как системообразующееусловиесуществованияпредприятия.
Пороговые уровни снижения безопасности в диссертации охарактеризованы системой показателей, отражающих, в частности: предельно допустимый уровень снижения экономической активности, объемов производства, инвестирования и финансирования, за пределами которого невозможно экономическая деятельность и дальнейшее развитие на технически современном, конкурентоспособном базисе, поддержание научно-технического, инновационного, инвестиционного, кадрового и квалификационного потенциала и др.
В-четвертых,установленоместоинформационной составляющей в обеспечении экономической безопасности предприятия. В системе мер безопасности существенное значение имеет оптимальное распределение производственных, коммерческих и финансово-кредитных сведений, оставляющих тайну предприятия, между конкретными исполнителями соответствующих работ и документов. При распределении информации, с одной стороны, необходимо обеспечить предоставление конкретному сотруднику для качественного и своевременного выполнения порученных ему работ полного объема данных, а с другой стороны, исключить ознакомление исполнителя с излишними, не нужными ему для работы классифицированными сведениями.
В-пятых, риски определены в качестве объекта управления сферой экономической безопасности на предприятии. По нашему мнению, процесс управления риском можно представить в, виде совокупности стандартных функций управления, так как управление риском является специфической областью управления, а, следовательно, к нему применим традиционный подход к выделению функций. Таким образом, в диссертации сделан вывод о том, что функциями процесса управления риском являются: планирование, организация, координация, контроль, регулирование, стимулирование. Многообразие применяемых на практике способов реакции на риск в диссертации объединено в несколько групп, а именно: методы уклонение от риска; методы локализации риска; методы распределения риска; методы компенсации риска. Процесс управления рисками на предприятии мы разделяем на две составляющие: анализ риска; меры по устранению и минимизации риска.
В-шестых, разработаны рекомендации по стабилизации деятельности предприятия в процессе реализации экономических интересов. Для выполнения функции интегрированного показателя деятельности предприятия стабильность должна обобщать в себе три группы показателей. 1) показатели, отражающие степень удовлетворения конкретным предприятием общественных потребностей; 2) показатели, отражающие уровень эффективности удовлетворения конкретным предприятием общественных потребностей. В их качестве должны быть использованы: производительность совокупного труда коллектива, рентабельность и т.п. 3) показатели, характеризующие социально-экономическое состояние предприятия при удовлетворении общественных потребностей. Стабильность предприятия служит также интегрирующим показателем его развития во взаимосвязи с ориентацией деятельности на конечные народнохозяйственные результаты, который отражает в себе степень оптимального сочетания экономических интересов разных уровней и видов.
В-седьмых,сформулированалгоритмреализации экономических интересов предприятий в сфере обеспечения экономической безопасности. Алгоритм процесса управления сочетанием интересов можно представить в виде трех взаимосвязанных подсистем (фаз): анализ уровня согласованности и единонаправленности гармонизации экономических интересов как одного уровня или вида, так и разных уровней и видов; определение границ согласованности и формирования единых направлений сочетания интересов предприятий; оптимальное удовлетворение интересов разных видов и уровней.
162
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Таможник, Игорь Евгеньевич, Тамбов
1. Закон о безопасности. В ред. Закона Российской Федерации от 25.12.1992 (№4235-1).
2. Положение о Совете Безопасности Российской Федерации. 5.03.1992 (№2446-1)
3. Федеральная программа государственной поддержи малого предпринимательства в Российской Федерации на 1998-1999 годы. Постановление Правительства РФ от 3.07.1998 (№697).
4. Положение о Федеральной Службе Безопасности Российской Федерации. В ред. Указов Президента РФ от 26.08.98 (№990), от 05.10.98 (№1181).
5. Абалкин Л. О национально- государственных интересах России// Вопросы экономики. 1994. № 2.
6. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты (сущность, показатели, пути повышения). М.: Экономика, 1978.
7. Абчук В. А. Предпринимательство и риск. Л.: ЛФ ВНКПРП, 1991.
8. Агеев В.М. Экономические интересы и стимулы при социализме. М.: Сов. Россия, 1984.
9. Акчурин И. А. Развитие кибернетики и диалектика//Вопросы философии. 1965. N'4.
10. Алиев В.Г. Теория организации. М.: Луч, 1999.
11. Альгин А.П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991.
12. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М. : Мысль, 1989.
13. Анохин П. К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем // Принципы системной организации функции. М., 1973.
14. Анохин П. К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем // Принципы системной организации функции. М., 1973
15. Ансоф И. Стратегическое управление пер. с англ.. М. : Экономика, 1989.
16. Антонов А. В. Информация: восприятие и понимание, Киев, 1988.
17. Аптер М. Кибернетика и развитие. М., 1970.
18. Арещенко В.Д. Проблемы стабилизации трудовых коллективов. Минск: Наука и техника, 1982.
19. Архипов А. Стратегия выживания промышленного предприятия // Вопросы экономики. 1998. №12.
20. Афанасьев С. Экономические интересы, их взаимодействие в социалистическом обществе//Экономические науки. 1980. № 7.
21. Ашихмин A.A. Разработка и принятие управленческих решений: формальные модели и методы выбора. М. : Издательство Московского государственного горного университета, 1995.
22. Б. де Жувеналь Этика перераспределения- М. : Институт Национальной модели экономики, 1995.
23. Баззел Р.Д., Кокс Д.Т., Браун Р.В. Информация и риск в маркетинге. М.: Финстатинформ, 1993.
24. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М. : Финансы и статистика, 1996.
25. Безопасность России. Словарь терминов и определений. -М.: Знамя, 1998.
26. Бём. Ф. Свобода конкуренции и свобода картелей. / Концепция хозяйственного порядка (учение ордолиберализма) / Общ. ред. К. Херрманна-Пиллата. М. : Фонд «За экономическую грамотность», 1997.
27. Беневоленский В. Рисковое предпринимательство в США // Экономические науки. 1989. №9.
28. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства//Избранные сочинения. СПб., 1867.- Т.1.
29. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе.- М. : Дело Лтд, 1994.
30. БлюменфелъдЛ. А. Проблемы биологической физики. М., 1974 .
31. Богданов Е., Косолапов В. Планирование экономического и социального развития трудовых коллективов. Плановое хозяйство, 1984, № 2.
32. Бодякин В. И. Куда идешь человек ? Основы эволюциологии. Информационный подход. М., 1998.
33. Борисов Е.Ф., Волков Ф.М. Основы экономической теории. -М.: Высшая школа, 1993.
34. Бруно М. Глубокие кризисы и реформа // Вопросы экономики. 1997. №2.
35. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики // Вопросы экономики 1994 №6.
36. Васильев С. Экономика и власть. Статьи, выступления, интервью.- М.: Ad Marginem, 1998.
37. Васильчук Е.С., Рухманова H.A. Бизнес-планирование и оценка рисков в предпринимательской деятельности. Иваново: ИвГУ, 1996.
38. Великие мыслители Запада. -М., 1998.
39. ВентцельЕ.С. Теория вероятностей. М., 1994.
40. Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии. М.,1980. Размышления натуралиста, книга 2. М., 1977.
41. Веселовский В. Н. О сущности живой материи. М., 1971.
42. Внукова H.H., Московцев В. В. Экономические риски в управленческих решениях. Липецк: Изд-во ЛЭГИ, 1998.
43. Вокк В. Комплексное использование интересов в управлении и планировании производства (опыт системного Исследования) . Таллин: Валгус, 1977.
44. Воропаев Ю.Н. Риски присущие бизнесу // Бухгалтерский учет. 1995. №4.
45. Гайдар Е. Аномалии экономического роста.- М. : ИЧП «Издательство Магистр», 1997.
46. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 1997. Т.2.
47. Гегель Г. В. Ф. Философия права.- М.: Мысль, 1990.
48. Гершкович Б.Я., Лившиц В.И. О коллективных экономических интересах в развитом социалистическом обществе// Экономические науки. 1983. N 4.
49. Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование. -Железнодорожный, Московская область: ТОО НПЦ "Крылья", 1999.
50. Голубева А.И., Сологубова Л.В. Основы теории риска. СПб: БГТУ, 1998.
51. Городецкий А. Вопросы безопасности экономики России // Экономист. 1995. N'10.
52. Грабовый П. Г., Петрова С.Н. и др. Риски в современном бизнесе. М.:• АЛАНС, 1994.
53. Гражданское право. Учебник / Под ред. Толстого Ю. К., Сергеева А. П. -М., 1996. Ч. 1.
54. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Дело и Сервис, 1999.
55. Грядов С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. М.: Изд-воМСХА, 1994.
56. Гусаков Б. Профилактика финансовых потерь // РИСК. 1998. №1 .
57. Давыдова Г., Нюренберг М. Особенности современного хозяйствования' предприятий // Экономист. 1995. №9.
58. Двас Г. В. Методологические основы применения методов теории надежности для управления рисками при осуществлении экономических проектов. СПб.: Петрополис, 1999.
59. Джеймс М. Бьюкенен. Сочинения, Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». Т.1. /Фонд экономической инициативы; Гл. ред. кол.: Нуреев P.M. и др. / М.: «Таурус Альфа», 1997.
60. Дронова Л.А. Предпринимательский риск. Хабаровск: Хабаровская государственная академия экономики и права, 1998.
61. Дружинин Г. В., Сергеева И. В. Качество информации. М., 1990.
62. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М. : Финансы и статистика, 1999.
63. Екатеринославский Ю.Ю. Управленческие ситуации (анализ и решения). М.: Экономика, 1988.
64. Елецкий Н.Д. Основы политической экономии./Учеб. пособие для аспирантов экономических специальностей. Ростов-н/Д: Рост. гос. экон. акад., 1997.
65. Жилина И.Ю. Промышленные риски и обеспечение безопасности предприятий (Обзор) // проблемы управления экономикой. Реферативный сборник. 1994. вып.19-20.
66. Забелина О.В. Страхование рисков деятельности предприятия. Тверь, 1998.
67. Заостровцев А.П. Микроэкономика: выбор в условиях неопределенности. СПб.: Изд-во Спб. ун-та экономики и финансов, 1996.
68. Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. №10.
69. Илларионов А. Модели экономического развития и Россия // Вопросы экономики. 1996. №7.
70. Кажегельдин А., Дзлиев М., Потрубач Н. Безопасность социума. Словарь справочник. М., 1997.
71. Калмыков В. Л. Об актуальности проекта «Виртуальное живое». М., 1999.
72. Концепция национальных интересов: общие параметры и российская специфика (круглый стол)//Мировая экономика и международные отношения. 1996 №7; №8.
73. Кархов А., Максименко Б. Экономические принципы концепции приемлемого риска // Вопросы экономики. 1992. №1.
74. Качалов Р.М. Управление хозяйственным риском на предприятиях.- М. : Центральный экономико-математический институт. РАН, 1999.
75. Клейнер Г.Б. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать) //Российский экономический журнал. 1994. -№5-6. -С.85-92.
76. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов Р.М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М. : Экономика, 1997.
77. Козлов А.П. Формы управления рисками в деятельности предприятия. М. : Диалог-МГУ, 1999.
78. Комарницкий И.Ф. Взаимодействие и противоречия экономических интересов социализма.- Львов: Свит, 1990.
79. Конарева Л. Низкое- качество управления угроза безопасности нашей экономике //Внешнеэкономические связи. 1992. №8.
80. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка / Цай Н., Грабовый П.Г., Марашда, Бассам Сайел. Издательство "Алане", 1997.
81. Корнилова Т. В. Диагностика мотивации и готовности к риску. М.: Ин-т психологии РАН, 1997.
82. Косалс J1. Между хаосом и социальным порядком//Рго et Contra. 1999. Т.4. №1.
83. Краткий словарь иностранных слов. М.: Рус. яз., 1979.
84. Кузнецов В.В. Принятие ответственных решений в условиях риска и неопределенности. Саратов: СГТУ, 1997.
85. Курс переходной экономики: Учебник для вузов/Под ред. акад. Л.И. Абалкина. М.: ЗАО "Финстатинформ", 1997.- 640 с.
86. Лазарев И.А. Проблемы разработки концепции национальной безопасности РФ.//Вопросы экономики, 1998.
87. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М.: Наука, 1995.
88. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998.
89. Ленинская С., Губарева В. Стабильность трудовых коллективов и подвижность кадров// Политическое самообразование. 1981.
90. ЛитвакБ.Г. Разработка управленческого решения. М. : Дело, 2000.
91. Лобанов А., Филин С., Чугунов А. Риск-менеджмент // РИСК. 1999. -№4.-С.43-53.
92. Ловцов Д. А. Информационная безопасность больших эргатических систем: концептуальные аспекты //Информационный сборник «Безопасность». 1999. №3-4.
93. Лоусон Ю.// Известия. № 36, 28.02.2001
94. Ляменков А.К. Переход России к рыночной экономике: чем нам полезен опыт других стран. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1997.
95. МалыхинВ.И. Математика в экономике. М.: ИНФРА-М, 1999.
96. Мамов А., Майн Е. Экономическое положение предприятия // Экономист. 1997. №8.
97. Маркс К., Энгельс Ф. . Сочинения. 2-е изд. М. : Политиздат, 1954-1968. Т.12. С. 715.
98. Марченко И. Руководитель и хозяйственный риск // Торговля. 1992. №7-12.
99. May В. Национально-государственные интересы и социально-экономические группы// Вопросы экономики. 1994. №2.
100. May В. Политическая природа и уроки финансового кризиса//Вопросы экономики. 1998. №11.
101. Машлыкин В. Г. Европейская информационная сеть по международным отношениям//Доклады Института Европы РАН. М., 1994. № 10.
102. Межуев Б.В. Понятие «национальный интерес» в российской общественно-политической мысли//Полис, 1997. №1.
103. Менгер К. Основания политической экономии // Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер. М.: 1992.
104. Меркулов В.Н., Кутузов Б.А., Казениова Н.В. Возможности экономико-математического моделирования процесса принятия управленческих решений в условиях хозяйственного риска. -Люберцы, 1981.
105. Мизринь Л.А. Основы рискологии. СПб.: Изд-во Спб. гос. ун-та экономики и финансов, 1998.109. Мир вокруг нас. М., 1983
106. Миркин Я. Риск. Грани проявления // Экономическая газета. 1993. №51.
107. Моделирование и управление производствами повышенного риска. М.: ИЛУ, 1997.
108. Найт Ф. Риск, неопределенность, прибыль. М. : Дело, 1995.
109. Некипелов А. О природе российской экономической катастрофы и путях ее преодоления// Власть. 1999. №3.
110. Неопределенность, риск, динамика в организационных системах: сб. тр. / Отв. Ред. Бурков В.Н., Кульба В. В. -М.: Институт проблем управления, 1984.
111. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России// Вопросы экономики. 1998. №8.
112. Новый иллюстрированный энциклопедический словарь, М., 1999
113. Огородов Д. В. К вопросу о правовой охране информации// Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы. Проблемно-тематический сборник. ИГП, ИНИОН РАН. М., 1998.
114. Омаров А. К вопросу о хозяйственном риске // Экономический ежегодник хозяйственника, 1991.
115. Омаров A.M. Социалистический трудовой коллектив. М. : Политиздат, 1980
116. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981.
117. Осанкин В. С., Фофанов В.И. О предпосылках формирования стабильного производственного коллектива. В сб.: Социалистический трудовой коллектив. Челябинск, 1983.
118. Осетров В.Г., Касимов В.К. Менеджер и оптимальные производственные решения. Ижевск: ИжГТУ, 1998.
119. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М. : Республика, 1996.
120. Основы безопасности и рискологии / Ю.Н. Арсеньев, Т.Ю. Давыдова, И.Н. Давыдов, И.М. Шлапаков. М. : Высшая школа, 1999.
121. От кризиса к росту (опыт стран с переходной экономикой) ./Под ред. М.А. Дерябиной М. : "Эдиториал УРСС", 1998.
122. Оценка рисков: учебное пособие. Хабаровск: Хабаровская государственная академия экономики и права, 1998.
123. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: Независимая газета, 1993.
124. Паньков В. Экономическая безопасность: мирохозяйственный и внутренний аспекты// Внешнеэкономические связи. 1992. №8.
125. Панюков B.C. Устойчивость производственного коллектива как фактор повышения эффективности его деятельности. Дисс. докт. экон. наук. М.: 1981.
126. Патласов О.Ю. Теория и практика предпринимательского риска. Омск, 1997.
127. Пиндайк Ф., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Дело, 2002.
128. Пирумов B.C. Методология комплексного исследования проблем безопасности России.// «Зенит», 1999.
129. Плотников А.Н. Учет факторов риска и неопределенности при оценке эффективности инвестиционных проектов. Саратов, 1998.
130. Поздняков Э.А. Нация. Национализм. Национальные интересы.- М.: АО . Издательская группа «Прогресс»- «Культура», 1994 .
131. Половинкин П., Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими (теоретико-методологический и организационный аспекты) // Российский экономический журнал. 1997. №9.
132. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.1. М. : Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992.
133. Пресман A.C. Организация биосферы и ее космические связи.- М., 1997.
134. Производственный трудовой коллектив (вопросы политической экономии). М.: Экономика,1983.
135. Радаев В.В. Экономическая социология. М.: Аспект Пресс, 1997.
136. Радаев В.В. Экономические интересы при социализме.— М. : Изд-во МГУ, 1971.-336 с.
137. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М. : Знание, 1991.
138. Рассел В. Человеческое познание, его сфера и границы. М., 1957.
139. Ремке X., Шелле X. Мир управления проектами. М. : Алане, 1994 .
140. Рогов М.А. И прибыли, и убытки от неопределенности. Системный подход к проблеме управления экономическим риском // РИСК. 1994. №3-4.
141. Рогов М.А. Управление риском. Разбор зарубежных теорий с прицелом на их применение в условиях российского рынка // РИСК. 1995. - №4. -С.54-56.
142. Рубанов В. Безопасность лозунги, теория и политическая практика.// Свободная мысль. 1991, № 17.
143. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS Вып. 3. 1993.
144. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении // Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. СПб., 1996.
145. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1996.
146. Саркисян С.А., Каспин В.И., Лисичкин В.А. Теория прогнозирования и принятия решений. М. : Высшая школа, 1977.
147. Саяпин И.Г. Система экономических интересов социалистического общества и их интересы и хозяйственный механизм развитого социалистического общества. Доклад на методологическом семинаре ИЭ АН УССР. Киев, 1983.
148. Севастьянов П., Севастьянов Д. Прогнозирование дистрибьюторского риска. // РИСК. 1999. - №4. - С.53-58.
149. Семенков О.И. Информация //Новейший философский словарь.- Минск. 1998.
150. Серегин Е.В. Предпринимательские риски. М., 1999.
151. Синько В. Экономические риски // Экономист. 1995. №12.- С.68-72.
152. Сиротин С.П., Гибало Н.П. Возрастание роли коллектива в повышении эффективности производства. М. : Экономика, 1979.
153. Скамай Jl. Риски в инновационном предпринимательстве // РИСК. 1998.
154. Скамай Л. Системность на поле неопределенности // РИСК. 1999. №2-3.
155. Скамай Л. От идеи к расчету // РИСК. 1997. №6.
156. Сложные системы и космологические принципы // Системные исследования. М., 1980.
157. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962.
158. Соколов В. Национальные экономические интересы: выработка консенсуса//Мировая экономика и международные отношения. 1996. №3.
159. Соложенцев Е.Д. Логико-вероятностные модели риска в банках, бизнесе и качестве. СПб.: Наука, 1999.
160. Социальные проблемы производства. М.: Мысль, 1979.
161. Справочник кризисного управляющего / Под. Ред. Проф. Уткина Э.А. -М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ", ЭКМОС, 1999.
162. Ставрев С. Власть. Управление. Риск. София, 1991.• 170. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. М.: Наука, 1997.
163. Стратегия развития государства на период до 2010г.//Российский экономический журнал. 2001г. №2.
164. Сурков И.М. Анализ предпринимательских рисков. Воронеж: Воронежский аграрный университет им. К.Д. Глинки, 1999.
165. Сыроежин И. М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980.
166. Сыроежин И.М. Методологические аспекты моделирования экономических интересов. Л., 1984.
167. Тамбовцев В.Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура проблемы // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 1995. №3.
168. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента. М.: Экономика, 1989.
169. Телекоммуникации и право (Вопросы стратегии) / Под ред. Ю. М. Батурина. М, 2000.
170. Теория и практика антикризисного управления. / Под. ред. С.Г. Беляева; В.И. Кошкина. М.: ЮНИТИ, 1996.
171. Трофимова JI. Оценка рисков, влияющих на эффективность деятельности предприятия // Аудитор. 1996. - №8. - С. 4 446.
172. Турусина А. О концепции управления хозяйственным риском // Российский экономический журнал. 1996. - №5-6. - С.
173. Угринпвич Е. А. Информационное общество. Новейший философский словарь. Минск, 1999. с. 274.
174. Уильямсон О. Экономические институты капитализма.- СПб., 1996. 689-690 с.
175. Урсул А. Д. Перспективы экоразвития. М.: Наука, 1990.
176. Философский словарь, М., 1991
177. Финько О. А., Нестеров Ю. М. Информационное общество и информационное право. Бюллетень КСДИ, 1997. № 5-6. - с. 2.
178. Формирование стратегии развития предприятия в условиях риска. Баку: изд-во "Наука", 1992.
179. Фридмен М., Сэвэдж J1. Анализ выбора в условиях риска. // Российский экономический журнал. 1993. №9.
180. Хозяйственный риск и методы его измерения: Пер. с венг. / Т. Бочкаи, Д. Месена, Д. Мико, Е. Сеп, Э. Хусти. М. : Экономика, 1979.
181. Хохлов Н.В. Управление риском. М.: ЮНИТИ, 1999.
182. Цецаркина С.И. Теория риска и методы его оценки. Краснооярск: ГАЦМИЗ, 1997.
183. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности. Киев: Ваклер, 1999.
184. Чижевский A.J1. Земное эхо солнечных бурь. М., 1973
185. Човушян Э.О. Сидоров Н.А. Управление риском и устойчивое развитие. -М., 1999.
186. Шеннон К. Э. Работы по теории информации и кибернетике. М., 1963.
187. Шмальгаузен И. И. Кибернетические вопросы биологии. Новосибирск, 1968.
188. Шрейдер Ю. А. Об одной модели семантической теории информации // Проблемы кибернетики. Выпуск 13. М., 1965
189. Эддоус М., Стенфинд Р. Методы принятия решений / Пер. с англ. Под. ред. член-корр. РАИ И.И. Елисеевой. М. : Аудит, ЮНИТИ, 1997.
190. Экономическая стратегия фирмы / Под. ред. Градова А.П. Спб: Специальная литература, 1995.
191. Экономическое развитие России и мировые тенденции на рубеже веков. Коллектив авторов ИСК РАН руководитель С. М. Рогов, - М., 1996.
192. Энциклопедический словарь Русского библиографического института «Гранат», Т.36, ч.2 М.,1933
193. Юзвишин И.И. Информациология. М., 1996.
194. Юкаева B.C. Управленческие решения. М., 1999.
195. Яковлев С. И. Экономическая безопасность. Производство -финансы банки. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998.
196. Commons J.R. Institutional Economics // American Economic Review. 1931. V. 21.
197. Cyert R.M., March J.G. Behavioral Theory of the Firm. Prentice-Hall. Englewood Cliffs, 1963.
198. Eggertsson T. Economic behavior and institutions. Cambridge, 1990.
199. Hall R.L., Hitch C.J. Price Theory and Business Behavior // Oxford Economy Papers. 1939. Vol. 2.
200. Mac Kay D. M. Information, mechanism and meaning. Cambridge and London, 1969.
201. Murdoch C. Economic factors as objects of security: Economics security & vulnerability // K. Knorr, F. Trager, Economics issuies & national security. Lawrence, 1977.