Региональное регулирование отраслевых рынков с учетом асимметрии информации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Региональное регулирование отраслевых рынков с учетом асимметрии информации"

На правах рукописи

—I и —г

005001328

ХАЙРУЛЛИН ИЛЬШАТ ИЛЪДАРОВИЧ

РЕГИОНАЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТРАСЛЕВЫХ РЫНКОВ С УЧЕТОМ АСИММЕТРИИ ИНФОРМАЦИИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Казань -2011

005001328

Работа выполнена на управления «ТИСБИ»»

кафедре менеджмента НОУ ВПО «Университет

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Хадиуллина Гульнара Насимовна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Кузнецов Игорь Анатольевич

доктор экономических наук, профессор Романова Анна Ильинична

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Чувашский

государственный университет им. И.Н.Ульянова»

Защита состоится 19 октября 2011 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 521.015.01 при НОУ ВПО «Университет управления «ТИСБИ» по адресу: 420012, г.Казань, ул. Муштари, 13, малый актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО «Университет управления «ТИСБИ».

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте НОУ ВПО «Университет управления «ТИСБИ» http://tisbi.ru и на официальном сайте ВАК Министерства образования и науки РФ Ьйр:/Лу\у\у vak.ed.gov.ru

Автореферат разослан 19 сентября 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

Е.Иванов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Мировое сообщество на рубеже Х1Х-ХХ вв. характеризуется активизацией глобализационных процессов при усилении роли отдельных мезообразований в обеспечении поступательной экономической динамики, что находит отражение в интеграции локальных отраслевых рынков в многоуровневую систему мирового экономического развития. Эффективное функционирование рыночных структур предполагает необходимость разработки долгосрочных стратегий регионального управления, базирующихся на глубоком и всестороннем анализе закономерностей их становления и перспектив развития.

Отраслевые рынки традиционно выступали объектом пристального внимания экономистов на протяжении всего XX в. Однако, в настоящее время наблюдается повышенный интерес к механизму их функционирования, что обусловлено рядом обстоятельств, среди которых: разрушение в ходе структурных преобразований отечественной экономики действующей системы отраслевого управления; падение стоимостных объемов российского экспорта в условиях мирового финансового кризиса и рецессии 2008-2009 гг., усиление конкуренции на мировом и национальном рынках товаров с высокой долей добавленной стоимости; активизация центробежных тенденций в российской экономике, что находит отражение в состоянии и направлениях развития рыночных структур, в которых воплощены атрибутивные признаки территориальных и отраслевых образований. Существенное влияние на состояние и направления развития отраслевых рынков оказывают сетевые формы! организации национального экономического пространства. Дальнейшего развития требует базовый подход экономики отраслевых рынков, который не учитывает в настоящее время обратного воздействия инновационной деятельности и ее результатов на состояние конкурентной среды в соответствующей отрасли и, как следствие, на тип рыночной структуры. В этой связи представляется необходимым разработать совокупность ; рекомендаций органам государственной власти в субъектах Федерации, которые уполномочены оказывать существенное воздействие на динамику рыночных структур и состояние конкурентной среды с учетом интересов местного сообщества.

Отраслевая организация экономики может быть объяснена системным взаимодействием структуры, поведения и результатов, определяющим последовательность причинно-следственных связей. В свою очередь, знание теории экономики отраслевых рынков обеспечивает выбор и принятие оптимизационных решений субъектами локальных отраслевых рынков с учетом неопределенности внешней среды. При этом в качестве внешней среды отраслевого рынка выступает совокупность активно действующих

субъектов и процессов, которые находятся вне сферы непосредственного контроля со стороны объектов анализа, но могут оказать влияние на стратегию их развития. В этой связи наибольший интерес для исследования представляют факторы, оказывающие непосредственное воздействие на состояние локального отраслевого рынка, среди которых - Элементы институционального контура региональной экономики.

Анализ состояния и тенденций развития отраслевых рынков в субъектах Федерации подтверждает вывод Департамента развития конкуренции Министерства экономического развития РФ о невысоком уровне конкуренции несмотря на реализацию государственных мер по улучшению предпринимательского климата. Это подтверждается исследованиями международных общественных организаций. Так, по данным доклада Всемирного экономического форума «Глобальная конкурентоспособность 2009/2010», место Российской Федерации за год в рейтинге снизилось на 12 позиций до 63 места из 133 стран, а по показателю «интенсивность конкуренции» на товарных рынках страна заняла 102 место, по уровню административных барьеров - 124 место, сложности таможенных процедур — 130 место'!. Это подтверждает неэффективность мер государственного регулирования отраслевых рынков, преодоление которой представляется возможным на основе реализации потенциала регионального менеджмента.

Таким образом, необходимость дальнейшего развития концептуальных основ и методических подходов к закономерностям функционирования отраслевых рынков в региональном экономическом пространстве, симбиоза централизованного управления и рыночного саморегулирования, поиск механизмов формирования и реализации конкурентного потенциала отдельных субъектов хозяйствования и мезообразований в условиях волатильности внешней среды предопределили выбор темы диссертационного исследования, ее значимость в теоретическом и практическом аспектах.

Степень изученности проблемы. Изучению методологических вопросов социально-экономического развития регионов посвящены труды Р.Вильсона, Р.Гранта, И.МакМиллана, Дж.Маргулиса, Д.Пирсона, Д.Уэинтрауба и др. Теоретические вопросы и концепции региональных рынков, методы их диагностики рассматриваются в трудах Л.И.Абалкина, Е.Т.Гайдара, С.Ю.Глазьева, А.И.Добрынина, В.В.Климанова, О.В.Кузнецовой, Д.СЛьвова, В.Н.Лексина, В.А.Мау, П.А.Минакира,

' Доклад Министерства экономического развития РФ «О состоянии конкуренции в Российской Федерации в 2009 . г.». Электронный ресурс: www.economv.gov.ru. Доступ открытый. Проверено на 1.06.2011.

Е.М.Примакова, А.Г.Поршнева, Г.Б.Поляка, А.И.Татаркина, Г.А.Унтуры, Ф.И.Шамхалова, А.Н.Швецова, Б.М.Штульберга, Е.ГЛсина и др. Исследованию современных процессов на региональных рынках посвящены работы зарубежных (Ж.-Р.Будвиль, Э.Гувер, Х.Зиберт, Г.Камерон, Х.Ричардсон и др.) и отечественных (Л.П.Гончаренко, А.Г.Гранберг, Г.В.Гутман, Д.А.Кононов, А.А.Куклин, Р.А.Нугаев, С.А.Хурсевич и др.) ученых. Значительный вклад в развитие проблем регионального развития внесли труды российских экономистов: П.М.Аламгшева, А.Д.Арзамасцева, Н.Г.Багаутдиновой, Л.В.Канторовича, С.В.Киселева, Н.Н.Колосовского,

B.В.Леонтьева, А.С.Новоселова, А.Е.Пробста, С.Г.Струмилина Р.Ф.Шайхелисламова и др.

Исследование проблем современных отраслевых и товарных рынков достаточно разнопланово и представляет обширную область экономического анализа. В рамках изучения отраслевых рынков традиционно выделяют две основных школы — Гарвардскую и Чикагскую. Представители первого направления стоят у истоков зарождения этой науки и основное внимание при изучении рынка уделяют основным условиям, определяющим структуру рынка в рамках парадигмы «зЬ-исШге-сопсШс^регйэгтапсе» (структура -поведение - результат). Такой подход нашел отражение и развитие в работах ряда зарубежных авторов: Дж.Бейна, А.Маршалла, Э.Мейсона, Дж.Робинсон, Г.Хоттелинга, Э.Чемберлина и др. Представители Чикагской школы в большей степени акцентируют внимание на исследовании проблемы экономического выбора, что позволяет рассматривать отдельных участников отраслевых рынков с позиции принятия ими ¡оптимизационных решений: А.Алчиан, С.Вайцзекер, Р.Гильберг, А.Диксит, Р.Кейвз, Р.Коуз, М.Кэссон, М.Спенс, Дж.Стиглер, О.Уильямсон, Р.Шмалензи и др.

Современная экономика отраслевых рынков характеризуется сближением обоих подходов, что нашло отражение в работах более позднего периода М.Адельмана, В.Баумоля, Дж.Бертрана, Э.Ванломмеля, Г.Демсеца, А.Дэйвиса, Г.Йонга, Дж.Квока, А.Курно, В.Меклинга, Дж.Панзара, М.Сойера, П.Сраффы, Н.Тайдмена, Г.Тейля, А.Фамы, Л.Ханы, П.Харта, А.Хиршмана, М.Холла, Р.Шмалензи, Ф.Эджуорта и др. Значительный вклад в адаптацию западных методик к российской действительности, а также юс существенное дополнение и развитие внесли отечественные экономисты

C.Б.Авдашева, А.Д.Вурос, КМ.Розанова, Ю.В.Тарануха, В.С.Третьяк и др.

Проблема развития отраслевых рынков всесторонне разрабатывается в

рамках концепций государственного регулирования экономики и становится доктринальной основой данного направления экономических исследований (Дж.Гелбрейт, Дж.М.Кейнс, Л.Йохансен, П.Самуэльсон, О.Уильямсон, Ф.Хайек, К.Эклунд, Л.Эрхард и др.). В отечественной экономической науке

проблеме функционирования конкурентных отношений и методам их регулирования посвящены труды Г.Л.Азоева, В.Д.Андрианова, А.А.Аузана, М.И.Гельв анов ского, Т.Ю.Горьковой, В.М.Жуковской, И.Д.Иванова, В .Я.Лившица, И.В.Липсица, Я.А.Певзнера, А.А.Пороховского, Ю.Б.Рубина, И.В.Стародубровской, К.Ю.Тотьева, А.Ш.Хасановой, А.Ю.Юданова и др.

Вместе с тем следует признать, что, несмотря на повышенное внимание со стороны отечественных и зарубежных исследователей к законам и закономерностям функционирования отраслевых рынков, ряд аспектов данной проблемы, среди которых - механизм обратного влияния результатов функционирования рыночных структур на их особенности, специфика регионального регулирования в российской экономике и др. - требуют дальнейшего изучения. Это определило цель, задачи и структуру диссертационной работы.

Цель и задачи диссертации. Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методических подходов к механизму функционирования отраслевых рынков на постиндустриальном этапе развития экономики и в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций, обеспечивающих эффективность их регионального регулирования с учетом асимметрии информации.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Определить содержание регионального отраслевого рынка и выявить особенности их функционирования в условиях постиндустриального общества.

2. Исследовать сущность, причины возникновения и формы сетевых образований на отраслевых рынках в условиях асимметрии информации, выявить их влияние на состояние и тенденции развития региональной экономики.

3. Разработать показатель уровня асимметрии отраслевого рынка как формы реализации неопределенности внешней среды субъектов хозяйствования в регионе.

4. Сформулировать методику выбора стратегии развития субъектов хозяйствования на региональных отраслевых рынках с учетом асимметрии информации.

5. Обосновать формы и методы отраслевой политики региональных органов власти с учетом ключевых факторов конкурентоспособности субъектов хозяйствования на отраслевых рынках промышленных товаров и уровня асимметрии информации.

6. Предложить модель расчета результирующих социально-экономических показателей регионального развития с учетом состояния конкурентной среды отдельных отраслевых рынков.

Объектом исследования являются локальные отраслевые рынки в континууме региональной экономической системы.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе регионального регулирования локальных отраслевых рынков в условиях асимметрии информации.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в современной экономической литературе, которые посвящены принципам регионального управления, размещения производительных сил, теории отраслевых рынков, теории систем, теории организации.

Доказательная база формировалась и осуществлялась посредством использования общенаучных методов познания экономических явлений, среди которых научное абстрагирование, логический и сравнительный анализ, синтез, экономико-математические методы и модели, а также табличные и графические методы исследования. Каждый из перечисленных методов применялся адекватно его функциональным возможностям, что позволило обеспечить аргументированность и достоверность обобщений, выводов и положений диссертационной работы.

Информационной базой исследования послужили сведения федеральных органов государственной статистики Российской Федерации и их территориальных управлений, официальных статистических органов зарубежных государств, материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства экономики Республики Татарстан (РТ), Министерства промышленности и торговли РТ, Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ, международных и отечественных общественных организаций, специализированных аналитических зарубежных компаний, Рейтингового агентства «Эксперт РА», данные бухгалтерской отчетности ряда предприятий реального сектора экономики, публикации в периодической печати, а также результаты, полученные автором непосредственно на объектах исследования.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования отдельных отраслевых рынков, в том числе Республиканская целевая программа «Развитие и использование информационных и коммуникационных технологий в РТ на 2008-2010 гг. «Электронный Татарстан», долгосрочная целевая программа «Развитие жилищного строительства в РТ на 2011-2015 гг.» и др.

В процессе подготовки работы в 1 качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы,

публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3. Региональная экономика: 3.7. Локальные рынки, их формирование, функционирование и взаимодействие; межрегиональная торговля. Теория новой экономической географии; 3.16. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях; Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством»,

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений по совершенствованию системы регионального регулирующего воздействия на состояние локальных отраслевых рынков в целях обеспечения устойчивого развития мезообразований в условиях асимметрии информации, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Дана трактовка категории «региональный отраслевой рынок» как совокупности контрактных отношений с участием субъектов хозяйствования, реализующих правомочия собственности в отношении комплементарных факторов производства и технологий в рамках конкурентного территориально-локализованного пространства, границы которого определяются динамикой дохода производителя (продавца) от реализации продукции при изменении цены, высоким уровнем перекрестной эластичности спроса по цене и объему реализации товара-заменителя, положительной корреляцией динамики цен в долгосрочном периоде, при этом парадигма о причинно-следственной зависимости структуры рынка, рыночных стратегий его участников и результативности их функционирования дополнена тезисом об обратном воздействии конкурентных преимуществ предприятий - участников отраслевого рынка на состояние .конкурентной среды и динамику индикаторов социально-экономического развития территории размещения, что выступает объективной предпосылкой сочетания методов иерархической координации и стихийного порядка в системе регулирования отраслевых рынков.

2. Доказано, что в условиях высокой неопределенности внешней среды субъектов хозяйствования и расширения сферы применения продуктовых и процессных инноваций с использованием информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) атрибутивным признаком отраслевых рынков становится их сетевой характер, который выражается в преобладании долгосрочных имплицитных отношенческих контрактов по поводу активов

высокой степени специализации при наличии мягких бюджетных ограничений, в замещении институциональных альтернатив «рынок-фирма (иерархия)» и «рынок-гибрид-иерархия» моделью «рынок-сеть-гибрид-иерархия», реализующейся в форме сетевых образований (стратегический альянс, цепочка (сеть) создания ценности, фокальная сеть поставок, динамическая фокальная сеть, виртуальная организация).

3. Разработан показатель уровня асимметрии информации отраслевого рынка как формы реализации неопределенности внешней среды субъектов хозяйствования в регионе, в качестве которого выступает мера отклонения распределения информации о состоянии элементов рыночных структур (конкурентах, ценах, качестве продукции) от симметричного распределения, предполагающего одинаковое удаление от среднего значения по обе стороны выборки данных одинакового количества значений.

4. Сформулирована методика выбора стратегии развития субъектов хозяйствования на региональных отраслевых рынках, которая основана на учете стадий жизненного цикла организации, уровня асимметрии информации и атрибутивных свойств рыночных структур, что позволяет получить синергетический эффект от реализации выявленных конкурентных преимуществ, обусловленных внешней и внутренней средой.

5. Выявлены ключевые факторы конкурентоспособности субъектов хозяйствования на отраслевых рынках промышленных товаров в российских регионах (степень удовлетворенности спроса, наличие избыточных мощностей, курс рубля, возможности ухода с рынков, наличие (отсутствие) договоров о ценовой политике и разделе рынков сбыта, административных барьеров вступления в рынок, потенциальных конкурентов, уровень концентрации производства) и основные конкурентные преимущества продукции (продолжительность контрактных отношений с потребителями, качество продукции, степень известности бренда), что позволило представить типологию отраслевой политики региональных органов власти в зависимости от методов и содержания целевых ориентиров.

6. Предложена модель расчета результирующих социально-экономических показателей регионального развития, основанная на учете состояния конкурентной среды отдельных отраслевых рынков и особенностей рыночных структур, целесообразность применения которой в практике регионального регулирования подтверждается прогнозными сценарными расчетами.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что авторские выводы и рекомендации существенно дополняют и расширяют сложившуюся систему оценки структуры отраслевых рынков и регионального управления. Теоретическая и практическая значимость

исследования заключается в разработке подходов к классификации отраслевых рынков, обосновании направлений оценки конкурентной среды отраслевых и товарных рынков в условиях неопределенности внешней среды. Разработанные в диссертации научные и методические положения доведены до уровня практических рекомендаций, имеют комплексный характер и могут быть использованы органами государственной власти при определении факторов конкурентоспособности субъектов хозяйствования и их активизации в рамках реализации мер регионального регулирования; отдельными промышленными предприятиями для оценки состояния отраслевого рынка и уточнения конкурентных позиций, а также для позиционирования отдельных видов экономической деятельности; в практической деятельности Федеральной антимонопольной службы и ее территориальных управлений для оценки конкурентной среды на отраслевых и товарных рынках. Представленная в диссертации система управления локальными отраслевыми рынками может быть использована в учебном процессе при чтении курсов «Региональная экономика», «Стратегический менеджмент». Отдельные положения диссертации целесообразно включить в учебные курсы по проблемам государственного регулирования экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2009-2011 гг. Имеются 8 публикаций по теме диссертации общим объемом 3,25 п.л., в том числе 3 статьи в журнале «Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник», который входит в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации используются в деятельности Министерства экономики РТ при разработке программных документов, направленных на развитие отраслевых рынков, а также в учебном процессе НОУ ВПО «Университет управления «ТИСБИ»», что подтверждено справками о внедрении.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, заключения, библиографии, включающей 192 наименований, и приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы, новизна и

научно-практическая значимость диссертационной работы, апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе «Теоретико-методические основы исследования локальных отраслевых рынков» представлена эволюция представлений о сущности рыночных структур и их элементов, а также обоснована авторская трактовка границ отраслевых рынков; проанализированы альтернативные подходы к определению уровня конкурентоспособности субъектов отраслевых рынков; выявлена корреляционная зависимость состояния отраслевых и товарных рынков в регионе и динамики мезоэкономических показателей.

Во второй главе «Механизм функционирования отраслевых рынков в региональной экономической системе» анализируются организационно-экономические отношения, возникающие в ходе развития отраслевых рынков в регионе, факторы, определяющие их динамику, а также представлена методика расчета показателя уровня асимметричности информации как индикатора степени неопределенности внешней среды.

В третьей главе «Направления повышения эффективности функционирования методов регионального регулирования отраслевых рынков» обоснован перечень мероприятий, реализация которых обеспечит повышение мезоэкономических индикаторов, предложен алгоритм оценки результативности предложенных рекомендаций.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Дана трактовка категории «региональный отраслевой рынок» как совокупности контрактных отношений с участием субъектов хозяйствования, реализующих правомочия собственности в отношении комплементарных факторов производства; и технологий в рамках конкурентного территориально-локализованного пространства.

Отраслевой рынок в работе трактуется как категория, синтезирующая атрибутивные признаки рынка и отрасли. Границы отраслевого рынка отражаются в показателе эластичности спроса по цене (если эластичность спроса по цене относительно высока, что обусловливает разнонаправленное изменение дохода от реализации и цены, то отраслевой рынок ограничен только одним товаром; если эластичность спроса по цене относительно низка, что обусловливает однонаправленное изменение дохода от реализации и цены, то отраслевой рынок представлен рядом товаров-комплементов); в высоком показателе перекрестной эластичности спроса по цене и объему выпуска товара-комплемента (в рамках отраслевого рынка существует положительная корреляция динамики цен товаров в долгосрочном периоде,

что свидетельствует об их устойчивой комплементарности); в близости условий конкуренции (взаимосвязанность спроса, одинаковый уровень трансакционных издержек вступления в рынок и др.).

Исследование конкурентной среды Отраслевых рынков промышленной продукции в Российской Федерации в период с 1990 по 2010 гг. свидетельствует об устойчивости показателя их концентрации, что обусловлено действием противонаправленных эффектов: с одной стороны, концентрация повышалась под воздействием слияний, с другой стороны, предприятия наращивали степень диверсификации производства, что на уровне отдельных рынков приводило к снижению данного показателя. В то же время наблюдается приближение показателей концентрации к среднероссийскому уровню: в высококонцентрированных отраслях данный показатель снижается, в низкоконцентрированных - повышается. Решающее воздействие на тенденции интеграции или, напротив, разобщения региональных рынков оказывает межрегиональная торговля, интенсивность которой во многом зависит от рыночных стратегий основных участников рынка. Среди задач конкурентной борьбы, решаемых в ходе реализации конкурентной стратегии субъектами хозяйствования, наиболее значимой представляется достижение уровня конкурентоспособности, превышающего аналогичный показатель конкурентов, которые находятся в пределах анализируемого регионального экономического пространства, вне зависимости от наличия в рамках мирового и национального рынков экономических агентов, обладающих большим конкурентным потенциалом. Это обусловлено низкой покупательной способностью населения и ориентацией потребителя в условиях посткризисного развития российской экономики на отечественную продукцию, которая характеризуется более низким уровнем цен (эффект дохода и эффект замещения). Исследование выявило трансформацию монополизма в скрытые гипертрофированные формы, среди которых имеет место рентоориентированное поведение органов государственной власти, направленное на достижение или сохранение определенных экономических выгод на основе использования политических институтов. Контракт между государством и предпринимательскими организациями выступает формой обмена привилегий на лояльность, механизмом интернализации отрицательных эксгерналий, сопровождающих деятельность региональных органов власти. Конкурентные отношения реализуются как противоречивое единство конкуренции и сотрудничества, что находит выражение в реализации форм государственно-частного и частно-государственного партнерства (концессионных соглашений, контрактов жизненного цикла, государственных заказов, распределения ответственности между

государством и частными инвесторами, разделения рисков на основе соответствующих соглашений), в становлении новых форм интеграционных образований (отраслевых альянсов, стратегических союзов).

Применительно к условиям современного этапа развития общества базовая парадигма экономики отраслевых рынков «51гиси1ге-соп<1ис1-регйэгтапсе» (структура - поведение - результат) в работе дополнена тезисом о влиянии типа рыночных структур на содержание инновационного поведения субъектов хозяйствования и ее результатов, которые, в свою очередь, определяют состояние конкурентной среды, что является основой для обоснования форм и методов государственного регулирования рыночных отношений. Исследования характера взаимосвязи между типом рыночных структур и стимулами к инновациям позволили сделать важный вывод о наличии нелинейной (перевернутой «и-образной») зависимости между уровнем концентрации продавцов и инновационной активностью. Интенсивность инновационной деятельности, определяемая в работе как объем финансирования НИОКР, первоначально возрастает и достигает максимума при уровне концентрации для 4-х фирм от 50 до 55%, далее со снижением индекса концентрации, инновационная активность падает. В качестве факторов, определяющих интенсивность инновационной деятельности, выступают: рыночный спрос, технологические возможности отраслей (измеряемые через интенсивность затрат на исследования и разработки) и условий присвоения результатов инноваций (уровень спецификации прав интеллектуальной собственности, эффективность средств присвоения результатов интеллектуальной I деятельности (патенты и лицензии)). В отраслях, для которых характерна высокая инновационная активность (измеряемая через отношение затрат на НИОКР к объему продаж или прибыли), уровень концентрации возрастает с ростом интенсивности инновационной деятельности, что определяет содержание и границы мер антимонопольного регулирования отраслевых рынков.

2. Доказано, что в условиях высокой неопределенности внешней среды субъектов хозяйствования и расширения сферы применения продуктовых и процессных инноваций с использованием информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) атрибутивным признаком отраслевых рынков становится их сетевой характер.

Высокий уровень неопределенности внешней среды субъектов хозяйствования на отраслевых рынках и развитие информационно-коммуникационных технологий являются необходимым и достаточным условием формирования сетевых образований, анализ принципов функционирования которых позволяет дополнить модели институциональных альтернатив «рынок-иерархия (фирма)» и «рынок—

гибрид-иерархия (фирма)» моделью «рынок-сеть-гибрид-иерархия (фирма)». Выбор конкретной формы контрактации (рынок, сеть, гибрид или иерархия) осуществляется на основе сопоставления объема трансакционных издержек функционирования субъектов отраслевого рынка. При этом межфирменная сеть возникает как результат квазиинтеграции (реализация монопольной власти интегрированной компании в форме вертикальных ограничений для поставщиков и субконтрактников, введение элементов иерархической координации в структуру рыночных обменов, становление долгосрочных кооперационных взаимосвязей типа «принципал - агент», выработка универсального механизма контроля коллективным поведением при сохранении статуса самостоятельного юридического лица партнерами) или эксгернализации (оперативная реакцию субъекта хозяйствования на изменение внешней среды, передача части бизнес-процессов внешним исполнителям на контрактной основе). Атрибутивным признаком межфирменной сети, позволяющим идентифицировать ее в числе гибридных форм межфирменного сотрудничества, является исполнение долгосрочного имплицитного отношенческого контракта, выполнение которого не гарантировано соответствующей институциональной защитой. При этом разовые нарушения контрактных обязательств воспринимаются в качестве определенной нормы поведения сторон, что определяется как наличие мягких бюджетных ограничений. К числу иных признаков сетевых образований относятся: гибридный механизм координации, высокая степень предсказуемости и доверия; частичная формализация отношений; баланс интересов, система внутренних норм и правил, обеспечивающая предотвращение конфликтов; среднесрочные (с тенденцией перехода в долгосрочные); конфликт целей (общая цель сетевого взаимодействия всегда, хотя бы отчасти, вступает в противоречие с индивидуальными целями экономических агентов); в части делегирования полномочий реализуется принцип взаимозависимости; преобладает неоклассический, а в случае долгосрочной межфирменной кооперации - преимущественно отношенческий контракт; ориентация на долгосрочное сотрудничество.

Для проведения классификации разных типов межфирменных сетей предложена следующая совокупность критериев: тип квазиинтеграции (вертикальная или горизонтальная); соотношение степеней влияния (фокальная или полицентрическая сеть); уровень стабильности сетевого образования; наличие внутренней конкуренции и ее формы (по объекту и субъектному составу); наличие или отсутствие барьеров входа в сеть, размер участников; задачи, преследуемые посредством кооперирования ресурсов и компетенций; роль в экономическом пространстве. В соответствии с данным классификационными признаками в работе выделены следующие типы

сетевых образований: стратегический альянс (банковские холдинги (финансовая группа «КИТ Финанс», финансово-промышленные группы (ОАО «Татнефть»)), цепочка (сеть) создания ценности (кластеры (машиностроительный и нефтехимический кластеры в РТ как межорганизационная сеть отраслевого или межотраслевого характера, объединяющая ресурсы и ключевые компетенции субъектов реального сектора экономики, некоммерческих организаций органов государственной власти), фокальная сеть поставок (дилерская и сервисная сеть ОАО «КамАЗ»), динамическая фокальная сеть (Metro Group (торговая сеть «Metro Cash&Carry», «Real»), ОАО «Магнит» (торговая сеть «Магнит»)), виртуальная организация как пул компаний (как правило, мелких и средних), объединяющих ресурсы для реализации проектов (инновационно-производственный технопарк «Идея»),

Достаточным условием возникновения дееспособных межорганизационных сетей на отраслевых рынка выступает быстрое развитие ИКТ, поскольку их внедрение обеспечивает снижение трансакционных издержек обмена эксплицитным и имплицитным знанием в условиях асимметричности информации, особенно в тех случаях, когда взаимодействующие по поводу передачи знаний экономические агенты географически удалены друг от друга. В сетях, четко ориентированных на создание ценности и растущее использование ИКТ, всегда инициируются процессы стандартизации, которые выступают способом снижения асимметричности информации и повышения эффективности функционирования сетевых образований. С этим связана потребность в достаточно высоком уровне формализации, что, в свою очередь, служит катализатором интеграционных процессов.

3. Разработан показатель уровня асимметрии информации отраслевого рынка как формы реализации неопределенности внешней среды субъектов хозяйствования в регионе.

В целях выявления направлений регионального регулирования локальных отраслевых рынков проведено исследование влияния асимметрии информации на состояние конкурентной среды на примере рынка силикатных стеновых материалов в Республике Татарстан. Значения показателей, отражающих состояние локального отраслевого рынка силикатных стеновых материалов (коэффициент концентрации, коэффициент Хиршмана-Херфиндаля, дисперсия рыночных долей, коэффициент Линда), свидетельствуют о том, что в период с 1996 по 2010 гг. указанный рынок характеризовался умеренной степенью концентрации. Формирование барьеров в распространении объективной 'информации о параметрах локального отраслевого рынка становится одним из направлений

деятельности субъектов хозяйствования, обладающих значительными рыночными долями и рыночной властью, поскольку доступ к информации выступает одним из факторов их конкурентных преимуществ. В этой связи асимметрия информация выступает источником оппортунистического рентоориентированного поведения агентов рыночных отношений. Исследование позволило выделить следующие формы проявления асимметрии информации на отраслевом рынке строительных материалов: асимметрия информации между продавцами и покупателями о ценах и качестве силикатных стеновых материалов, о наличии конкурентов (продавцов).

Строительные материалы относятся к группе доверительных товаров, оценка качества которых возможна только в процессе потребления и связана для потребителей с до- и постконтрактными издержками. В этой связи поведение производителей на локальном отраслевом рынке (рынок строительных материалов определяется как олигопольный), определяется состоянием ресурсного потенциала, стратегическим поведением конкурентов и степенью информированности покупателя о ценах на товары и трансакционных издержках поиска информации.

Для исследования влияния асимметрии информации на состояние конкурентной среды на локальном отраслевом рынке в работе использован модифицированный коэффициент асимметрии К.Пирсона, который

принимает вид: /¿¡=Щ-, (1)

где А $ - уровень асимметрии информации первого порядка;

т3 - центральный момент третьего порядка;

5в — выборочное среднее квадратическое отклонение.

Центральный момент третьего порядка определяется по формуле: Уп,{(21Г - Л-ТУ

п

где п, - частота варианты I;;

п — объем выборки;

1,тах — максимально возможная информированность хозяйствующего субъекта;

/, - вариант выборки;

IV,

1 - средневзвешенная информированность, определенная как ——

п

Расчет выборочного среднего квадратического отклонения осуществляется по формуле:

где Б2 - «исправленная дисперсия» информированности хозяйствующих субъектов, т.н. несмещенная оценка генеральной дисперсии,

рассчитанная как —-О.

Б - выборочная дисперсия информированности, рассчитанная по формуле:

й = м-. (4)

п

Предлагаемый показатель асимметрии информации на локальном отраслевом рынке отличается от коэффициента асимметрии К.Пирсона порядком расчета центрального момента, исключающую ситуацию, при которой коэффициент асимметрии информации принимает близкое к нулю значение, если уровень информированности субъектов хозяйствования одинаков, но не является тождественным по семантическому содержанию.

Асимметрии информации оказывает противоречивее воздействие на состояние конкурентной среды отраслевого рынка. В условиях устойчивой экономической динамики субъекты хозяйствования, обладающие значительной рыночной властью, в условиях низкого уровня асимметрии информации получают возможность формировать сетевые структуры, что обеспечивает повышение степени концентрации рынка. При наличии высокого уровня асимметричности информации эффективность стратегических решений, направленных на существенное улучшение рыночных позиций снижается, что сдерживает процесс монополизации рынка. В условиях неустойчивой экономической динамики, обусловливающей рост трансакционных издёржек поиска информации, участники отраслевого рынка стремятся их снизить путем формирования межфирменных сетей, что обусловливает рост уровня монополизации. Таким образом, роль региональных органов власти заключается в реализации антикризисного регулирования в рамках имеющихся у них полномочий. Для отраслевого рынка силикатных стеновых материалов такие меры сводятся к стимулированию совокупного спроса, включающего спрос домохозяйств, инвестиционный спрос предпринимателей и государства.

4. Сформулирована методика выбора стратегии развития субъектов хозяйствования на региональных отраслевых рынках.

В основе предложенной методики выбора стратегии развития субъектов хозяйствования находится матрица АБЬ, разработанная консалтинговой организацией Артур Д. Литтл использующая концепцию жизненного цикла организации, в соответствии с которой отрасль проходит в своем развитии четыре стадии: рождение, развитие, зрелость и упадок. В соответствии с гипотезой диссертационного ксследования матрица АОЬ

дополнена параметром уровня асимметрии информации, который на стадиях жизненного цикла отрасли принимает следующие значения - высокий, снижающийся, низкий, устойчивый низкий. Другими параметрами выбора стратегии развития выступают атрибутивные признаки рыночной структуры (монополия, жесткая и мягкая олигополия, монополистическая конкуренция, совершенная конкуренция), в соответствии с которыми выделены конкурентные позиции субъектов хозяйствования (ведущая, преобладающая, благоприятная, устойчивая, слабая («берущая цену»)). Характеристика основных стратегических решений предприятий на региональных отраслевых рынках представлена в таблице 1.

Таблица 1

Стратегии развития субъектов хозяйствования на локальных отраслевых

рынках

Позиция Прибыль Денежный поток Инвестиции Уровень асимметрии информации Стратегии

Ведущая/ рождение Неустойчивая Отрицательный (заем) С опережением требований рынка Высокий Новый бизнес

Ведущая/ развитие Положительная динамика Не обязательно положительный Продолжение инвестирования Снижающийся Лидерство в ценах, удержание доли рынка

Ведущая/ зрелость Положительная динамика Положительный Реинвестирование по мере необходимости обновления активов Низкий Удержание доли рынка

Ведущая/ упадок Положительная динамика Положительный По мере необходимости поддержания конкурентоспособности продукта Устойчивый низкий Удержание конкурентного положения

Преобладающая/рождение Может отсутствовать Отрицательный (заем) В соответствии с требованиями рынка Очень высокий Усиление конкурентных преимуществ; рост доли рынка

Преобладающая/развитие Неустойчивая Вероятен отрицательный поток С целью увеличения темпов роста Снижающийся Лидерство в ценах, быстрый рост доли рынка

Преобладающая/зрелость Положительная динамика Положительный Реинвестирование по мере необходимости Высокий Удержание конкурентных позиций, быстрый рост доли рынка

Преобладающая/упадок Положительная динамика Положительный Минимальные Высокий Удержание конкурентных позиций, удержание рыночной ниши

Благоприятная/ рождение Может отсутствовать Отрицательный (заем) Избирательные Очень высокий Выборочное завоевание или рост доли рынка

Продолжение таблицы 1

Благоприятная /развитие Минимальная Отрицательный (заем) Избирательные Высокий Лидерство в ценах на основном рынке, дифференциация продукции

Благоприятная /зрелость Умеренная динамика Положительный Минимальные или избирательное реинвестирование Снижающийся Рост доли рынка с увеличением производства, удержание и защита положения

Благоприятная /упадок Умеренная динамика Ликвидный Минимальные Относительно низкий Эксплуатация рыночной ниши, уход с рынка

Устойчивая/ рождение Отсутствует Отрицательный Избирательные Высокий Подтвердить жизнеспособность

Устойчивая / развитие Отсутствует Отрицательный или ликвидный Избирательные Снижающийся Подтвердить жизнеспособность

Устойчивая / зрелость Минимальная Ликвидный Минимальные Низкий Удержание ниши, уход из отрасли

Устойчивая/ упадок Минимальная Ликвидный Деинвестирова ние Устойчивый низкий Обновление продукта

Слабая/ рождение Отсутствует Отрицательный (заем) Избирательные Высокий Достижение уровня конкурентов

Слабая/ развитие Отсутствует Отрицательный или ликвидный Избирательный отказ от инвестиций Снижающийся Обновление продукта, уход с рынка

Слабая/ зрелость Отсутствует Отрицательный или ликвидный Избирательный отказ от инвестиций Низкий Обновление продукта, уход с рынка

Слабая/ упадок Отсутствует Ликвидный Отказ от инвестиций Устойчивый низкий Выход из отрасли

Предлагаемая модель наиболее приемлема для высокотехнологичных отраслей экономики, характеризующихся непродолжительным жизненным циклом продукта, что предполагает необходимость оперативного выбора и реализации стратегии развития субъектов хозяйствования.

5. Выявлены ключевые факторы конкурентоспособности субъектов хозяйствования на отраслевых рынках промышленных товаров в российских регионах и основные конкурентные преимущества продукции, что позволило представить типологию отраслевой политики региональных органов власти в зависимости от методов и содержания целевых ориентиров.

В рамках проведенного исследования с использованием опросного метода был проведен анализ факторов, определяющих конкурентоспособность продукции предприятий на локальных рынках промышленной продукции в РТ. Удельные | веса значимости влияния факторов на конкурентоспособность продукции были определены на

основании опроса менеджеров различного уровня и собственников предприятий реального сектора РТ (таблица 2).

Таблица 2

Влияние основных факторов на конкурентоспособность продукции предприятий обрабатывающей промышленности в 2010 г., %2

Фактор отсутствовал или не учитывался Влияние на конкурентоспособность продукции Сложно оценить Баланс (рост снижение)

В сторону, повышения Не влияет В сторону :нижения

Изменение отпускных цен на предприятии 3 27 24 34 13 -7

Изменение отпускных цен конкурентов 5 21 14 26 33 -5

Изменение требований потребителей к качеству и ассортименту продукции 3 41 19 20 18 21

Уровень оборудования и технологии 5 46 21 18 11 28

Уровень и изменение качества продукции 1 74 12 5 7 69

Изменение оплаты труда на предприятии 10 15 38 17 21 -2

Изменение цен на закупаемое сырье и материалы 2 И 13 59 15 -50

Изменение цен и тарифов на энергоносители 2 9 15 59 15 -50

Изменение цен на энергоносители, транспортных тарифов 5 8 15 49 22 -41

Обеспеченность предприятия ноу-хау, патентами, лицензиями 20 37 17 2 24 35

Организация сбыта, расчетов, послепродажного обслуживания 13 42 24 5 17 37

Теснота связей предприятия с потребителями 2 72 10 1 15 71

Административные барьеры 2 8 11 62 12 -54

В группу с нейтральным (в целом по промышленности) влиянием на конкурентоспособность относятся следующие факторы: цены производителей, цены конкурентов и уровень заработной платы на предприятиях. Последний фактор негативно воздействует на конкурентоспособность продукции предприятий легкой промышленности и машиностроения, тогда как зарплатная политика на предприятиях пищевой промышленности определяется как положительный фактор. Положительно оцениваются республиканскими производителями продолжительность контрактных отношений с потребителями, качество продукции, степень известности бренда. В то же время фактор обеспеченности предприятия ноу-хау, патентами и лицензиями не рассматривается как значимый фактор конкурентоспособности продукции. Фактором, негативно влияющим на

2 Составлено автором на основе опросов 167 менеджеров различного уровня и собственников предприятий реального сектора экономики РТ.

конкурентоспособность продукции, выступают административные барьеры вступления в отрасль, высокие издержки поиска информации. Таким образом, на , основе представленного перечня факторов конкурентоспособности продукции, в работе определены задачи регионального регулирования внешней среды субъектов хозяйствования на локальных товарных рынках, к которым относятся факторы прямого воздействия: поставщики (регулирование цен на энергоносители), трудовые ресурсы (подготовка и переподготовка кадров, регулирование рынка труда), состояние конкурентной среды (подержание добросовестной конкуренции, контроль за барьерами вступления в отрасль); изменение уровня асимметричности информации.

Отраслевая политика как составная часть системы регионального регулирования может быть структурирована с учетом используемых методов и целей (таблица 3).

Таблица 3

_Типы отраслевой политики

Пассивная

По используемым методам

Антимонопольное регулирование,

предполагающая контроль над

доминирующими субъектами хозяйствования

Конкурентная политика, сочетающая методы бюджетно-финансового и денежно-кредитного регулирования с созданием новых и развитием действующих институтов, обеспечивающих снижение трансакционных издержек поиска информации (совершенствование системы государственной регистрации предпринимательских организаций, лицензирования, технического регулирования, финансового и иных форм контроля, четкая спецификация прав собственности)_

Активная

Антимонопольное регулирование в

сочетании со структурной и

внешнеторговой протекционистской политикой

Структурная политика в целях обеспечения устойчивого развития, разработка системы координации экономических решений (в том числе, системы индикативного планирования и программирования), развитие форм государственно-частного партнерства

Эффективность регионального ре1улирования отраслевых рынков ограничена вследствие асимметричности информации, которой обладают субъекты хозяйствования; неопределенности внешней среды, роль которой в отношении локальных рыночных структур выполняет национальное и мировое экономическое пространство, характеризуемое наличием собственного институционального контура; противоречивости интересов экономических отношений.

6. Предложена модель расчета результирующих социально-экономических показателей регионального развития, основанная на

учете состояния конкурентной среды отдельных отраслевых рынков и особенностей рыночных структур.

Региональное регулирование локальных отраслевых рынков предполагает разработку и реализацию мер, стимулирующих изменение базового типа отраслевого рынка, которые, в свою очередь, в значительной степени определяют состояние и динамику основных показателей социально-экономического развития мезоуровневой системы. Проведенный в диссертационном исследовании корреляционный анализ зависимости динамики показателей развития отрасли от уровня ее монополизации позволил выявить следующие основные тенденции. Повышение уровня монополизации отрасли, играющей существенную роль в обеспечении положительной поступательной динамики результатов деятельности мезоуровневой системы, в краткосрочной перспективе приводит к росту результирующих показателей социально-экономического развития региона, в том числе положительного сальдированного финансового результата деятельности предприятий, индекса промышленного производства, средней номинальной заработной платы. Однако, в среднесрочной перспективе вследствие существенного усиления отраслевой дифференциации указанные показатели начинают снижаться, что обусловливается избыточной концентрацией ресурсов (в первую очередь труда и капитала) на рынках с высоким уровнем монополизации, что, в свою очередь, приводит к значительному снижению показателей прибыльности и уровня средней заработной платы в прочих отраслях, рынки которых характеризуются растущей конкуренцией. Формализованная модель расчета результирующего показателя социально-экономического развития региона в среднесрочном периоде представлена ниже:

Ъ = (5)

/■I

где У - результирующий показатель социально-экономического развития региона, руб.;

\у - удельный вес значимости отрасли (1 - 1+п) в создании социально-экономического результата, доля;

кт - коэффициент, характеризующий уровень монополизации отрасли (на конкурентных рынках равен 1), 1 и выше;

кат - коэффициент демонополизации отрасли (на монопольном рынке равен 1), доля;

У - результирующий показатель социально-экономического развития в отрасли.

Таким образом, по мере монополизации отдельных отраслей эффект краткосрочного прироста результирующего социально-экономического

показателя нивелируется за счет ухудшения ситуации в других отраслях. Прогнозирование соответствующих результатов было проведено на основе данных о результатах социально-экономического развития РТ (на примере средней заработной платы) в рамках базового, монополизационного и либерализационного сценариев. Базовый сценарий предполагает сохранение существующих тенденций развития отраслевых рынков; монополизационный -повышения уровня монополизации ключевых отраслей; либерализационный - снижение уровня монополизации ключевых отраслей (рис. 1).

Рис. 1. Динамика средней номинальной заработной платы в РТ по сценариям развития на 2011-2015 гг. (прогноз)

Как видно из приведенного рисунка, в течение первых четырех лет монополизация отраслевых рынков дает положительный результат с точки зрения обеспечения положительной динамики результирующих показателей социально-экономического развития региона, однако в 2015 г. тенденция меняется, и либерализационный сценарий позволяет достичь более высоких результатов. Таким образом, реализация предложенный мер регионального регулирования будет способствовать устойчивым темпам развития субъектов Федерации в условиях современной российской экономики.

III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Хайруллин, И.И. Теоретические основы исследования конкурентной среды товарных рынков/ И.И.Хайруллин //Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник. 2010. № 41. 0,4 п.л.

2. Хайруллин, И.И. Направления повышения эффективности конкурентной среды товарных рынков в региональной экономической системе / И.И.Хайруллин // Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник 2011 № 42. 0,45 п.л.

3. Хайруллин, И.И. Асимметрия информации как фактор изменения состояния конкурентной среды товарных рынков / И.И.Хайруллин // Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник. 2011. № 48. 0,5 п.л.

Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах конференций:

4. Хайруллин, И.И. Инновационно-предпринимательская деятельность предприятий машиностроения на отраслевом рынке/ И.И.Хайруллин // В кн.: Научно-образовательный потенциал нации и конкурентоспособность страны: Сборник материалов VII международной научно-практической конференции. Пенза: ПДЗ, 2010. 0,25 п.л.

5. Хайруллин, И.И. Теоретические основы стратегического управления инновационной деятельностью промышленного предприятия на отраслевом рынке/ И.И.Хайруллин // В кн.: Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе: Сборник материалов VII Международной научно-практической конференции. Пенза: ПДЗ, 2010. 0,25 п.л.

6. Хайруллин, И.И. Развитие конкурентной среды товарного рынка в региональной экономической системе / И.И.Хайруллин // В кн.: Российская промышленность: состояние и перспективы развития: Сборник научно-аналитических статей. Выпуск 2. Казань: Изд-во Отечество, 2010. 0,5 п.л.

7. Хайруллин, И.И. Развитие товарного рынка в региональной экономической системе / И.И.Хайруллин // В кн.: Экономическая безопасность Российской Федерации: сегодня и завтра: Сборник научно-аналитических статей. Выпуск 3. Казань: Изд-во Отечество, 2011. 0,4 п.л.

8. Хайруллин, И.И. Трансформация конкурентной среды товарного рынка в региональной экономической системе / И.И.Хайруллин // В кн.: Теория и практика институциональных преобразований в России: Сборник научно-аналитических статей. Выпуск 3. Казань: Изд-во Отечество, 2011. 0,5 п.л.

Подписано в печать 19.09.2011 г. Форм. бум. 60x84 1/16. Печ. л. 1,5 . Тираж 100. Заказ №285.

Изготовлено в полиграфическом центре «Отечество» 420126, г.Казань, ул.Чистопольская, д.27а

гч

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Хайруллин, Ильшат Ильдарович

Введение

1. Теоретико-методические основы исследования локальных отраслевых рынков

1.1. Эволюция теоретических взглядов на природу рыночных структур

1.2. Особенности формирования конкурентной среды региональных товарных рынков в России

1.3. Закономерности управления формирующимися товарными рынками и их влияние на региональное развитие

2. Механизм функционирования отраслевых рынков в региональной экономической системе

2.1. Особенности и противоречия конкурентной среды товарных рынков в регионе

2.2. Комплексная оценка конкурентной среды на локальном отраслевом рынке региона

2.3. Влияние асимметрии информации на конкурентные процессы локального отраслевого рынка региона

3. Направления повышения эффективности функционирования методов регионального регулирования отраслевых рынков

3.1. Особенности формирования алгоритма управления уровнем асимметрии информации на локальном отраслевом рынке региона

3.2. Оценка асимметрии информации на локальном отраслевом рынке региона на основе холистического подхода

Диссертация: введение по экономике, на тему "Региональное регулирование отраслевых рынков с учетом асимметрии информации"

Актуальность темы исследования. Мировое сообщество на рубеже XIX-XX вв. характеризуется активизацией глобализационных процессов при усилении роли отдельных мезообразований в обеспечении поступательной экономической динамики, что находит отражение в интеграции локальных отраслевых рынков в многоуровневую систему мирового экономического развития. Эффективное функционирование рыночных структур предполагает необходимость разработки долгосрочных стратегий, базирующихся на глубоком и всестороннем анализе закономерностей их становления и перспектив развития.

Отраслевые рынки традиционно выступали объектом пристального внимания экономистов на протяжении всего XX в. Однако в настоящее время наблюдается повышенный интерес к механизму их функционирования, что обусловлено рядом обстоятельств, среди которых: разрушение в ходе структурных преобразований отечественной экономики действующей системы отраслевого управления; падение стоимостных объемов российского экспорта в условиях мирового финансового кризиса и рецессии 2008-2009 гг., усиление конкуренции на мировом и национальном рынках товаров с высокой долей добавленной стоимости; активизация центробежных тенденций в российской экономике, что находит отражение в состоянии и направлениях развития рыночных структур, в которых воплощены атрибутивные признаки территориальных и отраслевых образований; повышение роли сетевых образований в национальном экономическом пространстве, что обусловливает трансформацию содержания конгломерационных и интеграционных структур как составляющих институционального контура отраслевых рынков. Кроме того, дальнейшего развития требует базовый подход экономики отраслевых рынков, который не учитывает в настоящее время обратного воздействия инновационной деятельности и ее результатов на состояние конкурентной среды в соответствующей отрасли и, как следствие, на тип рыночной структуры. В этой связи представляется необходимым разработать совокупность рекомендаций органам государственной власти в субъектах Федерации, которые уполномочены з оказывать существенное воздействие на динамику рыночных структур и состояние конкурентной среды с учетом интересов местного сообщества. Многофакторный характер внешней среды функционирования субъектов хозяйствования обусловил необходимость выявления всеобщих и локальных закономерностей развития отраслевых рынков, форм и технологий управления, адекватных современным экономическим условиям.

Отраслевая организация экономики может быть объяснена системным взаимодействием структуры, поведения и результатов, определяющим последовательность причинно-следственных связей. В свою очередь, знание теории экономики отраслевых рынков обеспечивает выбор и принятие оптимизационных решений субъектами локальных отраслевых рынков с учетом неопределенности внешней среды. При этом в качестве внешней среды отраслевого рынка выступает совокупность активно действующих субъектов и процессов, которые находятся вне сферы непосредственного контроля со стороны объектов анализа, но могут оказать влияние на стратегию их развития. В этой связи наибольший интерес для исследования представляют факторы, оказывающие непосредственное воздействие на состояние локального отраслевого рынка, среди которых - элементы институционального контура региональной экономики.

Анализ состояния и тенденций развития отраслевых рынков в субъектах Федерации подтверждает вывод Департамент развития конкуренции Министерства экономического развития РФ о невысоком уровне конкуренции, несмотря на реализацию Правительством государственных мер по улучшению предпринимательского климата. Это подтверждается исследованиями международных общественных организаций. Так, по данным доклада Всемирного экономического форума «Глобальная конкурентоспособность 2009/2010», место Российской Федерации за год в рейтинге снизилось на 12 позиций до 63 места из 133 стран, а по показателю «интенсивность конкуренции» на товарных рынках страна заняла 102 место, по уровню административных барьеров - 124 место, сложности таможенных процедур — 130 место1. Это подтверждает неэффективность мер государственного регулирования отраслевых рынков, преодоление которой представляется возможным на основе реализации потенциала регионального менеджмента.

Таким образом, необходимость дальнейшего развития концептуальных основ и методических подходов к закономерностям функционирования отраслевых рынков в региональном экономическом пространстве, симбиоза централизованного управления и рыночного саморегулирования, поиск механизмов формирования и реализации конкурентного потенциала отдельных субъектов хозяйствования и мезообразований в условиях волатильности внешней среды предопределили выбор темы диссертационного исследования, ее значимость в теоретическом и практическом аспектах.

Степень изученности проблемы. Изучению методологических вопросов социально-экономического развития регионов посвящены труды Р.Вильсона, Р.Гранта, И.МакМиллана, Дж.Маргулиса, Д.Пирсона, Д.Уэинтрауба и др. Теоретические вопросы и концепции региональных рынков, методы их диагностики рассматриваются в трудах JI. И. Абалкина, Е.Т.Гайдара, С.Ю.Глазьева, А.И. Добрынина, В.В.Климанова, О.В .Кузнецовой, Д.С.Львова, В.Н.Лексина, В.А.Мау, П.А.Минакира, Е.М.Примакова, А.Г.Поршнева, Г.Б.Поляка, А.И.Татаркина, Ф.И.Шамхалова, А.Н.Швецова, Б.М.Штульберга, Г.А.Унтуры, Е.Г.Ясина и др. Исследованию современных процессов на региональных рынках посвящены работы зарубежных (Ж.-Р.Будвиль, Э.Гувер, Х.Зиберт, Г.Камерон, Х.Ричардсон и др.) и отечественных (Л.П.Гончаренко,

A.Г.Гранберг, Г.В.Гутман, Д.А.Кононов, А.А.Куклин, Р.А.Нугаев, С.А.Хурсевич и др.) ученых. Значительный вклад в развитие проблем регионального развития внесли труды российских экономистов: П.М.Алампиева, А.Д.Арзамасцева,

H.Г.Багаутдиновой, Л.В .Канторовича, С.В.Киселева, Н.Н.Колосовского,

B.В. Леонтьева, А.С.Новоселова, А.Е.Пробста, С.Г.Струмилина

1 Доклад Министерства экономического развития РФ «О состоянии конкуренции в Российской Федерации в 2009 г.». Электронный ресурс: www economy цоу ru. Доступ открытый. Проверено на

I.09.2011.

Р.Ф.Шайхелисламова и др.

Исследование проблем современных отраслевых и товарных рынков достаточно разнопланово и представляет обширную область экономического анализа. В рамках изучения отраслевых рынков традиционно выделяют две основных школы — Гарвардскую и Чикагскую. Представители первого направления стоят у истоков зарождения этой науки и основное внимание при изучении рынка уделяют основным условиям, определяющим структуру рынка в рамках парадигмы «81гисШге-сопёис1-рег£Ьгтапсе» (структура - поведение -результат). Такой подход нашел отражение и развитие в работах ряда зарубежных авторов: Дж.Бейна, А.Маршалла, Э.Мейсона, Дж.Робинсон,

Г.Хогтелинга, Э.Чемберлина и др. Представители Чикагской школы в большей степени акцентируют внимание на исследовании проблемы экономического выбора, что позволяет рассматривать отдельных участников отраслевых рынков с позиции принятия ими оптимизационных решений: А.Алчиан, С.Вайцзекер, Р.Гильберг, А.Диксит, Р.Кейвз, Р.Коуз, М.Кэссон, М.Спенс, Дж.Стиглер,

О.Уильямсон, Р.Шмалензи и др.

Современная экономика отраслевых рынков характеризуется сближением обоих подходов, что нашло отражение в работах более позднего периода МАдельмана, В.Баумоля, Дж.Бертрана, Э.Ванломмеля, Г.Демсеца, А.Дэйвиса, Г.Йонга, Дж.Квока, А.Курно, В.Меклинга, Дж.Панзара, М.Сойера, П.Сраффы,

Н.Тайдмена, Г.Тейля, А.Фамы, Л.Ханы, П.Харта, А.Хиршмана, М.Холла, Р.Шмалензи, Ф.Эджуорта и др. Значительный вклад в адаптацию западных методик к российской действительности, а также их существенное дополнение и развитие внесли отечественные экономисты С.Б.Авдашева, А.Д.Вурос,

Н.М.Розанова, Ю.В.Тарануха, В.С.Третьяк и др.

Проблема развития отраслевых рынков всесторонне разрабатывается в рамках концепций государственного регулирования экономики и становится доктринальной основой данного направления экономических исследований (Дж.Гелбрейт, Дж.М.Кейнс, Л.Йохансен, П.Самуэльсон, О.Уильямсон, Ф.Хайек, К.Эклунд, Л.Эрхард и др.). В отечественной экономической науке проблеме б функционирования конкурентных отношений и методам их регулирования посвящены труды Г.Л.Азоева, В. Д. Андрианова, А.А.Аузана,

М.И.Гельвановского, Т.Ю.Горьковой, В.М.Жуковской, И. Д.Иванова,

В.Я.Лившица, И.В.Липсица, Я.А.Певзнера, А.А.Пороховского, Ю.Б.Рубина, И.В.Стародубровской, К.Ю.Тотьева, А.Ш.Хасановой, А.Ю.Юданова и др.

В трудах ряда зарубежных ученых предпринята попытка осмыслить и спрогнозировать тенденции развития инновационных процессов в условиях сферы применения информационно-телекоммуникационных технологий (А.Галлимор, Я.Ван Дейк, М. Доусон, П.Дракер, МЖастельс, Ф.Махлуп, Т.Стоуньер, Д.Тапскотт, ЭЛоффлер, Дж.Б.Фостер, Д.Шиллер и др.

Вместе с тем следует признать, что, несмотря на повышенное внимание со стороны отечественных и зарубежных исследователей к законам и закономерностям функционирования отраслевых рынков; ряд аспектов данной проблемы, среди которых - механизм обратного влияния результатов функционирования рыночных структур на их особенности, специфику регионального регулирования в российской экономике и др. - требуют дальнейшего изучения. Это определило цель, задачи и структуру диссертационной работы.: .

Цель и задачи диссертации. Цель, диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методических подходов к механизму функционирования отраслевых рынков на постиндустриальном этапе развития экономики- и в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций, обеспечивающих эффективность их регионального регулирования в условиях неопределенности внешней среды.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Определить содержание регионального отраслевого рынка и выявить особенности их функционирования в условиях постиндустриального общества.

2. Исследовать сущность, причины возникновения и формы сетевых образований на отраслевых рынках, выявить их влияние на состояние и тенденции развития региональной экономики.

3. Разработать показатель уровня асимметрии отраслевого рынка как формы реализации неопределенности внешней среды субъектов хозяйствования в регионе. .

4. Сформулировать методику выбора стратегии развития субъектов хозяйствования на региональных отраслевых рынках.

5. Обосновать формы и методы отраслевой, политики региональных органов власти с учетом ключевых факторов конкурентоспособности субъектов хозяйствования на отраслевых рынках промышленных товаров:

6. Предложить модель расчета результирующих социально-экономических показателей регионального развития с: учетом состояния конкурентной среды отдельных отраслевых рынков.

Объектом исследования являются локальные отраслевые рынки в континууме региональной экономической системы.

Предметом исследования является совокупность организационноэкономических отношений, возникающих в; процессе регионального регулирования локальных отраслевых рынков в условиях неопределенности внешней среды. . ■ ; •

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в современной экономической литературе, которые посвящены принципам регионального управления, размещения производительных сил, теории отраслевых рынков, теории систем, теории организации.

Доказательная база формировалась и осуществлялась посредством использования общенаучных методов познания экономических явлений, среди которых научное абстрагирование, логический и сравнительный: анализ, синтез, экономико-математические методы и модели, а также табличные и графические методы исследования. Каждый из перечисленных методов1 применялся адекватно его функциональным возможностям, что позволило обеспечить аргументированность и достоверность обобщений, выводов и положений диссертационной работы.

Информационной базой исследования послужили сведения федеральных органов государственной статистики Российской Федерации и их территориальных управлений, официальных статистических органов зарубежных государств, материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства экономики Республики Татарстан (РТ), Министерства промышленности и торговли РТ, Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ, международных и отечественных общественных организаций, специализированных аналитических зарубежных компаний, Рейтингового агентства «Эксперт РА», данные бухгалтерской отчетности ряда предприятий реального сектора экономики, публикации в периодической печати, а также результаты, полученные автором непосредственно на объектах исследования.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования отдельных отраслевых рынков, в том числе Республиканская целевая программа «Развитие и использование информационных и коммуникационных технологий в РТ на 20082010 гг.» («Электронный Татарстан)», долгосрочная целевая программа' «Развитие жилищного строительства в РТ на 2011-2015 гг.» и др.

В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3. Региональная экономика: 3.7. Локальные рынки, их формирование, функционирование и взаимодействие; межрегиональная торговля. Теория новой экономической географии; 3.16. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях; Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений по совершенствованию системы регионального регулирующего воздействия на состояние локальных отраслевых рынков в целях обеспечения устойчивого развития мезообразований в условиях неопределенности внешней среды, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Дана трактовка категории «региональный отраслевой рынок» как совокупности контрактных отношений с участием субъектов хозяйствования, реализующих правомочия собственности в отношении комплементарных факторов производства и технологий в рамках конкурентного территориально-локализованного пространства, границы которого определяются динамикой дохода от реализации продукции при изменении цены (относительная эластичность спроса по цене обусловливает изменчивость дохода при ее изменении), высоким уровнем перекрестной эластичности спроса, положительной корреляций динамики цен в долгосрочном периоде, при этом парадигма о причинно-следственной зависимости структуры рынка, рыночных стратегий его участников и результативности их функционирования дополнена тезисом об обратном воздействии конкурентных преимуществ предприятий -участников отраслевого рынка на состояние конкурентной среды и динамику индикаторов социально-экономического развития территории размещения, что выступает объективной предпосылкой сочетания методов иерархической координации и стихийного порядка в системе регулирования отраслевых рынков.

2. Доказано, что в условиях высокой неопределенности внешней среды и расширения сферы применения продуктовых и процессных инноваций с использованием информационно-коммуникационных технологий атрибутивным признаком отраслевых рынков становится их сетевой характер, который выражается в преобладании долгосрочных имплицитных отношенческих контрактов по поводу активов высокой степени специализации при наличии мягких бюджетных ограничений, в замещении институциональных альтернатив ю рынок-фирма (иерархия)» и «рынок-гибрид-иерархия» моделью «рынок-сеть-гибрид-иерархия», реализующейся в форме сетевых образований (кластеров первого и второго поколения и др.).

3. Разработан показатель уровня асимметрии отраслевого рынка как формы реализации неопределенности внешней среды субъектов хозяйствования в регионе, в качестве которого выступает мера отклонения распределения информации о состоянии элементов рыночных структур (конкурентах, .ценах, качестве продукции) от симметричного распределения, предполагающего одинаковое удаление от среднего значения по обе стороны выборки данных одинакового количества значений.

4. Сформулирована методика выбора стратегии развития субъектов хозяйствования на региональных отраслевых рынках, которая основана на учете стадий жизненного цикла организации и атрибутивных свойств рыночных структур, что позволяет получить синергетический; эффект от реализации выявленных конкурентных преимуществ, обусловленных внешней и внутренней средой.

5. Выявлены ключевые факторы конкурентоспособности субъектов хозяйствования на отраслевых рынках промышленных товаров в российских регионах (степень, удовлетворенности спроса, наличие избыточных мощностей, курс рубля, возможности ухода с рынков, наличие (отсутствие) договоров о ценовой политике и разделе рынков сбыта, административных барьеров вступления в рынок, потенциальных конкурентов, уровень концентрации производства) и . основные конкурентные преимущества продукции (продолжительность контрактных отношений с потребителями, качество продукции, степень известности бренда), что позволило представить типологию отраслевой политики, региональных органов власти в зависимости от методов и содержания целевых ориентиров.

6. Предложена модель расчета результирующих социально-экономических показателей регионального развития, основанная на учете состояния конкурентной среды отдельных отраслевых рынков и особенностей рыночных структур, целесообразность применения которой в практике регионального регулирования подтверждается прогнозными сценарными расчетами.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что авторские выводы и рекомендации существенно дополняют и расширяют сложившуюся систему оценки структуры отраслевых рынков и регионального управления. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в разработке подходов к классификации отраслевых рынков, обосновании направлений оценки конкурентной среды отраслевых и товарных рынков в условиях неопределенности внешней среды. Разработанные в диссертации научные и методические положения доведены до уровня практических рекомендаций, имеют комплексный характер и могут быть использованы органами государственной власти при определении факторов конкурентоспособности субъектов хозяйствования и их активизации в рамках реализации, мер регионального регулирования; отдельными промышленными предприятиями для оценки состояния отраслевого рынка и уточнения конкурентных позиций, а также для позиционирования отдельных видов экономической деятельности; в практической деятельности Федеральной антимонопольной службы и ее территориальных управлений для оценки, конкурентной среды на отраслевых и товарных рынках. Представленная в диссертации система управления локальными отраслевыми рынками может быть использована в учебном процессе при чтении курсов «Региональная экономика», «Стратегический менеджмент». Отдельные положения диссертации целесообразно включить в учебные курсы по проблемам государственного регулирования экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научнометодических конференциях в 2009-2011 гг. Имеются 10 публикаций по теме диссертации общим обьсмом 4.5 пл. в том числе 3 статьи в журнале «Сегодня и завфа российской экономики. Научно-апалтнческип сборник», который входит в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации используются в деятельности Министерства экономики РТ при разработке программных документов, направленных на развитие транспортной инфраструктуры, а также в учебном процессе НОУ ВПО «Академия управления «ТИСБИ»», что подтверждено справками о внедрении.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, заключения, библиографии, включающей 158 наименований, и приложений.