Регулирование межотраслевого паритета агропромышленной системы региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Хазова, Лариса Евгеньевна
- Место защиты
- Саратов
- Год
- 1996
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Хазова, Лариса Евгеньевна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖОТРАСЛЕВОГО ПАРИТЕТА
1.1. Сущность, принципы и методы регулирования
1.2. Критерии и показатели межотраслевого паритета.
1.3. Опыт развитых стран в регулировании межотраслевого обмена.
ГЛАВА II. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖОТРАСЛЕВОГО ОБМЕНА В АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ СИСТЕМЕ РЕГИОНА
2.1. Тенденции изменения межотраслевого паритета
2.2. Структура затрат и цен на продовольствие
2.3. Налоговая система как инструмент регулирования межотраслевого обмена.
ГЛАВА III. РАЗВИТИЕ МЕХАНИЗМА РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖОТРАСЛЕВОГО ПАРИТЕТА
3.1. Учет региональных особенностей в регулировании.
3.2. Межотраслевое регулирование паритетности
3.3. Сочетание государственных и рыночных методов регулирования
ВЫВОДЫ, ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Регулирование межотраслевого паритета агропромышленной системы региона"
Актуальность темы. В системах регулирования продовольственного комплекса регулирование межотраслевого паритета, ценовых соотношений играет центральную роль. Эквивалентный обмен -необходимое условие ликвидации экономической основы межотраслевых диспропорций, возникающих в результате перераспределения значительной части чистого дохода, созданного в сельском хозяйстве, в другие отрасли.
Проблема межотраслевого паритета постоянно существовала в экономике нашей страны, периодически особо обостряясь. Практикой накоплен определенный опыт поддержания эквивалентности обмена в плановой экономике. Однако научно обоснованная система регулирования межотраслевого паритета до сих пор не сложилась. Практика же его регулирования опирается в своей основе на принципы, имеющие теоретико-эмпирический характер.
Либерализация цен, направленная на ликвидацию ценовых диспропорций, еще более обострила груз накопившихся проблем. Отрасли продовольственного комплекса проявили неподготовленность к такого рода рыночным отношениям, а сельское хозяйство оказалось наиболее уязвимой отраслью народного хозяйства.
Ослабление рычагов государственного регулирования и невозможность регионов возместить снижение централизованного содействия государства характеризуют ситуацию в сфере регулирования межотраслевого паритета в переходный к рынку период.
Изменившиеся условия требуют нового научного осмысления и практического решения проблемы. Необходим новый целостный механизм регулирования межотраслевого обмена в отраслях агросис-темы. Существенный вклад в его разработку в современных условиях вносят В. Р. Боев, Н.А.Борхунов, З.К.Герасимова, А.Г.Зель-днер, В.П.Зволинский, А.А.Калныньш, Э. Н.Крылатых, И.И.Лукинов, В. А. Назаренко, э. А. Сагайдак, Л.В.Счастливцева, Л. И. Холод, Г.И.Шмелев и др.
Сбалансированность межотраслевого обмена определяют не только цены, но и целый ряд других финансово-кредитных рычагов. Решение проблемы устранения межотраслевых противоречий обмена, вызванных развитием рынка, по-разному складывается в различных регионах страны. Эти аспекты проблемы регулирования межотраслевого паритета являются наименее разработанными. Особую актуальность приобретает вопрос о взаимодействии государственных и рыночных механизмов его регулирования.
Недостаточный уровень разработанности проблемы, ее теоретическая и практическая значимость обусловили выбор темы диссертации.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в том, чтобы на основе критического обобщения результатов научных исследований и анализа сложившихся межотраслевых пропорций обмена в агросистеме разработать основные направления развития механизма регулирования межотраслевого паритета, обосновать его принципы и методы в условиях становления рыночных отношений.
Поставленная цель предопределила необходимость решения : следующих задач:
- изучение теоретических основ межотраслевого паритета и его особенностей на региональном уровне;
- изучение применяемых на практике форм и методов поддержания межотраслевого паритета, изучение возможностей сбалансированности межотраслевого обмена;
- проведение комплексного анализа пропорций межотраслевого обмена в региональных агросистемах и выработка предложений по совершенствованию методов измерения межотраслевого паритета в агросистеме;
- определение условий и факторов, оказывающих влияние на межотраслевой паритет, обоснование показателей, описывающих это сложное экономическое явление;
- разработка основных направлений развития государственного регулирования межотраслевого паритета региональной агро-системы, взаимодействия государственных и рыночных механизмов регулирования в переходный к рынку период.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является сфера межотраслевых экономических отношений и взаимодействий агросистемы региона, взаимосвязи различного уровня управления. Предмет исследования - концептуальные основы формирования новой системы регулирования межотраслевого паритета, как важного условия регулирования агросистемы в целом.
Методология и методика исследования. Автор использовал работы классиков экономической теории, научные труды российских и зарубежных ученых разных периодов. Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили положения экономической теории по вопросам агропромышленной интеграции, теории стоимости; труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам сбалансированности региональных агросистем, межотраслевого регулирования; законодательные акты и правительственные решения по реформированию и регулированию развития региональных систем.
В процессе исследования применялись следующие методы: научной абстракции, математической статистики (группировка, корреляционный и регрессионный анализ), балансовый, экономико-математического моделирования, экспериментальный.
В качестве информационной базы использовались статистические данные Госкомстата РФ, Саратовского областного Управления статистики, областного Управления сельского хозяйства и продовольствия, ООО "Саратовмолпром", отчетные данные сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Саратовской области, Поволжского экономического района.
В работе использовались результаты научных исследований, проведенных Институтом социально-экономических проблем развития аграрно-промышленного комплекса Российской Академии наук (ИСЭП АПК РАН), труды ученых Российской Сельскохозяйственной Академии, материалы всероссийских и международных научных конференций.
Научная новизна работы состоит в следующем:
- теоретически обосновано содержание межотраслевого паритета, которое определяет комплекс межотраслевых взаимоотношений, а не только ценовые зависимости; конкретизированы показатели, отражающие его состояние и динамику;
- разработаны основные черты экономического механизма регулирования межотраслевого паритета между сельским хозяйством, перерабатывающей промышленностью и торговлей, предусматривающего регулирование ценового паритета и неценовые методы, рыночные и нерыночные методы регулирования;
- на основе математических методов многомерной пространственной классификации построена типология региональных агропромышленных систем по уровню ценового паритета, выявлены группы регионов, для которых необходимы специфические модели регулирования;
- выявлены возможности метода "затрата-выпуск" для анализа межотраслевых соотношений цен, на базе межотраслевых методов анализа разработаны предложения по обоснованному распределению конечных финансовых результатов всех участников продуктовой цепочки;
- на примере молочно-продуктового подкомплекса Саратовской области раскрыты основные рыночные элементы механизма регулирования ценового паритета;
- на основе экспериментальных расчетов проведена количественная оценка степени эквивалентности межотраслевого обмена в региональной агросистеме Саратовской области.
Практическая значимость работы состоит в подготовке методических и практических рекомендаций по регулированию межотраслевого паритета на разных уровнях управления. Они могут быть использованы федеральными и региональными органами управления, межрегиональными ассоциациями для получения реальной картины динамики межотраслевого паритета, тенденциях его изменения, региональных различиях, для разработки конкретных мероприятий по его государственному регулированию.
В практической деятельности предприятий молочного подкомплекса Саратовской области, других подкомплексов могут быть использованы результаты выполненного автором анализа существущей системы взаимосвязей промышленности, сельского хозяйства, торговли и конкретные рекомендации по их совершенствованию.
Теоретические положения работа и результаты анализа могут быть использованы в учебном процессе преподавания дисциплин "Экономика и организация сельскохозяйственного производства", "Экономика и организация пищевой промышленности", "Налогообложение сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий", "Ценообразование".
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 5 научных работах,общим объемом 1.6 п.л., изложены в докладе на научно-практической конференции "Государственное регулирование рыночных отношений" (Саратов, 1994), обсуждены и одобрены на научных сессиях Института социально-экономических проблем развития аграрно-промышленного комплекса Российской Академии наук, заседаниях лаборатории стратегического планирования и ценообразования ИСЭП АПК РАН. Некоторые результаты исследования включены в доклад ИСЭП АПК РАН "Социально-экономическое регулирование взаимодействия региональных продовольственных рынков России" (Отделение экономики РАН, 1995), который рекомендован для использования федеральным и местным органам управления АПК, научные отчеты лаборатории стратегического планирования и ценообразования ИСЭП АПК РАН, подготовленные в соответствии с программой НИР Отделения экономики и Президиума РАН "Аграрная реформа в России" (1993-1995 гг.). Некоторые материалы предоставлены в местные органы управления Саратовской области.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, цель и основные задачи, степень научной разработанности проблемы, методы исследования, новизна и практическая значимость работы.
В первой главе рассмотрены теоретико-методологические вопросы определения и регулирования межотраслевого паритета. Обосновывается содержание этой категории, исследуются показатели межотраслевого паритета, методы его измерения, формы и методы экономического регулирования. Исследуются возможности использования опыта развитых капиталистических стран в агропромышленной системе России.
Во второй главе осуществлен комплексный анализ межотраслевого паритета в агропромышленной системе региона. Исследуется динамика и структура затрат и цен во взаимосвязанных отраслях, действующий механизм регулирования ценовой сбалансированности. Выявлены место и роль налоговой системы и финансовых рычагов в обеспечении сбалансированности межотраслевого обмена.
Третья глава посвящена исследованию развития экономического механизма регулирования межотраслевого паритета, проблемам обоснования эффективных межотраслевых соотношений цен в агропромышленной системе с использованием метода "затраты-выпуск". исследованию региональных особенностей межотраслевого паритета и учету их в регулировании, проблемам согласования государственных и рыночных механизмов регулирования межотраслевого паритета.
В выводах и предложениях содержатся предложения и рекомендации по совершенствованию регулирования межотраслевого паритета в агропромышленной системе региона, определены черты новой системы регулирования применительно к рыночной ситуации.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Хазова, Лариса Евгеньевна
ВЫВОДЫ, ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В условиях современного рыночного механизма взаимосвязи внутри агросферы - сложная система товарно-денежных отношений, действующая на основе экономических интересов и конкуренции. Необходимым условием повышения эффективности ее функционирования является обеспечение эквивалентности обмена взаимосвязанных отраслей, что означает обеспечение равных пропорций обмена, позволяющих создать равновеликий уровень доходности при равной эффективности ведения хозяйства.
Межотраслевой паритет может обеспечиваться не только установлением паритетных цен, но и применением со стороны государства других экономических инструментов - дотаций, бюджетного финансирования расходов на социальное обустройство села, кредитной и налоговой политикой и др. Широкое толкование паритета межотраслевого обмена предполагает необходимость комплексного анализа его содержания с учетом всех этих аспектов.
Сводный показатель паритетности может сильно отличаться от показателя ценового паритета, особенно в регионах с более высоким уровнем дотирования.
2. Проведенный в работе анализ динамики межотраслевого обмена в продовольственном комплексе региона показал:
- постоянный опережающий инфляционный и неинфляционный рост цен на средства производства в сравнении с ценами реализации сельскохозяйственной продукции;
- опережающие темпы роста цен на конечную продукцию по отношению к ценам реализации сельскохозяйственного сырья;
- более высокие темпы роста оптовых цен на продовольствие в сравнении с ценами реализации сельскохозяйственного сырья. При нивелировании инфляции обнаруживается увеличение темпов роста относительных оптовых цен на продовольственные товары при относительном снижении цен на сельскохозяйственное сырье;
- монопсоническое положение предприятий перерабатывающей промышленности региональной агросистемы по отношению к сельскохозяйственным производителям и возможности сохранения роста ее доходности только за счет увеличения цен;
- превышение абсолютной суммы кредиторской задолженности и темпов ее роста в сельском хозяйстве по сравнению с пищевой промышленностью, наличие здесь больших сумм просроченной задолженности;
- неэффективность дотационного механизма, который не увязывается с региональной политикой и уровнем эффективности товаропроизводителей;
- неисполнение на практике предусмотренных нормативными документами методов государственного регулирования межотраслевых пропорций,в частности, регулирования доходов перерабатывающих предприятий путем установления твердых коэффициентов-соотношений цен на сырье и конечную продукцию;
- несовершенство действующей системы налогообложения предприятий агросистемы, отсутствие ее увязки с дотационным механизмом и наличие в связи с этим необоснованных финансовых потоков во взаимоотношениях с бюджетом.
3. В условиях хронически нарушаемого межотраслевого паритета между отраслями агропромышленной системы необходимо систематическое выявление степени его нарушения, налаживание действенной системы ценового мониторинга на региональном уровне, обеспечение действенной индексации защитных цен. Необходимо добиться действенности паритетного индекса, применяющегося во всех развитых странах. В системе регулирования межотраслевого паритета должны быть учтены соотношения цен на сельскохозяйственное сырье и продукты его переработки, издержки производства в сельском хозяйстве, динамика5 потребительских цен, финансовые составляющие издержек, растущие затраты собственной продукции и др.
4. Происходящие в агросистеме и отдельных продовольственных комплексах изменения обусловливают необходимость создания вертикальных интегрированных систем, координирующих действия фермеров, переработчиков сельскохозяйственного сырья и конечных потребителей. Это создает возможность для саморегулирования межотраслевого обмена внутри вертикально интегрированных систем.
5. На этапе становления рынка невозможно полностью положиться на механизм рыночного саморегулирования, воспроизводящий существовавшие ранее ценовые диспропорции во все большем масштабе. Это связано с тем, что рыночный механизм в региональной агросистеме не действует полную силу. На динамику конъюнктуры продовольственного рынка большее влияние оказывают инерционные, структурные факторы. В промышленных отраслях практически отсутствует конкурентная среда. Необходимо смягчить действие рынка на потребителей и поддержать экономическую жизнеспособность эффективно работающих товаропроизводителей. Поэтому в условиях кризисного развития экономики существенную роль на всех уровнях управления должно играть государственное регулирование межотраслевого паритета.
6. Функции государственных органов управления должны сводиться к обоснованию конечных цен реализации продукции продовольственных комплексов на уровне, обеспечивающем нормальный процесс воспроизводства в них. С этой целью необходимо не только отслеживание, но и прогнозирование ценовой и финансовой ситуации в межотраслевом обмене, что позволит стабилизировать предложение продовольствия и будет способствовать стабилизации ценовых пропорций на рынке продуктов питания.
7. Исследование показало, что применение межотраслевых методов исследования открывает новые аналитические возможности для выявления степени паритетности межотраслевого обмена. Регулирующее значение в экономическом механизме продовольственного комплекса приобретает цена конечной продукции. Она выступает как экономический инструмент регулирования межотраслевого паритета на разных уровнях управления.
8. Учитывая глубокую дифференциацию развития агропромышленной сферы регионов, в государственной системе регулирования межотраслевого паритета должны быть учтены тип региона, специализация и структура производства, соотношение федеральных и местных источников формирования финансовых ресурсов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Хазова, Лариса Евгеньевна, Саратов
1. О мерах по оздоровлению финансового положения предприятий и организаций АПК: Постановление Правительства РФ от 5 ноября 1994 года N 1220 // Экономика сельскохозяйственных . и перерабатывающих предприятий. 1995. - N2. - С. 31-32.
2. О мерах по стабилизации экономического положения агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1996 году: Постановление Правительства РФ от 7 февраля 1996 года N135 // Российская газета.- 1996. 21 февраля.
3. О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе. Указ Президента Российской Федерации от 16 апреля 1996 года // Российская газета. 1996. - 23 апреля.
4. О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов): Постановление Правительства Российской Федерации от 7 марта 1995 года N239 // Российская газета. 1995. -22 марта.
5. И. Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1995 году: Постановление Правительства Российской Федерации от 10 марта 1995 г. N240 //Деловой мир. 1995 г. - 24 марта - С.6.
6. Программа аграрной реформы в Российской Федерации на 1994-1995 гг.: Постановление Правительства Российской Федерации от 6 июля 1994 года N791 // АПК: экономика, управление.-1994. N12. - С.3-25.
7. Аверьянов Н. О ценовом паритете между городом и селом //Экономист. 1991. - N2. - С.71-77.
8. Аграрные отношения: выход из тупика / Отв.ред. Л.В.Никифорова. М.: Наука, 1991. - 248 с.
9. Андреева Н. Сельское хозяйство США. М.: Наука, 1990. - 224 с.
10. Анфиногентова А.А. Конечные народно-хозяйственные результаты главный ориентир развития АПК //Плановое хозяйство. - 1990. - N2. - С.61-67.
11. Анфиногентова А.А., Семенов А.К. Межотраслевые связи. -Саратов: Приволжское книжное издательство, 1974. 175 с.
12. Арская Л. Опыт государственного регулирования и стабилизации цен //Экономические науки. 1991.- N11. - С.49-56.
13. Багриновский К.А., Прокопова В.С. Проблемы, достижения экономического межотраслевого обмена в экономике России //Экономика и математические методы. 1994, - Т.30, вып. 2. - С. 5-10.
14. Белокопытова А. Влияние аграрной реформы на развитиесельского хозяйства в Поволжье //АПК: Экономика, управление. 1995. - N.9. - С. 52-56.
15. Белоусько Я.К. Эквивалентность обмена и ценообразование в агропромышленном комплексе //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990. - N 7. -С.12-14.
16. Боев В., Борхунов Н., Сагайдак Э. Определение емкости аграрного рынка для сельскохозяйственной техники //АПК: экономика, управление. 1995. - N2. - С.45-49.
17. Боев В.Р. Совершенствование закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию: / Вопросы теории и практики/.
18. М.: Экономика, 1974. 199 с.
19. Боев В.Р., Герасимова З.К. Проблемы ценовой эквивалентности между сельским хозяйством и обслуживающими отраслями //Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. - N 5. - С.3-10.
20. Бокарев Ю. П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е годы: источники, методы исследования, этапы взаимоотношений. М.: Наука, 1989. - 312 с.
21. Борхунов Н.А., Назаренко А.В. Индексация доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей //АПК: экономика, управление. 1993. - N2. - С.61-68.
22. Борхунов Н.А., Назаренко В.А. О паритете взаимоотношений сельского хозяйства с отраслями по производству продуктов питания и сферой их реализации //Экономика сельского хозяйства России. 1994. - N11. - С.14.
23. Борхунов Н.А., Назаренко Н.В. Ценовой паритет в сельском хозяйстве в 1990-1994 гг. //АПК: экономика, управление. 1994. - N8. - С.41-45.
24. Борхунов Н. А., Назаренко Н.В. Ценовые пропорции, паритет и взаимоотношения в отраслях народного хозяйства // Достижения науки и техники АПК. 1995. - N6. - С.22-26.
25. Буздалов И.Н. Аграрная реформа: стратегия и этапность // АПК: экономика, управление. 1992. - N6. - С.9-15.
26. Булатов Я. О выживании агропромышленного комплекса // Российский экономический журнал. 1995. - N5-6. - С. 69-76.
27. Вершинин А. Аграрная реформа и инвестиции // Экономист. 1992. - N9. - С.32-38.
28. Власова Е.П. Цены в системе экономических взаимоотношений АПК // Научные принципы ценообразования на продукцию отраслей АПК и товары народного потребления /НИИ цен.- М., 1985. С.111-123.
29. Войтех В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия // АПК: экономика, управление. 1995. - N2. - С.60-65.
30. Гайдар Е. Меморандум об экономической политике Российской Федерации //Экономика и жизнь. 1992. - N10.- С.8-10.
31. Гатаулин В. Об оценке эквивалентности межотраслевого и межрегионального обмена // АПК: экономика, управление.-1991. N4. - С.12-18.
32. Гешель В.П. Развитие экономических отношений в производстве, переработке и реализации животноводческой продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - N3. - С.7-11.
33. Глебов И.П. Условия эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий в период вхождения в рынок // Экономические проблемы АПК Поволжья.-Саратов: Поволжский НИИЭО АПК. 1995. С.36-39.
34. Голубев А.В. Курсом аграрных преобразований // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - N3. - С. .
35. Гончаров В.Д. Взаимосвязь пищевой промышленности с сельским хозяйством. М.: Агропромиздат, 1985. - 120 с.
36. Государственное регулирование агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики: Обзорная информация/ ВНИ-ЭСХ. -М., 1993. 54 с.
37. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. М.: Экономика, 1988. - 487 с.
38. Грицык В. Техническая политика в АПК // Экономист. -1995. N 7. - С.
39. Демин Н., Куфаков В., Банников Н. Перестройка и реформа закупочных цен //АПК: экономика, управление. 1988. -N2. - С. 56-64.
40. Демьяненко В. Продовольственный-комплекс России: переход к рынку и мировой опыт // Мировая экономика и международные отношения. 1994. - N11. - С.19-29.
41. Дорошин И.И. Использование межотраслевого баланса для анализа и планирования цен методом полных затрат труда // Приг менение экономических методов и ЭВМ в ценообразовании / НИИ цен.-М., 1971. 112 с.i
42. Ермолова 0.В., Ермичева Е.П. Ценовой механизм регулирования продовольственного рынка//Экономический механизм агарной реформы в регионе. Саратов: ИСЭП АПК РАН, 1994. -С. 38-51.
43. Жоголева Е. К анализу соотношения цен на сельскохозяйственные и промышленные товары // АПК: экономика, управление. 1995. - N6. - С.69-72.
44. Заверюха А. Проблемы аграрной реформы в России //АПК: экономика, управление. 1995. - N7. - С.3-13.
45. Закшевский Е. О мерах преодоления кризисной ситуации в АПК // АПК: экономика, управление. 1995. - N9. - С.44-47.
46. Захаров Ю. О состоянии АПК и мерах по его стабилизации // Экономист. 1995. - N1. - С.88-94.
47. Захарова И.В. Использование межотраслевого баланса в ценообразовании // Хозяйственный механизм и ценообразование / ЦЭМИ АН СССР. М., 1983. - С.15-19.
48. Зволинский В.П. Продовольственное обеспечение россиян // ЭКО. 1995. - N7. - С.108-118.
49. Зельднер А.Г. Государственное регулирование аграрной сферы // ЭКО. 1993. - N 6. - С.92-97.
50. Зельднер А.Г. Эквивалентность обмена в условиях перехода к рыночным отношениям // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. - N2. - С.15-20.
51. Зельднер А.Г. Ценовые отношения в обмене между сельским хозяйством и промышленностью // Вопросы экономики . -1987. N5. - С.101-110.
52. Зельднер А.Г., Гончаров В.Д. Пищевая и перерабатывающая промышленность в условиях рыночных преобразований // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1995. N10. - С.28-32.
53. Интенсивное развитие агропромышленного комплекса / А.М.Емельянов, А.И.Иевлев, А.А.Никонов и др.- М.: Агропромиз-дат, 1986. 255 с.
54. Казаков М.П. Финансовые проблемы сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - N11. - С. 6-10.
55. Калныньш А. А., Скульская JI. А. Ценовой механизм в мясомолочном подкомплексе АПК // Вопросы экономики. 1987. -N7. - С.114-119.
56. Кауров В.В., Борхунов Н.А. Назаренко А.В. Паритетность в межотраслевых отношениях сельского хозяйства // Достижения науки и техники. 1994. - N1. - С.7-9.
57. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1994. - 179 с.
58. Киселев С.В. О мониторинге государственного регулирования сельского хозяйства // Российский экономический журнал. -1995. N2. - С.11-22.
59. Коган М.Ю., Корбут Л. С. Приходько Т. С., Хитров A.M. Ценообразование в агропромышленном комплексе зарубежных стран.- М.: ЦЭНИИТЭИагропром, 1990. 54 с.
60. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Редкол. Л.И.Абалкин (отв.ред.) и др. М.: Экономика, 1989. - 526 с.
61. Концепция перехода к рыночным отношениям предприятий АПК Российской Федерации: Обзорная информация /ВНИЭТУСХ. М., 1990. - 79 с.
62. Концепция развития региональных систем России в условиях перехода к рынку. Саратов: ИСЭП АПК РАН, 1992. - 69 с.
63. Коныгин А.А. Рынок сельскохозяйственных продуктов и особенности ценообразования // США: экономика, политика, идеология. 1992. - N1,- С. 104-111.
64. Коныгин А.А. Фермерское хозяйство США / Под ред. В.Ф.Башмачникова. М.: Агропромиздат, 1989. - 207 с.
65. Корбут Л.С., Попцов А.Г. Формирование и функционирование рынков сельскохозяйственной продукции в ЕС. Обзорная информация ВНИИТЭИагропром. М., 1992. - 44 с.
66. Коссов В.В. Межотраслевые модели /Теория и практика использования/. М.: Экономика, 1973. - 359 с.
67. Крупич А. Государственное регулирование АПК в условиях рынка //АПК: экономика, управление. 1992. - N2. -С.42-46.
68. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК. М.: Экономика, 1983. - 232 с.
69. Кудинов В. Интересы товаропроизводителей и реформа // АПК: экономика, управление. 1993. - N11-12. - С.44-51.
70. Кудряшов В. Формы организации, кооперации и интеграции фермерских хозяйств // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. - N6. - С.34-40.
71. Кузнецов В. Почему необходимо государственное регулирование развития АПК // АПК: экономика управление. 1995. -N5. - С.61-65.
72. Кузнецова Н. О регулировании цен на продукцию агропромышленного комплекса //Экономист. 1995. - N4. - С.66-74.
73. Кэмпбелл Р. Макконел, Стэнли Л.Брю. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т./Пер.с англ. Т. 2. М.: Республика, 1993. - 384 с.
74. Лукинов И., Пасхавер Б. Эквивалентность в хозяйственном механизме агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. 1988. - N 11. - С.16-23.
75. Лукинов И.И. Воспроизводство и цены,- М.: Экономика, 1977. 431 с.
76. Макин Г., Павленко В., Хицков И. Сельскохозяйственные предприятия в системе кооперативных связей и отношений АПК // АПК: экономика, управление. 1995. - N8. - С.7-14.
77. Маркс К. Капитал. Том первый // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23. - 907 с.
78. Маркс К. Капитал. Том третий // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25. - Ч.I. - 545 с.
79. Маркс К. Критика политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. - Ч. II. 618 с.
80. Методика определения соотношения* цен на реализуемые и приобретаемые продукты и услуги в общественном секторе сельского хозяйства агропромышленного комплекса / ИЭ АН УССР,- Киев, 1981. 31 с.
81. Методика разработки комбинированного натурально-стоимостного межотраслевого баланса агропромышленного комплексаобласти, края, АССР / основные положения//ИСЭП АПК АН СССР.-Саратов, 1982. 90 с.
82. Методические рекомендации по определению паритета и индексации цен и дотаций в сельском хозяйстве/ Минэкономики России, Минсельхоз России, Госкомстат России. М., 1993.
83. Милосердов В. Состояние и проблемы развития агропромышленного комплекса СССР //Международный сельскохозяйственный журнал. 1990.- N5. - С. 12-21.
84. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М.: Агропромиздат, 1990. - 296 с.
85. Милосердов В.В. Российские пути аграрной реформы.-М.: ВНИЭТУСХ. 1995. - 181 с.
86. Миляков В., Савинкова 0. Совершенствование взаимоотношений в акционерных обществах // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - N 12. - С.27.
87. Митрохин И. Назревшие структурные изменения в агропромышленном комплексе // Российский экономический журнал.-1993. N2. - С. 11-18.
88. Морич Ф.Н. Пути выравнивания условий воспроизводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. - N2.- С. 8-10.
89. Назарчук А. Проблемы и пути выхода из кризиса агропромышленного комплекса Российской Федерации // АПК: экономика, управление. 1995. - N4. - С.10-29.
90. Налоги. Полное собрание нормативных актов. Законы, указы, инструкции: Справочное издание /дополнение к сборнику/. Саратов: ЧИЦ "Заволжье", 1992. - 368 с.
91. Народнохозяйственный агропромышленный комплекс: теория и практика / Н. Е. Сметанин, В.А.Тихонов, М.Я.Лемешев, М.И.Белов. М.: Экономика, 1980. - 207 с.
92. Немчинов В.С. Общественная стоимость и плановая цена. М.: Наука, 1969. - 466 с.
93. Нестерович Н. Развитие рынка госзакупок в России // Экономика и жизнь. 1994. - N14. - С. 18.
94. Никитине., Глазова Е., Степанова М. Антимонопольная политика в странах с развитой рыночной экономикой // Вопросы экономики. 1992. - N11. - С.102-113.
95. Новиков Н.Е. О государственном регулировании цен // Финансы. 1992. - N11. - С.3-9.
96. Обушенков Н.Г., Мейендорф А.Л. Государственное регулирование и динамика цен на сельскохозяйственную продукцию в США и ЕС.- М.: ВНИИТЭИагропром, 1986. 92 с.
97. Оптимизационные межрегиональные межотраслевые модели / Отв. ред. А.Г.Гранберг, И.С.Матлин. Новосибирск: Наука, Сиб.отделение, 1989. - 257 с.
98. Орловская С.К. Реформирование механизма управления АПК и система государственно регулирования аграрного сектора // Вопросы экономики. 1993. - N10. - С.117-121.
99. Оценка и прогноз развития социально-экономических преобразований в АПК России: Обзорная информация / ВНИЭСХ. -М., 1995. 35 с.
100. Папцов А.Г. Государственное субсидирование аграрного сектора в развитых странах мира,- М.: ВНИИТЭИагропром, 1991.-5 с.
101. Папцов А.Г. Организация управления АПК США. М.: ВНИИТЭИагропром, 1990. 6 с.
102. Попов В.А. Экономико-математические методы и модели в плановом ценообразовании / Вопросы теории и методологии/ -М.: Экономика, 1982. 144 с.
103. Предложения по установлению ценовой эквивалентности между сельским хозяйством и обслуживающими отраслями / ВНИЭСХ. М., 1988. - 144 с.
104. Прийдак Т.А. Тенденции развития и особенности организации производства и переработки молока в странах ЕС // Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИагропром, 1990. - 16 с.
105. Прокопьев А. Российская пищевая промышленность: пути стабилизации // Экономист.- 1994. N 6. - С.83-88.
106. Прокунина Е. Оптовые цены рост продолжается //
107. Экономика и жизнь. 1992. •- N40. - С. 18.
108. ИЗ. ПустуевА.Л., Феоктистов Н. Г., Красилов А. П. Реалии неэквивалентного обмена // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. - N8. - С.5-8.
109. Радугин Н. Агропромышленному производству государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России. - 1995. - N12. - С. 26.
110. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993. - 239 с.
111. Ратгауз М.Г. О политике государственной поддержки сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. - N2. - С.6-11.
112. Ратгауз М.Г. О регулировании продовольственного рынка // АПК: экономика, управление. 1993. - N5. - С.59-68.
113. Региональные агросистемы: экономика и социология. Ежегодник. Саратов: ИСЭП АПК РАН, 1993. - 118 с.
114. Региональные агросистемы: экономика и социология. Ежегодник. Саратов: ИСЭП АПК РАН, 1994. - 155 с.
115. Романенко Г. Научное обеспечение аграрной реформы в России // АПК: экономика, управление. 1995. - N4. - С.30-40.
116. Рыманова Л. Проблемы налогообложения сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1995. -N3. - С. 41-45.
117. Сагайдак Э., Счастливцева Л. О методах ценовой сбалансированности между промышленностью и сельским хозяйством // Экономика сельского хозяйства России. 1982. - N3. - С.43-46.
118. Сагайдак Э.А. Проблемы ценообразования в системе агропромышленного комплекса. М.: Высшая школа, 1984. - 96 с.
119. Сагайдак Э.А. Ценовой механизм в АПК России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. - N 4. - С.54.
120. Сагайдак Э.А. Ценообразование в агропромышленном комплексе при переходе к рыночной экономике // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. -N2. - С. 5-10.
121. Сайганов А.С., Германович Г.В. Обоснование цен на продукцию сельского хозяйства для регулирования межотраслевого эквивалентного обмена // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - N1. - С.5-7.
122. Самуэльсон П. Экономика.- М.: Изд-во НПО "Алгон",1993. Т.II. - 414 с.
123. Свободин В., Свободина М. Эффективность становления рыночных отношений в сельском хозяйстве России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. - N1. - С.29-35.
124. Семилетов Л.М. О механизме государственной ценовой поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - N7. - С.2-7.
125. Семяшкин Г. Ценовое регулирование регионального рынка агропродукции //АПК: экономика, управление.1994. N6. - С.45-48.
126. Серков А.Ф. Государственное регулирование в условиях рынка //АПК: экономика, управление. 1993. - N3. - С.65-73.
127. Серков А.Ф. Формирование рыночных отношений в агропромышленном комплексе России //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - N6. - С.2-9.
128. Смирнов А. Пути выхода сельского хозяйства из кризиса //АПК: экономика, управление. 1995. - N9. - С.3-10.
129. Совершенствование межотраслевой структуры регионального АПК / А. А. Анфиногентова, М.В.Кольцова, В.Л.Гусева и др.-М.: Наука, 1988. 144 с.
130. Статистика рынка товаров и услуг/ Под ред. И.К.Беля-евского.- М.: Финансы и статистика, 1995. 432 с.
131. Стрелков Е., Кочетков Л. Экономическая роль правительства и государственное регулирование сельского хозяйства США //Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. -N2. - С.44-47.
132. Счастливцева Л.В. Проблемы ценообразования в продовольственном подкомплексе АПК // АПК: экономика, управление. -1994. N1. - С.59-64.
133. Счастливцева Л.В., Губанова Н.В. Опыт борьбы с монополизмом на региональных рынках продовольствия / На примере молочного подкомплекса //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - N7. - С.11-14.
134. Тихонов В. А. О доле сельского хозяйства в произволетве и потреблении национального дохода // Вестник сельскохозяйственной науки. 1981. - N6. - С.88-99.
135. Ткач А.В. О кризисе в сельскохозяйственном машиностроении // Достижения науки и техники в АПК. 1995. - N 5.-С.39-41.
136. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику / Пер. с англ.- СПб.: Экономическая школа, 1995. 431 с.
137. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: пер.с англ. со 2-го изд.- М.: "Дело ЛТД", 1993. 864 с.
138. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. Т.1. Пер.с англ.-М.: Финансы и статистика, 1992. С.286-287.
139. Хико Дж.Р. Стоимость и капитал. / Под ред. Р.М.Энто-ва М.: Прогресс, 1993. - 488 с.
140. Хитров А.К. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в развитых капиталитстческих странах. М., 1990. - 51 с. - (обзорная информация ВНИИТЭИагроп-ром).
141. Хицков И., Тихомиров В. Государственное управление аграрным производством в регионе // АПК: экономика, управление. 1995. - N5. - С.30-33.
142. Хлыстун В.Н. Кризисное состояние в агропромышленном производстве преодолимо // АПК: экономика, управление.-1994. N10. - С.3-17.
143. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс,1992. 253 с.
144. Холод Л.И. Поддержка цен, торговли и государственной поддержки АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - N1. - С.4-9.
145. Хубулава Н. Цену диктует посредник // Деловой мир.1993. N10. - С.9.
146. Ценообразование в АПК /Под.ред. Ю.П.Авдиянца, А.Л.Мейендорфа. М.: Агропромиздат, 1989. - 215 с.
147. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации.- М.: Наука, 1991. 456 с.
148. Чувилин В.Д., Дмитриева В.Г. Государственное регулирование и контроль цен в капиталистических странах. М.: Финансы и статистика, 1991. - 110 с.
149. Dale J. Menkhaus. Glen D. Whipple. Concentration In the Beefpacking Industry: Some Observations.- Wyoming Agriculture Economics. January, 1991.
150. Daniel A.Sumner. Concentration and the Food System: The Role for Public Policy. // Food and Agricultural Markets: The Quitet Revolution.- pp.213-228.
151. Thomas L. Sporieder. Managerial Economocs of Vertically Coordinated Agricultural Firms. -1992.-17 p.
152. Viatte G. Agrikultural policies in OESD countries: agenda for the future // J.agr. Econ. 1990. Vol.41, N 3. P. 292-302.
153. О развитии экономических реформ в Саратовской области за 1995 год. Саратов: СОКГС, 1996.
154. Потребление основных продуктов питания населением Российской Федерации : Стат. сборник/ Госкомстат России. М.; 1995. - 40 с.
155. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 1994.
156. Сельское хозяйство России. М.: Госкомстат РФ,1995.
157. Цены в Российской федерации: Статистический сборник / Госкомстат России. М.; 1995. - 216 с.
158. Индексы реальных фермерских цен реализации товаров и услуг для текущего использования в сельском хозяйстве стран ЕС в 1980-1983 гг. (1975=100) *
159. I Индексы реальных Индексы реальных цен
160. Страны I фермерских цен реализации товаров и1.реализации услуг для текущего ис1 пользования в с.-х.1 стран ЕС1 1 1 | 19801 19821 1983 1 1 1 1 1 19801 19821 1983 | I
161. Бельгия 87. 3 90. 9 93. 2 96. 0 102. 6 105. 5
162. Великобритания 80. 4 78. 6 77. 2 91. 8 90. 0 90. 2
163. Греция 107. 4 106. 8 105. 5 104. 7 97. 3 98. 4
164. Дания 93. 4 95. 3 92. 2 93. 9 100. 1 99. 2
165. Ирландия 92. 7 88. 8 86. 7 94. 2 90. 3 88. 3
166. Италия 90. 7 85. 7 82. 5 85. 5 85. 0 82. 2
167. Нидерланды 83. 5 83. 7 83. 6 92. 7 93. 5 93. 5
168. Франция 88. 7 87. 4 87. 1 98. 1 98. 1 97. 8
169. ФРГ 89. 2 88. 3 85. 7 100. 2 101. 4 101. 8
170. Источник: Обушенков Н.Г., Мейендорф А. Л. Государственное регулирование и динамика цен на сельскохозяйственную продукцию в США и ЕС,- М.: ВНИИТЭИагропром, 1986. 92 с.
171. Производство основных видов сельскохозяйственной продукции в Российской Федерации (млн.тонн) *