Регулирование взаимодействий экономических субъектов региональной экономики

Пшидаток, Марета Рамазановна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Регулирование взаимодействий экономических субъектов региональной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Пшидаток, Марета Рамазановна
Место защиты: Майкоп
Год: 2010
Шифр ВАК РФ: 08.00.05

Регулирование взаимодействий экономических субъектов региональной экономики - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Регулирование взаимодействий экономических субъектов региональной экономики"

На правах рукописи

ПШИДАТОК Марета Рамазановна

РЕГУЛИРОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ (на материалах Республики Адыгея)

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным

хозяйством: региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Майкоп - 2010

004607021

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Майкопский государственный технологический университет» на кафедре экономической теории и мировой экономики

Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент

Тхакушинов Эдуард Китович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Анесянц Саркис Артаваздович

кандидат экономических наук, доцент Уракова Сайда Юрьевна

Ведущая организация: Ростовский государственный

экономический университет (РИНХ)

Защита состоится «15» июня 2010 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.113.01 при ГОУ ВПО «Майкопский государственный технологический университет» по адресу: г. Майкоп, ул. Первомайская, 191, ауд. 212.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке и на официальном сайте ГОУ ВПО «Майкопский государственный технологический университет»: http: www.mkgtu.ru.

Автореферат разослан «14» мая 2010 г.

Отзывы об автореферате, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, 191, диссертационный совет по экономическим наукам.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, доцент

Задорожная Л.И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Переход российской экономики на рыночные принципы функционирования имел в качестве одной из главных целей активизацию использования ее предпринимательского потенциала, механизмов саморегулирования, которые в комплексе обеспечивают ориентацию вектора социально-экономического развития на удовлетворение потребностей как каждого индивида, так и общества в целом. Позитивные эффекты рыночной экономики достигаются в результате взаимодействия многочисленных хозяйствующих субъектов в процессах производства, распределения и потребления материальных благ. Относительная стабильность условий хозяйственной деятельности, наблюдавшаяся в последние 10-12 лет, привела к формированию более или менее устойчивых взаимосвязей между ними, что позволяет рассматривать сферу взаимодействий в качестве объекта исследования.

По сравнению со странами с устоявшейся рыночной экономикой, Россия обладает целым рядом особенностей, важнейшими среди которых являются:

-значительная протяженность территорий, ее административное устройство, которые, наряду с разнородностью природно-климатических, исторических и прочих условий, привели к формированию территориально локализованных производственно-технологических комплексов — региональных социально-экономических систем;

-задачи регионального развития определяют значительно отличающиеся от текущих целевые состояния экономики конкретного региона.

Указанные особенности обусловливают необходимость регулирования межсубъектных взаимодействий, поиска возможностей и способов поддержания их устойчивости, под которой понимается обеспечение эволюционного характера их модификации как важнейшего условия достижения оптимальных пропорций и сбалансированного развития региональной экономики. Таким образом, разработка методов и моделей управления взаимодействиями субъектов хозяйствования в системе факторов, обеспечивающих экономическое развитие, и управленческие технологии, дифференцируемые в зависимости от уровня управления, но объединенные в единую систему целевыми детерминантами развития региона, представляют собой актуальные научные проблемы, обладающие высокой практической значимостью.

Степень разработанности проблемы. Современные тенденции социально-экономических процессов обусловили необходимость разработки новой парадигмы управления экономическими системами различных уровней иерархии и активизировали проведение научного поиска в области повышения эффективности взаимодействий экономических субъектов, участвующих в процессах развития территории, с учетом модернизации и разработки существующих и новых по инструментальному содержанию

регуляторов сбалансированного развития региональной экономики. Результаты данных исследований отражены в трудах следующих ученых: Апатова Н.В., Багриновский К.А., Базшпок A.B., Волконский В.А., Гурвич Е.Т., Дроздов A.B., Ерохина Е.А., Жуковская В.И., Иванилов Ю.П., Коваленко С.О., Котов И.В., Липсиц И.В., Лябах H.H., Макаров В.Л., Матюшок В.М., Маховикова Г.А., Осокина В.В., Рубинов А.М., Трофимова И.В., Уткин Э.А., Фатхутдинов P.A., Федосеев В.В. и ряд других.

Представляются значимыми в контексте проблематики диссертационного исследования научные труды зарубежных ученых в области изучения характеристик и свойств взаимодействий участников рыночных отношений, формирующие теоретико-методологическую основу процесса управления устойчивостью социально-экономических систем различных иерархических уровней (Бэр Д., Веблен Г., Джевонс К., До-лан Э.Дж., Кеннет Ж., Курно, Линдсей Д.Е., Нейман Д.Фон, Робинсон Д., Смит А., Солоу Р., Шелл К. и др.).

Обширный круг задач, относящихся к теоретическим и практическим аспектам проблем управления, относящихся к управлению региональной воспроизводственной динамикой и процессам регулирования развития региональной экономики рассмотрен в работах Альтудова Ю.К., Баженовой Е.Ю., Белокрыловой О.С., Блиновой М.С., Бутова В.И., Гран-берга А.Г., Ионова А.Ч., Клейнера Г.Б., Колесникова Ю.С., Овчинникова В.Н., Тхакушинова Э.К., Тяглова С.Г., Чефранова С.Г. и др.

Авторская позиция формировалась с учетом результатов исследований по вопросам модернизации механизма государственного регулирования процесса, представленных в публикациях следующих авторов: Бурмистровой Т.В., Дорониной Н.Г., Зарубина В.И., Мартыненко Г.И., Селитренникова Л., Семшпотиной Н.Г., Суспицина С., Трещевского Ю., Шамхалова Ф., Якимец В.Н., Якутина Ю.В. и др.

При достаточно большом количестве научных разработок, относящихся к проблематике-исследования, многие вопросы, относящиеся к специфике управления взаимодействиями изучены не в полной мере. Таким образом, существует потребность в дальнейшем изучении инструментария управления и регулирования, что и обусловило выбор темы диссертации.

Цель диссертационной работы состоит в развитии научно обоснованного теоретико-методического базиса организации процесса управления экономическими взаимодействиями в региональной экономике.

Реализация сформулированной цели обусловила необходимость решения следующей системы задач:

- исследовать теоретико-методологический базис организации эффективного управления региональной социально-экономической системой;

- обосновать системно-ценологический подход к исследованию процессов развития региональной экономики;

- определить региональные и отраслевые факторы управления взаимодействием органов управления и экономических субъектов в процессе регулирования устойчивости экономики региона;

- разработать методику исследования и анализа взаимодействий в системе региональной экономики на основе ценологического подхода;

- сформировать функциональный базис эффективного управления взаимодействиями субъектов хозяйствования в системе региональной экономики;

- обосновать императивы повышения устойчивости развития региональных социально-экономических систем на основе механизма регулирования экономических взаимодействий.

Объектом исследования является региональная экономика как динамическая самоорганизующаяся система.

Предмет исследования - процесс управления взаимодействиями субъектов региональной экономики.

Область исследований соответствует пунктам паспорта специальности 08. 00. 05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика: 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем. 5.13. Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня.

Теоретико-методологическая база исследования сформирована на основе фундаментальных положений теории региональной экономики, управления территориальными социально-экономическими системами, прикладной ценологии, представленных в исследованиях отечественных и зарубежных ученых по данной проблеме, законодательных и нормативных документов государственных органов Российской Федерации, Республики Адыгея.

Инструментально-методический аппарат. При обосновании теоретических положений и аргументации выводов в диссертационном исследовании использовались принципы системного, экспертного, структурно-функционального и сравнительного анализа. Для обработки, анализа и обобщения материалов, в зависимости от поставленных целей и задач, применялись методы статистического анализа, прикладной ценологии, а также экспертные методы.

Информационно-эмпирическая база диссертационной работы сформирована на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики РФ и Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея, результатов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления региональными социально-экономическими системами.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что управление процессом взаимодействий субъектов хозяйствования, реализуемое органами регионального управления, основывается на институционально-экономическом механизме, включающем институциональную, нормативно-законодательную, организационно-правовую, финансовую, производственно-технологическую, инновационную, информационную, кадровую, экспертную и расчетно-инструменталъную составляющие.

Регулирование взаимодействий в региональной экономике предполагает комбинированное использование системного и ценнологичес-кого подходов, ориентированных на учет свойств системности и органичности развития в процессах регулирования социально-экономических взаимодействий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Для обеспечения устойчивого взаимодействия региональных социально-экономических систем необходима четкая согласованность всех подсистем экономики территорий путем координации их функционирования. Представление о координации как о процессе вызывает необходимость создания соответствующего механизма, который представляет собой упорядоченную систему элементов, функционирующих в динамическом режиме в целях согласования процессов функционирования элементов региональной социально-экономической системы. Разграничение управленческих функций и обязанностей, компетенций и ответстэенности в рамках системы взаимодействий субъектов хозяйствования является необходимым условием четкой координации.

2. Эффективность развития всей системы региональной экономики коррелируется с устойчивым развитием отдельных отраслей, региональных воспроизводственных комплексов и определяется действием рыночных и управленческих факторов, например, цены, налоги, тарифы и т.п. При выработке управляющих воздействий на региональном уровне должна учитываться специфика взаимодействий экономических систем разных уровней на конкретной территории в процессах выработки и осуществления стратегических и тактических планов на основе включения региональных компонентов управления взаимодействиями в систему межотраслевых и межсубъекгных экономических связей и отношений.

3. Совершенствование алгоритма и методического обеспечения регулирования подсистемы взаимодействий в региональной экономике предполагает комбинированное использование двух методологических подходов: кибернетического и ценологического. Кибернетический подход обусловливает учет свойств системности, а ценологический - органичности развития подсистем региональной экономики. При этом предусматривается, в зависимости от сформулированной цели регулирования взаимодействий: моделирование структуры и динамики развития системы взаимодействий, процессов функционирования элемен-

тов экономики региона; идентификация прямых и обратных информационных связей; декомпозиция воспроизводственных региональных систем в процессах экономического регулирования.

4. Регулирование региональных взаимодействий производится в законодательно-правовом поле в рамках нормативно-правовых актов, действующих в субъектах РФ на основе базовой системы средств и инструментов: стратегические планы социально-экономического развития региона; инвестиционные проекты; государственные гарантии; специальные налоговые льготы и тарифы; финансовые преференции, направленные на развитие отдельных муниципальных образований, региональных воспроизводственных комплексов; мониторинг целевого использования ресурсов, выделяемых из бюджета на реализацию приоритетных инвестиционных проектов; определение процедурного комплекса согласительно-распорядительных процессов и др.

5. Экономико-институциональная инфраструктура системы управления взаимодействиями субъектов региональной экономики должна формироваться в соответствии с рыночными принципами и функционально ориентирована на учет как макроэкономических детерминант, так и территориальных экономических приоритетов. Данное обстоятельство ориентирует региональную систему управления на приоритетное решение развивающих задач, отличающихся значительным си-нергетическим эффектом от реализованных взаимодействий экономических субъектов региональной экономики, что обусловливает необходимость создания и разноуровневой поддержки функционирования инфраструктурной компоненты управления взаимодействиями в систему региональной экономики с приданием ей специального статуса, закрепленного в нормативно-правовой базе региона.

Конкретными элементами приращения научных знаний являются следующие:

- определена совокупность организационно-экономических предпосылок повышения устойчивости региональной социально-экономической системы в условиях рынка, проявляющихся в сферах технологической, потребительской, воспроизводственной, обусловливающих необходимость формирования координационного механизма, встроенного в организационно-экономический механизм региона для решения задач управления системой взаимодействий субъектов региональной экономики;

- выявлены региональные и отраслевые факторы, задачи и механизмы взаимодействий субъектов региональной экономики в процессе регулирования устойчивости экономики региона;

- аргументировано использование положений ценологической теории, обусловливающей возможность исследования взаимосвязи интегральных характеристик региональной социально-экономической системы (ценоза) с параметрами рангового видового распределения;

- предложена и апробирована методика исследования и анализа взаимодействий в системе региональной экономики на основе цено-логического подхода, предусматривающая выделение исследуемой подсистемы из среды; кластеризацию видов; построение ранговых распределений и их описание с помощью моделей; анализ ценоза с точки зрения устойчивости, качества условий среды, разнообразия видов элементов экономической подсистемы;

- обоснован функциональный базис эффективного управления взаимодействиями органов регионального управления всех уровней как между собой, так и с субъектами хозяйствования, включающий институциональную, нормативно-законодательную, организационную и правовую, финансовую, производственно-технологическую, инновационную, информационную, кадровую, экспертно-консалтинговую и расчет-но-инструментальную составляющие.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в развитии методологии и методического обеспечения процессов управления устойчивым развитием региональной экономики на основе формирования системы управления взаимодействиями субъектов хозяйствования, органично включаемой в контур управления регионом.

Научные выводы, положения и рекомендации могут быть использованы в структурах управления территориальным развитием, ответственных за выработку и реализацию мероприятий по повышению эффективности региональных взаимодействий. Теоретические положения и методические разработки могут быть использованы при выработке стратегии по повышению степени экономической устойчивости региона.

Методические разработки и обобщения, представленные в диссертации, могут использоваться при разработке и совершенствовании учебных программ по дисциплинам: «Региональная экономика», «Стратегия социально-экономического развития территорий», «Управленческие решения».

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации изложены в докладах на научно-практических конференциях Майкопского государственного технологического университета (2007-2009 гг.), а также на научных семинарах кафедр менеджмента и региональной экономики, экономической теории и мировой экономики МГТУ.

Теоретические положения и методические разработки диссертационного исследования приняты к внедрению Министерством экономического развития и торговли РА, а также использованы при выполнении хоздоговорной НИР «Управление экономическими системами на основе кластерного подхода», а также НИР, выполняемой по единому заказ-наряду Министерства образования РФ «Развитие теории управления региональными системами на основе проблемно-ориентированного мониторинга экономической, экологической и социальной подсистем».

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 5,86 пл., в том числе авторских - 3,33 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 161 наименование, и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обоснованы актуальность рассматриваемой проблемы и степень ее разработанности в современной отечественной и зарубежной науке, определены цель и задачи исследования, представлены основные положения, выносимые на защиту, раскрыты научная новизна, теоретическая и практическая значимость предложений и рекомендаций, сформулированных в диссертации.

В первой главе диссертационной работы «Теоретико-методологические основы организации эффективного управления региональной социально-экономической системой» обоснована возможность использования ценологического подхода к исследованию процесса развития региональной экономики, рассмотрены теоретические аспекты анализа устойчивости региональных социально-экономических систем, исследованы региональные и отраслевые факторы управления взаимодействием экономических субъектов в процессе регулирования устойчивости экономики региона.

Модель устойчивого развития региона может быть наиболее эффективно реализована в рамках предлагаемого подхода к исследованиям региона как самоорганизующейся социально-экономической системы. В известных работах под самоорганизацией понимается определенным образом построенное взаимодействие материализованных объектов, а также методология исследования сложных процессов. К теориям самоорганизации относят синергетику, теорию изменений, теорию катастроф и развиваемое нами направление — ценологию.

:< .Фактически самоорганизация представляет собой процесс структурной организации через согласованные взаимодействия элементов внутри системы при отсутствии упорядочивающих воздействий извне. Основным условием самоорганизации и развития системного потенциала является её открытость, а внутрисистемные процессы должны быть скоординированными, т.е. действия системных элементов должны быть согласованными. Кроме того, система должна бьпъ динамичной и не должна находиться в состоянии равновесия. Изучение генезиса классических и современных концепций регионализации экономики страны и последующее обобщение взглядов различных ученых на понятие «регион» позволяют говорить о регионе как об открытой, динамически развивающейся, сложной, самоорганизующейся социально-экономической системе. Таким образом, региональная экономическая система в значительной степени отвечает указанным свойствам и может исследоваться как совокупность разнохарактерных ценозов.

Региональная социально-экономическая система имеет сложную внутреннюю структуру, в составе которой выделяются производственная, социальная, институциональная и природно-ресурсная составляющие. Совокупное сочетание этих элементов обусловливает формирование региональных социально-экономических подсистем в рамках одной территории. Таким образом, региональную систему составляет множество социально-экономических подсистем, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой в сфере производства, распределения, обмена и потребления и образующих целостную единую социально-экономическую структуру в рамках определенной территории, процессы развития которой могут бьпъ исследованы с позиции прикладной ценологии.

Достаточно большое разнообразие определений категории «взаимодействия» обусловлено сложностью структуры и трудностью охвата всего её наполнения. Предлагаются к рассмотрению следующие агрегированные группы определений: взаимодействие — связь между явлениями, которые взаимно обусловлены и переходят друг в друга; взаимодействие - процесс изменения состояния явлений; взаимодействие - динамическая система изменяющихся отношений между взаимосвязанными системами.

Сущность взаимодействия составляет обменный процесс. Содержанием взаимодействия является совокупность взаимодействующих элементов, координирующий механизм и инструменты регулирования взаимодействий. В свою очередь, под взаимодействием экономических субъектов предлагается понимать социально-экономические отношения различных субъектов, имеющих различные точки соприкосновения, в котором сама экономика выступает в качестве опосредованного субъекта отношений. Таким образом, в контексте данного исследования под категорией «взаимодействие экономических субъектов в регионе» предлагается понимать согласованные действия экономических субъектов, функционирующих на территории региона для удовлетворения потребностей общества и достижения собственных целей. В качестве субъектов процесса

взаимодействий в региональной системе предлагается выделить следующие агрегированные группы: органы государственной власти (федеральный уровень); органы регионального управления (региональный уровень); органы местного самоуправления (муниципальный уровень); хозяйствующие субъекты, расположенные на территории региона; хозяйствующие субъекты, участвующие в формировании доходной базы региона, не располагающиеся на территории региона; население.

Известно, что важнейшую роль в развитии экономики играют структурные составляющие производственного процесса. В связи с этим экономический рост отражает динамику (подъем и упадок) отраслей в процессе постоянного перераспределения (взаимодействия) труда и капитала между секторами экономики и регионами. Таким образом, как формула «спрос рождает предложение», так и объективный экономический закон спроса и предложения вписывается в модель взаимосвязи устойчивости, экономического роста и характера взаимодействий (рис. 1).

системы региональных взаимодействий

В диссертации исследованы принципы взаимодействия экономических субъектов. Традиционно они рассматриваются в правовом, экономическом и научном аспектах. В первом случае предполагается необходимость соблюдения единых и обязательных для всех субъектов взаимодействий условий отношений, не противоречащих правовым и законодательным ограничениям. Экономический аспект обобщает опыт организации взаимодействия экономических субъектов в условиях рынка и многоукладной экономики. К научным принципам принято относить: системный подход, прогнозирование, адаптацию, непрерывность развития. Предлагаемая совокупность принципов не является законченной, и на каждом временном интервале принципы могут менять и значимость, и содержание.

Для обеспечения устойчивого развития региональных социально-экономических систем в смысле структурных параметров необходима четкая согласованность всех подсистем экономики территорий путем координации их функционирования.

Координация может рассматриваться как результат и как процесс действия механизма координации, встроенного в организационно-экономический механизм региона. Координация реализуется путем а) создания необходимых условий и предпосылок для выполнения поставленных задач в системе управляющих и управляемых звеньев структуры; б) финансирования приоритетных направлений развития региональной экономики, включая предоставление льгот и преференций; в) оснащения управляющих органов современной техникой управления и координации; г) четкого разграничения компетенции между правовыми, экономическими и морально-психологическими сферами. Этот аспект координации представлен в таблице 1.

Таблица 1 - Разделение функций координации в структуре

организационно-экономического механизма региона*

Методы, уровни и задачи Функции

Правовые Экономические Морально-психологические

Верхние эшелоны власти: консенсус деятельности системы с внешней средой . » Взаимное информирование. Делегирование полномочий, разграничение функций, программирование. Заключение контрактов. Подготовка и принятие решений Выделение приоритетных проблем. Разработка балансов. Разработка нормативов. Маркетинговое исследование, прогнозирование. Установление солидарной ответственности. Определение целевых задач. Укрепление личного авторитета руководителя.

Среднее звено: определение очередности освоения (функционирования) объектов. Курирование их и регулирование процессов координации. Детализация целей. Персонификация ответственности. Размещение заказов. Структуризация. Синхронизация координируемых процессов. Контроль и корректировка действий партнеров. Распределение ресурсов. Учет. Расчет эффективности, выживаемости и окупаемости затрат. Мотивационные аспекты. Участие работников в результатах деятельности предприятий. Ротация кадров.

Первичное звено: обеспечение прои-водственного процесса собственными, заемными и привлеченными ресурсами. Организация процесса. Постановка задач исполнителям, их расстановка и контроль. Наделение исполнителей правом управления процессом. Достижение заложенной в договор эффективности производства. Использование моральных стимулов трудовой активности.

* Авторская разработка

Во второй главе диссертационного исследования «Методический инструментарий анализа и регулирования системы региональных взаимодействий» предложена и апробирована методика анализа взаимодействий в региональной экономике на основе ценологического подхода, рассмотрены методические аспекты формирования и регулирования коммуникативной подсистемы экономических субъектов региона в процессах взаимодействий.

Исследование процессов взаимодействий элементов региональной экономики - достаточно сложная задача, что обусловлено ее значительной размерностью, стохастичностью условий функционирования и активностью как системы в целом, так и ее отдельных составляющих. Вместе с тем, само исследование указанных взаимодействий актуализируется в связи с тем, что является причиной множества интегральных характеристик региональной экономики, важнейшие среди которых - эффективность и устойчивость.

Как следует из результатов исследования свойств региональной экономики, она относится к многокомпонентным системам с интенсивными взаимодействиями и наличием явлений самоорганизации. То есть региональная экономика (и ее отдельные подсистемы) может рассматриваться как ценоз, сформированный совокупностью особей различных видов. Так, например, производственная сфера может бьтгь представлена совокупностью предприятий (особей), относящихся к различным отраслям, видам экономической деятельности (ценнологические виды). Сфера трудовых отношений в терминах ценологии - взаимодействия отдельных индивидов (особей), обладающих той или иной профессией (ценологические виды).

В рамках ценологической теории сформулирован вывод о взаимосвязи интегральных характеристик исследуемой системы (ценоза) с параметрами рангового видового распределения. В качестве базовых моделей, описывающих указанные распределения, используют гиперболическую и экспоненциальную № функции, где г-1,2... — ранг конкретного вида, а ^о- А< а• Р - параметры, определяемые по фактически наблюдаемому распределению. По параметру Р можно судить об устойчивости ценоза. Доказано, что для большинства реальных экономических систем диапазон (пределы устойчивости) модуля характеристического показателя Р от 0,5 до 2-2,5 составляет границу эволюционных преобразований в системе. Выход системы за указанные рамки стимулирует проявление бифуркационных явлений, что характеризует революционные преобразования. Определенную информацию может также дать анализ изменения данного показателя во времени.

Параметр а характеризует жесткость условий среды, в которой формируется и развивается конкретный ценоз. Чем выше данный показатель, тем более жесткими являются условия. Кроме того, определенный интерес могут представлять производные от приведенных параметров индикаторы. Так, например, рост соотношения А и о. свидетельствует об увеличении разнообразия видов элементов, которыми представлен исследуемый

ценоз, что, в свою очередь, определяет способность исследуемой системы адаптироваться к меняющимся условиям внешней среды — устойчивость.

В диссертации представлена методика диагностирования устойчивости подсистем региональной экономики в виде последовательности следующих этапов: выделение интересующей подсистемы из среды; идентификация видов и особей; построение ранговых распределений и их описание с помощью моделей; анализ полученных коэффициентов моделей с точки зрения устойчивости, качества условий среды, разнообразия видов элементов экономической подсистемы; выявление тенденций изменения-коэффициентов моделей. На основании полученных временных рядов коэффициентов определяются направления их изменения в терминах устойчивости, качества условий среды и пр.

Для анализа эффективности взаимодействий и определения их влияния на региональную экономику целесообразно исследовать их структуру в разрезе отраслевой принадлежности и объемы производства по видам деятельности (табл. 2,3)*.

Таблица 2 — Распределение субъектов хозяйствования по видам экономической деятельности (на 1 января 2008 года)

■ Число организаций Формы собственности

ед. в% к итогу гос. частная смеш.

Всего 7457 100,0 1575 5025 155

из них организации с основным видом деятельности:

сельское хозяйство, охотаи лесное хозяйство 981 13,2 51 909 6

рыболовство, рыбоводство 21 0,3 7 14 -

добыча полезных ископаемых 77 1,0 3 73 1

в том числе:

добыча топливно-энергетических полезных ископаемых 9 0,1 8 1

добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических 68 0,9 3 65

обрабатывающие производства 845 11,3 45 731 20

из них:

производство пищевых продуктов, включая напитки и табак 212 2,8 4 191 7

текстильное и швейное производство 23 0,3 1 22 -

* Данные таблицы приведены ш: «Республика Адыгея в цифрах (статистический сборник 1991-2007 гг.)» Федеральная служба государственной статистики; Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея; отв. ред. Н А. Беданоков. - Майкоп: Качество, 2008. с. 283.

производство кожи, изделий из кожи и производство обуви 8 0,1 7

обработка древесины и производство изделий из дерева 193 2,6 6 171 2

целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность 73 0,9 20 39 4

производство кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов 3 0,04 3

химическое производство 12 од 2 8 -

производство резиновых и пластмассовых изделий 27 0,4 23

производство прочих неметаллических минеральных продуктов 79 1,1 3 75 1

металлургическое производство и производство готовых металлических изделий 53 0,7 1 50 1

из него: металлургическое производство 2 0,02 - 2 -

производство машин и оборудования 64 0,9 4 56 1

производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 33 0,4 2 28 1

производство транспортных средств и оборудования 3 0,04 1 2

производство автомобилей, прицепов и полуприцепов 2 0,02 2

прочие производства 62 0,8 1 56 3

производство и распределение электроэнергии, газа и воды 52 0,7 17 27 8

строительство 505 6,8 18 474 6

оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 1774 23,8 76 1630 19

в том числе:

торговля автотранспортными средствами и мотоциклами, их техническое обслуживание и ремонт 110 1,5 2 104 3

оптовая торговля, включая торговлю через агентов, кроме торговли автотранспортным* средствами и мотоциклами 658 8,8 14 602 14

розничная торговля, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами; ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования 1006 13,5 60 924 2

Таблица 3 - Объемы производства продукции по видам деятельности субъектов хозяйственной деятельности

Виды деятельности 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.

- добыча полезных ископаемых 103,3 93,3 95,6 81,7 84,5 137,7 78,2 112,4

- обрабатывающие производства 124,0 104,3 91,4 110,7 133,3 108,3 123,3 123,4

-производство и распределение электроэнергии, газа и воды 102,4 96,5 94,9 99,0 130,0 87,1 97,8 98,9

Продукция сельского хозяйства, млн. руб. (до 1998 г.-млрд. руб.) 2240,3 2614,0 2410,1 2520,2 3477,6 4372,2 5004,5 7911,5

Объем работ, выполненный по виду деятельности «Строительство», млн. руб. (до 1998 г. -млрд. руб.) 667Д 862,7 886,9 1176,8 1095,8 1584,4 1842,1 6901,3

Оборот розничной торговли, млн. руб. (до 1998 г. -млрд. руб.) 4353 5172 5695 6722 8776 11111 13089,4 16370,9

Индекс физического объема оборота розничной торговли в процентах к предыдущему году (в сопоставимых ценах) 115,8 99,8 97,5 104,5 117,1 115,7 109,7 115,9

Оборот общественного питания, млн. руб. (до 1998 г.-млрд., руб.)7) 57 73 82 74 84 96 303,4 382,8

Платные услуги населению, млн. руб. (до 1998 г. -млрд. руб.) 768 979 1207 1732 2417 3146 3367,9 4023,7

Доходы консолидированного бюджета, млн. руб. 1397,6 2214,6 3820,1 3979,8 3724,9 4698,7 5707,6 8048,6

Расходы консолидированного бюджета, млн. руб. 1482,5 2221,7 3747,9 4001,2 3866,2 4626,6 5545,5 7942,2

В таблицах 4-5 приводятся коэффициенты полученных регрессионным способом моделей обоих приведенных типов (гиперболического и экспоненциального) для каждого столбца исходных данных. Таблица 4 - Коэффициенты моделей рангового распределения количества

предприятий

2006 г. 2007 г. 2008 г.

Гиперболическое распределение 1Г0 2445,060 2210,152 2200,461

Р -1,230 -1,139 -1,075

Экспоненциальное распределение А 1464,644 1365,691 1398,282

а 0,222 0,205 0,193

Таблица 5 - Коэффициенты моделей рангового распределения занятости населения1

2000 г. 2001г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.

Гиперболическое распределение ГГ„ 67,431 69,317 67,978 66,189 64,806 64,885 67,050 67,683

Р -1,332 -1,343 -1,332 -1,313 -1,299 -1,307 -1,331 -1,335

Экспоненциальное распределение А 45,950 47,195 46,889 47,160 46,021 46,497 47,340 47,201

а 0,262 0,264 0,263 0,263 0,259 0,262 0,266 0,265

Оценить влияние участников взаимодействий на результаты региональной экономики возможно на основе данных по валовому региональному продукту. Вид рангового распределения валового регионального продукта по видам экономической деятельности приводится на рисунке 2, из которого следует, что рассматриваемая подсистема (формирования ВРП) характеризуется типично ценологическим видом зависимости. Для анализа валового регионального продукта также строились регресссионные зависимости гиперболического и экспоненциального видов. Полученные коэффициенты моделей представлены в таблице б.

Рисунок 2. - Ранговое распределение валового регионального продукта Республики Адыгея по видам экономической деятельности

Таблица 6 - Коэффициенты моделей рангового распределения валового регионального продукта по видам экономической деятельности

2006 г. 2007 г. 2008 г.

Гиперболическое Го 7527,542 12884,746 18085,788

распределение Р -1,564 -1,735 -1,844

Экспоненциальное А 5605,611 9275,230 12943,980

распределение а -0,327 -0,362 -0,387

Анализ представленных в таблицах данных (как исходных, так и результатов расчетов) позволяет сделать несколько выводов:

1.Если принять за желаемое состояние выделенной подсистемы региональной экономики максимально удаленное от границ эволюционного развития (коэффициент Р =1.5), то сферы занятости и формирования валового регионального продукта отличаются удаленностью от границ области устойчивого состояния. В данном случае устойчивость должна пониматься как приспособленность к условиям среды обитания выделенной совокупности видов.

2.Изменения модуля (стабилизация и рост) коэффициента <* для тех же сфер (занятости и формирования валового регионального продукта) свидетельствует о постепенном ухудшении условий среды, что может быть связано с макроэкономическими кризисными тенденциями.

З.Постепенное удаление производственной сферы, характеризуемой количеством предприятий и организаций различных видов экономической деятельности, от состояния устойчивости к границе, за которой вероятны нарушения их эволюционного типа развития, позволяет выделить конкретные виды деятельности, в которых эти аномалии локализованы. Так, ряд видов значительно отклоняется от типично ценоло-гического распределения. Это относится, в первую очередь, к предприятиям и организациям нерыночного сектора экономики региона — государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное страхование, здравоохранение и предоставление социальных услуг, а также сферы с традиционно высокой степенью монополизации - производство и распределение электроэнергии, газа и воды.

Вне зависимости от природы взаимодействий все они сопровождаются коммуникациями. Для региональной системы управления коммуникативная подсистема характеризуется совокупностью элементов, предоставляющих необходимую для принятия управленческих решений информацию: официальные органы статистики, деловая переписка между структурными подразделениями самой системы управления, организаций и предприятий, с которыми установлены информационные (возможно и иные) связи, результаты собственных наблюдений управленцев и др. Очевидно, что информационное наполнение коммуникативной подсистемы должно отвечать определенным требованиям. Ряд таких критериев может быть сформирован на основе таких традиционно используемых показателей качества собственно информации: степень важности; достоверность; полнота информации; своевременность; стоимость - затраты, которые необходимо произвести на получение информации; валидность и др. Оценки как качества информационного обеспечения, так и характеристик коммуникативной подсистемы должны учитываться в процессах функционирования специальной мониторинговой системы.

Одним из существенных факторов, определяющих эффективность действия рыночных механизмов регулирования, является свобода выбора каждым из участников взаимодействий целей, способов их достижения, объемов и структуры используемых ресурсов и пр. Спектр возможных альтернатив при принятии управленческих решений каждым из субъектов определяется качеством его взаимодействий с другими элементами социально-экономической системы. С учетом необходимости решения задач управления взаимодействиями в региональных социально-экономических системах данный факт означает, что при реализации управляющих воздействий основными принципами должны быть следующие:

- принцип эволюционного развития, в соответствии с которым вносимые изменения не должны резко нарушать условия функциониро-

вания системных элементов, поскольку приспособленные к прежнему окружению элементы должны успеть адаптироваться к ним;

- принцип плановости, под которым понимается не наличие жестких планов, но формирование единого скоординированного по времени и ресурсам представления о способах изменения ситуации в сфере управления межэлементными взаимодействиями в региональной экономике;

- принцип информированности, в соответствии с которым каждый из потенциальных участников взаимодействий должен быть заранее оповещен о возможных изменениях ситуации во внешней для него среде, что даст возможность принять необходимые меры по адаптации к ней.

По результатам исследования в работе представлена модифицированная общая схема управления региональной социально-экономической системой за счет регулирования межэлементных взаимодействий (рисунок 3).

Рисунок 3 - Схема управления взаимодействиями в региональной экономике

Учитывая состав представленной функционально-блочной структуры схемы управления, исследование коммуникаций предполагает разработку специальных индикаторов мониторинга, описывающих состоя-

ние как отдельных элементов региональной экономики (свобода выбора решений, количество и пропускная способность информационных каналов, их характеристики — точность, своевременность, достоверность, полнота, валидность и др.), так и общесистемные параметры коммуникативной среды (возможность распространения информационных сигналов, время нахождения в коммуникативной подсистеме, количество и характер искажений и др.). В качестве части индикаторов могут использоваться коэффициенты ценологических моделей и построенные на их основе показатели.

Третья глава диссертации «Организационно-функциональная составляющая механизма взаимодействия экономических систем в процессе регулирования устойчивости региональной экономики» посвящена рассмотрению направлений устойчивого развития региональных социально-экономических систем, исследованию вопросов формирования системы мониторинга процесса взаимодействий, обоснованию возможности интеграции системы управления региональными взаимодействиями в институциональную среду региона.

Формирование организационно-экономического механизма взаимодействий региональных социально-экономических систем должно базироваться на обосновании императивов и стратегических направлений устойчивого развития экономики территории. Особо значимыми для развития региональной экономической системы являются взаимодействия субъектов региональной экономики в процессах реализации инвестиционной деятельности. На наш взгляд, именно инвестиционные взаимодействия в наибольшей степени определяют эффективность региональной экономической системы, обусловливают позитивные изменения и в структуре территориального воспроизводства, обеспечивают разнообразие рынков и способствуют развитию региональной конкурентной среды в долгосрочной перспективе. В конечном итоге, именно инвестиционные процессы влияют на общую устойчивость социально-экономической системы. Развитие инвестиционной сферы является важнейшим стратегическим направлением в обеспечении устойчивости практически любого региона.

Процесс развития взаимодействий в регионах определяется характером экономических преобразований в национальной экономике. Система рыночных взаимодействий формируется и совершенствуется в соответствии с содержанием инфраструюурного комплекса - рынка капиталов, товарного и фондового рынков, банков, бирж и т.д. Очевидно, что данные инфраструктурные элементы обеспечивают ресурсами воспроизводственную региональную подсистему. Приведенное обстоятельство обусловливает ряд следующих выводов:

1. Трансформация системы взаимодействий в региональной экономике реализуется на основе эффективного использования рыночного

капитала, который активизирует взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса. В свою очередь функционирование субъектов рыночной экономики активизирует и оживляет рынок, увеличивает спрос и, соответственно, предложение рабочей силы, формирует совокупность конкурентоспособных профессий на региональном рынке труда.

2. Взаимодействия крупного и среднего бизнеса, прежде всего, связаны с перераспределением комплексных ресурсов в соответствии с объективными критериями экономической эффективности.

3. Одним из факторов развития экономики регионов является малый бизнес, участвующий в' производственной и социальной кооперации со средними и крупными предприятиями, а также в процессе создании новых производственно-технологических цепочек взаимодействий.

4. Частные инвестиции являются важнейшим катализатором процесса взаимодействий субъектов региональной экономики. Стимулирование частных инвестиций реализуется через деятельность институциональных инвесторов: инвестиционных фондов, банков, страховых фондов и т.д.

5. Взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса на рынке труда интенсифицируются в результате осуществления активной инвестиционной политики в регионе, а также в результате формирования условий для оптимального движения капитала, разработки и реализации перспективных инвестиционных проектов, предусматривающих эффективные меры по развитию рабочих мест и увеличению потребности предприятий в рабочей силе.

Для регулирования процессов рыночных взаимодействий следует учитывать тенденции региональных воспроизводственных пропорций, а также макроэкономические параметры и факторы, обусловливающие процессы стабилизации и сбалансированности развития экономики региона. Различия подходов к формированию системы взаимодействий в пределах региона, а также объясняемое этим разнообразие моделей управленческих воздействий в отношении реализуемых в мезообразова-ниях множества взаимодействий, практическое отсутствие инструментария оценки и управления взаимодействиями имеет следствием существенный пробел в организации экономико-институциональной инфраструктуры именно в данном контексте. В диссертации предложена совокупность региональных институтов, которые, по мнению автора, позволяют активизировать межсубъектные взаимодействия в региональной экономике.

В целях поддержки инвестиционных взаимодействий существует острая необходимость в формировании инжиниринговой компании. Её деятельность направлена на: поддержку и обслуживание процессов реализации инвестиционных планов, проектов и программ; формирование

информационной базы данных перспективных технологий. Центр информации и мониторинга анализирует текущее состояние экономики региона, ведет скользящее наблюдение за экономическим и социальным состоянием, подготавливает для системы управления аналитические материалы по поддержке управленческих решений, участвует в процессе оценки хода реализации инвестиционных проектов. По существу инжиниринговый центр или компания являются центром координации и активизации взаимодействий в инвестиционной сфере.

Центр маркетинга и конъюнктуры информирует субъекты хозяйствования региона о рыночной ситуации, динамике цен на продукцию региональных производителей на данной территории и на внешних рынках. При этом осуществляется учет неиспользуемых воспроизводственных мощностей в муниципальных образованиях путем ведения соответствующих бизнес-карт, в которые вносится информация о незавершенном строительстве производственных и инфраструктурных объектов, данные о невостребованных сырьевых, материальных и трудовых ресурсах.

Консалтинговая компания осуществляет поддержку процесса взаимодействий между субъектами инвестиционной деятельности, подготавливая инвестиционные контракты, выполняет комплекс действий по привлечению стратегических инвесторов, участвует в комплексной экспертизе инвестиционных планов и проектов, производит оценку инвестиционного потенциала организаций региона по международным стандартам.

Инвестиционные компании взаимодействуют также с Центром содействия инвестиционным взаимодействиям, который осуществляет не только этап начального обоснования инвестиционных проектов и программ, но также проводит экспертизу разработанных инвестиционных предложений, организует процесс финансового обеспечения, привлекая потенциал региональных банков. Инвестиционно-финансовая компания инициирует взаимодействия в финансовой сф^ре, в частности: организует создание залоговых фондов, обеспечивает разного рода гарантии (финансовые, имущественные и т.д.) для инвесторов, обеспечивает привлечение финансов для реализации деятельности Центра содействия инвестициям.

По существу вышеперечисленные институты являются необходимым и достаточным условием формирования институциональной инфраструктуры поддержки и стимулирования взаимодействий субъектов региональной экономики.

ституционапьную, в том числе нормативно-законодательную, организационно-правовую, консалтинговую и аналитические составляющие) и является базой для эффективного управления взаимодействиями органов управления всех уровней как между собой, так и с субъектами хозяйствования.

Формирование экономико-институциональной инфраструктуры осуществляется через реализацию двух функциональных потоков по вертикали: международные организации - федеральные органы управления - региональная система управления; региональные субъекты хозяйствования — система управления регионом — федеральные органы управления. Очевидно, что принимающие участие в создании соответствующей инфраструктуры должны быть мотивированы к процессу организации результативных взаимодействий. При этом значимым фактором является наличие баланса интересов участников процесса формирования инфраструктуры и непосредственно взаимодействий.

Способы и инструменты государственного регулирования взаимодействий органов власти и субъектов хозяйствования предлагается разделить на прямые и косвенные.

Базовые инструменты прямого регулирования заключаются в: осуществлении законодательной деятельности, развитии нормативно-правового поля реализации и регулирования взаимодействий в региональной экономике; поддержке и защите интересов участников процесса взаимодействий; формировании позитивных условий для эффективного использования инвестиционного потенциала; разработке и реализации региональных планов и программ развития регионального воспроизводственного комплекса; организации и проведении инвестиционных конкурсов; контроле процесса целевого использования бюджетных ресурсов в процессах реализации, признанных приоритетными инвестиционных проектов; директивном управлении процессом государственного инвестирования; определении процедурного порядка и правил предоставления гарантий и т.п.

Инструменты косвенного регулирования представлены совокупностью действий по: развитию налогового режима; формированию механизма предоставления льгот для участников взаимодействий; определению процедур и порядка предоставления инвестиционных кредитов, ссуд и льготных займов; разработке и реализации мероприятий по созданию воспроизводственной инфраструктуры.

Таким образом, в структуре экономико-институциональной среды управления региональными взаимодействиями правовые, административные, финансовые и информационные составляют функциональную основу процесса регулирования взаимодействий в региональной экономике.

В Заключении диссертации, приведены основные теоретические выводы и практические рекомендации по проблематике и материалам диссертационного исследования.

Публикации автора по теме диссертационного исследования:

Публикации в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ:

1.Пшидаток М.Р., Зарубин В.И. Теоретические подходы к программированию развития региональных социально-экономических систем // Пространство экономики (Terra Ecconomicus). Т. 7. №3. Ч. 2. Ростов-на-Дону: Изд-во «Наука - Спектр», 2009. - С. 218-221. - 0,5 п.л. (в т.ч. авт. 0,35).

Прочие публикации:

2.Пшидаток М.Р. Инвестиционная привлекательность Кубани // Современные тенденции развития российской экономики. Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2006.-С. 180-182. (0,1 пл.).

3.Пшидаток М.Р. Привлечение инвестиций в развитие предприятий молочной промышленности Краснодарского края // Современные тенденции развития российской экономики. Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2006.-С. 183-185. (0,18 п.л.).

4.Пшидаток М.Р., Блягоз А.И. Теоретические аспекты исследования эффективности региональных социально-экономических систем // Вестник МГТУ. Вып. 1. Майкоп: Изд-во ООО «Аякс», 2009. - С. 69-72. -0,4 п.л. (в т.ч. авт. 0,2).

5.Пшидаток М.Р. Приоритетность системного подхода в исследованиях региональной экономики // Новые технологии. Вып. 2. Майкоп: Изд-во МГТУ, 2009. - С. 54-55. (0,3 п.л.).

6.Пшидаток М.Р., Сидорчев В.В. Типологическое множество систем мониторинга экономики региона // Новые технологии. Вып. 2. Майкоп: Изд-во МГТУ, 2009. - С. 56-59. - 0,375 пл. (в т.ч. авт. ОД).

7.Пшидаток М.Р., Тхакушинов Э.К. Регулирование системы региональных взаимодействий (монография). Майкоп: Изд-во МГТУ, 2010. - 4 пл. (в т.ч. авт. 2).

ПШИДАТОК Марета Рамазановна

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать 14.05.2010 г. Формат бумаги 60х84'/1в. Бумага ксероксная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,0. Заказ №065. Тираж 100 экз.

Издательство МГТУ 385000, г. Майкоп, ул. Первомайская, 191

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Пшидаток, Марета Рамазановна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы организации эффективного управления региональной социально-экономической системой.

1.1 Системно-ценологический подход к исследованию процесса развития региональной экономики.

1.2 Теоретические аспекты устойчивого развития региональных социальноэкономических систем.

1.3. Региональные и отраслевые факторы управления взаимодействием экономических субъектов в процессе регулирования устойчивости экономики региона.

Глава 2. Методический инструментарий анализа и регулирования системы региональных взаимодействий.

2.1. Методика исследования и анализа взаимодействий в системе региональной экономики на основе ценологического подхода.

2.2. Регулирование коммуникативной подсистемы экономических субъектов региона как важнейшего компонента системы региональных взаимодействий.

2.3. Принципы формирования системы регулирования взаимодействий в регионе.

Глава 3. Организационно-функциональная составляющая механизма взаимодействия экономических систем в процессе регулирования устойчивости региональной экономики.

3.1. Императивы и стратегические направления устойчивого развития региональных социально-экономических систем.

3.2. Формирование системы мониторинга процесса взаимодействий в региональной экономике.

3.3. Интеграция системы управления региональными взаимодействиями в институциональную среду региона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Регулирование взаимодействий экономических субъектов региональной экономики"

• значительная протяженность территорий, ее административное устройство, которые, наряду с разнородностью природно-климатических, исторических и прочих условий, привели к формированию территориально локализованных производственно-технологических комплексов — региональных социально-экономических систем;

• задачи регионального развития определяют значительно отличающиеся от текущих целевые состояния экономики конкретного региона.

Степень разработанности проблемы. Современные рыночные императивы управления экономическими системами разных уровней иерархии (макро-, мезо- и микро-), по-новому определяющие роль и значение государственных макрорегуляторов для сбалансированного развития российской экономики, инициировали появление достаточно большого числа как монографической, так и периодической литературы российских экономистов, посвященной проблеме управления взаимодействием экономических субъектов выделенных уровней — участников рыночных отношений. В их числе: Апатова Н.В., Багриновский К.А., Базилюк А.В., Волконский В.А., Гурвич Е.Т., Дроздов А.В., Ерохина Е.А., Жуковская В.И., Иванилов Ю.П., Коваленко С.О., Котов И.В., Липсиц И.В., Лябах Н.Н., Макаров B.JL, Матюшок В.М. Маховикова Г.А., Осокина В.В., Рубинов A.M., Трофимова И.В., Уткин Э.А., Фатхутдинов Р.А., Федосеев В.В. и ряд других.

Методологически значимыми в плане разработки проблематики диссертации являются работы зарубежных авторов, раскрывающие характеристики и свойства взаимодействий участников рыночных отношений, формирующие теоретико-методологический базис исследования проблемы управления устойчивостью экономических систем разного уровня (Бэр Д., Веблен Г., Джевонс К., Долан Э.Дж., Кеннет Ж., Линдсей Д.Е., Нейман Д.Фон, Робинсон Д., Смит А., Солоу Р., Шелл К. и др.).

Широкий круг теоретических и практических проблем управления региональной воспроизводственной динамикой, включая вопросы сбалансированного развития территорий, исследован в работах Альтудова Ю.К., Баженовой Е.Ю., Белокрыловой О.С., Блиновой М.С., Бутова В.И., Гранберга А.Г., Ионова А.Ч., Клейнера Г.Б., Колесникова Ю.С., Овчинникова

В.Н., Тхакушинова Э.К., Тяглова С.Г., Чефранова С.Г. и др. Существенное влияние на формирование исследовательской позиции автора оказали также публикации, раскрывающие теоретические и прикладные аспекты решения проблемы государственного регулирования процесса взаимодействий на разных уровнях управления экономикой, следующих авторов: Бурмистровой Т.В., Дорониной Н. Г., Зарубина В.И., Мартыненко Г.И., Селитренникова Л., Семилютиной Н. Г., Фатхутдинова Р.А., Якимец В.Н., Якутина Ю. В. и других.

Несмотря на наличие большого числа научных разработок отдельных аспектов изучаемой в диссертации проблемы, следует отметить, что теоретико-методологические и прикладные аспекты исследования специфики управления взаимодействиями субъектов региональной экономики остаются проработанными не в полной мере. Данное обстоятельство в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики обусловили выбор исследования, формулировку ее целей и задач.

Реализация сформулированной цели обусловила необходимость решения следующей системы задач: исследовать теоретико-методологический базис организации эффективного управления региональной социально-экономической системой;

- обосновать системно-ценологический подход к исследованию процессов развития региональной экономики;

- сформировать функциональный базис эффективного управления взаимодействиями субъектов хозяйствования в системе региональной экономики; обосновать императивы повышения устойчивости развития региональных социально-экономических систем на основе механизма регулирования экономических взаимодействий.

Объектом исследования является региональная экономика как динамическая самоорганизующаяся система.

Предмет исследования - процесс управления взаимодействиями субъектов региональной экономики.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что управление процессом взаимодействий субъектов хозяйствования, реализуемое органами регионального управления, основывается на институционально-экономическом механизме, включающем институциональную, нормативно-законодательную, организационную и правовую, финансовую, производственно-технологическую, инновационную, информационную, кадровую, экспертную и расчетно-инструментальную составляющие.

Регулирование взаимодействий в региональной экономике предполагает комбинированное использование системного и ценологического подходов, ориентированных на учет свойств системности и органичности развития в процессах регулирования социально-экономических взаимодействий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Для обеспечения устойчивого взаимодействия региональных социально-экономических систем необходима четкая согласованность всех подсистем экономики территорий путем координации их функционирования. Представление о координации как о процессе вызывает необходимость создания соответствующего механизма, который представляет собой упорядоченную систему элементов, функционирующих в динамическом режиме в целях согласования процессов функционирования элементов региональной социально-экономической системы. Разграничение управленческих функций и обязанностей, компетенций и ответственности в рамках системы взаимодействий субъектов хозяйствования является необходимым условием четкой координации.

2. Эффективное развитие региональной экономики напрямую связано с динамичным функционированием отдельных отраслей и региональных воспроизводственных комплексов и определяется совокупностью таких системообразующих компонентов, как цены, налоги, тарифы и т.п. В данном контексте управление на уровне отдельного субъекта РФ должно учитывать: специфику взаимодействий экономических систем разных уровней в смысле реализации стратегических и тактических мезоэкономических приоритетов развития; встроенность региональных компонентов управления взаимодействием экономических систем разных уровней в систему межотраслевых и межсубъектных экономических связей и отношений.

3. Совершенствование алгоритма и методического обеспечения регулирования подсистемы взаимодействий в региональной экономике предполагает комбинированное использование кибернетического и ценологических подходов. Комбинированный подход, ориентированный на учет свойств системности и органичности развития региональной системы, предусматривает: постановку цели регулирования взаимодействий, моделирование структуры и динамики развития процессов функционирования элементов экономики региона, идентификацию прямых и обратных информационных связей, декомпозицию воспроизводственных региональных систем в процессах экономического регулирования.

4. Базовый набор средств и инструментов регулирования взаимодействий, реализуемых в рамках принятых в субъектах РФ законов и нормативно-правовых актов, базирующийся на единых принципах, может быть идентифицирован следующим образом: стратегические планы социально-экономического развития субъектов РФ; сопровождение приоритетных инвестиционных проектов; государственные гарантии субъектов РФ; налоговые льготы; специальные налоговые режимы; финансовая помощь и льготы, направленные на развитие отдельных территорий субъектов РФ, отраслей и производств; контроль за целевым использованием средств, выделяемых из бюджета субъекта РФ на финансирование инвестиционных проектов; определение состава и сроков осуществления согласительно-распорядительных процедур; другие меры.

5. Экономико-институциональная инфраструктура управления региональными взаимодействиями должна создаваться в соответствии с требованиями рынка, что подразумевает комплексный учет как макроэкономических детерминант, так и императивов их территориальной адаптации. Последнее означает ориентацию на приоритетное решение развивающих задач, отличающихся значительным синергетическим эффектом от реализованных взаимодействий экономических субъектов региональной экономики. Это объективно предполагает необходимость всесторонней и разноуровневой поддержки организации и функционирования такого рода инфраструктурной компоненты в системе региональной экономики. Данное обстоятельство предполагает создание в отношении этой системы особого режима государственной поддержки, о придании ей адекватного, закрепленного в региональных правовых актах статуса и соответствующей коррекции нормативно-правовой базы.

Новизна диссертационного исследования состоит в развитии теоретических представлений, в разработке и интеграции управленческого инструментария в механизм управления взаимодействиями элементов региональной экономики, обеспечивающего повышение эффективности функционирования региональной социально-экономической системы в целом. Конкретными элементами приращения научных знаний являются следующие: определена совокупность организационно-экономических предпосылок повышения устойчивости региональной социально-экономической системы в условиях рынка, проявляющихся в сферах технологической, потребительской, воспроизводственной, обусловливающих необходимость формирования координационного механизма, встроенного в организационно-экономический механизм региона для решения задач управления системой взаимодействий субъектов региональной экономики;

- аргументировано использование в процессах анализа взаимодействий положений ценологической теории, обусловливающей возможность исследования взаимосвязи интегральных характеристик региональной социально-экономической системы (ценоза) с параметрами рангового видового распределения;

- предложена и апробирована методика исследования и анализа взаимодействий в системе региональной экономики на основе ценологического подхода, предусматривающая выделение исследуемой подсистемы из среды; кластеризацию видов; построение ранговых распределений и их описание с помощью моделей; анализ ценоза с точки зрения устойчивости, качества условий среды, разнообразия видов элементов экономической подсистемы;

- аргументирована блок-схема процесса мониторинга в управлении взаимодействиями в регионе, включающая подсистемы: информационную, аналитическую, комплексного анализа и позволяющая реализовать современные технологии управления социально-экономическими взаимодействиями; обоснован функциональный базис эффективного управления взаимодействиями органов регионального управления всех уровней как между собой, так и с субъектами хозяйствования, включающий институциональную, нормативно-законодательную, организационную и правовую, финансовую, производственно-технологическую, инновационную, информационную, кадровую, экспертно-консалтинговую и расчетно-инструментальную составляющие.

Научные выводы, положения и рекомендации могут быть использованы в структурах управления территориальным развитием, ответственных за выработку и реализацию мероприятий по повышению эффективности региональных взаимодействий. Теоретические положения и методические рекомендации могут быть использованы при разработке стратегии по повышению степени экономической устойчивости региона.

Теоретические положения и методические разработки диссертационного исследования приняты к внедрению Министерством экономического развития и торговли РА, а также использованы при выполнении хоздоговорной НИР «Управление экономическими системами на основе кластерного подхода», а также НИР, выполняемой по единому заказ - наряду Министерства образования РФ «Развитие теории управления региональными системами на основе проблемно-ориентированного мониторинга экономической, экологической и социальной подсистем».

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования отражены в семи публикациях, включая статью в научном журнале, рекомендованном ВАК. Общий объем публикаций составил 3, 23 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пшидаток, Марета Рамазановна

Заключение

Региональная социально-экономическая система представляет собой множество социально-экономических подсистем, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой в сфере производства, распределения, обмена и потребления, образующих целостную единую социально-экономическую структуру в рамках определенной территории, которая может быть исследована с применением принципов прикладной ценологии. Регионы, как структурные подсистемы национальной экономики, исходя из взаимозависимости элементов, обеспечивают комплексное развитие страны, но в то же время в силу собственной структуры и потенциала реализуют принцип сравнительных преимуществ, выражающийся в выполнении собственных социально-экономических функций, сводящихся к развитию самого региона и удовлетворению социальных потребностей и интересов собственного населения. В этом смысле имеют место определенные диспропорции в способности регионов осуществлять в своих пределах и на основе имеющихся ресурсов процесс расширенного воспроизводства. И данное обстоятельство позволяет в полной мере использовать принципы прикладной ценологии в рамках исследования региональных систем различных уровней.

Теория структурной устойчивости может быть успешно применена для определения устойчивости региональной экономики с учетом множества «возмущений», генерируемых экономической и политической нестабильностью. Социально-экономические процессы, развивающиеся в регионах, отражают общегосударственную тенденцию достижения экономической и политической стабилизации с дальнейшим устойчивым развитием.

Необходимая экономическая устойчивость территорий достигается сбалансированностью и структуризацией, четкой социальной ориентацией. Для достижения устойчивого развития региона необходимы:

- реальная оценка внутренних ресурсов с учетом долгосрочной перспективы и сопоставления ее с возможностью реализации;

- определение приоритетных направлений экономики региона и ожидаемой эффективности их использования;

- достижение оптимальных темпов и пропорций развития, обеспечивающих устойчивое сочетание различных отраслей и видов деятельности;

- наличие внутренних резервов и их использование в качестве инвестиционных активов;

- возможности привлечения иностранного капитала для проведения активной инвестиционной политики;

- использование межрегиональных производственных и иных связей с целью расширения границ функционирования рыночных отношений.

Принцип устойчивого социально-экономического развития выражается в следующих основных стратегических направлениях:

- сохранения численности населения в мире на определенном стабильном уровне, обеспечивающем его воспроизводство и здоровье независимо от экстремальных ситуаций, возникающих в локальных или глобальных масштабах переходного периода к рыночным отношениям;

- ограничения роста промышленных и других объектов в целях предотвращения увеличения антропогенной нагрузки на ресурсы и окружающую среду;

- обеспечения экономической защиты населения в условиях снижения уровня управляемости процессом реализации инвестиционных активов приватизированных предприятий;

- стремления снижения расходования природных ресурсов и образования технологических отходов на действующих и строящихся объектах.

Для обеспечения устойчивого развития региональных социально-экономических систем необходима четкая согласованность всех подсистем экономики территорий путем координации их функционирования.

Применительно к региональной экономике, функции управления координационным механизмом, встроенным в организационно-экономический механизм региона, реализуются путем: создания необходимых условий и предпосылок для выполнения поставленных задач в системе управляющих и управляемых звеньев структуры; финансирования приоритетных направлений развития региональной экономики, включая предоставление льгот и преференций; оснащения управляющих органов современной техникой управления и координации; четкое разграничение компетенции между правовыми, экономическими и морально-психологическими функциями.

Координация, как процесс управления взаимодействием, осуществляется при помощи организационных механизмов, в том числе административного, основанного на существовании вертикальных связей между координатором и координируемым с отношением их вертикальной соподчиненности.

Производственные и другие связи внутри региона и за его пределами оформляются договорными отношениями. Договорные принципы координационного управления получают свое развитие в региональной экономике. Однако, пока еще нельзя считать их масштабы значительными и удовлетворяющими требованиям развития регионов. Договорные принципы должны пронизывать не только производственные связи между регионами (имеется в виду производственная кооперация), но и научные, коммерческие, социальные и другие процессы.

Особенно это важно при разработке программ и выборе региональной стратегии развития регионов, как важнейших компонентов процесса взаимодействий, протекающего в регионе. Разработка региональных программ социально-экономического развития связана с определенными трудностями. Важнейшие из них следующие:

- отсутствие научно-обоснованной методологии разработки и реализации программ, а также рекомендаций, учитывающих специфические стороны региональной экономики вообще, отдельных регионов в особенности;

- несовершенство механизма финансирования разработки программ, ибо часто применяемый остаточный принцип лишает регионы возможности иметь полноценные программы;

- отсутствие прогнозных оценок развития региональной экономики и необходимой информации для разработки стратегических планов с учетом рыночной конъюнктуры.

Принятые и реализуемые программы социально-экономического развития оказывают определенное воздействие на среду обитания населения региона. Поэтому, при формировании программы необходимо прогнозировать ее воздействие на окружающую среду и реакцию населения региона.

Региональный «срез» условий и факторов управления взаимодействием экономических систем разных уровней в процессе регулирования спроса и предложения базируется на институциональных условиях и формах регионализации, представляющих собой совокупность региональных институтов: региональная ментальность; региональная нормативно-правовая база; региональная политика и система налогообложения; инвестиционная и бюджетная политика, реализуемая в границах территориально-локализованной системы мезоуровня и т.п., а также институтов власти территории.

Отраслевой «срез», формирующий соответствующую систему внешних факторов, регионального управления взаимодействием экономических систем разных уровней в процессе регулирования спроса и предложения особенно значим для тех территорий, на которых тенденции и масштабы отраслевого производства играют значимую роль в процессах регионального воспроизводства, то есть в значительной мере формируют производственный статус региона, его специфику как экономически самостоятельной региональной целостности.

Территориальное управление взаимодействием экономических систем разных уровней в процессе регулирования спроса и предложения означает его связь с воспроизводственными процессами общества на части его территории; в узком смысле - то, что часть процессов общественного управления взаимодействием экономических систем разных уровней в процессе регулирования спроса и предложения обособляется исключительно в пределах границ территории, вследствие чего выполняет две основные функции: обеспечения воспроизводства продуктов специализации региона для хозяйства страны и обеспечения воспроизводства проживающего на его территории населения.

Реализация принятого стратегического плана в регионе предусматривает взаимодействие субъектов, участвующих в его реализации. Современная практика стратегического управления экономическим развитием регионов свидетельствует о том что, несмотря на наличие стратегического плана и программы, большинство сложностей возникают из-за несогласованности действий субъектов региональной экономики. В основном, это происходит из-за отсутствия определенным образом выстроенных взаимоотношений между ними. Основную роль в решении этой задачи играет система управления, являющаяся основным субъектом управления экономическим развитием региона.

Специфическую среду для принятия управленческих решений в отношении формирования системы эффективных взаимодействий формирует следующая совокупность факторов: институциональная (в том числе нормативно-правовая и законодательная) среда;

- подсистема государственного и муниципального управления;

- бюджетно-налоговые инструменты;

- тарифное регулирование;

- инвестиционная и инновационная политика; природно-ресурсный, человеческий, материально-технический, финансовый (в том числе инвестиционный), инновационный, информационный и другие виды потенциала территории;

- региональные рынки и ценообразование;

- территориальная ментальность, культура, обычаи и т.п.;

- хозяйственная специализация региона;

- потенциал и специфика хозяйственного механизма и др.

Рассмотрение региона в качестве целостной социально-экономической системы, обладающей иерархической структурой, позволяет заключить, что достижение целей более высокого иерархического уровня (мезоэкономического) зависит от достижения целей нижних уровней иерархии (муниципальных образований, субъектов хозяйствования и т.д.). Данное утверждение полностью соотносится с требованиями системного подхода, в соответствии с которыми развитие отдельных субъектов, в том числе в процессе их взаимодействия в социально-экономической системе регионального уровня осуществляется с учетом целей развития региона в целом.

Система взаимодействий в региональной экономике характеризуется большим количеством связей и значительного количества субъектов взаимодействий. Задачи взаимодействия в управлении экономическим развитием муниципального образования с другими муниципальными образованиями состоят с одной стороны, в привлечении внешних ресурсов на территорию и расширении рынков сбыта «экспортной» продукции своей муниципальной экономики, в первую очередь в более крупные, являющиеся региональными центрами муниципальные образования, и с другой стороны защита своей муниципальной экономики от чрезмерного импорта и ограничение оттока ресурсов в соседние муниципальные образования, а так же конкурентная борьба за инвестиции на рынке инвестиционных ресурсов. Поэтому политика взаимодействия органов местного самоуправления с другими муниципальными образованиями должна быть направлена на усиление конкурентных позиций экономики своего муниципального образования, а так же на увеличение объемов экспорта в соседние муниципальные образования и экономическую интеграцию. Реализация этой политики осуществляется через политический, организационно-правовой и экономический механизмы.

Особенность процесса управления элементами системы взаимодействий бизнес-среды определяется тем, что условия её функционирования накладывают жесткие ограничения на время принятия решений. Процесс управления взаимодействиями включает сбор, обработку и передачу информации для выработки управляющих решений. В связи с этим коммуникационная подсистема, её структурные и функциональные характеристики являются важнейшим компонентом в системе управления региональными взаимодействиями. Информация через коммуникативные каналы поступает для анализа и классификации в аналитический блок, где происходит ее обработка и классификация по заданным критериям. В качестве таких критериев могут быть: степень важности; достоверность; полнота информации; своевременность; стоимость - затраты, которые необходимо произвести на получение информации; валидность и др.

Проблема управления коммуникативными системами и повышения эффективности их функционирования тесно связана с необходимостью введения некоторых характеристик, позволяющих производить ранговую оценку отдельных каналов по их информативности, оперативности, полноте и другим параметрам, а также разработки алгоритмов генерации управляющих воздействий.

Механизм повышения эффективности институциональной инфраструктуры взаимодействий органов управления различных уровней рассматривается как важнейшая функциональная подсистема институциональной среды региональной системы в целом. Различия подходов к формированию системы взаимодействий в пределах региона, а также объясняемое этим разнообразие моделей управленческих воздействий в отношении реализуемых в мезообразованиях множества взаимодействий, а также практическое отсутствие инструментария оценки и управления взаимодействиями имеет следствием существенный пробел в экономико-институциональной инфраструктуре именно в данном контексте. В соответствии с этим существенной методологической и большой практической значимостью обладают рекомендации следующего характера: разработка вариантов и моделей интеграции управленческих воздействий в отношении региональных взаимодействий в систему экономико-институциональной инфраструктуры управления социально-экономическим развитием региона, а также в систему управления регионом в целом.

Под экономико-институциональной инфраструктурой управления взаимодействиями в регионе понимается совокупность взаимосвязанных и взаимодополняющих систем и соответствующих им организационных и управляющих подсистем, обеспечивающих доступ субъектам хозяйственной деятельности к инвестиционным и иным (материальным, информационным, кадровым и т.д.) ресурсам, а также базам знаний о существующем в региональной информационной системе расчетно-аналитическом инструментарии, функционально направленном на повышение эффективности взаимодействий в региональном менеджменте.

Сформированный функциональный состав экономико-институциональной инфраструктуры управления взаимодействиями на основе учета общефедеральных и региональных детерминант, включая собственно институциональную, является базой для эффективного управления взаимодействиями как органов управления всех уровней как между собой, так и с субъектами хозяйствования.

Как всякое рыночно ориентированное формирование, экономико-институциональная инфраструктура управления региональными взаимодействиями должна создаваться в соответствии с требованиями рынка, что подразумевает комплексный учет как глобализационных тенденций и макроэкономических детерминант, так и императивов их территориальной адаптации. Последнее означает ориентацию на приоритетное решение развивающих задач, на синергетический эффект от реализованных взаимодействий в региональное социально-экономическое развитие и развитие всех взаимодействующих экономических субъектов региональной экономики.

В связи с этим, представляется перспективной интеграция в общий управленческий процесс на уровне региона подсистемы регулирования региональных взаимодействий. Это объективно предполагает необходимость всесторонней и разноуровневой поддержки организации и функционирования такого рода инфраструктурной компоненты в системе региональной экономики. Речь идет в данном случае о создании в отношении этой системы особого режима государственной поддержки, о придании ей адекватного, закрепленного в региональных правовых актах, статуса и соответствующей коррекции нормативно-правовой базы.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Пшидаток, Марета Рамазановна, Майкоп

1. Абалкин Л.И. Возможности становления устойчивого производства. // Экономист, № 1, 1996, с.3-9.

2. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение //Вопросы экономики. 1994. - № 12.

3. Азрилиян, А.Н. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. -М.: ИНЭ, 1999.

4. Акперов, И.Г. Казначейская система исполнения бюджета в Российской Федерации: учеб. пособие./ И.Г.Акперов, И.А.Коноплева, С.П. Головач. М.: Финансы и статистика, 2002. - 352 с.

5. Андреев С.Ю. Совершенствование организационно-экономических механизмов управления региональной экономикой. СПб.: СПБГУ, 1998. -281 е.: табл. - Библиогр.: с. 278-279

6. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике//Экономист.-№ 10.-1999.-С.33-42.

7. Аргучинцева А.В., Аргучинцев, В.К., Батурин В.А. и др. Моделирование и управление процессами регионального развития/ Под ред. С.П. Васильева. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001. - 432 с.

8. Ачмиз С. А. Распределение ресурсов как фактор управления региональным развитием: механизмы, методика, инструментарий (на примере РА): Дис. канд. эконом, наук: 08.00.05 Защищена. - Майкоп, 2003

9. Батин В. Индикативное управление от Франции до Татарстана // Время и Деньги, 14.03.2001.

10. Бекетов Н.В. Подходы к формированию и реализации инвестиционной стратегии развития федерального округа // Региональная экономика: теория и практика. 2008 №34(91).

11. Белицкий Г.Р., Любич Ю.И. Нормы матриц и их приложения. Киев: Наукова думка, 1984-155с.

12. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 4-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1999. - 1248с.

13. Боревич. З.И. Определители и матрицы. М: Наука, 1988 183с.

14. Борисов Е.Ф., Волков Ф.М. Основы экономической теории: Учеб. Пособие для сред. Спец. учеб. Заведений. М.: Высш. шк. 1994. — 224 с.

15. Будущее мировой экономики. Доклад группы экспертов ООН. М., Международные отношения, 1979-212 с.

16. Булатов А.С. Экономика: Учебник /Под ред. А.С. Булатова. М.: Из-воБЕК, 1995.-632 с.

17. Булдырев B.C., Павлов Б.С. Линейная алгебра. Функции многих переменных. СПБ: изд-во Ленинградского университета, 1985 496с.

18. Бурмистрова Т.В. Экономическое регулирование экологической безопасности России : Дис. канд. экон. наук : 08.00.05 : Москва, 2000 154 с.

19. Ван дер Bee, Г. История мировой экономики / Г. Ван дер Bee. Киев: Наука, 1993.

20. Ван дер Bee, Г. История мировой экономики / Г. Ван дер Bee. Киев: Наука, 1993.

21. Введение в рыночную экономику: Учебное пособие для экон. спец. вузов /А.Я. Лившиц, И.Н. Никулина, О. А. Груздева и др.; Под ред. А .Я. Лившица, И.Н. Никулиной. М.: Высш. шк., 1994. - 447 с.

22. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. / МО ПО РФ, С-Петербургский технический университет, 1997. -510с.

23. Гантмахер Ф.Р. Теория матриц. М: Наука, 1988 548с.

24. Гапоненко A.JI., Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: Изд-во РАГС, 1999.

25. Гапоненко, А.Л. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления / А.Л. Гапоненко, В.Г. Полянский. М.: Изд-во РАГС, 1999.-208с.

26. Гейл Уорнер. В сб. "Экологическая анталогия. Экологические произведения западных авторов". Москва-Бостон, Голубка, 1992 с.8 - 10.

27. Гельвановский М., ЖуковскаяВ, Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях//Российский экономический журнал.-№3.-1998.-С.67-68.

28. Глазачев С. Ценности экологической культуры устойчивому развитию // Зеленый мир. Российская экологическая газеты, 1998. - N 9

29. Глушков В.М. Кибернетика. Вопросы теории и практики. М.: Наука, 1986.

30. Голицин Г.С., Ретеюм А.Ю., Ясин Е.С. и др. Путь России к устойчивому развитию // Зеленый мир. Российская экологическая газета, 1995. -N 15.

31. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я.,Данилов-Данильян В.И.,Лосев К.С. Окружающая среда: от новых технологий к новому мышлению -М.:ВНИИТИ, 1993.

32. Горшков В.Г., Котляков В.М., Лосев В.М. Экономический рост, состояние окружающей среды, богатство и ведность // Изв.Российской АН. Сер. геогр.,1994 N1.

33. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 495 с.

34. Гранберг А.Г. Проблемы и принципы стратегии территориального развития России. М.: СОПС, 2001.

35. Грант М.Р. Современный стратегический анализ. С - Пб: Питер, 2008.; Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование. - М:

36. Экономика, 2008.; Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпл Дж. Школы стратегий. С - Пб: Питер, 2000.

37. Гумерова А.А. Стратегическое планирование и оценка региональных программ: канадский опыт // Регион: экономика и социология. 2008 №2.

38. Давыдянц Д.Е. Критерии показателя и оценка социально-экономической эффективности //Вопросы статистики. 2002. - № 8 - С. 7378.

39. Дедкова И.В. Социально-экономический аспект теории регионального воспроизводства./ Дисс. на соиск. учен, степени канд. эконом, наук.-2001

40. Дибирдеев, В.И. К вопросу о понятии «регион» / В.И. Дибирдеев // Вопросы статистики. 2001. - №6.

41. Добрынин, А.И. Региональные пропорции воспроизводства / А.И. Добрынин. Л: Изд-во ЛГУ, 1987.

42. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Государство и регулирование инвестиций. М.: Городец-издат., 2004 - 272 с.

43. Драго Р. Административная наука / пер. с фр., под ред. и с послесл. Б.М. Лазарева. М.: Прогресс, 1982.

44. Дулыциков, Ю.С. Организационная структура управления регионом в новых условиях хозяйствования / Ю.С. Дулыциков. М.: АОМ, 1989.

45. Ермоленко А.А. Интегральный субъект в лице современной России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Т. 6. № 4. С. 78-85.

46. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход, //http://orel.rsl.ru/nettext/economic/erohina/index.html.

47. Забродский Ю.Н. Программа "Живая Земля" ( проект ). М., Академия Нового Мышления, 1999 60 с.

48. Закон Российской Федерации № 115-ФЗ от 20 июля 1995г. «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» // Российская газета. 21 июля 1995г.

49. Закон РФ "О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. М., Изд-е офиц., 1995. - №30. - Ст.2871.

50. Залманова М.Е. Теория роста и цикличность развития. Саратов: СГТУ, 1996, с. 11-24.

51. Зарубин В.И., Чефранов С.Г. Мониторинг в управлении региональной экономикой// Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2003. - №2 с. 87-92.

52. Зубаков В.А. XXI век. Сценарии будущего: анализ последствий глобального экологического кризиса //Зеленый мир. Российская экологическая газета, 1996 N(215)

53. Иванилов Ю.П. Математические модели в экономике / Ю.П. Иванилов, А.В. Лотов. М.: Наука, 1979.

54. Игнатова Т.В., Павлов А.О., Мартыненко Т.В., Таранников В.В. Антикризисное регулирование экономики. Ростов н/Д, 2002.

55. Ильин Н.И., Лукманова И.Г. и др. Управление проектами. СПб.: "Два-Три", 1996. -610с.

56. Ильясов С.М. Совершенствование управления кредитной системой региона. Махачкала, 2000. - 259 с.

57. Инвестиционный рейтинг российских регионов // Эксперт. 1998. №39.

58. Ионов А.Ч. регионализация агропромышленной сферы в рыночно-трансформационной среде: факторы, тенденции, модели, механизмы.-Автореферат дис.на соиск. уч. стет. докт.экон.наук.-Ростов-н\Д.-2004.

59. Иохин В.Я. Экономическая теория. М.: Юрист, 2000, с. 614.

60. Исеулова С.С. Концепция и механизмы планирования развития предприятий промышленности в современных рыночных условиях. /Дисс. на соиск. учен, степени док. экон. наук.

61. Капица С.П. Математическая модель роста народонаселения Земли. Мат. моделирование, 1992, т.4, № 6, с.65-79.

62. Кетова Н.П. Региональная экономика. Ростов н/Д, 1998. - 174 с.

63. Клейнер Г.Б. Системные источники экономического роста. // Вопросы экономики, №12, 2006.

64. Князева Е.Н., КурдюмовС.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М., Наука, 1994 236с.

65. Колобов, О.А. Регионализм в России: проблема определения понятий / О.А. Колобов, А.С. Макарычев // Регионология. 1999. - №2.

66. Кондратьев К .Я., Донченко В.К., Лосев К.С. Экология, экономика, политика.//Зеленый мир. Российская экологическая газета. 1995-1996r.r.-N27.

67. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев; отв. ред. Л.И.Абалкин. М.: Экономика, 1989.

68. Коротков Э.М. Концепция менеджмента. М.: ИКК «ДеКа», 1996.

69. Костюк В.Н. История экономических учений. М.: Цетр, 1998, - 224с.

70. Куев А.И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве. М.:Финансы и статистика, 1994 215с.

71. Куев Аморбий Исмагилович Организационно-экономические основы рыночной стратегии развития территориально-производственной системы региона : Дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 СПб., 1995

72. Кузнецов В.В. Научные основы формирования нормативной базы индикативного планирования АПК. Ростов н/Д: ВНИИЭН, 2000. - 56 с.

73. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2002. № 4.

74. Кузьминов, А.Н. Ценологический инструментарий управления региональной рыночной средой предприятий малого бизнеса / А.Н. Кузьминов. Ростов н/Д : Изд-во СКНЦ ВШ, 2007.

75. Култышева Г.А. Оценка условий инвестирования в регионах России: Учеб.: В 2 ч. М.: МАКС Пресс, 2000. - Ч. 1. - 60 с.

76. Кунц Г., О'Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. Том 1. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1981. - 439с.

77. Куранов Г. Состояние экономики и задачи экономической политики. Экономист. 2001. - № 4. - С. 12-22.

78. Курс общей экономической теории: Учеб. пособие/ Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича. СПб.: Изд-во СПб.УЭиФ, 1996. -453с.

79. Лаженцев В.Н. Научно-методологические проблемы государственного регулирования территориального развития. // Экономическая наука современной России. 2001. - № 1. - С. 48-58.

80. Лайнс Т. Бюджетная политика и российские регионы: экономическая ситуация. // Регион: экономика и социология 1999. - Спец. Вып. - С. 174201.

81. Левин М.И., Рубинов A.M., Макаров В.Л. Математические модели экономических механизмов. / Под ред. М.И. Левина, A.M. Рубинова, В.Л. Макарова. Наука, 1993.

82. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения // Российский экономический журнал. 1997. - №3 -С.32-46; №4 - С.25-42.

83. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997.- 27 С.

84. Лексин, В.Н. Программные методы развития регионального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов // Российский экономический журнал. 1996.

85. Линевич Р.А. Концептуальные подходы к организации управления муниципальным образованием // Ежеквартальный научный журнал МГТУ «Экономика и технологии», №2-2005, -Майкоп: изд-во МГТУ, 2005.

86. Лябах Н.Н. Построение математических моделей и исследование сложных систем на основе самоорганизации. Деп. В ВИНИТИ. 1986 -№7964 - В86.

87. Майборода А.Н. Совершенствование теории прогнозирования развитием экономических систем транзитивного типа./ Дисс. на соиск. учен, степени канд. экон. наук.

88. Макаров В. Государство в российской модели общества // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 1.

89. Мамедов О.Ю. Современная экономика. Многоуровневое учебное пособие./Под ред. О.Ю. Мамедов. Ростов н/Д: Из-во «Феникс», 1997. 608 с.

90. Михеева Н.Н. Анализ дифференциации социально-экономического положения российских регионов. // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 5.-С. 91-102.

91. Михеева Н.Н. Проблемы использования региональных счетов в макроэкономическом анализе. // Экономика и математические методы -2000. Т. 36. - № 4. - С. 48-57.

92. Михеева Н.Н. Региональная экономика и управление. Хабаровск, 2000.

93. Моделирование и управление процессами регионального развития. // Под ред. С.Н. Васильева. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001. - 431 с.

94. Моисеева О.Г. Основные положения концепции промышленной политики в регионе Рост.обл.. Изв. вузов Сев.-Кавк. Регион. // Общественные науки. 2000. - № 2. - С. 71-75.

95. Муругов Е.И. Особенности управления региональной экономикой переходного периода. Ростов н/Д, 1999. - Вып. 4.

96. Мухин В.И. Исследование систем управления: Анализ и синтез управления: Учебник. М.: Экзамен, 2002

97. Найденов Н.Д. Рыночные методы регулирования экономики региона: автореф. дис. канд. экон. наук. / Н.Д. Найденов. СПб, 1995.

98. Научная основа стратегии устойчивого развития РФ -М.: Издание Государственная Дума, 2002.

99. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексное исследование проблем устойчивого развития: идеи и результаты. Под редакцией В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. Изд. 2-е. М.: Academia, 2000, 416 с.

100. Общий и специальный менеджмент ./ под ред. А.Л. Гапоненко, А.Г. Панкрухина. М.: РАГС, 2002. - 568с.

101. Ю1.0водова Т.А. Развитие региональной системы рыночного хозяйства: диагностика, мониторинг, прогнозирование (на примере РА): Дис. канд. эконом, наук: 08.00.05. Защищена - Майкоп, 2002

102. Овчинников В.Н. О концепции экономической политики Ростовской области. Изв. вузов Сев.-Кавк. Регион. // Общественные науки. 1999. - № 3. -С. 53-57.

103. Овчинников В.Н. Стратегические приоритеты экономического развития Юга России. М.: СКАГС, 2002.

104. Орловский С.П. Стратегия устойчивого развития: понятие и практика. Днепропетровск, 1999

105. Осипов А.К. Проблемы стратегического управления в регионе. // Проблемы региональной экономики. 2000. - № 5/7. - С. 58-90.

106. Осипов А.К. Регион как объект регулирования и управления. // Менеджмент: теория и практика. 1998. - № 1. — С. 53-66.

107. Осипов А.К. Экономика региона: теория, проблемы, методы. -Екатеринбург: УрО РАН, Институт экономики, 1996.

108. Осипов, Ю.М. Анализ социально-экономической трансформации России в свете теории переходных кризисных процессов / Ю.М. Осипов // Вестник МГУ; сер. 6 : Экономика. 1995. - № 3.

109. Пикулькин, А.В. Система государственного управления / А.В. Пикулькин. М.: ЮНИТИ, 1997.

110. Повестка дня на 21-й век. М.: Социально-экологический союз, 1999 -218 с.

111. Пол А. Самуэльсон, Вльям Д. Нордхаус. Экономика: Пер. с англ. М.: «БИНОМ», «Лаборатория базовых знаний», 1997. - 800 с. ил.

112. Попов А. В. Становление региональных систем управления: проблемы и перспективы. Управление региональным экономическим развитием Юга России. Ростов-на-Дону: СКАГС, 2000.

113. Попов А.В. Инновационное управление в регионе Рост, обл. Изв. Вузов. Сев.-Кавк. Регион. // Общественные науки. 1999. - № 3. - С. 57-61.

114. Попов Р.А. Региональный менеджмент. Краснодар, 2000.

115. Потемкин В.К. Методологические основы исследования проблем региональной экономики: Препр. науч. докл. для обсуждения на семинаре ИРЭ РАН по методол. социал.-экон. исслед. / РАН Ин-т пробл. регион. Экономики. СПб., 2000. - 16 с.

116. Правовое регулирование конкуренции и ограничения монополистической деятельности /Г.И. Мартыненко, И.П. Мартыненко. //Право и экономика. -2004. № 9. - С. 3 - 8.

117. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. Москва: Наука, 2004.

118. Райзберг Б.А. Курс управления экономикой. СПб.: Питер, 2003. -528 с.

119. Райзберг Б.А., Фатхутдинов Р.А. Управление экономикой. М.: ЗАО «Бизнес-школа Интел-синтез», 1999.

120. Региональная экономика. / Тяголов С.Г., Черныш Е.А., Молчанова Н.П., Черненко О.Б., Новикова А.А., Левицкая Н.А., Молчанов И.Н., Салтанова Т.А. /Под ред. Н.Г. Кузнецова, С.Г. Тяглова. Роств н/Д: Из-во «Феникс», 2003. - 320 с.

121. Региональная экономика: Учеб. Пособие для студентов вузов / Под ред. М.В. Степанова. М.: Инфра-М, 2000. 483 с.

122. Региональная экономика: Учебник для студентов вузов / Под ред. В.Н. Видянина, М.В. Степанова. М.: Инфра-М, 2002. 682 с.

123. Региональная экономика: Учебник для студентов вузов / Под ред. Т.Г. Морозовой. 2-е изд. Перераб. И доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. -472 с.

124. Региональная экономика: Учебное пособие/ Под ред. М.В. Степанова. М.: ИНФРА - М, Изд-во Рос. Экон. акад., 2000.- 463 с. (Серия Высшее образование»)

125. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза. / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Экономика, 2000.

126. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности. РАН. Ин-т пробл. Региональной экономики. СПб. , 2001. -213 с.

127. Региональные стратегии и технологии экономического развития. -Ростов н/Д., 1999. 254 с.

128. Республике Адыгея. Социально-экономические итоги. Майкоп, 2004.

129. Решетникова Г.И. Системы экономической и экологической безопасности: национальный и точечный уровни // Россия в актуальном времени-пространстве. Москва; Волгоград, 2000.

130. Романович А. Переход России к устойчивому развитию: проблемы и перспективы // Государственная служба 2002. - № 5. - с. 122-129

131. Селитренников Л., Трещевский Ю. Постановка целей государственного регулирования основа экономической политики // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 3.

132. Семенова Т.Ю. Инновационные программы и проекты в системе регионального развития// Проблемы современной экономики. 2007 №3(23).

133. Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. -М.: РОССПЭН, 1996. 167 с.

134. Суспицин С.А. Статистические оценки приоритетов федеральной социально-экономической политики // Пространственная экономика. 2005. N 1.С. 91-102.

135. Теория организации / под ред. В.Г.Алиева. М.:Лучь, 1999.-416с.

136. Территориальное управление экономикой / под ред. А.П. Сысоева, Д.Г. Черника, Д.С. Шупыра. М.: Финансы, 1998.

137. Тлинова С. А. Концептуальное обоснование рыночных трансформационных преобразований в экономике региона (на материалах РА)./ Дисс. на соиск. учен, степени канд. эконом, наук. 2003. - 200 с.

138. Тлинова С.А. Стратегические приоритеты рыночной модели развития экономики региона. Майкоп: Изд-во АТУ, 2003. - 44с.

139. Тургель И.Д., Карпов Е.В. Методические основы стратегического анализа социально-экономического развития муниципального образования // Региональная экономика: теория и практика. 2008 № 36 (93).

140. Тхакушинов Э.К. Адаптивная система управления инвестиционными рисками в региональной экономике / Э.К. Тхакушинов. Майкоп: ООО «Качество», 2008. - 310с.

141. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы /Под ред. Д.С. Львова, А. Г. Поршнева; Государственный университет управления. Отделение экономики РАН. М.: Экономика, 2002.

142. Управленческие решения: Учебник 6-е изд.,перераб. и доп. -("Высшее образование") (ГРИФ) / Фатхутдинов Р.А. ; Фатхутдинов Р.А., Инфра-М, 2009.

143. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент.(изд:6) Питер, 2010.

144. Федоренко Н.П. Проблемы программно-целевого планирования и управления// Экономика и математические методы. 1978. - т.14. - вып.4. -С.16-21.

145. Федоров Н.В. Прогнозирование социально- экономического развития регионов Российской Федерации. М.: Пресс-сервис, 1998. — 687 с.

146. Федотов Н.Г. и др. Формирование региональной инновационной политики // Инновации. 2001. - № 4/5/ - С/ 41-44.

147. Федотова Е.В. Экономическая диагностика и прогнозирование в подготовке принятия управленческих решений / дисс. на соиск. учен, степени канд. экон. наук

148. Хутыз Б.И. Риски и угрозы в развитии местных рынков. Ростов н/Д, 2006.

149. Хутыз З.А. Проблемы развития экономики депрессивного региона и пути их решения. Майкоп: Качество, 2003.

150. Хутыз З.А. Теоретико-методологические основы стратегического планирования регионального развития. Майкоп: Качество, 2002.

151. Хутыз З.А. Характеристика учета приростного метода распределения налоговых поступлений между различными уровнями бюджетной системы. // Новые технологии, Майкоп, изд-во МГТУ, 2009. - с. 81-83.

152. Чепуренко Ю.А. Совершенствование процесса регулирования регионального развития./ автореф. дис. науч. руков. док-р экон. наук, проф. Шевченко И.В.- 1998

153. Чефранов С.Г., Алексеев А.В., Цыгикало B.C. Устойчивость развития региональной экономики: понятие, сущность, критерии. Майкоп: изд-во МГТУ, 2004. - 22 с.

154. Шалмуев, А.А. Теоретико-методологические основы устойчивого развития региона / А.А. Шалмуев // Инновации. 2006.

155. Шамхалов Ф. Государство и экономика. Власть и бизнес. 2-е изд., перераб. и доп. М: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2005.

156. Шевченко И.В., Майборода А.Н. Прогнозирование регионального социально-экономического развития на основе модели динамического состояния// Изв. Вузов. Сев. Кавк. Регион. Обществ. Науки. - Ростов н/Д., 1999. - №4. - с.24-31. -Библиогр.: с.30-31.

157. Шеховцева JI.C. Стратегическое целеполагание региона как субъекта развития // Региональная экономика: теория и практика. 2008 № 19(76).

158. Штадальбауэр А.Г. Принципы, метод и механизмы регулирования инвестиционного климата региона: Дис. канд. эконом, наук: 08.00.05. -Защищена. Майкоп, 2003

159. Якимец В.Н. Механизмы взаимодействия некоммерческих организаций, государства и бизнес-сектора в регионах России: состояние, проблемы и перспективы. М: Институт системного анализа РАН, 2000.

160. Якимец В.Н. Третий сектор в регионах России: особенности развития и взаимодействия с местной властью и бизнесом // Регионы России:взаимодействие и развитие (междисциплинарный подход). М: Инсайт Полиграфик, 2001

Регулирование взаимодействий экономических субъектов региональной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Регулирование взаимодействий экономических субъектов региональной экономики"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Пшидаток, Марета Рамазановна

Диссертация: введение по экономике, на тему "Регулирование взаимодействий экономических субъектов региональной экономики"

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Пшидаток, Марета Рамазановна, Майкоп

Похожие диссертации

Каталог диссертаций