РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА УРОВНЕ ОБЛАСТИ (НА ПРИМЕРЕ ХОЗЯЙСТВ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА УРОВНЕ ОБЛАСТИ (НА ПРИМЕРЕ ХОЗЯЙСТВ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ)"

Л-ЛШ9

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи НИКИТОЧКИН Геннадий Дмитриевич

РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

эффективности

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА УРОВНЕ ОБЛАСТИ (на примере хозяйств Смоленской области)

Специальность; 08.00.05 —экономика, организация управления и планирование народного хозяйства (сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук'

МОСКВА — 198і

ШШСІ'ЕРС-ДО сзльсвэго хозШютл'ссср

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ШЖ И ОРД ЕНА. ТРУДОВОГО КРАСНОГО ШАШШ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМІЯ им. К.А.іИІЛЯРЯЗЕВА

На правах рукописи

НИКИЇОЧКИН ГеянкжяЯ Диитркевп

РЕЗЕРВЫ ГОШШШІЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ" ЭФФНС-ЭМВИОС'Ш СЕЛЬСКОХОЗЯИаШЕШОГО ПРОИЗ-' ВОДСіВА НАУРОВНЕ ОБЛАСНІ (на примере хозяйств Смоленской области)

Специальное іь: СЮ.00.05 - экономика», организация ЗШровлвюія: и планирование народаогохозяНотва ,

' (овЛЬСЕОе ХОЗЯЙОЇБО)

. Автореферат

диссертации на соискание ученой степени-кандидата экономических наук

Москва - 1991

цузт;). г:-:-;; і* ;

Диссертация Бкволяеш на кафедре статисииш Московской сельскохозяйственной академии им.К.А.'тшрязева иСХА).

Научный руководитель - действительный член ВАСШ1Й. доктор экономических наук, профессор Сергеев С.С.

Официальные оппоненты: докюр экономических наук, профессор Д.II.Письменная, каададат экономических наук, доцокт Петраве-ва Г.А.

Ведущее предприятие - Научно исследовательский квинту г экономики н организации с ольскохоаяйс! ве1шо го произволе *ва Н ечеряо-зеиной зойа РСФСР. ; *,

Задата-дассертацпя состоится " " >( 1901 г. в

/v <~

часов на заседании Специализированного совета К-120,35.05 в Московской сельскохоэяйс;веиноЯ академия ям. К.А.Тимирязева.

Адрес: 127550, г.Москва, 11-550, ул. Ткыирлзовскоя 49) сехтор залита диссертаций иСХА.

С диссертацией медво ознакомиться в ШБ 1СХА.

Автореферат разослан 1931 Г(

I

■л

Ученый секретарь Специализированного совета, кадяи-дат экономических каук, доцент Б.Н.Солосова

ОКДО IAPAKTEP¡:CT¡KA РАБОШ '

Актуальность пробдгмы. На современном этазеразвкткя едродного хозяйства Ктаяушюлпческал сорг"я выдвинула перед сельсхзд хо-вяДсгвск; в качество главной задача "... всеотороное, дияаиачпое развитие а значительное погиденсо э&вктзвности всех ого отраслей, надежное снабжение ospami продовольствен в седьскохозяйст-всшп'ч сырьем, чтойи обеспечить дальнейшее повигенга уровня жизни народа".1' Для э&ектпвкого решения этой задача со шщдатдве Генерального секретаря US КПСС Л .11 .Брежнева ХКУ1 съезд КПСС пря-энол неойходкгю; разработать саецаальнуи нолевую продовольствен- 1 ayo прог^зьшу, которая додгиа обеспечить взашосвязашюв, сбаяая-слровашюе развитие отраслей, оЙраэуЕсшс атрсарашэгекшШ хеш-лскс стропи. ■

Особое wocio проблема eoeüeqileji зкаисиичоскоИ $&ехтиености сельскохозяйственного проазводо^ва' иксе* для областного' уровня, ' где осуществляете л практическая увязка государств ентас плмюа по производству основных' видов сельскохозлйсгенной продукции о шш-равленплид использования ресурсов ц воэ«ажвос*яш1 хозяйств. Эта проДлеиа тем белее згагсэд-дхя ейластей Ее черноземной зона РООСР, так коя для пхэс на одшпшдттуо пятилетку установлены более высокие текли роста производства продухциг, чем в среднем по с трала.

■■Для успегпого ролешш поставленной задачи ка уровне,облаога необходимо иметь такие исходи исследования, которые обеспечила du яе только ОбЬеКкШГУ» оценку ^Шйпческой ^еКТИВНЭОТЕ, во-в давали <5и возможное*!» комплексно определить аеассоль .ованны a ре. зервы в наиатсть основные направления дальнейшего по вменяя оф-' Фективностй сельскохозяйственного производства в селях безуслов-

I) Постановление Пленума ЦК КПСС» принятое 4 игия 1976 г; - У.

.• Полатизда», IS78, С.54. ■ "Г7,;

кого выполнения вютішутіїї' партией задач перед Нечорноземної оо-вой PCSCP. ' .

Большой вклад в разработку методов анализа эф^ктшшости сельскохозяйственного ароззБодс.ва внесли советские ученые; Нсучл-пов B.C., Струьгсднн С.Г., Сергеев С.С., Суслов Ц.О., Тре Я Б. Д., Четвериков П.& Юзба=зв МЛи другие. Оскоыше проблемы повітавші экономической аф^ктвиноотя сельскохозяйственного производства цадли отражение в трудах Добрынина В.А., Дунаева П.П., Залыг/а-на Л.М., Колесне ва С.Г., Лукинова ИЛ!.» Оболенского К.П,, Обухов-ского B.U.Рсианчеако Г.Р., Олорентьева Л .Я., Шокова А. Г. а* других. " ,

чНесмотря да большое количество рабо?* посвященных анализу эффективности с ель скохо эяйс;вепаого производства проблема повышения Э^КТаБВОСТИ сельскохозяйственного производства остается,, как отмечено в решениях Х£УГ съезда КПСС, ключевой в аграрной политике партии, что требует совершеноївования методов анализа оМеативноста о целью повышения обоснованности планово-экономи- ■ ческик решений, обесиечившсешс Солее полное использование ресурсов с альскохо зяЯ q їе енне го производства. Перечисленные вопроси определяли актуальность теш диссертации.

Цель и аадачк исследования. Цел:, работы - разработать предложения для иа.одгхл комплексного анализа &^фектиьности использования ресурсов а ца ее основе определить возмежноо чи псвыпеяия око-номичееко» З'Я'ОКТевеости оельскохозяйсївеаного произволе .за в пределах овлао.и. Для достигшая поставленной цели необходимо . . бшго pesan. следугспо задача:

- определить скстсиу показателей эффективности сельскохозяйственного произволе.ва с основ ни е фактори, влшівдие па уровень элективное»; . ~ . •

критически рассмотреть' совреыешве'методь: определения резерв , . вов'повыЕенгя эйектиБНости свльокохозяЯси-веаного производства; . !■;.*•;•■'-' разработать; методику сочетания- группировок я аатематоческо- .

''' , ■ - "-V . ■ ' " " ; .' - сформулировать' основные - требования и' алгоритмы для ЭВМ о не—' ■ ■ - ■'.'¿ьв роалпзагаЕ предложенноЯ методики определения-резервов повыше- ■ ; ■нкя ?копомачес^а\е$фёктаьнооти селаскохозяйсхвенкого'производот-ва;.'' -. ' •• •„'• /'. ' - V. -

! " - прооналкзвросать -уровень и данамЬ^г аффектявноота сельсгохо-У ¿явственного производства' в целом со хозяйствам-Смоленской облас-- 4 ■ \ " >тл, иозрплос/о'от ведоко^иецно^ псдчапоняос^п;, ■' ■/-■* ; ■ , • Т '; - рассмотреть-а&Еектаьйость сельскохозяйственного производства ^ '"по'тшеа ссльскохозяИс^ензкх преддр2ЯГЕ2;.' • . :

*: .".- прозе«» эсазроьанае сйласлй;' '; ■ ■ " 'V .V '.V * ■■ ' '■ " !-:'.. спрекеяятъ вЬсметгое^а ^¿ФСектпшоста сельскохозкй-"/

' сигеаао'го производства.' вра' ссгергаас^аданка- размещения; у .',-. •; '-■• определить возасззосга' исшагаая о^фгатггяостд. сельскохозяа-. - охвеш!огч) производства в'сея» сухз^блектея слссгалкзаЬш п раз-. в'атвед мегхоэг1с5вешю2ъ ¿осперикз врг (фасткчеспоЛ обеспеченности ■ / : ресурсами п СоктическоД-дродтатцдаоета;' ■■<

-Л . .разработать. могодску орогжзетроьашц! осповяшс показателей ' *-,*■', . раишткя с ельско гохо з яЕссва для .среднесрочного олаяпроаанкя на ,

ЬсийЕй'.ореднолрогрос'ситпс ао^^г^в^1^'',.-^'.:'-'-. ,

У-;;.''.[- определить" перскектг.д1шепоказателе; зкокаидчоскоа.эф'| сктгд- ' >;. **: нос та с ольспохо зя£с*веш<ого производство.; ■ •. •.■ '.■.'■*. *.'"'д: Ойгоктн Уход о готаши. Осношшц оЪьбктш • исследования яькяшся-' 'V,- 295'совхозов и 150;колхозов:Смоленской ойаасид,'Для_изучения от-' ^- ' дельпнх ^вопросов' претлекаяись' 'даякио по всей ^сельсгахоэяЙс Iвенным ■ '■'■■ Центрального^ эйзкйжчсского' ра£оаа ё ^СКРиа- ^ : -

терпали государственна сортоисвнгателызсс участков СиолеяскоД ■ области,

Цеддздка исследования. Теоретической в ые тодологнчез кой осно-^ вой исследования явились произведения классиков марксвзма-л ешткз . ма, решения съездов КПСС, постановленая цх КПСС п советского правительства но вопросам развития сельского хозяйства. В процессе. " исследования использеваны роботы советских к зарубежных угаслс, ' посвященные вопросам эффективности сельскохозяйственного срогэ- ■ водсгва и методам ее анализа. ■ '' . "

В диссертации пепользованц маторкиса гсдоиас отчетов совхозов и колхозов области за 1965-1979 гг., делнне оііоратгвЕоїі статистической отчетноега, первичного учета в хозяйствах, результати почвенных оболедованнЛ, -данные ыетеост&жцШ с сортоЕСШтателыгих участков» статастичеезше-публикации, нормативная л справочная литература по вопросам организации г оковокики сельского хозяйства, программы и математические алгоркпш но обработке акоЕсципескоЗ -ил^ориашш наСБМ и т.ді - ;

* При изучении экономической офї^ктввіюсти'ое^ассохозяйствешіого производства использовалась'истода оконсанЕО-статпстнч о ского анализа с обработкой кассовых дыошх па ЕВУ,' а тоего эконсилко-доте-»аткческоо иоделкрованпо, рсгрбсскгшшіі анализ, расчетно-конст- " руктквіше «отодн и другяо. Все расчета,по экономическому анализу вызолнеяи даСВУ "Нпнсх-ЭЗ" и "Цлнск-22" • в вшіиолдтольнса центре. ТСХА по <:пеш:алъво раоработашшм програвай. Постановка задач и •

олгорктшааися осузествлсшг автором, отладка 'програш) - оотрудгш-

' - • • • . . . . »■ • ками вычислительного пеитра ЇСХА.

. Научная новиана и пгдктя^оекпя значимость. Научная ноензіш заключаетсятом; что дая областного уровня обоснована необходимость сочетания меиздсв гругтцровоки математического иоделврова-

ііия о использованием статистически определяемых коэффициентов затрат а выхода продукции, что обеспечивает возможность комплексного анализа з§£ектпзностп сочетания различных групп объектов (по территории, специализации, фондоойеспеченноста я т.д.); сфор-ыуляровакы во сложности нрізіезенпл ЗУ в анализе экономической &Ф-фехтавноста сельскохозяйственного ироазводсгва; предложена мето-дпгл и виполнены; Практические расчета по определению еозможноствя погы-енгл экономической 'ефективносте сельскохозяйственного производства ой£асга на бликайсие 5-7 лет, ,*■-■■."'■''

Получешшо г результате проведенного исследования положеная, виводи г рекомендации ¡¿огут ¿ыть использовали для соверш&нствова-шш шштіродаїшя и. управления сельскохозяйственной производством. Шгодииа этмномпкотстатистпчсского анализа в сочетали с ікітєма-тическкм «оделаровакием ыожот бить использована дра выявлении ре-з ерг оз поваЬенші оіюног^аскоії'о&октивностп сельскохошйс тленного производства в других областях Нечерноземной' зоїш РСвСР.

Сочетание негода статистические группировок с катематическиа «оделароваиису для определения-'путей аокісендя эф^актпвлостз сельскохозяйственного производства с успехов кожно применять в. ' системо произзодсївентсс ! вщиелитолышх центров ЮТ РСІСР, где ■ создана; бальпне каосикх. окспсіізчосіфх дояшос'по веса хозяістьса "отдолышх.областей,, но оуфеитиБиость'испаазовшш! которых оста-ехш н^оотаточноп^ особешіо'.в.і^іскрстішх рокшекдациях кесипгл . органам увравлеікиг; ..' ; ' > 1 ■

■ ■ • Дпробпігпя п опдтизшуя ■розу.'^то'ррз і ресл^орян;^.- Розтльтагд ■ - прогедешшх нсс^шташій. бшш. долохещ,* на У ВсосоЬэкой коїгїереп- -' ШД. ПО:ВІШОНЄШЯ!ІіаіСиа*иЧССК2Х иетодеш в ЗШ Б экономическом. анализе (ь.йз^гдаЬг», І27Є ГіО^ ііа научных' м%ереішзіяз: ЦСХА (де- ' ■ :кабрь' 1974 * г д енайр^ь Ш77 • -декабрь' ІЗСОг.К.Со теме пссле-, ■

дования опубликовано 7 научных работ общим объемом 9 печатных , листов. Полученные г ходе вс следования результаты прехсыендашш по повышешш еконошчоокой гффектЕзности- сельскохозяйственного лрокгводоява представлены в Сыоленскоо облёсгяое производственное управление сельского хозяйства е йсеользованы при разработхе ропркятий по ПОЕШвЯПЗ ЗКОПэадпеСЕОЙ э&сктвввости сельского хо7 • эяйс^а в разработке основных показателей плана ш оданкадцмуа~ <

шгеелетку. *..■:' ^ , ■ г . " .

О^-ьем работа. Диссертация состоит ез введения, трех глав, выводов в предложений, списка сспользованноЗ латермурц в прглохе-ний. В работе представлено 37 таблац," I гра^-пс, X схеиа.,

^ , 1 СгаОШЮЕ С0ДЕР2АЫШ РАЕШЫ

Бо вводе нш обоснована актуальность взучвсиой вроблони, евро-дедеш сель й задачи исследовавЕЯ. , ' ' ,

• Б первой главе - "Содержшш дсовреаешше иетодц шкизза »>» . Соктиввоста с ельскохо зяЛс тведяого производства" рассготрсны 007 швше пололения ыарздцстско-лышюшго учеидя об с»Кактт:&сгя'' общественного гфог.згодс^га, 'проаналсдироваиа содоргаигеэ ароль отделышх показателей в.об^ай система показателей оконсалчесг-оа ' з&еккшностз» раскрути вои/елкоотп соворлвкотвовгшая методов ■' анслази эконсалчесгрй Е&октвЕкоста на: осного ьсаользевшшл' ЕВУ.

Существа ссдерхйнсл понятая а^-ектсвнсстз на сояреиош!СУ о типе раэветгя ссвсто.чого общества глубско 'п содцо р^окрдто в ргсо-нвлх ЩУ, ЮСУ в ХШ съездов КПСС. В ¿отивдд Геиоральиого секретаря ЦК КПСС товарища Брелнева Л.1!. ХХУГсьезду КПСС указывается: "];«г9не1^акадия окономакл, ковшеяло со 'оф^ектшшостз, еола воро-догдть эту'фориулу аа'языя практических дел», состоя т ереме всего в тем/ чтоби результата, производства, рос^бнстрее, чем-затра-

• ты на него, чтоСи, вовлекая в производство сравнительно менксе ресурсоемкого;было дойиться йоль-его. Решению этой задачи доле-. вы йшь подчинены планирование, - научно-техническая я структурная' ■ политика".1, ,■ . •

Основша!, наиболеа обдаг показателем эффективности ойгесгвен-ного'производства. является производительность ойкеогвеаного труда, . определяемая 'как о<5ьем произволе 12а продукции в расчете: на сдвяи-/цу и.ъого н вропзого труда, или'показатель*- обществен- . . вые: издержки производства (затраты итого' и-провлого труда аепо-. /средствишо в трудовых единицах) в расчете ка~ единицу продукции. .:.'' Продукт по сьоеыу экономическому содеркашщ' вмеет, две саепг£и-чеспае час*и: одна чаотьвоплозаэт ранее овеЕесувлещщй труд и предназначена для возмеаения Еецествешшх аатрат, вторая час1Ь : представляет вновь создашшй'проект шш трудом данного года, • иначе. чистый продукт, которнй в ыаеггаое страна образует иадао-' ' '■"наль'ный доход. Росг. натюнального дохода --важяейсае условие рас-пшрешюго воспропзводола,: повниения шзненного уровня населения, йозтеэду лорвостепеаяое .'иес го в" анализ оэ^ективиоети осЬес-.Еен-' кого производства Придается пюсоду чистой продукции (национально-^ ] годохода) на единпдуживого труда '(или- среднегодового работни-'

"ка>. ; Л"-V."." ■

практика планирования а анализа деятельзости.сельсзсохоэяйст-; во шшх ,пр ода^ йятий "основу' рас чета показателей оконоипчаскоИ элективное ти с оставляет'пришел.■ сонздерсикя результатов' производства " ; ¿"затратами ила ресурсами,'.3 качество■'оспоЕких' ссятставлевсЛ ес-'пользуется отногсцио яроиэводо гва* продукции п'доходов'к иэдзрх- '

■, 'IБрежиев Л .И;.V'o 1четщгй -доклад Щ КПСС1ХЗХ съезду КПСС, а - очередшг0,задата;парт^-ч'оЗлв£1И.вау политики.-.

■Д.': ПолитиздатISSI ,.с .51;' ;■ -; * V-if' ;-'.Vvj-'-'

код производства в размере производогаешшх затрат, к рабочеГ. силе, к ОСНОВНОМ ПрОПЗЬОДСТВеННШ С®ВДаИ» к земельным ресурсен а т^д. с возкоажа олпнкнированиен прочих факторов аре анализе ' эффективности использованся коздого ресурса.

В практическом анализе рассмохрсшше показатели ив дают однозначного ответа о движения о^ектавнооти в ту или кнута сторону. -Но го всех случаях поЕигенме »фиктивности предполагает последовательное, в соответствии с об.десхвсшшин потребностями, увели- • ченве производства продукция необходимого ассортимента в качества. - ' !

Сломюсть комплексного определения оконсаичесноЗ &*<£«::тивности сельскохозяйственного пронзводо.ва, многообразие путей повышения его о^уектпвнооти, необходимость соблгдения пропорция мевду приростами продукции и ресурсами предприятия, оЗсспечяпаэклх иакси-мальвыЯ экономический э44«кт, предполагают разработку системшя. методов анализа, учитывавших реальную экономическую ситуацию.

В зконсиичесиоу анализе существенным является не только установление закономерностей ддя однородных совокупностей, но и оя-.; редсление оконоиическог целесообразности сочетания качественно различных групп объектов с учетом развития и усложнения как снут-" ркхозяЗственных, тек и ыеюсозяйсчьегагш: связей. Значение такого направления эконошчаокого аааглза особенно возрастает в практике современного упраиления сельским хозя&сгвш в'связи о развитием процессов углубления специализации' и конпецтр&цки на базе ыеххо-эяЗствешой кооперации, когаа необходокготредеями^ екоиомячес-куэ э^ектгьнссть размещения сельскохозяйственного производства, ■ сочетания различных типов сельскохоэяйствешшх предприятиа, найти рациональные размера концентрации производства отдельных видов продукции в пределах области как единого сельскохозяйственного . .

комплекса. ' ' :

. Исходило дашше для регепся подобной задачи содержат огатисти-. ческпе группировки по производстосиио-территориальнщ! признакам. Такие статкс1Ячесм:о гр5Ипнровхи допт юзмсжяосгь раскрыть осо- ; бенности каждого гида сельскохозя2с*вен!Шх предприятиЗ, ого взаа-! мосвлзьс природ?1кмя и экономпческ/ма условиями зош, подучить : количественную характеристику имехсихся различай через систему ; &кон^и:ческих показателей.

Если'статистическая группировка проведена правильно, т.е. в' - ео оси осу пололенц'.размеры а типы предприятий, то опа иоает служить базисам для построения окона^гхо-иатсиагпческой подели, гдо ■ в качестве огдслышх блоков кодслирувтся статистические группы, ■ связанные обеими условиями производства продукции. В этса случае результаты группировки иохно. рассматривать как блочную задачу

' 'лилейного программирования." Спеда^иха каждой грузны отражается

-/.■■- , ■. ■ - ■ - . *, . - .- . - ■ - * *-. системой ограничений и технико-окоиовдческих коэ&иилентов. Пока-

'.ззтоли'гКйективности определяются в цзлом для'ьсой совокупности

.*' , аредариптий,-вклычет^ вгрутишровку, таким образом, чтобы обес-

, - ' почить достижение максимального суииарноп)'результата-при глии- _ -

иолыщх затратах на еддпииу. продукции каториалышх, трудових и

■■■; -.природгшх ресурсов; что и определяет целенаправленность отоноии-

; !ческах процессов-при ресеша.э^дата.•'•••.

/ Сочетание ыеюд'й'группировок о методом катсуатического моде. дирования обогащает экономико-статистического онали-'*■". л за. Ото обогащение 'закликается в следущем: I) даотся* систегяшл , оценка факторов', обесавчйвасцих пмыхевио эфсЕехтизюста сельско- ' : /хозяасгаепного производства; Е^оярсделяется "де£пштаос»ь ресурсов .' -/ и, их колпчес ..венное. влияние на показатели экономической .о^ектнв-востп; 3) рассчитывается величина потерь; связанная с недостаточ-

ной' сгезеныэ использования отдельных'видов ресурсов; 4) .раскрываются пути дальнеíbero ■ развития сдецзадизадни ц хоицйшфашш пя. базе иежлоэяйс^венной кооператив и находятся доличес »в епная оценка экономического о'.йекта,- вызванного сроиессоц; 5)эконо-шжо-статсстическиЛ штлда обогащается ноиши обойЁошпащ оконо-наческиии показателями; в) зконс&шческпй анализ увязывается в ' единое целое с зкоиспижо-матештдчесхимд иодоллмд планирования; 7) возникает вошожносзд дальнейшего цадепалревлеивого развлткл СЕСтеыы статистической Енфорыагюн. необходимой для совераенство-ваяия экономического анализа íi планирования. ,

Предложенная методика ¿¡ose* бьиь элективно реализована при '. обработке данншс на SBM. Основные трсббёеяия к программному обес-печени» Sbil излоаени в диссертагда. В соотвотсъвид о отиьитребо-ганализ было разработано алгоритмическое описание оконоинческого анализа применительно к D£J "íEkhck-22,32". Lee расчеты в дассер- , тадад вшкушегш на 2KJ по разработанному вокюекеу програилгого . обеспечения SE1!, который показал высокуо оХективнооть к надежность в эксплуатации. '•*■■■

Го вюрой главе - "Уровень иддкаиика экономической :

ностивселои по сопхоаам области « в ра з ре за; прои5водозЕвгагах типов сельскохозяйственных предприятий" рассматривается дкдаидга показателей аффективное тя совхозного производства облао*и за ио--слезнио пятнадцать ле т ,'ксследуются особенности формирования производство гашх .типов сел&скохозя£здвешшх предзргятиД, достиг- ' нутнй' уровень сиоцдадгдацп'д, концентрации д ивгепеганосги, подаватели оконоиичссксй з Активное та сельскохозяйственного вровз- , водства. Сопоставление показателей реЕТСбел1иос1И, себестокиости,'. производительности труда л цродухтдваостн с ельс ЕОХО зяй с i'BelUIOrO ' производства Центрального экономического района к СналенскоЭ об-.•

Of , 1

ласт показывает, что иоамоавомд области в увелгченва производ-стваоельскохозяйз'-вешюй ародукдая использугтся недостаточно. Одна ва главных причин сложившегося соложевая - недоогаточтй уровень интенсивности сельсЕохозя2ственвого проазводс.га.

-. Среди ооластей Центраяьвого ояоасыического patona в СиолеискоЗ ^оолао'-В саг/на низкий уровень £ондоооеспеченности. Уровень сропз-водответшх затрат, коррелятивно связанный с ^ондооСеспечешюсию, также нпшенышй. Положение уоугуйляется остры недостатком рабо-чеЗ силы. Нагрузка сельскохоаяйствешшх угоден на X работника, занятого в основном производство, составляет 17,3 га, что в 1,4 . разабольпе,, чей по Центральному району» в в 2,6 раза больга,-чсМ в'Московской oüseci*.'lf&ï7rj

•Еь'еота с тем неойходаио отиеткть для Смол овсксй облаял сравнительно внсояу» эффективность вложепсй: по фондоотдаче область уступает только хозяйствам Брянской области, э^фектгвиооть пропэ-в одо твеяюйоэатрат (производство валовой продуждаа на 100 руб. производственных ватрат) в Смоленской области виге, чек в других областях, за исюгочеаиецЦосксвской и Брянской. . ~ НвзкеЯ уровеяь «¡ондообеспеченности в сочетании с де^гаптом рабочей селу приводят к тсиу, что показатели продуктивности сель-скоро хоэя2о:ва в Смоленской облас4п не соответствуют как народ. аохозяйстдепнш потребностям, так s потендвпдыпм bomkusiootísi

: . ■ .....п * V

области.

в вас.оя^ее вреия развитие сельского хозяева СаолсасксЙ области в pesangeà «ере определяется совхошшм пропзводогвоы. Б 1370 году «а дало совхозов преходилась 76,0 % плз^пдп сельскохо-эяЗолшшпяугодкЗ, 73,6 % плолади падая, 63,1 % основных пропз-водсьвешшх <оцдов сельскохозяйственного назначения, 65,4 % работников; занятых сельскохоалйотвсшши производством. Соахози

/

облаете прокзюдят 53,3 í сб^ого объема валовой продукигл сель-, ского хозяйство, получаемой в. общественной секдоре.

Анализ двшжякз структури тоїаркої продуктам за I374-IS7? гг; по всем совхозам 'облаем показывает, 4to льноводство и «елочное , животноводство являются основними в совхозной произволе;во; пх доля в Сіруг.туро товарной, продукции составляет в,среднем 7G.I в т.ч. льнопродукцдя 12,9 %, молоко - 31,6 £,пр;:рост ждвой изо- . си крупного рогатого скота - ЗІ,б £. Долк виручка от рсолкзацгк льцолродукшю составляет 57',I £ всей шручхв от продукций расте-; нгеводсіва; а от реалдзац^а продуктам крупного рогатого скота по--лучено 81,5 £ всей выручки от сродукши: животноводства, /

Повиссасе эффективности сельскохозяйственного производства: предполагает но только реет'уровня ^¿К'.оров' снтенси^лкаш-л, но и соверсенсіговаїше пропорций иелду ее состашшма елшенгаюі, в.- : порву» очередь, сохранение оп тіпального соотношения ыеяду ?о<їдо- ■ обеспечшшосіьв. л обеспеченное .bu" рабочей сплой. Для хозл?.с*р ' Смоленской области характерен эначетелышй отток рабочей có і,' другие отрасли народного хозяіісїва,;что на боне нкзкей. <?ондообес-' печошюсїИ оказывает отріхательНое влдянне. на развитие совхозного произволе іта к сужает возможности увелкчендя прод зв оде два про-.дукцщ:.' ■ ' ' v ■■'. -'■■'■*«;

Нагрузка сельхозугодпй на одного, работника' в сои^оэах в деся-. тс£ иятЕЛстке в сравнении с восыасй пятилеткой возросла на 33^8^:-и достигла в 1979 ь году 21,9 га.: Сокращение обеспеченности рабо- , чей сизой'в расчете на ХООО,та сельхозугодий составило за втот; ; пер;;од 17, человек при 'дрдросте основных; произволе із ешшх фондов 'Í' на су^му 232 тыс.руб;', т;е.' ьместо одвого 'выСишавдего работища совхозного' производства вводилось.в'д^'твяе.доаолмтельна'.ос--. ' НОБІШХ процзводсївеннахфондов''на Cy«áy-X3»6" ТНС.руб., ДЛЯХО-

зяйсгв Нечерноземной зоны 30 период 1965-1076 гг. в среднем этот-показатель был равен 39,1 тыс.руб. ■ .-

Если исходить из среднего соотношения данных-показателей для НечернозейноЯ зоны Гс-аср,. то необходимо признать, чхо d совхозах Смоленской .области усилилась наярлиеннос^ь с ресурсами трудч и производственных фондов. :

. Анализ показал, что повыдение-уроввя обеспеченности хозяйсьв освоаккми производственными фондами при выравненной нагрузке сельскохозяйственных угодий на одного работника обеспечивает рост производства галоЕоЯпродукци: na 58-CG % (таблица I).

■ Таблица I

Выход валовой продукции в совхозах с различном . ' { уровнем обеспеченноеiи основными производсхвен-. ' - ними фондами п рабочей сило!:, руб. на I га сель-хозугодай, 1079 год :

Группы по стоимости! Подгруппы по пло^ада сельхозуго- I В срсд-основных фондов на ( дсД на_1_работт:каж га_ ( neu ко X га с^озугодиЯ:|£одсо 251сГ}_25,0-2оТо"{ио11ео 20,0 {JPJ™«

iat íes)

174 (116) 286 (GS)

156 (202)

-I. В скобках указано число совхозов

Эта закономерность устойчива по всей годем доследуемого периода.,Наиболее существенное влияние на рост продуктивности оказывает совместное изменение уровней обеспеченности осйое1шмд пронз-

иеиее 350 . . Н7 (53)1 130(21), ICO (14)

'350 - S00 ieZ (33) 168 (41) 100(39)

свыео 500 192 (6 ) 219 (26).' 324(56)

В'среднем по под- ' ' ' ■ , А t

грушам 138 (02) • IU3 (91) 264 (109)

1 Бодсуванншт £оцдакп в рабочей силой, Как видно из данных -_■'•'

- ' в эти! случав по выходу валовойпродукция различия между'крайня---' ми значен шэш групп почт - трехкратные^ (1:2,6). , ■

НвзквЙ уровень Фоядообеспечевкос1Н. " неблагоприятные метеоро-', 'логические условия последних лет десятой,шпиле тки привели к , засююв показателях продуктивности и объемах производства про-■ ■ дукцял. Обобщенно динамика показателей' эффективности может <Зы1Ь . охарактеризована изменением совокупных, затрат труда; ва рубль ва-; • - ловой:продукции растениеводства■ и животноводства, иа Гц.основ-. -

■ кых видов продукции (тайл.2)V V,-; ■',' ■ ■-.'.*; - ' ' *"' ■' V ' "

V " ' / ■'; Тайшша'г V

, " ,'динамика совокупных затрат,труда,в согхозах ,■ -';/■■ ■■ '■* '. '/- *. ; Смоленской обласш;

■ .. Показ а тол а. ; ^.Рв^рШеи^в'срвддаиТ--'.'

■ ■ / Затраты труда .на X руб.' валовой продукт»!, У,--'„ - " <" 'V*'":'

Растениеводе I во , всего ' -.' ; . о,с4 •• 0,87

в т.ч.' ишой труд ■ . . 0,49

прошлый 'труд ■'-0.38

Животноводство, всего. . V' • •'.'• • 0,89;/ ' ; 0,91

в т.ч. хивоЯ труд ',' 0,54

^ проатаП 'труд"' V''" V -г; ••• : о.зх : •••' 0,37

■ Затрата труда на*1 ц продукции,гчед1-час::V,:- !'-V-■.**.*

- льноссломха, .¿сего "/Г.*-;'' V.-Ц,9

® яшюй^труд . - 4,8:-V 5,6 /'.'-

-.У.'','."- ';проклыЙтр!ук.-''>^-С^

,• . . молоко, всего .-V' V';' 519,9 :

■ ■: ■-■ в т.ч. "живой" труд" .'-'■-*, -У;13 ¿6. у.; У13,1

■■ " У- У* >■■"-"

Бели в15Б6~1970 году совокупные.затраты,труда на I рубль валовой продукщш растенвеводсгва составляли то в' 1971-1975 году оид снизились на 14,3 За 4 года десятой пяти-' летни в среднем ешкегшя' совокупных затрат труда на рубль валовой : продукции не произошло.• .' |

-В третьей, главе - "Резервы помещения эконсмичесяой Эффективности сельскохозяйственного ПрОЕЗЕОДСтЬа б совхозах СмолснсгмЗ "области при ссшерсенс»зованпи ?орриториа:;ьно-пропзводственной саддтда", рассмотрены' с использованием иетодов «атёматического ЦОДОЛКрОВШДУ! ВЭЗКСШЮСТЕ ИОГНгеИНЯ^феКТИВКООТИ сельскохозяйственного проиэзвэдотва сз счет соиоргенствовшшя размещения, углубления специализации и развития мезхозяйс^венкоЛ коолорацки. Результаты расчетов соказпвают," что улучгышо размещения производства по зонод! СиолснскоЯ сбла^и при фактических ресурсах дает . гоейсжпосхь увеличить производство валовой продукции на 13,9 %•, СИ)ИОС»ь товарной продукции, 1Ш. 16,5 Т->, повысить уровень ранта-больноати.с 14,0 $ до £0,3 Эганокический оф^кг достигается '»а счет совершенствования схруктуры посевных пло^одеЦ, углублений СИ01КИЛ235ЭДИ &0Н 11& ПРОИЗВОДСТВО наиболее ПРОДУКТИЕЛШС культур, оитиуивации кориовойбаэи а рационов корилепня скота, что позволяет содержать болью о поголоьье скота л увеличить произгод-сиюпродукцва дшютногодстой с напаоньгзиаи затратами.

. Возасгкосгп дальнейшего углубления саецмлпзаяиа и развития исЕХоэяйотвеиноа кооперации при £актичесмос ресурсах с продуктивное*!! исслододош дел наиболее кассовых иропзводс.-вшанс типов совхозов; уолочеых, иодочно-льноводческих, откориа крупного ро-. гстого скота, иолочно-еввкоьодческих, вхл&чоя отвори СВИНОЙ. Для анализа'со ¡ыслш ос углубления саециалиэтеся п развития ислхо-эя£е;ве1Шоа Еосдерапяи вдодалиоь уел овал: .

I) хозяйства каждого производржвевншга типа*-должны развязать-" ся с учетом имеющихся ресурсові;1 ',-.■':

. 2) размер отраслей .растениешдй*ва; ог^щодшгтребовалиямп се- ; вооборотов, пра'этсм в ыолочяо-дьководчееках хозяйствах уделвтаД . вес посевов льва, в площади иаани не долаен превывать 15,0 Для «полочных совхозов размер площадей посевов льна:определяется,исходя аз общего плана производства льноволокна в; цедш со области ; и ограничения ка ресурсы труда в 'нащотенщй период (сентябрь ме-скц); • _ ■ ' '.А ';• '..'-'у "■'■"

'3) размеры животноводческих отраслей определятся восиозаоетя-. ма производства кортов при зоотехнически- обоснованных радионах ■ у, кормления;. ' 'V. '.'■■■* ■- ■'■'■*" ' ■'■'■'і '

■ , 4Ї' исходник крупного рогатого скота поступает на дораудвание и откорм в хозяйства "Скотопрома" из' молочных и «одочно-льновод-■■ чесглх совхозов;. . -": '-/ . ' ^ . . ." '.' - - .

5Ї производство свинина сосредотачивается в .системе "Свило--;

"■ . :,"" " -_'.. './їу

С) допусглотся"поставка фуражного зерна .б . откориочлно и сванэ-: водчєскио совхозы пз молочных и иолочно-іаііоеодчсска:;, "

Основино окоіісшческие результата-' ссаіадлі'їзаииа п" .

развития цеасозяйсівешіой, кооязргісиі пци: ¿аглакации. отксчешаас ;: условий приведены в, тай.т«3*.. (Цій поіоря^ о, томі, .что: совхоза сблсе«^ -л: недостаточно пояіо сдіїасіиуяїг во^опшотк: атато вшіноГо'-'розо^ ва пошпания оконсмичасгл& йС$рі(ткано{гтяісеІ!аскохозяйОівеннзга\ производства, , у^ ■■ - -Д !' М' *'■■' . - V",;"'

Проведошща анализ•' о-КектиЕНостк-- размедеписгг, озекпализаіди; . * дает возможность сформулировать-задачу/определения;з:соііоме-- ' ческой эффективности сельскох'озяНсїВешого' производства 'на. перс-,, пектпву. ' ■■ V У ,■ ■■ ■''')''■-"V- ■'

ч 16 - : "' -

."-•.''*■ У ■ '..•••!' - Тайликз 3

. , Показатели экономической эффективности' сольскохозяЕ-с .венного производства в связи с .углублением спеаяа-■''' ' ^гиэации в развитием ыежхозяСс.венноЬ кооперации

I Производственное направление I .-* . 1 Шойо^--!откорм-! I В Показатели- 1 ыолоч-1 но-^ъио!крупно-I евино- 1 средней • ■ • ■ ' ■ I- ноо 1водчео-!го ро- 1водчес-|к всего ■ - ■■■ , ■ . i (. кое- 1гатого !коо ! ____________!_ ____1____tскота _J;_______

В % к гТалгичеокоглу уровню - ■ * . <1375-1377 ГГ. О ■

с »оп«ссть гяигасоХ сроду*

- сил * •, ■ ,

огавюсгь говаряоаеро-дутеии

затраты на товарную про-' ■ ДуКЦЕВ ■ *

Прирост: : прибыли, ылн.руб.

104,2 * 113,0. 120,4 124,7 111,9

ЮЭ,4 116,7 124,5 , 125,8 П4,3

I0G;9 112,9 Ш,9 108,7 10Э,0

107,7 114,3' 132,6 133,9 115,0

3,8 4,0 ' 1,8 13,5

2,4 5.4 :' 8.1 7,2 ■4,4

' При: разработке пориативной Сазы для перспективной зг.оисмеко-

. математической ьгодели размещения и специализации сельскохозлйст-

венцого производства Смоленской облас.и Пил использован прием

. формирования коо^ицевнтов продуктивности п затрат, оеновпшшЯ

нарасчетв прогрессивных средних. Условней применения о того ивю-

да является' отессителькая однородность по споошшзацни отделышх

sou ойлао'.д л достаточная численность xoa-iicib со зонам, ч.о обче-

* ' ' . ■ - -, \" почивает статистическув надежность средних прогроссввшсс, получа-

еиав в'провеосе расчета.. ■ ' ■

" - l ■ ■ ■ ; ' v ■ - ■ . l v г

' Как соказад анализ дошники развития совховов ао.вонам облдст

эа IS7I-I979 гг., для.лет, имеющих относительно выравненные метеорологические условия, характер даптекия - уроааЕносм:- основных: ;; сельскохозяйственных; кульзур сдедущий; Если провес*а расчет по'; .20 % выборке .ранжированных^ рядов совхозов по урогайнооти ; полэшх i культур для исходного .года; - то соответствуивего уровня урожайности через 5-7 лег достигнет 2/3 хозяйств ,.и в этом, случае средне-^ зональная урожайность приблизительноссоответствует уровкв 'урожайное ïh 20. % передовой группы^хозяйс »в ¿сходного года. "

На основе .этой квюднки били определены прогнохше значения : • УрОЕаЙНОС.сельскохозяйственных"культур В'ПРОДУКТИЕНОСТЯ EZBOT-ных, себестоетости а.трудоеьягоста I д продутауш по зонам облаоск. QparweitT разработанных норлатгхоа урсгайностл к продуктизнооти ; ЯИВ0ТШ1Х приведен за тайл*4*,'. Г..Л:.;■

■ ■'.' '■*■ ■ ■ '-'Л-'.* •V'-..xaüoi¿a'4;'v: .У

Прогноз'урокайиооТИ ОСПОВНЦХ культур 'п продуктивности Ж2-■ ■ вотшас на-перспективу по зонам Смаленской-облас1и(£рй1г:сит)

; По к аз а т [o^ïy [¿ÓTÓ?-!-^¿ÍneET=

Урожайное»,: ц/га:.. : у у-'' V- Л;'>-'-'■*"'.■■ "

зерновые >,'• -А-;'', ' - Г/.О. > 19,3 .19,0 V-, 19,2;':

• ' лен: с злата* *.'*; -20,6 ; ' :.';'Zi,í 25,4 -.

. . иноголетнве траш' ':' ■ *:';■' ■ 1 ;,vt:. у-,;

на соло . ;.29,4 .*;24,1 -;>•- 2G,9*> ; 3I,_7: - \2G,4 '

Удой на íypasuyn корову,ц' .*30,4"-;-,Л23,4*Л'; ^23,7.:':'24,3 ' л 2S»7-

>.\: , 'Прирост к ^ среда ему уроню за 1975-1077 .гг.:'' ' ! ;JtJ

Урожайность,'ц/га; ■ . 'у '.';Vv

\ *'зоряовцх. ' Ví^í \4,9\ 4,0 5,3 4,G'-

■ шюголетале"травы Л''.'■'■* /.■ Г-1í'-'.л-' -

*•"■ иа^сено, s ■ ' 7,0j"(";' ' \8,3

Удой на фураднуо корову,ц.'5,0;^. Х4,2'Л.Í,0:1 ■ ' У3,8 V4,б;

Совершенствование щюкзводстхепцо-торрлтораальной структура сельскохозяйственного производства области сопровождается ростом показателей экономической.объективности совхозной система в полол. Как видно да даяние таблицы 5» реализация продлагаеких мероприятий позволит в блияаЗ^ие 5-7 лет псвьгаг.ть производительность труда-па 52,4увеличить производство товарной продршки на 39,4 % при поЕК-енпп уровня рентабельности с ольскохозяЯственноК продукции о 14,0 % до 27,2

Увеличение сбъсыов производства продукции за счет соверсенство-вания структур« сосеишх сго^адей, роста продуктивности животных г урожайности сельскохозяйственных культур на базе передсЕоЭ технологий возделывания основных культур и содержания яцаеотша, оптимизации корлопродзводси'ва с использования кормов может бить обеспечено только ев основе дольне Иней ийтенскс[^эсация всего сельскохозяйственного производства, роста количества я качества -вложений непосредственно в хозяйствах, а также в развитие всех составных ]элементов агропромышленного комплекса области.

Таблица 5

Прогноз экономической эффективности соехоэкого производства Смоленской области на перспективу .

!В сред-!Решение ! Прогноз!

I ней !ео <5акти- на 1 п»,™.

П О'К а з а т о л в 1 1975- 1чеокди ^перепек-!

1£гХданшл;1 _ ^ ?;ту_ _{______

_____________1Гс£и ЭуС

В расчете па I га сельхозугодий, руб.

стоимость валовой продукции 2Р1 223 270 69

производственные затрата 239 24а 234 . 45 30

' стоимость товарной продукции 1Ё0 213 222 74 43

полная себестоимость то Варной продукции 1С2 ¿в 42 24

прибыль 23' ' 37 33 13

Производительность труда, руб/чед.-час. 2.1 2*4 й 3,2

Уровень■рентабельности,% 14,0 - 19 - 20,3 27,2 13,2 С,9

виводи

1. На современном этапа развития сельского хозяйства показатели. экоиоапческой оЗДсктивноста иеооходимо рассматривать в теской связи с увеличсш:е.ч объемов производства сеяьскохозяЯСїгешіоЕ продукции и обеспечением заданного ассортимента. Реализация принципа "максимум продукции лучдего качества при иглпгуно затрат*

. раскрывается на уровне предприятия через систему показателен экономическоД эффективности, вавіїеїїікіїл из которих является вра-бшгь, себестоимость, Про ПЗВОДЗТеДЬВОСХЬ труда. '

2. Сочетайпо методов группировки а «атематичоского «одели ро- ; вания способствует значительному рай=:ї>енл) возножносїєЗ зкеномл-чсского анализа для раскрытая факторов. обослечиваосих повышение эффективности сельскохозяйственного производства. Появляется возмохяосіь оценить дє£ицлтн0сіь ресурсов с позиций всей системы производства области, определить' экономическую эффективность сочетать разлгчких групп хоэя£схю, что особенно ваяно при ааала- . зе территорнашіо-прокзводсївешплЕ груішпров6к.Кснз:регііое прдмо-шшие этого метода на призере группировка совхозов по зонам и" ;', продзводсхвенкии гидам совхозов области показывает больше аналитические возиашосїи такого направления анализа для поиска резер-' вов повышения оффективноста сельскохозяйственного производства.

3. При прогнозирована нор^йт.'-вов урожайноеіл, продуг.г.шіости ; животных, себестоимости, производительности труда о других показателей «сию лсаользовать средние прогрессивные, определение1 по достаточно представительной виборне хозяйств,; связанных об- : суща условшша функционирования. сельсхохозяйс і венного производства. 2 условіїях Схаленской областп для разработка основных. ■ нормативов для среднесрочного прогноза: применительно к зонам достаточно нвдекнке результата;дает 20 ^'выборка. '

Полученииэ телки методом нормативы статасі-ически кадегнн и обеспечквагг учет технического прогресса, выраженного осреднение через фак*кческие результата передовой группы хозкЯсїв гсоддой зоны. .

4. Судес*вушая производственно-территориальная структура сельского хозкЙСіва облаоїН дме о і- значительные резервы совср2еяс»во~ вания для увеличения производства сельскохозяйственной продукции .и повышения вкоиомической оМективности. Эти резервы связаны с: I) оптпмизацией структури посевных площадей в кахдойзоне с в каждом тгле предприятии к в целом по области;'2) углублением специализации и развитием ыеххозяйсгвенной кооперации в целях увеличения производства продукции при мпшмальных затратах; 3) noiuze-циеа уровня товарности основных 'видоь сельскохозяйственной продукции; 4) оптимизацией кормопроизводства и потребления кормов»

. Б. ЭФФЕКТИВНЫ следующие основные неправленая СОВерЕСІІСїБОВШШЯ структуры посевных лдоэддей: I) расширение посевов зерновых при повышеяш доли наиболее урояайкой ¿уриаюй культуры ячменя и сокращении посевов овса; 2) увеличение посевных площадей льна дифференцированно по эонач; 3) изменение структуры посевов кориоЕШс культур путей значительного сокращения плоаадей под однолетними травоиа до уровня страховых разыароа и увеличения площадей под кормовыми корнеплодами и ыноголетнг-чи травами,

s

6. Совершенствование произволе гвешю-террнторпалыюй структуры, повышение ypoaaütícctn основных культур п продуктивноега хи-еоишх. на базе передовой технологии производства дает возмодноегь совхозам Смоленской облас.и увеличить производство валовой продукции к концу одиннадцатой пятадетісп по сравнения с десятой на 34.3 %, что соответсівует задаче, поставленной ЦК КПСС и Советом "siizcvpoB СССР перед хозяйствами Нечерноземной зоны, добиться по- 21 -

вытвния рентабельноеіи-и производительности труда. Но выполнение, такой напряденной программы потребует,значительного.укрепления материально-технической'базы сельского хозяйства совхозов области при условии повыпевля интенсивноеіи использования производственных ресурсов- .'

По теме диссертации опубликованы следующие работы: _

, I. Никдточкин Г.Д., 0 методике анализа информационной экономической системы в сельскогозяйстееикых предприятиях. - М.; Доклады 123, Ї967,. с.233-239.'-

2. Нвкаточкин Г.Д., Дегтярев Б.А., - Еолодин В.П. Экономическая эффективность использования основных фогщов г сельском хозяйстве РССЮР. - М.; Россельхозиздат, 1969, с. 152..-

3. Никдточкин ГІД. ' К анеливу динамики интенсификации в совхозах Смоленской облаоїИ.г М.; Доклады ІСХІ: № 196, 1974, СЛ37-І45.

4. Никиточкин Т.Д. Различия, в;условиях и результатах сельскохозяйственного производства,. Сб. Сельское:хозяйство в десятой пятилетке. - Саранск: Мордовское книжное аед-ьо, 1976, с ,£>1-771" "

5. Кнкгточкин Ґ.Д., Лазареико В .В. Анализ взаимосвязи зконо-. ммчесхих.показателей в'програыме группировок:на .2ВМ;' - ї.!.: :Докла-дюсха, .'.=> 2£2. 1979, с.129-133. .'• " ( ' . ■ \ ''

6. Никкточкин Г.Д.. Межотраслевой баланс» - М;; їСХА, 1979, . "С,57. : ..'"•'

7. Никкточкин'Г.Д. Математическое моделирование.хан метод ■, . экономического, анализа.' - Ы.;,Доклада ТСХА-Й 257, 1580, с.122-126.

Л 67561 ;15/У^-8Гг. ■...Объем Р/г'п. л. 2 .3 а каз -1258, ^ - ~ТиР а ж -100

. Типография Московской~с,-х~.~академии им.'КГ А. Тимирязева" ■','■'■ 127550Г Москва И-Б50,;Тимирязёвская ул., 44;