Резервы повышения фондоотдачи на машиностроительных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Резервы повышения фондоотдачи на машиностроительных предприятиях"

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УССР

ОДЕССКИЙ ИНСТИТУТ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА

На правах рукописи

ЕГУПОВ Юрий Артемович'

УДК 658.15 : 621

РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ ФОНДООТДАЧИ НА МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

08.00.05 - Экономика; планирование и организация управления народным хозяйством и его отраслями

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ОДЕССА - 1990

' Работа выполнена на кафелре экономики и организации промышленного производства Одесского института народного хозяйства

Научный руководитель Официальные оппоненты

Ведущая организация

- канлкгат экономических наук, доцент ОСИПОВ В.И.

- доктор экономических наук КОЗ/i'^EKKO C.B.

- кандидат экономических наук, доцент Е ШИН А. К.

■ Украинский фигчал научно-исследо-зательского института планирования и нормативов при Госплане СССР

. Защита состоится

1990 года

л • часов на заседании специализированного совета

( К - 066.10.01 ) Одесского института народного хозяйства. Адрес: 270100^ Одесса, ул. Советской Аркии, 8, аул.

' С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Одесского института народного хозяйства. ,

Автореферат, разослан "

1990 года

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат экономических кдух

А.С-Наркитан

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБ01Н

1.1. Актуальность исследования. Стратегия ускорения социально-экономического развития СССР выдвигает не первый план" ряд важнейших зааач по интенсификации и повышению эффективности промышленного производства. Одной из них является залача повышения эффективное^ основных производственных фондов и, в первую очер.едь, ■ в отраслях промышленности с высокой фондовооруженностью труда. К ним, прежде всего, относится машиностроение, з котором сосредоточено более пятой части основных фондов промышленности.

Особую актуальность данная проблема приобретает в связи с переходом предприятий к самофинансированию и развитием новых форм • собственности. • . .

Для обеспечения ваезозрастащих потребностей народного хоэяй- • ства и советского народа в современных орудиях труда и высококачественных предметах потребления необходима коренная реконструкция., материально-технической базы мавинострэительных предприятий. Осу- ■ ществление последней требует значительных капитальных вложений в '. основные производственные фонды, главным источником финансирования кот'рых в новых условиях хозяйствования являются собственные средства предприятий.

Повыиение отдачи основных производственных фондов является .. не только важнейшим направлением увеличения прибыл* - источника' самофинансирования предприятий - , но и в значительной мере обеспечивает экономное, использование их собственных сргдс.?в. Увеличен'"? выпуска современных машин и оборудования должно идти не только и не столько по линии наращивания величины основных прокз-, Еолственкнх фондов, сколько путем ендаения стоимости единицы производственной мощности и по вы век ия степени ее испол^зозани..-.

- А

Исследованию эффективности основных производственных фондов в советской экономической литературе уделяется больиое внимание. ■Этой проблеме посвящены работы А. А. Араке ляпа, В. А. Афанасьева, -П.Г.Бупича, В.А.Воротилова, Д.Дронова, И.П.ЖитноВ, Л.М.Кантора, ; Я.Б:.Кваши, С.В.Козачешсо, В-й-Новожилова, И.П.Петровича, С.Ф.По-кропивного, й.И.Римера, В.К.Сенчэ"ова, А. Я.Стадника и других ученых-экономистов. В этих работах исследованы теоретически' и практические аспекты управления эффективность» основных производственных фондов.

Однако, несмотря на обил-е научных трупов по ланкой проблеме, существует еще целый ряд вопросов, требующих дальнейшей теоретической разработки. Это вопросы, связанные с исследованием социально-экономической природы показателя фондоотдачи и совершенствованием методов факторного анализа и планирования ее повышения.

Ьедостаточная разработанность указанных вопросов, а такке возрастающее значение анализа резервов повышения фондоотдачи в практике управления эффективностью основных производственных фондов в новых условиях хозяйствования предопределили выбор темы исследования.

1.2. Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работа является разработка рекомендаций по совершенствованию факторного анализа и планирования погашения фондоотдачи на машиностроительных предприятиях.

• Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задач!' :

- "на основе марксистско-ленинского учения, трудов ведущих экономистов исследовать социально-экономическую природу основных про- . изводстлеиных фондов как категории промышленного производства;

•рассмотреть дискуссионные вопросы характеристики содержания категории "эффективность основных производственных фондов";

- проанализировать существувдие подходы к классификации показателей с ¿фективностн основных производственных фондов;

- изучить и отявить основные непостатхи деЯствуодих методик -анализа л планирования поэыкенкя фондоотдачи на промышленных предприятиях; ^

' _ - исследовать првалагавине з экономической литературе пслхолы к фаггсрноцу анализу и планирования повышения фондоотдачи; .

- резработать рехоменяапии по совершенствовании методики фаг -торного анализа к планирования повышения фондоотдачи на иаииио-отроитеяышх предприятия*; "

- произвести систематизации факторных показателей; необхояимув лля реализации предлагаемого подхода яг анализу и гтланировани» по-зыыания фондоотдачи;

- построить корреляционно-регрессионные и детерминированные модели, адекватно описи-вавцге количественное воздействие аажнейзих технико-экономических факторов на : глвчпну фондоотдачи в разрезе . отдельных групп казино строительных предприятия;

- разработать реконенггавдгг по определении резервов повышения ' фондоотдачи на основе результатов корреляционно-регрессионного моделирования показателей уде.дной производственной мощности и коэффициента ее> использования

1.3- Предмет и объест исследования. Предметом диссертационного исследования явлтотся методологические аспекты плэ"ироэанвд повышения эффективности основных произведет!знных фондов машиностроительных предприятий'- В качестве объекта исследования-были отобраны 29 предприятия машиностроения для пидевой и тексткльн-й . промышленности. Рыбор объекта исследования обусловлен' тем, что на данных предприятиях иаблвдается тенденция снижения уровня фондоотдачи, и возросшей необходимое**»!) ее преломления 5 новых условиях

хозяйствования.

' Исходной информацией послужили данные статистической отчетности исследуемах предприятий за 1976-1988 годы.

1.4. Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой выполненного исследования явились труды классиков марксизма-ленинизма, постановления Советского правительства по вопросам развития экономики и хозяйственного строительства,- методические и инструктивные материалы Госплана СССР, труды видных советских ученых, а также научная и справочная литература по предмету доследования.

При проведении исследования были использованы методы логического, графичзского, индексного, корреляционно-регрессионного и сравнительного анализа.

1.5. Научная новизна и практическая значимость.

Научная новизна диссертации заключается в с л еду щек ;

- на осно.ве теоретических-исследований сделаны предложения по уточнению сущности эффективности основных производственных фондов, как категории промышленного производства, суть которых заключается в щом, что: I) несмотря на специфику своего конкретного прояв-..ления,-эффективность основных производственных фондов в конечном

очете находит овое отражение в повышении уровня общественной производительности труда; 2) уровень эффэктивности основных производственных фондов формируется на двух последовательных стадиях их оборота- воспроизводственной и эксплуатационной.

•• разработана классификация показателей эффективности основных производственных фондов, включавшая группы показателей, характеризующие эффективность воспроизводства, степень использования и эффективность' основных производственных фондоэ;

- рас.рибс.тнны рвалокения по совершенствованию методов фактор-

ного анализа и планирования повышения фондоотдачи на основе сочетания методов индексного и корреляционно-регрессионного моделирования; -

- проведена систематизация факторных по"азателей фондоотдачи, позволяющая исключить повторный счет при оценке резервов ее повы-.шения;

- предложен показатель для оценки степени сопряженности, мощностей цехов и участков в цеьомтта предприятию;

- предложена методика опенки потенциальных резервов повыйения фондоотдачи на промышленных предприятиях.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в тон, что методологические разработки, положенные в основу предложенных наш рекомендаций по анализу и планированию повышения фондоотдачи позволили : ■ -■ - построить корреляционно-регрессионные модели упельной производственной мощности и коэффициента ее использования, адекватно-отражавшие взаимосвязи технического и организационного уровня производства и труда с эффективностью воспроизводства й. степенью использования основных производственных фондов на предприятиях мапи-ностроения для пищевой и текстильной промышленности; ■

- выявить важнейшие технические и организационные факторы, формирующие уровень фондоотдачи на исследуемых предприятиях;

- Исключить повторный счет при оценке резервов повышения фоняо-• отдачи ; . ■ . '• ;

- вычислить потеьциальные резервы повышения фондоотдачи, относительной экономик капитальных вложений, дополнительного запуска . продукции и снйяения ее фондоемкости на предприятиях мапинострое-ния цля пищевой и текстильной промышленности и предложить зтойст-венные пути мобилизации.

1.6. Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и от«ельные результаты отражены в 5 научных работах и положены автором на Республиканской научно-практической конференции "Совершенствование теории и практики экономического анализа в промышленности" (г. Донецк, сентябрь 1985 г.), на Областной иауч-но-практичсокоЯ конференции молодых ученых "Углубление перестройки хозяйственного механизма на современном этапе: теория, опыт, проблемы" (г. Кривой Рог, октябрь 1989 г.)» на научных конференциях аспирантов и молодых ученых Одесского института народного хозяйства в 1985, ¿987, 1988 гг.

Предложения, разработанные в диссертационной работе, поучили практическое применение при анализе резервов повущзния фондоотдачи на предприятиях отрасли машиностроения для легкой и пищевой промышленности и бытовых приборов (годовой экономический эффект состав л 20 тыс. руб.), в экспериментальном порядке апробированы на Одесских машиностроительных предприятиях.

Методологические разработки диссертации нашли свое отражение в "Методических указаниях по выполнении научной студенческой работы по теме "Резервы и пути улучшения использования оснозны: производственных фондов на промышленном предприятии".

1,7.. Структура и объем работы. Цель и задачи исследования определили логику и структуру диссертации. Она изложена на страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, с-иска использованной литературы и 2 приложений.

2. hPATHDE. СОДЕРЖАВ® ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Вс введении обоснована актуальность темы исследования, дана' характеристика степени изученности проблема, определены цель, пб^ект и,задачи диссертационно" работы, ряокриты научная новизна

и практическая значимость исследования.

В аервой главе "Фондоотдача з системе показателей эффективности основных производственных фондов".. рассмотрены теоретические • аспекты показателя фондоотдачи, положенные в основу методологических разработок по анализу и планировании ее повышения. В ней раскрывается сущность основных производственных фондов как экономической категории промышленного производства, уточнено понятие их эффективности; предложена классификация показателей эффективности, основных производственных фондов; исследована социально-экономическая природа фондоотдачи как обобщающего показателя эффективности основных производственных фондов, обоснована методика ее исчисления на машиностроительных предприятиях в ноеьх уойовиях хозяйствования. • .

Вторая глава "Совершенствование факторное анализа и планирования повышения фш юотдачи на капинсогр.ителькых предприятиях" посвяиена разработке методелогичьоких вопросов исследования влияния технико-экономических факторов на. уровень отдачи основных про-, извопственнкх фондов машиностроительных предприятия. 0 -.

В ней рассмотрены существующие подходы к факторному, анализу и планированию повышения цюндостдачи, выявлены их ооэвные недр- . . от"тки. Разработаны преодоления .по совертег чтвованию' факторного анализа и планирования повышения фондоотдачи на основе сочетания методов индексного и корреляционно-регрессионного моп лиро'вания. . Проведена систематизация факторов эффективности основных производственных'фондов, .позволяющая исключить повторный счет при анализе резервов повышения фондоотдачи на мапиностроита/ькнх 'предприятиях. Уточнена методика расчета факторных показателей фондоотдачи. Разработаны рекомендации по расчету ожидаемого и потенциально возюк-ного прирос"ч фондоотдачи. •

В третье? глазе "Анализ и планирование повышения фондоотдачи на предприятиях машиностроения для пищевой и текстильной промыв. ленности" изложены рззультаты апробации разрэботанной методики на

.предприятиях машиностроения для пищевой и текстильной промышленно-%

оти; По отчетны« данным за 1960-1968 годы были построены регрессионные модели удельной производственной мощности и коэффициента ее использования, адекватно 'выражавшие взаимосвязи уровня эффективности воспроизводства и степени использования основных производственных фонков с основными техническими и организационными факторами в лазрезе мелких, средних и круга IX предприятий.

На основе построенных регрессионных моделей выявлены важнейшие факторы, формирующие уровень удельной производственной мощности и степень ее использования на исследуемых предприятиях, рассчитаны потенциальные резервы повышения последних. Определены по-.тенциальные резервы повышения фондоотдачи, относительной экономии капитальных вложений, увеличения выпуска продукции и снижения ее фондоемкости, рассмотрены пути их реализации на исследуемых маши-' «встроите льннх предприятиях.

•В заключении обобщены результаты исследования и сделаны основные выводы.

Список использованной литературы включает 138 наименований.

- 3. ОСНОкМЕ ПРОБЛЕШ, ИССДДУЕОДЕ В ДИССЕРТАЦИИ.

ВУВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

3-1. Исследование сущности категории "эффективность основных производственных фондов"." В настоящее время категория "яффектив-:нсст1< основных производственных фондов" ела не нашла исчерпывающего выражения в эгономической теории. Исследование ссциально-экоко-

мичеокой природы основных производственных фондов позволило выделить .три основные задачи, на решение которых направлено их создание и использование: экономическую, социальную и экологичзскуг*. Однако, несмотря на специфику своего конкретного проявления, эффективность основных производственных фонлов в конечном счете на" ходит свое отражение в повышении уровня общественной производительности труда, который к следует рассматривать в качестве.обобщающего критерия оценки эффективности основных•производственных фондов.

Анализ механизма формирования уровяя эффективное и основных произволе..'венных фондов позволил сделать ваккый вывод, который лог в основу методологических разработок по совершенствования анализа ■ • и планирован!«! ее повышения: эффективность основных производственных фондов формируется на двух последовательных стадиях их оборота - инвестиционной и эксплуатационной - и в соответствии с этим складывается из уровня эффективности воспроизводства и „тепени использования основных производственных фонлов.

3.2. Разработка классификации показателей эффективности основных производственных фонтов. Анализ существующих полхоков к -лассификации показателей эффективности основны:; производственных ' фондов выявил ряд существенных недостатков, затрулняю'щих их ис- . пользование я исследовании резервов ее повышения. Основной из"них заключается в отсутствии четких границ между показателями использования и эффективностью основных производственных фондов. Смешивание этих понятий", порожденное тем, что термин "иег.о'льзование" при-■ г"5ня2тоя иногда для характеристики и процесса, и результата потребления основных производственных фондов, зачастую приводит к озл-бочным выводам э практике анализа 'эффективности основ них производственных фонтов. Степень • использоэагшя основных произво)гствекя'»х

фон?] о в является оинам из факторов формирования уровня их эффективности и не ко«ет рассматриваться хак результат ах про твои ствекно-го потребГ£ния. Последний складывается из уровня эффективности воспроизводства и степени использования основных производственных . фонлог.

Разработанная нами классификация вхлвчает группы показателей, • ссотватствува'ие этапам формирования уровня эффективности ос. овкых производственных фонпов, и группу показателей, отражавших его результат: показатели эффективности воспроизводства, степени использования и эффективности основных производственных фонгов.

Первая группа включает показатели, характеризующие потенци-' альнуи эффективность основных производственных фондов, закладываемую на стадии их воспроизводства. Сюда вкл.ччаются показатели, от-' рвхащие прогрессивность видовой структуры-основных производственных фоньов, технологическую и возрастную структуру оборудования, его еликичкув мощность и т.п. В качестве показателя, даюцего обобщенную характеристику эффективности воспроизводства (потенциальной эффективности) основных производственных фонлоь ка уровне предприятия следует, аспользогать показатель удельной производственной мощности, разработанный З.И.Осиповым. Он рассчитывается как отношение величины среднегодовой производственной мощности предприятия к среднегодовой стоимости.основных производственных фондов и отражает Ееличкку фондоотдачи при стопроцентном уровне использования - производстзешой мощности, т.е; потенциальную фондоотдачу. Все остальные показатели данной групвд следует рассматривать в качестве факторов удельно Л производственной мощности.

Вторая группа включает показатели, характеризующие степень .мспохьзогрзийя • кмесдихся в наличии осчоеьых производственных фондов. Седа относятся коэффициенты использован ил парха наличного и уота-

- 13 - -

х

новленнэго оборудования, его экстенсивной и интенсивноЯ нагрузки, " коэффициент сменности работа оборудования и т.п. Обобщавшим показателем, отражающим степень использования основных производственных фондов, по назему чненип. является коэффициент использования производственной моакостн предприятия. Остальные показатели данной ^группы внступалт в качестве факторов коэффициента использок :мя производственной мопнссти.

Третья группа включает показатели, в которых отражен как уровень эффективности востроизвочства основных производственнйх фондов, так и уровень их непосредственного производительного' потребления. Сова относятся такие показатели, как мааиноотдача, съом продукции с I V? производственной плоцалк, добыча угля н^-один ком-б айн в месяц, съем стали с I м^ площади мартеновской пе^ч и т.н. Исходя из конечных, целей производственной деятельности предприятия, в качестве обобщающего показателя эффективности основных производ-стг нных фондов следует рассматривать показатель фондоотдачи. .

Поскольку первые две группы показателей соответствует двум последовательным стадиям формирования уровня фондоотдачи, то их следует рассматривать в качестве факторов искомого показателя. Причем, в качестве факторов фондоотдачи первого уровня зделует вьиеля_ть_ • ■ обобцащие показателя пгрвоЯ и второй группы: удельнуь производственную модность и коэффициент ее использования. Данная логика подтверждается статистической формулой :

§0 ' - -8-0—« х —» ТА х га .

• • Ф. . Ф х М ® М _ -

где £0 - фондоотдача; 3 - объем эыпуска продукция; 5 -- среднегодовая стоимость основных призюпетяенных фондов; М - среднегодовая производственная мощность предприятия; УМ - улельная производственная коцчость; КМ - коэффициент использования произволе.^вгитоЯ. мощноста.

Разработанная классификация представляет собой стройную систему ранжированных показателей, отражающих ео взаимосвязи стадии * формирования уровня эффективности основных производственных фондов, и, на нас взгляд, наилучшим образом отвечает задачам факторного анализа к планирования повышения фондоотдачи на промышленных

предприятиях.

■ •

3.3. Определение роли показателя Фондоотдачи э оценке эффективности основных производственных фондов. Анализ социально-экономической природы показателя фондоотдачи подтвердил известную точку зрения, о невозможности разработки какого-либо единого показателя, в полной мере отражающего критерий экономической эффективности основных производственных фондов - повышение общественной произво-дихельности труда.. Вместе с тем фондоотдача обладает рядом особенностей, выгодно отличающих ее от других показателей эффективности ' основных производственных фондов :

- фондоотдача.- ото показатель, отражающий качественный уровень вновь вводимых в пействие основных производственных фондов, их стоимость, т.е. эффективность осуществленных ранее капитальных влокёний, превратившихся в основные производственные фонд.,. Рост • фондоотдачи в результате снижения стоимости единицы новых мощностей по сравнений с действующими означает экономив капитальных вложений, идущи*- на прирост производственных мощностей;

ото показатель, характеризующий степень использования действующих основных производственных фондов и производственных мощностей'. Рост фондоотдача з этом ее значении определяет увеличение пропукни;:, а значит и улучовни'е всех хозрасчетных показателей .предприятия;

- • эффективность основных производственных фондов в показателе фгкдоотлячи ви'ргжаится через главный результат производственной

деятельности предприятия - выпуск продукции;

- фондоотдача отражает и формирует важнейшие общеэкономические пропорции. Роот фондоотдачи в этой ее функции означает снижение поли накопления в национальном доходе и обеспечивает сближение темпов роста производства средств производства и предметов потребления.

ЭЛ. Совераенсгг"»вание методов факторного анализа и плзниро-- вания повышения фондоотдачи. Для преодоления противоречий между возросшим значением повышения эффективности основных производственных фондов и той ролью, которая сейчас отводится этой категории в действующей системе управления, необходимо дальнейшее совершенствование методологии анализа и планирования повышения фендоот-*

дачи. Анализ официально утвержденных Госпланом СССР методических рекомендаций по планированию повышения фондоотдачи на промышленных предприятиях выявил ряд существенных недостатков, затрудняющих их практическое использование. Во-первых, в них отсутствуют конкретные рекомендации по учету влияния на изменение числителя и знаменателя показателя фондоотдачи отдельных факторных мероприятий. Во-вторых, далеко не бесспорна предлагаемая систематизация факторных мероприятий. В-тратьих, в рекомендациях не обеспечивается преемственность методологии анализа и планирования, в результате чего многие важнейшие резервы могут не находить отражения в плановых расчетах.

В настоящее время наибольшее распространение з теории факторного моделирования фондоотдачи получили индексные и корреляционно-регрессионные методы.

Важнейшими предпосылками, лежащими в оскозе индексного анализа, являются: I) наличие функциональных связей между фондоотдачей и изучаемыми факторами; 2) независимое влияние факторов, включен-

ных в индексную модель, и последовательное их К£иечение; Условие наличия функциональных связей существе-но ограничивает число включаемых в модель факторов. В набор не могут входить факторы, оказывающие на фондоотдачу первостепенное влияние (средний возраст оборудования, уровень специализации, ритмичюсти производства и ир ), но имеющие вероятности^ природу взаимосвязив Допущение о независимо« влиянии факторов и поолеговательнон их изменении представляет собой не более, чем научную абстракцию,достаточно далекую от реальной действительности, в которой все факторы действуют обычно одновременно и взаимосвязанно.

Применениг методов корреляционно-регрессионного анализа позволяет преодолеть отмеченные недостать индексных коделе« и пг дучать результаты, наиболее адекватно отражающие природу экономических явлений. Между тем исключительно сложный синтезирующий характер тока-, зателя "юндоотдачк затрудняет непосредственное управление его динамикой на основе построения и анализа простых, традиционно исиоль-зуемых в анализе резервов фондоотдачи, много факторных корреляционно-регрессионны х моделей. Исследования, проведенные по группе предприятий машиностроения для пищевой и текстильной промышленности показали, что их практическое использование в анализе резервов повышения фондоотдачи не представляется возможным. Так, го группг крупных предприятий исследуемой совокупности с 1980 пс 1989 годы наблюдалось снижение фондоотдачи при повышении степени использования ocho иных производственных фондов. Положительное влияние последней на динамику фондоотдачи перекрывалось снижением величины удельной производственной мощности. В результате виг».:* при коэффициентах регрессии у ('ольиинства факторов, обуслов. -мещих уровень использования основных произволственних фондов, в построенных моделях фонноотдячи противоречили экономическим представлениям о направлании их влияния

на результативный показатель. Вполне очевидно, что результаты анализа таких моделей но М017Т служить информационной базой для решения практических задач управлении эффективностью основных производственных фондов. :

Существенное расширение возможностей факторного моделирования в анализе резервов повышения фондоотдачи достигается в использова-нич сочетания индексного и корреляционно-регрессионного методов. Суть разработанного нами подхода состоит в следующем: для анализа резервов повыиения фондоотдачи вначале внделяехся ряд. формирующих ее уровень частных показателей на основе построения индексной мультипликативной модели, а затем уже определяется воздействие на них факторов более низкого уровня на оснозе методов корреляционно-регрессионного моделирования. Анализ корраляционно-регресоионных моделей фактор.шх показато"вй фондоотдачи позволяет вычислить резервы их повниения, после чего на основе индексной мультипликативной коде*" определяются частные и общий резервы повышения фондоотдачи.

Исходя из экономической природы показателя фондоотдачи, уровень которого формируется под воздействием воспроизводственных и эксплуатационных факторов, и возможности выделения управляемых параметров, наиболее целесообразным и обоснованным, на наш взгляд, является разложение фондоотдачи на удельную производственную мощность и коэффициент ее использования, т.е. построения мультипликативной модели вида: $0 УМ х КМ.

3.5. Систематизация факторных показателей фондоотдачи. При формировании факторных систем корреляционно-регрессионного моделирования удельной производственной мощности машиностроительных предприятий и коэффициента ее использования следует учиГч'вать отноои-тельнуо обособленность сталий воспроизводства и эксплуатации основных производственных фондов, а таюхя исходить из егчпугщих глух

требований: I) уровень факторных показателей должен обеспечивать возможность выделения управляемых параметров, не прибегая к дополнительным исследованиям; 2) действующая на предприятиях система учета и статистической отчетности должна обеспечивать получение достоверной информации для их, расчета. Наилучшим образом указанным требованиям отвечает очстема показателей, отражающих технические и организационные условия производства и труда. Исследование -»консмической природы последних и характера их влияния ка уровень эффективности основных производственных фондов машиностроительных предприятий позволило сформировать две относительно обособленные системы факторны* показателей для моделирования удельной г1ро из во явственной модности и коэффициента ее использования.

К пер^м мы отнесли показатели технической оснащенности производства и труда, технико-экономического уровня основных про из-волс.венных фондов и прогрессивности технологических,процессов, технического уровня продукции и качества#применяемых сырья, V те-риалов и полуфабрикатов, показатели уровня социализации и кооперирования производства. Углубление специализации и расширение кооперированных связей являются важнейшими предпосылками внедрения высокопроизводительного оборудования, упрокения производственной структуры предприятий, повышения технологичности ' зделий.

Иную природу имеют факторы, обусловливающие уровень,использования производственной моиности. Эти факторы действуют в области организации функционирования средств труда во времени. Более полному использовании производственных мощностей способствует совершенствование организации труда, уровня тех; .1ко-экономического и оперативно- календарного планирования., материально-технического обеспечения, повышение ритмичности производства и т.п. Однако на сегодняшний день отсутствует возможность количественной оценки

большей части организационных факторов, определявших уровень использования произвокственноЯ мощности. Исходя из этого, я факторную систему моделирования коэффициента использования производственной мощности мы включили показатели, отражающие уровень организации труда и ритмичность производства.

Проведенная систематизация факторных показателей фондоотдачи позволяет исключить повторный счет при количественной оценке резервов ее повышения.

Для расширения факторной среды моделирования удельной производственной мощности нами разработан показатель, позволяющий оценить степень сопряженности мощностей цехов ч участков в целом по предприятию - средний коэффициент сопряженности (Кс). Данный показатель гассч"тыьает.ся как срздняя арифметическая взвешенная коэффициентов сопряженности мощности цеха (участка), являющегося узким • местом, с мощностями смежных основных и вспомогательных цехов и участков (Kot ). Использование в качестве весов стоимости оборудования и производственных площадей последних (А t ) обеспечивает тесную взаимосвлзь уровня данного показателя о вэличиноП удельной производственной мощности. Формула расчета среднего коэффициента сопряженности мощностей имеет следующий вид .

. Ко - -Bei— , I м

Теоретически величина данного коэффициента может принимать значения от нуля до единицы^ достигая своего максимума при полном равенстве мощностей технологически сопряженных подразделений оснсвнсгй и вспомогательного производства. •

З.б. Построение и экономическая интерпретация корреляционно-регрессионных моделей удельной производственной мощности и коэффициента ер использования. При отооре факторов для построения корре-

ляциилно-регрессионных моделей (КРМ) улелпой производственной мощ~\ нооти и коэффициента ее использования мы исходили из произведенной их систематизации и возможностей обора экономической информацги, базой для которой послужили данные статистической отчетности предприятий машиностроения для пищевой и текстильной промышленности за 1980-1988 годы.

Ввиду различия условий формирования уровня эффективности основных производственных фондов на предприятиях о различным уровнем концентрации производства и ресурсов, была осуществлена их группировка на основе методов таксономии в разрезе трех групп предприятий: мелких, средних и крупных.

В результате многошагового регрессионного анализа показателя удельной производственной мощности были получены сладу*,;ие уравнения:

- по группе мелких предприятий: , .

У-Г « .1,87080 + О.ОЗО^ - 0,02360Хб - О.ОбШХу

- 0,07816Х8 - О.ОЧадЧХд + 0,112^7X^0 + 0,03916X^5

по группе средних предприятий :

У2 = 1,63259 + О.ОЪбЧЦ + 0,0283бХд - 0,00506% - •■

- 0,1327- 0,06678% + 0,0139^1г + 0,01215Х1А; • - по группе крупных предприятий:

Уэ = 0,¥й13 + 0,00032Х2 + 0.00591Х,, - 0,02087% --0,05«1Х7 - 0,06909% + 0,00761^9 + 0,03675Х10 + 0,030'^Х14 , где Х2 - механовоорузкенность труда; Х^ -электровооруженность труда; Х^ - коэффициент механизации труда; % - доля активной части оснозкых производственных фондов; Х^ - улелг ;ый вес металлорежущего оборудования; - средний возраст металлорежущего оборудования; % - средний возраст кузнечно-прессового оборудования; Хд - удельный вес прогрессивного оборудования; Хэд - коэффициент выбытия

ОПП§; Хр - коэффициент обнолления ОП®; Х^ - коэффициент кооперирования произво дотла.

КРМ коэффициента использования производственной мощности приняли следующий вид :

- по группе мелких предприятий :

= 0.8ВД22 - 0,00217Х1 + О.ШЗЧХд + 0,00259Х5 + + 0,00313Х6 + 0,00084% ;

- по группе средних предприятий :

У5 = 0,61601 - 0,00675X3- + 0,00163X2 + 0,00581^ + + О.ОО2З7Х4 + 0,007 09Х^ + 0.00382)^ + 0,00269%;

- по группе крупных предприятий :

Уб = 0,68799 - 0,00267Х1 + 0,0017^ + 0,00209Хб + -)• О.лоНбХ^ + 0,00282Хд ,

где Х*£ - ритмичность производства, характеризуемая долей продукции, выпущенной в Ш квартале; Х^ - доля сдельщиков в общей численности рабочих; Х^ - удельный вес технически обоснованных нэрк выработки; Х^ - удельный вес рабочих, выполняющих работу по технически, обоснованным нормам выработки; Хц - удельный вес рабочих-многостаночников; Х£ - удельный вес рабочих, совмещающих профессии; ^ - доля сдельного фонда в общем фонде заработной платы рабочих; Хд - удельный вес рабочих, охваченных бригадной формой организации труда.

Анализ существенности указанных уравнений свидетельствует о высокой значимости их статистических характеристик. Знаки коэффициентов регрессии (за исключением Ад в модели удельной производственной мощности по груше мелких лредприятий) полностью соглао.у-' птоя с экономическими представлениями о направлении влияния факторных показателей на результативный, что свидетельствует об адекватности и практической пригодности для дальнейшего анализа получен-

них моделей. ,

Экономическая интерпретация КРМ удельной производственной мощности и коэффициента ее использования производилась на основе коэффициентов рсгрессии, коэффициентов эластичности и бета-коэффициентов. Аналитическая обработка этих да :ных позволила прочзвести ранжирование факторов в зависимости от величины заложенных в их развитии резервов и рассчитать величину последних.

3.7. Определение резервов повыазнИя удельной производственной мощности, коэффицкента ее использования и роста фондоотдачи/ Для количественной оценки резервов повышения моделируемых показателей была предложена процедура, включающая :

- расчет потенциальных резервов их повышения при достижении максимальных значений - для стимуляторов - и минимальных значений - для пестимуляюров - факторных показателей в исследуемой совокупности (своего рода эталонных для каждой группы предприятий значений).-При этом к стимуляторам следует относить факторы, рг^ви-тие которых обусловливает.повыаение уровня исс. зду'емого показателя, к деотимуляторам - фактор", развитие которых обусловливает его понижение;

- расчет ожидаемого их повышения в плановом голу (при плановом уровне факторных показателей).

уценку потенциальных резервов следует производить на стадии состазления перспективных планов и прогнозирования, ожидаемого в плановом году прироста - при текущем планировании. При этом появляется возможность оценки степени реализации в плановом периоде выявленных потенциальных резервов.

Расчет потенциальных резервов повышения удельной производственной мощности по каждой группе предприятий ( ДУМ) производился по формуле :

л УМ- Г с хэу

где Хэ/ - эталонный уровень у -го факторного показателя удельной производственной мощности; - Фактическое значение -го факторного показателя; А у •• коэффициент регрессии при у -том факт торном показателе.

Аналогичным образом рассчитывались потенциальные резервы повышения коэффициента использования производственной мощности ( & КМ). • Резерв повышения фондоотдачи за счет увеличения удельной про--изволотвенной мощности ( 4 рассчитывался по формуле :

Л Ф0(ун) « (УМф + & УК), х КМф - Ф0ф .

гае $0ф - фактический уровень фондоотдачи; УИф - фактическая величина удельной производственной мощности; КМф - фактический уровень коэффициента использования производственной мощности.

Резерв рйста фондоотдачи за очет повышения коэффициента использования производственной мощности ( Л ^(км)^ Р£°считывался по формуле :

А (УМФ + 4 ум) х (КМФ ^ КМ) - (УМф + а УМ) х КМф.

Общий потенциальный резерв повышения фондоотдачи рассчитывался как оумма чаотних резервов ее повышения (за очет увеличения величины удельной производственной мощности и повышения коэффициента ее использования), который составил: по группе мелких предприятий - 1,379 руб., средних - 1,529 руб., крупных - 1,773 руб. Следует гтметить, что рассчитанные резервы носят гипотетический характер так как при их расчете предполагается достижение уровня факторных показателей их наилучших значений, наблюдаемых по каждой группе предприятий за исследуемый период. Для их реализации требуется значительное время. В эТкй овязи большую практическую ценность имеет информация об ожидаемом в плановом периоде приросте уровня фондоотдачи. Однако, ввиду отсутствия информации о плановом уровне факторных показателей по исследуемой совокупности предпри-

ятий, эсуаествкть указанные расчеты не представилось возможным.

3-8. Определение резервов увеличения выпуска продукции и относительной экономии капиталы« вложений. Величину лополнктен-но-го выпуска продукции (лТПр. который может быть получен предприятиями за счет реализации резервов по гонения уровня использования производственных мощностей, кы рассчитали по формуле:

АЩ= лКЩ х т^ , где 4 КИг - прирост величины ксоффишента ислользовем производстве«! Я модности по / -той группе предприятия; ПИ 4 — фактическая среднегодовая производственная моцность предприятий I -той группы, тыс. р»б. В целой по исследуемой совокупности предприятий он составил 815Ъ тыо руб., в ток числе по группе мелких предприятий - 6600 тыс. руб., средних - 30*&7тыс.руб.. трупных -№'.¡2 тыс. руб.

Как показали исследования, снижение величины удельной производственной мощности (повышение средней цены единицы производственной чоцносги) приводит к значительному перерасходу капитальных вложений. Относительную экономию последних ( ) за очет ре-

ализации резервов повышен .л удельмй производственной мощности мы рассчитали по формуле:

Экв£- &Щ х ПМс , где д Ц £ - снижение средней цены единицы производственной мощности на предприятиях I - той группы; фактическьл среднегодовая производственная мощность предприятий £ - той группы.

В целом по исследуемой совокупности предприятий она составила "321895 ты с. руб., в ток числе по группе мелких предприятий - 3064? тыс. руб., сресвих - 67706 тыс, руб., хрупных - 223542 тыс. руб.

Результаты проверенного исследования позволили не только выявить резервы повышения фондоотдачи, относительной экономии кап и-

- 25 -

тальных вложений и увеличения выпуска продукции на предприятиях

машиностроения для пищевой и текстильной промышленности, но и обосновать наиболее действенные пути их реализации.

4. ПУБЛИКАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

'»Л. Егупов В.А. О со-1ерсенствовании анализа резервов повышения фондоотдачи на макинсстроительных предприятиях // Углубление перестройки хозяйственного механизма на современном отапе : Теория, опит, проблемы. Тезисы докл. науч.-практ. конф. -Кривой Рог, 1989. -С. 60-81.

4.2. Егупоз Ю.А. Факторный анализ резервов повышения фондоотдачи на машиностроительных предприятиях // Информационный листок. » 101-89. Выпуск 6. - Одесса: ОЩТЙ, 1989. -4 с.

4.3. Егупов Ю.А. Метод главных компонент в экономическом анализе производственно-хозяйственной деятельности // Совершенствование теории и пра- гики экономического анализа в промышленности. Тезисы докл. науч.-практ. конф. - Донецк, 1985. - С. 114-116.

4.4. ЯнковоЯ А.Г., Егупов Ю.А. Методы таксономии в анализе экономической эффективности деятельности предприятий // Хозрасчет, финансы и кредит: Респ. межвед. науч. сборник, вып. 28. -Клев-Одесса: Вица пкола, 1986 - С. 16-21.

4.5.. Егупов Ю.А., ЯнюавоП А.Г. Оптимизация размера оборотных

средств на осноге статистического моделирования /У Хозрасчет, финансы и кредит: респ. межвед. науч. сборник, ^чп. 2ч. -Киев-Одесоа: Вща школа, 1982. - С. 95-99.

Поап,к печати (£.1<1.бОГ. Формат 80x84 1/16. Об" ем "15п л. . " Заказ 4537. Тирач^Г^хэ. Гортппография Опзсзкого облпоп[хграф(1Э1ате,цод^Я. Ленина <13.