Роль межамериканского банка развития в социально-экономических преобразованиях стран Латинской Америки тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Альмейда, Игорь Рафаэль
Место защиты
Москва
Год
2002
Шифр ВАК РФ
08.00.14

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Альмейда, Игорь Рафаэль

Введение.

ГЛАВА I: ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯН ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ

1.1 Формирование концептуальных взглядов социально-экономического развития Латинской Америки

1.2 Эволюция социально-экономического развития стран Латинской Америки в период 1950-90-х гг.

1.3 Влияние международных финансов на тенденции развития региона.

ГЛАВА II: ФОРМИРОВАНИЕ И МЕХАНИЗМЫ МАБР СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ СТРАН ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ

2.1 Условия возникновения и совершенствование структуры МАБР

2.2 Инструменты и механизмы МАБР содействия развитию.

2.3 Место МАБР в системе многостороннего финансирования.

ГЛАВА III: ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ . ВОЗДЕЙСТВИЯ МАБР НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ

РАЗВИТИЕ

3.1 Влияние МАБР на производственный сектор, инфраструктуру и интеграцию.

3.2 Современная стратегия Банка по борьбе с бедностью: социальная сфера, частный сектор и государственная реформа.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Роль межамериканского банка развития в социально-экономических преобразованиях стран Латинской Америки"

В последние годы, в связи с появлением целого ряда глобальных явлений и значительных экономических преобразований в мире, многие экономисты сходятся во мнении, что многосторонним организациям развития следует внести изменения в политику и стратегию финансирования на развивающихся рынках с тем, чтобы сделать международную финансовую систему более устойчивой и справедливой, способствующей достижению экономического роста. Явления современной мировой экономики, в основном связаны с характером процесса глобализации; переменчивостью и увеличением потоков частного капитала в мировом масштабе; цикличным характером финансовых кризисов и их быстрым распространением; отставанием в вопросах официальной помощи развитию; ухудшением долговой проблемы; неравномерным и несправедливым распределением финансовых ресурсов и возможностей среди стран и групп общества.

Неустойчивость финансовых потоков и высокая социальная цена финансовых потрясений и экономических дисбалансов поставили на повестку дня вопрос о необходимости проведения реформ существующей международной финансовой системы. Общепризнанно, что эффективное функционирование системы многостороннего финансирования способно повлиять на движение капиталов и снизить негативные последствия от переменчивости и неустойчивости финансовых потоков.

Трансформация системы финансирования не должна ограничиваться только реформированием организаций мирового масштаба или макроэкономической политикой, а должна также охватывать региональные и субрегиональные многосторонние банки, которые способны стать основной опорой данных реформ, гак как их действия могут быть особенно полезными, учитывая схожие условия стран одного региона (например, при столкновении с общей проблемой отражения внешних шоков), а также учитывать характеристику быстрого распространения финансовых кризисов из одного региона в другой. Другая составляющая, свидетельствующая о важности выбранной тематики, связана с основной функцией многосторонних банков развития, которая заключается в финансировании разнообразных проектов и программ стран-членов привлекая средства из различных источников, что особенно важно для стран с ограниченным доступом к международным рынкам капитала. Важен также, их незаменимый вклад в развитие интеграционных процессов.

Кроме того, международные финансовые институты работают над созданием благоприятных условий для расширения участия частного сектора в экономике и над усовершенствованием международной финансовой системы. В связи с этим, вопрос об участии многосторонних региональных банков развития стал очень актуальным, не только в виду их способности финансировать в более устойчивой форме нежели частные потоки капитала, но и с точки зрения их возможностей для формирования общерегиональных резервных фондов и обеспечения экстренного финансирования в период финансовых потрясений.

В зависимости от того или иного периода социально-экономического развития Латинской Америки, Межамериканский банк (МАБР)1, приспосабливал свою деятельность к структурным экономическим изменениям, проходившим под воздействием как внутренних, так и внешних факторов. При этом его цели, структура и механизмы функционирования эволюционировали вместе с глобальными тенденциями развития в регионе. Качества, которыми обладает МАБР, а именно привилегированное взаимоотношение со странами участниками, опыт в области финансирования развития в регионе, исторически сложившееся отношение с другими международными институтами и связь с организациями развития, делают его тем институтом, способеным оказать воздействие на процесс реформирования системы финансирования развития для достижения социально-экономического роста Латинской Америки.

Актуальность рассмотрения роли МАБР на социально-экономическое развитие стран Латинской Америки подтверждается особым вниманием, которое оказывают теме финансирования развития ведущие международные организации, правительства и неправительственные организации. В марте 2002 года, в городе Монтеррей, прошла международная конференция ООН по теме международного

1 Официальное название - Межамериканский банк развития (Banco Interamericano de Desarrollo / BID). Чаще всего его сокращенно называют Межамериканский банк или МАБР. В экономической литературе также встречаются обозначения МаБР и МБР. финансирования развития2 с участием ведущих международных организаций, j^ правительств, представителей научных и деловых кругов всего мира. Этой конференции предшествовали другие тематически связанные мероприятия, такие как Межрегиональная конференция финансирования развития в Мексике (январь 2002), Конференция МАБР по экономике сельского хозяйства, управлению природными ресурсами, землей и финансами отрасли (Форталеза, 2002 г.); Первый коллоквиум о банках развития, организованный Экономической Комиссией ОНН для Латинской Америки (ЭКЛАК) в Чили (август 2001 г.); региональное совещание по вопросам финансирования Латинской Америки (Богота, ноябрь 2001 г.); конференция о перспективах рынков капитала (Вашингтон, февраль 2001г.) и несколько конференции по вопросам реформирования международной финансовой системы (ЭКЛАК - 1998, 1999 гг.) и другие.

Проблематика многостороннего финансирования развития стран Латинской

Америки нашла свое отражение в трудах широкого круга специалистов. Многие из этих трудов, в большей или меньшей степени, но в основном нацелены на рассмотрение современных условий функционирования международной финансовой системы и изучение особенностей движений капиталов в Латинской Америке. Следует выделить работы X. Окампо, Р. Фрэнкел, Р. Фрэнк-Давис, Д. Родрик, Р. Девлин, С. Грифит-Джонс, Д. Тительман, А. Утофф. Чаще всего, в этих работах также рассматривается процесс реформ в странах Латинской Америки.

4 Между тем, такие специалисты, как например, X. Мунич, В. Уркиди,

Дж. Стиглиц, сосредоточивают свое внимание на рассмотрении вопросов, касающихся только самых крупных международных финансовых организаций (МВФ или Мировой Банк), не углубляясь в изучение роли региональных и субрегиональных банков развития. С другой стороны, исследования М. Агосина, Ф. Сагасти, Ф. Прада, Н. Суньига, X. Окампо, Э. Гарсия посвящены вопросам укрепления внутрирегиональной финансовой кооперации и функциям многосторонних банков развития, а также их роли в международной структуре финансирования, но не конкретизируют свой анализ на деятельности отдельных

4 ; По окончанию конференции, 180 государствами членами ООН был подписан документ, в котором определяются механизмы борьбы с бедностью по таким направлениям как: мобилизация национальных ресурсов, укрепление международной финансовой и технической кооперации и сокращения внешней задолженности бедным странам. субъектов. Работы С.Н. Лобанцовой, А. Медиси, а также других исследователей Межамериканского банка (Н. Лустиг, Г. Вестлей, Л. Томассини, Д. Туссие) способствовали рассмотрению работы Банка в конкретных сферах его деятельности, но не затрагивают или не в полной мере охватывают все потенциальные возможности Банка в системе финансирования развития. Работы, опубликованные различными финансовыми или другими институтами, например, Андской корпорацией развития (АКР), Центральноамериканским банком экономической интеграции (ЦБЭИ), Фондом развития стран бассейна реки Плата (Фонплата), чаще всего ограничиваются анализом собственной деятельности и кругом своих интересов.

В тоже время многие из трудов перечисленных авторов и организаций не отвечают в полной мере потребностям нашего исследования. Поэтому для комплексного анализа воздействия агентов многостороннего финансирования в регионе и достижения поставленной цели нашего диссертационного исследования возникла необходимость объединить разные аспекты данной проблематики с ценными материалами в области социально-экономических проблем стран Латинской Америки, в первую очередь таких специалистов как Р. Пребиш, С. Фуртадо, В.М. Давыдов, К.С. Тарасов, О. Сункел, В. Уркиди, Дж. Вильяме, Д.В. Белов, А. Фишлоу, И.К. Шереметьев, М.А. Гречев, О.Г. Клесмет, A.B. Бобронников, Р. Биелковский, С. Морлей, А. Вивес, Р. Корреа, X. Катц,

A.Б. Купрянов и других. Необходимо отметить, что в последние годы появился ряд исследовательских работ, подготовленных под эгидой ЭКЛАК, МАБР, Мирового Банка, АКР, МВФ, ИЛА РАН, Ассоциацией латиноамериканских финансовых институтов развития (ALIDE), способствовавших росту интереса к анализу деятельности многосторонних организаций развития и реформирования международной финансовой системы. Некоторые из них помогли в решении задач настоящей диссертационной работы.

Методологическая основа нашего исследования формировалась под влиянием ученых Российского Университета дружбы народов: В.Ф. Станиса, Н.П. Гусакова, Л.Н. Федякиной, В.А. Яшкина, A.B. Сиденко, Н.Г. Шабалиной, Л.Г.Малышевой,

B.А. Исаева, И.И. Маловичко, Ю.Н. Мосейкина, H.A. Школяра, В.Н. Холиной, В.М. Матвеевой и др. Решению задачи адекватной терминологии на русском языке помогли работы С.Н. Лобанцовой, А. Кузнецова, публикации Института Латинской Америки РАН. Источниками статистических данных для анализа служат отчеты и периодические публикации МАБР, ЭКЛАК, МВФ, ИЛА РАН, Мирового Банка, АКР, АЬГОЕ экспертные журналы и газеты. Кроме того, в работе использованы официальные документы вышеперечисленных организаций.

Предметом исследования является многостороннее финансирование развития в условиях современной мировой финансово-экономической системы, а объектом исследования выступает деятельность МАБР и ее воздействие на социально-экономическое развитие стран Латинской Америки.

Основной целью данной работы является определение роли МАБР, характера и степени его воздействия на процесс социально-экономического развития стран Латинской Америки, а так же выявление его перспектив в системе многостороннего 4 финансирования. Для достижения поставленных целей были сформулированы следующие задачи: провести периодизацию социально-экономической эволюции региона в зависимости от модели развития и определить основные характеристики периодов, повлиявших на формирование политики МАБР; выделить основные положения теории финансирования развития и экономические течения, которые оказывали влияние на работу МАБР, путем проведения параллельного анализа моделей экономического развития и 4 деятельности Банка; определить предпосылки возникновения МАБР, изучить его эволюцию, установить степень влияния структурных экономических преобразований на цели и структуру Банка. Рассмотреть механизмы, инструменты воздействия и политику МАБР в зависимости от периода эволюции региона; проанализировать современные условия функционирования экономической модели в Латинской Америке с целью выявления ее недостатков и охарактеризовать сегодняшнюю систему многостороннего финансирования; выявить основные тенденции в эволюции системы многостороннего ^ финансирования развития в латиноамериканских странах и место, которое занимает

МАБР в этой системе; проанализировать влияние МАБР на различные сектора экономики и социальное развитие стран-членов, выделить приоритетные направления деятельности и тенденции в работе и выборе целей; оценить перспективную роль МАБР и его возможности воздействия на укрепление и реформирование системы многостороннего финансирования Латинской Америки и определить возможные шаги по расширению этой роли.

Научная новизна представлена следующими положениями и выводами диссертации: Во-первых, в исследовании определяется степень влияния различных факторов и тенденции на формирование политики, механизмов и структуры МАБР. Рассматривается его деятельность с точки зрения приоритетных направлений и периодов социально-экономической эволюции Латинской Америки.

Во-вторых, Межамериканский банк рассматривается как основной агент эволюции системы финансирования стран Латинской Америки, чья роль представляется в перспективе решающей для трансформации этой системы. В работе анализируются недостатки сегодняшней модели финансирования развития, выявляются направления деятельности МАБР и выдвигаются конкретные шаги и предложения, способные устранить эти недостатки и создать более эффективную систему финансирования развития.

В-третьих, предпринята попытка исследования процесса многостороннего финансирования развития стран Латинской Америки как целостной системы, где представлены различные уровни воздействия многосторонних банков в зависимости от их возможностей, целей и направлений.

В-четвертых, в работе выявляется возможность укрепления современной системы финансирования развития стран Латинской Америки через усиление степени воздействия средств многосторонних банков с целью обеспечения устойчивости движения финансовых потоков капитала и их эффективного направления по целям развития.

В настоящей работе мы не пытаемся разработать концепцию реформирования международной финансовой системы, а лишь хотим показать насколько ценной может стать деятельность многосторонних банков и их взаимодействие с другими организациями развития Латинской Америки и мира в перспективе. В работе рассматриваются недостатки сегодняшней модели финансирования развития в регионе и каким образом можно способствовать их устранению с помощью МАБР через создание более эффективной системы финансирования развития, которая в последствии станет определяющей для достижения устойчивого экономического роста и более справедливого распределения доходов. При этом, не исключаем возможность решения проблемы с помощью других механизмов или через изменение модели развития без использования региональных банков. Таким образом, мы сознательно ограничиваем наше исследование рамками МАБР и не рассматриваем весь спектр действия всех многосторонних банков мира или международных организации развития, и учитываем всего лишь условия латиноамериканского региона. Несмотря на это, мы считаем, что настоящая работа позволит выявить определенные уроки и положения, приемлемые для деятельности других многосторонних банков развития, в частности Российского банка развития и £ Межгосударственного банка СНГ.

Изучение МАБР и его влияния на социально-экономическое развитие Латинской Америки представляется ценным по своему практическому интересу, так как опыт Банка в работе с латиноамериканскими странами, прошедшими через период реформ 90-х гг., может быть очень полезным для развивающихся и переходных экономик. Банк помогает странам в выборе реформ, разработке методов их эффективного проведения, структурной реструктуризации хозяйства, проведении социальных программ облегчения последствий процесса приватизации и А модернизации государства, поддержки инвестиционного процесса и поддержки малого и среднего предпринимательства. Кроме того, для России знакомство с МАБР имеет очень важное практическое значение по внешнеэкономическим вопросам российско-латиноамериканских связей. В случае вхождения России в состав членов Банка российские предприятия получат возможность участвовать в осуществлении инвестиционных проектов в качестве поставщиков сырья, оборудования, технической поддержки, а также использования множества других преимуществ и возможностей членства. Первые шаги в продвижении вопроса о вступлении были сделаны в 1995 году, когда президент МАБР Э. Иглесиас посетил Москву по приглашению института Латинской Америки РАН и встречался с премьер-министром B.C. Черномырдиным. В настоящее время, Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации введет активные действия по решению этой задачи.

Другой вопрос, представляющий практический интерес - это опыт Банка в содействии региональной интеграции. Данный вопрос сейчас приобретает еще большее значение и актуальность в связи с приближением создания зоны свободной торговли Америки. Участие МАБР в организационных процессах, финансировании проектов по созданию общих рынков на региональном и субрегиональном уровнях и изучение опыта по вопросам развития сотрудничества МАБР с другими субрегиональными банками, а также с ведущими институтами (МВФ, Мировой Банк, Латиноамериканский резервный фонд), позволят воспринимать многостороннее финансирование стран Латинской Америки как целостную систему, обладающую огромными возможностями для улучшения условий финансирования развития. На этой основе может быть разработана стратегия для всеохватывающего воздействия на экономику латиноамериканских стран.

Данная диссертация является результатом многолетней работы автора процессов финансовой, экономической и социальной эволюции стран Латинской Америки. Результаты исследования и основные положения сформулированные в диссертации были представлены в рамках научных докладов (X Конгресс Международной федерации латиноамериканистов. Москва, 25-28 июня 2001) и изложены в тезисах и научных статьях: «Роль и деятельность Межамериканского банка развития» (Материалы международной научной конференции "Основные направления институциональных реформ в России и экономический рост". М.: РУДН,.2000); "Финансирование развития в Латинской Америке: роль многосторонних банков" (Материалы научной конференции молодых ученых Экономического факультета 26 апреля 2001 года. "Мировое хозяйство в условиях глобализации". М.: РУДН, 2001), «Межамериканский банк развития в системе финансирования развития стран Латинской Америки» (Деп. в ИНИОН РАН № 57452 от 26 сентября 2002; "Стратегия по борьбе с бедностью Межамериканского банка развития" Деп. в ИНИОН РАН № 57451 от 26 сентября 2002).

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре Макроэкономического регулирования и планирования экономического факультета РУДН. ю

Цели и задачи исследования определили необходимую структуру работы, состоящую из введения, трех глав, заключения, приложения, списка диаграмм и использованной литературы. Диссертация изложена на 211 страниц, содержит 18 таблиц (9 в тексте и 9 в приложении) и 22 рисунка. Библиографический список использованной литературы включает 284 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Альмейда, Игорь Рафаэль

Заключение

Проведенный анализ показал, что Межамериканский банк по праву может считаться одной из самых влиятельных организаций развития стран Латинской Америки и Карибского бассейна. Выделенные Банком кредиты позволили профинансировать различные проекты и программы во многих сферах хозяйства и социального развития. Он способствовал привлечению более 270 млрд. долл. за последние четыре десятилетия, которые стали важнейшим дополнением к внутренним накоплениям латиноамериканских стран, исторически испытывающих недостаток в финансовых ресурсах.

Исследование подтвердило, что Банк способен реагировать на происходящие структурные изменения в странах региона, эффективно содействовать решению задач финансирования развития и таким образом активно воздействовать на социальную и экономическую ситуацию стран Латинской Америки.

Изучение теоретических воззрений, определяющих специфику латиноамериканской модели развития и политику МАБР, и проведение анализа социально-экономического развития региона в период возникновения и существования Банка позволили выделить два основных периода его эволюции.

Первый период связан с социально-экономическим развитием стран региона под влиянием политики импортозамещающей индустриализации структуралистской школы и усилением позиции государственного сектора. Второй этап начался в конце 70-х гг., когда возникли первые серьезные макроэкономические дисбалансы в странах Южного конуса и наступил кризис внешней задолженности. Можно выделить еще один период, который начался в середине 90-х гг., и продолжается по сей день, характеризующийся новыми условиями финансово-экономического развития.

Проведенное исследование периодов эволюции МАБР позволяет прийти к заключению, что в первый период структура Банка, его механизмы и деятельность были направлены на финансирование государственного сектора, который в тот период являлся главным экономическим агентом стимулирования экономического развития. Работа Банка в тот период, направлялась в основном на осуществление больших проектов по созданию инфраструктуры и развитию производства. Важный компонент портфеля кредитов составляли проекты, связанные с электроэнергетическим сектором, стимулированием развития отраслей промышленности, физической инфраструктуры и систем транспортных и коммуникационных связей. Многие финансируемые проекты являлись частью отраслей, развитие которых активно осуществлялось государством и находилось в его руках. В связи с этим, как раскрывается в нашем исследовании, сама организационная структура Банка, инструментарий и механизмы отвечали процедурам работы с государством.

МАБР приспособился к новым реалиям 80-х и 90-х гг., путем создания собственных институтов поддержки частного сектора и государственной реформы (например, Межамериканская корпорация развития, Многосторонний инвестиционный фонд) и применения новых механизмов содействия развитию (гибкие схемы кредитования, прямое кредитование частного сектора, новые финансовые и технические услуги, специальные фонды, программы поддержки малых и средних предприятий и т.п.), а также увеличения объемов средств, направляемых на финансирование институциональной реформы.

В работе установлены следующие основные качественные характеристики МАБР: во-первых, способность привлечения больших объемов финансовых ресурсов из различных источников; во-вторых, возможность предоставления финансирования на более выгодных условиях, чем коммерческие банки; в-третьих, возможность выделения льготного финансирования, предоставления доступа к международным финансовым рынкам и привлечения средств по более низкой цене; в-четвертых, огромный опыт в области финансирования развития; в-пятых, отношение с другими организациями развития и правительствами, так как страны-акционеры одновременно являются заемщиками; в-шестых, способность влиять на структурные преобразования и экономические реформы; в-седьмых, перспектива стать координатором действий системы многостороннего финансирования развития.

Анализ тенденций деятельности МАБР, а также его политики, позволяет прийти к заключению, что расширение деятельности Банка будет охватывать следующие направления: поддержка интеграционных процессов; содействие расширению участия частного сектора; финансирование социальных программ; формирование консенсуса вокруг ориентиров политики и создания механизмов,

0 способных сгладить последствия финансовых потрясений и обеспечить устойчивость системы финансирования.

О расширении роли Банка в интеграционных процессах свидетельствует вся история развития института, который с первых лет своего существования ставил среди приоритетных направлений финансирование проектов, способствующих интеграции. Сейчас представляются особенно важными продвижение межправительственных соглашений и институциональной реформы, поддержка внутрирегиональной торговли и объединения рынков, организация форумов, распространение информации о проектах и общих выгодах интеграции. Работа в данном направлении предусматривает дифференцированное отношение - усилия направляются по центрам интеграционных блоков (МЕРКОСУР, Андская группа,

Центральноамериканская зона, Кариком). На наш взгляд, важнейшими действиями в этом направлении являются объединение усилий субрегиональных банков и других институтов развития каждого из этих блоков и разработка на основе общих экономических интересов с правительствами и финансовыми группами общей стратегии политики и принципов финансирования.

Сегодняшняя роль частного сектора в финансировании развития огромна и от Банка требуется помощь в создании благоприятных условий для привлечения капиталов в производственную структуру и другие отрасли хозяйства. Фомин, м

МИК и Департамент частного сектора будут увеличивать операции с частным сектором, начиная с оказания помощи мелким и средним предприятиям заканчивая финансированием крупных проектов инфраструктуры. Деятельность этих трех учреждений является взаимодополняющей, но пока не в состоянии удовлетворять все потребности данного сектора. Расширение финансовых возможностей Департамента частного сектора в этом плане кажутся нам первостепенными. Кроме того, по нашему мнению, Банк должен принимать более активное участие в консорциумах, транснациональных инвестиционных корпорациях с целью продвижения национальных и региональных инициатив среди финансовых групп, участвуя в качестве информационного агента и советника, способного помочь, например, в вопросах распределения рисков.

Другой важный вопрос, по нашему мнению, состоит в продвижении механизмов предоставления гарантии по политическим рискам частному сектору. Положение МАБР очень выгодно вследствие его опыта и отношений со странами-заемщиками, и может взять на себя большую часть политических рисков и разделить их вместе с другими инвесторами. Кроме того, должен рассматриваться вопрос с участием страховых кампаний совместно с частным сектором. Однако не следует забывать, что частичное предоставление гарантий государственному сектору также необходимо и должно направляться на расширение участия государства в финансовых рынках.

Следуя общемировым тенденциям, МАБР, так же как и другие мировые многосторонние финансовые учреждения, понимает важность финансирования различных социальных программ защиты наиболее уязвимых слоев населения. Эти программы должны с большей эффективностью и в большем объеме направляться на снижение последствий проводимых структурных реформ и на обеспечение развития социальной сферы. Наиважнейшими направлениями, которых Банк должен придерживаться, остаются программы повышения квалификации и переподготовки трудовых ресурсов, создание социальных и страховых фондов, социального обеспечения различных групп общества.

При рассмотрении современных финансово-экономических тенденций, мы пришли к пониманию того, что на данном этапе социально-экономической эволюции региона одно из наиболее важных направлений деятельности МАБР связано с ее ролью в предотвращении и снижении последствий финансовых потрясений и некоторых других проблем, связанных с процессом глобализации, без решения которых невозможно достижение устойчивого роста.

Эти явления следующие: высокая переменчивость в направлении потоков частного капитала; постоянный рост частного финансирования на развивающихся рынках, при котором основная часть ресурсов направляется в страны со средним уровнем доходов, оставляя без доступа к капиталам более бедные страны; неравномерное распределение ресурсов по секторам экономики и социальным группам; отставание в вопросах официальной помощи развитию; частота финансовых кризисов и их распространение; усиление проблемы задолженности.

В Латинской Америке, где исторически образовалось особое отношение с многосторонними банками развития, где впервые появился региональный банк и сложилась уникальная сеть субрегиональных организаций и национальных банков развития, появляются необходимые предпосылки для трансформации системы многостороннего финансирования, которая должна обеспечить эффективность в использовании ресурсов частного и государственного сектора и воздействовать на стабилизацию финансово-экономического положения стран региона. Мы исходим из того, что многостороннее финансирование можно рассматривать как целостную систему, действующую одновременно на разных уровнях (мировом, региональном, субрегиональном и национальном), способную помочь в решении ранее перечисленных проблем. С этой целью необходимо ввести изменения и укрепить систему банков развития. Основная роль в этом процессе должна принадлежать МАБР, который сосредоточивает в себе лучшие качества многостороннего финансирования.

Исследование позволяет сделать вывод о том, что даже для сравнительно богатых стран региона многостороннее финансирование будет продолжать играть важную роль в четырех основных направлениях. Эти направления, на наш взгляд, следующие: во-первых, перевод ресурсов в менее привлекательные секторы и страны; во-вторых, обеспечение долгосрочного финансирования проектов; в-третьих, возможность предоставления финансирования, способного обеспечить противоцикличный эффект для противостояния колебаниям потоков частного капитала; в-четвертых, предложения новых инструментов для частного финансирования.

В первом направлении роль МАБР с совместными усилиями Мирового Банка и других банков развития региона, таких как Андская корпорация развития, Центральноамериканский банк экономической интеграции, Карибский банк развития, Фонплата и других довольно ясна. Второе и третье направления свидетельствуют о важности роли многостороннего финансирования, во-первых, ввиду сложности доступа к международным рынкам капиталов (особенно это касается стран, классифицированных как страны высокого риска, для которых цена капитала сокращает возможности его использования), и во-вторых, по своей противоцикличной характеристике. Однако, надо иметь в виду, что пока объемы многостороннего финансирования не увеличатся, роль в противостоянии циклическому движению капиталов будет не достаточной. Четвертое направление стало заметным только в последние годы, но по своей растущей значимости ему следует уделять больше внимания. Оно связано с предоставлением прямого финансирования частному сектору и с разработкой механизмов предоставления гарантий для частных проектов.

Финансирование развития в Латинской Америке должно осуществляться в тесном взаимодействии всех МБР. Необходимо разделить их функции по стратегическим целям и возможностям, а также усилить сотрудничество с правительствами и организациями гражданского общества в определении политики, подготовке программ, их исполнении и контроле. На данном этапе региону очень важно запастись полной поддержкой МАБР, так как именно его деятельность способна отражаться благополучным образом на экономической и социальной конъюнктуре региона.

Введение новых кредитных инструментов и услуг требует расширения и по другим направлениям, например по созданию фондов для финансирования экспортных операций, механизмов арбитража для снижений рисков от роста и колебания цен на сырье, для страхования рисков или финансирования научно-технологических инноваций. Использование и создание инструментов срочного финансирования занимают одно из центральных мест в построении наших рассуждений по поводу роли МБР. Такой гибкий инструмент, как, например, резервный фонд для стран Латинской Америки, гарантирует доступ в самый критичный момент, что сравнительно лучше, чем «стабилизационные кредиты», предоставляемые МВФ. Возможность и необходимость создания резервного фонда для латиноамериканских стран рассматривается, в последние годы, как один из основных элементов обеспечения макроэкономической стабильности.

Несомненно, одним из наиболее перспективных аспектов роли многостороннего финансирования является реформирование государственного управления, особенно в социальных сферах и по вопросам обеспечения дееспособности и институционального развития. Эти усилия должны отражаться, в первую очередь, на расширении возможностей частного сектора, на укреплении системы администрирования общественных финансов и повышении работоспособности национальных правительств в анализе социально-экономической политики, разработке программ и исполнении проектов. Объемы ресурсов, направленных на эту цель, продолжают оставаться недостаточными и предоставляются, в основном, в виде дополнительной помощи, благодаря агентствам кооперации и частным фондам.

Второй момент, который следует учесть, относится к вопросу разделения между функциями многосторонних банков, с одной стороны, и функциями международными организациями и двухсторонними агентствами - с другой. Это, в первую очередь, касается льготного финансирования и безвозмездных трансфертов. Неправильная согласованность и нехватка координации повышает стоимость данных операций для наиболее бедных стран, так как в этих странах, как правило, отсутствует нормально функционирующий административный аппарат, необходимый для взаимодействия с каждым из источников по отдельности.

В-третьих, необходимо учесть важность разделения деятельности между многосторонними банками. В регионе действуют несколько основных многосторонних банков, и для нашего исследования особую важность представляет возможность разделения по странам, секторам, объемам проектов, а также по типу финансовых продуктов, предложенных странам-заемщикам. В качестве примера можем привести преимущество МБРР перед другими банками региона в финансировании крупных проектов, так как он имеет возможность переводить более значительные объемы ресурсов с одной операции (в зависимости от ситуации с большой скоростью) и передавать знания и свой большой опыт, приобретенный в других регионах мира. МАБР со своей стороны, имеет наиболее тесный контакт со всеми странами региона: за свою историю он приобрел огромный опыт и глубокие знания о регионе, социальном положении, институциональном и политическом климате, что помогает в его работе в социальном секторе и в программах институциональной реформы, государственного реформирования и управления общественными финансами. Региональные банки меньшего уровня (АКР, ЦБЭИ, Карибанк, САБР, Фонплата) в сравнительно большей степени включены в специфику своего субрегиона и интеграционного блока стран, что дает им больше возможности, например, при рассмотрении рисков при финансировании инновационных проектов. Кроме того, они имеют сравнительные преимущества в проектах, касающихся физической инфраструктуры и региональной интеграции.

Национальные программы по повышению конкурентоспособности национальных экономик в совместном усилии с многосторонними банками развития, на наш взгляд, должны более внимательно охватывать следующие области: государственная и институциональная реформа; образование и распространение информации; доступ к капиталу; инфраструктура; стратегии и институты для повышения конкурентоспособности; либерализация торговли и интеграция.

Работая с правительствами МАБР должен усилить диалог экономической и социальной политики, а для выяснения основных положений эксклюзивных программ развития, учитывающих особенности каждой страны, конъюнктуры и перспективы развития, следует иметь в виду интеграционные блоки, к которым принадлежит каждая страна. Анализ и предложение стратегий должны осуществляться на базе индивидуального подхода для каждой страны, для обеспечения чего необходимо расширять сотрудничество, в первую очередь, в области исследования и обработки данных. Разработка программ в конечном итоге должна стать одной из важнейших задач Банка, которая должна выполняться в сотрудничестве с другими многосторонними банками региона, международными финансовыми институтами и организациями развития, такими как Организация Американских государств, ЭК ЛАК, Мировой Банк, МВФ, Организация кооперации и экономического развития, ВТО и т.д.

Проведенный в нашем исследовании анализ деятельности МАБР показывает его способность воздействовать на социально-экономическое развитие региона. Для Межгосударственного банка СНГ может быть полезна его практика в области привлечения ресурсов нерегиональных членов, диверсификации фондов в зависимости от поставленных целей, образования вокруг банка группу финансово-кредитных учреждений и реализации субрегиональных проектов. Политика открытого регионализма МАБР свидетельствует о целенаправленности Банка проводить диверсификацию членства и участия в проектах. Оформление членства России может стать одним из ключевых факторов, способствующих укреплению политических и торгово-экономических позиции РФ в регионе. Потенциальные выгоды от участия российских фирм в проектах МАБР позволят значительно продвинуться в сбыте продукции и технологических разработок через поставку оборудования и комплектующих изделий. Весьма перспективным представляется участие в следующих направлениях: энергетика; строительство трубопроводов; строительство линий электропередачи; строительство систем водоснабжения; авиатранспорт и другие.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Альмейда, Игорь Рафаэль, Москва

1. Акимушкина И.Г., Виленская Т.В., Гаврилова Е.Х. и др. Эквадор: Тенденции экономического и социально-политического развития. М., 1989.

2. Балътра Кортес. Экономическое развитие Латинской Америки. М., 1963.

3. Белов Д. В. Латинская Америка: Перестройка экономики и государства. М., 1996.

4. Белов Д.В., Шереметьев И.К.,Лобанцова С.Н. и др. Латиноамериканский опыт рассгосударствления и приватизации. М., 1993.

5. Бобронников A.B. Латинская Америка: стратегия и практика экономической модернизации в период перехода к постиндустриальной цивилизации // Аналитические тетради ИЛА РАН. М.,1998. №2.

6. Бобронников A.B. Макроцикличность в динамике экономики. // Материалы научной конференции "Мировой опыт структурных преобразований и экономические реформы в России". РУДН. М., 1995.

7. Вольский В В. От диктатуры к демократии. М., 1991.

8. Гаврилова Т.В. Международная Экономика. М., 1999.

9. Гречев М.А. Экономические проблемы стран Латинской Америки. М., 1963.

10. Государственный сектор в экономике стран Латинской Америки / Отв. ред. И.К.Шереметьев. М., 1983.

11. Давыдов В.М. Новый облик региона // Латинская Америка. М.,1998, №3.

12. Давыдов В.М. Латиноамериканская периферия мирового капитализма: Автореф. дисс. М., 1991.

13. Денисова Е. От финансовой стабилизации к экономическому росту: некоторые уроки развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения. М., 1994.

14. Лаврова О.В., Паниев Ю.Н., Симонова Л.Н. Инвестиционный режим и условия деятельности иностранного капитала в Латинской Америке. ИЛА АН. М., 1996.

15. Латинская Америка: Что принесли неолиберальные преобразования?. ИЛА АН. Кол. авторов. М., 1997.

16. Латинская Америка. Структурная перестройка хозяйства / Отв. ред. И.К. Шереметьев. М., 1994.

17. Латинская Америка в цифрах / Отв.ред. A.B. Бобронников, В.М. Давыдов. М., 1987.

18. Латинская Америка: Проблемы и тенденции развития добывающей промышенности. ИЛА АН. Кол. авторов. М., 1987.

19. Латинская Америка: региональная политика и планирование / Отв. ред. К.С. Тарасов. М., 1982.

20. Лобанцова С.Н. МАБР крупнейший региональный банк мира. М., 1998.

21. Маловичко И.И. Экономическое планирование в странах Латинской Америки. М., 1983.

22. Малан П.Ф. Перспективы устойчивого развития // Латинская Америка, 2001, №6.

23. Мосейкин ЮН. Национальное планирование как инструмент государственной экономической политики в странах Латинской Америки. М., 1990.

24. Нарзыкулов В.А. Планирование развития: Проблемный анализ мирового опыта. М., 1995.

25. Нарзыкулов В.А. Теория, методология и практика ГЭП в странах Латинской Америки. М.,1991.

26. Пребиш Р. Периферийный капитализм. Есть ли ему альтернатива. М., 1992.

27. Кардозо Ф.Э., Фаллето Э. Зависимость и развития Латинской Америки: Опыт социологической Интерпретации. М., 2002.

28. Кардозо Ф.Э. Важнейшие для Бразилии тенденции в начале нового века // Латин-ская Америка, 2001, №6.

29. Клесмет О.Г. Проблемы индустриализации Латинской Америки. М., 1968.

30. Кчеер Е. Всемирное хозяйство: закономерности развития. М., 1979.

31. Кузьмин С.А. Системный анализ экономики развивающихся стран. М., 1972.

32. Купрянов А.Б. Развивающиеся страны и международное сотрудничество. Региональный аспект. М., 1980.

33. Самуэлсон П. Экономика. В 2-х тт. М., 1992.

34. Сиденко A.B. О применимости для Роосии латиноамериканского опыта интеграции в мирохозяйственные связи. // Материалы научной конференции "Мировой опыт структурных преобразований и экономические реформы в России". РУДН. М., 1995.

35. Таперман В. А. Первые итоги приватизации // Латинская Америка, 1994, №2.

36. Тарасов К.С., Булавин В.И., Гавршова Т.С. и др. Латинская Америка: проблемы развития и размещения промышленности» М., 1987.

37. Тарасов К.С., Даншевич М.В., Онуфриев Ю.Г. Экономические проблемы стран Латинской Америки. М., 1963.

38. Федякина Л.Н. Мировая внешняя задолженность: теория и практика урегулиро-вания. М„ 1998.

39. Фанели. Макроэкономическая политика и накопление капитала // Латинская Америка. М„ 1996, №3.

40. Финансы. // Отв. ред. Родионова В.М. М., 1995.

41. Фучс X. Латинская Америка: современные социально-экономические проблемы. М., 1986.

42. Шереметьев И.К. Тенденции экономического развития стран Латинской Америки М., 1969.

43. Шереметьев И. К. Проблемы перехода к открытой рыночной экономике // Латинская Америка, М., 1994, №3.

44. Школяр H.A. Краткая информация о Межамериканском банке развития к совеща-нию российских предприятий в Минэкономразвития России 25 июня 2002.М.

45. Школя H.A. Экономическая стабилизация: политика и практика:. Учебно-методическое пособие. М.,: Изд-во РУДН, М.,1997.

46. Школяр H.A. Стабилизационные программы // Латинская Америка, М.,1995, №3.

47. Школяр H.A. Иностранные инвестиции в Латинской Америке: опыт привлечения и регулирования // Вопросы экономики. М., 1994, № 8.

48. Школяр H.A. Проблемы формирования машиностроительного комплекса. Латинская Америка в мировой экономике. М.,: Наука, 1991, гл. 3.

49. Ярошевский Б. Теория периферийнной экономики: Современные буржуазные экономические теории: критический анализ. М., 1973.

50. Яшкин В.А., Черевик Е.Д. Планирование экономического роста в развивающихся странах. М., 1986.

51. Экономические проблемы стран Латинской Америки. ИЛА АН. Кол. авторов. М., 1963.

52. Путь Латинской Америки к рынку. // Латинская Америка, 1996, №5.

53. Проект итогового документа международной конференции по финансированию развития, 2002. Документ Генеральной Ассамблеи ООН http://www.un.org

54. Мировое хозяйство в условиях глобализации: Материалы научной конференции / Отв. ред. И.Н. Белова. Институт мировой экономики и бизнеса. М., 2001.

55. Испанско-русский словарь терминологии МВФ / Сост. А.В Кузнецов. М., 2001. ц 56. Справочник «Международные Организации системы ООН», М., 1990

56. Эксперт №1-2, 14 января 2002. М.

57. Эксперт №29, 12 августа 2002. М.

58. Agosin М. Fortalecimiento de la cooperación financiera regional // Revista de la CEPAL № 73, Santiago, 2001.

59. Agosin M. Fortaleciendo la institucionalidad financiera en Latinoamérica. Santiago, 2000.

60. Arguello A. y colee. Las reformas neoliberales en América Latina. Buenos Aires, 1988.

61. Badillo J. La Banca multilateral y el desarrollo del sector energético. Barcelona, 1998.

62. Barrera; Carderías. On the effectiveness of capital controls: the experiences of Colombia during the 1990s. // Journal of development Economics. Amsterdam, 1997, № 54.

63. Bate. Mas que un Banco. Washington D.C., 1999.

64. Benevente. Nuevos problemas y oportunadades para el desarrollo industrial de América Latina. Santiago, 1997.

65. Bielshowsky R. Evolución de las ideas de la CEPAL.// Revista de la CEPAL. Número extraordinario. Santiago, 1999.

66. Bridsall N., Lozada C. Shoks externos en economías vulnerables: una reconsideración de Prebisch. // CEPAL, Numero extraordinario 1996. http://www.eclac.cl/publicaciones/ SecretariaEjecutiva/7/lcg2037/nancy.htm

67. Bobrovnikov А. V. El proceso de globalización y las causas de las conmosiones de crisis del 90 // Iberoamérica, Moscú, 2000, №3.

68. Corbo. Problemas, teoría del desarrollo y estrategias de América Latina. Estudios Públicos. México, 1988.

69. Correa R. Reformas estructurales y creciminento en América Latina: un analisis de sensibilidad// Revista de la CEPAL. Santiago, 2002, № 76.

70. Coronel. Redes de protección social en latinoamérica. 1998. Http://j www.tercermundoeconomico.com

71. Cueva A. Influencia de las tecnologías de información y las crisis financieras de los anos1.^ noventa. México, 2000.

72. Cruz; Velazques. Sobre el regionalismo abierto //Notas socioeconómicas UCE. Quito, 1998,17, p. 23.

73. Chumakova. Factores de estabilización política en periodos de transición.// América Latina.1. M„ 1997. №1

74. Devlin R., French-Davis R., Griffith-Jones S. Repunte de las corrientes de capital y el i desarrollo: implicaciones para las políticas económicas. Santiago, 1995.

75. Echeverría, R. Estrategia para el desarrollo agroalimentario en América Latina y el Caribe. Washington, 2000.i 77. Emmerig L. Teoría y práctica del desarrollo. BID. Washington, 1997.

76. Ezcurra A. Liberalismo y exclusión social en A.L. IDEAS Buenos Aires, 1996. http://www.uca.edu/ni/koinonia/relat/096.htm

77. Fariña, López. El financiamiento del desarrollo para el progreso., UCDC. Bogotá, 1992.

78. Encalada, E. Como conseguir apoyo de la Banca Multilateral? México, 1998.

79. Fahnzilberg F. La industrialización trunca de América Latina, Santiago, 1983.

80. Fishlow A. The State of Américan Economics.//Report on economic and social progress in Latin America. Washington D.C., 1985.

81. FitzGerald V. La CEPAL y la teoría de la industrialización //Revista de la CEPAL, Número extraordinario, http://www.edac.cl/publicaciones/SecretariaEjecutiva/7/ lcg2037 /valpy.htm

82. Fox J. Ejes estratégicos para influir en las políticas públicas: integración vertical y controles sociales. Queretaro, 1997.

83. Fox J. Control y supervisión social sobre la banca multilateral de desarrollo. México, 1996. http://www.transparencia.org.mx/tras33.htm

84. French-Davis R. Políticas para estabilizar los flujos de capital en economías emergentes. Santiago, 2000.

85. French-Davis R. Reforming the reforms in Latin América: Macroeconomics, trade, fínance. London, 1999.

86. French-Davis R., Griffith-Jones S. Las nuevas corrientes financieras hacia América Latina. FCE, Santiago, 1995.

87. Frenkel R. Reflecciones sobre el financiamiento del desarrollo // Revista de la cepal 74. Santiago, 2001.

88. Fuentes R. La reforma del sistema financiero internacional.// BCIE: Revista Económica, Quito, 2001, №7.

89. Furtado C. La economía latinoaericana desde la conquista Ibérica hasta la revolución cubana. Santiago, 1970.

90. Gracia E. Papel de las instituciones financieras regionales y subregionales en la arquitectura financiera internacional // CAF, 2001.

91. García I. Perspectivas de reforma de los organismos económicos multilaterales. CIDOB, Barcelona, 1995.

92. Graham 1994 (texto en versión electrónica) http://www.eclac.cl.; 1998, CAP VI

93. Griffith-Jones S., Ocampo J. Proposals for a new international architecture, with special emphasis on needs of poorer countries. Stockholm, 1999.

94. Griffith-Jones S. Global capital flows, should they be regulated? London, 1998.

95. Guerrero A. Banca multilateral para acabar con el desarrollo. México, 1997.

96. Gutierres X. Esquemas de colaboración para desarrollo social en América Latina. México, 1998.

97. Herrera F. El BID siendo un Banco, es mas que un Banco, http://www.iadb.org/regions/rel /ch/BID9.htm

98. Houine A., Pittaluga L., Porcile G., Skatolin F. La CEPAL y las nuevas teorías del crecimiento // Revista de la CEPAL №68. Santiago, 1999.

99. BID: Iglesias E. Prologo del documento para la Cumbre de las Américas. Quebec, 2001. www.iadb.org/ext

100. Iglesias E. La Banca de desarrollo en el nuevo milenio: Vision desde los organismos Multilaterales de crédito // BID. México, 1999.

101. Ivanov I. El Ministerio de relaciones exteriores debe promover nuestros negocioe en el extrangero // Iberoamérica, Moscú, 2000, №1.

102. Kaul I., Grumberg I. Global public goods: international cooperation in the 21 century. United Nations Development Programme. NewYork, 1999.

103. Lobantzova S.N. El BID: 40 años al servicio del progreso económico y social // Iberoamérica. M., 2000, №1.

104. Lunin V. El concepto de desarrollo estable: aspecto latinoaméricano.// América Latina M., 1997. №1

105. Lustig N.Y., Deutsch R. EL BID y la reducción de la pobreza: Vision general. Washington H D.C., 1998.

106. Lustig N. The safety nets wich are not safety nets: social investment fonds in Latin América. Massachusetts, 1997.

107. Marchan J. La reforma financiera internacional y un paso hacia el progreso económico. Madrid, 1998.

108. Medici A. Solarv. Sector Salud en los proyectos del BID. Dto de desarrollo sostenible, 2001.

109. Melltzer A. Report of intrnational Financial Institution Advisory Commission. US Congress. Washington DC, 2000.

110. Mendez E. Cual es el futuro del sector agropecuario en América Latina. Lima, 2001.

111. Mendez M. Bases y condiciones para una nueva estrategia de desarrollo. Santiago de Chile, 1997.

112. Mendez R. La erradicación de la pobreza en México. México, 1999.

113. Mendez R., M. Pineiro. La institucionalidad en el sector agropecuario en América Latina: Evaluación y propuestas para una reforma internacional. BID. Washington, D.C., 1999.

114. Millan. Estrategia en el sector de enrgía //Serie de publicaciones y estrategias del depaertamento de desarrollo sostenible. Washington, 2000.

115. Moisés Cetre. Las instituciones de Bretton Woods en Centroamérica // Comercio Exterior. Vol. 44. México, 10/01/1994, №10. http://wvAV.ladb.umm.edu

116. Morley S., Samuel A. Efectos del crecimiento y las reformas económicas sobre la distribucuión del ingreso en América Latina // Revista de la CEPAL. Santiago, 2000, №71.

117. Morley S. Pobreza en tiempos de recuperación económica y reforma economica en América Latina. Santiago, 1998.

118. Munich. Las instituciones de financiación de desarrollo // CIDOB. Barcelona, 1997.

119. Nieto A. La ejecución de proyectos de la Banca Multilateral. México, 1997.

120. Ocampo ,/., Bajraj; Uthoff A. Crecer con estabilidad en el nuevo contexto internacional // CEPAL. Santiago, 2000.

121. Ocampo J. Toward a Post-Washington Consensus on Development and Security. Washington D.C., 2001.

122. Ocampo J. La reforma fianciera internacional: una reforma Ampliada // Revista de la CEPAL 69. Santiago, 1999.

123. Ocampo J. Hacia un sistema financiero internacional estable y predecible y su vinculación con el desarrollo social // CEPAL. Santiago, 1999.

124. Ocampo J. Mas alia del concenso de Washington: una visión desde la CEPAL // Revista de la CEPAL 66, 1999.

125. Ocampo J. La reforma financiera internacional // Revista de la CEPAL 69, 1999.

126. Ortega M. La colaboración regional para el financiamiento del desarrollo. México, 2000.

127. Petitevile F. Tres rostros del Estado en la teoria del desarrollo. Santiago, 1995.

128. Pinto J. El desarrollo de las Instituciones financieras Internacionales y perspectivas. México, 4 1995.

129. Prebisch R. Nueva política comercial para el desarrollo. México, D.F., 1964.

130. Prebisch R. El desarrollo económico de américa latina y algunos de sus principales problemas // Boletin económico de América Latina, vol. 7. Santiago, 1962.

131. Rios K. Burbano E. La evolución del sector agropecuario en América Latina. Bogota, . 995.

132. Rodrik D. The new global economy and developing contries: making openness work // Consejo de desarrollo Ultramar. Policy Essay, Washington D.C., 1999, №24.

133. Rodrik D. Govering the global economy: Does one architectural stile fit all? Documento de la Brookings institution, 1999.

134. Rosenthal G. Pensamiento y políticas sobre el desarrollo // El Desarrollo económico social en los Umbrales del siglo XXI. Washington, 1998.

135. Rosenthal G., Fuentes J. El Regionalismo abierto. Washington, D.C., 1994.

136. Sagasti F. La Banca Multilateral de desarrollo en América Latina. Santiago, 2001.

137. Sagasti F. El Banco Mundial a cincuenta anos de su creación: problemas y desafios // Comercio Exterior. Vol. 44. Mexico, 1994, №10. http://www.ladb.umm.edu

138. Sandler Kanbur. The future of development assistance: common pools and international public goods. Washington, DC, 2000.

139. Sheremetiev I.K., Kholodov N. Los Bancos de desarrollo en las economías de los países latinoaméricanos // Iberoamérica. Moscú, 2000, №2.

140. Stewart Frances. Sobre el trabajo de John Williamson. Revisión del concenso de Washington. Washington DC. 1998.

141. StiglitzJ. Las lecciones de Argentina / ElPais.es. 10/01/2002 http://www.elpais.es

142. Summers Lawrence. A new framework for multilateral development policy // NY, Council of foreign relation. New York, 1999.

143. Tomassini L. Mas que un Banco" // BIDAMÉRICA / Washington D.C., 1999.

144. Tussie D. Banca Multilateral de desarrollo y sociedad civil: luces y sombras de una nueva relación. // FLASCO. Buenos Aires, 1999.

145. Tussie D. The Interamérican Development Bank. Washington D.C., 1995.

146. Urquidi Victor. Bretton Woods: Un recorrido por el primer cincuentenario // BNCE. Vol. 14, Mexico, 1994, №10.

147. Uthoff A. Esquemas regionales / Doc. Para la conferencia sobre el financiamiento del desarrollo de Monterrey. CEP AL, 2002.

148. Uthoff Andras, Titelman D. América Latina y el Caribe: Políticas para mejorar la inserción en la economía mundial. Santiago, 1995, m. X.

149. White R. Hurtado J. El Banco Mundial y las Instituciones internacionales de desarrollo // Tendencias y análisis del Desarrollo Económico. Santiago, 1997, № 83.

150. Vives A. Infraestructura privada: Diez mandamientos para su sostenibilidad. Madrid, 1996.

151. Vives A. Private infrastructure and the Inter-Américan Development Bank. Washington D.C., 2000.

152. Villareal R. Industrialización, deuda y desequilibrio exterior en Mexico: un enfoque neoestructuralista. Mexico D.F., 1988.

153. Zuniga N., Lizano E. Sistema financiero latinoaméricano: reformas de segunda generación // Contribuciones, Santiago, 2000, №4.

154. ALIDE: Nuevos mecanismos para el financiamiento de la micro, pequeñas y medianas empresas: un enfoque basado en la innovación tecnológica. Exposición Vicente Caruz Santiago, Monterrey, 2002.

155. ALIDE: Finanzas para el desarrollo: Nuevas soluciones para viejos problemas. Documento Básico. Lima, 2002.

156. ALIDE Cooperación en aras del desarrollo. Lima, 1999.

157. ALIDE: La actividad de las Instituciones financieras de desarrollo. 2000. http://www.alide.com.pe

158. Boletín ALIDE: Estrategias de los bancos nacionales y subregionales de desarrollo, 2002. http://www.alide.com.pe

159. Boletín ALIDE: El papel de los Bancos de desarrollo agrícola en el acceso al crédito rural. Marzo, 2002.

160. Boletín ALIDE: Primer coloquio sobre los bancos de desarrollo, 2001. http://www.alide.org.pe

161. BCIE: Gestión financiera y crediticia, 1999-2000.

162. BCIE: Plan estratégico del BCIE 2000-2005 http://www.bcie.org

163. BCIE: BCIE apuesta por desarrollo humano en el nuevo milenio http://www.inforpressca.com

164. BID: Informe Anual 2001. Washington D.C., 2002.

165. BID: Informe Anual 2000. Washington D.C., 2001.

166. BID: Informe Anual 1999. Washington D.C., 2000.

167. BID: Informe Anual 1998. Washington D.C., 1999.

168. BID: El desafío debe ser relevante. GAE. Washington D.C., 2002.

169. BID: Exposición de E. Iglesias en la Sesión de la Asamblea de Gobernadores. Fortaleza, 2002.

170. BID: Perfiles para estratégias sectoriales. Washington D.C., 2002.

171. BID: El Banco en 1999. Informe anual del BID. Washington D.C., 2000.

172. BID: América Latina y el Caribe en 1999. Finance Departament. http://www.iadb.org/ fin/shistrates.htm

173. BID: Informe de auditores independientes. Parte II. Capital ordinario. BID. Washington, 1999.

174. BID: El desarrollo económico y social en los umbrales del siglo XXI. Washington D.C., 1999.

175. BID: PolíticasOP-102 Disponibilidad De Información. Washington D.C., 1998.

176. BID: Mirando hacia el próximo milenio: Nuevos horizontes para el INTAL. http:// www.iadb.org

177. BID: Informes de progreso económico y social. Washington D.C., 1998. http: //www. i adb. or g

178. BID: Un nuevo impulso a la integración de la infraestructura regional en américa del sur. Departamento de integración y prigramas regionales. 2000. http://www.iadb.org

179. BID: Nuevos instrumentos de préstamo http://www.iadb.org/regions/ros/cflexible.htm

180. BID: Documento Pais. Argentina,: Washington D.C., 2000. http://www.iadb.org

181. BID: Evaluación de programa de Pais: Ecuador.(Resumen). Diciembre, 1997. http://www.iadb.org/cont/evo/ResAbs/ReAbsspa/ReA223s.htm

182. BID: Modernización del estado y fortalecimineto de la sociedad civil. Departamento de planificación estratégica. Washington D.C., 2002.

183. BID:E1 enfoque del BID para reducir la pobreza. Washington, D.C., 2002.

184. BID: Hojas informativas del BID. El BID en síntesis. Washington D.C., Marzo 2002. http://www.iadb.org/exr/am/2002/background/briefc.htm

185. BID: El cofinanciamiento para proyectos del BID alcanza 629 millones de dolares en el2001. Marzo 2002. http://www.iadb.org/exr/am/2002/background/cofinc.htm

186. BID: "BID obtuvo US$ 7.000 millones en mercados de capital en 2001". Bonos. Marzo2002. http://www.iadb.org/exr/am/2002/background/bondsc.htm

187. BID: 40 anos de su establecimineto. Oct. 1999. http://correo.com.uy /filatelia/frames/9935c.htm

188. BID desembolsa a Ecuador 79.4 millones. Abril 2000. http://www.iadb.org/exr/ PRENSA/2000/CP7700C.HTM

189. BID y Ecuador firman 150 millones para apoyar programa de estabilización y proteger gastops sociales 31. Agosto 2000. http://www.iadb.org/exr/PRENSA/2000/cpl5300c.htm

190. BID: BID y Colombia firman préstamo US $270 millones para red de apoyo social. 20 de junio 2001. http://www.iadb.org/exr/PRENSA/2001/cpl0801c.htm

191. BID: Mandato de interés, http://www.iadb.org/int/fiscal/spanisli/ infomandato.htm

192. BIDAMÉRICA: Créditos recientes Mayo-Junio 2000 http://www.iadb.org/exr/IDB/ stories/2000/esp/JUN00c/c600j4.htm ; http://www.iadb.org/idbamérica/archive/stories/1999/esp/ cl299e.htm

193. CAF: Papel de las instituciones financieras regionasles y subregionales en la arquitectura financiera internacional, 2001. http://www.caf.com

194. CAF: Acerca de la CAF/ Cifras relevantes 2000. http://www.caf.com

195. CEPAL: Globalización y desarrollo. Parte I: Visión Global. Santiago, 2002. http://www.eclac.cl

196. CEPAL: Development assistance and multilateral financing. Prepared for interregional conference on financing for development. México, 2002.

197. CEPAL: Retomar la agenda de desarrollo, Santiago.2001

198. CEPAL: Crecer con estabilidad: el financ i amiento del desarrollo en el nuevo contexto internacional. Coord. Ocampo J., colab. Bajraj R., Uthoff A.Capitulos Agosin M., French-Davis R., Jimenez L., Marfan M., Titelman D., Stalling B. Santiago, 2000

199. CEPAL: La inversión extrangera directa en América Latina y el Caribe. Santiago, 1997, 1998, 1999,2000.

200. CEPAL: Balance preliminar de las economías de América Latina y el Caribe, 2000. Santiago, 2001.207. http://www.ecIac.org/publicaciones /DesarrolloEconómico/3/LCG2123/Cap2.htm

201. CEPAL: La reforma del sistema financiero internacional. Santiago, 1999.

202. CEPAL: El nuevo perfil demográfico de América Latina. Notas de la CEPAL №6 Septiembre, 1999.

203. CEPAL:International Capital flows to Latin America. Santiago, 1999

204. CEPAL: Panorama social en América Latina. Santiago, 1997.

205. CEPAL: Notas sobre la economía y el desarrollo. La tarea de los noventa para la región: fortalecer el desarrollo. Santiago, 1996.

206. CEPAL: Transformación productiva con equidad: la tareo prioritaria del desarrollo de América Latina y el Caribe en los años noventa. Santiago, 1990.

207. CEPAL: Anuario estadístico de América Latina y el Caribe, 1995. Santiago de Chile, 1996.

208. CEPAL: La industrialización en América latina: de la "caja negra" al "casillero vacío": comparación de patrones contemporáneos de industrialización. Santiago, 1990.

209. CEPAL: Guía ciudadana sobre el Banco Mundial y el BID. http://www.eclac.cl

210. CEPAL Recursos financieros/ Información Basica sobre el BID. 1999. http://eclalc.cl

211. CEPAL. Estudio económico de América Latina 1966 ir. NU CEPAL. Caracas, 1967.

212. CEPAL: Notas de la CEPAL 07-2001, №17. Agenda de reformas al sistema financiero internacional debe ser ampliada. CII: La Corporación Interaméricana de Inversiones.BID, Washington D.C., 2002. http://www.iadb.org/iic/

213. CU: Como trabajar con la CII http://www.iadb.org/iic/programs/workingapproval.htm

214. Convenio constitutivo del BID. Versión electrónica, 1995. http://www.iadb.org

215. Departamento de desarrollo sostenible del BID: Reducción de la pobreza y promoción de la equidad social: Informe de actividades en el ano 2000 y plan de acción en areas de énfasis especial. Unidad de pobreza y desigualdad. Washington D.C., 2001.

216. Dep.de desarrollo sostenible del BID El enfoque del BID para reducir la pobreza. Washington D.C., 1998.

217. Dep. de planeación, estrategia y política. Marco de la reforma para la acción del Banco en losd programas de modernización del estado y fortalecimiento de la sociedad civil. Washington D.C., 2000.

218. Departamento del sector Privado del BID. Financiamiento de la estructura del sector privado, Datos Básicos 1999-2000, Washington D.C., 2000. http://www.iadb.org/pri.

219. Departamento de investigación y desarrollo del BID http://indes.iadb.org

220. Departamento de planeación estratégica y política operativa del BID: Marco de reforma para la acción del banco en los programas de modernización del estado y fortalecimineto de la sociedad civil. Washington D.C., 2000.

221. Departamento de evaluación EVO. La evaluación en el Banco 1997. http://www.iabd.org/ cont/evo/spbook/laevalua.htm

222. FOMIN: Folleto soblre el Fomin. http//:www.iadb.org/mif

223. FOMIN: Fondo multilateral de inversiones, http://www.iadb.org/mif/esp/acerca/acerca

224. FONPLATA: Operaciones realizadas http://www.fonplata.org/MemAnual/ Mem99/Mem99-OpRe.htm

225. FONPLATA: Datos Generales 2001. http://www.fonplata.org/Afonplata/Afon-DatGrales.htm

226. Inter-American Development Bank. Ten years of work in Latin America. Washington D.C.,1970.

227. IMF: Informe Anual 2001 del FMI. http://www.imf.org

228. IMF. Estadísticas financieras internacionales. Washington D.C., 2000. http://www.imf.org

229. IMF. Official financing for developing contries. 1998. http://www.imf.org

230. IMF: Llabres, Antonio V. Infraestructura privada: diez mandamientos para su sostenibilidad, 1996. http://www.imf.org

231. NU: Hacia la conferencia Sobre financiación de desarrollo. Naciones Unidas. México, 2001. http://www.un.org

232. NU: Estudio económico de América Latina, 1964. México, 1965.

233. NU. La influencia del mercado común en el desarrollo económico de América Latina. NU Panama, 1959.

234. SELA: La relación de las instituciones de Bretton Woods con América Latina y el Caribe. México №10. http://www.Ladb.umm.edu

235. SELA: Equidad y pobreza en Latinoamérica, 2000. http://Lanic.utexax.org

236. SELA: Financiamiento externo, deuda externa y flujos de capital intraregional en América Latina y el Caribe, http://lanic.utexas.edu/projet/sela/consejo/ documentos/spcl23di7p3.htm

237. Alianza Social Continental: Alternativas para las Américas. http://www.asc-hsa.org

238. ALAI, América Latina em movimento. Ugarteche O. Por que la deuda es impagable, otra vez. 03/10/1999. http://alainet.org/active/showtextpt.php3?key=679

239. Alianza social continental: Alternativas para las Américas. Borrador para discusión Quebek 2001.2001. http://asc-hsa.org

240. Artículos de Opinión y Ananlisis: Ajuste Politico en América Latina. Lima, 2000. http://www.cajpe.org.pe/AJUSTEP.HTM

241. Revista conyuntura economica: Carrera C., Salgado F. El aviso de Enron. Mexico. 2002.

242. CONAM: El proceso de modernización del Estado. Quito, 1992.

243. Coyuntura Internacional: Mejoras en el panorama económico global, deterioro parcial en América Latina e intervención desafortunada del FMI en el escenario mundial. http://www.lyd.com/programas/centroe/coyint46.htlm

244. Gia de la Banca multilateral de desarrollo http://www.ibasr.org.br. 1997

245. Fundación C1DOB: Los bancos multilaterales de financiación del desarrollo. Barcelona, 1996.

246. El economista.com.mex: Termina 43 asamblea anual del BID, 18 /03/2002. http://www.eleconomista.com.mx

247. El economista.com.mex "Ayuda para el desarrollo" Economía Internacional. 15/09/1998. http://www.eleconomista.com.mx

248. El economista.com.mex "Otorga BID crédito a Honduras por US$25 millones para el desarrollo sostenible" 06 /03/2002. http://www.eleconomista.com.mx

249. El Salvador una ayuda vital, http://www.news.bbc.co.uk. 2001.

250. Neue Züricher Zeitung vom 31. März 1982 http://www.google.com

251. Libertad y desarrollo: Radiografía de América Latina: avances, retrocesos y políticas para el desarrollo. 2001. http://lyd.com/programas/comunicaciones/américalatina.html

252. La Banca Multilateral de desarrollo y la economía energetica global. El proyecto energía y Banca Multilateral de desarrollo, http://www.chasque.net

253. Oportunidades de negocios en el exterior a través de organismos financieros multilaterales. Mexico, 1999. http://www.shcp.gob.mex

254. OEA: Informe del Banco Interamericcano "promoviendo el desarrollo de la micro, pequeña y mediana empresa" Sede de la OEA Washington D.C., 19/11/1999. http://www.summit-amercas.org

255. Prestamos del Banco Mundial, http://www.laneta.apc.org:, 1997.

256. Revista del Sur "El dasarrollo social y las comunidades indígenas en Latinioamérica". // Revista del Sur. 2001. http://www.revistadelsur.org.uy

257. Rusia y América latina: La distancia geográfica no separa a los pueblos // Iberoamérica №4. M., 1999.

258. Southcentre: Las instituciones finacieras internacionales: necesidad de una reforma fundamental. 1995, p. 5-17 http://www.southcentre.org/publications/unreform/unrefsp3-01.htm

259. Tercer Mundo Económico. Arteaga A., Caicedo E. Las teorías de desarrollo en América Latina, 1998. http://www.tercermundoecon0mico.org.uy

260. Tercer Mundo Económico: Crecimiento general con beneficios diferenciados. Desarrollo. Previsiones del BIRF. http://www.tercermundoecon0mico.org.uy/TME-63/ tendencias03.html

261. Tercer Mundo Económico: Las brecha Norte-Sur y las tecnologías de información. Tendencias del desarrollo, 1995. http://www.tercermundoecon0mico.org.uy

262. Tercer Mundo Económico: Coronel "Redes deprotección social en latinoamérica", 1998. http:// www.tercermundoecon0mico.com

263. Transparencia: Fernandez M., Adelson N. Fortaleciendo el papel de la sociedad civil en la ghobernabilidad local y global: la agenda de reforma de los Bancos multilaterales de desarrollo. Mexico, 1999. http://www.transparencia.org .mex/Flasco.htm

264. Transparencia: Prestamos del Banco mundial a Mexico. 1997. http://www.laneta.apc.org/transparencia/trasp4.htm

265. Transformaciones estructurales de los años 90 y características del nuevo ciclo de endeudamiento externo, http://www.agropolis.com.ar/documentos/basualdo/5.htm

266. UNAM: Banco de boletines "Lineas de crédito, herramienta principal contra la pobreza en Mexico". 3 marzo 2001 http://www.dgi.unam.mx

267. UAN: Barqueiro D., Norter E. Las instituciones regionales en el periodo de la postguerra. Barcelona, 1994.

268. UAM: Pensamiento Iberoamericano №21, Madrid, 1992.

269. World Bank: Global Development finance 2001. http:///www.worldbank.org

270. World Bank: Informe del Banco Mundial 2001, Washington 2002. http:///www. worldbank.org

271. World Bank: Cominucado de prensa №2002/225/LAC. El crecimiento de América Latina y el Caribe sigue siendo débil y las perspectivas de recuperación se demoran hasta 2003. Washington D.C. 13/03/2002. http://www.worldbank.org/

272. World Bank: Ahora más que nunca, la Ayuda es agente catalizador del cambio. Cominucados de prensa. Washington D.C. 11/03/2002. http://Inwebl8.worldbank.org/

273. World Bank: Un nuevo informe del Banco Mundial alienta el replanteamiento de la función del estado en el financiamiento. Cominucado de prensa №2001/329/S. Washington D.C.

274. World Bank: BM y BID acuerdan fortalecer cooperación. 10 abril 2001. Comunicado de prensa 2001/308/LAC. http:///www.wbln0018.worldbank.org/news

275. World Bank. Global Development Finance, Washington D.C., 2000. http:///www. worldbank.org

276. World Bank: Hoja informativa del Banco Mundial: Infraestructura. http://www.worldbank.org

277. World Bank:Sociedad civil y ONGs. http://www.bancomundial.org.ar/sco.htm

278. Члены Межамериканской инвестиционной корпорации (доля)

279. Региональные члены Не региональные члены

280. Аргентина 11,45 Гаити 0,46 Австрия 0,49

281. Багамские О-ва 0,21 Гондурас 0,46 Германия 3,08

282. Барбадос 0,15 Ямайка 0,62 Дания 1,53

283. Белиз 0,04 Мексика 7,37 Испания 3,08

284. Боливия 0,92 Никарагуа 0,46 Италия 3,08

285. Бразилия 1 1,45 Панама 0,46 Израиль 0,25

286. Чили 3,4 Парагвай 0,46 Швейцария 1,53

287. Колумбия 3,4 Перу 2,07 Нидерланды 1,53

288. Коста-Рика 0,46 Доминиканская Р. 0,62 Франция 3,08

289. Эквадор 0,62 Суринам 0,03 Япония 3,08

290. Эль Сальвадор 0,46 Тринидад и Тобаго 0,46 Всего нерегио-

291. Гватемала 0,62 Уругвай 1,22 нальные члены 20,7

292. Гайана 0,18 Венесуэла 6,14 США 25,1

293. Латинская Америка и Кар. Б. 54,2

294. Источник: Informe Anual del BID 2001. Washington D.С. 2002