Роль предпринимательской идеи в развитии экономики

Зинатулин, Алексей Мансурович

Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Роль предпринимательской идеи в развитии экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Зинатулин, Алексей Мансурович
Место защиты: Тверь
Год: 2006
Шифр ВАК РФ: 08.00.01

Роль предпринимательской идеи в развитии экономики - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Роль предпринимательской идеи в развитии экономики"

11а нранах

Зииатулин Алексей Мансуроннч

РОЛЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ИДЕИ В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой аенсни кандидата экономических наук

Ярославль - 2006

Рабсна выполнена на кафедре экономической теории I верско! о I осуларс! немного университета

11аучный руководи¡ель - кандидат экономических наук, профессор

Карасева Людмила Лршавировна

0(|)шшал1.ныс опиопешы: доктор экономических наук, профессор

Разумов Игорь Владимирович

диссер|ацнонио1о соваа К 212.002.03 при Ярославском государственном унинсрсшыс им II.Г. Демидова по адресу: 150000, г. Ярославль, ул. Комсомольская, д.З, ауд.307.

С диссертцпсй можно ознакомиться в научной библиотеке Ярославскою I осуларс 1венно1 о университета им. П.Г. Демидова.

кандидат экономических наук Бандилет Анжелика Николаевна

Ведущая орьиипация - Санкт-Петербургский государственный

политехнический университет

часов на заседании

Маматова Л.Л.

Общая характеристика работы

Актуальность темы диссертационного исследования определена тем, что предпринимательская деятельность в той или иной форме востребована в любой экономической системе. В условиях перехода современной рыночной экономики от индустриальной к информационной стадии развития она признана обществом наиболее эффективным экономическим механизмом использования дефицитных ресурсов.

Важность разработки на научной основе мер государственного стимулирования предпринимательской активности предопределяет необходимость глубокого экономико-теоретического анализа наиболее целесообразных форм осуществления предпринимательской деятельности. Последнее приобретает особую значимость для разрешения проблем развития трансформируемых экономик (в том числе российской экономики).

Выявление объективных основании формирования и форм осуществления предпринимательской идеи, определение ее роли в развитии экономики позволяет разрешить ряд актуальных теоретических проблем,а именно:

- проблему интеграции и систематизации знаний, накопленных при изучении предпринимательской деятельности;

- проблему различения и соотнесения социально-экономического содержания отношений по формированию и воплощению предпринимательской идеи с их организационно-экономической и хозяйственной формами осуществления;

- проблему носителя предпринимательской идеи и делегирования функций деятельности по ее осуществлению, вопрос о соотношении экономических ролей «предприниматель», «бизнесмен», «менеджер»;

- проблему разграничения предпринимательской деятельности и предпринимательства как макроэкономического явления, определения степени их влияния на развитие экономики.

РОС. НАЦНСЖА, БИБЛИОТЕК\ С.-Петербург

ОЭ 200^акт/Л?

Таким образом, разработка и реализация новых теоретико-методологических подходов к анализу предпринимательской идеи, ее роли в развитии экономики теоретически и практически актуальны.

Степень и состояние научной разработанности проблемы диссертационного исследования. Выдающимися представителями зарубежной экономической мысли сформированы основные теоретические подходы к анализу предпринимательской деятельности: группа концепций предпринимательского риска, изложенных в произведениях Р. Кантильона, Й. Тюнена, X. Мангольдта, Ф. Найта; концепция предпринимательства как координации факторов производства Ж.Б. Сэя; концепция инновационного предпринимательства И. Шумпетера; субъективистские концепции представителей неоавстрийской школы Л.Мизеса, Й. Кирцнера.

Отдельные вопросы теории предпринимательской деятельности освещены в работах М. Блауга, М. Вебера, П. Друкера, К. Маркса, Л. Маршалла, А. Смита, М. Питерса, Р. Хизрича, а также в трудах выдающихся российских мыслителей Л. Богданова, Н. Бердяева, С.II. Булгакова, Н. Кондратьева, П.Сорокина и др.

На современном этапе развития экономической теории исследование предпринимательской деятельности - отдельное динамично развивающееся направление. Однако следует отметить недостаточное внимание экономистов к проблеме разработки современной теории предпринимательской деятельности. Большинство исследований носит прикладной характер, описывает экономико-правовые формы и условия осуществления предпринимательской деятельности в разных странах.

Вопросы жономического содержания предпринимательской деятельности рассматриваются в работах отечественных ученых: B.C. Автономова, А.И. Агеева, П.Х. Верхана, A.A. Дынкина, А.Р. Стерлина, Л. Колесниковой, В.Е. Савченко, И.В. Тунина и др.

В современных экономиках предпринимательская деятельность функционирует и развивается в сложной динамично и непредсказуемо

изменяющейся среде. Стремительное изменение условий для реализации предпринимательской идеи обусловливает модификацию форм ее осуществления, а также перемену самой роли предпринимательской идеи в развитии экономики. Данным актуальным вопросам посвящены работы Е. Бапацкого, Г.Б. Клейнера, В. May, А. Олейника, Я.III. Паппэ, Е.Е. Румянцевой, В.В. Староверова, Ю. Таранухи, С.Б. Чернышева. Также следует отметить глубокие междисциплинарные исследования Т.И. Заславской, В.В. Радаева, Л.Г. Скамай, В.В Прищепенко.

Существенный вклад в разрешение методологических проблем анализа предпринимательской деятельности внесли: О.С. Анисимов,

B.В. Генералов, М.В. Лычагин, Л.А. Карасёва, В.А. Кунтыш, A.B. Старцев,

C.И. Удодова и др.

Наиболее значительным пробелом в экономико-теоретических исследованиях предпринимательской деятельности представляется отсутствие детального анализа экономического содержания предпринимательской идеи, форм ее осуществления и влияния на развитие экономики. Предпринимательская идея рассматривается в работах Д.И. Валигурского, К.И. Грасмика, Л. Мизеса, В.В. Томилова, Е.В. Песоцкой. Однако в данных исследованиях она не является самостоятельным объектом научного поиска.

Актуальность, дискуссионносгь и нсдостаючная степень разработанности обозначенной проблемы и предопределили выбор темы диссертации, ее цель и задачи, а также логику изложения.

Цель диссертационного исследования состоит в определении роли предпринимательской идеи в развитии экономики на основе экономико-теоретического анализа механизма ее формирования и осуществления.

В соответствии с поставленной целыо в диссертации решаются следующие задачи исследования:

I) провести критериальный анализ существующих теоретико-метолологических подходов к исследованию предпринимательской

деятельности, сформировать методологическое поле анализа предпринимательской идеи;

2) разработать авторскую концепцию и модель социально-экономического осуществления предпринимательской идеи;

3) обосновать взаимообусловленность и взаимопереход предпринимательской и бизнес идей, соотнести предпринимательскую деятельность и бизнес деятельность;

4) проанализировать и модельно представить механизм осуществления предпринимательской идеи, используя метод структурных уровней функционирования экономических отношений;

5) определить роль предпринимательской идеи в развитии экономики на основе детализации механизма взаимовлияния внешней среды и предпринимательской идеи на микро- и макро- уровнях;

6) уточнить особенности механизма осуществления и роль предпринимательской идеи в трансформируемых экономиках.

Объею" исследования: экономические отношения реального процесса формирования (возникновения, становления, развития) и осуществления предпринимательской идеи.

Предмет исследования: объективные основы и формы осуществления предпринимательской идеи, определяющие ее роль в развитии экономики.

Теоретической основой исследования являются экономико-теорежческие и междисциплинарные исследования предпринимательской деятельности отечественных и зарубежных ученых. Отправной точкой для авторского исследования роли предпринимательской идеи в развитии экономики послужила теория экономического развития Й. Шумпетера. Диссертант не только развивает и дополняет имеющиеся представления о роли предпринимательской идеи в развитии экономики, но и предлагает новые подходы к анализу данного вопроса.

Методологическими основаниями диссертационного

исследования служит выделение экономико-теоретического аспекта исследования предпринимательской идеи, а также использование:

1) генетического и системного подходов к анализу экономико-теоретического содержания предпринимательской идеи при построении модели ее социально-экономического осуществления;

2) метода структурных уровней функционирования экономических отношений для обоснования специфики механизма опосредования и анализа организационно-экономической и хозяйственной форм осуществления предпринимательской идеи;

3) общенаучного метода абстракции при рассмотрении функционирования предпринимательской деятельности как нормативного процесса осуществления предпринимательской идеи в отличие от фактического процесса ее осуществления на конкретной стадии развития экономики той или иной страны;

4) диалектического метода при анализе и обосновании соотношения предпринимательской деятельности и бизнес-деятельности как взаимообусловленных фаз единого процесса;

5) общеэкономического, микро- и макроэкономического подходов для разграничения предпринимательской деятельности и предпринимательства как макроэкономического явления;

6) общенаучных методов: индукции и дедукции, частного и общего, методов сравнительного анализа, обобщений и аналогий.

Информационно-эмпирическая база настоящей работы представлена результатами статистических и социологических обследований предпринимательской деятельности и бизнес-слоя в России и других странах, опубликованных в научной литературе, материалами периодической печати. Использование обширной фактологической информации должно обеспечить достоверность результатов и аргументированность выводов и предложений.

Научная новизна диссертационной работы выражается в том, что впервые проведено экономико-теоретическое исследование предпринимательской идеи на основе применения метода структурных уровней функционирования экономических отношений.

В диссертации содержатся следующие элементы новизны:

1. Авторские концепция и модель социально-экономического осуществления предпринимательской идеи, в которых развернуты объективные основания ее формирования как исходного элемента предпринимательской деятельности и отражено позиционирование идеи на разных фазах ее воплощения в бизнес-форме.

Вторая часть модели отражает освоение нового экономического пространства и накопление функционального потенциала предпринимательской деятельности. В ней идея позиционируется как предел становления бизнес-формы и превращается в бизнес-идею.

2. Авторская трактовка нормативного и фактически осуществляемого механизма реализации предпринимательской идеи.

предпринимательской идеи по критериям отношений по продукту, по организации, по носителю идеи.

Анализ взаимодействия внешней среды и предпринимательской деятельности уточнил данный механизм через отношения опосредования в ее фактическом осуществлении в рамках определенного этапа функционирования. Данный анализ выявил объективные условия и виды деформации форм осуществления предпринимательской идеи:

1) по внутренним причинам неиспользования накопленного в рамках бизнес-формы предпринимательского потенциала (на примере мнимой предпринимательской деятельности иррационального менеджера);

2) под воздействием внешней среды (на примере мнимой предпринимательской деятельности иррационального чиновника).

3. Авторское понимание микроэкономической роли предпринимательской идеи в развитии экономики как ключевого элемента механизма осуществления инноваций (технико-экономических, социально-экономических, организационно-экономических, хозяйственных).

В работе представлен процесс экономизации новаций через включение в деятельность но осуществлению предпринимательской идеи инновационной деятельности. При этом показано, что с одной стороны опосредование новационной идеи отношениями, возникающими в предпринимательской деятельности, влияет на форму ее осуществления. А с другой - взаимодействуя с инновационной деятельностью, предпринимательская деятельность, нормативно удерживающая в первую очередь социально-экономический слой отношений, теряет «чистоту» своей сущностной формы.

4. Авторская интерпретация предпринимательской деятельности как макроэкономического явления.

развития экономики) предпринимательских идей, способных изменить систему хозяйствования в целом: спекулятивных и продуктовых для традиционной экономики, технико-технологических и комбинаторных для индустриальной экономики; управленческих и адаптационных для информационной экономики.

5. Авторская модель осуществления предпринимательской идеи, адаптированная к условиям трансформируемых экономик.

Автором выявлено двойственное влияние динамично изменяющейся и нестабильной внешней среды трансформируемой экономики на формирование и осуществление предпринимательской идеи, и, как следствие, на ее роль в развитии такой экономики. С одной стороны, при эффективной государственной поддержке внешняя среда способствует расширению поля альтернативных идей добровольного предпринимателя, их осуществлению и концентрации в необходимых для качественного развития экономики масштабах. С другой стороны, под воздействием негативных факторов внешней среды: 1) возникает деятельность вынужденного предпринимателя, изначально осуществляющего бизнес-идею; 2) в деятельности добровольного предпринимателя исчезает фаза бизнес-существования, необходимая для накопления функционального потенциала развития; 3) возникают и осуществляются мнимые предпринимательские идеи иррационального менеджера и иррационального чиновника, при этом данные идеи становятся доминирующими и существенно замедляют развитие трансформируемой экономики.

Теоретическое значение диссертации состоит в развитии теории предпринимательской деятельности на основе исследования экономического содержания и форм осуществления предпринимательской идеи, обоснования ее роли в развитии экономики на микро- и макроуровнях. Новые теоретико-методологические подходы, основные положения и выводы, представленные в работе, могут быть применены в

дальнейших исследованиях закономерностей функционирования и развития предпринимательской деятельности и экономики в целом.

Практическая значимость. Результаты проведенного исследования могут послужить основой для разработки законодательных актов в сфере регулирования предпринимательской деятельности, эффективного функционирования фондов и программ поддержки предпринимательства. Полученные выводы могут также использоваться в преподавании учебного курса экономической теории в разделах общей теории и спецкурсов по соответствующей проблематике.

Апробация исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на заседаниях и методологических семинарах кафедры экономической теории Тверского государственного университета, докладывались на международной научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов «Инновационное развитие экономики: теория и практика» (г. Ярославль, ноябрь 2005 г.), международной научно-практической конференции «Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества» (г. Пенза, август 2005 г.), межрегиональных научно-практических конференциях «Факторы роста экономики России» (г.Тверь, апрель 2004 г., апрель 2005 г.).

Изложенные в диссертации выводы и положения использованы в преподавании курса «Экономика» на факультете психологии и социальной работы Тверского государственного университета и в Тверской государственной медицинской академии.

Результаты исследования опубликованы в семи работах, общим объемом 2,8 п.л. (в том числе выполненных лично автором - 2,4 п.л.).

Структура и объем диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 131 источник. Диссертация изложена на 151 странице, содержит 10 таблиц, 12 рисунков.

Основные положения работы, выносимые на защиту

1. Авторская концепция и модель социально-экономического осуществления предпринимательской идеи.

Производство - это единство предпринимательской деятельности и базовой деятельности по созданию благ и услуг. Формирование предпринимательской идеи является исходным эчементом предпринимательской деятельности.

Поскольку предпринимательская идея есть идеальное представление о конечном результате производства и обо всех моментах деятечьности по своему воплощению, то предприниматель, осуществляя первый акт своего деятельностного существования, вкладывает в него цель трансформации социальной практики хозяйствования. Появляется технология создания новой бизнес-формы - экономического механизма осуществления предпринимательской идеи.

Необходимость социально-экономического признания вынуждает предпринимателя предъявить идею, которая потенциально позволит на условиях возмездности: потребителю - удовлетворить наиболее выгодным способом ту или иную потребность; собственнику -экономизировать использование имеющихся ресурсов и получить от этого отдачу; самому предпринимателю - реализовать индивидуально значимую цель, используя чужое имущество как свое.

Двусторонняя ориентация предпринимателя на потребителя и собственника ресурсов и вынуждает его -всякий раз рождать, оформлять и осуществлять предпринимательские идеи.

Ключевым принципом построения авторской модели является рассмотрение позиционирования предприниматечьской идеи в процессах ее поиска, оформления и социально-экономического осуществления [рис.!).

и в X

л н

4 в О

и и ■в

н я

Предъявление потенциальному потребителю резулыа1а деятельноегн н получение социального признания.

Формирование новою экономического . пространства,

инициирование запуска базовой деятельности но созданию благ или услу|.

Концептуирование и проектирование идеальной бизнес-формы.

о. Формирование ноля ^ альтернативных ^предпринимательских в идей н выбор

3 наилучшей нз них.

'Зондирование внешней среды: распознание и оценка неудовлетворенных потребностей и условии привлечения ресурсов для их удовлетворения.

Новое экономическое пространство

цель

регулятор

контролер

ПРОЕКТ

КОНЦЕПЦИЯ

ФИЛЬТР ЗКОНОМИЧКС'КОИ ЦКЛЕСООЫ'ЛЛЮСТИ

, К.

• я'

¡1' ¡5;

• 3'

и о

. о и ' О '

ье

и О) У : 5

• ¡5

О X

ье л

л Ч я

я о

« •

и и

О!

я о а я

Запросы собственников ресурсов

X ее

а о а.

х о

5 м О

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ

наемный работник

Индивид, не обладающий социально значимым имуществом

а.

о ю ' 3 СО

о и О X I-о

а> (Я

а Ч.

Рис. 1 Схематическое отображение модели социально-экономического осуществления предпринимательской идеи (единичный акт)

Модель разработана автором

Генерация и осуществление предпринимательской идеи невозможны без индивида, который осознал свою потребность быть предпринимателем - имеет интерес, способности и практическую силу ее воплотить. Добровольное предпочтение экономической роли предпринимателя предполагает отсутствие у субъекта собственного социально значимого имущества и наличие идеи как внутреннего импульса. Он целенаправленно отказывается от трудовой деятельности, ибо осознанно намерен заниматься предпринимательской.

Как единичный акт по формированию и осуществлению идеи предпринимательская деятельность включает ряд фаз:

1. Зондирование внешней среды: распознание и оценка неудовлетворенных процессов и условий привлечения ресурсов для их удовлетворения.

2. Формирование поля альтернативных предпринимательских идей. Выбор и оформление предпринимательской идеи.

3. Концептуирование и проектирование идеальной бизнес-формы.

4. Формирование нового экономического пространства: привлечение необходимых ресурсов и их комбинирование согласно проекту.

5. Инициирование запуска базовой деятельности по созданию благ или услуг. Целеполагание, регуляция и контроль процессов в соответствии с идеальным представлением о бизнес-форме.

6. Предъявление потенциальному потребителю результата деятельности и получение социального признания:

6.1. В случае общественного игнорирования идеи: корректировка концепции, проекта и соответственно базовой деятельности или отказ от воплощения данной идеи.

6.2. В случае признания идеи предпринимательской: распределение дохода между собственниками ресурсов и предпринимателем.

При этом на разных фазах происходит перепозиционирование идеи:

- в фазах №1 и №2 предпринимательская идея позиционируется как своеобразный фильтр экономической целесообразности, т.к. предприниматель, формируя и оценивая ту или иную идею, изначально рассчитывает на то, что результат ее реализации будет больше, чем затраты, которые он несет в связи с привлечением чужой собственности.

- в фазах №3 и №4 осуществленный выбор требует концептуального оформления, тогда потенциальная предпринимательская идея позиционируется как концепция превращения ресурсов в факторы производства. Общий принцип деятельности по достижению идеального результата в виде концепции бизнес-формы раскладывается на последовательность конкретных действий по его достижению - идея позиционируется как проект.

- в фазе №5 предпринимательская идея задается как цель базовой деятельности по созданию благ, а также факторы долженствования -регуляторы и контролеры, обеспечивающие целостность и соответствие базовой деятельности избранной концепции.

- в фазе №6 предпринимательская идея воплощается в соответствующей бизнес-форме.

В случае общественного признания предпринимательской идеи в новом экономическом пространстве может быть повторно осуществлена базовая деятельность по созданию блага. Успешное функционирование в рамках бизнес-формы закрепляется обществом в качестве универсальной технологии использования дефицитных ресурсов, возникает новая социально-экономическая норма деятельностного существования.

Модель также показывает, как при повторной реализации признанная предпринимательская идея теряет свою новаторскую роль и становится бизнес-идеей. Происходит неизбежный переход предпринимательской деятельности в рутинную фазу своего существования - бизнес, а также превращение предпринимателя в бизнесмена (рис 2).

Рис. 2 Схематическое отображение модели социально-экономическою осуществления предпринимательской идеи (возобновление функционирования)

Модель разработана автором

Бизнесмен выбирает существование в рамках рутинного хозяйственного кругооборота как удобный и эффективный способ получения социального признания. Он осваивает созданное предпринимателем новое экономическое пространство и выступает в качестве держателя и хранителя социально-экономической нормы бизнес-существования. Бизнесмен позиционирует предпринимательскую идею как преда становпения бизнес-формы и добивается соответствия фактического процесса осуществления бизнес-идеи идеальному.

Однако в процессе функционирования бизнеса происходит накопление внутреннего потенциала. Одновременно появляются неиспользуемые или используемые неэффективно ресурсы, зарождаются новые запросы потребителя. Возникают объективные основания для принятия новых предпринимательских решений по генерации и воплощению качественно новой идеи. Бизнес переходит в новую фазу -фазу предпринимательского существования.

Индивид опять должен выбрать альтернативу деятельностного существования: оставаться бизнесменом или быть предпринимателем. Первый выбор предполагает продолжение функционирования в рамках рутинного хозяйственного кругооборота. Второй - означает «созидательное разрушение» (Й. Шумпетер) сложившихся норм бизнес-существования. Предприниматель должен вновь пройти путь от генерации предпринимательской идеи до ее воплощения в новой функционирующей бизнес-форме.

В устранении разрывов между неудовлетворенными потребностями и нереализованными возможностями среды проступает общественная значимость предпринимательской идеи, экономическая необходимость деятельности по ее осуществлению.

2. Возникновение и развертывание превращенных форм осуществления предпринимательской идеи.

Предпринимательская деятельность проходит через разные структурные уровни функционирования экономических отношений -технико-экономический, социально-экономический, организационно-экономический и хозяйственный.

Опосредование предпринимательской идеи разноуровневыми экономическими отношениями является механизмом ее нормативного и фактического осуществчения. Возникает разнообразие экономических форм ее осуществления - простых и превращенных.

Содержание предпринимательской идеи в совокупности задано уровнем социально-экономических отношений. Но на каждом последующем уровне возникают новые ограничители деятельности, что заставляет в соответствии с ними уточнять идеальное представление о бизнес-форме, корректировать новую проектируемую социально-экономическую норму. Предприниматель соотносит собственные интересы и действия с интересами и действиями иных экономических субъектов: потребителей и собственников ресурсов - на социально-экономическом уровне, менеджеров - на организационно-экономическом уровне, представителей государства, конкурентов и других хозяйствующих субъектов - на хозяйственном уровне.

В диссертации модельно представлены опосредования предпринимательской идеи по критериям отношений: по продукту, по организации, по носителю идеи, в соответствии с уровнями функционирования экономических отношений (рис.3).

_ «

1 =

о а

о. о

3 *

а = -

2 "л x и

■О. ?

£ °

Й 1

2 °

о. а

л «

/ Хозяйственный < / конкретный продукт ^ > ор1а11щационно-правовая форма хозяйственный субъект, присваивающий прибыль

Оргишпационно-экономический способ комбинирования факторов деятельности организационно-экономическая форма (фирма) «профессионально» обозначенный субъект

Социально-экономический С1андар1 бшисс-форма «чистый предприми,мат ель»

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ИДЕЯ

Технико-экономический

Технические и технологические возможности для вошикмовения предпринимательских идей

ПРОДУКТ

ОРГАНИЗАЦИЯ НОСИТЕЛЬ ИДЕИ

Критерии выделения экономических отношений

Рис. 3 Опосредование предпринимательской идеи разноуровневыми отношениями

Схема разработана автором

Анализ отношений опосредования предпринимательской идеи позволяет объяснить разнообразие экономических форм ее осуществления и ответить на три ключевых вопроса по поводу предпринимательской идеи: «что она концептуирует?» (продукт); «каков механизм ее воплощения?» (организация); «кто является ее носителем?» (предприниматель).

Осуществление предпринимательской идеи в той или иной функционирующей экономической системе фиксируется как фактический хозяйственный процесс и соответственно получает еще один уровень опосредования. Предпринимательская идея приобретает новые характеристики, позволяющие быть воплощенной в данной экономике. Безусловно, при этом утрачивается чистота первоначального замысла, внешняя среда с неизбежностью ограничивает или расширяет (в зависимости от характера влияния на каждом уровне) потенциал предпринимательской идеи.

Фактическое воплощение идеи в конкретной экономической действительности будет характеризоваться не только процессами ее модификации (изменением отдельных признаков), но и процессами возможной деформации, т.е. существенного искажения под воздействием функционирующей экономики.

В благоприятных условиях формы осуществления предпринимательской идеи близки к нормативным, однако заложенный в ней самой потенциал «созидательного саморазрушения» требует от бизнесмена постоянной «бдительности»1. Иначе возникающими возможностями воспользуется иной субъект.

Например, менеджер, имитируя предпринимательскую деятельность, рождает, оформляет и осуществляет идею использования имеющихся в его управлении ресурсов. Для ее воплощения менеджер использует чужие

1 Кирцнер И М Конкуренция и предпринимательство -М ЮНИТИ, 2001 -С 73-76

ресурсы как свои, но нарушает принцип возмездности. Он не вступает в отношения с собственниками и не создает новое экономическое пространство, а использует имеющееся пространство, созданное предпринимателем. Предъявленная им предпринимательская идея является мнимой, поскольку отвечает на запрос потенциальных потребителей, но игнорирует запросы собственников ресурсов. Менеджер осуществляет мнимую предпринимательскую деятельность и с позиции предписанного ему статуса наемного управляющего становится иррациональным (рис. 4).

При этом отвлечение ресурсов для реализации мнимой предпринимательской идеи деформирует осуществление действительной предпринимательской идеи, т.к. снижает эффективность функционирования ставшей бизнес-формы.

Предприниматель генерирует и осуществляет идею

Деисшщсльиая и рсдп рн н имя ■ сл ьская лея гельность

Деятельность менеджера

Мнимая предпринимательская деятельность менеджера

5 | * •

а в

6 г

С С 8 §

й -о

6 3 £

С' о

0 5

1 5 5 г

г §■ §

^ 2

§ -5 $ с.

3! &

реформация]!]]

деятельность иррациональною менеджера

|(]|деформацня/

Рис. 4 Превращение действительного менеджера в иррационального посредством мнимой предпринимательской деятельности

Схема разработана автором

В неблагоприятных условиях хозяйствования возникают объективные предпосылки качественно иной деформации форм осуществления предпринимательской идеи. Например, чиновник становится мнимым предпринимателем и иррациональным чиновником, когда оптимизирует использование доверенных ему общественных ресурсов для реализации собственного экономического интереса (или интереса ограниченного круга лиц).

В свою очередь обратное влияние мнимой предпринимательской деятельности на внешнюю среду характеризуется процессами, приводящими к негативным последствиям - прежде всего к разрастанию масштабов теневой экономики, коррупции и др.

3. Микроэкономическая роль предпринимательской идеи в развитии экономики.

Предпринимательская деятельность, несмотря на ее высокую изменчивость и неоднозначную социальную оценку, востребована в любой экономике, поскольку обеспечивает внедрение в систему общественного производства новаций (технико-экономических, социально-экономических, организационно-экономических, хозяйственных).

Предпринимательская идея, будучи воплощенной через фактическую деятельность в конкретной экономической среде, является некой рамкой, собирающей в единство дискретное множество самых разнородных процессов и интересов. Осуществляя новую идею, предприниматель создает бизнес-форму, в рамках которой связаны внутренним единством ресурсы и способ их использования, взаимообусловлены деятельность собственника по преумножению своего имущества и предпринимательская деятельность, новационная, инновационная и предпринимательская составляющие.

Технико-экономические, социально-экономические, оргини шционно-экономические, хозяйственные новации делают доступным создание новых благ и услуг, но сами их не производят. Предпринимательская идея

выступает критерием экономической целесообразности внедрения новшества, т.е. фильтрует поток неудовлетворенных потребностей и поток новаций. Воплощение предпринимательской идеи отражает экономизацию новационных идей, придание им соответствующей инновационной формы посредством прикладного использования для удовлетворения потребностей. При этом инновационная деятельность вовлекается в процесс осуществления предпринимательской идеи как необходимый элемент ее воплощения.

При этом одновременная завершенность базовой и инновационной деятельностей не означает окончания предпринимательской, т.к. последняя включает фазу социального признания, в рамках которой определяется общественная значимость предпринимательской идеи (а опосредованно и инновации).

4. Макроэкономическая роль предпринимательской идеи в развитии экономики.

В диссертации обоснована качественная разнородность взаимоотношений среды и предпринимательской деятельности: переплетение процессов преобразования и приспособления к заданным условиям хозяйствования. Возникает взаимообусловленное, сложно структурированное единство деятельности и среды ее осуществления.

Познанная предпринимателем среда делает его свободным в использовании установленных обществом правил экономической деятельности.

Прослеживая эволюцию взаимоотношений предпринимателя с внешней средой, можно выделить три основные стратегии:

1) предпринимательское новаторство - преобразование среды;

2) предпринимательская мимикрия - приспособление к условиям среды;

3) предпринимательская имитация (копирование) - использование успешных идей для создания собственных.

Фаза предпринимательского существования, т.е. фаза преобразования внешней среды для воплощения качественно новой идеи, предполагает создание и запуск предпринимателем новых бизнес-форм.

Источник предпринимательских идей может возникать на разных уровнях функционирования экономических отношений в зависимости от степени развития самой предпринимательской деятельности и того, где формируется социальная потребность в ее осуществлении.

Соответственно в разных эпохах развития экономики сфера предпринимательского поиска перемешается с одного уровня функционирования экономических отношений на другой. На основе накопленного в бизнес-фазе своего существования функционального потенциала предпринимателями рождаются, оформляются и осуществляются разные типы идей, однако среди них выделяются доминирующие, ключевые, наиболее распространенные, определяющие развитие предпринимательской деятельности и производства (рис. 5).

Массовое осуществление деятельности по реализации ключевых предпринимательских идей является предпосылкой для возникновения предпринимательства как макроэкономического явления, изменяющего экономику в целом.

Эпохи развития экономики Рис. 5 Влияние предпринимательских идей на развитие экономики

илси - типы ключевых предпринимательских идей.

Схема разработана автором

5. Роль предпринимательской идеи в условиях трансформируемых экономик.

Проведенный автором анализ статистических и социологических обследований предпринимательской мотивации, результатов предпринимательской деятельности, места и роли бизнес-слоя в экономике России показал, что авторская концепция и модель осуществления предпринимательской идеи может быть применена в адаптированном виде к условиям трансформируемых экономик.

В диссертации сконцентрировано внимание на проблеме влияния особенностей трансформируемых экономик на модификацию и

деформацию форм осуществления предпринимательской идеи, поскольку сама технология рождения и осуществления идеи остается прежней.

Автором выявлены и описаны на каждом уровне функционирования экономических отношений наиболее существенные объективные основания специфики осуществления предпринимательских идей добровольных и вынужденных предпринимателей, а также мнимых предпринимательских идей иррациональных менеджеров и чиновников.

В трансформируемой экономике появляются новые стимулы и инструменты для поиска и воплощения эффективных предпринимательских решений. Соответственно добровольный предприниматель формирует более насыщенное и разнообразное поле выбора альтернативных предпринимательских идей. Он также получает формальную экономическую свободу для создания новых бизнес-форм.

Деятельность добровольных предпринимателей в России характеризуется тем, что потенциальная предпринимательская идея не позиционируется как бизнес-идея. В связи с неблагоприятной внешней средой на организационно-экономическом и хозяйственном уровнях теряется, деформируется важнейшая фаза существования предпринимателя - бизнес-деятельность, как следствие, не происходит накопление предпринимательского потенциала. Несовершенное и неэффективное правовое поле, высокая налоговая нагрузка, многочисленные административные барьеры способствуют не освоению нового экономического пространства, а продаже социально признанной бизнес-формы и/или выталкиванию предпринимательской деятельности в сферу теневой экономики.

Деятельность вынужденных предпринимателей в условиях трансформируемой экономики характеризуется тем, что собственно предпринимательская фаза их существования сжимается до поиска, оценки и выбора «готовой» бизнес-формы Высокая доля вынужденных предпринимателей в бизнес-слое России затрудняет реализацию

макроэкономической роли предпринимательской деятельности в развитии отечественной экономики.

Изменчивая и нестабильная внешняя среда, наличие переходных форм экономических отношений осложняет нормативное хозяйственное функционирование новых бизнес-форм добровольного и вынужденного предпринимателя. Возникает необходимость непрерывной оптимизации функционирования. Если оптимизация в рамках бизнес-формы способствует накоплению и реализации предпринимательского потенциала, то в экономике возможно становление и развитие предпринимательства как макроэкономического явления. В противном случае освоение вновь созданного экономического пространства, подменяем вынужденной и/или намеренной деформацией форм осуществления предпринимательской идеи. Автор выделяет следующие виды деформации: изменение формы осуществления идеи на одном из уровней функционирования; нарушение норм хозяйственного поведения; поиск необходимых для осуществления деятельности дефицитных ресурсов; отказ от реализации данной идеи.

Как следствие распространения названных видов деформации в экономике России осуществляются в массовом масштабе и приобретают характер доминирующих мнимые предпринимательские идеи иррационального менеджера и иррационального чиновника, а также особые предпринимательские идеи в сфере теневой экономики.

Автор приходит к выводу, что при эффективной государственной поддержке предпринимательская деятельность потенциально может обеспечить качественный скачок в развитии экономики России. Для этого предпринимательские идеи должны быть нацелены на создание продуктов, основанных на технологиях следующего шестого технологического уклада, а также создание и функционирование новых бизнес-форм, адаптивных к быстро меняющейся внешней среде.

Основные положения, содержащиеся в днсссршцнн, опубликованы в следующих paOoiax:

1. Карасёва JI.А., Зинагулин A.M. 11рсдпршшма1сльсгв0 и инновационное развитие экономики // Экономический вестник Ярославского университета. - Ярославль: ЯрГУ, 2006. - № 15. -С.5-15.

2. Зинатулнн A.M. Преднринима1сльская идея и инновация // Инновационное развитие экономики: теория и практика: материалы международной научно-пракшчсской конференции молодых ученых и аспирантов. - Ярославль: ЯрГУ, 2005. - С.9-12.

3. Зинатулин A.M. Тсорегико-мешдологпчсскис основания анализа предпринимательской идеи // Ак1ушп.пыс вопросы экономики и управления. - Тверь: ТФ СЗАГС, 2005. - С. 12-17.

4. Зинатулин A.M. Роль государа вешки о регулироппиня предпринимательской деятельное!и и проблема «мнимых» экономических отношении // Опыт и проблемы социально-экономических прсобрашвапии в условиях трансформации общей на: peí ион, город, предпрняше: Сборник материалов III международной научно-пракшчсской конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - С. 123-126.

5. Зинатулин A.M. Прсдпрннимшсльская идея как предел становления бизнес-формы // Факюры pocia экономики: Мшериалы межрегиональной научной конференции. - Тверь: ТвГУ, 2005. - С.6-11.

6. Зинатулнн A.M. Эволюция тсорешчсских воззрений па экономическую роль предпршшмагельава (на примере концепции предпринимательского риска. Ж.Б. Сэя, Й.Шумпысра и ученых австрийской школы)// Рыночные преобразования в переходной экономике: Сборник научный трудов. - Тверь: ТвГУ, 2005. - С.38-55.

7. Зинатулин A.M. Проблемы поиска и реализации предпринимательской идеи в современной экономике России // Факторы роста экономики России: Ма!сриалы межрегиональной научно-практической конференции. - Тверь: ТвГУ, 2004. - 4.1. - С.24-26.

¿o££4

Û6 13 8 11

I кшнпсано h печать 27.04. 06. Форма) 60\48 I/16 Уел меч. л. I 6 Тираж 100 Закат 309. Тверской тсударстемный универсиад, Рслакшюшю-пишельское упранление. Адрес Россия, 170000, i. Тверь, ул Желябова, л 33 Oiiic'Kiiiiiio на жопомпчсском факультете 1в1"У 170021, i Гиерь, ул 2-я Грибоедова, Д 22

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Зинатулин, Алексей Мансурович

Введение.

Глава 1. Предпринимательская идея: объективные основания формирования и социально-экономическое осуществление.

1.1. Теоретико-методологические основания анализа предпринимательской идеи.

1.2. Концепция и модель социально-экономического осуществления предпринимательской идеи.

1.3. Предпринимательская идея и предпринимательская деятельность.

Глава 2. Внешняя среда и осуществление предпринимательской идеи.

2.1. Организационно-экономическое и хозяйственное осуществление предпринимательской идеи.

2.2. Внешняя среда и реализация функционального потенциала осуществления предпринимательской идеи.

2.3. Объективные предпосылки модификации и деформации форм осуществления предпринимательской идеи.

Глава 3. Особенности роли предпринимательской идеи в трансформируемых экономиках.

3.1. Осуществление предпринимательской идеи в условиях трансформируемых экономик.

3.2. Особенности осуществления предпринимательской идеи в современной экономике России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Роль предпринимательской идеи в развитии экономики"

Актуальность темы диссертационного исследования определена тем, что предпринимательская деятельность в той или иной форме востребована в любой экономической системе. В условиях перехода современной рыночной экономики от индустриальной к постиндустриальной (информационной) стадии развития предпринимательская деятельность признана обществом наиболее эффективным экономическим механизмом использования дефицитных ресурсов.

В современных трансформируемых экономиках предпринимательская деятельность функционирует и развивается в сложной динамично и непредсказуемо изменяющейся среде. Важность разработки на научной основе мер государственного стимулирования предпринимательской активности предопределяет необходимость глубокого экономико-теоретического анализа наиболее целесообразных форм осуществления предпринимательской деятельности. Последнее приобретает особую значимость для разрешения проблем развития современной российской экономики.

Анализ предпринимательской деятельности с позиций экономической теории предполагает изучение предпринимательской идеи. Выявление объективных оснований и форм осуществления предпринимательской идеи, определение ее роли в развитии экономики позволяет разрешить ряд актуальных теоретических проблем, а именно:

- проблему интеграции и систематизации знаний, накопленных при изучении предпринимательской деятельности;

Таким образом, разработка и реализация новых теоретико-методологических подходов к анализу предпринимательской идеи, ее роли в развитии экономики актуальны как теоретически, так и практически.

Степень и состояние научной разработанности проблемы диссертационного исследования. Научные основы для экономико-теоретического анализа предпринимательской идеи сформированы выдающимися представителями зарубежной экономической мысли. Ими были заложены основные теоретические подходы к анализу предпринимательской деятельности: группа концепций предпринимательского риска, изложенных в произведениях Р. Кантильона, Й. Тюнена, X. Мангольдта, Ф. Найта; концепция предпринимательства как координации факторов производства Ж.Б. Сэя; концепция инновационного предпринимательства Й. Шумпетера; субъективистские концепции представителей неоавстрийской школы Л.Мизеса, Й. Кирцнера.

Отдельные вопросы теории предпринимательства разработаны в работах М. Блауга, М. Вебера, П. Друкера, Дж. Кларка, К. Маркса, А. Маршалла, А. Смита, М. Питерса, Д. Рикардо, Р. Хизрича, а также в трудах выдающихся российских мыслителей А. Богданова, Н. Бердяева, С.Н. Булгакова, Н. Кондратьева, П.Сорокина и др.

На современном этапе развития экономической теории исследование предпринимательской деятельности - отдельное динамично развивающееся направление. Подтверждение тому - изучение предпринимательских дисциплин в западных и российских университетах, значительное увеличение числа монографий, научных статей, учебных пособий, посвященных данной теме. Однако следует отметить недостаточное внимание экономистов к проблеме разработки современной теории предпринимательской деятельности. Большинство исследований носит прикладной характер, описывает экономико-правовые формы и условия осуществления предпринимательской деятельности в разных странах.

Вопросы экономического содержания предпринимательской деятельности рассматриваются в работах отечественных ученых:

B.C. Автономова, А.И. Агеева, П.Х. Верхана, А.А. Дынкина,

A.Р. Стерлина, JI. Колесниковой, В.Е. Савченко, И.В. Тунина и др. Стремительное изменение условий для реализации предпринимательской идеи обусловливает модификацию форм ее осуществления, а также перемену самой роли предпринимательской идеи в развитии экономики. Актуальным проблемам осуществления предпринимательской деятельности в трансформируемых экономиках, в том числе в переходной экономике России, посвящены работы Е. Балацкого, Г.Б. Клейнера, В. May, А. Олейника, Я.Ш. Паппэ, Е.Е. Румянцевой, В.В. Староверова, Ю. Таранухи,

C.Б. Чернышева и др. Также следует отметить глубокие междисциплинарные исследования Т.И. Заславской, В.В. Радаева, Л.Г. Скамай, В.В Прищепенко.

Но «поскольку развивается предмет исследования, постольку не может оставаться в застывшем состоянии и метод исследования» [85]. Наиболее значительный вклад в разрешение методологических проблем анализа предпринимательской деятельности внесли: О.С. Анисимов, В.В. Генералов, М.В. Лычагин, Л.А. Карасёва, В.А. Кунтыш, А.В. Старцев, С.И. Удодова и др.

Наиболее важным пробелом в экономико-теоретических исследованиях предпринимательской деятельности представляется отсутствие детального анализа экономического содержания предпринимательской идеи, форм ее осуществления и влияния на развитие экономики. Предпринимательская идея рассматривается в работах Д.И. Валигурского, К.И. Грасмика, Л. Мизеса,

B.В. Томилова, Е.В. Песоцкой. Однако в данных исследованиях она не является самостоятельным объектом научного поиска.

Актуальность, дискуссионность и недостаточная степень разработанности обозначенной проблемы и предопределили выбор темы диссертации, ее цель и задачи, а также логику изложения.

Цель диссертационного исследования состоит в определении роли предпринимательской идеи в развитии экономики на основе экономико-теоретического анализа механизма формирования и осуществления предпринимательской идеи.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи исследования:

1) провести критериальный анализ существующих теоретико-методологических подходов к исследованию предпринимательской деятельности, сформировать методологическое поле анализа предпринимательской идеи;

Объект исследования: экономические отношения реального процесса формирования (возникновения, становления, развития) и осуществления предпринимательской идеи.

Теоретической основой исследования являются экономико-теоретические, междисциплинарные и прикладные исследования предпринимательской деятельности отечественных и зарубежных ученых. Отправной точкой для авторского исследования роли предпринимательской идеи в развитии экономической системы послужила теория экономического развития Й. Шумпетера. Диссертант не только развивает и дополняет имеющиеся представления о роли предпринимательской идеи в развитии экономики, но и предлагает новые подходы к анализу данного вопроса.

Методологическими основаниями диссертационного исследования служит выделение экономико-теоретического аспекта исследования предпринимательской идеи, а также использование:

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что осуществление предпринимательской идеи на микроуровне позволяет через внедрение новаций перемещать факторы производства из областей с низкой производительностью в сферы более высокой факторной отдачи.

Предпринимательская идея может быть настолько значительной, что, будучи реализованной в бизнес-форме (экономическом механизме своего осуществления), способна дать мощный импульс для возникновения потока «побочных» предпринимательских идей, дополняющих и обеспечивающих основной экономический механизм. Стихийное действие «лавины» предпринимательских идей обусловливает создание не просто нового экономического пространства функционирования бизнеса, а возникновение предпринимательства как макроэкономического явления, способствующего качественному переходу экономики на новый этап развития.

В диссертации содержатся следующие элементы новизны:

Первая часть модели представлена фазами предпринимательской деятельности от зондирования внешней среды до формирования и социального признания созданного предпринимателем нового экономического пространства. Здесь предпринимательская идея последовательно позиционируется как: 1) импульс к деятельности; 2) фильтр экономической целесообразности; 3) концепция; 4) проект; 5) цель, регулятор и контролер базовой деятельности по созданию благ и услуг. Вторая часть модели отражает освоение нового экономического пространства и накопление функционального потенциала предпринимательской деятельности. В ней идея позиционируется как предел становления бизнес-формы и превращается в бизнес-идею.

Использование метода структурных уровней позволило подойти к механизму осуществления предпринимательской идеи как процессу функционирования предпринимательской деятельности, опосредованному разноуровневыми экономическими отношениями: социально-экономическими, организационно-экономическими и хозяйственными. В работе обоснована модификация форм осуществления предпринимательской идеи по критериям отношений по продукту, по организации, по носителю идеи. Анализ взаимодействия внешней среды и предпринимательской деятельности уточнил данный механизм через отношения опосредования в ее фактическом осуществлении в рамках определенного этапа функционирования.

Данный анализ выявил объективные условия и виды деформации форм осуществления предпринимательской идеи:

В работе представлен процесс экономизации новаций через включение в деятельность по осуществлению предпринимательской идеи инновационной деятельности. При этом показано, что с одной стороны опосредование новационной идеи отношениями, возникающими в предпринимательской деятельности, влияет на форму ее осуществления. А с другой -взаимодействуя с инновационной деятельностью, предпринимательская деятельность, нормативно удерживающая в первую очередь социально-экономический слой отношений, теряет «чистоту» своей сущностной формы.

4. Авторская интерпретация предпринимательской деятельности как макроэкономического явления.

Накопление функционального потенциала в бизнес-фазе предпринимательского существования приводит к генерации, оформлению, осуществлению и концентрации разных по типу (для каждой эпохи развития экономики) предпринимательских идей, способных изменить систему хозяйствования в целом: спекулятивных и продуктовых для традиционной экономики, технико-технологических и комбинаторных для индустриальной экономики; управленческих и адаптационных для информационной экономики.

Теоретическое значение диссертации состоит в развитии теории предпринимательской деятельности на основе исследования экономического содержания и форм осуществления предпринимательской идеи, обоснования ее роли в развитии экономики на микро- и макро-уровнях. Новые теоретико-методологические подходы, основные положения и выводы, представленные в работе, могут быть применены в дальнейших исследованиях закономерностей функционирования и развития предпринимательской деятельности и экономики в целом.

Полученные выводы могут также использоваться в преподавании учебного курса экономической теории в разделах общей теории и спецкурсов по соответствующей проблематике.

Структура и объем диссертации.

Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 131 источник.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Зинатулин, Алексей Мансурович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации автор попытался совместить сложившиеся теоретические подходы к анализу предпринимательской деятельности с нестандартными методологическими приемами ее анализа. Для этого в экономико-теоретический анализ введено понятие "предпринимательская идея", имеющее важное значение для понимания содержания деятельности предпринимателя. С данных экономико-теоретических и методологических позиций комплексный анализ предпринимательской идеи осуществлен впервые.

В авторской концепции и модели социально-экономического осуществления предпринимательской идеи отражены объективные основы формирования и позиционирования предпринимательской идеи, взаимообусловленность и взаимопереход предпринимательской и бизнес идей.

Производство - это единство предпринимательской деятельности и базовой - по созданию благ и услуг. Формирование предпринимательской идеи является исходным элементом предпринимательской деятельности. Поскольку предпринимательская идея есть идеальное представление о конечном результате производства и обо всех моментах деятельности по своему воплощению, то предприниматель, осуществляя первый акт своего деятельностного существования, вкладывает в него цель трансформации социальной практики хозяйствования. Появляется технология создания бизнес-формы - экономического механизма осуществления предпринимательской идеи.

Необходимость социально-экономического признания вынуждает предпринимателя предъявить идею, которая потенциально позволит на условиях возмездности: потребителю - удовлетворить наиболее выгодным способом ту или иную потребность; собственнику - экономизировать использование имеющегося ресурса и получить от этого отдачу; самому предпринимателю - реализовать индивидуально значимую цель, используя чужое имущество как свое. Двусторонняя ориентация предпринимателя на потребителя и собственника ресурсов и вынуждает его всякий раз рождать, оформлять и осуществлять предпринимательские идеи.

Критериальный анализа различных концепций предпринимательской деятельности позволил сформировать авторское концептуальное и модельное представление о социально-экономическом осуществлении предпринимательской идеи (рис.1 на с.46, рис 2 на с.47).

Ключевым принципом построения модели является рассмотрение позиционирования предпринимательской идеи в процессе ее поиска, оформления и социально-экономического осуществления (рис.1 на с.46).

Генерация и осуществление предпринимательской идеи невозможны без индивида, который осознал свою потребность быть предпринимателем -имеет интерес, способности и практическую силу ее воплотить. Добровольное предпочтение экономической роли предпринимателя предполагает отсутствие у субъекта собственного социально-значимого имущества и наличие идеи как внутреннего импульса. Он целенаправленно отказывается от трудовой деятельности, ибо осознанно намерен заниматься предпринимательской.

Как единичный акт по формированию и осуществлению идеи предпринимательская деятельность включает ряд фаз:

2. Формирование поля альтернативных предпринимательских идей. Выбор и оформление предпринимательской идеи.

3. Концептуирование и проектирование идеальной бизнес-формы.

5. Инициирование запуска базовой деятельности по созданию благ или услуг. Целеполагание, регуляция и контроль производственных процессов в соответствии с идеальным представлением о бизнес-форме.

6. Предъявление потенциальному потребителю результата деятельности и получение социального признания:

При этом на разных фазах происходит перепозиционирование идеи:

- в фазе №6 предпринимательская идея воплощается в соответствующей бизнес-форме.

В случае общественного признания предпринимательской идеи в новом экономическом пространстве, очерченном границами бизнес-формы, может быть повторно осуществлена базовая деятельность по созданию блага. Успешное функционирование в рамках бизнес-формы закрепляется обществом в качестве универсальной технологии использования дефицитных ресурсов, возникает новая социально-экономическая норма хозяйственного поведения.

Модель также показывает, как при повторной реализации признанная предпринимательская идея теряет свою новаторскую роль и становится бизнес-идеей, происходит неизбежный переход предпринимательской деятельности в рутинную фазу своего существования - бизнес, а также превращение предпринимателя в бизнесмена (рис. 2 на с.47).

Бизнесмен выбирает существование в рамках рутинного хозяйственного кругооборота как удобный и эффективный способ получения социального признания. Он осваивает созданное предпринимателем новое экономическое пространство и выступает в качестве держателя и хранителя социально-экономической нормы хозяйственного поведения. Бизнесмен позиционирует предпринимательскую идею как предел становления бизнес-формы и добивается соответствия фактического процесса осуществления бизнес-идеи идеальному.

Однако в процессе функционирования бизнеса происходит накопление внутреннего предпринимательского потенциала, во внешней среде возникают новые запросы потребителя, появляются неиспользуемые или используемые неэффективно ресурсы. Это является объективным основанием для принятия новых предпринимательских решений, импульсом для преобразования социально-экономической среды для воплощения качественно новой идеи. Бизнес переходит в новую фазу - фазу предпринимательского существования. Индивид опять должен выбрать альтернативу деятельностного существования: оставаться бизнесменом или быть предпринимателем.

Первый выбор предполагает продолжение функционирования в рамках рутинного хозяйственного кругооборота. Второй - означает «созидательное разрушение» сложившихся стереотипов хозяйственного поведения. Предприниматель должен вновь пройти путь от генерации предпринимательской идеи до ее воплощения в новой функционирующей бизнес-форме. В устранении разрывов между неудовлетворенными потребностями и нереализованными возможностями среды проступает общественная значимость предпринимательской идеи, экономическая необходимость деятельности по ее осуществлению.

Автором установлено, что роль предпринимательской идеи на микроуровне предопределяется возникновением и развертыванием ее превращенных форм, имеющих в своем основании единую социально-экономическую природу.

Осуществление предпринимательской идеи происходит через разные структурные уровни функционирования предпринимательской деятельности - технико-экономический, социально-экономический, организационно-экономический и хозяйственный. Опосредование предпринимательской идеи разноуровневыми экономическими отношениями является механизмом ее нормативного и фактического осуществления.

Содержание предпринимательской идеи в совокупности задано уровнем социально-экономических отношений. Но на каждом последующем уровне возникают новые ограничители деятельности, что заставляет в соответствии с ними уточнять идеальное представление о бизнес-форме, корректировать новую проектируемую социально-экономическую норму. Предприниматель соотносит собственные интересы и действия с интересами и действиями иных экономических субъектов: потребителей и собственников ресурсов - на социально-экономическом уровне, менеджеров - на организационно-экономическом, представителей государства, конкурентов и других хозяйствующих субъектов - на хозяйственном.

Фактическое осуществление предпринимательской идеи в той или иной функционирующей экономической системе фиксируется как фактический хозяйственный процесс и соответственно получает еще один уровень опосредования.

Предпринимательская идея приобретает новые характеристики, позволяющие быть воплощенной в данной экономической среде. Безусловно, при этом утрачивается чистота первоначального замысла, окружающая среда с неизбежностью ограничивает или расширяет (в зависимости от характера влияния на каждом уровне) потенциал предпринимательской идеи. Возникает разнообразие экономических форм ее осуществления - простых и превращенных.

В благоприятных условиях формы осуществления предпринимательской идеи близки к нормативным, однако заложенный в ней самой потенциал «созидательного саморазрушения» требует от бизнесмена постоянной бдительности». Иначе возникающими возможностями воспользуется иной субъект.

Например, менеджер рождает, оформляет и осуществляет идею использования имеющихся в его управлении ресурсов. При этом он не вступает в отношения с собственниками ресурсов и не создает новое экономическое пространство, а использует имеющееся пространство, созданное предпринимателем. Как предприниматель он использует чужие ресурсы как свои, но нарушает принцип возмездности. Получается что, менеджер осуществляет мнимую предпринимательскую деятельность, а предъявленная им предпринимательская идея является мнимой, поскольку отвечает на запрос потенциальных потребителей, но игнорирует запросы собственников ресурсов. С позиции предписанного статуса наемного управляющего менеджер становится иррациональным (рис.8 на с.95).

В диссертации определена микроэкономическая роль предпринимательской идеи в развитии экономики.

Осуществляя новую идею, предприниматель в рамках «нового экономического пространства» объединяет внутренним единством ресурсы и способ их использования, взаимообусловлены деятельность собственника по преумножению своего имущества и предпринимательская деятельность, новационная, инновационная и предпринимательская составляющие.

Технико-экономические, социально-экономические, организационно-экономические, хозяйственные новшества делают доступным создание новых благ и услуг, но сами их не производят. Предпринимательская идея, выступает критерием экономической целесообразности внедрения новшества, т.е. фильтрует поток неудовлетворенных потребностей и поток новаций. Фактическое воплощение предпринимательской идеи отражает экономизацию новационных идей, придание им соответствующей инновационной формы посредством прикладного использования для удовлетворения потребностей. При этом инновационная деятельность вовлекается в процесс осуществления предпринимательской идеи как необходимый элемент ее воплощения.

Предпринимательская, инновационная и базовая деятельность по созданию благ взаимообусловлены. Их единство обеспечивается предпринимательской идеей, позиционируемой в концепции и проекте производства. Опосредование новационной идеи отношениями, возникающими в предпринимательской деятельности, влияет на форму ее осуществления. Аналогично взаимодействуя с инновационной деятельностью, предпринимательская деятельность, удерживающая в первую очередь социально-экономический слой отношений, теряет «чистоту» своей сущностной формы. При этом одновременная завершенность базовой и инновационной деятельностей, не означает окончания предпринимательской, т.к. последняя включает фазу социального признания, в рамках которой определяется общественная значимость предпринимательской идеи (а опосредовано и инновации).

Макроэкономическая роль предпринимательской идеи в развитии экономики определяется взаимодействием внешней среды и предпринимательской деятельности через накопление функционального потенциала и концентрацию разных по типу (для данного этапа развития экономики) ключевых предпринимательских идей.

Познанная предпринимателем среда делает его свободным в использовании установленных обществом правил экономической деятельности. Прослеживая эволюцию взаимоотношений предпринимателя с внешней средой, можно выделить три основные стратегии: предпринимательское новаторство - преобразование среды; предпринимательская мимикрия - приспособление к условиям среды; предпринимательская имитация (копирование) - использование успешных идей для создания собственных.

Экономика создает предпосылки для рождения необходимых ей идей. Но идеи через фактическое осуществление предпринимательской деятельности воздействуют на развитие самой экономики.

Соответственно в разных эпохах развития экономики сфера предпринимательского поиска перемещается с одного уровня функционирования экономических отношений на другой. На основе накопленного в бизнес-фазе своего существования функционального потенциала предпринимателями рождаются, оформляются и осуществляются разные типы идей, однако среди них выделяются доминирующие, ключевые, наиболее распространенные, определяющие развитие предпринимательской деятельности и производства (рис.7 на с.88).

Только признавая предпринимательскую деятельность в качестве необходимого элемента стратегии развития экономики, государство имеет возможность целенаправленно создавать условия для возникновения благоприятной среды для становления и развития предпринимательства. Одновременно субъектам бизнес-деятельности могут вменяться особые факторы долженствования - «социальная ответственность». Тогда предприниматели будут фактически определять пути и механизмы развития экономики.

В условиях трансформируемых экономик технология рождения и осуществления предпринимательских идей остается прежней, но появляются становящиеся переходные формы ее реализации, а ставшие формы претерпевают существенную модификацию и деформацию.

В диссертации называются две основные причины, объясняющие данные явления: чрезвычайная чувствительность предпринимательской деятельности к крайне нестабильной, развивающейся внешней среде трансформируемой экономики и незрелость, становящийся характер самой предпринимательской деятельности.

Проведенный диссертантом анализ статистических и социологических обследований предпринимательской мотивации, результатов предпринимательской деятельности, места и роли бизнес-слоя в экономике России показал, что авторская концепция и модель осуществления предпринимательской идеи может быть применена в адаптированном виде к условиям трансформируемых экономик.

Автором охарактеризованы на каждом уровне функционирования экономических отношений наиболее существенные объективные основания специфики осуществления деятельности добровольных и вынужденных предпринимателей (см. рис.10 на с. 108), а также мнимой предпринимательской деятельности менеджеров и чиновников в условиях трансформируемой экономики России.

Появление в трансформируемой экономике стимулов и инструментов для поиска и воплощения эффективных решений - возникновение рыночных институтов и связанных с ними отношений (кредитных, конкурентных), -приводит к расширению сферы приложения предпринимательских усилий.

Добровольный предприниматель формирует более насыщенное и разнообразное поле выбора альтернативных предпринимательских идей. Он также получает формальную экономическую свободу для создания потенциально новых бизнес-форм. Деятельность добровольных предпринимателей в России характеризуется тем, что потенциальная предпринимательская идея не позиционируется как бизнес-идея. В связи с неблагоприятной внешней средой на организационно-экономическом и хозяйственном уровнях теряется, деформируется важнейшая фаза социально-экономического существования предпринимателя - бизнес-деятельность, как следствие не происходит накопление предпринимательского потенциала. Успешный старт не поддерживается стратегиями долгосрочного развития, т.к. успешное функционирование ставшей бизнес-формы прежде всего основано на специфических ресурсах, таких как «личные связи», «доверие чиновников» и т.д. Несовершенное и неэффективное правовое поле, высокая налоговая нагрузка, многочисленные административные барьеры способствуют не освоению нового экономического пространства, а продаже готовой бизнес-формы и выталкиванию предпринимательской деятельности в сферу теневой экономики.

В условиях трансформируемых экономик появление вынужденного предпринимателя, изначально ведущего бизнес-деятельность, существенно изменяет содержание и роль предпринимательской идеи. Собственно предпринимательская фаза его существования сжимается до поиска, оценки и выбора «готовой» бизнес-формы. Высокая доля вынужденных предпринимателей в бизнес-слое затрудняет осуществление роли предпринимательской деятельности в развитии экономики России.

Изменчивая и нестабильная экономическая среда, наличие переходных форм экономических отношений осложняет нормативное хозяйственное функционирование бизнес-форм добровольного и вынужденного предпринимателя. Возникает необходимость непрерывной оптимизации функционирования в рамках новой бизнес-формы (см. рис 11 на с. 111).

Если оптимизация в рамках бизнес-формы способствует накоплению и реализации предпринимательского потенциала, то в экономике возможно становление и развитие предпринимательства как макроэкономического явления. В противном случае освоение вновь созданного экономического пространства, подменяется вынужденной и/или намеренной деформацией форм осуществления предпринимательской идеи. Среди /наиболее распространенных деформаций форм осуществления предпринимательской идеи в трансформируемых экономиках автор выделяет: изменение формы осуществления идеи на одном из уровней функционирования; нарушение норм хозяйственного поведения; поиск необходимых для осуществления деятельности дефицитных ресурсов; отказ от реализации данной идеи.

Развитие таких тенденций в России деформирует саму предпринимательскую деятельность и экономику в целом. Как следствие появляется в массовом масштабе мнимая предпринимательская деятельность иррационального менеджера и иррационального чиновника, а также возникновения особых предпринимательских идей в сфере теневой экономики.

Автор приходит к выводу, что при эффективной государственной поддержке через создание хозяйственных условий, стимулирующих возникновение и становление предпринимательства, предпринимательская деятельность потенциально может обеспечить качественный скачок в развитии экономики. Для этого предпринимательские идеи должны быть нацелены на создание продуктов, основанных на технологиях следующего шестого технологического уклада, а также создание и функционирование новых бизнес-форм, адаптивных к быстро меняющейся внешней среде.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Зинатулин, Алексей Мансурович, Тверь

1. Абалкин Л.И. Выбор стратегии и роль российских предпринимателей // Проблемы теории и практики управления. 2003. №5. -С.8-12.

2. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.: Наука, 1991. - 106с.

3. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории. М.: Наука, 1993.- 176с.

4. Анисимов О.С. Методология и культура предпринимательства. -Караганда, 1995.- 153 с.

5. Анискин Ю.П. Проблемы управления инновационной активностью предприятия // Инновационное развитие экономики: теория и практика: Материалы международной научно-практической конференции. Ярославль: Яр.ГУ, 2005.-c.5-7.

6. Асаул А.Н. Организация предпринимательского дела. СПб.: Питер, 2005. - 368с.

7. Астапов K.JI. Особенности развития экономических систем в современных условиях // Вестник Московского университета. Сер.6 Экономика. 2005. №4. - С.68-86.

8. Балацкий Е. Постсоциалистический российский бизнес: противоречия развития и результаты функционирования // Общество и экономика. 2005. №7-8. - С.97-131.

9. Бездудный Ф.Ф., Г.А. Смирнова Об уточнении терминологии в области инновационной деятельности // Инновации. 2004. №2. - С.31-33.

10. Бетилгириев М.А. Особенности развития интегрированных структур и их роль в российской экономике // Проблемы современной экономики. -2004. N4 (12).

11. Блауг М. Методология экономической науки или как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004. - 416 с.

12. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994.-720с.

13. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс: учебник для вузов. М.: Инфра-М, 1997. - 608с.

14. Валигурский Д.И. Организация предпринимательской деятельности: Учебник. М.: Дашков и К, 2005. - 740с.

15. Верхан П.Х. Предприниматель: его экономическая функция и общественно-политическая ответственность. Минск: Эридан, 1992.

16. Вереникин А.О., Волошина Д.И. Трансформационная экономика нынешней России и США периода «великой депрессии» // США. Канада. ЭПК. 2003. №2. - С.61-80.

17. Виленский А. Административные барьеры на пути развития малого предпринимательства: региональный аспект // Федерализм. 2005. №2. -С.39-66.

18. В поисках новых идей // Управление компанией 2004. №11. -С.76-77.

19. Волков В.В. Силовое предпринимательство: экономико-социологический анализ. М.: ВШЭ, 2005. - 348с.

20. Галочкин И. Мотивы экономического поведения // Вопросы экономики. 2004. № 6. - С. 123-129.

21. Генералов В.В., Лычагин М.В. Предпринимательство: проблемы и методы систематизации знаний. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, НГУ, 2004. - 78с.

22. Гинс Г.К. Предприниматель. М.: Посев, 1992. - 232с.

23. Глущенко Е.В. Капцов А.И. Тихонравов Ю.В. Основы предпринимательства: Учебное пособие. М.: Вестник, 1996. - 412 с.

24. Голиков С.В. Взаимодействие финансового сектора с реальным в современной воспроизводственной системе.: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Ярославль, 2005.- 18 с.

25. Грасмик К.И. Малые высокотехнологические предприятия в экономике России // ЭКО. 2005. №8. - С. 145-161.

26. Дашков Л.П. Данилов Е.Б. Предпринимательство и бизнес: Учебное пособие. -М.: Маркетинг, 1995. 304с.

27. Долгорукова И.В. Социальный институт малого предпринимательства: теоретико-методологические основы анализа // Социальная политика и социология. 2005. №3. - С.163-176.

28. Дынкин А. Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики. 2002. №4. - С.78-95.

29. Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // Социологические исследования. 1995. №3. - С.3-12.

30. Засько В.Н. Теплящиеся надежды аутсайдера. Проблемы инновационного развития экономики и роль предпринимательства // Российское предпринимательство. 2004. - август. - С.3-8.

31. Зельднер А.Г. Трансформация экономической системы России (современный аспект) // Экономические науки. 2006. №1. - С.7-14.

32. Зинатулин A.M. Теоретико-методологические основания анализа предпринимательской идеи // Актуальные вопросы экономики и управления. Тверь: ТФ СЗАГС, 2005. - С. 12-17.

33. Иансити М., Левьен Р. Экология как стратегия // Искусство управления. Аналитический журнал 2004. №7. - С. 100-115.

34. Ильчиков М.З. Предпринимательская функция и экономический механизм ее осуществления: Монография. -М.: Камерон, 2004, 103 с.

35. Иноземцев В.Л. Собственность в постиндустриальном обществе и исторической ретроспективе II Вопросы философии. 2000. №12. - С.3-13.

36. История экономических учений: Учебное пособие / Под. ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. -М.: ИНФРА-М, 2003.- 784 с.

37. Кайманаков С. К концепции предпринимательства // Российский экономический журнал. 1992. №3. - С. 142-144.

38. Кантильон Р. Опыт о природе торговли вообще. / Пер. с франц. Ю. А. Школенко. -М.: Социум, 2003.

39. Карасева JI.A. Микроэкономика. Логический словарь: Учебное пособие. Тверь: Тверск. ун-т, 2004. - 65с.

40. Карасёва Л.А., Дубинин И.В. Экономические основы формирования и функционирования налоговой системы: Монография. СПб.: СЗАГС, 2005. -144 с.

41. Карасёва Л.А., Зинатулин A.M. Предпринимательство и инновационное развитие экономики // Экономический вестник ЯрГУ имени П.Г. Демидова. Ярославль: ЯрГУ, 2006. - № 15. - С.5-15.

42. Карасёва Л.А., Кунтыш В.А. Иррациональное и мнимое в экономических отношениях // Вестник Тверского государственного университета. 2005. № 10.- С.4-14.

43. Карасёва Л.А., Кунтыш В.А. Методологические и теоретические основания анализа предпринимательства // Влияние собственности и предпринимательства на развитие экономики. Тверь: Тверск. ун-т, 2004. -С. 44-53.

44. Карасева Л.А. Кунтыш В.А. Предпринимательство: старые и новые идеи теоретико-экономического анализа. СПб.: Нестор; Гос.политех.ун-т, 2006.-121с.

45. Карасёва Л.А., Кунтыш В.А. Прибыль и предпринимательство // Вестник Тверского государственного университета. 2005. № 5. - Сер. Экономика. - Вып. 1. - С. 16-28.

46. Карасева Л.А. Кунтыш В.А. Создание предпринимателем экономического пространства // Становление капитала в экономике России: Сб.науч.тр. Тверь: Тв.ГУ. - 2002. - С.49-63.

47. Карасёва JI.A., Кунтыш В.А. Экономический потенциал предпринимательства и условия его осуществления // Рыночные преобразования в переходной экономике. Тверь: Тверск. ун-т, 2005.- С.10-25.

48. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство. М.: ЮНИТИ, 2001.-239с.

49. Козловски П. Принципы этической экономики. СПб.: Экономическая школа, 1999. - 334с.

50. Колесников А., Колесникова JI. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения // Вопросы экономики. 1996. № 7. - С. 4658.

51. Колесникова JI. Предпринимательство: от «максимизации прибыли» к синергии социально-экономических систем // Вопросы экономики. 2001. №10. -С.40-54.

52. Колесникова JL, Перекрестов В. Организационные структуры и культура предпринимательства // Вопросы экономики. 2000. №8. - С. 15-30.

53. Кольчугина А.В. Деятельность малых предприятий Российской Федерации в начале XXI века // Инновации.- 2004. №1. С.45-48.

54. Кононкова Н.П. Развитие малого бизнеса и экономический рост // Экономические и социальные проблемы России. 2004. №2. - С.141-157.

55. Королев В.И. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал. 1992. №4. - С. 134-141.

56. Короп Е. Есть деньги, нет идей // Business Week. 2005. - 26 сентября. - С.15-16.

57. Кубанейшвили А. Преобразование компании начните с корпоративной культуры // РЦБ. Управление компанией. - 2001. №1. - С.20-23.

58. Кулагин А.С. Немного о термине «инновация» // Инновации. 2004. №7. - С.56-59.

59. Кунтыш В.А. Экономическая неопределенность предпринимательской деятельности // Предпринимательство в переходнойэкономике: Сб.науч.тр./ Под.ред. В.А. Петрищева. Тверь, Твер.гос.ун-т, 2006. -с.45-53.

60. Куряев А. Предпринимательская функция в экономической теории до 1870-х годов // Материалы семинара ЭТИХИП. Саров, 2002. - С.3-12.

61. Кучко Е.Е. Нововведение //Всемирная энциклопедия: Философия. -М., 2001.-c.705.

62. Ляпоров В., Барышев JI. Конкурс моделей // Бизнес-журнал. 2005. -№ 12-13.

63. Маликов Р. О преодолении административных барьеров в развитии российского предпринимательства // Общество и экономика. 2003. №3. -С.102-118.

64. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.З. Кн.З. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. 4.1. М.: Политиздат, 1985.-508с.

65. May В. Роль постсоциалистического государства в формировании и эволюции предпринимательства // Общество и экономика. -2005. №7-8. -С.22-53.

66. Меара Т. На крутых виражах // Искусство управления. Аналитический журнал 2004. №7. - С. 116-119.

67. Медынский В.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство: учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 589с.

68. Мелиховский В.М. Развитие методологии политической экономии в 50-90-е гг. в России // Избранные научные труды. Ярославль, 2006. -С.231-251.

69. Мелиховский В.М. Особенности информационного товара в современных условиях // Инновационное развитие экономики: теория и практика: Материалы международной научно-практической конференции. -Ярославль: Яр.ГУ, 2005. С.57-60.

70. Мешкова Д.А. Методологические основы анализа эффективности развития малых предприятий в РФ // Экономический анализ. 2005. №7. -С.65-68.

71. Минервин И. Трансформации российской экономики: многообразие подходов, сходство выборов // Вопросы экономики переходного периода.-2006. №1. С.78-98.

72. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий. СПб.: Питер, 2000. - 336с.

73. Найт Ф. Понятия риска и неопределенности // THESIS. 1994. -вып.5. -С.12-28.

74. Нещадин А. Горин Н. Общество, бизнес и власть: условия цивилизованного взаимодействия // Общество и экономика. 2005. №10-11. -С. 5-41.

75. Николаев И., Калинин А., Точилкина О. Рыночная трансформация: итоги пройденного этапа // Общество и экономика. 2005. №9. - С.48-81.

76. Овсиенко Ю. Петраков Н. Российская трансформация и ее результаты // Вопросы экономика. 2004. №5. - С.59-72.

77. Ожегов С.И. Идея // Словарь русского языка. М., 1997. - С. 197.

78. Олейник А. «Бизнес по понятиям»: об институциональной модели российского капитализма // Проблемы прогнозирования. 2002. №1. - С.З-20.

79. Олейник А. Институциональная экономика. Норма как базовый элемент институтов // Вопросы экономики. 1999. №2. - с. 137-151.

80. Орлов А.В. Человек-экономика-предприниматель. М.: ВШЭ, 1996. -204с.

81. Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: особенности становления и современного этапа развития // Проблемы прогнозирования. 2002. №2. - с.83-97.

82. Переходная экономика: теоретические аспекты, российские проблемы, мировой опыт. М.: Экономика, 2005. - 719 с.

83. Петрищев В.А. Экономическая теория. Логический словарь. Раздел I. Общая экономическая теория. Тверь: Тверск. ун-т, 2004. - 39с.

84. Пороховский А.А. Российская рыночная модель: путь реализации // Вопросы экономики. 2002. -№10. - с.35-46.

85. Пороховский А.А. Эпоха смешанной экономики // Политэкономия. -2001.-№11 (70).

86. Предпринимательство: учебник для вузов / под.ред. проф. ВЛ.Горфинкеля, проф. Г.Б.Поляка, В.А.Швандера. М.: ЮНИТИ, 2000. -475с.

87. Предпринимательство в конце XX века / А.А. Дынкин, А.Р. Стерлин, И.В. Тунин и др. М.: Наука, 1992. - 313с.

88. Предпринимательство: истоки, проблемы, перспективы / под.ред. А.И. Муравьева. СПб.: Изд-во СПбУЕФ, 1994. - 163с.

89. Прищепенко М.В., Прищепенко В.В. Принцип идеальности услуги как сущности новации парадигма развития предприятия и отрасли // Инновации. - 2005. №2. - С.43-47.

90. Радаев В. Российский бизнес: на пути к легализации? Вопросы экономики. - 2002. № 1. - С.68-87.

91. Радаев В.В. Экономическая социология: курс лекций. М.: Аспект Пресс, 1997.-3 67с.

92. Ракоти В. Предпринимательский доход: заработан или присвоен? // Человек и труд. 2004. №3. - С.22-24.

93. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической литературе // Вопросы экономики. 2002. №1. - С.50-67.

94. Российский малый бизнес. Рейтинг регионов // Человек и труд. -2005. №8. -С.58-62.

95. Рубин Ю. Стратегии конкурентного поведения субъектов предпринимательства: поиск рационального выбора // Общество и экономика. 2005. №2. - С.65-83.

96. Румянцева Е.Е. Развитие предпринимательства в Белоруссии и других странах СНГ // Проблемы прогнозирования. 2002. №1. - С.101-115.

97. Рылов А., Щедровицкий П.Г. Битва демонов в XXI веке // Персона: Инновации.-2005.№1.-С.12-18.

98. Савченко В.Е. Современной предпринимательство: экономические организационные основы; проблемы формирования и регулирования. М.: Экономика, 1998. - 223с.

99. Ю1.Свирченко В.Д., Чеботарев В.А. Настоящие собственность и настоящие собственники. Бизнес и социальная потребность. Собственность и общество // Собственность и рынок. 2004. №8. - С. 10-17.

100. Сергеев А.А. Структура производственных отношений социализма. Вопросы методологии исследования. -М.: Наука, 1979. 240с.

101. Смирнова О.В., Петрищев В.А. Общественная полезность и ее влияние на величину стоимости товара / Становление капитала в экономике России: Сб.науч.тр. Тверь: Тв.ГУ. - 2002. - С. 3-9.

102. Соловьева М. С пролетарским приветом // Эксперт. 2006. №10 (508). - С. 58-62.

103. Социально-экономические модели в современном мире и путь России Кн.1. Трансформация постсоциалистического общества. / под. ред. К. Микульского - М.: Экономика, 2003. - 757с.

104. Становление предпринимательской деятельности в России / О.Н. Криворучко, А.А. Зайцев, С.Н. Лобанов М.: Экономика, 2000. - 204с.

105. Староверов В.В. Становление и функционирование российского молодежного предпринимательства // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2004. №2. - С.49-60.

106. Старцев А.В. Программа учебного курса «Теория предпринимательства». Барнаул, 2000 - 23с.

107. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики / под ред. д.э.н. Г.Б. Клейнера М.: Наука, 2002. - 448с.

108. Сэй Ж.-Б., Бастиа Ф. Трактат о политической экономии. Экономические софизмы. Экономические гармонии. -М.: Дело, 2000. 230с.

109. Ш.Тарануха Ю.В. Предпринимательство в переходной экономике // Экономист. 2000. №10. - С.42-48.

110. Тарануха Ю.В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике. М.: Дело и сервис, 2003. - 367с.

111. Томилов В.В. Культура предпринимательства. СПб.: Питер, 2000. -368с.

112. Томилов В.В., Песоцкая Е.В. Маркетинг в системе предпринимательства. СПб.: Геликон-Плюс, 2000. - 520с.

113. Тутов J1.A. На пути к философии хозяйства: первые приближения // Вопросы философии. 2003. №6. - С. 155-163.

114. Удодова С.И. Теория и методология анализа предпринимательства в экономической структуре общества. Саратов, 1999. - 88с.

115. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха: Вып.1. Предприниматель и предпринимательство/ общ.ред. B.C. Загашвили. М.: Прогресс, 1992. -160с.

116. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал,- М.: Прогресс, 1993. 488с.

117. Холодов В.Г. Факторы роста российской экономики в период стабилизации // Вестник МГУ. Сер.6. Экономика. - 2005. №3. - С.76-99.

118. Черковец В. О диалектике и векторе движения переходной российской экономики // Российский экономический журнал. 2004. №5-6. -С.83-104.

119. Чернышев С.Б. Россия, собственность, идея М.: РОССПЭН, 2004. -446с.

120. Шамханов Ф.И., Котилко В.В. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект. -М.: Экономика, 1997. 352с.

121. Шаститко А. Механизм обеспечения соблюдения правил (экономический анализ) // Вопросы экономики. 2002. №1. - С.32-49.

122. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-455с.

123. Шумпетер Й.А. История экономического анализа. Т.1-3. - СПб.: Экономическая школа, 2001. - 1664с.

124. Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Т. 4. - М.: Наука, 1967. -599с.

125. Экономические и социальные проблемы России: Сборник обзоров и рефератов М.: РАН, ИНИОН, 2004. - 204с.

126. Юрчук К.И. Помещичье промышленное производство в России во 2 пол. XVIII-1 пол.Х1Х века. Ярославль: ЯрГУ, 1992. -106с.

127. Aidis R. Entrepreneurship and Economic Transition // Tinbergen Institute Discussion Papers. 2003. - 03-015/2.

128. Mises L. von. Human Action: A Treatise on Economics. New Haven, 1949.

129. Salerno J.T. The Place of «Human Action» in the Development of Modern Economic Thought. The Quarterly Journal of Austrian Economics.-Spring 1999. - Vol. 2., №1. - p. 35-65.

Роль предпринимательской идеи в развитии экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Роль предпринимательской идеи в развитии экономики"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Зинатулин, Алексей Мансурович

Диссертация: введение по экономике, на тему "Роль предпринимательской идеи в развитии экономики"

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Зинатулин, Алексей Мансурович

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Зинатулин, Алексей Мансурович, Тверь

Похожие диссертации

Каталог диссертаций