Рыночные основы развития домашних хозяйств переходной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Машокиров, Шухратжон Усмонжонович
Место защиты
Худжанд
Год
2012
Шифр ВАК РФ
08.00.01

Автореферат диссертации по теме "Рыночные основы развития домашних хозяйств переходной экономики"

МАШОКИРОВ ШУХРА ТЖОН УСМОНЖОНОВИЧ

РЫНОЧНЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ (на примере Республики Таджикистан)

Специальность 08.00.01 - экономическая теория (общая экономическая теория)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ХУДЖАНД-20 12

005049008

Работа выполнена на кафедре экономической теории Государ ственного образовательного учреждения «Институт экономики и торговл Таджикского государственного университета коммерции».

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Абдугафаров Абдукахор

Официальные оппоненты: Исмаилова Малохат Махмудовна - док-

экономических наук, профессор Таджикского госуд ственного университета права, бизнеса и полити заведующая кафедрой «Экономическая теория».

Исмаилов Мамарахим Мирзорахимович - док-экономических наук, профессор кафедры эконо[ ческой теории Худжандского государствен™ университета имени акад. Б. Гафурова.

Ведущая организация: Государственное образовательное учрежде!

«Финансово-экономический институт Таджикиста! (г. Душанбе)

Защита диссертации состоится 2 ноября 2012г. в 1400 на заседани диссертационного совета К 737.002.05 при Худжандском государственно! университете имени акад. Б.Гафурова по адресу: 735700, Республика Таджикиста! Согдийская область, г. Худжанд, ул. Мавлонбекова, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Худжандског государственного университета имени акад. Б. Гафурова

Автореферат разослан 29 сентября 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук

Т. Р. РиЗокулов

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Переход к рыночной экономике на постсоветском пространстве привел к развитию принципиально новых направлений научных исследований, требующих выработки адекватных теорий условиям переходных экономик. Одной из таких проблем является исследование домашних хозяйств как самостоятельно функционирующих субъектов социально-экономических отношений. В условиях, когда общественное воспроизводство в Таджикистане переживает системный трансформационный кризис, благосостояние всего населения непосредственно зависит от деятельности домашних хозяйств как самого распространенного экономического субъекта. В этих условиях важнейшим направлением адаптации населения к преимущественно рыночным условиям становится всемерная активизация и интенсификация деятельности самих домохозяйств.

В переходной экономике Таджикистана доля личных подсобных хозяйств (ЛПХ), которые формируются на базе домашних хозяйств, в производстве определенных видов сельскохозяйственной продукции занимают превалирующее значение, а по своей природе, они являются натуральным хозяйством, где уровень развития производительных сил носит низкий характер. Более того, наблюдается тенденция оттока определенной части сельских домашних хозяйств от трудовой деятельности в дехканских (фермерских) хозяйствах в направлении реализации своей деятельности в ЛПХ. Не надо забывать, что 72,3% населения Республики Таджикистан проживают в сельской местности. Отсюда и возникает проблема определения уровня рыночности деятельности домашних хозяйств переходной экономики. Иначе говоря, возникает следующий принципиальный вопрос, в какой степени развиваются отношения капитализма на базе деятельности домашних хозяйств переходной экономики?

Результаты деятельности домашнего хозяйства зависят не только от внутренней среды организации, но и от внешней среды. Экзогенные факторы, такие как государство и право, деятельность других фирм оказывают значительное влияние на эффективность функционирования домашних хозяйств. В семье, которая является социальной ячейкой и фундаментом появления домашних хозяйств, происходит переплетение множества отношений: биологическое и экономическое воспроизводство человека, воспитание, культурное развитие, традиции и привычки, престиж и др. Речь идет о влиянии этого социума на воспроизводство домашних хозяйств. Следовательно, для подъема национальной экономики в целом актуальной проблемой является включение домашнего хозяйства в современную рыночную экономику. Решение этой проблемы окажется невозможной без анализа механизма его функционирования и регулирования.

Новые социально-экономические условия потребовали иного подхода к дом шним хозяйствам, при рассмотрение которых больший акцент делается на экономические и социальные моменты их исследования. Важно отметить, что в рьи шой экономике домашние хозяйств;, выступают как объективно-необходи ый хозяйствующий субъект и объект рыночной экономики.

Теоретическое осмысление вопросов деятельности домашнего хозяйства, его вли ше на экономический и социальны! прогресс вызывают серьезный интер - у представителей различных наук, прежде в с. го, экономической теории.

Однако, исследование рыночных черт социально-экономических проблем домашних хозяйств, особенности их функционирования и факторы, способствующие

их развитию в условиях переходной экономики не получили должного отражения отечественной экономической науке.

Учитывая эти обстоятельства, весьма актуальным представляется выявлен* рыночных особенностей функционирования домашних хозяйств в переходне экономике, и на их основе рассмотреть наиболее значимые факторы их развития.

Все вышесказанное предопределило актуальность, научную и практическу] значимость диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Образно первые исследования отдельны аспектов функционирования домашних хозяйств через призму философии был проведены древними мыслителями (Ксенофонт, Аристотель, Платон). Их исслед< вания акцентировались преимущественно на классовом подходе исследован» домашних хозяйств. Домохозяйство рассматривалось в рамках хозяйственно деятельности рабовладельца.

Существенный вклад в развитие экономики домохозяйства внесли представится классической политэкономии. В своей книге «Политическая арифметика» (1662г. У.Петти проанализировал данные о доходах домохозяйств, расходах на питани одежду, жилищные условия. Значительный вклад в исследование закономерносте развития домашних хозяйств внес Э. Энгель, как автор закона массового потреблена сформулировавший зависимость структуры потребления от уровня доходов.

В экономической науке экономика домохозяйства является важнейшей успешно развивающейся областью теории. Существенный вклад в экономическу] теорию домохозяйства внесли такие ученые-экономисты как Г.Беккер, Т. Шулы С.Кузнец, К.Дж. Ланкастер, Дж. Минсер, ПЛаслетг, О.Тоффлер, Р. Эвенсон.

Исследования различных аспектов экономики домохозяйств нашли отражение работах российских ученых: А.Чаянова, К.Вальтуха, А.Войтова, Е.Гужвы, С.Дятлов; В.Елизарова, В.Жеребина, Н.Зверевой, И.Калабихиной, А.Карапетяна, К.КарташевоГ М.Кастосова, Н.Назаренко, А.Олейника, В.Патрушева, Н.Римашевской и др.

Основными направлениями их исследования являлись изучения крестьянскот хозяйства как целостной системы, его внутренней структуры, условий его воспрои: водства, степени обеспеченности собственной рабочей силой, его экономически связей с обществом.

Исследования домашних хозяйств в условиях переходной экономики Тадаа кистана нашли отражение в трудах таких ученых как Орипова А.О., Нурмахмадоь М.Н., Шарипова М.М., Факерова Х.Н., Ризокулова Т.Р., Раджабова Р.К. и др.

Вместе с тем, до недавнего времени домашним хозяйствам в экономическо теории нашей страны не уделялось должного внимания, исследовался лит социально-демографический аспект их развития, экономическое направлен» охватывало только анализ структуры потребления. Становление рыночных отношени в Республике Таджикистан предопределило усиление интереса к экономически исследованиям домо озяйств. Это связано, прежде всего, приобретением ими все полноты признаков рыночного агента, восстановлением традиционных функций развитием рыночных функций, стабильной ролью семейного бизнеса в экономию Исследование товарного производства домохозяйства, средств и путей ,.ег обеспечения и самообеспечения, внутренней струн .уры, производственны возможностей станов.ггся актуальной задачей экономической теории.

Немаловажным аспектом экономического изучения домохозяйства являете исследование его макроэкономической роли в общественном воспроизводств!

4

Домашнее хозяйство в рыночной экономике становится важнейшим фактором перераспределения доходов и формирования платежеспособного спроса, источником накопления капитала, а также одним из основных рыночных институтов, призванных сыграть существенную роль в преобразовании отечественной экономики.

Однако при всем многообразии исследований практически отсутствует целостная теория домохозяйства, раскрывающая систему его внутренних и внешних связей, дающая экономическое объяснение закономерностей развития, особенностей трансформации домохозяйства в субъект рыночных отношений. ' Недостаточно исследованы макроэкономические аспекты жизнедеятельности домашних хозяйств как сектора национальной экономики, его роли в общественном воспроизводстве.

Таким образом, выбор темы диссертационного исследования обусловлен теоретической и практической значимостью системного изучения экономического субъекта «домохозяйство», его социально-экономической характеристики в трансформационной экономике, а также недостаточной разработанностью ряда методологических проблем анализа развития домашних хозяйств на макроуровне.

Целью диссертационной работы является выявление особенностей функционирования и анализ факторов развития домашних хозяйств.

Для достижения указанной цели в диссертационной работе предпринята попытка решения следующих задач:

- определить их социально-экономическую природу через призму эволюции теоретических взглядов на домашние хозяйства;

- проанализировать роль и значение домашних хозяйств в современной экономической системе;

- выявить рыночные черты функционирования домашних хозяйств в условиях переходной экономики;

- анализировать объемные и структурные сдвиги производства в домашних хозяйствах;

- определить ресурсный потенциал домашних хозяйств и возможности их использования другими хозяйствующими субъектами;

- выявить влияние макроэкономических условий на функционирование домашних хозяйств как основополагающего фактора их развития;

- определить влияние реформирования социальной реформы на развитие домашних хозяйств;

- выявить стимулирующие механизмы развития предпринимательских основ домашних хозяйств.

Область исследования. Диссертационное исследование соответствует пункту 1. Общая экономическая теория. 1.1.Политическая экономия. 1.2. Микроэкономическая "•еория. «Теория фирмы» Паспорта спе-иальностей ВАК РФ.

Объектом исследования является уровень развития рыночных экономических ■тношений в домашних хозяйствах пе, годной экономики.

Предметом исследования является механизм рыночного функционирования домашних хозяйств и факторы их развития и совершенствования в современной .кономике Республики Таджикистан.

Теоретической основой дисс^ ,/гации послужили труды отечестве -.ных и •арубежных ученых-экономистов. В исследовании использованы положения классических, неоклассических и кейнсианских экономических теорий рационального поведения хозяйствующего субъекта, теория «экономического человека», теории

5

потребления и мотивации институциональной школы, а также экономико-математического направления экономической науки.

Методологическую основу, проведенного в диссертации исследования, составили общенаучные концепции системного комплексного подходов, единства исторического и логического, методы сравнений научной абстракции, материалистической диалектики, экономико-математическое моделирование статичного и динамического анализа, анализа и синтеза статистических данных.

Информационную базу исследования составляют статистические данные Агентства по статистике при Президенте Республики Таджикистан, материалы Центр; стратегических исследований при Президенте Республики Таджикистан, материалы Национального банка Таджикистана и материалы специальной и периодической печати.

Научная новизна работы по сравнению с другими научными исследованиям? заключается в уточнении социально-экономической природы домашнего хозяйства I условиях национальной экономики, выявлении степени рыночности функциониро вания домохозяйств в переходной экономике. Результатами проведенного исследо вания, содержащих элементы научной новизны, можно считать следующие положения:

- Доказано, что домохозяйства, в условиях переходной экономики, представляют собой организацию, где биологически происходит воспроизводство человека осуществляется простое воспроизводство материальных благ и социальное развит» членов домохозяйств на базе традиций и привычек, которые подвержень поддержанию статуса — кво в этих хозяйствах.

- Аргументировано, что в деятельности домохозяйств Республики Таджикистан происходит процесс сворачивания рыночных отношений по следующим причинам: многие дехканские (фермерские) хозяйства по итогам года не окупают затраты; превалирование ручного труда; применение низкоквалифицированного труда, рост издержек производства, непомерные налоги, низкая техническая оснащенность, слабая организация труда, низкий уровень дисциплины труда; слабая инфраструктурная поддержка деятельности дехканских (фермерских) хозяйств; низкая государственная поддержка деятельности дехканских (фермерских) хозяйств; коррупционная нагрузка на дехканское (фермерское) хозяйство; для того, чтобы добиться постоянного роста прибыли необходимо внедрить новую технику и технологию в больших масштабах, а у нас же происходит процесс наоборот, -деиндустриализация; рыночные отношения предполагают глубокую специализацию, предусматривающую широкое внедрение новой техники.

- Обоснован механизм влияния социальных и институциональных составляющи семьи на функционирование домашних хозяйств национальной экономики. Формам], их проявления являются: превалирование родоплеменных отношений, многодетность отсутствие п. ширования рождаемости детей и сил ная привязанность каждого член домохозяйства к своей семье, и следствием этого является 'низкая мобильност рабочей силы.

- На ос ове анализа структурных изменений 1 домашних хозяйствах выявлено что в услс зиях переходной экономики Рес. .ублики Таджикистан, в сил децентрализации хозяйственной жизни, доля личных подсобных хозяйств населения производстве сельскохозяйственной продукции и обеспечении продовольственно безопасности страны увеличивается. В сложившихся условиях, структурны

б

изменения в домашних хозяйствах наглядно демонстрируют об их производственной деятельности как самостоятельном субъекте экономики.

Практическая значимость работы, состоит;в возможностях использования результатов исследования для разработки программ государственной политики, направленных на поддержку экономической деятельности домохозяйств. Рекомендации прикладного характера могут быть использованы при выработке социальной политики и определении приоритетных направлений развития домашних хозяйств.

В теоретическом плане интерес представляет углубление исследований роли, функций и места домохозяйств в современной рыночной экономике и особенностей адаптации домохозяйств к рыночным отношениям.

Материалы работы, насыщенные системным анализом обширного статистического материала, могут оказаться полезными для всех работников, деятельность которых связана с проблемами уровня доходов населения, потребления, налогообложения и т.п. Весьма полезны результаты исследования для преподавателей и студентов, изучающих экономическую теорию.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях Института экономики и торговли Таджикского государственного университета коммерции (с 2005 по 2012гг.).

Публикации результатов исследования Основное содержание диссертации отражено в 10 научных работах, общим объемом 2,6 п. л.

Структура работы. Диссертация изложена на 136 страницах компьютерного текста и состоит из введения, трёх глав, заключения, она иллюстрирована 14 таблицами, 10 рисунками.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, необходимость ее разработки, сформулированы цели и задачи исследования, показана научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.

В первой главе — «Теория рыночных основ домашних хозяйств переходной экономики» рассматриваются эволюция теоретических концепций сущности домашних хозяйств, классификация их типов и форм и соотношение натуральных и рыночных отношений в домашних хозяйствах переходной экономики.

При определении понятия домашнее хозяйство важно учесть исторически достигнутый уровень развития экономики. Домохозяйства в условиях переходной экономики и в развитых странах имеют определенные различия. Здесь необходимо учесть национальную специфику и мундиры, которые могут сыграть решающую роль в функционировании домохозяйств. Речь, прежде всего, идет об уровне развития рыночных отношений. Слабый уровень развития рыночных отношений предполагает использование тех форм хозяйство! ания, которые не присущи капитализму , а входят в структуру докапиталистических отношений. Примерами могут быть натуральные хозяйства и личная собственности при социализме, которые являются ^'хаичными формами хозяйствования. Поэтому в условиях переходной экономики 'могут иметь место отходы назад, к докапиталистическим отношениям, которые могут сыграть решающую роль в развитии эконо лки. Тут, речь идет не об определенна анклавах, где уровень развития высокий.

В первом приближении домохозяйства возникают из семьи, и в этой мере те черты, которые присущие ей, характерны им. Конечно с семьей приравнивать

домохозяйства нельзя. Семья это потребительская единица, когда на основе се доходов её члены обеспечивают себя необходимыми средствами существовани; этой первичной ячейке общества происходит воспроизводство рабочей а воспитание человека, формирование его образовательного и культурного уро вырабатывается психология человека. Семья имеет определенные традиции, привь и порядок. Весь этот комплекс черт присущих первичной ячейке общества, мо назвать укладом жизнедеятельности при условии влияния наличного строя на сел-Так, ценности семьи принципиально различны в условиях социализма и капитали В полном смысле этого слова домашнее хозяйство появляется лишь только то когда семья становится производителем материальных благ. Тогда у семьи появлж свое домашнее хозяйство.

В условиях переходной экономики Таджикистана определение домаш хозяйств предусматривает наличие производства материальных благ или товаров, в условиях развитых стран, домохозяйства имеют значительную часть доходов собственности и ценных бумаг, которые косвенно участвуют в проц< воспроизводства через инвестиции в реальную экономику. Члены домохозяйств в э странах имеют свою долю в прибылях корпораций. Их доля в общих дохе домохозяйств США составляет в пределах 9 - 10%. У нас эти показатели мизерны-этом плане, домохозяйства в условиях развитых стран и в нашей экономике им-существенные различия.

Другое значительное различие заключается в размерах доходов домохозяГ этих стран. Суммарный доход домохозяйств США составляет почти 8,5 трлн. дс Как расходующая группа, эти домохозяйства 59% доходов расходуют на услуги, 1 - на товары длительного пользования и 29% - на товары кратковременн пользования1. «Такая значительная доля потребительских расходов в США привед тому, что эту страну часто называют экономикой ориентированной на услуг] Примерно 80 - 85% доходов домашних хозяйств Таджикистана расходуются на лич потребление. Практически не остаются доходы на сбережения. Именно эта прич заставляет многих членов домохозяйств искать новые доходы за счет трудо миграции в странах ближнего зарубежья СНГ. Их можно назвать «домохозяйств; трудовых мигрантов». Исследование их роли в доходах и расходах домашних хозяй Таджикистана представляет отдельную проблему.

В диссертации исследуется механизм влияния социальных, институционалы составляющих семьи на функционирование домашних хозяйств националы экономики, и определяется степень их адекватности развитию рыночных основ э хозяйств. Неэкономические отношения играют огромную роль в переход! экономиках, где уровень развития соответствует развивающимся странам. К э группе от-тосится и наше государство. «Во мно-их слаборазвитых странах действ) традиционные, или основанные на обычаях, экономические системы»3.

- Р соплеменные отношения в национ. гьной экономике занимают особ позицию. Они являются кланами, которые имеют сферу влияния со сво* экономическими интересами и занимают определенные позиции в руководс страной. Эти социальные отношения искл тают развитие ради обеспече!

^ См. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы политика/Пер. 16-го англ кзд. - М.: ИНФРА-М, 2007 -С.90. s Макконнелл K.P., Брю CJI. Экономикс: принципы, проблемы политика/Пер. 16-го англ.иад. - М.: ИНФРА-М, 2007.-С.91.

Макконнелл K.P., Брю С. JI. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т. T.l. -М.: Республика, 1992.-С. 48.

S

стабильности своего положения, ибо это может привести к потере своих позиций. Домохозяйства, особенно в сельской местности Таджикистана тесно связаны с этими формами социокультурных преград. Не: секрет, что, когда руководителем района становится представитель одного рода, он старается на руководящие должности назначить людей из своего рода. Они заинтересованы в развитии домохозяйства своего рода, и не имеют стимулов прогресса других домохозяйств. Это может привести к ослаблению места и роли элитного рода. Идентичный механизм самоторможения имеется и в местничестве, которое имеет немалые корни в республике.

- Особое место занимает уровень и качество воспитания подрастающего поколения. Особенностью репродуктивного воспроизводства населения в республике (в сельской местности) в том, что количество детей в семьях не ограничивается их планированием, а тем, что «если будут дети, то их доля определено сверху». Поэтому, количество детей в каждой семье немалая. В этом случае, основная забота родителей в том, что трудом домохозяйства обеспечить семью необходимыми средствами существования. Часто сами дети интенсивно работают ради своего обеспечения. Обычно в этих домохозяйствах превалируют низкопроизводительный и неквалифицированный труд с низкими доходами. Нет времени у родителей воспитать своих детей и средств дать соответствующее образование. Здесь позитивным является один момент - дети будут иметь трудовую закалку. Может ли человек в этих условиях иметь возможность и волю к развитию частной собственности, которая является основой домохозяйств? Думается, что на этот вопрос можно ответить только негативно.

- Сильная привязанность каждого члена домохозяйства к своей семье, и следствием этого является низкая мобильность рабочей силы. Отец, согласно традициям, должен и обязан женить или выдать замуж своих детей, и ради этой цели, родители иногда работают 20 - ЗОлет. На старости лет родителей, дети должны проявлять заботу о них. В этом случае, подавляется самостоятельность и инициатива, человек становится замкнутым с ограниченным кругозором, будет отсутствовать общение с разными людьми, человек не будет стремиться к нахождению собственной пути в своей жизни. Этот индивид, обычно стремится к сохранению статуса - кво. Тут рутинная жизнь, монотонность и однообразная деятельность будут иметь основное значение.

В итоге, можно обобщить, что при институциональном подходе преодолевается ограниченность домохозяйств в рамках «экономического человека», и эта категория рассматривается как социум. Домохозяйства в условиях переходной экономики представляют собой организацию, где биологически происходит воспроизводство человека, осуществляется простое воспроизводство материальных благ и социальное развитие членов домохозяйств на базе традиций и привычек, которг-е подвержены поддержанию статуса - кво в этих хозяйствах.

В диссертации сделана юпытка классификации типов и ф им домашних хозяйств с учетом национальной специфики Республики Таджикистан. Переходный период к рынку накладывает отпечаток на наличие разных типов и форм домашних хозяйств. В самом общем виде теег место два типа домохозяйств: 1. р ■ мохозяйства с полным циклом воспроизводи .а, где осуществляется совокупность функций этой формы хозяйствования. 2. Доме хозяйства - потребители с определенна ли элементами воспроизводства, с креном в сторону потребления. Единство этих двух типов в том, что основной упор в них, в условиях переходной экономики, делается на воспроиз-

9

водственную функцию домохозяйств. «Определено содержание институциональной ловушки бедности ((3\>/Е11ТУ-эффекта), проявляющейся в преобладании воспроизводственной функции в поведении домохозяйств с низким доходом над стимулирующей, регулирующей и развивающей, что влечет за собой доминирование мотива внеэкономического принуждения, отсутствие (низкий объем) расходов ш инвестиции в человеческий капитал, ограничение выбора сферы применения располагаемых активов и способов поведения в потребительской сфере, сохранение отношений личной зависимости в рамках сетей социальной поддержки, единство домохозяйства и института семьи, распределение доходов домохозяйств I краткосрочном периоде в соответствии с ценовыми факторами, а в долгосрочного периоде - в соответствие с ценовыми и неценовыми факторами»4. Если быть еще точнее, то можно констатировать, что в преобладающей части этих хозяйств превалирует простое воспроизводство. Основная причина данного положения в том что подавляющая часть домашних хозяйств имеют низкие доходы. По своем) удельному весу второй тип домохозяйств имеет преобладающее значение, которое основывается на наличии значительной части бедного населения в республике. По своей социально — экономической сущности второй тип домохозяйств ближе находится к семье.

Формы домохозяйств в работе классифицируются на основе различных критериев. В зависимости от отраслевой принадлежности можно различав домохозяйства в производственной и непроизводственной сфере. Одновременно можно различать домашние хозяйства в различных отраслях экономики. Известно, что городское население по сравнению с сельским домохозяйством имеет значительные различия по многим критериям. Одним из них является уровень доходов. Городские домашние хозяйства по уровню доходов обычно выше, чем сельские. Другой показатель - структура домашних хозяйств города и села. Домашние хозяйств; городов обычно имеют максимально приусадебное хозяйство, а сельские домохозяйства — личные подсобные хозяйства (ЛПХ). Продукт первой формы домашних хозяйств обычно потребляется внутри них, а продукция ЛПХ частично потребляется внутри них и частью продается на рынке. Можно различать формы домашних хозяйств в зависимости от критерия территориальной принадлежности национальной экономики. На этой базе различаются домашние хозяйства областей и главного города — столицы Республики Таджикистан. Домашние хозяйств; Согдийской области и автономной области Бадахшан различаются между собой многими признаками: структурой хозяйства, уровнем доходов, семейными ценностями, религиозными убеждениями, качеством воспитания и др. К отдельным формам домохозяйств можно отнести те домашние хозяйства, которые занимаются -.малым и мелким бизнесом в городской и сельской местностях. К мелкому бизнесу можно отнести уличное предпринимательство и бизнес на восточных рынках. Многие домохозяйства вдоль дорог, в пред гах своих домов, построили магазш I и точки торговли для розничной продажи товаров. Более состоятельные домохозяйства имеют • цеха по производству потребительских товаров - рестораны, кафе и столовые. Есть

'Нугумажжа Л.ф. Институциональная трансформация домашних хозяйств в современной экономике. - Автореферат диссертации Ни соискание ученой степени доктора экономических наук. - Казань: 2012.-С. 11.

ещё одна форма домохозяйств, основой которого является семья. Большое количество создаваемых дехканских (фермерских) хозяйств базируются на деятельности одной семьи. Или создаются дехканские (фермерские) хозяйства на основе использования труда нескольких семей с определением их доли или земельного участка.

В работе подвергается анализу степень рыночности домашних хозяйств национальной экономики. Эта проблема в работе рассматривается в двух аспектах: уровень развития рыночных отношений в семье и товарность производимой продукции домохозяйств. В семье существует разделение труда. Отец и мать являются лидерами и обеспечивают материально всех других членов семьи. Дети могут лишь только помогать родителям. В национальной семье таджиков разделение труда имеет свою специфику. Обычно отец является главой семьи и главной личностью, который зарабатывает денежные средства для обеспечения членов семьи. Эта черта присуща семьям городов и сельских местностей. Но имеются специфические моменты в них. В городах, во многих семьях зарабатывают доходы, как отец, так и мать. В сельской местности мать не только воспитывает детей, но и занимается трудом в приусадебном хозяйстве и ЛПХ. Привлекаются к труду и дети. В городах также есть семьи, которые привлекают к труду детей (производство и продажа лепешек, шашлыков, конфет и т.д.). Наличие такого разделения труда характеризует необходимое условие развития товарных отношений. Семья, как часть домохозяйства, является обособленным звеном и непосредственной причиной развития рыночных отношений. Внутри семьи обособление каждого члена возникает не сразу. Вплоть до достижения возраста 16 -18 лет, дети являются частью обособленного домохозяйства. В таджикской семье, их члены приобретают обычно обособленность после создания семьи.

В экономике Республики Таджикистан сложилась ситуация, которую можно характеризовать как процесс сворачивания рыночных отношений в деятельности дехканских (фермерских) хозяйств, что наблюдается в следующих тенденциях: 1. Многие дехканские (фермерские) хозяйства по итогам года не окупают затраты, и даже если окупают их, не получают достаточной прибыли для обеспечения расширенного воспроизводства. 2. Причинами данного явления являются: превалирование ручного труда, применение низкоквалифицированного труда, рост издержек производства, непомерные налоги, низкая техническая оснащенность, слабая организация труда, низкий уровень дисциплины труда и т.д. 3. Слабая инфраструктурная поддержка деятельности дехканских (фермерских) хозяйств, которая отвлекает фермеров от производственной деятельности. 4. Низкая государственная поддержка деятельности дехканских (фермерских) хозяйств. 5. Коррупционная нагрузка на дехканское (фермерское) хозяйство. Дело в том, что в случае появления достаточной прибыли в дехканских (фермерских) хозяйствах взоры силовых: органов будут исправлены на их присвоения. Поэтому фермеры не заинтересованы в получении высокой прибыли, но с другой стороны, они путем искусственного включецу.' этой прибыли в состав издер к производства присваивают их. 6. Для того чтобы добиться постоянного росга прибыли надо внедрять непрерывно новую технологию и технику в больших масштабах. Дело в том, что существует закон убыва >щей отдачи, суть которого в том, что. чачале внедрения новой техники и технолог I происходит рост качественных по . лателей, а затем снижение этих показателе Тут можно решить данный воп; ос лишь только внедрением более совершенствованной технологии и техники. У нас происходит процесс наоборот - деиндустриализация. 7. Рыночные отношения предполагают

и

глубокую специализацию, предполагающую широкое внедрение новой техники. Этого нет в наших крестьянских хозяйствах. 8. «Увеличение среднего размера семьи и коэффициента детности. За последние 20 лет средний размер семьи вырос с 5,7 до 7,1 чел. Средняя детность семьи составляет 4,2 детей на одну семью, что создает препятствия на пути обеспечения тендерного равновесия в отношении занятости, и приводит к натурализации домашнего хозяйства»5. Эти причины являются основой развития ЛПХ и их натуральной основы. В соседней Республике Киргизии происходит идентичный процесс. Притом это обосновывается очень интересно. Развитие крестьянских хозяйств требует больших накоплений и является трудоемким процессом без соответствующей прибыли. Сады и огороды ЛПХ требуют значительно меньших затрат капитала и труда.

В Таджикистане происходит процесс «роста аграрного перенаселения и становления аграрной структуры занятости, который сопровождается существенным снижением уровня использования рабочей силы в сельском хозяйстве. При увеличении удельного веса занятых в сельском хозяйстве в общей численности занятых на 20 процентных пунктов (т.е. с 45,0 до 65,0%) произошло снижение объемов сельскохозяйственной продукции (на 53,1%). Преимущественно аграрная структура занятости способствует снижению производительности труда в национальном масштабе, углубляет аграрную перенаселенность, приводит к устойчивости индустриальной отсталости страны и низкому уровню жизни населения»6.

Рост численности населения сельского хозяйства связан ещё с одной причиной -стремлением населения обеспечения себя необходимыми средствами существования. Разворачивания рыночных отношений должны принести определенную выгоду. Если её нет, то такое развитие отрицает себя. Поэтому развитие рыночных основ домохозяйств имеет большое значение при переходе к рыночному хозяйству.

Во второй главе — «Оценка уровня социально — экономического развития домашних хозяйств Республики Таджикистан» исследуются проблемы анализа объемных и структурных сдвигов производства в домашних хозяйствах, уровень ресурсного потенциала домохозяйств и степень их рыночного использования, макроэкономические условия функционирования домашних хозяйств.

В диссертации доказано, что основная часть образованных дехканских (фермерских) хозяйств осуществляют свою деятельность на уровне семьи, что является прямым показателем структурных изменений в домашних хозяйствах. Согласно данным официальной статистики в конце 2010г. в республике функционировали 51372 дехканских (фермерских) хозяйства7. В 2010г. численность дехканских (фермерских) хозяйств по сравнению с 1995г. увеличилось более, чем в 29 раз. С учетом личного подсобного хозяйства сельских домохозяйств, в дехканских (фермерских) хозяйствах, по меньшей мере, занято до 1,5 млн. человек (66,2% занятого населения). Основная доля производимой сельскохозяйственной продукции приходится на сельские доме эзяйства и дехканские (фермерск з) хозяйства. Несомненно, все эти объемные и системные изменения, протекающие в сельской местности, сказались на хозяйственной деятельности сельской семьи.

По мере численного ув течения дехканских (фермерских) хозяйств, за рассматриваемый период, наблю,. лется увеличение ее удельного веса . доли личных

5 Программа экономического развития Республики Таджикистан на период до 2015 шла. Душанбе: 2002 г. - С. 11.

6 Программа экономического развита Республики Таджикистан на период до 2015 года. Душанбе: 2002 г.-С. 13.

7См. Таджикистан: 20-лет государственной независимости //Официальное издание Агентства по статистике при Президенте Республики Таджикистан. Душанбе: 2011 г.- С. 472-473.

подсобных хозяйств в производстве сельскохозяйственной продукции. Рассчитанные нами показатели производства продукции животноводства по категориям хозяйств, в процентном отношении за 1991 по. 2010гг. наглядно показывают высокий удельный вес личных подсобных хозяйств (ЛПХ) в производстве мяса, молока и шерсти, доля которых в общем объеме производства в 2010г. соответственно составили 93%, 93,7% и 81,5%. Исключение составляет производство яиц, в котором доля ЛПХ, имея неопределенную тенденцию в 2010г., составило 39,2% против 85% в 2003г8. Такая картина, прежде всего, связанна с особенностями птицеводства. Общеизвестно, что оно, в его массовом характере требует больших затрат, которые-прежде всего связаны с санитарно-эпидемиологическими факторами.

Увеличивается доля личных подсобных хозяйств в производстве молока. В связи с этим следует констатировать тот факт, что предприятия, занимающиеся переработкой молока, закупают своё сырье преимущественно у домашних хозяйств. До начала экономических преобразований основными производителями мяса и молока являлись колхозы и совхозы.

Производство шерсти в личных подсобных хозяйствах домохозяйств и дехканских (фермерских) хозяйствах неуклонно растет. Это ситуация объясняется тем, что после начала экономических преобразований в республике наблюдалась децентрализация скотоводства. Ранее находившиеся в составе колхозов и совхозов скотоводческие фермы попросту были расформированы и распроданы, в результате чего с каждым годом доля личных подсобных хозяйств домохозяйств в производстве мяса и шерсти увеличивается.

Другим немаловажным моментом структурных изменений в домашних хозяйствах является их повышающая роль в производстве продукции растениеводства. Согласно данным официальной статистики за последние годы прослеживается явная тенденция увеличения доли личных подсобных хозяйств в производстве продукции растениеводства. Так, если в 1991г. домашними хозяйствами производилось 4% зерна, то в 2010г. этот показатель достиг 36% к общему итогу производства данной продукции. Такая же картина наблюдается и в производстве других культур растительного происхождения. Например, доля населения в производстве ячменя в 2010г. достигло 24% по сравнению с 2% 1991г., в производстве кукурузы доля населения за указанный период выросла с 4% до 62%, в производстве риса - с 10% до 28%, льна - с 0% до 37%, картофеля - с 41% до 69%, овощей с - 49 до 65%, фруктов с -61% до 73%, винограда с - 23% до 63%. Исключение составляет лишь только доля населения в производстве бахчевых культур. За указанный период доля населения в производстве данной продукции снизилась с 69% до 30%9.

Таким образом, приведенные данные свидетельствуют о том, что роль домашних хозяйств, в продовольс~зенном обеспечении страны достаточно велика. Об этом свидетельствует не только увеличение их доли в производстве основных видов сельскохозяйственной . одукции, но и то, что личные эдсобные хозяйства превратились в главное звено взаимодействия разных хозяйственных укладов. Но несмотря на это уровень продовольственной обеспеченности страны составляет 60%, что не соответствует п юговой продовольственной безопасн ти страны. Поэтому

'См. Таджикистан: 20-лет государственной независимостиУ/Официальное издание Агентства по статистике при Президенте Республики Таджикистан. Душанбе: 2011 г.- С. 494-497.

9 Рассчитано по: Сельское хозяйство Республики Таджикистану/Официальное издание Агентства по ста~исгике при Президенте Республики Таджикистан. Душанбе: 2011 г.-С. 38-41.

определение потенциальных возможностей и ресурсов домохозяйств им« немаловажное значение.

В работе определяется то, что основными ресурсами домохозяйств являют земля, труд, капитал и предпринимательские способности. Именно, они являют факторами производства. Их наращивание позволяет обеспечить рост экономи домохозяйств. Республика относится к странам, где ощущается острая нехват земельных угодий, что предполагает эффективное использование наличие потенциала. «Из-за интенсивного использования земли, пригодных для получен сельскохозяйственной проду-ции, они претерпевают структурные и качественн изменения, которые в основном носят негативный характер. За последние годы сельскохозяйственного оборота выбыло почти 200 тыс. гектаров. Значительная часть становится неблагоприятной для возделывания сельскохозяйственных растеш Более половины из них, из-за высокого уровня грунтовых вод, имеют повышены; кислотность и засолённость, а также подвержены водной и ветровой эрозии. ' многих регионах, и особенно в Согдийской области, в летний период наблюдает нехватка поливных вод»10. По многим видам сельскохозяйственных культ урожайность остается либо на одном низком уровне, либо повышается незначителы Урожайность сельскохозяйственных культур с 2003 по 2010 гг. имела следующ; динамику: зерновых повысилась только на 25%, хлопка - сырца снизилась на 10* картошки выросла на 12,5%, овощей выросла на 12,8%, продовольственной бах выросла на 70%п. Многие земли не используются из — за нехватки в ох электроэнергии, ГСМ, минеральных и органических удобрений.

В диссертации кратко подвергается анализу уровень занятости населен домохозяйств. Тяга к труду определяется предельным продуктом производим! работником. Превалирование ручного труда делает проблемным производст предельного продукта, которая является основой производства прибыли. Кроме это] тяга к труду определяется оплатой труда, которая удовлеворяет потребности член домохозяйств. Если этот уровень оплаты труда не соответствует потребностям, работник ищет другую работу. Ее, граждане находят в трудовой миграции. Т< примерно из 1,5 млн. чел. проживающих в горных районах, в трудовой миграц находятся 300 тыс. чел. в странах ближнего зарубежья. В районах Согдийской облает по экспертным оценкам, около 15% трудоспособного населения являются трудовьп мигрантами.

РИСУНО!

Структура занятости населения по основным отраслям экономики __Республики Таджикистан

Структура занятости населения по основным отраслям экономики Республики Таджикистан

40,0%

20.UK,

о.а-?.

1ЭОО 1392 ХО*>4 1996 199 3 2000 2002 2004 2' 'в 2СЮЗ 2010

• Доли зэнжеи и пр ышлонности —»—Донн »нншх в сельском /п ,0м хознйтсвс

10 Бабаджанов Д.Д. Организационно-экономические основы формирования и развитая органического сектора сельского хозяйства Таджикист

Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук,- Душанбе: 2010. - С.61. 1 С^а™^ИЧеСЬ:иЙ ™ Таджикистан в 2010г. Агентство по статистике при Президенте Республики Таджикистан. - Душанбе: 201

14

Другим, важным ресурсом домохозяйств является капитал. Мы определили, что инвестиционных ресурсов в домохозяйствах национальной экономики хронически не хватает. Это обрекает нас, заранее, на отсталость.

Другой важной формой капитала домашних хозяйств являются их сбережения. Они выступают как один из источников инвестирования отраслей национальной экономки. Из экономической теории известно, что трансформация сбережений населения в инвестиции обладают мультипликативным эффектом. Анализ динамики сбережений домашних хозяйств по Республике Таджикистан показывает, что за последние годы они имеют тенденцию к увеличению (рисунок 2). Несмотря на положительную динамику сбережений домашних хозяйств, их трансформация в инвестиции оставляет желать лучшего. В стране наблюдается очень низкая инвестиционная активность населения. Трансформация сбережений домашних хозяйств происходит в основном за счет организации мелкого предпринимательства (организация производства в личных подсобных хозяйствах, мелко торгово-посредническая деятельность и т.п.). Следует отметить, что такие виды хозяйственной деятельности домашних хозяйств, способствующих трансформации сбережений в инвестиции, осуществляются преимущественно в маленьких абсолютных объемах.

Рисунок 2.

Динамика сбережений населения в Республике Таджикистан.

Дшшмикл ciii'pt-'yivcitllli ■ I 1.-.K-111111

Важным индикатором благосостояния общества является уровень жизни населения, который включает в себя ряд составляющих. Одна из них - степень равномерности распределения доходов домохозяйств. Рассматривая общий доход как сумму доходов, полученную из всех источников, которая состоит из оплаты труда и доходов от предпринимательской деятельности; пенсий, стипендий и других выплат и льгот; поступлений от всех продаж и прочих денежных поступлений, особый интерес представляет исследование влияния каждой доходной статьи на уровень жизни населения.

Как показывает анализ материалов обследования бюджетов домохозяйств (таблица 1.), если общий доход городских домохозяйств в 2000 и 2002гг. был меньше дохо >в сельских, то начиная с 2004г. соот -шение их доходов наблюдается в пог. ;у городских домохозяйств. Так если в 2000 году соотношение доходов городских и сельских домохозяйств составлял 0,9 раза, то 2008г. этот показатель составил 1,51 раза.

Соотношение доходов городских и сельских домохозяйств

Таблица 1.

Показатели Годы

2000 2002 2004 1 2005 2006 2007 2008 2010

Все домохозяйства 16,9 29,69 43,42 55,48 75,86 100,54 153,16 155,72

Городское домохозяйство 15,7 28,8 44,03 57,88 86,48 119,8 202,95 199,29

Сельское домохозяйство 17,5 30,12 43,21 | 54,6 71,96 93,61 134,74 150,22

Соотношение доходов городских и сельских домохозяйств 0,90 0,96 1.02 1 1,06 1,20 1,28 1,51 1,33

•Составлено по: Основные показатели обследования бюджетов домашних хозяйств. Душанбе:2011г. - С.12-14.

Сложившаяся картина в соотношении доходов городского и сельског домохозяйства в определенной степени откладывает свой отпечаток на распределени] доходов между членами общества.

Из общей экономической теории известно, что оценка степени концентраци] доходов осуществляется с помощью кривой Лоренца и коэффициента Джин* Согласно существующим положениям, отдаленность кривой Лоренца от биссектрис! показывает более неравномерное распределение доходов, и чем ближе эта кривая биссектрисе, тем самым распределение доходов более равномерное. Степен концентрации доходов с помощью коэффициента Джини изменяется от 0 до 1 Известно, что чем ближе этот коэффициент к 1, то имеет место относительн неравномерное распределение дохода.

Проведенные нами исследования распределения доходов населения п Республике Таджикистан показали, что кривая Лоренца (рис. 3) имеет относительн большое отклонение от линии биссектрисы (нормального распределения доходов), чт говорит об усилении неравенства в распределении доходов у всех групп домохозяйсп причем в большей степени отклонение наблюдается в распределении доходо сельских домашних хозяйств. Соотношение доходов наиболее обеспеченных наименее обеспеченных слоев населения за анализируемый период составляет 6,2 раза. В этих условиях кривая Лоренца соответственно имеет наибольший отрыв о линии равномерного распределения доходов.

Рисунок I

Кривая Лоренца для экономики Таджикистана за 2010г.

Кривая Лоренца для экономики Таджикистана в 2010г.

-Ь1Г«<«1|11ка 141 и и (ч

1> ан<с1ме|)ного

-Кривая .П■■('<.'ч11.1 гю Ткд»1| п~з 11- 11Щ

'Составлено по: Основные показатели обследования бюджетов .»пмашннх хозяйств. Душанбе: 2011г.- С. 19-21.

Данный вывод подтверждает и количественная оценка степени концентрации доходов с помощью коэффициента Джини (таблица 2.).

Столь значительная величина индекса Джини в 2010г., рассчитанного для сельских домохозяйств, наглядно показывает отрыв от уровня дохода городских домохозяйств. Можно предположить, что высокий показатель индекса концентрации доходов населения в сельской местности связан прежде всего со сложившимися условиями на селе, относительно уровня занятости.

Таблица 2.

Коэффициент концентрации доходов населения (коэффициент Джини)

Все домохозяйства Городские домохозяйства Сельские домохозяйства

0,72 0,6 0,8

'Рассчитано на основе: Основные показатели обследования бюджетов домашних хозяйств. Душанбе: 2011г,- С. 19-21.

Дифференциация доходов домохозяйств в целом по Республике Таджикистан также имеет высокий показатель.

Другим немаловажным моментом является структура дохода домохозяйств. Как видно из диаграммы рис.4 средняя доля оплаты труда по республике в общей структуре доходов на период с 2000 по 2010гг. имеет, хотя и не явную, тенденцию к увеличению. Доходы от личного подсобного хозяйства за указанный период имеют явную склонность к снижению. Если доля доходов от личного подсобного хозяйства в 2000г. составляла 50,2% от общей суммы доходов, то в 2010г. указанный показатель составил всего 17,8% от валового дохода. Следует также подчеркнуть, что доходы домохозяйств от прочих поступлений имеют некоторую тенденцию к увеличению, что на наш взгляд является закономерным в условиях переходной экономики. Доходы домохозяйств от продажи недвижимости и доход от собственности весьма несущественны (за некоторые периоды не превышают 4,3%).

Сравнительный анализ структуры доходов городских и сельских домохозяйств показывает, что удельный вес оплаты труда в городских домохозяйствах намного больше. В 2000г. разница удельного веса оплаты труда по городским и сельским домохозяйствам составляла 61% от общей суммы доходов. В 2010г. эта разница сократилась и составила 28%. Обратная картина наблюдается в соотношении доходов от личного подсобного хозяйства между городскими и сельскими домохозяйствами. Если в 2000г. разница составляла 64% в пользу сельских домохозяйств, то в 2010г. данный показатель составил 30 процентных пункта. Такое состояние объясняется не увеличением доходов от личного подсобного хозяйства в городских домохозяйствах, а сокращением аналогичных доходов сельских домохозяйств до 31,3% от общей суммы доходов в 2010г. Необходимо отметить, что доля прочих поступлений в структуре доходов Сельских домохозяйств имеет тенденцию к увеличению.

На наш взгляд увеличивающаяся тенденция доли прочих поступлений в структур* валового дохода объясняется высокоь степенью миграции трудоспособного населения.

В третьей главе — «Совершенствование государственных механизмов . стимули ования рыночных основ развития омашних хозяйств» анализируются социальные проблемы и механизм государственной поддержки предпринимательства домохозяйств.

В Республике Таджикистан экономический спад в первые годы реформ объективно обусловил тенденцию снижения уровня реальных доходов населения и роста дифференциации домашних хозяйств по их уровню. За период 1991-1995 гг. среднедушевые доходы населения уменьшились почти наполовину. Произошел так же заметный разрыв в уровнях доходов населения между городом и селом, между различными социальными группами населения. Так, децильный коэффициент дифференциации населения, то есть отношение уровня доходов 10% наиболее богатой части населения к уровню доходов 10% наиболее бедной части колебался, в указанный

период, в пределах 7,6-11,6 раз.

Благодаря достигнутому восстановительному экономическому росту в республике, отношение уровня доходов 10% наиболее богатой части населения к уровню доходов 10% наиболее бедной части в 2010г. составил 1,6 раза . В Таджикистане ситуация осложнялась еще и тем, что реформы в экономике начались при едва ли не самых низких показателях дохода на душу населения, при одновременных, очень высоких показателях естественного прироста населения.

Важной сферой социальной реформы является система образования. Уровень образования в Таджикистане достаточно высокий. На каждые 1000 работающих 948 имеют образование, в том числе неполное среднее - 127, среднее - 480, среднее специальное - 199, высшее и незаконченное высшее - 142. Более 99% населения грамотны. В целом в общеобразовательных школах, профессионально-технических, средних специальных и высших учебных заведениях Таджикистана в 2010 году обучалось 25% населения республики. Этот показатель соответствует уровню, достигнутому развитыми странами мира. Практически решена проблема полного охвата 7-15 - летних детей обучением в 1-9 классах общеобразовательных школ. В настоящее время в республике функционируют 3747 общеобразовательных школ, в том числе 3741 дневных, где обучается более 1,6 млн. учащихся.

Что касается реформы системы здравоохранения, следует заметить, что после развала Советского Союза, Таджикистан унаследовал устаревшую систему здравоохранения, которая характеризовалась преобладанием стационарного лечения, причем больницы работали неэффективно, не отличаясь качественным лечением большого числа пациентов. Дополнительным фактором ухудшения качества медицинского обслуживания стали проблемы в обеспечении населения лекарствами и оснащении лечебных учреждений оборудованием. Все эти негативы особенно выпукло проявлялись на фоне сложной демографической ситуации, ухудшения состояния здоровья населения, роста числа инфекционных заболеваний.

В целях обеспечения граждан получением квалифицированного медицинского обслуживания, повышением качества медицинских услуг, воспитания здорового поколения, приведение системы здравоохранения ~ адекватное состояние в стране началась осуществляться ее реформа. Стержневые цели реформы - переход от экстенсивног пути развития здравоохранения интенсивному,' формирование национальной модели охраны здоровья населения республики, основанной на следующих принципах: обеспечение равных прав граждан республики на получение бесплатной к лифицированной медицинской пом .ци, в рамках гарантированного объема, прж лтетное развитие первичного зве: здравоохранения, дальнейшее расширение совершенствование профилактиче кой работы, направленной на

12 Основные показатели обследования бюджетов домашних хозяйств. Статистический ежегодник Агентства по статистике при Президенте Республики Таджикистан. - Душанбе: 2011,- С. 23.

формирование здорового образа жизни, воспитание гармонично развитого поколения, поэтапный переход медицинских учреждений на платные формы обслуживания, внедрение медицинского страхования, развитие и стимулирование частной медицины, реформирование системы подготовки медицинских кадров, совершенствование системы лекарственного обеспечения населения, развитие собственной фармацевтической промышленности. В связи с сокращением государственного бюджета, во всех республиках бывшего СССР в период реформ наблюдалось сокращение расходов на здравоохранение. На данном этапе развития национальной экономики финансирование здравоохранения все еще остается на достаточно низком уровне. Общеизвестно, что заработная плата медицинских работников в Республике Таджикистан на самом низком уровне. В конечном итоге такое состояние откладывает свой отпечаток на развитие домашних хозяйств, как отдельного субъекта экономических отношений.

Таким образом, рассмотрев приоритетные направления реформы социальной сферы, полагаем целесообразным претворение в жизнь некоторых мероприятий, способствующих положительному влиянию этой сферы на развитие домашних хозяйств: для эффективного влияния реформы социальной сферы на домашнее хозяйство считаем необходимым использовать адресный метод оказания социальной помощи малоимущим слоям населения; возобновление средних специальных учебных заведений, для подготовки профессиональных рабочих кадров (ПТУ, ТУ и т.д.); в целях поддержания здоровья членов домашних хозяйств полагаем приемлемость перевода сферы здравоохранения от экстенсивного на интенсивный путь развития.

Несмотря на существенную значимость и приоритетность индивидуального предпринимательства, в начале проведения рыночных реформ (1991г) в республике численность граждан занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью по отношению к общей численности населения составляла 0,15%, в 1996г - 0,8%, 2000г. -1,0%, 2009г.-1,8% и в 2010г. г- 1,2%13. Для сравнения отметим, что соотношение численности населения занятых индивидуальным предпринимательством к общей численности населения в России составляет 6,4%, в США - 20%. Сравнительный анализ предпринимательской активности населения Республики Таджикистан с показателями других стран показывает, что развитие индивидуального предпринимательства, несмотря на 20 летний период становления рыночных основ хозяйствования, все еще остается на низком уровне.

Из данных таблицы 3 наглядно видно, что в развитии индивидуального предпринимательства в Республике Таджикистан не наблюдается какой - либо четкой тенденции, свидетельствующих о наличии каких - либо закономерностей. Они показывают, что основная масса населения, занимающая индивидуальной предпринимательской деятельностью, сосредоточена в сфере торговли и общественном питании. За рассматриваемый период, их доля не меньше 53% от общего кол1 ество занимающихся индивидуальнь ; предпринимательством. Весьма высокий удельный вес торгового предпринимательства в Республике Таджикистан, к большому сожалению, не свидетельствует о высоком уровне его развития. Торговые отношения * ;жду продавцами и покупателями пр имущественно осуществляются в примитивны.. формах, которые в первую очередь с; язаны с низким уровнем развития инфраструктуры отрасли. Для урегулирования сложившейся ситуации и в целях

13 Расчеты автора на основе данных таблицы 3.

обеспечения эффективного развития индивидуального предпринимательства, уровне домашних хозяйств, немаловажным мероприятием является научно обоснованные рекомендации по использованию инструментов государственж регулирования данного вида предпринимательства.

Таблиц

Численность граждан Республики Таджикистан занятых индивидуальной _трудовой деятельностью»_

Годы Показатели

Всего, тыс. человек В бытовом обслуживании (%) В социально-культурной сфере (%) В торговле и общественном питании (%) Другими видая деятельности (%)

1991 8,1 18,6 2,1 - 79,3

1992 5,7 18,8 2.1 - 79,1

1993 5,9 18,4 2.0 - 79,6

1994 7,3 - - _

1995 18,9 - . - _

1996 45,8 22,4 0,2 53,1 24,3

1997 47,4 0,3 0,1 84,6 15,0

1998 116 7,6 0.2 84,1 1,1

1999 50,7 7,4 0,1 75,0 17,5

2000 62,2 8,5 0,1 77,0 14,4

2001 70,3 11,1 0,1 69,1 19,7

2002 71,3 15,0 . 64,2 20,8

2003 88,3 9,5 - 58,7 31,8

2004 100.8 5,5 - 57,4 37,1

2005 88,6 5,6 - 62,4 32,0

2006 102,1 4,7 - 62,3 33,0

2007 117,0 16,1 - 59,3 24,5

2008 123,0 14,5 60,1 25,4

2009 137,7 14,2 - 54,6 31,2

2010 94,3 - - - -

♦Составлено по: Таджикистан: 20-лст государственной независимости. Статистический сборник. Душанбе: 2011,- С. 388-389.

В современных условиях государству, для повышения уровня жизни населен! следует стимулировать развитие предпринимательской деятельности на всех уровн: и на уровне домашних хозяйств в частности. Необходимо, чтобы кажд домохозяйство, занимающееся производством сельскохозяйственной продукщ наладила ее переработку до конечной продукции. Это мероприятие, во-первых, сниз затраты на производство конечной продукции; во-вторых, увелич конкурентоспособность на различных сегментах внутреннего рынка; в - треты повысит устойчивость хозяйства, так как производство лишь сельскохозяйственн продукции есть больший финансовый риск, чем производство конечной продукции, этом случае существует стратегия выбора. Выгодней перевозить готовую продукци чем сырье. Выпуск готовой продукции связан с экономией на транспортн1 издержках.

Данные таблицы 3 показывают, что за рассматриваемый период, в республик« структуре индивидуального предпринимательства преобладает торговля общественное п,: ■ ание (две трети индивидуальных пр дпринимателей заняты в эт сфере). Такая картина является весьма закономерным явлением в условиях переход» экономики, так как именно сфера торговли и общественного питания среди друг] видов индивидус лгого предпринимательства является лолее рентабельным и быст окупаемым. Следует отметить факт того, что основная масса торгов! предпринимателе.!, в рамках домашних хозяйств, занимаясь челночной торговле

оказывают определенный вклад в обеспечение внутреннего рынка продовольственными и непродовольственными товарами.

Кратко рассмотрим роль малого бизнеса в некоторых муниципалитетах Согдийской области Республики Таджикистан. Реалии малого бизнеса обнаруживают, что деятельность этого слоя предпринимателей носит крайне неустойчивый характер, что проявляется в банкротстве подавляющей части этой структуры. В американской экономике, в течение краткосрочного периода, «на плаву» остаются примерно 20% структур малого бизнеса. Их роль в рыночной экономике носит огромный характер. Не каждый человек обладает чертами предпринимателя и может быть предприимчивым человеком. Именно предприниматели являются двигателями роста экономики. Но в наших муниципалитетах доля малого бизнеса небольшая. В Бободжон Гафуровском районе Согдийской области удельный вес малого бизнеса в общей доле трудоспособного населения района составляет 12,1%, в Спитаменском районе лишь 3%, в Шахристанском районе 14, 3%.

Таблица 4.

Роль малого бизнеса в обеспечении занятости и вкладу в бюджет по отраслям экономики Бободжон Гафуровского района Согдийской области Республики Таджикистан в 2010 г.*

Сектора экономики Количество структур зарегистрированных малых и средних предприятий Занятость Вклад в бюджет

Физические лица Юридические лица Кол-во рабочих мест Доля в обшей занятости (в%) Общий объем (тыс.сом) В % от общего объема налогообложения МБ

С/ х, в том числе: переработка 399 - 10530 50.1 1534200 7.4

Промышленность 290 12 470 2.2 • 1720500 8.3

Строительств о 314 18 458 2.3 330040 1.6

Транспорт и коммуникация 1170 10 1290 6.1 4012100 19.4

Торговля 1734 170 2584 12.3 7045800 34.1

Сектор услуг 537 128 1042 5.0 3485900 17.0

Другое 420 82 4630 22.0 2520000 12.2

Всего 4864 420 21004 100 20648540 100

• Источник: Комплексная программа социально-экономического развития Бободжон Гафуровского района на 2011-2015

Данные таблицы показывают, что решающее значение в развитии малого бизнеса имеет торговля, как по удельному весу занятости населения, так и по вкладу в бюджет. Доля реального сектора экономики, за исключением сельского хозяйства в районе мизерная, как по удельному весу в занятости, так и по вкладу в бюджет района. Наиболее развитым муниципалитетом, где развивается малый бизнес, является Истаравшан. В 2010 г. этот бизнес в данном муниципалитете производил 16,4% валовой продукции города, индивидуальной предпринимательской деятельностью в городе занимались 217'. чел. на базе патента и 1608 чел. на с!.нове свидетельств. В городе действуют 149 обществ с ограниченной " ответственностью, 3 малых предприятия и 759 дехканских (фермерских) хозяйств. В Б. Гафуровском районе Согдийской области Ре публики Таджикистан 57188 домохоз четв и среднее число граждан в каждом из ни., составляет 5,5 человек, в городе Исфа^е соответственно этот показатель составляет 4С780 и 4,9 человек, в городе Истаравшаье 41657 и 5,6 человек,

в Аштском районе 30454 и 4,5 человек, в Дж. Расуловском районе 20482 и 5 человека.

Развитие малого и среднего бизнеса в муниципалитетах Согдийской области Республики Таджикистан имеет немало проблем: хроническая нехватка инвестиций, практически из всех источников - собственных, кредитных и иностранных; непомерная налоговая нагрузка на МСБ; слабая государственная поддержка, а часто наоборот, бюрократический пресс и прессинг; отсутствие собственных средств для инвестиций в бизнес и трудности с получением доступа к кредитам (высокие процентные ставки, сложные процедуры их оформления и отсутствие залогового имущества); нехватка специалистов по производству конкурентоспособных товаров; дефицит необходимых навыков для организации и управления бизнесом; административные барьеры (дороговизна процедур) и др.

По предмету регулирования можно назвать меры субъективного характер определяемые государством, домашним хозяйством и предприятиями (усилен! государственной поддержки развития рыночной инфраструктуры в регион; (инфраструктуры рынка труда, рынка недвижимости, научно-технической, инве тиционной и других видов поддержки предприятий и частного предпринимательства, также информационной и страховой системы и т.д.); создание системы банковсю услуг домашним хозяйствам, включая реализацию государственной политики кредит вания, накоплений и формирования для этого достаточных ресурсов; обеспечен] воспроизводственной деятельности домашнего хозяйства социальными гарантиям активное законодательное, экономическое и правовое содействие формированию укреплению- рыночных механизмов регулирования самого хозяйства; осуществлен] рациональной семейной политики государства и политики занятости на всех уровня регулирование потребительского рынка, через установление социальных нормативов различных форм контроля, а также разработки программы структурной перестрой] потребительского рынка и системы методов, позволяющих целенаправленно осущес влять сдвиги в структуре экономики с учетом изменений рыночной конъюнктуры, объективные факторы, формирующиеся рынком как саморегулирующейся систем (усиление стимулирующего воздействия различных факторов на производственную потребительскую функции домашнего хозяйства, приостановка падения доли оплат труда в общих доходах семьи, сокращение уровня дифференциации доходов разнь слоев населения; формирование рынка земли, капитала, рабочей силы).

Все эти мероприятия по стимулированию предпринимательских осн( непосредственно связаны с эффективностью проводимой экономической политик« государства. В частности, здесь речь идет об эффективности денежно-кредитной налоговой политики. Эффективность денежно-кредитной политики в контекс стимулирования предпринимательской деятельности, прежде всего, определяет возможностями получения кредитов для организации или. расширения бизнеса, т, механизмы денежнс редитной политики выступают в р ти косвенного механиз» стимулирования предпринимательской деятельности.

Проведенное исследование показывает, что в условиях переходной экономик функционирование ; машних хозяйств имеет специфичес е особенности, связанш с происходящими .щиально-экономическими преобраз заниями. Изучение эт] особенностей и фак ■ оров развития домашних хозяйств I специфических услови: Таджикистана позволяет сделать следующие выводы:

1. Домохозяйства в условиях переходной экономики представляют собой организацию, где биологически происходит воспроизводство человека, осуществляется простое воспроизводство материальных благ и социальное развитие членов домохозяйств на базе традиций и привычек, которые' подвержены поддержанию статуса — кво в этих хозяйствах.

2. Формы домохозяйств, в работе, классифицируются на основе различных критериев. В зависимости от отраслевой принадлежности можно различать домохозяйства в производственной и непроизводственной сферах. Одновременно можно различать домашние хозяйства в различных отраслях экономики. Известно, что городское население по сравнению с сельским домохозяйством имеет значительные различия по многим критериям. Другой показатель - структура домашних хозяйств города и села. Домашние хозяйства городов обычно имеют максимально -приусадебное хозяйство, а сельские домохозяйства - личные подсобные хозяйства (ЛПХ). Можно различать формы домашних хозяйств в зависимости от критерий территориальной принадлежности национальной экономики. Домашние хозяйства Согдийской области и автономной области Бадахшан различаются между собой многими признаками: структурой хозяйства, уровнем доходов, семейными ценностями, религиозными убеждениями, качеством воспитания и др. К отдельным формам домохозяйств можно отнести те домашние хозяйства, которые занимаются малым и мелким бизнесом в городской и сельской местностях. Многие домохозяйства вдоль дорог в пределах своих домов построили магазины и точки торговли для розничной продажи товаров. Более состоятельные домохозяйства имеют цеха по производству потребительских товаров, рестораны, кафе и столовые. Есть ещё одна форма домохозяйства, основой которого является семья. Большое количество создаваемых крестьянских хозяйств базируются на деятельности одной семьи. Или создаются дехканские (фермерские) хозяйства на основе использования труда нескольких семей с определением их доли или земельного участка. ■

3. В работе подвергается анализу степень рыночности домашних хозяйств национальной экономики. В семье существует разделение труда. Отец и мать являются лидерами и обеспечивают материально всех других членов семьи. Дети могут лишь только помогать родителям. В национальной семье таджиков разделение труда имеет свою специфику. Обычно отец является главой семьи и главной личностью, который зарабатывает денежные средства для обеспечения членов семьи. В городах, во многих семьях зарабатывают доходы, как отец, так и мать. В сельской местности мать не только воспитывает детей, но и занимается трудом в приусадебном хозяйстве и ЛПХ. Привлекаются к труду и дети. В городах также есть семьи, которые привлекают к труду детей (производство и продажа лепешек, шашлыков, конфет и т.д.). Наличие такого разделения труда характеризует необходимое условие развития товарных отношений. Семья, как часть домохозяйства, является обособленным звеном и непосредственной причи1 т развития рыночных отношенш. Внутри семьи обособление каждого члена возникает не сразу. Вплоть до достижения1 возраста 16 -18 лет, дети являются частью обособленного домохозяйства. В таджикской семье, их члены приобретают обычнс обособленность после создания семьи.

4. В экономике Pecir, блики Таджикистан сложилась ситуация, которую можно характеризовать как процесс сворачивания рыночных отношений в деятельности дехканских (фермерских) хозяйств, что наблюдается в следующих тенденциях: 1. Многие дехканские (фермерские) хозяйства по итогам года не окупают затраты, и

23

даже если окупают их, не получают достаточной прибыли для обеспечен] расширенного воспроизводства. 2. Причинами этого факта являются: превалирован! ручного труда, применение низкоквалифицированного труда, рост издерж! производства, непомерные налоги, низкая техническая оснащенность, слаб: организация труда, низкий уровень дисциплины труда и т.д. 3. Слаб; инфраструктурная поддержка деятельности дехканских (фермерских) хозяйст которая отвлекает фермеров от производственной деятельности. 4. Низк; государственная поддержка деятельности дехканских (фермерских) хозяйств. Коррупционная нагрузка на дехканское (фермерское) хозяйство. Дело в том, что случае появления достаточной прибыли, в дехканских (фермерских) хозяйствах, взор силовых органов будут направлены на их присвоения. Поэтому фермеры I заинтересованы в получении высокой прибыли, но с другой стороны, они путе искусственного включения этой прибыли в состав издержек производсп присваивают их. 6. Для того, чтобы добиться постоянного роста прибыли, над внедрять непрерывно новую технологию и технику в больших масштабах. Дело в то! что существует закон убывающей отдачи, суть которого в том, что в начале внедрен! новой техники и технологии происходит рост качественных показателей, а зате снижение этих показателей. Тут можно решить данный вопрос лишь толь» внедрением более совершенной технологии и техники. У нас происходит процес наоборот - деиндустриализация. 7. Рыночные отношения предполагают глубоку] специализацию, предполагающую широкое внедрение новой техники. Этого нет наших крестьянских хозяйствах. 8. «Увеличение среднего размера семьи коэффициента детности. За последние 20 лет средний размер семьи вырос с 5,7 до 7. чел. Средняя детность семьи составляет 4,2 детей на одну семью, что создав препятствия на пути обеспечения тендерного равновесия в отношении занятости, приводит к натурализации домашнего хозяйства»14. Эти причины являются осново развития ЛПХ и их натуральной основы.

5. Для устранения и наладки эффективного механизма трансформаци сбережений населения в инвестиции, как нам представляется, необходим целы комплекс мер, в частности - осуществление мероприятий по привлечению сбережени домохозяйств со стороны потребительских обществ. Данное мероприятие может бьп осуществлено за счет наладки денежно-кредитных отношений в рамках потр« бительских обществ. Суть предлагаемого мероприятия заключается в следующек работники сферы услуг, входящих в номенклатуру потребительского Союз «Таджикматлубот», будут вкладывать свои сбережения на специальный фон; который будет носить накопительный характер; Таджикматлубот, в свою очередг обязуется выплатить работнику, вносившему в данный фонд свои сбереженш определенные процент:' и возвратить его сбережения пс первому требовант работника; накопившиеся средства от этих мероприятий Таджикматлубот може использовать для расш >ения поля своих действий (создан: ■ новых рабочих мест организации производства продукции надомного труда, развитие народных промысло и т.п.).

6. Системный тализ макроэкономических у слое .й функционировани домашних хозяйств П01 зал, что в переходной экономике Р- ;публики Таджикиста]

" Программа экономического развития Республики Таджикистан на период до 2015 года. Душанбе: 2002 г. -

24

С. 11.

домашние хозяйства функционируют в условиях неполной загруженности производственных мощностей, низкой инвестиционной активности. В стране наблюдается затяжной характер преодоления трансформационного кризиса недопроизводства, что в конечном итоге влияет на уровень жизни домашних хозяйств, прежде всего через призму увеличения числа безработных; из-за коренных структурных изменений в национальной экономике изменилась неформальная занятость населения, масштабы которого, к большому сожалению, не поддаются точному измерению; за годы реформ усилился процесс дифференциации доходов домашних хозяйств, что характерно для этапа адаптации экономики и домохозяйств к рыночным условиям. Существенным образом меняется структура денежных доходов домохозяйств: снижается доля оплаты труда, увеличиваются доходы от предпринимательской деятельности.

7. Рассмотрев приоритетные направления реформы социальной сферы, полагаем целесообразным претворение в жизнь некоторых мероприятий, способствующих положительному влиянию этой сферы на развитие домашних хозяйств: для эффективного влияния реформы социальной сферы на домашнее хозяйство считаем необходимым использовать адресный метод оказания социальной помощи малоимущим слоям населения; возобновление средних специальных учебных заведений, для подготовки профессиональных рабочих кадров (ПТУ, ТУ и т.д.); в целях поддержания здоровья членов домашних хозяйств полагаем приемлемость перевода сферы здравоохранения от экстенсивного развития на интенсивный путь развития.

8. Совершенствование механизма регулирования домашнего хозяйства необходимо осуществлять, прежде всего, государством и самим домашним хозяйством, а также и другими субъектами экономических отношений — фирмами, институциональными органами, что должно обеспечиваться соответствующей политикой государства по поддержке деятельности домашних хозяйств. Разрешение проблем по вышеперечисленным направлениям позволят эффективно развивать предпринимательскую деятельность домашних хозяйств. В нынешних условиях Республики Таджикистан рынок, как регулятор экономики, действует еще недостаточно эффективно во многих социально-экономических ситуациях, поэтому необходимо целенаправленное взаимодействие домашнего хозяйства, государства, предприятий, институциональных органов в решении многих задач. Регулирование данного процесса должно проявляться как внутри самого хозяйства, так и во взаимодействии с другими субъектами экономики, эффективность которого достигается при включении всех рассмотренных направлений совершенствования.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ:

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Машокиров Ш.У. Объемные и структурные сдвиги производства в сельски домашних хозяйствах в переходной экономике Таджикистана // Вестник ТГН! №12(76) с. 166-169. Душанбе. Сино 2011- 0,25 пл.

2. Машокиров Ш.У. Ресурсный потенциал домашних хозяйств и возможности у использования в Республике Таджикистан // Вестник ТГНУ, сер! экономических наук №2/1, с. 164-171. Душанбе. Сино 2012 - 0,44 п.л.

Публикации по теме диссертационного исследования:

3. Комарова Г.Б., Машокиров Ш.У. Сущность теории потребительской кооперацн И Материалы научно-практической конференции, №7. с.23-28. Хуросо] Худжанд 2006 - 0,4 п.л.

4. Машокиров Ш.У. Принципы международного кооперативного альянса Материалы научно-практической конференции, №8. с.15-18. Хуросон. Худжан 2006 - 0,2 п.л.

5. Машокиров Ш.У. Типы домохозяйств и их роль в экономике Таджикистана Материалы международной научно-практической конференции 12 декабря 20С года, часть 2, с.106-108. Новосибирск 2009 - 0,2 п.л.

6. Машокиров Ш.У. Особенности функционирования домашних хозяйств условиях переходной экономики // Материалы международной научн< практической конференции: «Проблемы и перспективы развит* потребительской кооперации в условиях глобализации» посвященной 90-лети потребительской кооперации Республики Таджикистан и 25-летию Таджикског государственного университета коммерции 23-24 мая 2012 года, с.356-36! Душанбе 2012 - 0,31 п.л.

7. Машокиров Ш.У. Домашнее хозяйство как экономическая категория Материалы научно-практической конференции, №14. с.73-76. Худжанд 2012 0,25 п.л.

8. Машокиров Ш.У. Независимость - основа развития потребительской коопераци И Социально-экономическое развитие в стране. (3-6 сентября 2011 год; Материалы научно-практической конференции с.84-86. Худжанд 2011 - 0,2 пл.

9. Усманов И.У., Машокиров Ш.У. Сельское семейное домохозяйство как осное для формирования и развития потребительского общества // Материалы научн< практической конференции с.17-19. Худжанд 2009 - 0,2 п.л.

10. Шарипов М.М., Машогиров Ш.У. Внедрение инновационно!" системы контрох и исполнения работы в ВУЗе // Материалы научно-практической конференци с.3-4. Худжанд 2010-1 25 пл.

Подписано к печати 27 сентября 2и. 2 г. бумага офсетная. Печать офсетная. Формат 60x84 1/14.объем 1,0 п.л. Заказ №24 Гарнитура Тип Times New Roman Тираж 100 экз. Издательство «Файз» 7357Г г. Худжанд, ул. Сулаймони. 4

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Машокиров, Шухратжон Усмонжонович

Введение.

ГЛАВА I. ТЕОРИЯ РЫНОЧНЫХ ОСНОВ ДОМАШНИХ

ХОЗЯЙСТВ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Эволюция теоретических концепций сущности домашних хозяйств.

1.2. Классификация типов и форм домашних хозяйств и их роль в экономической системе.

1.3. Соотношение рыночных и нерыночных черт домашних хозяйств переходной экономики.

ГЛАВА II ОЦЕНКА УРОВНЯ СОЦИАЛЬНО

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ

РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН.

2.1. Анализ объемных и структурных сдвигов производства в домашних хозяйствах.

2.2. Уровень ресурсного потенциала домашних хозяйств и степень его рыночного использования.

2.3 Макроэкономические условия функционирования домашних хозяйств.

ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ

МЕХАНИЗМОВ СТИМУЛИРОВАНИЯ РЫНОЧНЫХ ОСНОВ

РАЗВИТИЯ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ.

3.1. Социальные ограничения развития домашних хозяйств и пути их решения.

3.2. Механизмы стимулирования предпринимательской деятельности домашних хозяйств.

ЗАКЛЮ ЧЕНИЕ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Рыночные основы развития домашних хозяйств переходной экономики"

Актуальность темы исследования. Переход к рыночной экономике на постсоветском пространстве привел к развитию принципиально новых направлений научных исследований, требующих выработки адекватных теорий условиям переходных экономик. Одной из таких проблем является исследование домашних хозяйств, как самостоятельно функционирующих субъектов социально-экономических отношений. В условиях, когда общественное воспроизводство переживает системный трансформационный кризис, благосостояние всего населения непосредственно зависит от деятельности домашних хозяйств как самого распространенного экономического субъекта. В этих условиях важнейшим направлением адаптации населения к преимущественно рыночным условиям становится всемерная активизация и интенсификация деятельности самих домохозяйств.

В переходной экономике Таджикистана доля личных подсобных хозяйств (ЛПХ), которые формируются на базе домашних хозяйств, в производстве определенных видов сельскохозяйственной продукции занимают превалирующее значение, а по своей природе, они являются натуральным хозяйством, где уровень развития производительных сил носит низкий характер. Более того, наблюдается тенденция оттока определенной части сельских домашних хозяйств от трудовой деятельности в дехканских (фермерских) хозяйствах в направлении реализации своей деятельности в ЛПХ. Не надо забывать, что 72,3% населения Республики Таджикистан проживают в сельской местности. Отсюда и возникает проблема определения уровня рыночности деятельности домашних хозяйств переходной экономики. Иначе говоря, возникает следующий принципиальный вопрос, в какой степени развиваются отношения капитализма на базе деятельности домашних хозяйств переходной экономики?

Результаты деятельности домашнего хозяйства зависят не только от внутренней среды организации, но и от внешней среды. Экзогенные факторы, такие как государство и право, деятельность других фирм оказывают значительное влияние на эффективность домашних хозяйств. В семье, которая является социальной ячейкой и фундаментом появления домашних хозяйств, происходит переплетение множества отношений: биологическое и экономии-ческое воспроизводство человека, воспитание, культурное развитие, традиции и привычки, престиж и др. Речь идет о влиянии этого социума на воспроизводство домашних хозяйств.

Домашние хозяйства в нашей республике до недавнего времени функционировали в другой экономической системе, а значит, на основе других принципов, оставаясь регулируемым субъектом плановой экономики. Результаты деятельности домашнего хозяйства зависят не только от внутренней организации, но и от организации деятельности хозяйства другими субъектами экономики: другими домашними хозяйствами, государством и фирмами. Внешние факторы организации хозяйства, такие как демографический, социальный, психологический, правовой и др., также влияют на эффективность функционирования домашнего хозяйства.

Следовательно, для подъема национальной экономики в целом актуальной проблемой является включение домашнего хозяйства в современную рыночную экономику. Решение этой проблемы окажется невозможной без анализа механизма его функционирования и регулирования.

Домашнее хозяйство является многогранным явлением и фактически связано со всеми сферами жизни общества, поэтому оно стало предметом изучения для целого ряда наук: экономической теории, социологии, статистики, демографии, психологии, правоведения, педагогики и т.д.

Каждая из них подходит к анализу домашнего хозяйства с той или иной его стороны, с определенными установившимися теоретическими представлениями и методами исследования. Такой многосторонний подход дает возможность получить общее представление о домашнем хозяйстве как о сложной совокупности различных общественных и экономических отношений, складывающихся как внутри данного субъекта, так и в его связях с внешней средой.

По мере становления рыночной экономики в Республике Таджикистан, домохозяйства, как сложная экономическая система, выступают индикатором социально-экономических преобразований в нашей стране.

Новые социально-экономические условия потребовали иного подхода к домашним хозяйствам, при рассмотрении которых больший акцент делается на экономические и социальные моменты их исследования. Важно отметить, что в рыночной экономике домашние хозяйства выступают как объективно необходимый хозяйствующий субъект и объект рыночной экономики.

Теоретическое осмысление вопросов деятельности домашнего хозяйства, его влияние на экономический и социальный прогресс вызывают серьезный интерес у представителей различных наук, прежде всего, экономической теории.

Однако, исследование рыночных черт социально-экономических проблем домашних хозяйств, особенности их функционирования и факторы, способствующие их развитию в условиях переходной экономики не получили должного отражения в отечественной экономической науке.

Учитывая эти обстоятельства, весьма актуальным представляется выявление рыночных особенностей функционирования домашних хозяйств в переходной экономике, и на их основе рассмотреть наиболее значимые факторы их развития.

Все вышесказанное предопределило актуальность, научную и практическую значимость диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Образно первые исследования отдельных аспектов функционирования домашних хозяйств через призму философии были проведены древними мыслителями (Ксенофонт, Аристотель, Платон). Их исследования акцентировались преимущественно на классовом подходе исследования домашних хозяйств. Домохозяйство рассматривалось в рамках хозяйственной деятельности рабовладельца.

Существенный вклад в развитии экономики домохозяйства внесли представители классической политэкономии. В своей книге «Политическая арифметика» (1662г.), У.Петти проанализировал данные о доходах домохозяйств, расходах на питание, одежду, жилищные условия. Значительный вклад в исследование закономерностей развития домашних хозяйств внес Э. Энгель, как автор закона массового потребления, сформулировавший зависимость структуры потребления от уровня доходов.

В экономической науке экономика домохозяйства является важнейшей и успешно развивающейся областью теории. Существенный вклад в экономическую теорию домохозяйства внесли такие ученые-экономисты как Г.Беккер, Т. Шульц, С.Кузнец, К.Дж. Ланкастер, Дж. Минсер, П.Ласлетт, О.Тоффлер, Р. Эвенсон.

Исследования различных аспектов экономики домохозяйств нашли отражение в работах российских ученых: А.Чаянова, К. Вальтуха, А. Войтова, Е. Гужвы, С.Дятлова, В.Елизарова, В. Жеребина, Н.Зверевой, И. Калабихиной, А. Карапетяна, К. Карташевой, М. Кастосова, Н. Назаренко, А.Олейника, В. Патрушева, Н. Римашевской и др.

Основными направлениями их исследования являлись изучения крестьянского хозяйства как целостной системы, его внутренней структуры, условий его воспроизводства, степени обеспеченности собственной рабочей силой, его экономических связей с обществом.

Исследования домашних хозяйств в условиях переходной экономики Таджикистана нашли отражение в трудах таких ученых как: Абдусамадова Г.С., Орипова А.О., Нурмахмадова М.Н., Рахимова Р.К., Каюмова Н.К., Назарова Т.Н., Шарипова М.М., Факерова Х.Н., Ризокулова Т.Р., Раджабова K.P. и др.

Вместе с тем, до недавнего времени домашним хозяйствам в экономической теории нашей страны не уделялось должного внимания, исследовался лишь социально-демографический аспект их развития, экономическое направление охватывало только анализ структуры потребления. Становление рыночных отношений в Республике Таджикистан предопределило усиление интереса к экономическим исследованиям домохозяйств. Это связано, прежде всего, с приобретением ими всей полноты признаков рыночного агента, восстановлением традиционных функций и развитием рыночных функций, стабильной ролью семейного бизнеса в экономике. Исследование товарного производства домохозяйства, средств и путей его обеспечения и самообеспечения, внутренней структуры, производственных возможностей становится актуальной задачей экономической теории.

Немаловажным аспектом экономического изучения домохозяйства является исследование его макроэкономической роли в общественном воспроизводстве. Домашнее хозяйство в рыночной экономике становится важнейшим фактором перераспределения доходов и формирования платежеспособного спроса, источником накопления капитала, а также одним из основных рыночных институтов, призванных сыграть существенную роль в преобразовании отечественной экономики.

Однако при всем многообразии исследований практически отсутствует целостная теория домохозяйства, раскрывающая систему его внутренних и внешних связей, дающая экономическое объяснение закономерностей развития, особенностей трансформации домохозяйства в субъект рыночных отношений. Недостаточно исследованы макроэкономические аспекты жизнедеятельности домашних хозяйств как сектора национальной экономики, его роли в общественном воспроизводстве.

Таким образом, выбор темы диссертационного исследования обусловлен теоретической и практической значимостью системного изучения экономического субъекта «домохозяйство», его социально-экономической характеристики в трансформационной экономике, а также недостаточной разработанностью ряда методологических проблем, анализа развития домашних хозяйств на макроуровне.

Целью диссертационной работы является выявление особенностей функционирования и анализ факторов развития домашних хозяйств.

Для достижения указанной цели в диссертационной работе предпринята попытка решения следующих задач:

• через призму эволюций теоретических взглядов на домашние хозяйства определить их социально-экономическую природу;

• определить роль и значение домашних хозяйств в современной экономической системе;

• выявить особенности функционирования домашних хозяйств в условиях переходной экономики;

• анализировать объемные и структурные сдвиги производства в домашних хозяйствах;

• рассмотреть ресурсный потенциал домашних хозяйств и возможности их использования другими хозяйствующими субъектами;

• выявить влияние макроэкономических условий на функционирование домашних хозяйств как основополагающего фактора их развития;

• определить влияние реформирования социальной реформы на развитие домашних хозяйств;

• выявить стимулирующие механизмы развития предпринимательских основ домашних хозяйств.

Область исследования. Диссертационное исследование соответствует пункту 1. Общая экономическая теория. 1.1 .Политическая экономия. 1.2. Микроэкономическая теория. «Теория фирмы» Паспорта специальностей ВАК РФ.

Объектом исследования является уровень развития рыночных экономических отношений в домашних хозяйствах переходной экономики.

Предметом исследования является механизм рыночного функционирования домашних хозяйств и факторы их развития и совершенствования в современной экономике Республики Таджикистан.

Теоретической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов. В исследовании использованы положения классических, неоклассических и кейнсианских экономических теорий рационального поведения хозяйствующего субъекта, теория «экономического человека», теории потребления и мотивации институциональной школы, а также экономико-математического направления экономической науки.

Методологическую основу, проведенного в диссертации исследования, составили общенаучные концепции системного комплексного подходов, единства исторического и логического, методы сравнений научной абстракции, материалистической диалектики, экономико-математическое моделирование статичного и динамического анализа, анализа и синтеза статистических данных.

Информационную базу исследования составляют статистические данные Агентства по статистике при Президенте Республики Таджикистан, материалы Центра стратегических исследований при Президенте Республики Таджикистан, материалы Национального банка Таджикистана и материалы специальной и периодической печати.

Научная новизна работы по сравнению с другими научными исследованиями заключается в уточнении социально-экономической природы домашнего хозяйства в условиях национальной экономики, выявлении степени рыночности функционирования домохозяйств в переходной экономике. Результатами проведенного исследования с элементами научной новизны можно считать следующие положения:

- Доказано, что домохозяйства, в условиях переходной экономики, представляют собой организацию, где биологически происходит воспроизводство человека, осуществляется простое воспроизводство материальных благ и социальное развитие членов домохозяйств на базе традиций и привычек, которые подвержены поддержанию статуса - кво в этих хозяйствах.

- Аргументировано, что в деятельности домохозяйств Республики Таджикистан происходит процесс сворачивания рыночных отношений по следующим причинам: многие дехканские (фермерские) хозяйства по итогам года не окупают затраты; превалирование ручного труда; применение низкоквалифицированного труда, рост издержек производства, непомерные налоги, низкая техническая оснащенность, слабая организация труда, низкий уровень дисциплины труда, слабая инфраструктурная поддержка деятельности дехканских (фермерских) хозяйств; низкая государственная поддержка деятельности фермерских хозяйств; коррупционная нагрузка на фермерское хозяйство; для того, чтобы добиться постоянного роста прибыли надо внедрять непрерывно новую технику и технологию в больших масштабах, а у нас же происходит процесс наоборот - деиндустриализация, рыночные отношения предполагают глубокую специализацию, предусматривающую широкое внедрение новой техники и технологии. Этого нет в наших крестьянских хозяйствах.

- Обоснован механизм влияния социальных и институциональных составляющих семьи на функционирование домашних хозяйств национальной экономики. Формами их проявления являются: превалирование родоплеменных отношений, многодетность, отсутствие планирования рождаемости детей и сильная привязанность каждого члена домохозяйства к своей семье, и следствием этого является низкая мобильность рабочей силы.

- На основе анализа структурных изменений в домашних хозяйствах выявлено, что в условиях переходной экономики Республики Таджикистан в силу децентрализации хозяйственной жизни, доля личных подсобных хозяйств населения в производстве сельскохозяйственной продукции и обеспечении продовольственной безопасности страны увеличивается. В сложившихся условиях структурные изменения в домашних хозяйствах наглядно демонстрируют об их производственной деятельности как самостоятельного субъекта экономики.

Практическая значимость работы состоит в возможностях использования результатов исследования для разработки программ государственной политики, направленных на поддержку экономической деятельности домохозяйств. Рекомендации прикладного характера могут быть использованы при выработке социальной политики и определения приоритетных направлений развития домашних хозяйств.

В теоретическом плане интерес представляет углубление исследований роли, функций и места домохозяйств в современной рыночной экономике и особенностей адаптации домохозяйств к рыночным отношениям.

Материалы работы, насыщенные системным анализом обширного статистического материала, могут оказаться полезными для всех работников, деятельность которых связана с проблемами уровня доходов, потребления, налогообложения и т.п. Весьма полезны результаты исследования для преподавателей и студентов, изучающих экономическую теорию.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях Института экономики и торговли Таджикского государственного университета коммерции (с 2005 по 2012гг.).

Публикации результатов исследования Основное содержание диссертации отражено в 10 научных работах, общим объемом 2,6 п. л.

Структура работы. Диссертация изложена на 135 страницах компьютерного текста и состоит из введения, трёх глав, заключения, она иллюстрирована 14 таблицами, 10 рисунками.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Машокиров, Шухратжон Усмонжонович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показывает, что в условиях переходной экономики, функционирование домашних хозяйств имеет специфические особенности, связанные с происходящими социально-экономическими преобразованиями.

Изучение этих особенностей и факторов развития домашних хозяйств в специфических условиях Таджикистана позволяет сделать следующие выводы:

1. Домохозяйства в условиях переходной экономики представляют собой организацию, где биологически происходит воспроизводство человека, осуществляется простое воспроизводство материальных благ и социальное развитие членов домохозяйств на базе традиций и привычек, которые подвержены поддержанию статуса - кво в этих хозяйствах.

2. Формы домохозяйств, в работе, классифицируются на основе различных критериев. В зависимости от отраслевой принадлежности можно различать домохозяйства в производственной и непроизводственной сферах. Одновременно можно различать домашние хозяйства в различных отраслях экономики. Известно, что городское население по сравнению с сельским домохозяйством имеет значительные различия по многим критериям. Другой показатель - структура домашних хозяйств города и села. Домашние хозяйства городов обычно имеют максимально - приусадебное хозяйство, а сельские домохозяйства - личные подсобные хозяйства (ЛПХ). Можно различать формы домашних хозяйств в зависимости от критерий территориальной принадлежности национальной экономики. Домашние хозяйства Согдийской области и автономной области Бадахшан различаются между собой многими признаками: структурой хозяйства, уровнем доходов, семейными ценностями, религиозными убеждениями, качеством воспитания и др. К отдельным формам домохозяйств можно отнести те домашние хозяйства, которые занимаются малым и мелким бизнесом в городской и сельской местностях. Многие домохозяйства вдоль дорог в пределах своих домов построили магазины и точки торговли для розничной продажи товаров. Более состоятельные домохозяйства имеют цеха по производству потребительских товаров, рестораны, кафе и столовые. Есть ещё одна форма домохозяйства, основой которого является семья. Большое количество создаваемых крестьянских хозяйств базируются на деятельности одной семьи или создаются фермерские хозяйства на основе использования труда нескольких семей с определением их доли или земельного участка.

3. В работе подвергается анализу степень рыночности домашних хозяйств национальной экономики. В семье существует разделение труда. Отец и мать являются лидерами и обеспечивают материально всех других членов семьи. Дети могут лишь только помогать родителям. В национальной семье таджиков разделение труда имеет свою специфику. Обычно отец является главой семьи и главной личностью, который зарабатывает денежные средства для обеспечения членов семьи. В городах, во многих семьях зарабатывают доходы, как отец, так и мать. В сельской местности мать не только воспитывает детей, но и занимается трудом в приусадебном хозяйстве и ЛПХ. Привлекаются к труду и дети. В городах также есть семьи, которые привлекают к труду детей (производство и продажа лепешек, шашлыков, конфет и т.д.). Наличие такого разделения труда характеризует необходимое условие развития товарных отношений. Семья, как часть домохозяйства, является обособленным звеном и непосредственной причиной развития рыночных отношений. Внутри семьи обособление каждого члена возникает не сразу. Вплоть до достижения возраста 16-18 лет, дети являются частью обособленного домохозяйства. В таджикской семье, их члены приобретают обычно обособленность после создания семьи.

4. В экономике Республики Таджикистан сложилась ситуация, которую можно характеризовать как процесс сворачивания рыночных отношений в деятельности фермерских хозяйств, что наблюдается в следующих тенденциях: 1. Многие дехканские (фермерские) хозяйства по итогам года не окупают затраты, и даже если окупают их, не получают достаточной прибыли для обеспечения расширенного воспроизводства. 2. Причинами данного явления являются: превалирование ручного труда, применение низкоквалифицированного труда, рост издержек производства, непомерные налоги, низкая техническая оснащенность, слабая организация труда, низкий уровень дисциплины труда и т.д. 3. Слабая инфраструктурная поддержка деятельности дехканских (фермерских) хозяйств, которая отвлекает фермеров от производственной деятельности. 4. Низкая государственная поддержка деятельности фермерских хозяйств.

5. Коррупционная нагрузка на фермерское хозяйство. Дело в том, что в случае появления достаточной прибыли, в фермерских хозяйствах, взоры силовых органов будут направлены на их присвоения. Поэтому фермеры не заинтересованы в получении высокой прибыли, но с другой стороны, они путем искусственного включения этой прибыли в состав издержек производства присваивают их. 6. Для того, чтобы добиться постоянного роста прибыли надо внедрять непрерывно новую технологию и технику в больших масштабах. Дело в том, что существует закон убывающей отдачи, суть которого в том, что в начале внедрения новой техники и технологии происходит рост качественных показателей, а затем снижение этих показателей. Тут можно решить данный вопрос лишь только внедрением более совершенной технологии и техники. У нас происходит процесс наоборот - деиндустриализация. 7. Рыночные отношения предполагают глубокую специализацию, предполагающую широкое внедрение новой техники. Этого нет в наших крестьянских хозяйствах. 8. «Увеличение среднего размера семьи и коэффициента детности. За последние 20 лет средний размер семьи вырос с 5,7 до 7,1 чел. Средняя детность семьи составляет 4,2 детей на одну семью, что создает препятствия на пути обеспечения тендерного равновесия в отношении занятости, и приводит к натурализации домашнего хозяйства»72. Эти причины являются основой развития ЛИХ и их натуральной основы.

5. Для устранения и наладки эффективного механизма трансформации сбережений населения в инвестиции, как нам представляется, необходим целый комплекс мер, в частности - осуществление мероприятий по привлечению

72 Программа экономического развития Республики Таджикистан на период до 2015 года Душанбе: 2002 г. - С. 11. сбережений домохозяйств со стороны потребительских обществ. Данное мероприятие может быть осуществлено за счет наладки денежно-кредитных отношений в рамках потребительских обществ. Суть предлагаемого мероприятия заключается в следующем: работники сферы услуг, входящих в номенклатуру потребительского Союза «Таджикматлубот», будут вкладывать свои сбережения на специальный фонд, который будет носить накопительный характер; Таджикматлубот, в свою очередь, обязуется выплатить работнику, вносившему в данный фонд свои сбережения, определенные проценты и возвратить его сбережения по первому требованию работника; накопившиеся средства от этих мероприятий Таджикматлубот может использовать для расширения поля своих действий (создание новых рабочих мест, организации производства продукции надомного труда, развитие народных промыслов и т.п.).

6. Системный анализ макроэкономических условий функционирования домашних хозяйств показал, что в переходной экономике Республики Таджикистан домашние хозяйства функционируют в условиях неполной загруженности производственных мощностей, низкой инвестиционной активности. В стране наблюдается затяжной характер преодоления трансформационного кризиса недопроизводства, что в конечном итоге влияет на уровень жизни домашних хозяйств, прежде всего через призму увеличения числа безработных; из-за коренных структурных изменений в национальной экономике изменилась неформальная занятость населения, масштабы которого, к большому сожалению, не поддаются точному измерению; за годы реформ усилился процесс дифференциации доходов домашних хозяйств, что характерно для этапа адаптации экономики и домохозяйств к рыночным условиям. Существенным образом меняется структура денежных доходов домохозяйств: снижается доля оплаты труда, увеличиваются доходы от предпринимательской деятельности.

7. Рассмотрев приоритетные направления реформы социальной сферы, полагаем целесообразным претворение в жизнь некоторых мероприятий, способствующих положительному влиянию этой сферы на развитие домашних хозяйств: для эффективного влияния реформы социальной сферы на домашнее хозяйство считаем необходимым использовать адресный метод оказания социальной помощи малоимущим слоям населения; возобновление средних специальных учебных заведений, для подготовки профессиональных рабочих кадров (ПТУ, ТУ и т.д.); в целях поддержания здоровья членов домашних хозяйств полагаем приемлемость перевода сферы здравоохранения от экстенсивного развития на интенсивный путь развития.

8. Совершенствование механизма регулирования домашнего хозяйства необходимо осуществлять, прежде всего, государством и самим домашним хозяйством, а также и другими субъектами экономических отношений — фирмами, институциональными органами, что должно обеспечиваться соответствующей политикой государства по поддержке деятельности домашних хозяйств. Разрешение проблем по вышеперечисленным направлениям позволят эффективно развивать предпринимательскую деятельность домашних хозяйств. В нынешних условиях Республики Таджикистан рынок, как регулятор экономики, действует еще недостаточно эффективно во многих социально-экономических ситуациях, поэтому необходимо целенаправленное взаимодействие домашнего хозяйства, государства, предприятий, институциональных органов в решении многих задач. Регулирование данного процесса должно проявляться как внутри самого хозяйства, так и во взаимодействии с другими субъектами экономики, эффективность которого достигается при включении всех рассмотренных направлений совершенствования.

Отмеченные здесь направления работы по совершенствованию стимулирующего механизма, по нашему мнению, при последовательной их реализации на практике будут способствовать созданию комплексной программы развития домашнего хозяйства и эффективному его функционированию в современной экономике Республики Таджикистан.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Машокиров, Шухратжон Усмонжонович, Худжанд

1. Абакумова Н., Подовалова Р. Политика доходов и заработной платы. М.: «ИНФРА-М». 1999.- 342с.

2. Абдусамадов Г. Закономерности становления и развития рыночных отношений в Республике Таджикистан Душанбе: 1995 - 184 с.

3. Абдусамадов Г.С., Юсупов А.К. Развитие предпринимательства за рубежом. — Худжанд: 1999. — 210 с.

4. Абдусамадов Г.С. Закономерности становления и развития рыночных отношений в Республике Таджикистан. Душанбе: Ирфон, 1995. — 175с.

5. Абдугафаров А. Собственность, предпринимательство и проблемы перехода Республики Таджикистан к рыночному хозяйству. — Худжанд: 2001. 175с.

6. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Эк. шк. и др.-1998.-230с.

7. Албегова И.М., Емцев Р.Г., Холопов A.B., Государственная экономи-ческая политика / Под ред. Сидоровича A.B. М: Из. «Дело и сервис» 1998 - 320 с.

8. Антонов А.И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов). — М.: Издательский дом «Nota-Benne». 1998. — 360с.

9. Антонов А.И. Разработка методологических основ семейной политики: научное обоснование. М.: НИИ семьи, 1993. - Рукопись.

10. Ю.Антонов А.И. Разработка методологических основ семейной политики: научное обоснование. М.: НИИ семьи, 1993. - Рукопись.

11. П.Бабаджанов Д.Д. Организационно-экономические основы формирования и развития органического сектора сельского хозяйства Таджикистана. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук.-Душанбе: 2010. С.61.

12. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Новосибирск «Лада» 2000г.

13. З.Баскакова И.В. Домашние хозяйства в трансформационной экономике России // Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. Екатеринбург. — 1997.

14. Н.Ю.Бархатова Н.М. Семейный бизнес и семьи в бизнесе // ЭКО. №2. — 1999.-с. 127.

15. Беккер Г. Человеческий капитал. Нью-Йорк: Коламбия. Юнивеси- ти Пресс, 1964. -375 с.Беккер Г. Экономика семьи и макроповедение // США: экономика, политика, идеология,- №2. - 1994

16. Беккер Гэри С. Экономический анализ и человеческое поведение/ THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. М.: Начала-пресс. - Зима 1993,- с.27

17. Беккер Гэри С. Экономика семьи и макроповедение // США: экономика, политика, идеология. — 1994. №2,3,4.

18. Браки семья: Демографический аспект Сб. статей: пер. с английского, французского, чешского./Под. ред. А.Г. Волкова и JI.E. Дарского. М.: Статистика, 1975. - 224 с.

19. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. Нью-Йорк: Chalidze Publications, 1982. -321 с.

20. Валова Д.В. Рыночная экономика. Возникновение, эволюция и сущность. М.: ИНФРА-М, 1997. - 400 с.

21. Васильева Е.К. Семья и ее функции. М. - 1975.

22. Васильева Э.К. Образ жизни городской семьи. М.: Финансы и статистика, 1981.-96 с.

23. Васильева Э.К. Семья и ее функции. М.: Статистика, 1975. - 187 с.

24. Васюнина JI.A. Роль семейного бизнеса при переходе к рыночной экономике // Формирование нового хозяйственного механизма. — Краснодар. -1997.

25. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. М.:Прогресс, 1990.-804 с.

26. Вебер М. Избранные произведения: пер.с нем. М.: Прогресс. -1990. -804с.

27. Веблен Т. Теория праздного класса. М. - 1984 . - С. 200-202.

28. Вид Л.Б и др. Пути ускорения социально экономического развития /Л.Б. Вид, Е.А. Иванов, В.Н. Кириченко. - М.: Экономика, 1987 - 240 с.

29. Викулина Т.Д. Закономерности и тенденции государственного регулирования доходов населения. СПб.: ГУ ЭФ. — 105с.

30. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. М.: Финансы и статистика, 1982. - 287 с.

31. Владимирский Е. А., Павлова И.П. Личная собственность как экономическое отношение. — JL: Изд-во Ленинградского университета. 1977.-151с.

32. Владимирский Е.А. Личная собственность в системе производственных отношений в системе социалистического общества. (Вопросы теории и методологии). Л.: Изд-во Ленинградского университета. -1974.-96.

33. Владимирский Е.А., Павлова И.П. личная собственность как экономическое отношение. — Л.: Изд-во Ленинградского университета. 1977. - с. 118.

34. Волгин H.A., Плакся В.И. Доходы и занятость: мотивационный аспект. -М.: Луч.-1994.-262 с.

35. Волков А.Г. Семья объект демографии. - М.: Мысль. -1981. - с.243.

36. Волков А.Г. Концепция семейного налогообложения в РФ / Волков А.Г., Захарова Р.Ф., Костенко М.Ю. и др. М. - 2000.

37. Волков А.Г. Семья и домохозяйство // Вестник статистики. 1991. - №7. -с.40-46.

38. Волконский В. А., Соловьев В. П., Тахтарова Е. В. Имущество населения СССР и России // Проблемы прогнозирования. -1993. -№ 6. С 91.

39. Вопросы экономики. 1965. - №4. - с.ЗЗ.

40. Воспроизводство трудовых ресурсов и их использование. Под ред. И.И. Кузьминова и др. М., «Мысль», 1977.

41. Гайгер. Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика: Пер с. англ. М.: Инфра - М, 1996 - 560 с.

42. Гайдар Е. Сочинения в двух томах. Экономические реформы иерархические структуры. Изд-во "Евразия", 1997. - 778 с.

43. Гайер, Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика / Пер. с англ., М.: ИНФРА-М, 1996. - 560 с.

44. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ.- 1997.-C.il.

45. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика в двух томах. СПб.: "Экономическая школа", т.1. 1996. - 348 с.

46. Гальцберг М.А. Прогнозирование тенденций экономического развития. Киев Наумова Думка 1989г. 248с.

47. Гегель. Сочинения. М-Д.: Соцэкгиз, - т.8. 1935. - 470 с.

48. Гоббс Т. Сочинения в 2-х т. Пер. с лат и англ. 1991.

49. Государственная социальная политика и стратегии выживания домохозяйств. / Под ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ. - 2003. - 463 с.

50. Гребенников И.В. Основы семейной жизни. М.: Просвещение, 1991. 159 с.

51. Гришанков В.Т. Политэкономические аспекты семейных отношений. — М. -1985.

52. Дармодехин C.B. Семья и государство. — М.: ГосНИЦ семьи и воспитания. -2001. -208с.

53. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. СПб.: Наука. - 1999. - 309с.

54. Домохозяйство, семья и семейная политика / Под. ред. Елизарова В.В., Зверевой Н.В. Диалог М.: МГУ, 1997. - 190 с.

55. Домохозяйство, семья и семейная политика/ Под ред. Елизарова В.В., Зверевой H.B. М.: Диалог, МГУ. 1997. - 490с.

56. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика / Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997. - 784 с.5 6. Доходы и заработная плата: проблемы формирования, распределения, регулирования. / Под ред. H.A. Волгина. — М.: Изд-во РАГС. 1999. - 164с.

57. Дуглас Н. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. А.Н.Нестеренко. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997.- 180 с.

58. Дятлов С.А. Теория человеческого капитала. Учебное пособие. Изд- во СПб УЭФ, 1996.- 136 с.

59. Дятлов С.А. Рабочая сила в системе рыночных отношений. СПб.: Изд-во СПбУэиФ. -1992.-24с.

60. Женере Ж. Введение в экономику. М.: Изд-во «Анор». — 1995. — 19с.

61. Жеребин В.М., Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы, ЮНИТИ. -1998. - с.5.

62. Жеребин В.М., Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.-231 с.

63. Жеребин В.М. Классификация, функции и значение деятельности домашних хозяйств// Вопросы статистики. — 1997. №2. — с. 42-49.

64. Жеребин В.М., Красильникова Т. Домашние хозяйства в переходной экономике// Вопросы статистики. — 1998. №1. - с.3-9.

65. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА.-2002.-592с.

66. Жизнедеятельность семьи: тенденции и перспективы/ Антонов А.И. и др. М.: Наука. - 1990. - с. 83-84

67. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы / А.А.Антонов и др. М.: Наука, 1990. - 127 с.

68. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы/ A.A. Антонов и др. М.: Наука. -1990. -127с.

69. Жилкина Т. Семейная политика и формы помощи семье: зарубежный опыт // Мировая экономика и международные отношения. — 1994. №1. — с. 73.70.3айдель X., Теммен Р. Основы учения об экономике/ пер. с нем. М.: Дело лтд.-1994.-28С.

70. Зверева Н. Экономический подход в исследованиях семьи в современных условиях // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. — 1994. №4. — с.38-48.72.3убченко Л. Уровень жизни домашних хозяйств в странах ЕС// Вопросы статистики. — 1998. №1. - с.26-27.

71. История экономики / Под общ. ред. проф. Кузнецовой О.Д. и Шапкина И.Н. -М.: ИНФРА-М. 2002. - 384с.

72. Кабалихина И. Е. Факторы домохозяйства и модели занятости// Домохозяйство, семья и семейная политика. М.: Диалог, МГУ. 1997. - с. 108

73. Казаков А.П. Экономические и психологические проблемы семьи. — М. -1989.-47с.

74. Калаев В.Д. Развитой социализм : темпы и качество экономического роста М. : 1977г.

75. Камкаева З.М. Экономическое поведение домохозяйств в условиях формирования рыночных отношений // Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. -Махачкала. 2003.

76. Капелюшников Р.И. Экономический подход Герри Беккера к человеческому поведению.// США: ЭПИ. 1993. №11.

77. Кастосов М.А. Экономия метод социалистического хозяйствования. -Воронеж: изд-во Воронежского университета, 1990. - 2201. с.

78. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс. -1978.

79. Кизилов А. Личные подсобные хозяйства стабилизируют уровень жизни населения// Человек и труд. №4. - 1996. - с.66-67.

80. Комаров В.Е., Чернявский У.Г. Доходы и потребление населения СССР. М.: Наука, 1973. - 239 с.

81. Кусов А.Ф., Усов Д.А. Моделирование жизнедеятельности семьи// Семья в России. 1996. - №2. - с.113-126.

82. Ламберт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело, 1993.-224 с.

83. Ланкастер К. Перемены и новаторство в технологии потребления. В кн. Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: Экономическая школа, 1993. -332 с.

84. Левин Б.М., Петрович М.В. Экономическая функция семьи. М.: Финансы и статистика, 1984. - 198с

85. Лейард Р. Макроэкономика. М. - 1984. - 111с.

86. Липси Р., Стейнер П. Экономика 2-е изд. Пер. с англ. М: Наука. -1986. - С. 71.

87. Макконнелл K.P., Брю CJI. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2т.- М.: Республика. 1992. -Т.2.- С. 386.

88. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 12. -М.: Гос-е изд-во политической литературы. -1961.-С.725.

89. Маркс К. Капитал. Т.1, 2, 3, 4. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т. 23, 24, 25 (ч.1,2), 26(ч.1,2, 3).

90. Маркс К. Экономическо-философские рукописи. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.42.

91. Маршалл А. Принципы экономической науки. Пер. с англ. М.: Прогресс, т. 1,- 1993.-414 с.

92. Маслов П.П. Измерения потребительского спроса (теоретические очерки). М.: Экономика. — 1971. -72с.

93. Маслоу А. Мотивация и личность. Вестник Московского ун-та, 1991, серия 7. Философия, № 3, 66-75 с.

94. Мацковский М.С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и методики. М.: Наука, 1989. - 112 с.

95. Мильор Р.Г. Менеджмент: достижение цели. Пер. с англ. СПб.: Информ. -издат. агенство "ЛИК", 1992. - 136 с.

96. Минаева Н.В. Экономика и предпринимательство. -М.: ВЛАДОСД994. -256 с.

97. Мироедов Д. А. Домашнее хозяйство в системе общественного воспроизводства// Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. -М. -2000.

98. ЮО.Мироненков B.C., Голобородько А.Г. Социалистическая система сельского хозяйства и роль в ней JJL1JLX населения. М. - 1984.

99. Митоян A.A. Потребительские типы семей и их социально- экономическая обусловленность. — М.: Экономика. — 1990. -168с.

100. Митоян A.A. Потребительское поведение семей: дифференциация, динамика, классификация. М.: Экономика, 1990. - 142 с.

101. Митрофанова В.В. Поведение домохозяйств в рыночной и трансформируемой экономиках // Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. — М. — 2002.

102. Мокеров И.П., Кузьмин А.И. Экономико-демографическое развитие семьи. -М.: Наука, 1990.- 100 с.

103. Мэнкью Н.Г. Принципы в экономике. СПб: Питер Ком. - 1999. - С. 48.

104. Нариманова О. Чаянов A.B. О мотивации экономического поведения в трудовых крестьянских хозяйствах// Экономические наука -1990. № 12.

105. Нестеров Я. Домашнее имущество в национальном богатстве (вопросы методологии) // Вестник статистика 1985.-№54.-С. 43.

106. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. Весна 1993.- -Т.1. - Вып.2. - с. 73

107. Нугуманова Л.Ф. Институциональная трансформация домашних хозяйств в современной экономике. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. - Казань: 2012. - С. 11.

108. ПО.Нуралиев А. Экономическая природа и показатели уровня жизни населения//Вестник ТНУ, 2009, №5 (53). С. 43-49.

109. Нурмахмадов М.Н., Комилов С.Д. Экономический кризис: оценка, стратегия, преодоление. — Душанбе: 1993. 85с.112.0лейник А. Домашние хозяйства в переходной экономике: типы и особенности поведения на рынке. // Вопросы экономики. №12. - 1998. — с. 56-66.

110. ПЗ.Олейник А. Домашние хозяйства и другие организационные структуры// Вопросы экономики. — 1999. №12. - с. 126-130.

111. Орлов А. Угрозы в социальной сфере: их диагностика и возможности предупреждения // Вопросы экономики. 1997. - №10. - с.

112. Основные показатели обследования бюджетов домашних хозяйств. Душанбе-2010г. с.-12-14.

113. Пикалова H.A. Семья и домохозяйство в системе экономических отношений общественного производства. // Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. — Кострома. -2000.

114. Политика доходов и заработная плата /Под. ред. Савченко П.В. и Кукина Ю.П. М: Юрист. - 2000. - 455с.

115. Послание Президента Республики Таджикистан на Маджлиси Оли Республики Таджикистан 20 апреля 2012г.// Х,ак;ик;ати Сугд № 49. 21 апреля 2012 года.

116. Программа экономического развития Республики Таджикистан на период до 2015 года. Душанбе: 2002 г. С. 11.

117. Райзберг Б. А., Лозовский Л.Ш., Стародубцев Е.В. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА. - 1997. - с.35.

118. Ржаницына Л. Выход не в адресности, а в развитии социальной защиты граждан// Человек и труд. №7. - 1999. - с.31-33.

119. Римашевская Н.М. Сбережения населения и внутренние источники экономического роста в России// Маркетинг. 1998. - №2. - с. 315.

120. Римашевская Н.М. Социальное обеспечение в процессе перехода к рынку // Народонаселение. 2000. - №3. — с.

121. Римашевская Н.М., Герасимова И.А., Копнина В.Г. и др. Семья, труд, доходы, потребление. -М.: Наука. -1977.

122. Римашевская Н.М., Ермакова H.A. Домашние хозяйств: Структура и динамика доходов // Народонаселение. 2000. - №12. - с.20-32.

123. Ружже В.Л. и др. Структура и функции семейных групп. М.: Финансы и статистика. -1983. -160с.

124. Румянцев A.M. Возникновение и развитие первобытного способа производства. — М.: Наука. — 1981.

125. Румянцев A.M., Яковенко Е.Г. и др. Инструментарий экономической науки и практики. Научно- популярный справочник. М.: Знание. - 1985. - С.42.

126. Рутгайзер В.М. Социальная сфера. Проблемы планирования. М. Экономика, 1989.-238 с.

127. Саенко О., Мальгинова Е. Личное имущество населения как элемент народного благосостояния // Экономические науки. -1983. № 6. - С. 40.

128. Самуэльсон П. Экономика/ пер. с англ. В 2-х томах. — М.: НПО Алгон, ВНИИСИ. 1992.

129. Сельское хозяйство Республики Таджикистана/Официальное издание Агентства по статистике при Президенте Республики Таджикистан. Душанбе -2011г. С. 38-41.

130. Семья в процессе развития: Материалы Международной научно-практической конференции. Москва, 18-19 ноября 1993 г. М.: НИИ семьи, 1993.

131. Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе / Под ред. Н.П. Римашевской, С. А. Карапетяна. М.: Мысль, 1985. - 237 с.

132. Семья и общество / Отв. ред. Харчев. М.: Наука, 1982. - 435 с.

133. Семья и общество / Под ред. А.Г. Харчева. М.: Наука. — 1982. - 128с.

134. Система национальных счетов. 1993 г. ООН. - 1998. - с. 5

135. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни. / Под ред. Н.П. Федоренко и Н.М. Римашевской. М.: Наука. - 1986.

136. Скаржинский М.И. 20 уроков рыночной экономики в общеобразовательной школе. — Кострома: Изд-во Костромского государственного университета. -1993.-С.5.

137. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.-Л.: Госуд. социально-экономическое издательство, 1935. - Т. 1. - 371 с.

138. Современная семья / Ред. сост. М.А. Шустрова. - М.: Финансы и статистика, 1982.- 119 с.

139. Современная семья/ Под ред. Э.К. Васильевой. М.: Финансы и статистика.1982.- 119с.

140. Современная экономика. Общедоступный учебный курс / Науч. ред. О.Ю. Мамедов. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. - 655с.

141. Социальные реформы в странах с переходной экономикой. Проблемы и опыт.- М.: ИКЦ «ДИС». 1997. - с.

142. Статистический ежегодник Республики Таджикистан.// Официальное издание Агентства по статистике при Президенте Республики Таджикистан. Душанбе -2011г. С.-274.

143. Стерликов Ф.Ф. Экономика семьи в условиях рынка // Семья и государство: социально-экономические и политические аспекты взаимоотношений: Материалы научно-практической конференции (15-16 мая 1998г). Тверь. -1998.-с. 8-11.

144. Таджикистан: 20-лет государственной независимости.//Официальное издание Агентства по статистике при Президенте Республики Таджикистан. Душанбе -2011 г. С. 472-473.

145. Теоретическая экономика. Политэкономия: Учебник для вузов/ Под ред. Т.П. Журавлевой и H.H. Мильчаковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-485 с.

146. Трудовая активность населения/Под ред. Э.К. Васильевой. — М.: Мысль.-1986. 102с.

147. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. -М. 1989.

148. Управление трудом и социальными процессами. Под общ. ред. Катульского Е.Д., Якимова В.Н.; Ин-т подгот. и повышения квалификации кадров. М.: Фонд им. И.Д. Сытина, 1996. - 239 с.

149. Умаров Х.У. Повышение уровня занятости как фактор ускорения динамики и эффективности национальной экономики // Проблемы трудовых отношений и социального развития Таджикистана. Мат. Респ. науч.-практ. конференции. Душанбе: 2008.

150. Факеров Х.Н. Инфраструктура потребительского рынка Республики Таджикистан: проблемы формирования и развития // Вестник CAMAN. — 2002.-№1(15).

151. Факеров Х.Н. Потребительский рынок: проблемы регулирования. — Душанбе: Ирфон, 2002. 153 с.

152. Хайлбронер Р.Дароу JI. Экономика для всех. Пер. с англ. Тверь: Изд-во «Фамилия». -1994. - С. 86.

153. Харчев А.Г. Брак и семья. М. 1989. - С.242.

154. Ховард К. и др. Экономическая теория: Учебник для вузов / К. Ховард, Г. Журавлева, н. Эрнашвили. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.- 278 с.

155. Чаянов A.B. Избранные произведения. М.: Московский рабочий, 1989-366 с.

156. Чаянов A.B. Избранные труды. М.: Финансы и статистика. — 1991.-431с.

157. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. Избр. труды М.: «Экономика». - 1989. -С. 203.

158. Чаянов A.B. Опыт разработки бюджетных данных по 101 хозяйству Старобельского уезда Харьковской губернии. Харьков,-1915.- С.92.

159. Чистов JI.M. Технический прогресс, развитие и эффективность производства. JL: «Знание». - 1971. -38с.

160. Шарипов М.М. Экономическое обеспечение конкурентоспособности потребительской кооперации на рынке продовольственных товаров: теория, методология, практика. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук.- Новосибирск: 2011.

161. Шарипов М.М. Концептуальная модель формирования конкурентоспособной организации потребительской кооперации. Душанбе: Шамсиддин, 2011.

162. Шарипов М.М. Сельские домохозяйства в развитии потребительской кооперации в Республике Таджикистан / 3. У. Шарипов, Р. К. Раджабов, М. М. Шарипов. Душанбе: ТГУК, 2009.

163. Эволюция семьи и семейная политика в СССР/Отв. ред. А.Г.Вишневский. -М.: Наука, 1992. 145 с.

164. Экономика переходного периода / Под. ред. В.В. Радаева, A.B. Бузгалина. -М.: Изд-во МГУ, 1995. 410 с.

165. Экономическая теория / Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. Мн.: ИП «Экоперспектива». — 1997. - 368с.

166. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия / Под ред. А. М. Румянцева. -М.: Изд-во «Советская энциклопедия». 1979.

167. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства: В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана. М.: Политиздат, 1989. - 222 с.

168. Эренберг Р., Смит Р. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М.: Издательство МГУ. - 1996. -с. 242-253С

169. Эрхард JI. Благосостояние для всех. М.: Начала Пресс, 1991. -255 с.

170. Эффективность сельскохозяйственного производства. / Под ред. И.Ф. Суслова. М.: Мысль. - 1967. - 239с.

171. Яковлев А. Отношения частных вкладчиков к различным формам сбережений // Вопросы экономики. 1998. - №12 . — с.46-55.

172. Becker G.A. Treatise On The Family. Cambridge: Harvard University Press. -1994. - P. 23-24

173. Becker G.S. A Treastise Of The Family. Cambr.; London: Harvard Univer Press. -1991.-424p.

174. Becker G.S. Human capital: A Theoritical empirical ananlysis, With special reference to education. Chicago; L.: Uniro Chicago press. — 1993.

175. Caldwell J.A. Theory of Fertility. // Population & development rewiew/- 1978.-Vol.4. №4.-p. 121-156.

176. Commons J.R. Economics of Collective Actions. New York. - 1950.

177. Doss Ch. Models of Intrahousehold Resourse Allocation: Assumptions and Empirical Tests// Staff Paper. Univ. of Minnesota. Dept. Of Agricultural and Applied Economics. - July 1994. - P. 94-18.

178. Qi. Commons J.R Institutional Economics. New York. - 1934.

179. Qi. Commons J.R. Economics of Collective Actions. New York. - 1950.